Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4942/24
провадження №1-кп/279/599/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000200 від 26.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого ТОВ Коростенський завод МДФ на посаді водій, одруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2024 близько 18:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, кулаком своєї правої руки наніс один удар по лівій частині обличчя ОСОБА_3 , яка в цей час сиділа на лавці біля свого будинку за вище вказаною адресою, та облив потерпілу водою з відра.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у виді синця на нижній повіці лівого ока з переходом на ліве крило носа та на ліву вилицю, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом працівника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.07.2024 року, протоколом прийняття 25.07.2024 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 29.07.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 26.07.2024 року, висновком експерта №188 від 31.07.2024 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 07.08.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1