12.09.2024

Справа № 642/5444/24
Провадження №1-кп/642/639/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 13.07.2024 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого за зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в невстановлену дату та час, але не пізніше 13.07.2024р. ОСОБА_3 , перебував у м. Львів, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на землі знайшов пачку із під цигарок «Собрание» в якій знаходиться пристрій для вживання (гумова трубка), зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, та згорток із фольги із речовиною коричневого кольору, який ОСОБА_3 помістив до кишені рюкзака, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 прибув до м. Харкова, а саме до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

13.07.2024р. близько 11 год. 15 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 перебуваючи на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», (в головній залі вокзалу), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено бесіду в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у зв`язку з чим було викликано СОГ та проведено огляд місця події, в ході якої у військовослужбовця ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 добровільно видав пачку із під цигарок «Собарание» в якій знаходиться пристрій для вживання (гумова трубка), зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, та згорток із фольги із речовиною коричневого кольору. Надана на дослідження речовина відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/20083-НЗПРАП від 24.07.2024р., в пакеті знаходиться речовина масою 0,5114 г., містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3848 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні згортка та трубки містять у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0278 г. та 0,0438г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/20083-НЗПРАП від 24.07.2024 у розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет в якому знаходиться пачка із-під цигарок «Собрание» в якій знаходиться пристрій для вживання (гумова трубка), зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, та згорток із фольги із речовиною коричневого кольору масою 0,5114г, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1 Харківського районного управління поліції 33 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: