УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10265/24

Провадження № 1-КП/712/739/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 вересня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 (відеозв`язок)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Мошни Черкаського р-ну Черкаської обл., з середньо - спеціальною освітою, проходить військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат» 22.06.2024, близько 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/188Е-24 гід 04.07.2024 - до моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи перебували в працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці ОСОБА_6 в напрямку вулиці В`ячеслава Галви на перехресті з вулицею Самійла Кішки, поблизу будинку АДРЕСА_2 , що по проспекту Хіміків, проявив неуважність та порушив вимоги: - пп. 2.3.6), 8.7.3 ґ), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись на ньому зі швидкістю близько 68 км/год., що перевищує дозволену в населеному пункті, в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці ОСОБА_6 в напрямку вулиці В`ячеслава Галви, перед виїздом на регульоване перехрестя з вулицею Самійла Кішки, рух по якому регулюється встановленими світлофорами, сигнали якого працювали у звичному режимі, та регульованого пішохідного переходу через проїзну частину проспекту Хіміків, і позначений світлофорами, сигнали якого працювали у звичному режимі, та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 "Пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, що за правим та лівим краями проїзної частини АДРЕСА_2 , не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, вчасно не зупинив свій транспортний засіб перед виїздом на перехрестя, а продовжив свій рух на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину проспекту Хіміків справа наліво відносно напрямку руху автомобіля BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_3 В на забороняючий сигнал світлофора в межах пішохідного переходу при цьому маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди з моменту виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту початку руху пішохода ОСОБА_4 на проїзну частину проспекту Хіміків, як при максимально дозволеній швидкості в населених пунктах 50 км/год. та і зі швидкістю 68 км/год. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/766 від 23.08.2024, отримав тілесні ушкодження: травма грудної клітки у вигляді переломів 8,10, 11 та 12 ребер справа, травма правої гомілки у вигляді закритих переломів правих велико та малогомілкової кісток, травма лівої гомілки у вигляді закритих переломів лівих велико та малогомілкових кісток, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та садну голови, верхніх кінцівок та спини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

Потерпілий ОСОБА_4 у зв`язку з тяжким станом здоров`я приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та скерував заяву про про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_5 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи 5300, 96грн. та 5679,60грн., які обвинуваченим сплачені (квитанція від 09.09.2024).

Крім того, виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024 на автомобіль марки BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яекий належить ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024 на автомобіль марки BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме:- автомобіль марки BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 - перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104 - повернути власнику;

- лазерний DVD-R диск з відеозаписами обставин ДТП - зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: