Справа № № 585/3497/23
Номер провадження 1-в/585/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобомклопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в якому він просить пом`якшити призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту (справа № 585/3497/23). Вирок суду набрав законної сили 09.02.2024 та підлягав виконанню в межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду. 28.03.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ. Відповідно до положень цього Закону, змінено редакцію ст. 60 КК України, внаслідок чого покарання у виді арешту залишено тільки для військовослужбовців. Згідно зі ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України. Засуджений ОСОБА_4 призначене йому покарання у виді 6 місяців арешту не відбував. Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_4 в частині виконання призначеного особі покарання не виконаний. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 5, 74 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 6 місяців підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 років.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень Закону № 3342-IX з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024 Законом №3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання - пробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт. Санкція частини 1 статі 164 КК України у редакції вказаного закону не передбачає покарання у виді арешту, а передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 2 статті 59-1 КК України передбачено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 09.01.2024, яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Даних щодо відбування ОСОБА_4 покарання визначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 09.01.2024 у суду не має, з наведених у клопотанні даних ОСОБА_4 призначене покарання не відбув.

Відповідно до листа Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 24.04.2024 року вбачається, що вирок Роменського міськрайонного суду справа № 585/3497/23, провадження № І-кп/585/145/24 від 09.01.2024 року, відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 для виконання в частині взяття засудженого під варту та направлення його в Сумський слідчий ізолятор для подальшого відбуття призначеного покарання виконати не представляється можливим оскільки останній відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваним на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки №4/1036 від 21.02.2024 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" був призваним на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2024 р. до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що прокурором в поданому до суду клопотанні не визначено, які саме обов`язки необхідно покласти на ОСОБА_4 та кому доручити виконання таких пробаційних програм, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 мобілізований та на даний час проходить військову службу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а у випадку заміни покарання на пробаційний нагляд, як пропонує прокурор, без встановлення обов`язків, такий вид покарання не буде відповідати ч. 1 ст. 59-1 КК України.

Вирішуючи питання про пом`якшення покарання, суд діє в порядку визначеному для розгляду питань пов`язаних з виконанням вироку.

В такому порядку розглядаючи клопотання суд не уповноважений вирішувати питання, які не поставлені сторонами на вирішення суду, у зв`язку з чим не вбачає можливості вийти за межі заявлених вимог і встановити обмеження, про які не клопоче прокурор, тим більше в бік погіршення становища засудженого.

Крім цього, в даному випадку сумнівною виглядає можливість зміни раніше призначеного покарання, так як у зв`язку зі змінами в законодавстві, діяння ОСОБА_4 може не містити ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з вказаного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72, 74, 126-1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1