Справа № 203/6083/24
Провадження № 1-кс/0203/3695/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0002633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання належним чином завірених копій документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000566 від 30 липня 2024 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під процесуальним керівництвом Центральної окружної прокуратури м. Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 27 липня 2024 року до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27 липня 2024 року приблизно о 00:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території автотранспортної стоянки, невстановлена особа здійснила підпалення транспортного засобу автомобілю марки «Ford Ranger» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 2 сірники, пластикову пляшку, змив з рідини, пластик зі слідами горіння, за результатами вилученого органом досудового розслідування призначені відповідні судові експертизи.

Окрім цього допитано в якості свідка охоронця вказаної автостоянки, який повідомив, що 27 липня 2024 року до нього постукав невідомий чоловік, який побачив, що на території стоянки горить автомобіль, та охоронець почав тушити автомобіль, проте хто саме залишив автомобіль свідок не пам`ятає.

Також оперативним підрозділом, виконуючи доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та причетність останнього підтверджується допитаними свідками, отриманого моніторингу за мобільним номером, яким користується останній, відеозаписами з камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000566 від 30 липня 2024 року, в якому здійснюється досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, слідчий зазначає, що розслідуванням встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000566 від 30 липня 2024 року знаходяться речі та документи, які можливо використати як докази щодо обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до їх вчинення.

За таких обставин, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження шляхом отримання належним чином завірених документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000566 від 30 липня 2024 року, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, слідчий в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що ні слідчий, ні прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні, не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_6 за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000566 від 30 липня 2024 року і в цьому їм ІНФОРМАЦІЯ_6 не відмовляло.

Окрім цього, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000566 від 30 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у кримінальному правопорушенні проти основ національної безпеки України, а отже документи у зазначеному кримінальному провадженні можуть містити державну таємницю.

Проте слідчий у клопотанні не зазначає, які саме документи, а також не обґрунтовує, яке саме значення мають вказані документи, так само й не зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя також зазначає, що ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть містять відомості, які становлять державну таємницю. Проте, слідчий в порушення ч. 6 ст. 163 КПК України не зазначив, що документи до яких просить тимчасовий доступ не містять державної таємниці, (враховуючи, що слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_7 доступу до державної таємниці не мають), та не надав до матеріалів клопотання підтверджуючих документів про наявність у нього допуску до державної таємниці (у разі такої), а тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим необхідних матеріалів справи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0002633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1