УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001173, від 01.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 01.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 10.01.2024 року склав завідомо неправдиві адміністративні матеріали стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 176, 178-1 КУпАП, про зберігання 10.01.2024 року рідини із запахом самогону, перебування у громадському місці в п`яному вигляді, а також, вилучення у гр. ОСОБА_6 самогону та подальше знищення самогону, хоча в дійсності гр. ОСОБА_6 помер 06.01.2024 року.

Так, встановлено складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2024 року постанови серії ГБВ №507259 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту виявлення та вилучення, а також, акту знищення самогону, датованих 10.01.2024 року, пояснення, відібраного у ОСОБА_6 , датованого 10.01.2024 року.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ОСОБА_5 , станом на 10.01.2024 року, закріплено планшетний пристрій № НОМЕР_1 , за допомогою якого останній під логіном НОМЕР_2 мав доступ до інформації, яка знаходиться на відповідних серверах Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

На теперішній час, виникла необхідність доступу до інформації про рух планшетного пристрою, закріпленого за ОСОБА_5 , 10.01.2024 року у період з 11.00 год. до 13.30 год. включно, із прив`язкою розташування до місцевості, а також, відомостей про осіб, які автентифіковано за допомогою логіну користувалися 10.01.2024 року зазначеним планшетним пристроєм.

Наявні відомості щодо руху та місця перебування планшетного пристрою, закріпленого за ОСОБА_5 10.01.2024 року, має значення для перевірки фактичного перебування ОСОБА_5 у смт Яблунець в час нібито виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_6 .

Така інформація знаходиться на відповідних ІНФОРМАЦІЯ_6 » та її підсистемах, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, зокрема - для встановлення фактичного місця перебування працівника поліції - ОСОБА_5 10.01.2024 року.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаної інформації й документів та мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах ІНФОРМАЦІЯ_8 » та її підсистемах, про рух планшетного пристрою № 23018, закріпленого за ОСОБА_5 , у період з 11.00 год. 10.01.2024 року по 13.30 год. 10.01.2024 року включно, із прив`язкою розташування планшетного пристрою до місцевості;

- речей, документів та інформації, які знаходяться на відповідних ІНФОРМАЦІЯ_6 » та її підсистемах про осіб, які автентифіковано за допомогою логіну користувалися 10.01.2024 року планшетним пристроєм № НОМЕР_1 , закріпленим за ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись із ними та зробити (виготовити) їх копії та/або фотокопії, в друкованому та/або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: