Провадження по справі № 1-кп/752/1105/24
У Х В А Л А

"04" липня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2024, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження № 0001059 від 13.03.2023 стосовно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Судом, з власної ініціативи, на розгляд сторін кримінального провадження, винесено питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2024, яка допущена у резолютивній частині у написанні установи, де зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0001059 від 13.03.2023.

Прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки і вирішення даного у питання за відсутності засудженого.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Його неявка відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що за результатами розгляду даної справи Голосіївським районним судом м. Києва постановлена ухвала від 23.01.2024, якою кримінальне провадження № 0001059 від 13.03.2023 закрито, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Також вирішено долю речових доказів, судові витрати віднесено на рахунок держави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2024 змінена в частині стягнення судових витрат, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта (висновок № КСЕ-19/111-21/50647 - НЗПРАП) у розмірі 1029,72 грн., (висновок № КСЕ-19/111-21/51029-Д від 30.11.2021) у розмірі 2574,30 грн., (висновок № КСЕ-19/111-21/51029-НЗПРАП від 17.01.2022) у розмірі 1372,96 грн. В решті ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Так, при викладенні повного тексту ухвали від 23.01.2024 судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини установи написанні установи, де зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0001059 від 13.03.2023.

Судом помилково зазначено, що речові докази - канабіс, масою 33,72 г, екстракт канабісу, масою 0,351г, екстракт канабісу, масою 0,0983 г, канабіс, масою 30,06 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Між тим, з постанов про визначення речей речовими доказами від 19.12.2022 та квитанцій № 0001373 та № 0001375 встановлено, що зазначені вище речові докази зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що така описка є технічною, та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2024 в частині написання установи, де зберігаються речові докази у кримінальному провадженні №0001059 від 13.03.2023 вважати правильним «кімната зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві» замість помилково зазначеної установи «камера зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві».

Викласти другий абзац резолютивної частини у такій виправленій редакції:

«Речові докази - канабіс, масою 33,72 г, екстракт канабісу, масою 0,351г, екстракт канабісу, масою 0,0983 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001373), канабіс, масою 30,06 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001375) - знищити.».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 23.01.2024 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1