н/п 1-кп/953/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання призначено на 02 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Наразі триває судовий розгляд справи, суд перейшов до допиту свідків сторони обвинувачення.

До суду електронним шляхом надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Розглянувши подане свідком клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене на 02 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Зобов`язати відповідальну особу Лозівського міськрайонного суду Харківської області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права, присягу, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1