Провадження № 1-кс/592/7633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003321 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 08.11.2024 близько 12:40 год. ОСОБА_4 2001 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу отримав доступ до транспортного засобу марки Fiat модаль Ducato 14,днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить праві приватній власності ОСОБА_5 1965 р.н., однак ані грошові кошти від продажу, ані транспортний засіб не повернув.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав переказ грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , як оплату за придбання транспортного засобу марки Fiat модаль Ducato 14, днз НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення руху викрадених грошових коштів із банківської картки потерпілої.

Відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть містити інформацію, необхідну для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення власника вилученої банківської картки, крім того такі відомості є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 у яких міститься наступна інформація:

- Відомості щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 .

-Відомості щодо руху грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 08.11.2024 по 09.11.2024.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1