УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактами привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із уповноваженими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в ході укладання та виконання умов договору про проведення робіт із утримання вулично-дорожньої мережі.

Встановлено, що 11.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено прямий договір №308 «Послуги із зимового утримання вулично-дорожньої мережі м. Жмеринка Вінницької області» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на суму 1 699 598 грн. (додатковою угодою №1 від 21.12.2023 року суму договору змінено на 1 444 408 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 27.12.2023 року здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 1 444 408 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі акту виконаних робіт №1 від 25.12.2023, який був підписаний та завірений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на підставі протоколу №1 від 07.01.2024 «Позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС ІНФОРМАЦІЯ_5 » 08.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклаладено прямий договір №4 «Послуги із зимового утримання вулично-дорожньої мережі м. Жмеринка Вінницької області» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на суму 1 703 808 грн.

Однак, обсяг виконаних робіт не відповідає дійсності, а закупівля технічної солі та відсіву здійснювалася за завищеними цінами. Вартість технічної солі була завищена на 5 000 грн. за 1 тонну (у порівнянні з ринковою вартістю), а відсіву на 400 грн. за 1 тонну (у порівнянні з ринковою вартістю). Орієнтовна сума завданих збитків державному бюджету становить 1,5 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для виконання робіт відповідно до договорів №308 від 11.12.2023 та №4 від 08.01.2024 «Щодо надання послуг із зимового утримання вуличного-дорожньої мережі м. Жмеринка Вінницької області» залучало та здійснювало закупівлю будівельних матеріалів (сіль та відсів) у наступних суб`єктів господарювання:

відповідно до договору про надання послуг №1/12/23 від 01.12.2023 який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), останні надавали в оренду спецтехніку з операторами та транспорті послуги;

відповідно до договору купівлі-продажу №1/12/23 від 01.12.2023 який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), останній здійснював продаж відсіву, який в подальшому використовувався для посипання доріг у м. Жмеринка Вінницької області;

відповідно до договору купівлі-продажу №1/12/23 від 01.12.2023 який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), остання здійснювала продаж солі, яка в подальшому використовувався для посипання доріг у м. Жмеринка Вінницької області.

Разом з тим встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який надавав послуги з оренди спецтехніки разом з операторами та транспортними засобами, в ході своєї діяльності використовує використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в ході здійснення можливої протиправної діяльності використовує абонентські номера операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 у якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював закупівлю технічної солі використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 .

Також встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_6 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №1/12/23 від 01.12.2023 відсіву, який в подальшому використовувався для посипання доріг у м. Жмеринка Вінницької області, в ході здійснення можливої протиправної діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході здійснення можливої протиправної діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Крім цього, встановлено, що відповідно до договору «Про надання послуг №1/12/23» від 01.12.2023 який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ), останній до надання послуг (виконання робіт) залучав наступних осіб (відповідно до облікових листів трактористів-машиністів):

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_22 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

На теперішній час вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з метою підтвердження або спростування відомостей щодо фактичного виконання робіт трактористами-машиністами з надання послуг утримання доріг у місті Жмеринка Вінницької області.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » інформації про з`єднання абонентських номерів з наступними номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 , користувачі яких можуть мати безпосереднє відношення до вищевказаного злочину, а також з метою встановлення причетних інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановленню їх місцезнаходження до моменту вчинення кримінальних правопорушень та по теперішній час.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання відомостей щодо причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також інформацію про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за період часу з 01.12.2023 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, ло охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », тому осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо перевірити лише шляхом отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_16 у та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000007 від 17.01.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_7 ), які містять інформацію щощодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 , за період часу 01.12.2023 по 23.08.2024, а саме:

- вхідних/вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя