Справа № 404/3242/24
Номер провадження 1-кс/404/2210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з Начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000233 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з Начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, до якої входять наступні документи: - заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення; - чек спеціального пристарою драгер відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - протокол про адміністративне правопорушення серія ААД N?537763 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - копію посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - довідка ІПНП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - диск на якому знаходиться 10 файлів до протоколу серії ААД N?537763 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відео фіксація здійснювалась за допомогою пристрою нагрудна бодікамера.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000233 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 09.04.2024 року на лінію 102 надійшло телефоне повідомлення від рядового поліції поліцейського ОСОБА_6 , про те, що під час оформлення ДТП в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поклав дві купюри номіналом 100 Євро у карту передніх дверей службового автомобіля марки «Шкода Рапід», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , на якому перебували працівники поліції за непритягнена його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Необхідність вилучення зазначених матеріалів справи обґрунтовує тим, що відомості, які містяться в матеріалах вказаних справ, можливо використати як докази, іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч.1 ст.160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні,при чому обов`язкові вимоги до клопотання,з яким звертається слідчий,а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Більш того, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у разі звернення слідчого, прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя в праві надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000233 за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, до якої входять наступні документи: - заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення; - чек спеціального пристарою драгер відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - протокол про адміністративне правопорушення серія ААД N?537763 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - копію посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - довідка ІПНП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - диск на якому знаходиться 10 файлів до протоколу серії ААД N?537763 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відео фіксація здійснювалась за допомогою пристрою нагрудна бодікамера - з можливістю ознайомитись з ними, вилучити належним чином завірені копії.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали встановити по 15.09.2024 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1