Справа № 591/7806/24
Провадження № 1-кп/591/280/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Кролевецького р-ну, Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений час та спосіб заволодів кортиком з маркуванням на лезі «НОМЕР_7», що відповідно до висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/5526-ХЗ від 10.05.2024 є кортиком Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., що належить (відноситься) до бойової короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, чітко розуміючи, що наявний у нього кортик Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р. має ознаки холодної зброї (виходячи із зовнішнього вигляду та фізичних характеристик предмета), який знаходився за місцем його проживання, а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в період до 10.07.2023.

В подальшому, в липні 2023 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на переміщення кортика Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «НОМЕР_7», що є холодною зброєю, через митний кордон України, на територію Республіки Естонія, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів невстановленій особі, попередньо знайденій ним в мережі Інтернет.

ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви чітко усвідомлюючи, що перебуваючи у нього кортик Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «НОМЕР_7», відповідає всім ознакам та критеріям холодної зброї, а також той факт, що між Україною та Республікою Естонією встановлено митний кордон, переміщення через який холодної зброї здійснюється у встановленому законодавством порядку, вирішив здійснити переміщення (міжнародну відправку) вищевказаного кортика, що належить до холодної зброї колючої дії, з приховуванням від митного контролю, шляхом внесення в митну декларацію недостовірних відомостей про переміщуваний предмет.

Так (у невстановлений день та час) ОСОБА_5 перебуваючи за своєю адресою помешкання, а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер з доступом до мережі Інтернет, на офіційному сайті «Укрпошти» в особистому кабінеті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснив оформлення міжнародного поштового відправлення, зазначивши дані відправника (ОСОБА_6). При цьому ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на контрабанду холодної зброї, при внесенні відомостей до митної декларації (міжнародного поштового відправлення) форми СN22 № RK062189791UA, навмисно, особисто зазначив в графі «назва вкладання» (що заповнюється англійською мовою) - «Kitchen knives» та в графі «код ТНЗЕД» - « - посуд столовий, кухонний, прибори», тим самим вчинив приховування від митного контролю переміщуваного ним кортика, що відноситься до холодної зброї.

Після цього, 10.07.2023, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливу мету, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі кортик Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «НОМЕР_7», що відноситься до холодної зброї, приблизно о 12 год. 50 хв., на власному автомобілі Volkswagen Touаreg НОМЕР_8, перемістив його з місця свого проживання, де він зберігався, до відділення акціонерного товариства «Укрпошта» Сумського регіону (індекс ОПЗ - 40001, назва ОПЗ - Суми 1), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відправлення міжнародного відправлення та послідуючого переміщення кортика з території України до Республіки Естонія, тим самим, діючи з прямим умислом вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Пізніше того ж дня, 10.07.2023, близько 13 години ОСОБА_5 перебуваючи у відділені акціонерного товариства «Укрпошта» Сумського регіону (індекс ОПЗ - 40001, назва ОПЗ - Суми 1), за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 32, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на контрабанду холодної зброї, надав працівнику зазначеного відділення «Укрпошти» кортик Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «ЗИК, 1954, № НОМЕР_1 » для здійснення подальшого його відправлення. Під час чого зазначив, що даний предмет не є холодною зброєю, а являється сувеніром.

Таким чином, 10.07.2023, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 виконав усі заплановані ним протиправні дії, однак свій злочинний умисел направлений на контрабанду кортика Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «ЗИК, 1954, № НОМЕР_1 », що відноситься до холодної зброї, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як 12.07.2023 року під час проведення митного контролю на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської митниці на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками Державної Митної Служби, у поштовому відправленні № НОМЕР_2 , відправником якого значився « ОСОБА_6 , НОМЕР_3 », а отримувачем «ОСОБА_10 НОМЕР_9 Tallinn Estonia EСТОНІЯ» було виявлено кортик Збройних Сил СРСР для ВМС зразка 1945 р., з маркуванням на лезі «НОМЕР_7», що відноситься до бойової короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець та здійснюючи підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі (в тому числі предметами антикваріату) у 2024 році, при невстановлених обставинах (невстановлений час та спосіб), придбав (набув) ряд предметів, які за візуальними ознаками схожі на предмети антикваріату і можуть належати до культурних цінностей, а саме:

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбування у формі хреста;

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбуванням у формі хаотично розташованих ліній;

- металевий предмет золотистого кольору у вигляді брошки з двома вставками червоного та білого кольорів;

- металевий предмет у вигляді нагрудного знаку з золотистим колоссям навколо та написами на невідомій мові;

- металевий предмет у вигляді ордену форми червоної зірки з маркуванням на зворотній частині № НОМЕР_4 ;

- орденська книжка на ім`я ОСОБА_7 ,

- металевий предмет у вигляді медалі з написом на одній стороні «ЗА ОТВАГУ», які зберігав за місцем свого проживання, а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту (реалізації).

В квітні 2024 року (у невстановлений день та час), перебуваючи в м. Суми, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, розмістив на сторінці створеного ним інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про продаж придбаних ним раніше предметів антикваріату, та при невстановлених слідством обставинах, (в невстановлений час та спосіб), знайшов невстановлену особу покупця в м. Варшава Республіки Польща, з якою домовився про їх продаж.

Так, згідно досягнутої домовленості між невстановленою особою покупцем та ОСОБА_5 , останній мав передати, придбані ним предмети, а саме:

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбування у формі хреста;

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбуванням у формі хаотично розташованих ліній;

- металевий предмет золотистого кольору у вигляді брошки з двома вставками червоного та білого кольорів;

- металевий предмет у вигляді нагрудного знаку з золотистим колоссям навколо та написами на невідомій мові;

- металевий предмет у вигляді ордену форми червоної зірки з маркуванням на зворотній частині № НОМЕР_4 ;

- орденська книжка на ім`я ОСОБА_7 ,

- металевий предмет у вигляді медалі з написом на одній стороні «ЗА ОТВАГУ», що можуть належати до культурних цінностей з України до м. Варшава Республіки Польща.

При цьому, маючи достатній досвід в сфері торгівлі предметами, які можуть відноситься до культурних цінностей, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що здійснити переміщення вищевказаних предметів, через митний кордон України, без відповідного законного дозволу, тобто в законний спосіб не можливо, вирішив звернутися до громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який маючи дозвіл на здійснення міжнародних пасажирських перевезень, регулярно, на законних підставах здійснював пасажирські рейси сполученням м. Суми (Україна) - м. Варшава(Республіки Польща).

При цьому ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_9 про свої злочинні наміри направлені на незаконне переміщення вищевказаних предметів, що можуть належати до культурних цінностей, через митний кордон України до м. Варшава (Польща), з приховуванням від митного контролю.

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , 07.06.2024, о 08 год. 16 хв., перебуваючи на парковці супермаркету «Сам», за адресою: АДРЕСА_5 , безпосередньо перед виїздом, передав ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , придбані ним предмети, а саме:

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбування у формі хреста;

- металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбуванням у формі хаотично розташованих ліній;

- металевий предмет золотистого кольору у вигляді брошки з двома вставками червоного та білого кольорів;

- металевий предмет у вигляді нагрудного знаку з золотистим колоссям навколо та написами на невідомій мові;

- металевий предмет у вигляді ордену форми червоної зірки з маркуванням на зворотній частині № НОМЕР_4 ;

- орденська книжка на ім`я ОСОБА_7 ,

- металевий предмет у вигляді медалі з написом на одній стороні «ЗА ОТВАГУ», під виглядом посилки з особистими речами, не показуючи її вміст, для подальшого переміщення до м. Варшава Республіки Польща, де їх мала зустріти невстановлена особа покупець, тобто виконав всі заплановані дії направлені на досягнення мети злочину.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , будучи не обізнаним про переміщення наданих ОСОБА_5 предметів, що можуть належати до культурних цінностей, 07.06.2024 близько 23 год. прибув на митний пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці, на транспортному засобі «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_5 , де під час митного контролю 08.06.2024 о 01 год. 30 хв. у нього було вилучено вищевказані передані ОСОБА_5 предмети.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 3142/24 від 24.06.2024, передані ОСОБА_5 предмети вилучені 08.06.2024, під час митного контролю, а саме: металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбування у формі хреста та металевий предмет сірого кольору у вигляді перстня із карбуванням у формі хаотично розташованих ліній, є перстнями доби козаччини та відносяться до предметів, що становлять культурну цінність.

Так, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 виконав усі заплановані ним протиправні дії, однак свій злочинний умисел направлений на контрабанду двох перстнів доби козаччини, які відносяться до предметів, що становлять культурну цінність, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки 08.06.2024 під час митного контролю, їх виявили та вилучили співробітники Львівської митниці ДМС України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду, а саме виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї та предметів, що становлять культурну цінність, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 30.07.2024 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні злочинів і сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди. Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі. Потерпілий надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши угоду від 30.07.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000193, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків скоєння злочинів, зарахування коштів на рахунок Збройних Сил України, позитивна репутація.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0000193.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2271,84 грн.

Скасувати арешти майна, накладені згідно ухвал слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2024 та від 12.06.2024.

Речові докази після набрання вироком законної сили: кортик Збройних Сил СРСР для ВМС та шість металевих предметів у вигляді перстнів, брошки, нагрудного знаку та ордену, які можуть становити культурну цінність - конфіскувати в дохід держави; довідки, копію акту № 355/10000/23, завірену копію з інформаційної системи, фірмове упакування «Укрпошти» - зберігати в матеріалах провадження прокурора; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21FE5G, системний блок НОМЕР_6 , виписку з державного реєстру юридичних осіб - повернути власнику ОСОБА_5 ; нагрудну сумку чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung А10 - повернути власнику ОСОБА_8 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1