Справа № 214/6820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000881 від 10.07.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15 січня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29 квітня 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25 липня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, 09 липня 2024 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на березі водойми біля ріки Саксагань неподалік від кафе «Хуторок» за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно, з-під одягу, який залишили на траві на березі водойми біля ріки Саксагань малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрав чоловічу сумку «бананку» кольору хакі, що належала малолітньому ОСОБА_7 , в якій знаходились мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2019», чорного кольору, 2/32 ГБ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний малолітньому ОСОБА_6 , вартістю 2033,33 грн., мобільний телефон марки «HOTWAV Note 12», чорного кольору, «RAM 8GB ROM 128GB», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3932,26 грн., належний малолітньому ОСОБА_7 та картка А-Банку № НОМЕР_5 , належна ОСОБА_8 (без визначення вартості), після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши малолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2033,33 грн. та малолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3932,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про розмір покарання у разі визнання його винним, може в незаконний спосіб впливати на потерпілих та свідків, а також, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення тотожних злочинів, не працює, а тому не має законних, належних та достатніх засобів для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому просить суд застосувати до підозрюваного зазначений запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого за підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, вважає його обґрунтованим за підстав, викладених слідчим, що підтверджує існування ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та перелічених слідчим і що з боку обвинуваченого не заперечувалось, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, в незаконний спосіб впливати на представника потерпілої особи та свідків, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 вересня 2024 року включно, із покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .