Справа № 354/1753/24
Провадження № 1-кп/354/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обиралася, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000104 від 01.08.2024 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, матеріальної шкоди не завдано, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилися, матеріальної шкоди не завдано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, матеріальної шкоди не завдано, примирилася із потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до частини першої статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком.

З вимоги (вих. № 5774 від 01.08.2024 року) вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ствердно зазначив, що вони примирилися з обвинуваченою, матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов до обвинуваченої не заявляв, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право у судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат у зв`язку із проведенням експертиз немає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до статті 46 КК України, керуючись статтями 284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ,кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днівз дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_1