Справа № 466/1829/23
Провадження № 1-кп/466/232/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасувати арешту на майно ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В процесі дослідження письмових доказів адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова, а саме на грошові кошти купюрами по 100 доларів, в загальній сумі 1800 доларів США а також мобільний телефон марки Iphone 12ProMax , ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вказані речі були вилучені 20.07.22 під час проведення обшуку ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 . Згадані кошти та мобільний телефон були вилучені у його підзахисного без достатніх на те фактичних та правових підстав й повинні бути повернуті власнику. Крім того, відсутні підстави вважати що вилучені речі є доказом у кримінальному провадженні, здобуті у протиправний спосіб чи відповідають іншим критеріям, що дають підстави для застосування конфіскації чи спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні вказане клопотання було підтримане обвинуваченими та адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурор , висловлюючи думку з приводу заявленого клопотання зазначила, що таке є передчасним,так як згадані речі визнані речовими доказами у справі, на даний час триває дослідження всіх доказів і долю речових доказів може бути вирішено лише вироком суду за результатами повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За матеріалами судового провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України порадами, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на даний час проходить дослідження письмових та речових доказів, представлених стороною обвинувачення. Як вбачається з частково досліджених в ході судового розгляду письмових доказів, 20.07.22, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_7 було вилучено гаманець чорного кольору з грошовими купюрами по 100 дол . в загальній сумі 1800 дол. США та мобільний телефон марки Iphone 12ProMax , ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 . В подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 21.07.22 на згадані речі , з метою забезпечення кримінального провадження, було накладено арешт .

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.74КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як зазначила прокурор, вказані речі , вилучені при затриманні ОСОБА_7 визнані речовими доказами у справі. На даний час їх дослідження ще не проводилось. Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час судове провадження у даному кримінальному провадженні ще триває, докази сторони обвинувачення та сторони захисту не досліджені судом у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладені обставини судом не встановлено достатніх підстав вважати, що на даний час відпала потреба у продовженні застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на вищевказане майно, оскільки дослідження доказів триває, арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним , а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова, а саме на грошові кошти купюрами по 100 доларів, в загальній сумі 1800 доларів США а також мобільний телефон марки Iphone 12ProMax , ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.09 .2024 року, о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1