"23" вересня 2024 р. Справа № 363/4655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській область лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001119 від 15.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській область лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001119 від 15.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- 17 патронів, з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером psp2114327;

- 14 гільз, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером psp2114326;

- предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю з написом «Dimon-black», номера: НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету та упакованою стяжкою В434569;

- 30 патронів з маркуванням 17-71, які поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3182274;

- предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням ПМ-Т з номером ЕІ008148, 7 патронів, та дозвіл на зброю, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3028335.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 15.09.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2024 в АДРЕСА_1 між двома братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спільного розпиття спиртних напоїв виник конфлікт під час якого один із чоловіків з карабіну здійснив постріл, у відповідь інший здійснив постріл з пістолета «Форт-12», внаслідок чого отримали тілесні ушкодження. (ЄО 15174). Також, 15.09.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 15.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала вогнепальне поранення та буде доставлена до Вишгородської ЦРЛ. (ЄО 15180). Окрім того, 15.09.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 15.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення та буде доставлений до Вишгородської ЦРЛ. (ЄО 15181). 15.09.2024 в період часу з в період часу з 22 годин 43 хвилини по 00 годин 04 хвилини слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено обшук домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення вилученого вищезазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. В клопотанні просять розглядати без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001119 від 15.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України. Відомості по даному факту 15.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

15.09.2024 в період часу з в період часу з 22 годин 43 хвилини по 00 годин 04 хвилини слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено невідкладну слідчу дію на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, а саме:

- 17 патронів, з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером psp2114327;

- 14 гільз, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером psp2114326;

- предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю з написом «Dimon-black», номера: НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету та упакованою стяжкою В434569;

- 30 патронів з маркуванням 17-71, які поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3182274;

- предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням ПМ-Т з номером ЕІ008148, 7 патронів, та дозвіл на зброю, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3028335.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 16.09.2024 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001119.

16.09.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001119 від 15.09.2024 року на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 43 хв. 15 вересня 2024 року по 00 год. 04 хв. 16 вересня 2024 року, з метою врятування життя та здоров`я людей та майна, а також фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, зокрема відшукання та вилучення зазначеного вище майна.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001119 від 15.09.2024 року, рапортами від 15.09.2024 року, протоколом обшуку від 15.09.2024 року та додатками до нього, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2024 року, письмовими поясненнями свідків від 15.09.2024 року, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду київської області від 16.09.2024 року та іншими матеріалами в клопотанні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події матеріальні об`єкти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській область лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001119 від 15.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- 17 патронів, з маркуванням;

- 14 гільз;

- предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю з написом Dimon-black, номер: НОМЕР_1 ;

- 30 патронів з маркуванням 17-71;

- предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням ПМ-Т з номером ЕІ008148,

- 7 патронів, та дозвіл на зброю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1