Справа № 404/8197/24
Номер провадження 1-кс/404/3501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету № ICR0169864, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено в останньої під час обшуку, шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Кіровоградській області, було надано доручення в ході виконання якого, було допитано свідків, які повідомили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в готелі за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займаються злочинною діяльністю, а саме зберігають та розповсюджують, наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, свідкам відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримують поштові відправлення на «Нова пошта», з наркотичними, психотропними речовинами після чого прямують до адреси: АДРЕСА_3 , власницею, якого є бабуся ОСОБА_7 , де вони фасують наркотичні, психотропні речовини, після чого збувають їх в м. Кропивницький у вигляді так званих «закладок», а також відправляють поштою «клієнтам».

В ході проведення НСРД, а саме аудіо-відео контроль особи з 18.07.2024 по т.ч., за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , використовують вказане домоволодіння, яке належить бабусі ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_11 , для незаконного зберігання та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, що підтверджується протоколами про результати аудіо відео контролю особи.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Кропивницькому, причетна, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Кіровоградська область м. Кіровоград, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 особа яка фасує наркотичні засоби та психотропні речовини за адресою: АДРЕСА_3 та після чого відправляє через «Нова пошта» посилки з наркотичними та психотропним речовинами, є сестрою ОСОБА_6

08.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_14 мобільний телефон «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету № ICR0169864.

08.10.2024 вилучений під час обшуку мобільний телефон визнано речовим доказам у кримінальному проваджені № 0001989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

08.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_14 мобільний телефон «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету №ICR0169864, який постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 08.10.2024 року було визнано у кримінальному провадженні №10001989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету № ICR0169864, власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_16 із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1