Справа № 539/4981/24
Провадження № 1-кп/539/332/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000248 від 24.10.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчик, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, інваліда 2-ї групи, депутатом не являється, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 , де на узбіччі побачив декілька рослин коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно зрізав кілька рослин, після чого приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані рослини висушив, подрібнив та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.10.2024 року, ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_2 для перевірки документів.

24.10.2024 року приблизно о 16год. 25хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/18733-НЗПРАП від 30.10.2024 є наркотичних засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані, становить 7,270 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, зазначив, що у серпні 2024 року проходячи по АДРЕСА_2 , побачив на узбіччі декілька рослин коноплі яку він зрізав та поніс додому, де висушив їх для власного вживання, так як у нього бувають депресивні стани, без мети збуту. При огляді працівникам поліції добровільно видав те, що у нього залишилося. Під час судових дебатів погодився із мірою покарання, яку запропонував прокурор.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу; особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, є особою з інвалідністю другої групи, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в експертному сейф-пакеті №3767712 - знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 24.10.2024 - який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000248 від 24.10.2024 - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, а засудженому у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1