28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
28.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, про дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . На поверх нижче, в квартирі АДРЕСА_4 проживає жінка похилого віку на ім`я ОСОБА_5 , яка добровільно віддала свідку ключі від квартири, щоб він міг періодично провідувати її. 27.10.2024. приблизно, о 07:00 ОСОБА_4 зайшов провідати вказану жінку, оскільки давно її не бачив. Зайшовши до приміщення квартири, свідок виявив труп зазначеної жінки, після чого здійснив дзвінок на лінію 102.
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в під`їзді за її місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_4 проживає жінка похилого віку на ім`я ОСОБА_5 . 23.10.2024 свідок повідомила своєму сусіду з 62 квартири на ім`я ОСОБА_7 , що давно не бачила вказаної жінки, однак раніше вона кожного дня виходила гуляти на вулицю. 27.10.2024 ОСОБА_7 повідомив свідку, що зайшовши в квартиру АДРЕСА_4 (оскільки він мав від неї ключ) на підлозі він виявив труп вказаної вище жінки.
Так, 27.10.2024 року в період часу з 15 години 14 хвилин по 17 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляді місця події, під час якого, між приміщеннями кухні та коридору, на підлозі було виявлено труп невстановленої особи жіночої статі зі слідами гнилісних змін. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: документи на квартиру на 7 (семи) аркушах. Упаковано в паперовий конверт; 2 (два) ключі. Упаковано в спец-пакет WAR0098258; 1 ключ. Упаковано в спец-пакет WAR0098259. Вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами.
Проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайної фіксації обстановки у вказаній квартирі, вилучення речей, предметів, слідів, які могли свідчити про скоєння злочину, а також якнайшвидше направлення трупу на розтин з метою встановлення причини.
На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
Крім того, за змістом ст.ст. 233, 237 КПК України слідчий або прокурор може провести огляд житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді лише у двох випадках, зокрема, 1) якщо це необхідно для врятування життя людей та майна або 2) у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.10.2024 року в період часу з 15 години 14 хвилин по 17 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляді місця події, під час якого, між приміщеннями кухні та коридору, на підлозі було виявлено труп невстановленої особи жіночої статі зі слідами гнилісних змін. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: документи на квартиру на 7 (семи) аркушах. Упаковано в паперовий конверт; 2 (два) ключі. Упаковано в спец-пакет WAR0098258; 1 ключ. Упаковано в спец-пакет WAR0098259. Вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами.
Перевіряючи наявність підстав для проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановив, що такі підстави на момент проведення огляду були наявні.
Так, у клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим доведено, що огляд проводився з метою негайної фіксації обстановки у вказаній квартирі, вилучення речей, предметів, слідів, які могли свідчити про скоєння злочину, оскільки зволікання могло спричинити негативні наслідки.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, в даному випадку втручання було пропорційним меті проведення огляду, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали визначити до 28.11.2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1