Справа № 519/775/24
Номер провадження 1-кп/504/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000138 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 09.07.2024 року ухвалено вирок, в якому було допущено технічну описку, яка повинна бути виправлена.

Судом з власної ініціативи призначене судове засідання, щодо розгляду питання про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, режим дії котрого триває і на цей час.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000138 від 18.03.2024, що призначене на 12:45 год. 13.08.2024, провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1