Справа№ 693/919/24
1-кс/693/227/24
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи
29.08.2024 року м. Жашків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, раніше не судимого,
якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
особа, які інкримінується вчинення ОСОБА_5
кримінального правопорушення
29.08.2024 до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні
ст. 187 КК України, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 .
ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, 06 липня 2024 року о 22 год. 07 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що до них за допомогою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що близько о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поруч із домоволодінням, що розташоване по АДРЕСА_1 , підбіг до неї та намагався вирвати у неї з рук жіночу сумку з особистими речами, завдавши не менше одного удару долонею в ділянку голови при цьому шарпаючи за одяг, після чого не заволодівши будь якими речами зник з місця події, тобто вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану в Україні.
ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
06.07.2024 о 22 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
07.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
В подальшому, 29.08.2024 попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні змінена на ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється в тому, що він 06.07.2024 близько 20 год. 40 хв., в умовах правового режиму воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з домоволодінням батьків потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад на потерпілу з метою заволодіння її майном, під час якого заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я .
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними в ході розслідування доказами: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2024; даними протоколу огляду місця події проведеного поруч із домоволодінням, що по АДРЕСА_1 від 06.07.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , від 07.07.2024; даними протоколу впізнання із потерпілою ОСОБА_7 від 07.07.2024; даними протоколу огляду предметів від 07.07.2024; даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.07.2024 року; показаннями свідків; висновком судової товарознавчої експертизи № 2515 від 15.07.2024; висновком судової психіатричної експертизи № 460 від 07.08.2024; висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/395 від 26.08.2024.
Анкетні відомості: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, раніше не судимий.
У зв`язку з наявністю ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 год. 40 хв. 05 вересня 2024 року включно.
Разом з тим, 30.07.2024 слідчим призначено судову психіатричну експертизу, згідно з висновком якої від 07.08.2024 № 460 у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявлялись ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час (час проведення експертизи) у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.
З огляду на виявлені у ОСОБА_5 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.
Після отримання зазначеного висновку експерта 29.08.2024 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворимтипом нагляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки обставини, щодо зміни порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 змінюють статус із підозрюваного на особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, однак ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, мають об`єктивний характер та продовжують існувати,а саме:
1) ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який ґрунтується на тяжкості суспільно небезпечного діяння та заходах впливу, які законодавство передбачає до застосування до осіб, які вчинили такі діяння. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, а тому в будь - який момент може залишити місце свого проживання з метою уникнення заходів впливу за вчинене.
2) ризик незаконного впливу на свідків, потерпілу у даному кримінальному провадженні, який ґрунтується на тому, що свідки та потерпіла є місцевими мешканцями м. Жашків Уманського району Черкаської області. При цьому відповідно до ст. 25 КПК України суд не вправі брати до уваги показання, надані свідками, потерпілим на етапі досудового розслідування. У зв`язку з цим, допоки свідки та потерпіла не будуть допитані в ході судового розгляду, ОСОБА_8 може здійснювати на них вплив у будь - якій формі з метою зміни їх показань на його користь. Таким чином він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;
3) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), який ґрунтується на тому, що згідно з вищевказаним висновком психіатричної експертизи від 07.08.2024 № 460 ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь. З даного висновку у поєднанні з обставинами вже вчиненого вбачається, що перебування ОСОБА_5 в суспільстві, без необхідної ізоляції, становить загрозу вчинення ним інших суспільно небезпечних діянь.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням суспільно небезпечного діяння, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в (Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Надії Алєксєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровської області ).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 суду вказав, що не вважає себе хворим, однак підтвердив факт проведення щодо нього судової експертизи.
Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ризики викладені в клопотанні є надуманими та не підтверджуються доказами, в той же час визнав факт неосудності ОСОБА_5 та доцільність застосування щодо нього відповідних заходів медичного характеру.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити
Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 07.08.2024 № 460 у ОСОБА_5 є неосудним через наявність у нього ознак хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Враховуючи згаданий вище висновок судової психіатричної експертизи до ОСОБА_5 слід застосувати такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Із доданих до клопотання матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 07.09.2024, а відтак строк поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, визначити до 07.09.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк до 07.09.2024, в межах строку досудового розслідування.
Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області.
Етапування (супровід) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області, покласти на працівників відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1