Справа № 576/3189/23
Провадження № 1-кп/576/64/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000451 від 08.08.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 12 хв. 23.08.2023, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,82 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 15 хв. 20.09.2023 перебуваючи у гаражному кооперативі «Люкс», який знаходиться по АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_7 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 21,51 г, а також речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 373,98 г.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав рослини конопель та достовірно знаючи, що ці рослини конопель є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з метою збуту, приніс рослини конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , частину вказаних рослин конопель ОСОБА_4 відніс до нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким він користується на постійній основі, таким чином ОСОБА_4 почав їх незаконно зберігати з метою збуту до 20.09.2023.

В подальшому, 20.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції ВП АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1000,5 г. Окрім цього, під час обшуку нежилого домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі приміщення господарського призначення, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 510,3 г., а в приміщені кухні було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 443,5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та у незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у великих розмірах, вчиненого повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 співпрацював з правоохоронними органами та допоміг розкрити декілька злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, а також щодо призначення йому покарання остаточного покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Вид та міра покарання, на яке обвинувачений погоджується, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, якими є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також позитивного характеру співпраці з правоохоронними органами щодо розкриття інших злочинів, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2024 року між обвинуваченим та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.09.2023 р. по 22.09.2023 р. зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Період перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 22.09.2023 р. по 14.01.2024 р. зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України з розрахунку шість днів цілодобового домашнього арешту за один день обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7648 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити; мобільний телефон Sony Xperiа та грошові кошти в сумі 3000 грн., що були вилучені 20.09.2023 під час затримання ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1