УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003105, зареєстрованого 04.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 04.10.2024 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував разом зі своїм сином ОСОБА_6 та двома сусідами у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

В цей день, час та місці, під час спільного розпивання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_6 почав бійку з ОСОБА_7 . Внаслідок дій сина, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до своєї правої руки господарську побутову кувалду та наніс два удари по голові ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, втисненого багатоуламкового перелому лобної та тім`яної кістки праворуч, тім`яної кістки ліворуч, оболонкових гематом лобних часток мозку з обох сторін.

04.10.2024 відомості за вказаною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

04.10.2024 о 22:46 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.10.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.10.2024 у період час у з 22:46 год. по 23:44 год. під час проведення невідкладного обшуку у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на відстані 10 м від гаражу в сміттєвому баку простирадло світлого кольору з плямами речовини бурого кольору та на відстані 25 м від гаражу в траві предмет, схожий на молоток.

Крім того, 05.10.2024 у період часу з 00:40 год. по 00:59 год. у ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, - ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, під час котрого виявлено та вилучено светр синього кольору в смужку, штани камуфляжні, що упаковано до спец. пакету №7304912, пару берців.

За словами слідчого, вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

05.10.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на простирадло світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет, схожий на молоток, светр синього кольору в смужку, штани камуфляжні, пару берців та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до положень КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003105 від 04.10.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України. У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.10.2024 року вилучені в ході проведення 04.10.2024 року обшуку простирадло світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет, схожий на молоток, а також вилучені за результатом обшуку затриманої особи светр синього кольору в смужку, штани камуфляжні, пару берців визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2024 року надано слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення 04.10.2024 обшуку у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення змивів речовини бурого кольору з підлоги та з крила автомобіля марки ВАЗ 2103, простирадла світлого кольору із плямами речовини бурого кольору, предмету схожого на молоток.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на простирадло світлого кольору з плямами речовини бурого кольору та предмет, схожий на молоток, светр синього кольору в смужку, штани камуфляжні, пару берців, а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) ОСОБА_5 та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1