Справа № 548/1865/24
Провадження №1-кс/548/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

У провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактами збуту наркотичних засобів.

22.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 150 грн. купюрами номіналом: 1- 100 (серія ЗА №101490), 1- 50 (серія ТЄ №1004135).

Крім того, 22.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотири таблетки, запаковані у блістер з надписом «МЕТАФІН ІС», листок призначень про отримання препарату на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у вигляді стебла та листя та саморобний пристрій для куріння, який складається зі скляної банки, зрізу верхньої частини пластикової пляшки та наперстку.

Також, 22.08.2024 затриманий ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг: чоловічу футболку чорного кольору та чоловічі шорти сірого кольору, які було оглянуто та вилучено.

Вищевказане вилучене майно постановами слідчого від 22.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, на якому могли зберегтися сліди вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання особа, у володінні якої перебували речі, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Від захисника надійшло клопотання про ненакладення арешту та повернення ОСОБА_5 блістера з надписом «МЕТАФІН ІС», який був вилучений під час обшуку, у зв`язку із тим, що ці таблетки видані останньому як замісна терапія та законно зберігалися ним за місцем його мешкання. На доказ цього прохав витребувати від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження та дослідити довідку лікаря нарколога про наявність інших захворювань у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактами збуту наркотичних засобів.

22.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 150 грн. купюрами номіналом: 1 - 100 (серія ЗА №101490), 1 - 50 (серія ТЄ №1004135).

Крім того, 22.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотири таблетки запаковані у блістер з надписом «МЕТАФІН ІС», листок призначень про отримання препарату на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у вигляді стебла та листя та саморобний пристрій для куріння, який складається зі скляної банки, зрізу верхньої частини пластикової пляшки та наперстку.

Також, 22.08.2024 затриманий ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг: чоловічу футболку чорного кольору та чоловічі шорти сірого кольору, який було оглянуто та вилучено.

Вищевказане вилучене майно постановами слідчого від 22.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у його клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактами збуту наркотичних засобів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною статтею, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення арешту на вказані речі, так як їх повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині накаладення арешту на блістер з надписом «МЕТАФІН ІС», який був вилучений під час обшуку за місцем мешкання останнього, та повернення його ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що ці таблетки видані йому як замісна терапія і законно зберігалися ним за місцем проживання, не підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, в матеріалах кримінального провадження № 0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, міститься достатня кількість даних, які дають підстави вважати ОСОБА_5 причетним до фактів збуту наркотичних засобів, зокрема, «МЕТАФІН ІС», про повернення якого останньому прохає захисник. Вищеказаний блістер визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, в подальшому він може бути предметом експертних досліджень та доказом у кримінальній справі, а отже, за таких обставин, не може бути повернутий ОСОБА_5 на цьому етапі проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти у загальній сумі 150 грн, купюрами номіналом: 1 - 100 (серія ЗА №101490), 1 - 50 (серія ТЄ №1004135), чотири таблетки, запаковані у блістер з надписом «МЕТАФІН ІС», листок призначень про отримання препарату на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у вигляді стебла та листя та саморобний пристрій для куріння, який складається зі скляної банки, зрізу верхньої частини пластикової пляшки та наперстку, чоловічу футболку чорного кольору та чоловічі шорти сірого кольору.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1