overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/61/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , в режимі відео конференції, розглянув питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2024 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, як відбуте, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з дня фактичного затримання, тобто з 11.08.2022 року по 30.08.2022 року.

Вирок законної сили не набрав.

Разом з тим, як вбачається з мотивувальної частини вироку, судом вирішено питання початку обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_6 та зазначено «строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання та поміщення останнього під варту».

Натомість в резолютивній частині вироку помилково зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили». Зазначену описку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо виправлення зазначеної описки, керуючись ст.ст.336, 372, 379 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 описку, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини вироку замість «строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили» -читати «строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання та поміщення останнього під варту».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 542/725/24
Провадження № 1-кп/553/747/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження .

Судове засідання у справі призначене на 25.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.11.2024 та прокурором ініційовано продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому вона повідомила суд про неможливість її участі у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49,52,53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката на окрему процесуальну дію - для участі в розгляді питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 25.10.2024 о 10 год. 00 хв. та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Копію даної ухвали направити керівнику Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/3489/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/967/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 серпня 2024 року про продовження щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 серпня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27631/24

Провадження № 11-сс/4820/428/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відекоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника підозрюваного за ч. 2 ст.286-1 КК України ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001402,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 грудня 2024 року, включно, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15год.00 хв. 24.10.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 571/2254/24
Провадження № 1-кс/571/414/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/414/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278, призначити на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.

Слідчий суддя:
Справа № 702/535/24
Провадження № 1-кп/702/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000010 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, він в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 07 листопада 2024 року на 09 год 30 хв обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №712/8699/24
Провадження №1-кп/712/682/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 24.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань на 29 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури від 7 жовтня 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дію у кримінальному провадженні,внесеного 11 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и ла:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури від 7 жовтня 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дію у кримінальному провадженні,внесеного 11 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 - відмовити.

Копію ухвали надати заявнику та Оболонській окружній прокуратурі м. Києва для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/686/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 12.09.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 жовтня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 грудня 2024 року, без визначення розміру застави, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену 25.09.2023 заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2023 (ун.№ 759/18304/23).

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - відмовити.

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_10 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих та їх представників, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2650/23
Номер провадження 1-в/736/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо приведення судового рішення у відповідність із діючим законодавством відносно засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо приведення судового рішення у відповідність із діючим законодавством відносно засудженої ОСОБА_3 .

В судові засідання засуджена ОСОБА_3 не з`являлась.

Судову повістку з викликом у судове засідання засуджена не отримала.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаними у вироку суду адресами засуджена ОСОБА_3 не проживає.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До суду 16 жовтня 2024 року з Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що згідно ОРС №44/342 від 15.10.2024 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження були повідомлені належним чином та своєчасно.

Тож враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, за адресами вказаними у матеріалах справи вона не проживає, в судові засідання не з`являється, вона знаходиться у розшуку, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження по справі до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження №1-в/736/93/24 по справі №736/2650/24.

Після розшуку ОСОБА_3 провадження у справі відновити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.05.2017, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Судове провадження (справа №761/26596/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2024 року о 16 год. 55 хв.

Судді