overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1759/24
провадження № 1-кп/588/193/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20 вересня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 0000192, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.09.2024 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 0000192, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відбудеться 24 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/8592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.09.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 26.09.2024 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2764/23
Номер провадження 1-во/736/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., при секретарі Давидовій Я.С.,розглянувши заяву Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024, матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2023 за № 0000725 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024, справа № 736/2764/23, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Від Корюківський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки допущеної у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 року, в частині написання прізвища обвинуваченої « ОСОБА_2 ». При постанові вищезгаданого вироку від 06.05.2024 Корюківським районним судом допущено описку, а саме помилково вказане прізвище обвинуваченої, як « ОСОБА_2 », а правильно необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дані помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані помилки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 - задовольнити.

В вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024, справа № 736/2764/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити помилково вказане прізвище обвинуваченої « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа №751/8464/24
Провадження №1-в/751/291/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 р. місто Чернігів

розглянувши матеріали провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання генерального директора комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження відносно ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Розгляд провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру проводити в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для участі у розгляді даного провадження.

Керуючись п.4 ч.4 ст.27, ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на 23 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №344/63/20

провадження №51-1495ск22

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №344/63/20).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 185/7875/21

провадження № 51-3396 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року

установила:

Ухвалою Суду від 23 липня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 336 КПК.

Також до суду надійшли додаткові пояснення від захисника ОСОБА_4 , з яким засуджена 1 червня 2024 року уклала договір про надання правничої допомоги. Поміж іншого у згаданих поясненнях захисник клопоче про зупинення виконання вироку стосовно ОСОБА_3 . Однак у поданому клопотанні не наведено достатніх і переконливих аргументів, які би зумовлювали зупинення виконання згаданого судового рішення. Тому клопотання захисника ОСОБА_4 належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 14:30 27 лютого 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, визначених у ст. 425 КПК.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , у призначеному на 14:30 27 лютого 2025 року касаційному розгляді в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок» з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/4502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000109 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 1-3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене протоколом обшуку від 09.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса від 08.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дві печатки ТОВ «НЕРУМ»;

- три печатки із відбитками у вигляді підписів (факсиміле);

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2024 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 20.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/8133/24
Провадження №1-кс/487/5073/24
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на 15.10.2024 р. 14.00 год.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відомості про те, до якого саме слідчого відділу ДБР для прийняття рішення була направлено повідомлення командира військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.08.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4676/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 19 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000330 від 19.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України).

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Укрінформтрейд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» про скасування арешту майна.

До суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у справі за клопотанням ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» про скасування арешту майна, здійснювати у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника заявника ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про закриття кримінального провадження №0001945.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24.09.2024 року на 15 годину 00 хвилин в залі №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житмирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001114 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001114 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001114 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001114 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5