Справа № 307/3000/24
Провадження № 1-кс/307/808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 листопада 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказує на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 20, 60, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 88 Водного кодексу України передали у власність громадян земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:1332, площею 1,299 га, :01:002:0384, площею 0,2324 га та :01:002:0318, площею 0,1990 га, які розташовані на території смт. Солотвино для ведення особистого селянського господарства. В той же час, встановлено, що вказані земельні ділянки накладаються на землі водного фонду, а саме прибережні захисні смуги. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в рішенні 32 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №797 від 24.09.2020 року відсутні відомості щодо затвердження ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1332, тобто останньою право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого внесені недостовірні відомості. В ході досудового розслідування витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджено, що у рішення 32 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №797 від 24.09.2020 року відсутні відомості щодо затвердження ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1332. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0299, площею 1,299 га, розташована в селищі Солотвино Тячівського району Закарпатської області, була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №797 від 24.09.2020 року. Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 було зареєстровано 26.09.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Такими чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1332, площею 1,299 га.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вказаної реєстраційної справи для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення та копіювання, оскільки документи, що містяться в реєстраційній справі, мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 .

Просить суд, надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , до оригіналу реєстраційної справи, щодо реєстрації 26 вересня 2020 року права власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :02:003:1332, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244 з можливістю її вилучення, так-як документи, які в ні1 містяться можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації 26 вересня 2020 року права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1332, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1