Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7305/24
Провадження № 1-кс/554/7554/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 14 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 14 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було установлено, що 14.07.2024, приблизно о 14.10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , рухалася автодорогою М-03 Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Харкова, де поблизу с. Войнівка Чутівської селищної громади Полтавського району, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги в районі пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці пригоди від отриманих травм.

За даним фактом відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 14 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.07.2024 слідчим відділу розслідування злочинів скоєних, у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 378-му кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Войнівка Чутівської селищної громади Полтавського району в ході якого було оглянуто автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на майданчику для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2024 постановою слідчого про визнання речових доказів та про приєднання речових доказів, автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично володіла, користувалася та керувала ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000537.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Як було встановлено, 14.07.2024 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично володіла, користувалася та керувала ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000537.

Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні , а тому підлягає арешту.

Також, в подальшому під час досудового розслідування, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобіля, а також проведенням за його участі слідчих експериментів для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин його вчинення, та у зв`язку зі збереженням слідової інформації, можливістю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобілю, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчих експериментів, існує необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним,до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1