ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0004619,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про повторний допит свідків.

На обґрунтування скарги зазначив, що 23 жовтня 2023 року він направив засобом поштового зв`язку до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві клопотання про повторний допит свідків, яке відповідно до відомостей з сайту Укрпошти, було отримано останнім 31 жовтня2024 року, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте відповіді не надано.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвіне надано відомостей щодо розгляду клопотання від 23 жовтня 2024 року, поданого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 жовтня 2024 року про проведення повторного допиту свідків у кримінальному провадженні №0004619 у триденний термін з дня отримання даної ухвали суду з додержанням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя