ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2718/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003918 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003918 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 вересня 2024 року приблизно о 22 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення піцерії « ОСОБА_5 » звідки таємно викрала грошові кошти в сумі приблизно 14 646 гривень.

Слідчий вказує, що у зв`язку з виниклою потребою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, документування, здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності, 16 вересня 2024 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймає ОСОБА_7 , в якій виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон із сенсорним дисплеєм марки «Techno spark» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та планшетний пристрій марки «Samsung» моделі «Oxford gray» 64gb, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , в коробці білого кольору, в якому знаходиться гарантійний талон та зарядний пристрій;

- гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме: 13 купюр по 200 грн, 6 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., карта «МоноБанк», видана на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ;

- футболку білого кольору із зображенням чорно-червоного кольору на грудях, штани спортивні чорного кольору із смугами по боках червоного та білого кольору з написом «Shooter»;

- предмет зовні схожий на пістолет з написом «Stalker 2914-UK» НОМЕР_8 з трьома предметами зовні схожими на патрони, а саме: один з маркуванням «Сова II - 9 мм»», два предмети з маркуванням «USA - 9 мм», та 30 предметів зовні схожі на набої з калібром 5x45 та маркуванням 38/3 на кожному;

- кеди бежевого кольору із вставками білого кольору.

16 вересня 2024 року вищевказані речі та предмети, які було виявлено в квартирі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання з`явився слідчий, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Як передбачено ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 233 КПК України визначено , що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчим поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Отже, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, також підтверджується наявність передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді у житлі за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна, яке може мати значення речових доказів, а також наявність згоди володільця цього майна.

Дослідивши протокол обшуку та інші матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що відшукані речі, які знаходились у житлі за адресою АДРЕСА_2 і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, за винятком карти «МоноБанк», виданої на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 та паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки він довів обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, та, крім того, були наявні підстави для проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0003918 від 16 вересня 2024 року у квартирі АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

мобільного телефона із сенсорним дисплеєм марки «Techno spark» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та планшетного пристрою марки «Samsung» моделі «Oxford gray» 64gb, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , в коробці білого кольору, в якому знаходиться гарантійний талон та зарядний пристрій;

гаманця чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме: 13 купюр по 200 грн, 6 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн;

футболки білого кольору із зображенням чорно-червоного кольору на грудях, штанів спортивних чорного кольору із смугами по боках червоного та білого кольору з написом «Shooter»;

предмета, зовні схожого на пістолет з написом «Stalker 2914-UK» НОМЕР_8 з трьома предметами, зовні схожими на патрони, а саме: один з маркуванням «Сова II - 9 мм»», два предмети з маркуванням «USA - 9 мм», та 30 предметів, зовні схожих на набої з калібром 5x45 та маркуванням 38/3 на кожному.

кед бежевого кольору із вставками білого кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1