КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/941/2024 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
ЄУН: 760/5998/18 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 жовтня 2024 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000779, внесеному до ЄРДР 24 січня 2018 року та № 0006053, внесеному до ЄРДР 3 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів у провадженні.

12 лютого 2019 року захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 (т. 1 ас. 214-223) та 13 лютого 2019 року прокурором у провадженні ОСОБА_4 (т. 1 ас. 224-226) безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 28 лютого 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду (т. 1 ас. 227).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 1 ас. 228).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 березня 2019 року відкрите апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 7 березня 2019 року (т. 1 ас. 229-230).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 березня 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року (т. 1 ас. 233-234).

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, однак обвинувачений на неодноразові виклики апеляційного суду в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суд не повідомляв, кореспонденцію не отримував, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 (т. 2 ас. 12-14), який не був здійснений у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого встановити не виявилось за можливе (т. 2 ас. 19, 24-25).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук і провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручено Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування, контроль за виконанням означеної ухвали покладений на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру м. Києва (т. 2 ас. 31-33).

23 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду за підписом заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 надійшло повідомлення, у якому, крім іншого, зазначено, що відповідно до наданої інформації ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 ас.49).

Також, 27 лютого 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду за підписом т.в.о. заступника начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 надійшло повідомлення від 14 лютого 2024 року за № 1071/125/55-2021 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено померлим за адресою: АДРЕСА_1 , до якого доданий витяг з ІПНП з розгорнутою інформацією про вищезазначену подію (т. 2 ас. 51-53).

12 квітня 2024 року на запит суду апеляційної інстанції з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов пакет документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 23 липня 2020 року, причина смерті - пневмонія; документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 22 липня 2020 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (т. 2 ас. 59-61).

3 червня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 подані зміни до апеляційної скарги прокурора, в яких прокурор просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України скасувати, кримінальне провадження стосовно останнього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/5998/18 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 2621/0/15-24 від 5 вересня 2024 року та визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З урахуванням наведеного та отриманої інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що підстави для зупинення провадження перестали існувати, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, з внесеними змінами, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 з внесеними до апеляційної скарги змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 з внесеними до апеляційної скарги змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 21 листопада 2024 року на 16.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2