Провадження № 11-сс/824/5537/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № В-13897 від 04.07.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КПК України щодо слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5

22 липня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами п.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 22 липня 2024 року, апеляційну скаргу заявником ОСОБА_3 направлено через систему «Еектронний суд» 07 серпня 2024 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 викликався до суду першої інстанції та 19.07.2024 року надіслав клопотання про розгляд скарги призначеної на 22.07.2024 о 16 год. 15 хв. без його участі, то відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження саме з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.

У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2