Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1969/24
Провадження № 1-кс/494/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 1992 року народження, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року Л№770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 19.10.2024 приблизно о 16.00 годин знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з метою збуту своєму співмешканцю ОСОБА_6 , 1978 року народження, психотропної речовини у вигляді кристалічної речовини білого кольору, обіг якої заборонено, яка зберігалася по місцю її мешкання у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», шляхом відправки її через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72.

ОСОБА_5 . розуміючи, що обіг психотропних речовин на території країни заборонений з метою конспірації своїх дій і введення в оману працівників ТОВ «Нова пошта» сховала полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якій зберігалась психотропна речовина в блокнот для записів.

19.10.2024 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі в блокноті для записів психотропну речовину з метою її збуту ОСОБА_6 , прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72де під час оформлення відправлення блокноту для записів з прихованою в ньому психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованого в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, була запідозрена працівником ТОВ «Нова пошта» у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин про, що працівник ТОВ «Нова пошта» повідомила в поліцію.

19.10.2024 в період часу з 21:45 до 22:27 години при проведенні огляду місця події з застосуванням відео фіксації, приміщення для отримання та відправки посилок відділення ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72 при огляді блокноту для записів, який знаходився у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , був виявлений полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору при проведенні експрес тесту вказаної речовини за допомогою експрес тесту встановлено, що досліджувана речовина містить крек.

За результатом огляду місця події було вилучено полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору, блокнот для записів, експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027, полімерна упаковка з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення, реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку.

19.10 2024 року відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту .

Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.10.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про

узаконення обшуку наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000643, врахувавши думку прокурора та слідчого у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 19.10.2024 р.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 19.10.2024 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі в блокноті для записів психотропну речовину з метою її збуту ОСОБА_6 , прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72де під час оформлення відправлення блокноту для записів з прихованою в ньому психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованого в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, була запідозрена працівником ТОВ «Нова пошта» у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин про, що працівник ТОВ «Нова пошта» повідомила в поліцію.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Процесуальною основою для проведення вищевказаного невідкладного обшуку в клопотанні, слідчим та прокурором зазначено ч. 3 ст. 233 КПК.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 24.03.2020 у справі № 755/5825/18 первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих за результатами обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена під час розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК. Розглядаючи клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення такого обшуку, слідчий суддя має перевірити не лише наявність фактичних підстав для проведення обшуку згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевірка наявності підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді є обов`язковою не лише під час розгляду клопотання про проведення обшуку, поданого на підставі ч.3 ст. 233 КПК, але й під час перевірки допустимості доказів, отриманих під час такого обшуку, у межах процедури судового розгляду чи, за наявності підстав, під час перегляду судових рішень.

Як встановлено вище, у ході проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено: полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору, блокнот для записів, експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027, полімерна упаковка з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення, реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку.

19.10.2024 року відповідно до ст. 98 КПК України, прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту. Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку приміщення для отримання та відправки посилок відділення ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72 , який фактично відбувся 19.10.2024 в період часу з 21:45 до 22:27 годин з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні № 0000643 з застосуванням аудіо, відео фіксації за результатом якого було вилучено: полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігається кристалічна речовина білого кольору, блокнот для записів, експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027, полімерна упаковка з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення, реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1