Дата документу 31.10.2024Справа № 554/7513/24
Провадження № 1-во/554/54/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2024 року у справі №554/7513/24 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №000091, внесеного до ЄРДР 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2024 року у справі №554/7513/24 поновлено адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №000091, внесеного до ЄРДР 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволено. Постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.03.2021 року про закриття кримінального провадження №000091, внесеного до ЄРДР 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасовано.

17.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2024 року, а саме: в ухвалі не вірно зазначено по батькові скаржниці ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 та не правильно вказано номер кримінального провадження 0000, замість вірного 0000091.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею досліджено матеріали справи і заяву про виправлення описки та встановлено, що у вказаному випадку мала місце описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України та є необхідним внесення виправлень до ухвали від 12.08.2024 року щодо по батькові скаржниці та номера кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2024 року та вказати вірно:

- по батькові скаржниці ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_2 та

- номер кримінального провадження 0000091, замість невірного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1