Справа № 456/4819/24
Провадження № 1-кс/456/1224/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся зі скаргою бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування вимог скарги вказав, що в провадженні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000900 від 25.10.2024 за фактом ДТП, яка мала місце 05.09.2024, під час якої автомобіль під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який внаслідок даної ДТП отримав тілесні ушкодження.

На час скоєння даної ДТП ОСОБА_2 володів автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля тобто, він є законним власником автомобіля марки «Opel Astra Sport Tourer» р.н. НОМЕР_1 .

25.10.2024 слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання з проханням надати копію ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra Sport Tourer» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Дане клопотання слідчим не розглянуто у встановлені ст..220 КПК України строки та на даний час не надано копії ухвали про накладення арешту на майно тому, просить скаргу задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000900 від 25.10.2024 за фактом ДТП, яка мала місце 05.09.2024, під час якої автомобіль під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який внаслідок даної ДТП отримав тілесні ушкодження.

25.10.2024 слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання з проханням надати копію ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra Sport Tourer» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В даній статті не передбачено підставу для оскарження відмови щодо надання копій процесуального документу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000900 від 25.10.2024 та надіслати копію ухвали скаржнику.

Скаргу з додатками повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1