Провадження № 1-кс/742/1286/24
Єдиний унікальний № 742/4450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно , а саме на мобільний телефон марки Iphone xr , червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 до СВ Прилуцького РВП надійшло матеріали за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів чи психотропних речовин з боку гр. ОСОБА_5 , який 29.07.2024 року по вул. Нафтовиків в м. Прилуки, незаконно зберігав при собі психотропну речовину схожу на Альфа РVР у великих розмірах.

29.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено психотропну речовину схожу на альфа РVР та мобільний телефон марки Iphone xr червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вищевказані мобільний телефон містить в собі інформацію можливого місця перебування інших наркотичних засобів чи психотропних речовин так званих (закладок), тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, міг бути використаний як знаряддя вчинення злочину ( передачі інформації про закладки).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, аргументуючи тим, що телефон містить видалені файли і для їх відновлення необхідно призначити експертизу.

Володільці майна вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на телефон. Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 до СВ Прилуцького РВП надійшло матеріали за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів чи психотропних речовин з боку ОСОБА_5 , який 29.07.2024 року по вул. Нафтовиків в м.Прилуки, незаконно зберігав при собі психотропну речовину схожу на Альфа РVР у великих розмірах.

29.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено психотропну речовину схожу на альфа РVР та мобільний телефон марки Iphone xr червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вищевказані мобільний телефон містить в собі інформацію можливого місця перебування інших наркотичних засобів чи психотропних речовин так званих (закладок), тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, міг бути використаний як знаряддя вчинення злочину ( передачі інформації про закладки) ( протокол огляду телефону).

Постановою слідчого від 29.07.2024 мобільний телефон марки Iphone xr червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone xr червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки телефон відповідає критеріям речового доказу, містить в собі видалені файли та потребує експертного дослідження і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone xr , червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6