Справа № 204/9589/24
Провадження № 1-кс/204/2462/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 4 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 4 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000589 від 4 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, група осіб з числа мешканців м. Дніпро з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану здійснюють збір інформації про вітчизняні розробки безпілотних літальних апаратів, яку в подальшому передають представникам спецслужб Російської Федерації. Встановлено, що приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в Борисполі, Озерному, Кульбакіному , Чугуєві , Краматорську, Чорнобаївці, Дніпрі та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 , м. Кривого Рогу та м. Нікополя. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний колишній співробітник Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та керівник ТОВ «ІНТЕР АВІА ІНВЕСТ» (, юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в умовах воєнного стану та діючи за попереднього змовою, здійснюють збір розвідувальної інформації стосовно підприємств з розробки та виробництва безпілотних літальних апаратів на території України, у тому числі розміщених і на території Дніпропетровської області. В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що ОСОБА_5 діючи під виглядом співробітника Служби зовнішньої розвідки України встановив представників виробників безпілотних літальних апаратів на території України, або використовуючи зав`язки ОСОБА_6 у сфері виробників безпілотних літальних апаратів та авіа-модулювання, під виглядом державного замовлення отримує інформацію щодо технічних характеристик, програмного забезпечення, місця виробництва та вартості безпілотних літальних апаратів, які виготовляться на території України та використовуються Збройними Силами Україна та силами оборони України проти держави агресора Російської Федерації. Слід зазначити, що відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_6 , використовуючи довірені зв`язки з виробником розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів «ЧАКЛУН» у м. Дніпрі, виробником яких є ТОВ «ЕР СІ ДІРЕКШН» (, юридична адреса: АДРЕСА_3 ) познайомив ОСОБА_5 з представниками вказаного підприємства, з метою отримання інформації з розробки та виробництва безпілотних літальних апаратів для подальшої передачі представникам спецслужб Російської Федерації з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Також, проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово прибували на підприємство з виробництва, зберігання, ремонту розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів «ЧАКЛУН» та отримували комерційну інформацію з технічними характеристиками розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів «ЧАКЛУН» та «ЧАКЛУН - К», які в подальшому останні передавалась (перенаправлялись) невстановленим на даний час органом досудового розслідування особами представникам спецслужб Російської Федерації. Так, у органу досудового розслідування наявна інформація, що в транспортному засобі марки «Ford Fusion», vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовує у протиправній діяльність, можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення вищевказаного обшуку. У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вищевказаних осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що в транспортному засобі марки «Ford Fusion», vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовує у протиправній діяльність, може знаходиться документальні матеріали щодо створення, придбання та фінансово-господарських відносин щодо підприємств, які займаються виготовлення та розробкою безпілотних літальних апаратів або озброєння між собою та іншими суб`єктами господарювання по ланцюгу фінансово-господарських операцій (юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, фізичними особами); комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютери, моноблоки, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки та оболонки від сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); прилади для ведення відеоспостереження; роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо); грошові кошти у готівковій та електронній формі, які здобуті в результаті вчинення вищевказаної протиправної діяльності; банківські картки та особисті документи осіб на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти отримані від здійснення протиправної діяльності, що мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень та відеофайлів, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобі, транспортний засіб марки «Ford Fusion», vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_7 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не є народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує транспортний засіб марки «Ford Fusion», vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а тому є всі підстави вважати, що в ньому можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Fusion», vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення: документальних матеріалів щодо створення, придбання та фінансово-господарських відносин щодо підприємств, які займаються виготовлення та розробкою безпілотних літальних апаратів або озброєння між собою та іншими суб`єктами господарювання по ланцюгу фінансово-господарських операцій (юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, фізичними особами); комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів); грошових коштів у готівковій та електронній формі; банківських карток та особистих документів осіб на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1