Провадження № 11п/824/606/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000453 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 18 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, відповідно до змісту обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, при цьому обвинувальний акт складено у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, у каб. 617 та затверджений у приміщенні Київської обласної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, каб. 118, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000453 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення подання та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 у невстановленому місці здійснював дописи про дислокацію та переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні ними мобілізаційних заходів з метою перешкоджання їх законній діяльності, зокрема щодо видачі повісток військовозобов`язаним, а саме розміщував інформаційні повідомлення, які відповідають місцю проведення мобілізаційних заходів в м. Біла Церква.

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно з позицією Верховного Суду Касаційного кримінального суду, висвітленою в ухвалі від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором відділу Київської обласної прокуратури у службовому кабінеті № 118 в приміщенні Київської обласної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Також з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що також знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно до усталеної практики Верховного суду, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000453 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3