Провадження № 1-кс/686/6327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000387,

встановив:

26 липня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично було проведено 25.07.2024 р., у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв., старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 у належному ОСОБА_5 транспортному засобі марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім іншого, також зазначив, що «першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000387 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2024 заступник начальника слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і яка, відповідно до ст.39 КПК України, наділена повноваженнями керівника органу досудового розслідування, перебуваючи у місті Кам`янець-Подільському, неподалік від службового приміщення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у салоні невстановленого на даний час автомобіля та у присутності невстановленої особи, під час розмови із викликаним ним, у кримінальному провадженні №0000262, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , оголосив останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США, за закриття зазначеного кримінального провадження, вказавши, що інакше він ( ОСОБА_6 ) пожалкує. У подальшому, 19.07.2024, ОСОБА_5 , зателефонувавши попередньо ОСОБА_6 , викликав його на зустріч, яка відбулася близько о 10 год. 40 хв. у місті Кам`янець-Подільській, неподалік будинку, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . У ході зустрічі ОСОБА_5 продовжив вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США, запитуючи у ОСОБА_6 , чи має він ці кошти біля себе, і, почувши відповідь, що повної суми немає, наполіг на необхідності передачі хоча б частини з тих коштів, які є у ОСОБА_6 . вдома, у результаті чого, ОСОБА_6 був змушений, за його усною вказівкою, зателефонувати дівчині, яка, за його проханням, винесла з дому 100 доларів США, які ОСОБА_6 у салоні вказаного автомобіля одразу ж передав ОСОБА_5 . Останній, у ході розмови, пообіцяв, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 закриється, і, розпитавши, яким чином він отримає решту суми, вказав зателефонувати до нього. У подальшому, маючи умисел на отримання решти суми грошових коштів, у вигляді неправомірної вигоди, продовжуючи вимагання, ОСОБА_5 , 23.07.2024, зателефонувавши попередньо ОСОБА_6 , викликав його на зустріч, яка відбулася близько 21 год. 00 хв. у місті Кам`янець-Подільському, поруч з будинком, у якому проживає ОСОБА_6 . В подальшому, за вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 присів у автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого, вони прослідували на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який діяв на виконання вказівки ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля та прослідували у напрямку приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», де ОСОБА_5 вказав заявнику покласти решту суми обумовленої ним раніше неправомірної вигоди на лавку, поруч з приміщенням вказаного магазину, що по АДРЕСА_2 , спостерігаючи за ним через вікно приміщення даного магазину, але, побоюючись свого викриття працівниками правоохоронного органу при отриманні неправомірної вигоди, вживаючи заходи до уникнення відповідальності за свої протиправні дії, сказав ОСОБА_6 поки що забрати зазначені кошти, і що він йому передзвонить. У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел отримати решту суми неправомірної вигоди, застосовуючи заходи протидії можливому викриттю його протиправних дій, розраховуючи на раптовість свого приїзду, 25.07.2024, близько 12 год. 15 хв., зателефонував до ОСОБА_6 з вимогою вийти на зустріч біля будинку, у якому проживає ОСОБА_6 , вказав останньому сісти в автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, перебуваючи за кермом, і почавши рух по проспекту Грушевського м.Кам`янця-Подільського, сказав ОСОБА_6 де покласти решту суми, обумовленої ним, неправомірної вигоди, у задній частині салону автомобіля. Виконуючи вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишив решту неправомірної вигоди, у розмірі 900 доларів США, у місці, яке вказав ОСОБА_5 , а саме: у внутрішній кишені задньої частини спинки переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, останній зупинив автомобіль, і сказав йому вийти. Таким чином, ОСОБА_5 , за зазначених вище обставин, перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у спеціальному звані «капітан» поліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, у місті Кам`янець-Подільський, у період з 16.07.2024 по 25.07.2024, висловивши ОСОБА_6 прохання надати для себе неправомірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США, і поєднуючи це з вимаганням, у власному автомобілі марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , одержав їх частинами від ОСОБА_6 , а саме 19.07.2024 - 100 доларів США та 25.07.2024 - 900 доларів США, що загалом, по офіційному курсу Національного банку (100 доларів США на 19.07.2024 - 4142,20 грн., 900 доларів США на 25.07.2024 - 37095,66 грн.) становить 41237 грн. 86 коп., за закриття кримінального провадження №0000262 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто, вчинення дій в інтересах особи, яка надала неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

25.07.2024 ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди, було викрито і слідчим затримано, в порядку ст.208 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час викриття і затримання його уповноваженими особами, ОСОБА_5 намагався приховати сліди злочинної діяльності, залишивши автомобіль із отриманою неправомірною вигодою, викинувши ключі від нього під час втечі, пошкодивши телефон викинув його, намагався схватися від представників органу досудового розслідування у приміщенні.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та необхідністю врятуванням майна - покинутого підозрюваними транспортного засобу та грошових коштів, у вигляді іноземної валюти, які, за інформацією, отриманою від заявника, були залишені у зазначеному транспортному засобі, враховуючи неможливість врятувати майно і здобути докази вчинення злочину іншим чином, ніж під час проведення невідкладного обшуку, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 25.07.2024, одразу після вилучення ключів від автомобіля, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , і який, під час проведення обшуку, знаходився по на узбіччі проїзної частини АДРЕСА_3 , поруч з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому виявлено і вилучено грошові кошти, у вигляді іноземної валюти, у сумі 900 доларів США (9 купюр номіналом по 100, з наступними реквізитами: PE 91632861 E; PE 91632863 E; PE 91632778 E; PE 91632865 E; PE 91632771E; PE 91632864 E; PE 91632868 E; PE 91632862 E; PE 91632869 E.

Окрім цього, у зв`язку із залишенням ОСОБА_5 автомобіля та викидання останнім ключів від нього, орган досудового розслідування зобов`язаний вжити заходи до збереження та врятування майна.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення, врятування і вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме: неправомірної вигоди, у вигляді іноземної валюти - 900 доларів США, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні.»

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000387, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000387 від 17.07.2024 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 25.07.2024 р., у в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв., було проведено обшук у належному ОСОБА_5 транспортному засобі марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного обшуку було вилучено: вказаний автомобіль, належний ОСОБА_5 , та грошові кошти, у сумі 900 доларів США, зокрема, 9 грошових купюр, номіналом 100 доларів США, з серійними номерами (PE 91632861 E; PE 91632863 E; PE 91632778 E; PE 91632865 E; PE 91632771E; PE 91632864 E; PE 91632868 E; PE 91632862 E; PE 91632869 E), які, в якості речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки НАІС, автомобіль марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор, окрім обставин, викладених у клопотанні, пояснили, що терміновість у проведенні вказаного обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, після затримання ОСОБА_5 , при якому були відсутні грошові кошти, передані йому ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, тому були підстави вважати, що вказані кошти можуть знаходитись в належному ОСОБА_5 автомобілі, один комплект ключів від якого останнім був викинутий та, в подальшому віднайдений слідчим. У кого знаходився другий комплект ключів до автомобіля було невідомо, тому існувала загроза зникнення або знищення майна, яке є предметом правопорушення та, ймовірно, знаходилось в означеному транспортному засобі. Тому, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке має значення речових доказів, забезпечення неможливості переховування чи знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, а також територіальна віддаленість місця проведення вказаної слідчої дії від м.Хмельницького, виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто вбачається, що обшук, дозвіл на проведення якого у клопотанні просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, транспортного засобу марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення), яке могло зникнути або бути знищене, в тому числі й третьою особою, якій було відомо про факт затримання ОСОБА_5 та у якої міг бути ключ від вказаного транспортного засобу. Вказана слідча дія була проведена в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв. 25.07.2024 р. на проїзній частині проспекту Грушевського у м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тобто, у місці територіально віддаленому від міста Хмельницького, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку, оскільки реєстрація клопотань представників органу досудового розслідування у вказаному суді здійснюється до 16 години.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та проведення там обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим, подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично було проведено 25.07.2024 р., в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв., старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 у належному ОСОБА_5 транспортному засобі марки та моделі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя