Провадження № 1-кс/127/9546/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним поданням, мотивуючи його тим, що 28 травня 2024 року під час перевірки оперативної інформації працівниками оперативного відділу було проведено догляд посилки, яка надійшла з м. Слов`янська, відділення №5 «Нова Пошта», експрес накладна №6355, від громадянина ОСОБА_3 на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1997 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Під час догляду даної посилки було виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів різних марок, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft» чорного кольору, заблокований, IMEL не встановлений; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в робочому стані, IMEL не встановлений; мобільний телефон марки «Nokia» червоно-сірого кольору, без акумуляторної батареї, IMEL не встановлений; мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору, в робочому стані, пошкоджений екран, IMEL не встановлений; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, в робочому стані, з пошкодженим екраном, без задньої кришки, IMEL не встановлений, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пачці із гільзами для цигарок та в пачках із борошном.

Під час перевірки було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28 травня 2024 року на його ім`я надійшла посилка з м. Слов`янська, відділення №5 «Нова Пошта», експрес накладна №6355, від громадянина ОСОБА_3 , в ході догляду якої було виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів різних марок, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пачці із гільзами для цигарок та в пачках із борошном. Про дані заборонені речі він нічого не знав та нікого не просив їх висилати та передавати, громадянина ОСОБА_3 він не знає.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та протокол вилучення заборонених предметів. Також було направлено запит за вихідним №3/6015 від 29.05.2024 на встановлення громадянина ОСОБА_3 . Станом на 02 липня 2024 відповідь на запит в установу не надійшла, оперативним відділом проведено оперативні заходи, встановити даного громадянина не вдалось.

Вилучені мобільні телефони було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №28 від 28.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просив вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилучених п`ять мобільних телефонів: марки «Microsoft» чорного кольору, заблокований, IMEL не встановлений; марки «Nokia» чорного кольору, в робочому стані, IMEL не встановлений; марки «Nokia» червоно-сірого кольору, без акумуляторної батареї, IMEL не встановлений; марки «Nokia» чорно-білого кольору, в робочому стані, пошкоджений екран, IMEL не встановлений; марки «Fly» чорного кольору, в робочому стані, з пошкодженим екраном, без задньої кришки, IMEL не встановлений.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - старший оперуповноважений ОВ ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_5 не з"явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначених мобільних телефонів, які незаконно перебувають у колонії, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2, 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільні телефони: марки «Microsoft» чорного кольору, заблокований, IMEL не встановлений; марки «Nokia» чорного кольору, в робочому стані, IMEL не встановлений; марки «Nokia» червоно-сірого кольору, без акумуляторної батареї, IMEL не встановлений; марки «Nokia» чорно-білого кольору, в робочому стані, пошкоджений екран, IMEL не встановлений; марки «Fly» чорного кольору, в робочому стані, з пошкодженим екраном, без задньої кришки, IMEL не встановлений, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6