Справа № 349/1033/24
Провадження № 1-кс/349/455/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

30 жовтня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 від 11 червня 2024 року, встановив наступні обставини.

Згідно з клопотанням органом досудового розслідування відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 10 червня 2024 року у чергову частину ВП №4 (м. Рогатин), надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що 10 червня 2024 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , зателефонувавши з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під приводом продовження терміну банківської картки, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, дізнавшись реквізити банківської карти заявника, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5550 гривень, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_5 емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів, встановлено, що 10 червня 2024року о 12:22:36 год на банківську картку № НОМЕР_6 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано грошові кошти в сумі 5550 гривень.

Цього ж дня, з банківської картки № НОМЕР_6 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 4000 гривень на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в сумі 470 гривень на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також встановлено, що 10 червня 2024 року вхід до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням якого здійснювалося обслуговування платіжної карти № НОМЕР_6 , на яку перераховано грошові кошти потерпілого, здійснено за допомогою номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 . Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема з`ясування обставин при яких невстановлена особа заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , в тому числі встановлення кола осіб, з якими контактувала вищевказана особа незадовго до вчинення кримінального правопорушення, та яким можуть бути відомі обставини, що передували його вчиненню, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентського номеру сім-картки НОМЕР_9 , у період часу з 10.06.2024по 29.10.2024. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України. Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації. Керуючись ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентського номеру сім-картки НОМЕР_9 , а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 10.06.2024по 29.10.2024, з зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали ці номери, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1