Дата документу 30.09.2024Справа № 554/7140/22
Провадження № 1-кп/554/349/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

1 епізод

У липні 2018 року ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_5 та шляхом обману, під приводом надання допомоги, попросила останнього взяти в банківській установі кредит на своє ім`я. Гроші потерпілий, за домовленістю, мав віддати ОСОБА_4 , а остання, в свою чергу, зобов`язувалася погасити взятий ОСОБА_5 кредит в банківській установі, на що потерпілий погодився.

Не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Шевченка» у м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 та вдаючись до обману, під приводом домовленості з надання їй допомоги, заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 28000 грн, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

У грудні 2018 року ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_6 має на меті оформити групу інвалідності своєму батьку ОСОБА_7 , та вирішила заволодіти грошовими коштами останньої.

В подальшому ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника Служби Безпеки України, встановила довірчі відносини із ОСОБА_6 та запропонувала допомогти потерпілій в оформленні групи інвалідності, підвищення йому пенсійних виплат та отримання у власність квартири, на що потерпіла погодилась.

Так, в період з березня 2019 року по травень 2019 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 та вдаючись до обману, під приводом надання допомоги в отриманні групи інвалідності та збільшенні пенсійних виплат батьку ОСОБА_6 ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 50000 грн, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

3 епізод

В лютому 2019 року ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_8 має на меті здійснити перерахування свого трудового стажу, а також оформити собі групу інвалідності, та вирішила заволодіти грошовими коштами останньої.

Так, ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника Служби Безпеки України, встановила довірчі відносини із ОСОБА_9 , та запропонувала допомогти потерпілій в перерахуванні та збільшенні соціальних виплат (страхового стажу), придбанню у власність квартир, а також з підвищенням пенсійних виплат матері ОСОБА_9 , на що потерпіла погодилась.

В подальшому, в період з лютого 2019 року по березень 2019 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_9 та вдаючись до обману, під приводом надання допомоги в перерахуванні та збільшенні соціальних виплат (страхового стажу), придбанню у власність квартир, а також з підвищенням пенсійних виплат матері ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 106000 грн, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

4 епізод

В березні 2019 року ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_10 має на меті оформити групу інвалідності для себе, придбати квартиру, перерахувати свій трудовий стаж та вирішила заволодіти грошовими коштами останньої.

Так, ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника Служби Безпеки України, встановила довірчі відносини із ОСОБА_10 , та запропонувала допомогти потерпілій в оформленні групи інвалідності, в перерахунку трудового стажу та отриманні у власність квартири, на що потерпіла погодилась.

В подальшому, в період з березня 2019 року по серпень 2019 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_10 та вдаючись до обману, під приводом надання допомоги в отриманні групи інвалідності, перерахунку трудового стажу та придбанню у власність квартири заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 85000 грн, чим спричинила ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

В квітні 2019 року ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_11 має на меті отримати у власність квартиру, та вирішила заволодіти грошовими коштами останньої шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника Служби Безпеки України, встановила довірчі відносини із ОСОБА_11 та запропонувала допомогти потерпілій по придбанню у власність автомобілів, квартир, а також з підвищення пенсійних виплат батькам, на що потерпіла погодилась.

В подальшому, в період з квітня 2019 року по серпень 2019 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_11 та вдаючись до обману, під приводом надання допомоги по придбанню у власність автомобіля, квартири, підвищення пенсійних виплат батьку ОСОБА_11 , заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 67500 грн, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

18 червня 2019 року ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_12 має на меті отримати підвищену пенсію для своїх батьків, та вирішила заволодіти грошовими коштами останнього шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника Служби Безпеки України, встановила довірчі відносини із ОСОБА_12 , та запропонувала допомогти потерпілому по придбанню у власність автомобілів, квартир, земельних ділянок, гаражу, підвищення пенсійних виплат батькам ОСОБА_12 , на що потерпілий погодився.

В подальшому, в період з 21.06.2019 року по 28.08.2019 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_12 та вдаючись до обману, під приводом надання допомоги по придбанню у власність автомобілів, квартир, земельних ділянок, гаражу, підвищення пенсійних виплат батькам ОСОБА_12 , заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 162500 грн, чим спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України (1 епізод) як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України (2-6 епізоди) як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченої ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченої ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно неї, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 14.02.2024 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та її участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1