Справа № 572/4224/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/575/23/572/4224/23 0000703) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місце, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення та носіння холодної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав у невстановлених осіб ніж, який є холодною зброєю колюче-рублячої дії, виготовлений кустарним способом по типу ножів мисливських загального призначення, та надалі зберігав його у підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.09.2023 приблизно 10 год. 46 хв., під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився на 72 км. а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ( в межах с.Немовичі Сарненського району Рівненської області), останній, на пропозицію працівників поліції, добровільно видав металевий ніж, якій зберігався у вищевказаному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, а саме : незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання металевий ніж, який отримав у подарунок від побратимів, не звернувши увагу на те, що вказаний ніж не можна носити із собою без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений не заперечує, що такого дозволу він не мав. ОСОБА_4 підтвердив, що ніж у нього було вилучено під час зупинки його транспортного засобу за обставин, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого діяння повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Рапорт інспектора СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 06 вересня 2023 року, доводить, що після зупинки транспортного засобу автомобіля маки «ВАЗ 21150» р.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням ПДР, під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , між передніми сидіннями був помічений предмет, схожий на ніж, що може відноситись до холодної зброї (а.к.п.9).

В ході огляду ножа в чохлі, здійсненого на підставі добровільної письмової згоди обвинуваченого, встановлено, що вказаний предмет оглядається на ділянці автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів (72 км.), який обвинувачений дістав із автомобіля марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду ніж знаходиться у пластмасовому чохлі чорного кольору, складається із леза довжиною приблизно 15 см. та руків`я зеленого кольору довжиною приблизно 10 см. (а.к.п.11, 12-14).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/9596-ХЗ від 14 вересня 2023 року, проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи зброї, доводить, що ніж, вилучений 06 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події на 72 км. автодороги поблизу с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, є холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, який виготовлений кустарним способом по типу ножів мисливських загального призначення (а.к.п.24, 25-30).

Отже, з огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити таку кваліфікуючу ознаку, вказану в обвинувальному акті, як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений пояснив, що отримав ніж в якості подарунка, доказів виготовлення ножа особисто ОСОБА_4 , в ході судового провадження не здобуто.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься, до нетяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку до сільської ради не надходило, участі у суспільному житті села не приймає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства, не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які доводяться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, дослідженими судом.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 17 000 грн.).

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1912 грн. 00 коп.

Речовий доказ : ніж в чохлі, який переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя