ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/171/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову слідчого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 за №0001817 (епізод №0006318 від 31.12.2022),

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу з доповненнями та з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що апелянт приймала участь у судовому засіданні 13.09.2024 року, однак, під час оголошення ухвали присутньою не була, саму ж ухвалу отримала 18.09.2024 року, що підтверджується розпискою. Зважаючи на викладене, вважає наявними підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку, перевіривши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали, яка була постановлена 13.09.2024 року, розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 був проведений за її участі. Будь-яких її клопотань про відсутність при оголошенні повного тексту ухвали матеріали провадження не містять, що вказує на те, що можлива відсутність адвоката при проголошенні ухвали була саме її ініціативою. Адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про постановлення оскаржуваної ухвали 13.09.2024 року і для отримання копії цієї ухвали раніше ніж 18.09.2024 року, як про те вона зазначає в апеляційній скарзі, у неї не було будь-яких перешкод. Не зазначено про такі перешкоди і в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена адвокатом обставина, на переконання колегії суддів, не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, зважаючи на що клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2024 року, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строк апеляційного оскарження і особа, яка її подала дала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 за №0001817 (епізод №0006318 від 31.12.2022).

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12