Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир, Житомирської області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, 10 лютого 2024 року близько 15 години проходячи повз непрацюючого приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Житомирська область, Коростенський район Ушомир, вул. Київська, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виривання металевих решіток та розбиття віконного скла, таємно викрав кабель марки РПШ 7x2,5, в кількості 10,45 метрів, загальною вартістю вартістю 485,30 гривень -кабель марки «КГ 4x6», в кількості 10,45 метрів, загальною вартістю 616,03 гривень, кабель марки «ВВГ 4x4», в кількості 4 метри, загальною вартістю 245,80 гривень, компресор торгівельної марки «Danfoss (SECOP)», модель «GTK 55 AT R134A», вартістю 2441,70 грн., а всього на загальну суму 3788,83 гривень та з викраденим з місця події зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, викрадене майно здав на металобрухт, його вартість не оспорює, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7635 гривень 80 копійок за проведення товарознавчої та трасологічної експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

- компресор холодильної шафи, що розрізаний на дві частини (частина №1 компресора має маркер-наклейку з написом Danfuss 104G), обпалений мідний дріт вагою 1 кг. 250 г, що поміщено до спецпакету №7282396, 1 зріз кабелю марки РПШ-7х2,5, 1 зріз з кабелю марки КГ-4х6, ніж, чоботи чоловічі, 1 зріз з кабелю марки ВВГ 4x4, 1 зріз з кабелю марки РПШ7x2,5, 1 зріз з кабелю марки КГ-4х6, що зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження

Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2024 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1