overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4013/24
Провадження № 1-кп/206/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000539 від 21 липня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000539 від 21 липня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає, що обвинувальний акт, поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000539 від 21 липня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, зал. №7 на 15.08.2024 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 953/7084/24
н/п 1-кп/953/982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 29.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 України до штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено 13.06.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 02.08.2024 призначив відкрите підготовче судове засідання на 09.08.2024 о 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, проте надав суду заяву про проведення підготовчого та судового розгляду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 також вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000725 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19 серпня 2024 року об 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1239/21
Провадження № 11-кп/4808/381/24
Категорія ст.185 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000224 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 03 вересня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1218/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003773 від 10.12.2023, яке надійшло до суду 12.07.2024 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

22.07.2024 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003773 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України на 10.00 год. 16 серпня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/3035/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/42/24

09.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої відповідно до обвинувальних актів в АДРЕСА_2 або по АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.16 за № 0000368. Крім того, 01.07.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, в тому числі, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.16 за № 0000825. Також 01.06.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.17 за № 0000277.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, ухвала суду про привід обвинуваченої не виконано причини невиконання рішення суду не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити все ж її в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до обвинувальних актів в АДРЕСА_2 або по АДРЕСА_3 (у матеріалах справи наявний номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

09.08.24 24808/24-Вих

ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 жовтня 2022 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №359/7012/24
Провадження №1-кп/359/572/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 липня 2024 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, -
02.07.2024 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчать відповідні розписки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні обирався у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», термін якого становить до 26.08.2024 року.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої сторони: ОСОБА_5 та представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 слід доставити в приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, - на 14.00 год. 09.07.2024 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .
Доручити конвойному підрозділу ГУ НП в Київській області та Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6381/24
Провадження №: 1-кп/752/1650/24
У Х В А Л А

08.08.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 296 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява власника майна - ОСОБА_4 про передачу майна, а саме - пістолета "ТТ-Т" № НОМЕР_1 калібру 9мм, магазину та протяжки ствола, посилаючись на те, що вказане майно не містить слідів вчинення кримінального правопорушення, а також на зазначений пістолет він має дозвіл, а тому зазначене майно просив передати йому на відповідальне зберігання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву з підстав, викладених у ній.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник- адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Вивчивши заяву про передачу майна його володільцю та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом було встановлено, що на даний час пістолет "ТТ-Т" № НОМЕР_1 калібру 9мм, магазину та протяжки ствола зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №009695 від 30.10.2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву власника майна, а саме - змінити місце зберігання речових доказів та передати зазначені речові докази на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятих речових доказів, про що відібрати у нього розписку.

Керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання речових доказів пістолета "ТТ-Т" № НОМЕР_1 калібру 9мм, магазину та протяжки ствола, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №009695 від 30.10.2023 року та передати пістолет "ТТ-Т" № НОМЕР_1 калібру 9мм, магазин та протяжку ствола, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальність за зберігання прийнятих речових доказів та відібрати у нього розписку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/8673/24
Номер провадження № 1-кс/756/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, про скасування арешту.

Як убачається з поданого клопотання, ОСОБА_4 є власником майна щодо якого вирішено питання про накладення арешту, але останній не повідомлено про підозру, а отже ОСОБА_5 є третьою особою арешт щодо майна якого було вирішено слідчим суддею.

Між тим, у судове засідання, яке було призначено на 07.08.2024 представник третьої особи ОСОБА_6 не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак представником подано заяву про залишення поданого клопотання про скасування арешту без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично вирішити питання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене, оскільки право подання клопотання належіть виключно особі, яка його подала та в межах повноважень її представнику, а отже і право подати заяву про залишення такого клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника третьої особи про залишення поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 284, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на два місяці, а саме до 23.09.2024 року включно. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними

у кримінальному провадженні;

- не відлучатись з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Націоальної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для організаціїї контроля за виконанням останнім ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 23.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 30.07.2024 року о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1