Справа №127/2756/23
Провадження №1-в/127/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку допустив одне адміністративне правопорушення, однак після проведення профілактичної бесіди у подальшому правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_6 виконав у повному обсязі, покладені на нього судом обов`язки та заплановані заходи соціально-виховної роботи, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, разом з тим у судовому засіданні встановлено, що засуджений на цей час перебуває на військовій службі.

Частиною п`ятою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. При цьому, зі змісту абзацу 2 частини п`ятої статті 539 КПК випливає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважала за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого, оскільки питання, яке розглядає суд, не погіршує становище засудженого, та задовольнити подання органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_6 01.06.2023 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 296 КК до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Зазначений вирок змінений в частині цивільного позову та набрав законної сили 21.07.2023 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

Пунктом 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно зі складеним індивідуальним планом виконав.

29.03.2024 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з наведеним 25.04.2024 із засудженим була проведена профілактична бесіда, після чого ОСОБА_6 зробив належні для себе висновки та в подальшому не допускав подібних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: