печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

01.04.2024 матеріали кримінального провадження № 0000269 від 01.04.2024 були виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000459 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

08.06.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У подальшому, 08.06.2023 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.03.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2023 № 757/23699/23-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, до 06.08.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2023 № 757/32941/23-к продовжено строк тримання під вартою без визначення застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 № 757/38482/23-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 08.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2023 № 757/39484/23-к продовжено строк тримання під вартою без визначення застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 03.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 № 757/46208/23-к клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено та змінено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 08.12.2023, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 № 757/54602/23-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців, тобто до 08.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 № 757/55846/23-к продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 год. до 05 год. із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 24.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2024 № 757/3130/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 год. до 05 год. із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 08.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 № 757/9437/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11 місяців, тобто до 08.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2024 № 757/10290/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 год. до 05 год. із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 03.05.2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

05.04.2024 стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України і данні вимоги на даний час не виконані.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 збігає 03.05.2024.

Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, закінчити досудове розслідування, а саме звернутись до суду з обвинувальним актом до спливу установленого строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі, матеріали кримінального провадження, до яких надано стороні захисту доступ, налічують 132 томи.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, тобто максимальний строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає 22.05.2024.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання в межах граничного сукупного строку тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування строком до 22.05.2024, а саме, заборонити підозрюваному залишати місце проживання у певний період доби, а саме в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання підозрюваним медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту; покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь, окрім випадків одночасного проведення слідчих (процесуальних) дій за участі підозрюваного та зазначених осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилавшись на необґрунтованість підозри. Вказала, що заявлені у клопотанні та підтримані прокурором у судовому засіданні ризики є безпідставними. Зауважила, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки (неповнолітнього сина, повнолітню доньку), неодноразово заохочувався, має проблеми зі здоров`ям, що свідчить на користь відсутності щодо нього визначених ст. 177 КПК України ризиків, на які посилається прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. 01.04.2024 матеріали кримінального провадження № 0000269 від 01.04.2024 були виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000459 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

08.06.2023 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України /том. 1 а. м. 163-167/. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, до 06.08.2023 включно, строк дії якого продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду від 03.08.2023 та 06.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 до 6 місяців, тобто до 08.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців, тобто до 08.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 № 757/46208/23-к задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, змінено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 08.12.2023 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строк дії якого продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2023 та 22.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 до 11 місяців, тобто до 08.05.2024 /том. 1 а. м. 221/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2024 № 757/10290/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 год. до 05 год. із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 03.05.2024 /том. 1 а. м. 222-223/.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України /том. 1 а. м. 81-162/.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_32 від 01.04.2024 виділено з кримінального провадження № 0000459 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та присвоєно виділеним матеріалам реєстраційний номер 0000269 /том. 1 а. м. 4-7/.

05.04.2024, серед іншого, ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /том. 14 а. м. 68/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: протоколах огляду від 16.05.2023, 31.07.2023, 16.08.2022, 19.08.2022, 11.02.2023, 27.04.2023, 21.02.2023, 02.12.2022, 13.02.2023, 13.01.2023, 25.01.2023, 14.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023 - 15.02.2023, 20.02.2023, 16.02.2023 - 17.02.2023, 23.02.2023, 27.03.2023, 04.04.2023 - 07.04.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023, 06.04.2023, 21.04.2023, 08.05.2023, 26.12.2022, 21.11.2022, 23.06.2023, 06.09.2023, 26.09.2023, 03.10.2023, 16.11.2023, 28.09.2023, 20.10.2023 /том. 1 а. м. 19-25, 201-217 том. 3 а. м. 1-116, 117-139, 140-153, 163-170, 171-227, том. 4 а. м. 1-212, 213-225, том. 6 а. м. 1-10, 11-211, 212-231, 232-240, 241-253, том. 7 а. м. 1-30, 31-114, 115-122, 123-148, 149-183, 184-196, 197-99, 200-210, 211-236, том. 8 а. м. 1-21, 22-52, 53-81, 82-223, том. 9 а. м. 1-250, том. 10 а. м. 1-18, том. 11 а. м. 37-54, 55-61, 62-79, 80-148, 149-228, том. 13 а. м. 1-131, 179-184, 185-205, 213-242, 243-245, том. 14 а. м. 1-54 54-60/, протоках обшуку від 08.06.2023 з додатками, від 22.11.2022 з додатками /том. 1 а. м. 26-80, том. 2 а. м. 1-197/, протоколі огляду електронного (оптичного) носія інформації від 23.02.2023 /том. 3 а. м. 154-162/, протоколі допиту свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки від 21.03.2023 /том. 5 а. м. 21-28/, протоколах тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2023, 18.01.2023, 20.03.2023, 27.03.2023, 23.03.2023, від 18.01.2023, 25.01.2023, 15.02.2023 /том. 5 а. м. 45-48, 49-52, 53-55, 56-58, 59-61, 100-103, 107-114, 115-118/, висновках експертів № 24-03/23 від 24.03.2023, № СЕ-19-23/8941-ДД від 07.03.2023, № СЕ-19-23/8943-ДД від 05.04.2023 /том. 5 а. м. 78-93, 94-96, 97-99/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.12.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 27.03.2023 /том. 10 а. м. 19-59, 60-64, 65-66, 67-71, 72-73, 74-78, 79-80, 81-84, 82-111, 112-115, 116-118, 119-150, 151-159, 160-192, 193-198, 199-205, 206-217, 218-222, 223-238, 239-249, том. 11 а. м. 1-7, 8-11, 12-36/, листі Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України № 189/2/1410 від 20.04.2023 з додатками /том. 12 а. м. 1-250/, протоколах допиту свідків ОСОБА_25 від 27.06.2023, ОСОБА_26 від 09.07.2023, ОСОБА_27 від 09.07.2023, ОСОБА_20 від 25.08.2023 /том. 13 а. м. 168-178, 206-212/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора в клопотанні та в судовому засіданні, тяжкості інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та їх характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до тринадцяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. При цьому нижня межа санкції ч. 3 ст. 255 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років, а ч. 1 ст. 111-2 КК України - на строк десять років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість можливого покарання, як основного так і додаткових, у разі визнання підозрюваного винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, сама по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду. Ймовірність реалізації в даному провадженні такого ризику оцінена з урахуванням даних про особу підозрюваного, поряд з тим, такі обставини не нівелюють існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що, як зазначено у клопотанні, підозрюваний може особисто, та/або через інших осіб здійснювати спроби незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних в межах означеного кримінального провадження, а інкримінування ОСОБА_5 вчинення кримінальних правопорушень у складі злочинної організації та участь в такій організації, будучи службовою особою, з використанням службового становища, підвищує ступінь ймовірності реалізації вказаного ризику. Слідчий суддя враховує, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків та підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Окрім того, підорюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зловживання своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на інкримінування вчинення кримінальних правопорушень в складі злочинної організації, те, що діяльність злочинної організації, згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, здійснювалась протягом тривалого часу, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя не вбачає на даній стадії провадження наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в межах даного кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виходячи з чого можна зробити висновок, що орган досудового розслідування зібрав у встановленому КПК України порядку докази, які доводять (чи спростовують) причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованих злочинів та їх конкретного характеру, суворості передбаченого за їх вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що продовжують існувати (нівелювання ризику знищення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, не свідчить про зменшення ймовірності настання інших ризиків, що є актуальними та продовжують існувати на даній стадії провадження), та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти яким не можна шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість завершення процедури ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 22 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 22.05.2024 (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України).

Продовжити до 22.05.2024 (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1