Справа№938/823/24
Провадження № 1-кп/938/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000065, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано- Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві при підробленні офіційного документа, та використанні завідомо підробленого документа.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія), діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію машини, у червні 2021 року, точну дату та час не встановлено вступив у змову з невстановленою особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій особі за допомогою Інтернет-мережі паспорт громадянина України, картку платника податків, та фотокартки, для подальшого виготовлення підробленого документу, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ посвідчення водія, які надають право керувати транспортним засобом та видаються в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серією НОМЕР_1 видане 23.02.2023, ТСЦ 1242, який передала ОСОБА_3 , через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який останній використовував під час керування автомобіля марки «Volkswagen Golf».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/8369-ДД від 14.06.2024, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення, крім персоналізації та реквізитів виробника, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація та реквізити виробника виконанні термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Крім того, ОСОБА_3 , виготовивши при невстановлених слідством обставинах, посвідчення водія серією НОМЕР_1 видане 23.02.2023, ТСЦ 1242, яке відповідно до висновку експерта від 14.06.2024 не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу, вказаний документ використовував для керування транспортним засобом марки «Volkswagen Golf».

30 листопада 2023 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись вказаним транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» автодорогою в селищі Верховина, вулиця І.Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області, був зупинений працівниками СРПП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

При перевірці документів працівниками СРПП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене посвідчення водія серією НОМЕР_1 видане 23.02.2023, ТСЦ 1242, використав вказаний завідомо підроблений документ, пред`явивши його на законну вимогу працівників поліції.

06.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , після призначення обвинувального акту до судового розгляду, подав через канцелярію суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на час притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358КК України. Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, було вчинено у червні 2021 року, точну дату він пригадати не може. Вважає, що строк давності передбачений ст.49 КК України, для притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, закінчився, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки.

В судовому засіданні 16.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, вказав, що повністю та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358КК України, та розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Просить клопотання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України закінчився і такий строк не зупинявся та не переривався.

Обговоривши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст.9 КПК).

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 інкримінується вчинення у червні 2021 року (точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.

Згідно із ч.1 ст.358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень частини 2 та 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного кримінального правопорушення, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, часом вчинення якого, відповідно до обвинувального акту, є 30.11.2023 року.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, зазначене кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступкам, та не є таким, яке перериває перебіг строку давності в розумінні ч.3 ст. 49 КК України.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно із частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, з моменту вчинення якого, а саме з червня 2021року, на час розгляду кримінального провадження в суді минуло більш ніж три роки, і обвинувачений в судовому засіданні надав свою згоду для його звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із наведеним, слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 358 КК України, статтями 26, 284-286, 288, 372, 376, 392 КПК України, суд,

У х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5