Справа № 456/3787/24
Провадження № 1-кс/456/821/2024
УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2024 близько 20:30 години водій автомобіля марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на березі річки Свіча поблизу смт. Журавно Стрийського району Львівської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 15.07.2024 на ділянці автодороги Р-84 на березі річки Свіча поблизу будинку АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Тоyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 16.07.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 є вилученим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він є знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення таких речей. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 17.07.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про накладення арешту просить задоволити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 18.07.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про накладення арешту підтримує, просить його задоволити.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «Toyota RAV4», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000720) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2024, такий проведено поблизу будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 /а.с.6-11/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.07.2024, автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000720 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в даному випадку має значення для кримінального провадження, оскільки зберігає на собі його сліди, надалі буде залучений для проведення експертиз,а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000720 від 16.07.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучений 15.07.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1