Справа № 541/3148/24
Провадження № 1-кс/541/841/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи на бездіяльність дізнавачів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000078 від 13.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи на бездіяльність посадових осіб підрозділу дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, шо полягає у нездійснені першочергових слідчих дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Просив зобов`язати дізнавачів підрозділу дізнання Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилалися на те, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа №541/2901/24 провадження №1-кп/541/293/2024 за клопотанням прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

13.08.2020 року керуючий Миргородським УЕГС АТ «Полтавагаз» ОСОБА_7 звернувся до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_5 , яка працювала на посаді майстра сервісного центру Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз» та у день звільнення 05.08.2020 року, таємно, шляхом вільного доступу із приміщення свого робочого кабінету викрала і винесла за межі підприємства багатофункціональний пристрій НР Laser jet №1132, який належить АТ «Полтавагаз».

Вищезазначена заява була прийнята, за результатами її розгляду до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000078 від 13.08.2020 року.

13.01.2021 року представником Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз» ОСОБА_8 подано клопотання адресоване начальнику Миргородського РВГ1 ГУНП в Полтавській області , в якому представник просив, зокрема вжити додаткових заходів щодо встановлення причетності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 до крадіжки майна АТ «Полтавагаз».

23.08.2024 року представник Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз», був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000078 від 13.08.2020р., які були додані до справи № 541/2901/24. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що з моменту порушення кримінального провадження по даний час, внаслідок бездіяльності дізнавачів СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в неналежному проведенні досудового розслідування, недбалості, не з`ясуванні всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, не проведено першочергові слідчі дії, а саме не взято до уваги зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої керуючим Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз» ОСОБА_7 , також не прийнято до уваги показання свідка ОСОБА_9 , в яких зазначено, що викрадений принтер з приміщення сервісного центру вивезла громадянка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак, заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого багатофункціонального пристрою НР Laser jet №1132 належним чином не проведені, не проведено огляд чи обшук помешкання ОСОБА_5 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надала заяву в якій просила розгляд скарги провести у її відсутність.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляді перебуває клопотанням прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження слідчий суддя при постановлені ухвали з`ясовує чи у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила та чи є підстави для задоволення клопотання.

У зв`язку з поданням прокурором клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.08.2020, досудове розслідування на теперішній час по ньому не здійснюється, тому правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 40-1, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи на бездіяльність дізнавачів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000078 від 13.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1