Провадження № 1-кс/344/7876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , із клопотанням №5, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (всіх наявних) про перекладача ОСОБА_5 , яка здійснювала переклад договору зі студентом про навчання від 03.05.2024, та справжність підпису якої, посвідчено написом нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер посвідчення НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що 05.07.2024 у кримінальному проваджені №000027 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Таке кримінальне провадження є надуманим.

На їхню думку у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу. І вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості.

Так, як зазначено у клопотанні, відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 мала сприяти у забезпеченні відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_7 у зв`язку з його навчанням.

На підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення, неодноразово, було нотаріально посвідчений та перекладений Договір зі студентом про навчання від 03.05.2024. Ознайомившись з змістом даного договору та у зв`язку з наявністю у сторони захисту сумнівів в його вірності його перекладу (а також з метою отримання інформації хто звернувся з оригіналом договору нотаріусу, перевірки кваліфікації перекладача) копії договору долученого стороною обвинувачення до оригіналу.

Разом з тим, вона переконана, що отримана інформація допоможе у зібрані достовірних та достатніх відомостей для спростування тих, які зазначені у повідомлення про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без участі.

Представник володільця документів не викликався.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Слідчою групою СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000027 від 10.05.2024.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

На переконання слідчого судді, стороною захисту не доведено наявності достатніх підстав вважати, що їхні сумніви у вірності копії договору про навчання без належного підтвердження, та необхідність перевірки кваліфікації перекладача співвідносяться із наявністю достатніх підстав вважати, що документи (всіх наявні) про перекладача ОСОБА_5 , яка здійснювала переклад договору зі студентом про навчання від 03.05.2024, та справжність підпису якої, посвідчено написом нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 , щодо яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за №5, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала -29.11.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1