Номер провадження: 11-кп/813/977/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

18.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року в кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Неребуйське Біляївського району Одеської області, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та їй призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з 23.07.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, а саме строк її перебування під вартою в період з 23.07.2021 року по 16.02.2023 року, та на підставі ст.72 КК України ОСОБА_4 вважається особою, яка відбула покарання за даним вироком суду.

11.09.2024 року Одеським апеляційним судом оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання на протязі тривалого часу не з`являлась у судові засіданні апеляційного суду.

17.10.2024 ОСОБА_4 була затримана співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та на наступний день 18.10.2024 року доставлена до Одеського апеляційного суду.

Разом з тим захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомила в усній формі помічнику судді ОСОБА_2 про неможливість прибуття та участі у судовому засіданні апеляційного суду з розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Разом з цим, з огляду на неможливість участі захисника ОСОБА_6 , яка діє за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 , суддя-доповідач вважає за необхідне призначити останній захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України (далі КПК), якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд зобов`язаний забезпечити захисника.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.1 ст.42, ст.ст. 49 КПК, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, в порядку п.3 ч.1 ст.49 КПК.

Керуючись вимогами ст.ст. 49 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для окремої процесуальної дії та надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомити призначеному захиснику про необхідність явки в судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 18.10.2024 року об 11 годині 15 хвилин, в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2