30 серпня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2606/24 Провадження № 1-кс/501/597/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 30 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2606/24 номер провадження 1-кс/501/597/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

28 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 червня 2024 року до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час адміністративного затримання співробітниками поліції в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в приміщенні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 останнім був здійснений опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що виразилось у застосуванні до них пристрою схожого на електрошокер.

13 лютого 2024 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію правил військового обліку з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Для встановлення законності прийнятих рішень, придатності до проходження військової служби ОСОБА_5 за результатами проходження ВЛК, ознайомленням з оригіналами повісток (корінців повісткок) з метою перевірки дотримання вимог їх вручення, чи інших листів-повідомлень про необхідність прибуття до РТЦК та СП, ознайомлення з іншими документами для перевірки звання, роду військ, перебування останнього на обліку, його з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншої інформації яка стосується призову, перебування в резерві збройних сил України, та подальшого проходження військової служби, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (з дислокацією у місті Чорноморськ) і які стосуються призову гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на ім`я гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилученні їх належним чином завірених копій, а саме: особової справи, в тому числі військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (з дислокацією у м. Чорноморськ).

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання.

В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, рапорт, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, характеристику, довідку про місце роботи і займану посаду, протокол допиту свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_8 доведено, що документи, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (з дислокацією у м. Чорноморськ) за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (з дислокацією у м. Чорноморськ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі: військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя