Справа № 716/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001540 від 01.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василів Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.09.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

У зв`язку з чим, прокурором заявлене клопотання про привід ОСОБА_3 з огляду на ухилення останнього від явки до суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1) ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.323 КПК України).

З правового змісту ст.ст.139, 140 (глава 11) КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі або до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, враховуючи обов`язок обвинуваченого з`являтися за викликом до суду, належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання, неповідомлення ним про поважність причини свого неприбуття за викликом, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 привід до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити начальнику Відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 318, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи національної поліції України в судове засідання, призначене на 07.10.2024 року на 11:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі не можливості виконати даний привід направити до суду відповідні матеріали.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1