Справа№487/9711/24
Провадження №1-кс/487/6167/24
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста МиколаєваОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 від 03.11.2024, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438;

?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;

?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007436.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000421 від 03.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.11.2024 приблизно о 08 годині 29 хвилин за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, біля залізничної дороги, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі речовина невідомого походження.

У зв`язку із вищевикладеним, 03.11.2024 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

?9 згортків зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007493;

?8 згортків білого кольору, поміщенні до сейф-пакету №ВУМ 1007434;

?1 згорток білого кольору, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007439;

?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438 ;

?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;

?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007436.

При цьому вилучене у ході проведення обшуку майно буде використано у якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити відомості, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є необхідність накладення арешту на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 03.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000421, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000421 на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438;

?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;

?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;

?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ

1007436.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1