ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1388/24

26 листопада 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11 07 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року приблизно о 17 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Стир, що поблизу с.Іванчиці Вараського району, в ході раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 в присутності малолітнього свідка, умисно завдав потерпілому не менше двох ударів кулаком лівої руки в обличчя. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої повіки справа та закритого перелому кістки нижньої щелепи в межах кута зліва. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. Суду показав, що при зазначених у вироку обставнах, під час сварки з ОСОБА_4 він декілька разів вдарив рукою останнього в обличчя. В скоєному щиро кається. Шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачений вибачився перед ним, відшкодував заподіяну шкоду, а тому претензій до останнього не має. Просив суворо карати.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного.

Як особа, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитиин.

При визначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Також суд врахову думку потерпілого, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. А тому, рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, пунктів 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1