Справа № 307/3863/24
Провадження № 1-в/307/81/24
28 жовтня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року,
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року,
Посилається на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.51 КУпАП. Якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.51 КУпАП. Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 06.03.2020 року, діючи таємно з корисливих мотивів заволодіння чужим майном особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з подвір`я дворогосподарства електронасос, читм заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 351 гривень.
Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Через канцелярію суду 16.10.2024 року представник пробації Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про залишення подання про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, без розгляду, у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року справа №307/2267/24.
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засідання просила залишити подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської обасті від 1.10.2024 ОСОБА_5 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки , призначеного за вироком Рахівського райоонного суду Закарпатської обалсті від 31 травня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином враховуючи, що представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просила залишити без розгляду подання про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, а також те, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської обалсті від 1.10.2024, це подання вже вирішено, суд вважає що клопотання про залишення подання без розгляду, підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1