Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 2 статті 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Болотниця Народицького району житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Баст-Еко», не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просить кримінальне провадження закрити на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просить кримінальне провадження закрити на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, останній під час досудового розслідування та до суду цивільний позов не пред`являв.

Отже, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження й звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за №0000270, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази:

DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

дерев`яне топорище сокири, виріз з речовиною бурого кольору та змив у паперовому конверті, поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6