Справа № 465/4370/24
Провадження № 11-п/811/74/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.ч.1.2 ст.209, ч.3 ст.27 -ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2,3 ст. ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.358 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.04.2021 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.ч.1.2 ст.209, ч.3 ст.27 -ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2,3 ст. ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.358 КК України, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке є найбільш тяжким з-поміж інших інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Предметом незаконного заволодіння були приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та 8. Державні реєстратори, які здійснювали незаконні дії щодо зазначеного вище майна, зокрема ОСОБА_7 здійснював свою діяльність на робочому місці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а державний реєстратор ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Технічні документи на нерухоме майно, що стало предметом кримінального правопорушення, складались ФОП ОСОБА_8 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось ЛРУП №2 ГУ НП У Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова. Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення місце заволодіння майном, яке знаходиться на території Галицького району м.Львова, то відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт мав би здійснюватись Галицьким районним судом м. Львова.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190. ч.ч.1.2 ст.209, ч.3 ст.27 -ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2,3 ст. ст.358 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.358 КК України

За правилами ст.12 КК України, кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_5 , передбачені ч.4 ст.190 КК України (в ред. Закону станом на 26.07.2016 і 07.11.2017) та ч.2 ст.209 КК України ( в ред.. Закону станом на 07.05.2019), відносяться до особливо тяжких.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.209 КК України, було вчинено після вчинення діянь, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч.4 ст.190 КК України.

Тому останнім за часом особливо тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 був злочин, передбачений ч.2 ст.209 КК України, який згідно з обвинувальним актом вчинено по АДРЕСА_5 , тобто у межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Окрім того, слід врахувати те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Таким чином, визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в поданні не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.04.2021 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.ч.1.2 ст.209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2,3 ст. ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.358 КК України повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді