Справа № 163/1692/24
Провадження № 1-в/163/56/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області подання Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

У суд звернувся начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 у зв`язку із несплатою ним призначеного судом покарання у вигляді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся.

В судовому засіданні прокурор та представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримали.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок набрав законної сили 02 вересня 2024 року.

Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" 03 вересня 2024 року для виконання.

Станом на 27 вересня 2024 року орган з питань пробації квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеного штрафу не отримував.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не має фінансової можливості сплатити штраф в повному розмірі, однак може його сплачувати частинами.

Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу.

Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Також, суд зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.302 КПК України і в своїй письмовій заяві щодо беззаперечного визнання своєї винуватості та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ОСОБА_5 просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, на розгляд подання засуджений на з`явився, доказів неможливості сплати присудженого штрафу чи зміни його матеріального становища суду не надав.

Таким чином, враховуючи вказане, зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку, як і не надано доказів того, що ОСОБА_5 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, в судове засідання засуджений не з`явився, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку в порядку ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року покарання у вигляді штрафу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1