Провадження № 1-кп/761/1659/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 22.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який наразі утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), яке мотивував тим, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0002305 від 22.08.2022 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо останнього, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром» (F22.00МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них показання. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України). Разом з тим, у висновку судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 не надано відповідь на питання, застосування якого саме виду примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 .

На вирішення експертам просить поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на час вчинення кримінального правопорушення 21.08.2022 року?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Прокурор, як на підставу звернення з клопотанням про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), мотивував тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром» (F22.00МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них показання. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).Разом з тим, у висновку судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 не надано відповідь на питання, застосування якого саме виду примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 .

Питання чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на час вчинення кримінального правопорушення 21.08.2022 року? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Не були предметом розгляду суду, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 про призначення у кримінальному провадженні №0002305 від 22.08.2022 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, відповідно до п. 3 ч.2 ст.242 КПК України - з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності .

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).

Так, повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

При цьому, суд враховує, що комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення амбулаторної додаткової комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити її проведення експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на час вчинення кримінального правопорушення 21.08.2022 року?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Надати експертам у розпорядження копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002305 від 22.08.2022 року та в разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, потрібні для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1