Справа № 279/6636/24 Провадження№1-кс/279/1222/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що дійсно мала у користуванні номер телефону НОМЕР_1 (після 19:00 години вечора 18.10.2024 вказаний мобільний телефон вже був заблокований та у потерпілої немає до нього доступу). Так вона являється клієнтом AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї наявні дві картки, одна для виплат, інша також для виплат. 18.10.2024 року о 19:00 їй на мобільний телефон подзвонила раніше невідома особа жіночої статті з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка представилась по імені однак потерпіла не запам`ятала імені та повідомила що являється працівником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що строк дії її абонентського номеру спливає та необхідно перевипусти сім-картку що всі мої контакти було збережене. Для цього необхідно було назвати код, який потерпілій надійде в повідомленні в « ОСОБА_5 ». В подальшому потерпілій передзвонив інший абоненський номер НОМЕР_3 та потерпіла ОСОБА_4 йому одразу назвала пароль, а саме цифри НОМЕР_4 . В подальшому зв`язок її сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зник. Після цього ж дня на її електронну пошту надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вона формлила кредит готівкою. Тоді потерпіла почала розбиратися та виявила, що за допомогою мобільного додатку «Privat24» було взято два кредити на суму 15 000 та 27 0000, а також відкрито банківську картку «Універсальна» на суму 52 000 гривень та в подальшому з вказаної картки на її карту для виплат було переказано гроші в сумі 31 500 гривень, які були зняті в м. Кривий Ріг.
В подальшому 21.10.2024 року коли потерпіла прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що у неї є два кредити, які були взяті 18.10.2024 року та відкрита кредитка «Універсальна». Загалом сума збитку яка спричинена 74 000 гривень.
Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Потерпіла на момент вчинення відносно неї злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність уотриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). -За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
-Установчі дані власника (власників) віртуального номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.
-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати. -Інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету".
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;
-З якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом