12.11.2024 Справа № 940/1039/24
Провадження по справі № 1-кс/940/234/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000327 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.08.2024 року близько 14 години, невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з рахунку СФГ « ОСОБА_3 » заволоділа грошовими коштами під приводом оплати товару. Грошові кошти п`ятьма платежами були переказані на рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 , а саме 78980 грн., 87560 грн., 129890 грн., 354849 грн., 379809 грн., та п`ятьма платежами на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 , а саме 98790 грн., 127970 грн., 276978 грн., 298790 грн., 378950 грн.

Допитана свідок ОСОБА_4 показала, що 10.08.2024 року реєстрацію ФОП не здійснювала та рахунок в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відкривала. Про здійснення грошових переказів з рахунку СФГ « ОСОБА_3 » їй нічого не відомо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження реєстрація ФОП та відкриття рахунку в банку здійснювалась через програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також відкриття рахунку в банку здійснювалось через програму « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо ІР адреси пристрою входу з якого відбулася реєстрація ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 та відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , електронного ключа з якого здійснювалось підтвердження реєстрації ФОП та відкриття рахунку в банку.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майор поліції ОСОБА_7 не прибула, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000327 від 20.08.2024 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме, до:

- інформації щодо ІР адреси пристрою входу з якого відбулася реєстрація ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 ;

- інформації щодо ІР адреси пристрою входу, ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 , з якого відбулося відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- інформації щодо електронного ключа за допомогою якого здійснювалось підтвердження реєстрації ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 ;

- інформації щодо електронного ключа за допомогою якого здійснювалось відкриття рахунку в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1