Справа № 683/1677/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, учасника бойових дій, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку березня 2024 року, більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340. з метою подальшого його використання, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, використовуючи особисті комп`ютерні навики, надрукував посвідчення водія, в якому зазначив, серія НОМЕР_1 від 20 березня 2024 року видане ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про дозвіл на право керування категоріями «В1» та «В», де вказав свої анкетні дані, додав особистий фотознімок.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, ОСОБА_4 , в другій декаді березня 2024 року, перебуваючи в фотоательє, яке розташоване в приміщенні торгового центру, по АДРЕСА_3 , роздрукував вищевказане підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 20 березня 2024 року видане ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про дозвіл на право керування категоріями «В1» та «В», після чого став зберігати дане підроблене посвідчення при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 14 травня 2024 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «SEAT» моделі «CORDOBA» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Н - 03 Житомир Чернівці» 132 км. на відстані 1 км. від стели Старокостянтинів, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та законну вимогу працівників поліції надати документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відмітками про дозвіл на право керування транспортними засобами категорії «В1» та «В», отримане ним всупереч «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340. і відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/5865-ДД від 21.05.2024 має ознаки повної технічної підробки, а самий бланк не відповідає встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу на території України, надав його для працівників СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у використані завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку березня 2024 року за допомогою стаціонарного комп`ютера, надрукував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 березня 2024 року видане ТСЦ № 1242 на своє ім`я з відмітками про дозвіл на право керування категоріями «В1» та «В», де вказав свої анкетні дані, додав особистий фотознімок та в другій декаді березня 2024 року, в фото - ательє, яке розташоване в приміщенні торгового центру, по АДРЕСА_3 , роздрукував вищевказане підроблене посвідчення водія. У подальшому 14 травня 2024 року близько 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «SEAT» моделі «CORDOBA» державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі « НОМЕР_3 » 132 км. на відстані 1 км. від стели Старокостянтинів його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив вказане підроблене ним посвідчення водія.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, а також за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працює, є учасником бойових дій, має хронічне захворювання та відповідно до рішення ВЛК від 23 січня 2024 року визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, який раніше не судимий, учасник бойових дій, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 7650 ( сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1135 грн 92 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

-підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 березня 2024 року видане ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя