В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000568 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно не встановлений день та час липня 2024 року ОСОБА_4 на околиці с. Вертокиївка, Житомирського району знайшов дванадцять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з трасуючою кулею, сорок п`ять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям, шістдесят один гвинтових бойових патронів, калібру 7,62 мм бронебійною запалювальною кулею «Б-32», зразка 1954 року, тринадцять бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року, п`ятдесят бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею зі стальним осердям, вісімдесят п`ять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1974 року зі сталевим осердям, п`ятнадцять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, одну оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» з підривачем УЗРГМ-2, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних патронів та гранати без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, діючи незаконно, привласнив знайдені патрони та гранату, які переніс до підсобного приміщення свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де заховав їх у рюкзаку й незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Надалі близько 16 години 12 серпня 2024 року ОСОБА_4 переніс осколкову ручну гранату «Ф-1» до своєї квартири та помістив її до кишені куртки, а у подальшому о 17 годині продемонстрував цю гранату дружині ОСОБА_9 , яка викинула її у двір у зв`язку з чим цього ж дня у період часу з 19 години 46 хвилин по 21 годину 15 хвилин під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у господарському приміщенні було виявлено та вилучено дванадцять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з трасуючою кулею, сорок п`ять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям, шістдесят один гвинтових бойових патронів, калібру 7,62 мм бронебійною запалювальною кулею «Б-32», зразка 1954 року, тринадцять бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року, п`ятдесят бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею зі стальним осердям, вісімдесят п`ять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1974 року зі сталевим осердям, п`ятнадцять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, а також у дворі домоволодіння виявлено та вилучено осколкову ручну гранату «Ф-1» з підривачем УЗРГМ-2, що є бойовими припасами.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Десятого вересня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджене покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурорка вважає, що укладення угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст та умови угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження згаданих угоди.

За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000568 угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2024 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 56 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2024 на дванадцять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з трасуючою кулею, сорок п`ять бойових патронів, калібру 7,62х51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям, шістдесят один гвинтових бойових патронів, калібру 7,62 мм бронебійною запалювальною кулею «Б-32», зразка 1954 року, тринадцять бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року, п`ятдесят бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею зі стальним осердям, вісімдесят п`ять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1974 року зі сталевим осердям, п`ятнадцять бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС», зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, одну оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» з підривачем УЗРГМ-2, скасувати та вказані речові докази звернути на потреби Збройних Сил України для передачі та постановлення на облік військовим частинам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1