Провадження № 1-кп/761/3307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001581 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001581 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну місця тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на гаупвахту ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку із тим, що остання є військовслужбовцем.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2024 року, без визначення застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до 17 серпня 2024 року, включно.

Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування взяті під варту військовослужбовці можуть триматися в окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Порядок і термін тримання осіб, взятих під варту, в ізоляторі тимчасового тримання, на гауптвахті, окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України визначаються законодавством України.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу XI Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, який затверджений Наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394, тримання на гауптвахтах узятих під варту військовослужбовців здійснюється відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та цього Порядку. Узяті під варту військовослужбовці розміщуються на гауптвахті на підставі ухвали суду, а також постанови керівника органу прокуратури, прийнятої у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 є військовослужбовцем, та враховуючи те, що сама міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається незмінною, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про зміну місця тримання під вартою обвинуваченої підлягає задоволенню.

Також, з огляду на повідомлення обвинуваченої ОСОБА_3 щодо погіршення стану здоров`я, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Діючим законодавством України передбачено охорону прав осіб, які утримуються під вартою, в тому числі право на належну медичну допомогу, обов`язок забезпечення якої покладено на адміністрацію місць попереднього ув`язнення.

Зокрема, відповідно до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно із статтею 11 цього Закону медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

За змістом вимог статті 21 вказаного Закону адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити належну охорону та режим тримання осіб, взятих під варту; створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частини 6, 7 ст. 206 КПК України визначають, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі(орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати адміністрацію гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити ОСОБА_3 провести медичне обстеження стану здоров`я та можливого надання необхідної медичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 201, 206, 372 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Змінити умови запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі № 757/18519/24-к та перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на гаупвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 до подальшого утримання до 17 серпня 2024 року, включно.

Визначити строк виконання ухвали суду до 15:00 12 липня 2024 року. До виконання даної ухвали залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У порядку ст. 206 КПК України зобов`язати адміністрацію гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити ОСОБА_3 провести медичне обстеження стану здоров`я та можливого надання необхідної медичної допомоги.

На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченою та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1