Справа № 138/584/23
Провадження №:1-кп/138/38/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000416 від 08.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , ФОП, освіта вища, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підстав перебуває на території України, вільно залишити її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватись в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.

Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, однак не пізніше 05.05.2022, у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 (CASCO IGOR) виник злочинний умисел спрямований на організацію за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, незаконного переправлення громадян України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду.

Так, 05.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 біля станції метро «Печерська» у м.Києві, де останній дізнався про бажання ОСОБА_6 виїхати за кордон та повідомив, що ОСОБА_6 не зможе виїхати за кордон у зв`язку з обмеженням виїзду з України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України у період воєнного стану. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про можливість через знайомого на ім`я ОСОБА_8 , допомогти йому виїхати та зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_5 та запитав щодо можливості безперешкодного перетину Державного кордону України. На що ОСОБА_5 повідомив, що законним способом ОСОБА_6 не зможе виїхати за кордон, однак є можливість за грошову винагороду забезпечити виїзд за кордон поза визначеними пунктами пропуску.

У подальшому 10.08.2022 ОСОБА_6 зателефонував за наданим йому номером телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_5 та запитав чи можливо йому буде виїхати за кордон, на що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України з корисливих мотивів повідомив, що він все зможе організувати і йому потрібно буде за попередньою домовленістю приїхати до міста Могилів-Подільський Вінницької області, де він його зустріне та вони обговорять всі деталі.

Після цього, 23.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою месенджера «Telegram», ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно буде за попередньою домовленістю приїхати до міста Могилів-Подільський, Вінницької області, взявши документи та гроші, а він все організує.

У подальшому 25.08.2022.у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, за допомогою месенджера «Telegram», ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно приїхати 26.08.2022 до м. Могилів-Подільський Вінницької області.

26.08.2022 ОСОБА_6 у вечірній час, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 прибув до м.Могилів-Подільський Вінницької області, де приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборна, зустрівся з ОСОБА_9 , який запропонував останньому зайти до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_6 про можливість організації перевезення останнього через Державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, надання засобів перетину, усунення будь-яких перешкод у тому числі з боку митної та прикордонної служби, запевнивши про оформлення відповідних документів, відміток у паспорті про перетин кордону, без участі останнього, за грошову винагороду, яка за спільною домовленістю складатиме 225 000 гривень.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії перебуваючи у приміщенні вказаного готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 200 000 грн..

Тоді ж приблизно о 18 год. 56 хв. ОСОБА_5 вийшовши з готелю та направившись до пункту пропуску через державний кордон Могилів-Подільський разом з грошовими коштами, та був затриманий працівниками правоохоронних органів за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчинена з корисливих мотивів.

02 жовтня 2024 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000416 від 08.08.2022 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінуються (зокрема у кримінальному провадженні №0000534).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200600 (двісті двадцять шістсот) грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив грошові кошти, внесені в рахунок застави, звернути на користь ЗСУ, про що надав письмову згоду заставодавця.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, дав згоду на звернення застави в дохід держави, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги обставини вчиненого злочину та його наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000416 від 08.08.2022 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2024 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000416 від 08.08.2022 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200600 (двісті двадцять шістсот) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2022 - залишити до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень 00 копійок - сплата застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції 9279-7362-9189-4630 від 29.08.2022, після вступу вироку в законну силу - перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти, копюри номіналом 1000 гривень, загальною кількістю 200 купюр,які передані на зберігання АБ «Укргазбанк», згідно квитанції №40- повернути до відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ ОКПП «Київ».

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1