overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/9377/24
Провадження №1-в/487/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 з Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради надійшло клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Витребувати з Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000918 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 22.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про скасування арешту майна.

Справу призначити до розгляду на 05.11.2024 на 14:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Витребувати з Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000918 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться скарга засудженого ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 31.10.2024 року о 10-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/8476/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

25 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій,

встановила:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо ненааня йому матеріалів провадження для ознайомлення та не здійснення інших процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 28 жовтня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1994/22
Провадження №11-кп/801/943/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,, потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,, потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Справа призначена до розгляду на 25 жовтня 2024 року о 11:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,, потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286-1 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року обвинуваченого ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
Справа № 167/1063/24
Номер провадження 1-в/167/45/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кременець Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , засуджений 05.10.2022 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Керуючись статтею 539, частиною 2 статті 369 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні 05.11.2024 року о 09 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 939/557/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 жовтня 2024 року, о 08-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_6
Справа № 372/5766/24
Провадження 1-кс-1397/24
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пустовіти Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2023 Обухівським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20.12.2024 року та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 25.10.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/2012/24
Провадження № 1-кп/526/430/2024
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000215 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 17 грудня 2024 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3715/24
Провадження № 1-в/545/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.10.2024

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська, Луганської області, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою.

Раніше судимої:

1).10.08.1995 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.142, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 01.11.1996 року Алчевським міським судом Луганської області відмінити відстрочку виконання вироку і направити в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 30.12.1998 року умовно-достроково на 11 місяців 06 днів.

2)09.11.2000 року Луганським обласним судом п «А» ст. 93, п.4 93, ч.3 142, 208, 42, 43 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

3).13.05.2022 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.4 185,75, ч.1,3 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженої вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 21.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст.71, п.1 ч.1 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити негайно засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 за ч.1 ст.309,71 КК України у виді п`яти років одного місяця у зв`язку із усуненням караності діяння та відбуттям строку покарання у іншій частині вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/4563/23
У Х В А Л А

21.10.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000263 з розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, через територіальну віддаленість від місця розгляду справи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000263 з розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначене на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території подвір`я господарства з житловими і не житловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення викрадених грошових коштів, ювелірних виробів, документів, а також знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, одягу в якому був одягнений під час вчинення крадіжки та інших речових доказів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024 о 17 год 20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/8584/24
провадження № 1-кп/619/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000288 від 26.02.2015, за ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000288 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як установлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000288 від 26.02.2015, за ст.290 КК України, на 19 листопада 2024 року о 13 год 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1