Дата документу 08.08.2024
Справа № 334/6393/24
Провадження № 1-кс/334/1952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000240 від 26.05.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000240 від 26.05.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

Клопотання обґрунтовано наступним, так у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000240 від 26.05.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2024 до Запорізького РУП надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.05.2024 близько 11:20 невстановлена особа знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа її мобільним телефоном марки «Motorolla», модель ХT2087-2 moto g9 plus, 4/129 Gb, сенсорним, в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка надала свідчення про те, що вона близько року працює на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_5 » у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2024 близько об 10:00 год. до кіоску зайшов хлопець який мав при собі велику спортивну сумку кольору « ОСОБА_6 ». В процесі обслуговування між ними зав`язалась бесіда, хлопець пояснив, що він є військовим ЗСУ, службу несе вже близько одного року, 46 бригада, родом з м. Одеса, звати його ОСОБА_7 , позивний «Псих, та наразі він перебував у відпустці.

Через деякий час хлопець попросив йому дати мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що потерпіла погодилась. Чоловік розмовляв по телефону приблизно 10 хвилин, розмова була на різноманітні теми. Після розмови з матір`ю ОСОБА_7 передав мобільний телефон власниці.

В процесі спілкування ОСОБА_7 знову попросив у потерпілої її мобільний телефон для дзвінка побратимам, на що остання погодилась та передала її мобільний телефон. ОСОБА_7 зазначив, що хоче вийти з приміщення кіоску.

Так, відволікшись на покупців потерпіла зрозуміла, що ОСОБА_7 не має в радіусі її бачення, вийшла на вулицю та побачила, що останній стоїть приблизно в 30-ти метрах від кіоска та розмовляє по телефону. Повернувшись до приміщення кіоску потерпіла очікувала на ОСОБА_7 там, адже його сумка була у неї в приміщенні кіоску. Приблизно через 15-20 хвилин потерпіла вийшла з кіоску, але ОСОБА_7 на вулиці не було Приблизно 40 хвилин, ОСОБА_7 так і не повернувся.

За вказаним фактом 26.05.2024 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000240 від 26.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3 метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також інших осіб, в порядку ст. 40-1 КПК України, до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

27.05.2024 року для проведення судово-товарознавчої експертизи старшим дізнавачем СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було направлено копію постанови про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000240 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно висновку експерта від 13.06.2024 № СЕ-19/108-24/10077-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості, машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», ринкова вартість мобільного телефону «Motorolla ХT2087-2 g9 plus, 4/129 Gb» в корпусі синього кольору, який був в експлуатації з 18.03.2021, станом на 26.05.2024, складає 3 116 гривень 00 копійок.

У ході виконання доручення було встановлено свідка кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , який у ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 28.05.2024 на фото №1 впізнав раніше невідомого чоловіка в якого 26.05.2024 року у обідній час здійснив придбання мобільного телефону «Motorolla g9» за грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Також, 28.05.2024 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_4 , яка на фото №1 впізнала невідомого чоловіка віком 30-35 років, якому 26.05.2024, у обідній час, надала власний мобільний телефон «Motorolla ХT2087» для здійснення дзвінку та яким в подальшому останній заволодів та пішов у невідомому напрямку.

03.06.2024 дізнавачем СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 складений протокол огляду диску, наданого магазином «Фокстрот», на відповідний запит.

Також при аналізі та розслідуванні кримінальних провадження, було встановлено, що ОСОБА_10 , 28.05.2021 року був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене повторно.

На підставі вищевикладеного, 09.07.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження за №0000240 від 26.05.2024 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

15.01.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 , відповідно до ст. 218 КПК України, винесено постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме:

Постанова про створення групи дізнавачів від 26.05.2024;

Постанова про визначення групи прокурорів від 27.05.2024;

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 26.05.2024;

Протокол огляду місця події від 26.05.2024;

Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 26.05.2024;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.05.2024;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 27.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2024;

Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 27.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2024;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 за участі свідка ОСОБА_8 ;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 за участі потерпілої ОСОБА_4 ;

Протокол огляду речей, а саме DVD-R диску від 03.06.2024;

Постанова про визнання речовим доказом від 03.06.2024.

Згідно ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву щодо проведення розгляду клопотання без його участі та просив задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.

На підставі ст. 2, 9, 84, 85, 86, 87, 92, 298-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000240 від 26.05.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000240 від 26.05.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

-Постанова про створення групи дізнавачів від 26.05.2024;

-Постанова про визначення групи прокурорів від 27.05.2024;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 26.05.2024;

-Протокол огляду місця події від 26.05.2024;

-Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 26.05.2024;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.05.2024;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 27.05.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2024;

-Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 27.05.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2024;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 за участі свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 за участі потерпілої ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду речей, а саме DVD-R диску від 03.06.2024;

-Постанова про визнання речовим доказом від 03.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1