Справа №949/525/21
Провадження №1-кп/949/105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 27 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 січня 2021 року, близько 5-ї години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території СПП «Україна», що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , з мотивів помсти, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя та не менше трьох ударів ногами в область голови. Внаслідок вказаного потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо орбітальної ділянки, синця-гематоми правої вушної раковини, синця щелепно-підщелепної ділянки справа, забою м`яких тканин та синця тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просить розглянути справи без його та потерпілого участі.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із копії сповіщення сім`ї №8071 від 07 серпня 2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області (а.с.158).

Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2024 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де значиться, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.159).

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави, передбачені п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді. У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати відсутні.

Майнова шкода та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 27 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 12-00 год. 18 листопада 2024 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1