Справа № 953/6642/24
н/п 1-кс/953/5452/24
"25" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
24.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 20.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2024, приблизно о 16:30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "SANG YONG", р.н. НОМЕР_2 , в районі під`їзної дороги до РЦ "Акважур",за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, 2-А, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та зупинилась перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів.
В результаті ДТП пасажир автомобіля "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.
20.07.2024 в ході огляду автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила його задовольнити.
20.07.2024 в ході огляду автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.07.2024 майно в ході проведення огляду місця події, а саме:
-автомобіль "CITROEN C3", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місце зберігання автомобілю визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1