ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/265/24 Справа № 711/4450/24Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.06.2024 року як передчасну та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як убачається із даного кримінального провадження, слідчий суддя постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою 04 червня 2024 року без виклику особи, яка її оскаржує та 06 червня 2024 року направив копію даної ухвали на поштову адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (для вручення ОСОБА_2 ), що підтверджується супровідним листом № 711/4450/24/9938/2024 від 06 червня 2024 року (а.с. 12).

07 червня 2024 року скаржник отримав копію ухвали від 04 червня 2024 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали (а.с. 13).

Як вбачається з поштового штампу «Укрпошта», наявного на конверті, в якому скаржник скерував свою апеляційну скаргу на адресу Черкаського апеляційного суду, лист надійшов до поштового відділення 04.07.2024 року (а.с. 20).

Апеляційна скаргу зареєстрована 16 липня 2024 року за Вх. № 6824/24/Вх.

Колегія суддів бере до уваги те, що скарга на ухвалу слідчого судді надсилається особою, яка перебуває в місці тимчасового утримання, проте скаржником не надано підтвердження про дату передачі працівникам СІЗО.

Отже, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року, лише 04 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на оскарження вищевказаної ухвали суду, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останньому.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1