Провадження №1-в/127/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.09.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, яке мотивоване наступним. Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Враховуючи набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засуджений ОСОБА_4 просить суд привести вищевказаний вирок у відповідність до нового законодавства та звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 19.09.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт. Вказане покарання було враховане Вінницьким апеляційним судом при призначенні покарання за вироком від 19.09.2022 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за вироком Вінницького апеляційного суду від 19.09.2022 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1135 грн. ОСОБА_4 засуджено за скоєння крадіжки на суму 720 грн., розмір якої на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1135 грн. ОСОБА_4 засуджено за скоєння крадіжки на суму 588 грн., розмір якої на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що на даний час кримінальна карність діянь, вчинених ОСОБА_4 усунена, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року, у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 19.09.2022 року, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :