УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 01.10.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 Солом`янським районним судом міста Києва була винесена ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 01.10.2023.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора та вирішено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

До суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі, мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у по-батькові підозрюваного, та замість правильного « ОСОБА_5 » судом було зазначено неправильне « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники не прибули.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час розгляду заяви захисника підозрюваного було встановлено, що в ухвалі суду від 29.08.2024 р. була допущена описка у по батькові підозрюваного та судом помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали, заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 р. за наслідками розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у тексті резолютивної частини ухвали суду помилково зазначене по батькові підозрюваного ОСОБА_3 з неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1