Справа № 215/3968/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000554 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначила, що 16.06.2024 року до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття міри розшуку її співмешканця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.06.2024 року приблизно об 09:00 годині пішов із квартири за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого, надав показ, що 15.06.2024 прибувши на роботу близько 19.00 год. та у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024 він у складі бригади, до якої входив безвісти зниклий ОСОБА_4 та виїхавши з бази фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , близько 22.00 години на сільськогосподарській техніці поїхали на обробку полів, які знаходяться в Тернівському районі м. Кривого Рогу на поле, розташоване біля зупинки громадського транспорту «Терни», після якого направились у бік полів, що розташовані поблизу селища « ОСОБА_6 » (координати геолокації: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в Тернівському районі м. Кривого Рогу, проте стала необхідність у додатковій заправці робочого транспорту рідиною, яка використовується для обробки полів, тому ОСОБА_4 з вказаного місця мав направитись на базу, для додаткової заправки, після чого останній зник.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що маршрут, до полів, які розташовані поблизу селища « ОСОБА_6 », проходить дорогою, розташованою поруч з іншим полем, через міст, та селище «Божедарівка».

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали на полі неподалік селища «Божедарівка» (на маршруті до селища « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAС 48407, CID 28712, 18731, 18733; (3G) LAС 48407, CID 35867, 15867, 45867, 25867,25865; (4G) LAС 47717, CID 34187331.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAС 48407, CID 28712, 18731, 18733; (3G) LAС 48407, CID 35867, 15867, 45867, 25867,25865; (4G) LAС 47717, CID 34187331 за період часу з 19 години 13.06.2024 до 19.00 годин 16.06.2024 ( за добу до зникнення ОСОБА_4 , у ніч зникнення та за добу після зникнення, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме точного місця перебування ОСОБА_4 у момент зникнення, осіб які могли перебувати з ним та мати відомості, щодо обставини зникнення свідків, та у разі вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 особи, яка його вчинила, що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , свідків, або особи, яка вчинила злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Старший слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554, зазначено групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 .

Відповідно до положень ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 48407, CID 28712, 18731, 18733; (3G) LAС 48407, CID 35867, 15867, 45867, 25867,25865; (4G) LAС 47717, CID 34187331 за період часу з 19 години 13.06.2024 до 19.00 годин 16.06.2024 ( за добу до зникнення ОСОБА_4 , у ніч зникнення та за добу після зникнення, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала діє до 29.08.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19