Провадження № 1-кс/686/6633/24
УХВАЛА
Справа 686/21658/24

Провадження №1 -кс/686/6633/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000339,

встановив:

07.08.2024 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

СД ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339, відомості у якому 25.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.07.2024 до Хмельницького РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, яке визначене йому 02.05.2024 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про зміну покарання у вигляді штрафу призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2023 за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2024 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання та прийняття ухвали до виконання, надіслано повідомлення до УІАПГУНП України у Хмельницькій області. 27.05.2024 року із ОСОБА_5 проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть наступити при скоєнні повторного злочину та вчиненні правопорушень. Засудженому роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.37 КВК України він зобов`язаний: додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

Під час профілактичної бесіди ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з частиною 2 статті 389, ст. 382 ч.1 Кримінального кодексу України.

27.05.2024 року засудженому було надано направлення в УМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хмельницький для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого мав приступити з 03.06.2024 року.

Згідно наданого направлення з органу пробації до комунального підприємства, щодо громадянина ОСОБА_5 працівниками КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було складено графік виходу засудженого до громадських робіт, з яким засуджений був ознайомлений під особистий підпис та наказ № 85-к/тр від 27.05.2024 року про прийняття на роботу.

Однак, як повідомляє комунальне підприємство, згідно наданої довідки від 10.06.2024 року за вхідним номером 43/17/4048-24, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на відпрацювання громадських робіт згідно наданого направлення а саме: 03.06.2024; 04.06.2024; 05.06.2024.

Щодо з`ясування даних обставин не виходу засудженого на відпрацювання громадських робіт до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хмельницький у громадянина ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому причиною не виходу на відпрацювання громадських робіт стало регулярне вживання алкогольних та наркотичних речовин, що призвело до пагубних наслідків. Одразу ж працівниками органу пробації було відредаговано на порушення даного факту, проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_5 та винесено попередження у формі письмового застереження.

Не зважаючи на проведену роботу із засудженим останній і надалі зухвало, безпідставно не бажає відпрацьовувати громадські роботи призначені судом та не з`являється 06.06.2024; 07.06.2024; 10.06.2024; 11.06.2024; 12.06.2024; 13.06.2024; 14.06.2024; 17.06.2024; 18.06.2024; 19.06.2024; 20.06.2024; 21.06.2024; 24.06.2024; 25.06.2024; 26.06.2024 27.06.2024; та 28.06.2024 року до комунального підприємства, про що свідчить довідка КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 361 від 18.06.2024 року та табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за вх. 43/17/4530 від 02.07.2024 року.

23.07.2024 року засуджений в письмовому поясненні зазначив, що весь час перебував в алкогольному та наркотичному стані в колі своїх товаришів, тому не мав змоги і не пам`ятав, що йому потрібно виконувати рішення суду та відпрацьовувати громадські роботи.

Отже своїми діями засуджений злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, що несе за собою відповідальність, передбачену частиною другою статті 389 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до облікової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю отримання її завірених копій».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася. У клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора та зазначено, що вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані особи; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування ДОП СДОП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування ДОП СДОП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до облікової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 06 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя