Провадження № 1-кп/161/978/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000042 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.436-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, перебуваючи під впливом інформаційно-психологічних спецоперацій (ІПСО) росії проти України, які стали невід`ємною частиною ведення гібридної війни, і зокрема щодо затяжної війни до «останнього українця», безрезультатності українського контрнаступу, тотальної корупції в Україні, конфліктів у вищому військово-політичному керівництві України тощо, водночас маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду та вільний доступ до інформаційних джерел і відомостей про ведення рф психологічного впливу з тим, щоб налаштовувати один проти одного населення України, політичних та соціальних опонентів, створення ворожнечі між людьми, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з червня по вересень 2023 року, перебуваючи в с. Крупа Луцького району, більш точне місце не встановлено, під час усних розмов з використанням мережі стільникового зв`язку та абонентського номеру НОМЕР_1 , з особою, яка користується абонентським номером мережі стільникового зв`язку НОМЕР_2 , діючи з єдиним умислом особистої підтримки антиукраїнських рухів та агресивної ідеологічної мотивації, включаючи роздмухування такої мотивації в інших осіб, з числа своїх співрозмовників, вживав висловлювання в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України і зокрема, 06.06.2023, близько 17:33 год., вживав наступні висловлювання російською мовою: « - Взяли, сами взорвали Новую Каховку свою, затопили, что ли? Я так понял? « - До последнего украинца», які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, він же, надалі, 09.07.2023, близько 12:31 год., вживав наступні висловлювання російською мовою: « - Да, до Приднестровья»;- « - Они устали, ты что»; які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, він же, в подальшому, 24.08.2023, близько 16:25 год., вживав наступні висловлювання російською мовою: « - Та ну что он говорит? Последнее то что он где его ранило говорят, посылают нас на прорыв один танк, 2 БМП на весь батальйон. И вперед»; « - Це геноцид українського народа»; - « - Жиды хотят выныщить украинцев за все за то что…»; «- Это ужас. Это ужас. Я не знаю, но когда уже, уже народ начинает потихоньку в чем-то мне кажется разбираться», які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, він же, надалі, 07.09.2023, близько 17:57 год. вживав наступні висловлювання російською мовою: «- Кхе-кхе, нас не бомбят»; « - Правильно. Ну, если еще правильно ракеты направлять, то совсем бы было хорошо»; « - На трезвую голову - раз, и туда, куда надо, а не по бедным людям, понимаешь?», які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, він же, 11.09.2023, близько 12:19 год., вживав наступні висловлювання російською мовою: « - Ну, может быть. Может быть. Ну не, не в этом смысле. А смысл в том, что он в Сколково сейчас. Он дал перед этим интервью, что надо бы россии вот по примерам того, того, того то сделать так же само. И лучших профессоров, все это стягивать сюда. Ну, и Сколково. Вот он попал в Сколково и сейчас работает в Сколково. И стал профессором, и доктор наук, и ездит по всему миру. Вот в Китае последнее у него выступление. В Штатах, в Англии он. Ну, много. Очень интересно разсказывает. Так, что он говорит? Он говорит. Когда ему спросили опять таки на счет какое отношение, как. Ну, отношение у него понятное какое, как у всех русских. А вот насчет украинцев он говорит: Вы знаете, я считаю, что Украине лучше проиграть, чем выиграть. Если Украина выиграет - ну, русские уйдут. Понятно. Но Украину восстанавливать же никто не будет. А если Украина проиграет - русские восстановят все»; « - Та и у меня вот этот друг в Луганске ж. Он говорит, дороги валят полным ходом. Он рассказывает. Я уже не буду подробностей. Вот там вот сделали. Я то помню это все. Какие там дороги, то это все, все, - говорит. Это ж было, ну, разруха после всего этого. Нужно понять, вот. А сейчас, - говорит, - полным ходом все идет», які містять виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.436-2 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у виправдовуванні, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.436-2 ч.1 КК України.

24.05.224 між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі - Прокурор), обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.436-2 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, відповідно до угоди про визнання ним винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 24.05.2024 по кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 19 118,40 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень сорок копійок) за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 із зарядним пристроєм; - ноутбук чорного кольору фірми «Ок», SN: НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм чорного кольору - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 із зарядним пристроєм; - ноутбук чорного кольору фірми «Ок», SN: НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: