Справа № 638/6501/21
Провадження № 1-кп/638/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється. Справа була неодноразово відкладена у зв`язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки суду не повідомлені. Застосовані приводи відносно обвинуваченого не виконані у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження останнього.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку з тим, що неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень статті 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте за викликом до суду не з`являється без поважних причин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року відносно обвинуваченого здійснено привід у судове засідання.

На виконання вказаної ухвали до суду від о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому вказано, що в ході виконання ухвали суду щодо приводу ОСОБА_5 було відібрано пояснення у сусідки ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 на початку повномасштабної війни з рф зі своєю матір`ю в березні місяці 2022 року виїхав за кордон.

Окрім цього, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року витребувано у Державній прикордонній служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону.

На виконання вказаної ухвали з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, що відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22.02.2022 року по 02.07.2024 рік в базі даних не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду, встановити місцезнаходження останнього судом не можливо, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який навчався у Харківському музичному училищі, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Харківському районному управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, якому дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області та Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з`явлення обвинуваченого; її відкликання прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: