Справа № 157/1051/24
Провадження №1-кп/157/132/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000435 від 17.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 16 червня 2024 року в 22 год 47 хв, знаходячись поблизу автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , з метою завадити виконанню службових обов`язків відповідно до основних повноважень поліції, передбачених статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейському сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , який згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженою 10.06.2024 начальником вказаного районного відділу поліції, спільно з інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснював оперативне реагування та документування правопорушення, що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за №3881 від 16.06.2024, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив опір працівникові правоохоронного органу поліцейському ОСОБА_7 , що виразився в активних діях ОСОБА_5 , які полягали в утриманні й шарпанні руками поліцейського за формений одяг (однострій) та поштовхами руками в тулуб правоохоронця, що перешкоджало виконанню поліцейським своїх службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що вчинив опір поліцейському ОСОБА_7 під час затримання його знайомого ОСОБА_9 у с. Залісся Камінь-Каширського району 16 червня 2024 року. Свою поведінку може пояснити лише тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю на дні народження в свого приятеля. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 16 червня 2024 року він знаходився в добовому наряді спільно з інспектором СРПП ОСОБА_10 . У другій половині дня надійшло повідомлення про те, що на озері Добре поблизу с. Нуйно ОСОБА_9 наніс ножове поранення ОСОБА_11 , куди вони виїхали за наказом чергового. В селі Нуйно їм на зустріч виїхав автомобіль марки «Ауді», яким керував ОСОБА_5 , а поруч на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_9 . Розвернувшись, вони почали переслідування автомобіля Ауді, який виявили в АДРЕСА_3 на подвір`ї одного з житлових будинків. Водій автомобіля ОСОБА_5 утік, а на його місце пересів ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_9 не бажав слідувати з ними до службового автомобіля, тому вони почали його затримання. В цей час повернувся ОСОБА_5 і почав чинити опір, штовхав його, незважаючи на попередження припинити протиправні дії, намагався відібрати автомат, тому він змушений був застосувати до обвинуваченого сльозогінний газ. Через деякий час прибув інший наряд поліції в складі поліцейських ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які затримали ОСОБА_5 . Вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, яке змусить його обдумати свій вчинок та зробити з цього належний висновок.

Аналогічні показання надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який також повідомив, що вони обоє з ОСОБА_7 перебували у форменому одязі та користувалися службовим автомобілем Національної поліції, тому ОСОБА_5 і ОСОБА_9 добре усвідомлювали, що перед ними поліцейські. Незважаючи на це, ОСОБА_9 розбризкав йому в обличчя сльозогінний газ, погрожував ножем та гранатою, а ОСОБА_5 у цей час намагався відібрати в ОСОБА_7 автомат, штовхав та шарпав його за одяг.

Свідок ОСОБА_14 , заступник начальника сектору Служби освітньої безпеки показала, що 17 червня 2024 року біля 01 години прибула за викликом чергового до Камінь-Каширського районного відділу поліції, де була залучена до конвоювання трьох затриманих осіб, серед яких був і ОСОБА_5 , який вів себе зухвало.

Послідовність та детальність показань свідків дають суду достатні підстави вважати їх достовірними та правдивими.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема наказом начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_15 від 04 січня 2021 року №6о/с, згідно з яким ОСОБА_7 був призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 74).

У відповідності до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 (а.с. 75), останній у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, серед іншого, застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу; під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП; взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділу (відділення) поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку; на підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб; здійснює адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу з визначеними посадовою інструкцією службовими обов`язками.

Відповідно до графіку чергувань працівників у складі ГРПП Камінь-Каширського РВП з 11.06.2024 по 17.06.2024 (а.с. 68), розстановки нарядів на 16.06.2024 (а.с. 69) та списку співробітників Камінь-Каширського РВП, які станом на 16.06.2024 заступили на чергування та залучені до системи оперативного реагування (а.с. 77), журналу виїзду та повернення транспортних засобів (а.с. 62), поліцейський сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 разом з інспектором СРПП цього відділу поліції ОСОБА_8 заступив у форменому одязі на чергування з патрулювання з 08:00 год 16.06.2024 до 08:00 год 17.06.2024 у складі групи реагування патрульної поліції з позивним «Камінь-13» на службовому автомобілі марки «RENAULT Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У рапорті інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП зазначається, що 16 червня 2024 року близько 20 год 40 хв на озері Добре ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 проникаюче ножове поранення, з чого слідує, що дії поліцейського Камінь-Каширського РВП ОСОБА_7 щодо затримання ОСОБА_9 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 чинив опір потерпілому, були законними та відповідали посадовій інструкції поліцейського ОСОБА_7 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 40), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2024 року (а.с. 46), встановлено, що опір поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 при виконанні ним службових обов`язків було вчинено ОСОБА_5 16 червня 2024 року біля 22 год 50 хв в с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області.

Протиправні дії обвинуваченого були зафіксовані на службову бодікамеру, яку використовував потерпілий ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків, відеозаписи з якої описані в протоколі огляду предмета від 18.06.2024 (а.с. 51). На оглянутих судом відеозаписах зафіксовано, як обвинувачений неодноразово штовхає потерпілого, не реагуючи на попередження останнього, при цьому використовує нецензурну лексику, в результаті чого вказана бодікамера падає на землю. На відеозаписі також зафіксовано момент, коли ОСОБА_9 спрямовує газовий балончик на поліцейського ОСОБА_8 .

Консультаційним висновком спеціаліста №142 від 17 травня 2024 року (а.с. 84) доведено, що ОСОБА_5 у момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки вчинив опір поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - відеозаписи на оптичному диску, які мають назви «NOR_8888888_000000_4725_0003», VID240616 -223333F-800-0015 , VID36F-800-0016, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1