Справа № 172/1925/24
Провадження № 1-кс/172/211/24
У Х В А Л А

06.11.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000021 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29.10.2024 року до слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване таким.

У провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про вчинення 28.01.2021 року на дорозі по АДРЕСА_1 ДТП за участю водія автомобіля "Рено" ОСОБА_4 в результаті якого загинула ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Новопсковська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України з 03.03.2022.

04.03.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщень адміністративної будівлі відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Слобожанська, 20, що забезпечує діяльність вказаного органу державної влади, з метою перешкоджання його нормальній діяльності та незаконного користування зазначеним приміщенням.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000021 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, знаходилось у приміщенні адміністративної будівлі відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, евакуювати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим, оскільки перебування у приміщенні відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області було небезпечним для життя та здоров`я.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України від 08.05.2024 року №3684-ІХ затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 28.01.2021 року на теперішній час неможливо, через те, що смт. Новопсков Старобільського району Луганської області тимчасово окуповано військовослужбовцями збройних сил російської федерації та учасників незаконних збройних формувань.

Копії сканованих матеріалів кримінального провадження №0000021 від 28.01.2021, збережено у Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, копії якого збережені.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у повному обсязі в умовах воєнного стану має суттєве значення, а саме: для забезпечення завдання кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та прийняття законного рішення.

У зв`язку з вказаним прокурор просить відповідно до положень ст. 615-1 КПК України відновити матеріали кримінального провадження зазначені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у приміщенні адміністративної будівлі відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, то на теперішній час неможливо прийняти законне процесуального рішення. Тому оцінюючи надані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

2. Відновити такі матеріали кримінального провадження № 0000021 від 28.01.2021 року,а саме:

- копію протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди зі схемою від 28.01.2021;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2021;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту зі схемою від 28.01.2021;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2021;

-копія висновку експерта Старобільського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 № 21 дата початку експертизи 29.01.2021, закінчена 22.02.2021 (судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 );

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.02.2021;

-копія висновку експерта Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 № 19/2021-м.к. дата початку експертизи 03.03.2021, закінчена 29.03.2021 (судово-медична експертиза речових доказів: одягу та взуття від трупа ОСОБА_5 );

-копія повідомлення судового експерта Луганського МДРКЦ МВС ОСОБА_10 про неможливість проведення судової експертиз № 19/113-21/2792-ІТ від 12.03.2021;

-копія протоколу огляду предмету від 24.02.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.03.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2021;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 20.03.2021;

-копія постанови заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_15 про призначення групи прокурорів від 24.03.2021;

-копія повідомлення заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_15 про призначення групи прокурорів від 24.03.2021;

-копія протоколу огляду місця події зі схемою від 27.03.2021;

-копія висновку експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ ОСОБА_16 за результатами проведення судової авготехнічної експертизи № 55/08 від 05.04.2021;

-копія висновку експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ ОСОБА_16 за результатами проведення судової транспортно- трасологічної експертизи № 54/08 від 06.04.2021;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 зі схемою від 09.04.2021;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 зі схемою від 09.04.2021;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 зі схемою від 09.04.2021;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 зі схемою від 09.04.2021;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 зі схемою від 12.04.2021;

-копія висновку експертів Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи № 29/21 дата початку експертизи 15.04.2021, закінчена 16.08.2021 (комісійна судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження № 0000021 у відношення гр. ОСОБА_5 );

-копія висновку експертів Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи № 36/25 дата початку експертизи 22.04.2021, закінчена 01.10.2021 (комісійна судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження № 0000021 у відношення гр. ОСОБА_4 );

-копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 зі схемою від 06.05.2021;

-копія висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 № 17398/21-52 від 18.11.2021;

-супровідний лист Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 7761/46136-46138 від 23.12.2022;

-висновок експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 за результатами проведення судової комісійної автотехнічної експертизи № 7761/46136-46138 від 21.12.2022;

-акти здачі-приймання висновку експертів Національного наукового центуі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №7761/46136-46138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1