УХВАЛА

Справа № 569/12640/24

1-кс/569/4970/24

22 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником,з метою відшукання та вилучення договорів,обліково-реєстраційних документів, документів щодо користування, розпоряджання, технічного облугововування, перевірки технічного стану, ремонту сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, серверів, на яких можуть міститися вищевказані документи, чорнових записів, блокнотів, записників в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06 липня 2024 року, приблизно о 16 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог у напрямку м. Здолбунів, поблизу с. Шлях Рівненського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із рейсовим автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , маршрут « Рівне АС - Хмельницький АС », під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також дванадцять пасажирів автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , загинули на місці події, крім цього, пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_23 , сідловий тягач, з напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із пошкодженим переднім лівим колесом сідлового тягача виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Власником сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який являється директором товариства з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС».

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_7 вилучено договір № 1 від 01.07.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та акт прийому передач транспортного засобу - сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,від 01.07.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , який являється власником сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всі вищевказані документи розроблялися та роздруковувалися на території офісу товариства з обмежено відповідальністю «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», що за адресою: вул. Богомольця, 15, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, на ТОВ «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС» відсутній бухгалтер і всі документи він складає особисто, а також у подальшому змінив показання і повідомив, що виконував проєкти документів на особистому персональному комп`ютері (ноутбук «Асус»).

Зі слів ОСОБА_7 , останній відмовився надати доступ до вказаної комп`ютерної техніки, що зафіксовано в протоколі його допиту від 08.07.2024.

Також ОСОБА_7 вказав, що зареєстрований та проживає разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , хоча під час проведення обшуку за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_7 за вказаною адресою зареєстрований, однак там фактично разом із сім`єю не проживає.

До СУ ГУНП надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого сектору УКР ГУНП ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_7 для ведення документів бухгалтерського обліку для ТОВ «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС» залучає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка готувала документацію для ТОВ «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», є власницею об`єкт житлової нерухомості (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про проживання останньої за цією адресою.

30.10.2019 Верховна Рада України Постановою від 30.10.2019 № 251-IX «Про перейменування міста Переяслав-Хмельницький Київської області», м. Переяслав-Хмельницький (Бориспільського району, Київської області), було перейменовано на м. Переяслав (Бориспільського району, Київської області).

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка готувала документацію для ТОВ «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи, є необхідні для встановлення особи відповідальної за технічних стан та обслуговування сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому для досудового розслідування є необхідність у їх відшуканні та вилученні.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником,з метою відшукання та вилучення договорів,обліково-реєстраційних документів, документів щодо користування, розпоряджання, технічного облугововування, перевірки технічного стану, ремонту сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, серверів, на яких можуть міститися вищевказані документи, чорнових записів, блокнотів, записників в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_25