Справа № 375/1867/24
Провадження № 1-кп/375/176/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.10.2024, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єлгава республіки Латвія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.01.2003, абоненський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , судимий: 17.11.2023 Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в бур`янах виявив дикоростучі рослини коноплі, та в цей час в нього виник умисел на придбання наркотичного засобу - канабісу, для подальшого вживання та зберігання .без мети збуту для власного вживання, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення судом питання зміни підсудності даного кримінального провадження, оскільки село Тарасівка, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення відноситься до Узинської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, яка входить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

При цьому сторони кримінального провадження просили суд відкласти розгляд угоди про визнання винуватості до вирішення питання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" було змінено територіальні межі Білоцерківського району.

Судом встановлено, що село Тарасівка Білоцерківського району Київської області, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення відноситься до Узинської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, на територію якої юрисдикція Рокитнянського районного суду Київської області не поширюється. Територія Узинської ОТГ відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32,34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.10.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1