Провадження № 1-кс/712/4179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002783 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10002783 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор вартістю близько 27,000 грн. (ЄО №48448 від 25.08.2024).

26.08.2024, ОСОБА_5 видав працівникам поліції телевізор «Samsung»модель UE50CU7100U, серійний номер 0L1L3HEW600226H,який було того ж дня вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний телевізор 26.08.2024 був оглянутий та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U,серійний номер 0L1L3HEW600226Hє об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер 0L1L3HEW600226H, який 26.08.2024, ОСОБА_5 видав працівникам поліції телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, який було того ж дня вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер 0L1L3HEW600226H не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказ у, необхідно накласти арешт на телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер НОМЕР_1 , який 26.08.2024, ОСОБА_5 видав працівникам поліції, який було того ж дня вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10002783 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 видав працівникам поліції телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер 0L1L3HEW600226H, який в подальшому вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 26.08.2024 рокутелевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер 0L1L3HEW600226H визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 26.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «Samsung» модель UE50CU7100U, серійний номер НОМЕР_1 , який 26.08.2024 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції, який було того ж дня вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1