Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/1534/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки ГАЗ, модель 21, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення майна, а саме: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору (кнопковий), в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , велосипед, марка невідома, тип рами відкритий «жіночій», зеленого кольору, на металевій частині сидіння мається шов від зварочних робіт, на рулі маються сліди корозії та відслоювання фарби та деталі від нього, мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia», чорного кольору, з наявними слідами потертості, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , гвинтовий ключ, за формою букви «Г» (гачка), від приміщення гаражу, велосипед темно-зеленого кольору, з багажником на якому приєднано резинку для перевезення вантажу та деталі від нього, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та біологічні сліди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Клопотання обґрунтоване наступним.

15 вересня 2023 року о 12:56 годині до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що до нього звернувся місцевий фермер ОСОБА_8 , 1960 року народження, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з інформацією про те, що він за межами села Йосипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області під час обробляння поля, в балці, виявив рештки двох людських тіл в скелетованому стані.

Під час огляду місця події в лісосмузі поблизу с. Зелене, Олександрійського району, Кіровоградської області виявлено та вилучено два трупа, фрагменти одягу (штани, кофта), спили стовбурів дерев та зрізи кори дерев зі слідами горіння, скляні пляшки з-під горілки та різні пластикові пляшки. Під час вилучення предметів та речей слідів пальців рук не виявлено.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей.

За результатами чого встановлено інформацію про осіб, які зникли 21 вересня 2022 року в АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що остання зверталась до поліції в м. Жовті Води, за фактом безвісно зниклого чоловіка ОСОБА_7 , де слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000395 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та проводилось досудове розслідування.

Крім того, встановлено, що мати ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , зверталась до поліції в м. Жовті Води, за фактом безвісно зниклого її сина ОСОБА_6 , де слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та проводилось досудове розслідування.

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21 вересня 2022 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . В подальшому приблизно о 20 год. 45 хв. вийшовши з подвір`я ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в невстановленому напрямку після чого їх ніхто не бачив.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 із SIM - карткою НОМЕР_5 . За тиждень до зникнення безвісті ОСОБА_15 приїхав до с. Мар`янівка, щоб поговорити з ОСОБА_16 . Приїхавши до села виявилось, що ОСОБА_17 знаходився у свого знайомого ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_5 . Під`їхавши до вказаного будинку ОСОБА_19 попрямував до будинку ОСОБА_20 . Через деякий час з будинку вийшли ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Коли ОСОБА_19 підійшов ближче ОСОБА_21 помітила що в останнього з носа йшла кров, та ОСОБА_20 сказав, що між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в будинку відбулася бійка, та що він їх розборонив. Після чого ОСОБА_21 з ОСОБА_19 пішла додому, а ОСОБА_22 залишився у ОСОБА_18 .

Надалі в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своєму користуванні, на час зникнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 перебував транспортний засіб марки ГАЗ 21, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що вона передала у користування своєму синові ОСОБА_5 який їздив на роботу в с. Іскрівка, на базу відпочинку «Пурпурові вітрила», де працював охоронцем. В 2022 році ОСОБА_5 поїхав на вищевказаному транспортному засобі на роботу, автомобіль був в технічно несправному стані, тому автомобіль по теперішній час знаходиться в с. Іскрівка, на базі відпочинку «Пурпурові вітрила».

У взв`язку з чим, оскільки ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які 21 вересня 2022 року безвісно зникли та трупи яких було знайдено на досить суттєвій відстані від місця їх останнього перебування, що дає підстави вважати що тіла було вивезено до вищевказаного місця, тому речі які з показів свідків були при ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть зберігатись у транспортному засобі, яким фактично користувався ОСОБА_5 та можливо певний їхній технічний стан змінений з митою користування вказаним майном, а також біологічні сліди.

Посилаючись на ст. 40, ст.233-236 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Аргументувала, що речі, щодо яких поставлено питання відшукання та вилучення, а саме мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору (кнопковий), в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , велосипед, марка невідома, тип рами відкритий «жіночій», зеленого кольору, на металевій частині сидіння мається шов від зварочних робіт, на рулі маються сліди корозії та відслоювання фарби та деталі від нього, мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia», чорного кольору, з наявними слідами потертості, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , гвинтовий ключ, за формою букви «Г» (гачка), від приміщення гаражу, велосипед темно-зеленого кольору, з багажником на якому приєднано резинку для перевезення вантажу, згідно показів свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_9 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000395 за фактом безвісно зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 за фактом безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей, за результатами яких встановлено інформацію про осіб, які зникли 21 вересня 2022 року в АДРЕСА_2 , та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури було прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження за № 0000395 від 24 вересня2022 року.

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб органом досудового розслідування, стало відомо, що 21 вересня 2022 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_11 , спільно вживали спиртні напої ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . В подальшому приблизно о 20 год. 45 хв. вийшовши з подвір`я ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в невстановленому напрямку, після чого їх ніхто не бачив. Крім того встановлено, що у ОСОБА_24 за деякий час до зникнення виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_22 отримав тілесні ушкодження. На час зникнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 використовувавтранспортному засіб марки ГАЗ, модель 21, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей бази даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС України автомобіль ГАЗ, модель 21, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано 10 січня 2006 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_6 .

Вказаний автомобіль, згідно з показами свідків, перебуває в у фактичному користуванні ОСОБА_5 та захищається вимогами ч.1 ст.233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи обставини зникнення вказаних осіб, наявності конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , віддаленість останнього відомого місця їх перебуванні та місця знайдення трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі ГАЗ, модель 21, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , можуть перебувати речові докази, а саме: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору (кнопковий), в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , велосипед, марка невідома, тип рами відкритий «жіночій», зеленого кольору, на металевій частині сидіння мається шов від зварювальних робіт, на рулі маються сліди корозії та відслоювання фарби та деталі від нього, мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia», чорного кольору, з наявними слідами потертості, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , гвинтовий ключ, за формою букви «Г» (гачка), від приміщення гаражу та велосипед темно-зеленого кольору, з багажником на якому приєднано резинку для перевезення вантажу та деталі від нього та біологічних слідів належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення зазначених речей, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24 вересня 2022 РОКУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_25 ; лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; капітану поліції ОСОБА_29 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; капітану поліції ОСОБА_31 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ,у транспортному засобі марки ГАЗ, модель 21, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення майна, а саме:мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору (кнопковий), в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , велосипед, марка невідома, тип рами відкритий «жіночій», зеленого кольору, на металевій частині сидіння мається шов від зварочних робіт, на рулі маються сліди корозії та відслоювання фарби та деталі від нього, мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia», чорного кольору, з наявними слідами потертості, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , гвинтовий ключ, за формою букви «Г» (гачка), від приміщення гаражу, велосипед темно-зеленого кольору, з багажником на якому приєднано резинку для перевезення вантажу та деталі від нього, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та біологічні сліди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного володіння з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1