Провадження №: 1-кс/336/751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2024 року о 14.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, а саме:

- футболку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- труси темно-синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- зразки волосся з голови, які поміщено до паперового конверту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2024, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля 9-ого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній один удар кухонним ножем у область шиї, від якого потерпіла померла на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, 22 липня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- труси темно-синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- зразки волосся з голови, які поміщено до паперового конверту.

На даний час вилучені предмети знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, визнані речовими доказами, та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що накладення арешту на вилучені речі в ході обшуку необхідно, оскільки відносно них будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, результати яких будуть використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження просить суд накласти арешт на зазначені вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною першою статті 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином враховуючи, що вказані предмети, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відносно них будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному проваджені, результати яких будуть використані як речовий доказ, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2024 року о 14.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні, а саме:

- футболку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- труси темно-синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту;

- зрізи вільних нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої кисті руки, які поміщено до паперового конверту;

- зразки волосся з голови, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1