Справа №705/5553/24
1-кс/705/1295/24
УХВАЛА

04.10.2024 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.08.2024 про відмову в задоволенні заяви щодо визнання Паланської сільської ради потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0001845 від 15.11.2023.

Розгляд скарги було призначено на 04.10.2024.

До початку судового засідання від представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшла письмова заява, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, попередньо до суду слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено заяву, у якій просить суд розгляд скарги проводити у її відсутність. Разом з тим, у цій заяві просить суд скаргу залишити без розгляду, оскільки така скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. Також зазначила, що кримінальне провадження № 0001845 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, закрито 31 серпня 2024 року в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, врахувавши позицію представника скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 303 КПК України свідчить, що звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора є правом, а не обов`язком скаржника, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що у вказаному випадку представником заявника подано клопотання про залишення скарги без розгляду, а також враховуючи позицію представника Уманського РУП, чиї дії оскаржуються, слідчий суддя, переконавшись в тому, що представник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови і сумнівів у добровільності його позиції не має, а тому приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1