Справа № 203/6694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003527,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0003527, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України та наявні ризики зміни, спотворення або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути останнє за відсутності представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 року до ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з УСР в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин від директора з корпоративної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки фінансово-господарської діяльності РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ід. код ВП: НОМЕР_1 ), яка є відокремленим структурним підрозділом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без статусу юридичної особи, встановлено, що посадові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньої змовою між собою, зловживають своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби під час виконання договору №ПР/П-21559/НЮ від 25.10.2021 року про ремонт снігоприбиральної машини СМ-2 завищили вартість виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам або інтересам юридичних осіб

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, конкретний перелік яких наведений в прохальній частині клопотання, зазначаючи, що останні мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, дозволять встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчих та технічної експертиз.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що зазначені в клопотанні документи є необхідними для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, доведення або спростування обставин та фактів, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки діям осіб, забезпечать проведення необхідних судових експертиз.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003527 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-договору №ПР/П-21559/НЮ від 25.10.2021 року про ремонт снігоприбиральної машини СМ-2 з додатковими угодами та всіма додатками, актів виконаних робіт, первинної документації щодо закупівлі запасних частин для виконання ремонту, товаротранспортних накладних, накладних щодо придбання товарі, актів приймання-здачі зворотних матеріалів, калькуляції, розшифровок до калькуляції на ремонт снігоприбиральної машини та іншої документації, пов?язаної з виконанням ремонту снігоприбиральної машини, копії статутів підприємств замовника та підрядної організації, наказів про призначення директора підрядної організації та його посадові інструкції, наказів про призначення та посадові інструкції головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , головного механіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , машиніста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , платіжних документів, які підтверджують оплату за надані послуги;

-документації відкритих торгів щодо договору №ПР/П-21559/НЮ від 25.10.2021 року, зокрема пропозиції учасників торгів та всіх документів поданих учасниками у зв`язку з участю у закупівлі, звітів, протоколів розкриття, протоколів засідання комітету з відкритих торгів;

-належним чином завірених копій документів щодо утворення та складу комітету (комісії) з проведення конкурсних торгів Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про комітет, наказів про призначення на посаду та службових інструкцій членів комітету (комісії).

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1