Провадження № 1-кс/175/4477/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , від 18.09.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001266 від 26.07.2024 року; зобов`язати старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 провести слідчі дії зазначені в клопотанні від 14.09.2024 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001266 від 26.07.2024 року.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які закріплені законодавцем у зазначеній нормі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КПК докази повинні бути отримані у передбаченому порядку. Це означає, що доказами можуть бути лише фактичні дані, отримані в результаті проведення слідчих (розшукових), негласних (розшукових) дій, які передбачені КПК, і в тому порядку, як це передбачено відповідною процесуальною дією.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та визначено їх перелік, який є вичерпним.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За частиною 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18.09.2024 року постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання (копія клопотання про проведення слідчих дій, копія постанови про часткову відмову в задоволені клопотання додаються). 19.09.2024 року стороною було отримано вказану постанову.

Позаяк, в клопотанні стороною захисту були ініційовані питання, щодо проведення слідчих дій, відмовляючи в задоволенні яких слідчий обмежився лише формальним посиланням на вимоги процесуального закону.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

Викладене свідчить, що слідчим не було дотримано вимоги процесуального закону та оскаржувана постанова складено формально, в зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги в частині визнання протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , від 18.09.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001266 від 26.07.2024 року.

Поряд з цим, даючи оцінку вимозі зобов`язати старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 провести слідчі дії зазначені в клопотанні від 14.09.2024 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001266 від 26.07.2024 року, слідчий суддя виходить з такого.

Слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Водночас, слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін кримінального провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А тому задоволенню в цій частині - скарга не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України- задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , від 18.09.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001266 від 26.07.2024 року.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1