Провадження 11-кп/824/1634/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000032 від 12 травня 2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 12 травня 2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну призначеного захисника ОСОБА_8 за рахунок держави. Своє клопотання обвинувачена ОСОБА_7 мотивувала тим, що захисник ОСОБА_8 не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо.

Захисник ОСОБА_8 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, підтвердив вказані обставини, а саме що він перебуває за кордоном і безпосередньо брати участь у судовому засіданні в залі судового засідання не має змоги.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти заміни захисника, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника, обвинувачена просить замінити їй захисника на іншого з метою недопущення порушення її прав на захист, а також з метою забезпечення участі захисника безпосередньо в залі судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та замінити їй захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення її захисту у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_8 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) о 12 годині 15 хвилин 10 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4