Провадження №: 1-кс/752/8944/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000541 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.11.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

-Проектно-технологічна документація (ПТД), із зазначенням рішення з організації і технології будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект організації будівництва (ПОБ), із зазначенням рішення з організації будівництва об`єкта в цілому та частини об`єкта будівництва, підготовчих робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект підготовчих робіт, із зазначенням заходів з підготовки будівельного майданчику до виконання будівельних робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект виконання робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Документи, які підтверджували б створення, впровадження СУОП (система управління охороною праці), контроль за її роботою, звіти, протоколи нарад та управлінські рішення, яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Будь-які документи на підставі яких між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 виникли трудові відносини, за весь період роботи на підприємстві, та на момент настання події, тобто станом на 30.04.2024;

-Посадові обв`язки директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024, із підтвердженням факту ознайомлення із даними обов`язками;

-Документи, що підтверджують проходження, навчання та перевірку знань з питань охорони праці (чинну на день настання події) директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-План-Графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства (2021-2024 р.);

-Наказ «Про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці» з його додатками, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Перелік інструкцій з охорони праці за професіями та видами робіт, які діють на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Положення про службу охорони праці, яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Робочі та посадові інструкції, які була чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та організацію робіт», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про призначення відповідального за електрогосподарство», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про затвердження Переліку робіт з підвищеною небезпекою», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Перелік місць (умов) та видів робіт підвищеною небезпеки на виконання яких необхідно видавати наряд-допуск, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про затвердження посадових та робочих інструкцій», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про видачу наряда-допуска» з відповідними додатками, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Копія всього журналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Копія всього журналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (за відповідними займаними посадами), відповідні посвідчення та витяги з журналів реєстрації протоколів засідання комісії з перевірки знань директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин чинних на день настання події та виданих директору, виконавцю робіт, інженеру з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Документально підтверджені відомості про організацію та проходження навчання з питань охорони праці особою, яка виконувала обов`язки інженера з охорони праці (в період з 17.07.2023 до дня настання події тобто до 30.04.2024 включно).

-Наказ «Про призначення відповідального працівника за безпечне проведення монтажних, демонтажних робіт», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Робоча документація «Реконструкція майнового комплексу - будівлі «Київпроект» під багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_2 . Проекту безпечного виконання робіт пов`язаних з демонтажем конструкцій в осях «Л-С та «1-7» захватка 6, НОМЕР_2 ), Шифр6001.22.ПВР.06 (головний інженер проекта ОСОБА_6 ; розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 приблизно о 13:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження, що призвели до смерті. На об`єкті виконувались роботи компаніями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (власник будівлі та замовник робіт), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (генеральний підрядник), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З метою встановлення всіх обставин, які мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було підготовано запит щодо надання копій документів, які б вказали на вид діяльності померлого ОСОБА_5 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 . Даний запит було скеровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вручено директору підприємства ОСОБА_7 . Однак останній відмовився у наданні документів на запит слідчого. Встановити всі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо без відомостей та документів які зберігються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дана інформація може бути використана як доказ для встановлення певного факту, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000541 від 30.04.2024, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

-Проектно-технологічна документація (ПТД), із зазначенням рішення з організації і технології будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект організації будівництва (ПОБ), із зазначенням рішення з організації будівництва об`єкта в цілому та частини об`єкта будівництва, підготовчих робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект підготовчих робіт, із зазначенням заходів з підготовки будівельного майданчику до виконання будівельних робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Проект виконання робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Документи, які підтверджували б створення, впровадження СУОП (система управління охороною праці), контроль за її роботою, звіти, протоколи нарад та управлінські рішення, яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Будь-які документи на підставі яких між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 виникли трудові відносини, за весь період роботи на підприємстві, та на момент настання події, тобто станом на 30.04.2024;

-Посадові обв`язки директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024, із підтвердженням факту ознайомлення із даними обов`язками;

-Документи, що підтверджують проходження, навчання та перевірку знань з питань охорони праці (чинну на день настання події) директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-План-Графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства (2021-2024 р.);

-Наказ «Про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці» з його додатками, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Перелік інструкцій з охорони праці за професіями та видами робіт, які діють на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Положення про службу охорони праці, яка була чинна і використовувалась на момент настання події 30.04.2024;

-Протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Робочі та посадові інструкції, які була чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та організацію робіт», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про призначення відповідального за електрогосподарство», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про затвердження Переліку робіт з підвищеною небезпекою», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Перелік місць (умов) та видів робіт підвищеною небезпеки на виконання яких необхідно видавати наряд-допуск, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про затвердження посадових та робочих інструкцій», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Наказ «Про видачу наряда-допуска» з відповідними додатками, який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Копія всього журналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Копія всього журналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (за відповідними займаними посадами), відповідні посвідчення та витяги з журналів реєстрації протоколів засідання комісії з перевірки знань директора, виконавця робіт, інженера з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були чинні і використовувались на момент настання події 30.04.2024;

-Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин чинних на день настання події та виданих директору, виконавцю робіт, інженеру з охорона праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Документально підтверджені відомості про організацію та проходження навчання з питань охорони праці особою, яка виконувала обов`язки інженера з охорони праці (в період з 17.07.2023 до дня настання події тобто до 30.04.2024 включно).

-Наказ «Про призначення відповідального працівника за безпечне проведення монтажних, демонтажних робіт», який був чинний і використовувався на момент настання події 30.04.2024;

-Робоча документація «Реконструкція майнового комплексу - будівлі «Київпроект» під багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_2 . Проекту безпечного виконання робіт пов`язаних з демонтажем конструкцій в осях «Л-С та «1-7» захватка 6, НОМЕР_2 ), Шифр6001.22.ПВР.06 (головний інженер проекта ОСОБА_6 ; розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.12.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1