Провадження № 1-кп/582/118/24
Справа № 582/858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18 квітня 2015 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його грошовими коштами у сумі 71908 грн, чим спричинили йому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000215 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 від 30.12.2015 визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 18.04.2015 №0000215, територію смт Недригайлів та доручено його слідчому відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області.

Вжитими заходами та проведеними слідчими діями даних, які б підтверджували причетність до скоєння кримінального правопорушення будь-якої особи, не здобуто, у зв`язку із чим про підозру нікому не повідомлялось.

На підставі цих даних, а також спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його грошовими коштами у сумі 71908 грн, чим спричинили йому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000215 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 18.04.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вимоги ст.ст. 12, 49 КК України, відповідно до яких строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000215 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1