Справа№751/7029/24
Провадження №1-кс/751/1791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 31.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова від ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2024 та зобов`язати прокурора перекваліфікувати кримінальне правопорушення, вчинене суддею ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 399 КК України на ст.ст. 111, 256, 382 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив долучити до матеріалів скарги копію постанови від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000282 від 01.11.2022 та закрити провадження по даній скарзі, оскільки її розгляд не входить до компетенції слідчого судді.

Скаржник у судовому засіданні заперечував проти клопотань прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.11.2022, станом на час надходження до суду та судового розгляду скарги, закінчено шляхом закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої у порядку ст.ст. 303 307 КПК України, підлягає закриттю, що відповідає диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст 7, 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до матеріалів судового провадження копію постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000282 від 01.11.2022.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 31.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.08.2024

Слідчий cуддя ОСОБА_1