СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7010/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна, на яке не було накладено арешт, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна, на яке не було накладено арешт, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_3 належне йому майно, вилучене під час обушку 22.04.2023 року з квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що з 19.09.2024 року враховуючи що з моменту проведення обшуку пройшло достатньо часу для того щоб провести будь-які експертизи, на які посилався прокурор під час оскарження бездіяльності слідчого, провести будь-які гласні та негласні дії, які б підтвердили безпідставність аргументів органів досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_3 до будь-яких кримінальних правопорушень та проступків, а тому просить повернути вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, повідомлялись належним чином.

Особа дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та надані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.04.2023 року службові особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві провели обшук квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, за ознаками кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 2 ст.361-1, ч. 3 ст. 3 ст. 362 КК України, скеровані до Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та здійснюється Шепетівською окружною прокуратурою Хмельницької області, матеріали клопотання необхідно передати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна, на яке не було накладено арешт, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, за підсудністю до шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1