overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2196/24
провадження № 1-кп/598/219/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2024 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

11.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000766 від 26.06.2024 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

2. Розгляд скарги призначити у приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 16 вересня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/2494/23
Номер провадження 1-кп/289/37/24
УХВАЛА

10.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 10.09.2024 о 11:00 год не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про розгляд судової справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до вказаного свідка в наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , повідомлений про розгляд судової справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 02.10.2024 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал № 2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфери оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/312/24
Єдиний унікальний №733/1304/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000841 від 20.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою по кримінальному провадженню № 0000841 від 20.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358КК України, посилаючись на те, що він 03 вересня 2024 року на адресу старшого групи слідчих заступника начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подав клопотання про проведення допиту в якості свідків начальника та працівників Відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке на даний час, у порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто, так як станом на 09 вересня 2024 року відповідь за результатом його розгляду не надходила. З урахуванням викладеного адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність заступника начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженню протиправною та зобов`язати останню розглянути вказане вище клопотання.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому від останнього надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заступник начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи наявність вказаного вище клопотання адвоката ОСОБА_6 , слід залишити його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст. 26, 42, 45 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000841 від 20.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/858/24
Провадження №11-кп/801/844/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільськогго міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 16.10.2024 року на 15:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області. за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2024 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Солонківської сільської ради Львівської області за попередньою змовою з службовими особами суб`єкта господарювання ТОВ « Грегорі » організували та провели тендер на закупівлю комплектів військового індивідуального обмундирування, вартість якого згідно інформації УСБУ у Львівській області є завищеною, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди інтересам держави в особі вказаної сільської ради на понад 1 000 000 грн.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним працівниками 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області встановлено, що до вказаної незаконної діяльності можуть бути причетні службові особи ТОВ «Грегорі» (), складські приміщення та виробничі потужності якого знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,152 .

Незаконну діяльність службові особи вказаних організацій здійснюють з ознаками конспірації.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність, просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії, а саме: візуальне спостереження за місцем у публічно доступних місцях, терміном на 60 днів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268, 269 КПК України,

у х в а л и в:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000021 від 25.04.2023, а саме:

1. візуальне спостереження за місцем у публічно доступних місцях, а саме за прилеглою територією ТОВ «Грегорі» (),що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,152 в тому числі в`їзду та виїзду з території, вхідної брами, вхідних дверей, парковки та під`їздних шляхів до території, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб, починаючи з «03» травня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/449/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 вересня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, на 25 вересня 2024 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/736/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/815/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11:30 год. 11 вересня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 368/1201/24
провадження № 1-в/368/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив:

Подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року за ст.125 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2024 року о 08 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4969/24
Провадження № 1-кп-358/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 20.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 20.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 20.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 21.10.2024 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 385/801/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"23" серпня 2024 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2024 року в моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України з затвердженим 28.05.2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України 02.10.2024 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1