Справа 688/3607/24
№ 1-кс/688/2049/24
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001370 від 07 серпня 2023 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, старшого сержанта заступника командира бойової машини-навідник-оператор 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23 вересня 2024 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 березня 2022 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2024 року №142, старшого сержанта призваного під час загальної мобілізації ОСОБА_5 , призначено на посаду сержанта резерву 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту призову для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відтак, 07 серпня 2024 року о 01:00 год, ОСОБА_5 , перебував у смт Понінка по вул. Будівельників Шепетівського району Хмельницької області, поруч із будинком АДРЕСА_2 , де помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 та вирішив ним незаконно заволодіти.

В цей же день, час та місці, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом підбору ключа заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , тип палива - бензин, об`єм двигуна - 1499 куб. см., вартістю 73 445 грн, який відчинив та завів шляхом підбору ключа та сівши у нього поїхав ним у невідомому напрямку, завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 07 серпня 2024 року, приблизно о 01:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, помітив встановлену у автомобілі автомагнітолу, флеш карту та у бардачку автомобіля грошові кошти в сумі 2900 грн та 700 доларів США та вирішив їх викрасти.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року (затверджений Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року), № 259/2022 від 18 квітня 2022 року (затверджений Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), № 341/2022 від 17 травня 2022 року (затверджений Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року), № 573/2022 від 12 серпня 2022 року (затверджений Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року), № 757/2022 від 07 листопада 2022 року (затверджений Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року), № 58/2023 від 06 лютого 2023 року (затверджений Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року), № 254/2023 від 01 травня 2023 року (затверджений Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року), № 451/2023 від 26 липня 2023 року (затверджений Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року), № 734/2023 від 06 листопада 2023 року (затверджений Законом України № 3429-IX від 08 листопада 2023 року), № 49/2024 від 05 лютого 2024 року (затверджений Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року), № 271/2024 від 06 травня 2024 року (затверджений Законом України № 3684-IX від 08 травня 2024 року) та № 469/2024 від 23 липня 2024 року (затверджений Законом України № 3891-IX від 23 липня 2024 року) ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із салону вищевказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «Sony» моделі «CDX-GT470UM», с/н 2701150 вартістю 2600 грн, флеш карту марки Goodram, ємністю 32 Gb, вартістю 185, 67 грн та із бардачка грошові кошти у сумі 2900 грн та 700 доларів США (станом на 07 серпня 2024 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно у гривнях 28 726,67 грн) розпорядившись вказаним майном на власний розсуд завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 28 726,67 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

30 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування підозрюваного, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, за місцем проживання відсутній, місце знаходження не відоме, постановою від 18 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Окрім цього, 23 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області спрямоване клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27 серпня 2024 року; протоколом огляду місця події від 07 серпня 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN НОМЕР_4 та буксировочний гак; протоколом огляду місця події від 07 серпня 2024 року, в ході якого виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Sony» моделі «CDX-GT470UM», с/ н НОМЕР_6 та флеш карту марки Goodram ємністю 32 Gb; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 07 серпня 2024 року; протоколом огляду місця події від 07 серпня 2024 року, в ході якого на автомобілі ОСОБА_5 - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_7 , виявлено відсутність буксировочного гака; висновком транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/9719-АВ від 16 серпня 2024 року, та висновком товарознавчої експертизи № СЕ 19/123-24/9716-ТВ від 14 серпня 2024 року; показами самого ОСОБА_5 та заявою про видачу частини викрадених коштів, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0001370.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання вій не з`являється, ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме та за місцем реєстрації та проживання відсутній, може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим, останній раз 01 липня 2021 року Октябирським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст.190 КК України, за вчинення злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001370 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СР ЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 12 вересня 2024 року, в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , відсутній, з близькими родичами та знайомими зв`язок не підтримує, немобільний телефон НОМЕР_8 , не відповідає (телефон вимкнуто).

30 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

18 вересня 2024 року постановою старшого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, зупинено до розшуку останнього.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27 серпня 2024 року; протоколів огляду місця події від 07 серпня 2024 року; протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 07 серпня 2024 року; протоколу огляду місця події від 07 серпня 2024 року; висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/9719-АВ від 16 серпня 2024 року, та висновку товарознавчої експертизи № СЕ 19/123-24/9716-ТВ від 14 серпня 2024 року; показами самого ОСОБА_5 та заявою про видачу частини викрадених коштів, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0001370, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тривалий час відсутній за місцем проживання, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, старшого сержанта заступника командира бойової машини-навідник-оператор 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12