Єдиний унікальний номер № 285/1924/17
Провадження № 1-кп/0285/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1924/17 0000664) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

23 вересня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що в ході проведення Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній виїхав за межі України та на даний час в Україну не повернувся. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 20 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою від 24.09.2024 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Маючи статус обвинуваченого з моменту передання обвинувального акту до суду, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, ОСОБА_3 зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомити.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого національним законодавством України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

В ході проведення Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, встановлено, що останній виїхав за межі України та на даний час в Україну не повернувся. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що розгляд справи триває, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, суспільну небезпечність вчинення кримінального правопорушення, що він може вчинити повторне кримінальне правопорушення.

Підстав обрати запобіжний захід обвинуваченому, який не пов`язаний з триманням під вартою на час розгляду клопотання - не має. Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошений в міжнародний розшук , з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що існує об`єктивна необхідність для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 107, 183, 193, 197, 318, 335, 369 - 372 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без визначення строку дії ухвали.

Кримінальне провадження № 285/1924/17 0000664) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору.

Копію ухвали направити до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий