КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5443/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1411/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника

(в режимі

відеоконференції) - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 09.04.2020 року Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; вироком від 22.06.2020 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року виправлено описку по тексту мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зазначено: вважати правильним інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту», замість невірного «незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до апеляційного суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 02 жовтня 2024 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку захисника, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 12 лютого 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4