Провадження № 1-кп/161/1559/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 09 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велицьк Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (з яких кількість невідпрацьованих 191 година),

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

З 04 липня 2024 року засудженого поставлено на облік Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 15 липня 2024 року належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

Вподальшому, 15 липня 2024 року засудженого ОСОБА_3 направлено до комунального підприємства «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 17 липня 2024 року.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 24.07.2024, 26.07.2024, 21.08.2024, 23.08.2024, 26.08.2024, 23.09.2024, 25.09.2024, 27.09.2024 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, а 19.08.2024 та 28.08.2024 не відпрацювавши в повному обсязі встановлені згідно графіку 4 години громадських робіт, без поважних причин самовільно залишив КП «Луцький зоопарк», що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після призначення судом покарання у виді громадських робіт та направлення органом пробації для їх відбування до КП «Луцький зоопарк», при цьому, будучи ознайомленим з порядком та умовами їх відбуття, неодноразово не з`являвся без поважних на те причин до КП «Луцький зоопарк» і по даний час не відбув призначене судом покарання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його вік, стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, однак, знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з 11.09.2024 по 19.09.2024 з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді тривалої реакції на тлі постійного вживання алкоголю».

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з розрахунку, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2024 року, із врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1