overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7055/24
Номер провадження 1-кс/404/2599/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000093 від 02.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000093 від 02.02.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000093 від 02.02.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 14.08.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/4463/24
Провадження № 1-кп/639/406/24
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

05 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000607 від 28.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 05.08.2024 у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 0000607 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, на 05.08.2024 о 12:30 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3437/24
Провадження № 1-кс/309/520/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 179, 184, 193,194,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - задовольнити.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого та в суд за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду з метою проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 0000434 внесеного до ЄРДР 04.08.2024 на проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано та який перебував у користуванні загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події,перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 3364 /24
н.п. 1-кс/644/ 926 /24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невчиненні належних дій та прийнятті процесуальних рішень та зобов`язання вчинити належні дії та прийняти процесуальні рішення, передбачені главою 24 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09.07.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

30.07.2024 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду надійшли доповнення та зміни до скарги на дії та бездіяльність слідчих та прокурорів в яких ОСОБА_2 просить визнати дії та бездіяльність слідчих відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконними та зобов`язати вказаних осіб вчинити належні дії та прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0002662 від 24.09.2015 року.

Вказана скарга подана на бездіяльність, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.

Вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09.07.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невчиненні належних дій та прийнятті процесуальних рішень та зобов`язання вчинити належні дії та прийняти процесуальні рішення, передбачені главою 24 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2024 року о 10-00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які подали скаргу, представника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002662 та представника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчим та прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4729/24
Провадження №1-кп/333/696/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Вступна та резолютивна частини

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001352 від 01.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України о 15 год. 00 хв. 14.08.2024 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6143/23
Провадження № 1-кп/645/138/24
У Х В А Л А

про привід

05 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000413 від 31.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

У жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 13:45 год. 27.08.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4631/24
1-кп/465/988/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.08.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львовіклопотання прокурорапро продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

в с т а н о в и в :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 314-316, 331, 372, 367, 508, 512 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95 строком на 60 днів, тобто до 06.10.2024 року включно.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2024 року об 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-42/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Провадження № 11/1390/42/12 Доповідач: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

з участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року, -

встановила :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України на 14 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахується з часу фактичного затримання з 12 січня 2011 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами, цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

На вирок суду засуджений ОСОБА_9 подав апеляцію в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2010 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді від адвоката ОСОБА_8 поступило доповнення до апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, виступ засудженого ОСОБА_9 , який не заперечив проти повернення справи, колегія суддів вважає, оскільки, захисником ОСОБА_8 самої апеляції не подано, справу слід повернути в суд першої інстанції для вирішення питань пов`язаних з прийняттям до розгляду апеляції захисника.

Керуючись ст.ст. 347, 348, 349, 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Львова для вирішення у відповідності до ст.ст. 351, 353, 354 КПК України питань, пов`язаних з прийняттям до розгляду апеляції захисника.

Головуючий :

Судді:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2696/23 Провадження 1-кп/636/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 000410 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 20.06.2023 у справі призначено підготовче засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 14 жовтня 2024 року 11:15 год.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 14 жовтня 2024 року 11:15 год. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8242/24
Провадження № 1-кп/727/399/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0002342 від 12.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:45 год. 09 серпня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1