Справа № 203/3891/24
Провадження № 1-кп/0203/857/2024
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002083 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючий середньо-спеціальну освіту, працює в ГІП «Чумак», автослюсарем, одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2024, близько о 22.24 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався в Центральному районі міста Дніпра по вулиці Степана Бандери, з боку проспекту Дмитра Яворницького в напрямку вулиці Старокозацької.

Керуючи технічно-справним автомобілем «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Степана Бендери, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не вжив та, в результаті чого, поблизу будинку АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у виді сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому суглобового паростку нижньої щелепи зліва, саден лівої тім`яної ділянки, закритого перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, порушення якого, знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали, а саме:

п. 12,3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди».

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в який зазначив, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_7 , який відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до останнього він немає, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_7 злочин класифікується як нетяжкий злочин.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючі те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Судові витрати, в розмірі 3029 грн. 12 коп., за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002083 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002083 від 14.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Арешт накладений на транспортний засіб «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024 року скасувати.

Речові докази:CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_3 , повернути законному власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1