н/п 1-кс/766/5161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 та 07.12.2021. Просить поновити строк для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП в Херсонській області у відповідності до положень ст.214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та притягнути до відповідальності дізнавача ВП №2 Клопот В. за невиконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 та 07.12.2021.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 27.12.2023 року ним направлено до ГУНП в Херсонській області ХРУП ВП №2 заяву про причини невиконання ухвали суду від 01.12.2021 та 07.12.2021.

28.12.2023 ним було отримано відповідь про те, що вказані ухвали не відповідають вимогам КПК України, а 05.07.2024 лист про те, що немає об`єктивних підстав вносити відомості за ст.189 КК України.

Враховуючи викладене, заявник звертається до слідчого судді зі скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник звертається до слідчого судді зі скаргою 10.07.2024, а відтак, враховуючи безпекову ситуацію у м.Херсоні, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення зі вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2021, зареєстровану в ЖЕО за №20755.

Відтак, питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР вже було предметом розгляду слідчим суддею та є вирішеним, у зв`язку з чим, вимога про повторне внесення відомостей до ЄРДР задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на підставі наданих заявником матеріалів неможливо встановити, що ухвала слідчого судді, по якій зобов`язано орган досудового розслідування внести відповідні відомості, залишилась невиконаною.

Так, копія відповіді ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на запит ОСОБА_3 від 27.12.2023 не може оцінюватись як відмова вчинити певні дії, без дослідження самої заяви та додатків на неї, відповідь на яку надав відділ поліції. Теж саме стосується і відповіді ВД ГУНП в Херсонській області за №Ч-21/1/14/01-2024 від 05.07.2024.

Щодо вимоги про притягнення до відповідальності дізнавача ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, вказане виходить за межі повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищевикладені мотиви слідчого судді, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 29.07.2024 року о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1