Справа № 524/8832/24
Провадження № 1-кс/524/2524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів щодо проходження ВЛК, повісток, направлень, виписаних на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військово-облікових документів.

Клопотання мотивоване тим, що Кременчуцьке РУП здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000998 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.04.2024 о 17:44 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки на відправку, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчий посилається на те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він прохає, містять є доказами і містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 01 травня 2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000998 за ознаками злочину передбаченого ст.336 КК України за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання бойової повістки на відправку, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Разом з тим, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до копій документів, які фактично вже надані Кременчуцькому РУП 26 квітня 2024 року у добровільному порядку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, зі змісту долученого до матеріалів клопотання повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення, убачається, що до нього додані: акт про відмову, копія бойової повістки, завірена копія картки обстеження медичного огляду, завірена копія довідки ВЛК, копія рентгенологічного огляду, копія військового квитка, копія обліково-послужної картки до військового, копія мобілізаційного розпорядження.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів за приписами ст. 163 КПК обумовлене необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які можуть бути використані в кримінальному провадженні.

За відсутності таких обставин, тим більше за умови добровільного надання документів стороною чи учасником кримінального провадження, у володінні яких вони перебувають, не виникає підстав та умов до звернення з клопотанням до слідчого судді стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів і речей.

Вказаний висновок наведено у постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 липня 2024 року у справі № 718/948/23 (провадження № 51-7230км23) і узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі № 522/7444/21, провадження №51- 5234 км 21.

Також слідчий суддя звертає увагу на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 квітня 2021 року у справі №734/3592/17 (провадження №51-6080км20), де частина медичних документів були надані органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, а інші медичні документи, на підставі яких було сформовано висновки експертів були надані слідчому в добровільному порядку.

У вказаному випадку судом порушень порядку отримання наданих експерту для дослідження медичних документів не встановлено.

Верховний Суд констатував, що слідчий отримав медичні документи у спосіб, передбачений законом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1