Справа № 496/5162/24
Провадження № 1-кп/496/559/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Республіка Молдова, громадянина України, ФОП у сфері вантажних перевезень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.05.2024 року, приблизно о 00:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на папері інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, а саме перепустки № НОМЕР_4 виданої комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перепустки № НОМЕР_3 виданої комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на ім`я ОСОБА_3 . Так, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою безперешкодного пересування дорогами Одеської області в період дії комендантської години, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, всупереч порядку, установленому Положенням про запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 573 від 08.07.2020, перебуваючи на 439 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» Одеського району Одеської області, більш точного місця не встановлено, підробив перепустку № НОМЕР_4 видану комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перепустку № НОМЕР_3 видану комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на його ім`я, шляхом заміни первинних реквізитів, а саме: на лицевій стороні кожної перепустки у графах «Дійсна до» у первинних записах «28.04.2024», а саме у числі «04» замінив первинну цифру на наявну цифру «9», шляхом дописки.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.05.2024, близько 01 годин 05 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, в комендантську годину, він, керуючи автомобілем марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі «Київ-Одеса», в ході проведення фільтраційних заходів, був зупинений інспектором взводу Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 для перевірки документів на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на 452-му кілометрі вказаної автодороги на території Одеського району Одеської області. На вимогу інспектора взводу Управління патрульної поліції в Одеській області пред`явити документи, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що перепустка № НОМЕР_4 видана комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 та перепустка № НОМЕР_3 видана комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на його ім`я є підробленими, оскільки не отримував та не продовжував їх дію в порядку, встановленому Положенням про запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 573 від 08.07.2020, пред`явив співробітнику поліції, завідомо підроблені документи - перепустку № НОМЕР_4 видану комендатурою Одеської області 28.02.2024 року на автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перепустки № НОМЕР_3 видану комендатурою Одеської області 28.02.2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- заява обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за участі його захисника;

- розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, за участі його захисника;

- матеріали дізнання.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України - підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, враховує його характеристику за місцем проживання, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходили, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази - тимчасову перепустку № НОМЕР_3 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області, перепустку № НОМЕР_4 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області на автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2024 р.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт на тимчасову перепустку № НОМЕР_3 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області, перепустку № НОМЕР_4 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області на автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 39-40) - скасувати.

Речові докази по справі тимчасову перепустку № НОМЕР_3 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області, перепустку № НОМЕР_4 видану 28.02.2024 року комендатурою Одеської області на автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 34-35) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових технічних експертиз документу у розмірі 17038,80 грн. та 3029,12 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 09 серпня 2024 року.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1