КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5573/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 008 28 від 07 квітня 2021 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 № 3342-ІХ в строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зараховано:

- строк його попереднього ув`язнення в період з 07.04.2021 (момент фактичного затримання) по 21.10.2022 включно (ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2022 №756/13538/21) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- строк домашнього арешту з 22.10.2022 по 06.03.2023 (ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 06.03.2023 №756/13538/21) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 до 06:00 на строк 2 (два) місяці, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, у розумінні положень Закону України від 19.11.1992 №2801-XII "Основи законодавства України про охорону здоров`я", а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду міста Києва та/або Київського апеляційного суду.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2021 (справа №756/5344/21) на: мобільні телефони "NOKIA", "XIAOMI", "LVGO", дві стопки та металеву чашку, ніж, вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; кросівки з плямами бурого кольору, штани з плямами бурого кольору, що належать ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 008 28 від 07.04.2021 щодо останньогопідлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 008 28 від 07 квітня 2021 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2