У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

31 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Крім того, у судове засідання, призначене на 25.09.2024 року об 11.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 теж не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений 20.08.2024 року особисто під розписку.

Захисник ОСОБА_6 також не з`явився у судове засідання, однак 14.10.2024 року електронною поштою надіслав до суду заяву про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку до суду повторно без поважних причин та вважав за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала за необхідне відкласти судове засідання у справі та не заперечувала проти клопотання прокурора.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду двічі, що свідчить про грубе ігнорування ним своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн., тобто 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1