Справа №505/2299/22>
пр. №1-кп/505/347/2024
24.07.2024 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Володарського району, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, працюючого по найму, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
У ОСОБА_5 в невстановлений час, але не пізніше 25.04.2022 виник умисел на придбання та в подальшому зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, кількісний вміст якого становить, не менше 0,849 грам.
Реалізовуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 25.04.2022 року, о 09 год. 18 хв., перебуваючи в магазині «Копійка», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банківський термінал із послугою онлайн платежів, з метою придбання наркотичного засобу, перерахував грошові кошти у сумі 1000 гривень за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить, не менше 0,849 грам, для власного вжитку.
В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , 25.04.2022 року о 12:00 годині, перебуваючи на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_3 , в першому ряду біля другої могилки, підняв полімерний згорток зеленого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, таким чином, ОСОБА_5 фактично придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,849 грам.
25.04.2022 року, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , було затримано біля будинку АДРЕСА_4 та в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,849 грам.
Крім того, у ОСОБА_5 в невстановлений час, але не пізніше 25.09.2023 року виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 25.09.2023, перебуваючи в м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи в невстановленому місці, всупереч вимог ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичний засіб - метадон, вагою не менше ніж 0,138 г., та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, приніс до будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб - метадон, для подальшого збуту третім особам.
В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, 25.09.2023, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці, неподалік від домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, збув ОСОБА_6 . наркотичний засіб - метадон, вагою 0,138 г, за що ОСОБА_6 сплатив 800 гривень за вказаний наркотичний засіб, після чого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, вагою 0,138 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. Викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив повністю, вказавши, що він є наркозалежною особою та знаходиться на обліку у лікаря нарколога Подільської міської лікарні. 25.04.2022 року, о 09 год. 18 хв., він перебуваючи в магазині «Копійка» м. Подільськ Одеської області, використовуючи банківський термінал, з метою придбання наркотичного засобу, перерахував грошові кошти у сумі 1000 гривень, для власного вживання. В цей же день на кладовищі по АДРЕСА_3 , зліва під пеньком в першому ряду забрав згорток з наркотичним засобом метадоном і пішов додому. Однак, по АДРЕСА_1 , біля магазину його зупинили поліцейські і в ході особистого обшуку вилучили з кишені метадон.
Також, ОСОБА_5 показав суду, що свою вину за ч.1 ст. 307 КК України визнає частково, оскільки він не мав наміру на збут наркотичного засобу. При цьому, зазначив що 25.09.2023 року він домовився зустрітися із своїм знайомим ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , щоб взяти три закладки метадону. ОСОБА_6 залишив йому гроші на дві закладки метадону. Він повернувся додому та поклав гроші, і в цей же день, біля 17.00 год. до нього приїхали поліцейські та провели обшук у будинку, де він проживає з матір`ю і знайшли купюри грошових коштів, які залишив знайомий ОСОБА_6 на придбання для нього двох закладок метадону та його особисті кошти.
Залегендований свідок ОСОБА_6 , який був допитаний з іншого приміщення суду, показав, що він в двадцятих числах вересня 2023 року приймав участь в слідчих діях та надав згоду на негласні слідчі (розшукові) дії. Для того, щоб він придбав у ОСОБА_5 наркотичні засоби, працівники поліції вручили йому грошові кошти, які були помічені спеціальною речовиною та всі їх купюри переписані. Потім, він разом з працівниками поліції поїхав до ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 . Зустрівся з обвинуваченим по АДРЕСА_1 біля сміттєвих баків та передав йому грошові кошти, які вручили працівники поліції, а ОСОБА_5 йому передав наркотичні засоби, а саме 2 згортки з метадоном. Після цього, він сів в автомобіль працівників поліції та передав цізгортки, які працівники поліції розгорнули і спецтестом перевірили, що це метадон, а потім запакували. Після цього, він підписав протоколи, які склали працівники поліції. При цьому, зазначив, що після того, як поліцейські вручили йому грошові кошти помічені речовиною, він, вийшовши з Подільського управління поліції та ідучи до ОСОБА_5 і від ОСОБА_5 до автомобіля поліцейських, ні з ким не спілкувався.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що восени 2023 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 та сказав, чи згоден він бути свідком, з чим він погодився. Коли вони зустрілись біля магазину «Євгеній» в м. Подільську до них під`їхав поліцейський автомобіль і чоловік на ім`я ОСОБА_9 запропонував їм бути свідками та вони всі разом поїхали до одного із будинків в м. Подільську. З будинку вийшла спочатку жінка, а потім чоловік по прізвищу ОСОБА_5 , якому поліцейський роз`яснив права та озвучив документ, пояснивши що буде проведено обшук та проводитиметься відеофіксація. Всі вони зайшли в будинок та працівники поліції почали проводити обшук. ОСОБА_5 підняв матрац на ліжку, де знаходились грошові купюри, точну суму та номінал яких він не пам`ятає. Після чого поліцейський натягнувши перчатки почав оглядати та показувати їм кожну купюру, більше п`яти з них світилися від освітлення їх спеціальним приладом. Під час проведення обшуку він весь час був біля працівників поліції та спостерігав за їх діями. Також, свідок показав, що будь якого тиску зі сторони поліцейських на ОСОБА_5 та понятих не здійснювалось. Долоні ОСОБА_5 поліцейські протирали серветками. Зазначив, що дата 25.09.2023 року, коли проводився обшук може відповідати дійсності.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що осінню 2023 року, погода була тепла більш точного часу він не пам`ятає, коли він проходив біля залізничного парку в м. Подільську Одеської області і поліцейський по імені ОСОБА_9 запропонував йому бути понятим під час проведення слідчої дії. У проведенні обшуку він приймав участь разом з понятим ОСОБА_7 в м. Подільську в будинку на вулиці, назву якої він не пам`ятає. Разом із поліцейськими вони зайшли в будинок де шукали наркотики та грошові кошти. На пропозицію поліцейських ОСОБА_10 сам показав де лежать гроші, піднявши матрац в одній з кімнат будинку. Купюри були по 200 грн. Також, поліцейський знайшов купюри помічені якоюсь речовиною та приладом просвітили їх і руки ОСОБА_11 . Під час проведення обшуку здійснювалася відеофіксація та тиску на нього і на ОСОБА_5 поліцейські не чинили.
Судом дослідженні письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а саме:
- постанова про призначення групи прокурорів від 25.04.2022 року;
- протокол затримання ОСОБА_5 від 25.04.2022 року;
-опис речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку затриманої особи від 25.04.2022 року з фототаблицями до нього;
- DVD-диск з відеозаписом проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 25.04.2022 року;
- протокол огляду предмету від 25.04.2022 року з додатком в сейф-пакеті INP 1006208;
- протокол огляду предмету від 25.04.2022 року з додатками;
- супровідний лист старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про направлення матеріалів для проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 26.04.2022;
- постанова про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 26.04.2022;
- супровідний лист про направлення висновку експерта № СЕ-19/116-22/5525-НЗПРАП від 13.06.2022 року;
- висновок експерта № СЕ-19/116-22/5525-НЗПРАП від 13.06.2022 року з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1,598 г, які знаходилися в 8 (восьми) полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах склав 0,849 г.;
- довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/116-22/5525-НЗПРАП від 13.06.2022 року;
- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 130;
- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.06.2022 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року про накладення арешту;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та DVD диск із відеозаписом слідчого експерименту від 05.08.2022 року;
- службовий лист начальника СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 від 12.04.2023 року;
- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.04.2023 року та DVD-диск інв. №310т/2023 року;
- лист старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 про вжиття заходів щодо скасування грифу секретності клопотання про надання дозволу на проведення ОТЗ у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та щодо скасування секретності ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №6243 т від 29.12.2022 для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження;
- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.07.2023 року;
- доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 40 КПК України;
- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 22.09.2023 року з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України;
- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 22.09.2023 року;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.09.2023 року;
- рапорт о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 від 23.09.2023 року;
- постанова про залучення осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.09.2023 року;
- заява ОСОБА_6 про надання згоди на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.09.2023 року;
- рапорт о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ;
- протокол помітки та ідентифікації грошових коштів від 25.09.2023 року;
- протокол огляду закупника і вручення грошових коштів від 25.09.2023 року та DVD-диск;
- протокол отримання добровільно наданого предмету від 25.09.2023 року та DVD-диск;
- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2023 року;
- довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2023 в сумі 2868 грн.;
- протокол про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.09.2023 року;
- постанова про визнання предмету речовим доказом від 19.11.2023 року;
- постанова про визнання предмету речовим доказом від 19.11.2023 року;
- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.10.2023 року та DVD-диск 407т/2023, DVD-диск 408т/2023;
- клопотання про арешт майна від 26.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року про накладення арешту;
- постанова про визнання предмету речовими доказами від 19.11.2023 року та сейф-пакет PSP 1087564;
- клопотання про арешт майна від 26.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року про накладення арешту;
- постанова про визнання предмету речовими доказами від 19.11.2023 року;
- протокол огляду предмету від 19.11.2023 року та фототаблиці до нього;
- постанова про визнання предмету речовими доказами від 19.11.2023 року та конверт з грошовими коштами INZ2061290;
- протокол про результати аудіо-відеоконтролю особи від 09.10.2023 року та карта пам`яті micro SD інв. номер 409 т/2023 загальним об`ємом 4 Гб поміщена до окремого пакету;
- клопотання про арешт майна від 26.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року про накладення арешту;
- супровідний лист старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 26.09.2023 року;
- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 26.09.2023 року;
- постанова про визнання предмету речовими доказами від 19.11.2023 року;
- протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 25.09.2023 року;
- опис майна, вилученого в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та конверт з DVD-диском з фіксуванням затримання ОСОБА_5
- постанова про проведення освідування ОСОБА_5 від 25.09.2023 року;
- протокол освідування особи ОСОБА_5 від 25.09.2023 року та конверт з DVD-диском з фіксуванням проведення освідування затриманого ОСОБА_5 ;
- супровідний лист т.в.о. начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 про направлення клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 25.09.2023 року;
- клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 25.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року про проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 ;
- протокол обшуку від 25.09.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , опис майна вилученого в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 та конверт з DVD-диском з фіксуванням проведення обшуку;
- клопотання про арешт майна від 26.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року про арешт майна;
- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №196;
- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №669;
- клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.09.2023 року;
- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.09.2023 року;
- повідомлення голови експертної комісії з питань таємниць Одеського апеляційного суду ОСОБА_21
- повідомлення про відкриття додаткових матеріалів від 02.05.2024 року;
- ухвала слідчого судді Одеського апеляційного суду від 27.07.2023 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин суд визнає показання обвинуваченого, свідків та інші докази - належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з усією достатністю доводить винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких мали значення для правильного вирішення кримінального провадження, досліджено всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду докази, всім їм дана оцінка.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 307 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2018 року, а на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 307 КК України суд визнає наявність хронічних захворювань у обвинуваченого та його матері, яка є пенсіонеркою і особою похилого віку. Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України суд вважає що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
Зокрема, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 113 рішення ЄСПЛ в справі "Коваль проти України" від 19.10.2006 року, суд наголосив, що "основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість "будь - якого кримінального обвинувачення".
Згідно ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, на переконання суду необхідно конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки (NOTE 7), ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому полімерному чохлі, з встановленими двома СІМ картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщений до прозорого полімерного сейф-пакету з написом Національна поліція України з логотипом Національної поліції України №INР1006226, а також мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року та неодноразово продовжувався ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області під час судового розгляду, в останнє ухвалою суду від 11.06.2024 року на строк до 09.08.2024 року.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25.09.2023 року, зарахувавши строк тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року з восьми полімерних згортків чорного кольору з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, які знаходяться в полімерному згорток зеленого кольору та поміщені до прозорого полімерного сейф-пакету з написом Національна поліція України з логотипом Національної поліції України №INР1006210, мобільного телефону марки (NOTE 7), ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому полімерному чохлі, з встановленими двома СІМ картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщений до прозорого полімерного сейф-пакету з написом Національна поліція України з логотипом Національної поліції України №INР1006226, квитанції про проведення оплати №TS208109 від 25.04.2022, яка поміщена до прозорого полімерного сейф-пакету з написом Національна поліція України з логотипом Національної поліції України №INР 1006208.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року з тимчасово вилученого майна, яке 25.09.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, а саме: з паперового згортку із кристалічною речовиною білого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року з тимчасово вилученого майна, яке вилучено 25.09.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 та пластикової картки грошової допомоги; гаманця чорного кольору; грошових коштів у загальній сумі 24 (двадцять чотири) гривні, а саме - купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №2046562; купюри номіналом 2 гривні серії ПЄ №1549155; купюри номіналом 1 гривня серії ТЖ №5473385; купюри номіналом 1 гривня серії РИ №6723849.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року з тимчасово вилученого майна, яке 25.09.2023 вилучене під час проведення освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з стерильної спиртової серветки, зі змивом з правої руки ОСОБА_5 ; стерильної спиртової серветки зі змивом в з лівої руки ОСОБА_5 ; контрольного зразку стерильної спиртової серветки.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року з тимчасово вилученого майна, яке вилучено 25.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грошових коштів у загальній сумі 1200 (тисячу двісті) гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень серії ХА №2350851; купюри номіналом 200 гривень серії ВГ № 7128993; купюри номіналом 200 гривень серії ПЄ №8066861; купюри номіналом 200 гривень серії АС №3540042; купюри номіналом 100 гривень серії УР № 2679360; купюри номіналом 100 гривень серії АБ №6333465; купюри номіналом 100 гривень серії АЄ №6539759; купюри номіналом 100 гривень серії УЖ №6157568.
Речові докази: грошові кошти у загальній сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме: купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ХА №2350851; купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗГ № 7128993; купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ПЄ №8066861; купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії АС №3540042, які було видано з видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Одеській області звернути в дохід держави.
Речові докази, а саме: сейф-пакет №5645342 в якому знаходиться згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору, масою 0,849 г, яка знаходиться в 8 (восьми) полімерних згортках, що містять наркотичний засіб метадон та дифелгідрамін, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №130 зберігаються в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази, а саме: 12 (дванадцять) сейф-пакетів, в яких знаходяться: №5710882 серветка в паперовому згортку; №5710883 серветка в паперовому згортку; №5710884- серветка в паперовому згортку; №5710886 аркуш паперу із зразком EXP; PSP 1087498 використаний експрес тест LOT:8513820А, EXP:09/2023 з Інструкцією; PSP 1087662 використаний експрес тест LOT:9053123 АТ, EXP:08/2026 з Інструкцією; PSP1087496 - стерильні рукавиці у кількості 2 шт; №5722370 зразок люмінофору, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 669 зберігаються в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки (NOTE 7), ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому полімерному чохлі, з встановленими двома СІМ картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщений до прозорого полімерного сейф-пакету з написом Національна поліція України з логотипом Національної поліції України №INР1006226,який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №130 зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області - на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 669 зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області - на підставі ст. 96-1, 96-2 КК Україниконфіскувати у власність держави.
Речові докази: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 та пластикову картку грошової допомоги; грошові кошти у загальній сумі 24 (двадцять чотири) гривні, а саме - купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕИ №2046562; купюри номіналом 2 (дві) гривні серії ПЄ №1549155; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 (одна) гривня серії ТЖ №5473385; купюри номіналом 1 (одна) гривня серії НОМЕР_7 ; купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УР № 2679360; купюри номіналом 100 (сто) гривень серії АБ №6333465; купюри номіналом 100 (сто) гривень серії АЄ №6539759; купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ №6157568, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №505/2299/22 - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме: гаманець чорного кольору в сейф-пакеті №5710885, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 669 зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_22