Справа № 405/7320/24
провадження № 1-кс/405/3060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна, яке 23.10.2024 подано через засоби поштового зв`язку, що тимчасово вилучено 23.10.2024 під час огляду місця події, а саме: трактор Т150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить СФГ « ОСОБА_4 ».

Прокурором стверджується, що трактор Т150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу, а тому з метою його збереження просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак 24.10.2024 від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він відкликав подане ним клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора про арешт майна, враховуючи те, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Отже, прохання процесуального прокурора у кримінальному провадженні щодо відкликання клопотання про арешту майна слідчий суддя розцінює як відмову у його підтриманні, тому, враховуючи п. 2 ст. 22 КПК України, ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, а тимчасово вилучений трактор Т150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику або його представнику.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке тимчасово вилучено 23.10.2024 під час огляду місця події, а саме: трактор Т150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на праві власності СФГ « ОСОБА_4 » - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, підозрюваному та захиснику підозрюваного не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5