Справа №155/823/24
Провадження №1-кс/155/418/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000137 від 11.05.2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137 від 11.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням до інформації по банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19.03.2022 по час проголошення ухвали.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2024 приблизно о 14:00 год. поблизу с. Піски Луцького району Волинської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_4 спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_5 і неповнолітньою ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і завдання матеріальних збитків ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, із застосуванням методів конспірації, використовуючи заздалегідь підготовлені балаклави, камуфльований одяг і пластикові стяжки, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством стосовно ОСОБА_7 , заволоділи чужим майном грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 48640 гривень, 14275 доларів США, 1325 Євро, 4850 польських злотих, і набором колекційних монет, чим вчинили за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та 12.05.2024 року повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації щодо наявності чи відсутності коштів в підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування в подальшому заявленого цивільного позову чи застосування конфіскації майна. Згідно інформації, наданої з військової частини НОМЕР_4 , грошове забезпечення солдату ОСОБА_5 за період з 19.03.2022 по 10.05.2024 встановленим порядком перераховувалось на його банківський рахунок за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного рахунку по вказаній банківській картці, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В порушення вимог п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до якого просить надати, не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою та не доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в цих документах, а також не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Обґрунтовуючи необхідність отримання певних відомостей, слідчий мав розкрити таку необхідність у клопотанні, а документи, до яких просить тимчасовий доступ, мають бути у зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, які досліджуються в рамках цього кримінального провадження. Доцільно було б вказати на конкретні відомості, отримання які планується отримати, з поясненням, яким саме чином вони можуть це підтвердити чи спростувати.

Крім того, слідчий не надав доказів на підтвердження того, що вжиті всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю та доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставного порушення прав, з огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000137 від 11.05.2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1