"30" серпня 2024 р. Справа № 363/4158/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого. Обґрунтовуючи скаргу тим , що у кримінальному провадженні № 0000997, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України. 22.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з низьку клопотаннями, а саме: а саме: № К-К-1 від 22.08.24 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зокрема і відеозаписів проведених у справі обшуків; № К-К-2 від 22.08.24 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; № К-К-3 від 22.08.24 про надання дозволу на побачення близьким родичам; № К-К-4 від 22.08.24 про встановлення очевидців події та вилучення речових доказів (відеозаписів АДРЕСА_1 ). В свою чергу слідчим дані клопотання не розглянуті та не вирішені, що є порушенням статті 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі просить здійснювати розгляд за його відсутності та просить задовольнити вимоги скарги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

СВ Вишгородського РУП ГУ НП України в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000997 внесене до ЄРДР 15.08.2024 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

22.08.2024 року, адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000997 подав до слідчого ряд клопотань, а саме: № К-К-1 від 22.08.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зокрема і відеозаписів проведених у справі обшуків; № К-К-2 від 22.08.2024 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; № К-К-3 від 22.08.2024 року про надання дозволу на побачення близьким родичам; № К-К-4 від 22.08.2024 року про встановлення очевидців події та вилучення речових доказів (відеозаписів АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський РУП ГУП НП України в Київської області отримано 22.08.2024 року клопотання сторони захисту, у кримінальному провадженні № 0000997.

Отже, орган досудового слідства отримавши клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000997 та не вчинено процесуальні дії і не прийнято з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки визначені частиною першою статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені вище норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000997, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2024 року про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000997 від 15.08.2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: № К-К-1 від 22.08.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зокрема і відеозаписів проведених у справі обшуків; № К-К-2 від 22.08.2024 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; № К-К-3 від 22.08.2024 року про надання дозволу на побачення близьким родичам; № К-К-4 від 22.08.2024 року про встановлення очевидців події та вилучення речових доказів. а також повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати їх розгляду у строки визначенні частиною 1 статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1