Провадження № 1-кп/991/139/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду клопотання № 1/7 від 02.10.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просить надати йому та його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити (отримати) їх посвідчені належним чином копії, а саме:

- обвинувального акта, на підставі якого у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019 матеріалів справи в окреме провадження від 10.03.2023 (справа № 344/17958/20, провадження № 1-кп/344/384/23);

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої (у разі її винесення судом).

На обґрунтування свого клопотання наводить такі доводи.

У кримінальному провадженні № 0000434 від 26.06.2017 відомості внесені за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 від 26.06.2017 про те, що суддя ВССУ за посередництва голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та адвоката вимагає в неї неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. доларів США за задоволення касаційної скарги, поданої у кримінальному провадженні - судовій справі № 1326/8163/12 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Цим особам було висунуте обвинувачення в незаконному заволодінні цілісним нежитловим комплексом за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1302,5 кв. м., щодо власника якого і була перевірка суду в рамках кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.02.2014.

Постановою прокурора від 01.09.2017 об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000434 від 26.06.2017 та кримінального провадження за № 0000582 від 31.08.2017, відомості в якому внесені за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі заяви ОСОБА_8 від 31.08.2017 про те, що судді ВССУ за посередництва адвоката ОСОБА_6 вимагають у неї неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. доларів США за задоволення касаційної скарги, поданої у тому ж самому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - судовій справі № 1326/8163/12.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000034 від 23.07.2019 щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та державного реєстратора, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 344/17958/20, провадження № 1-кп/344/384/23). Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується в незаконному заволодінні (перереєстрації) та відчуженні цілісного нежитлового комплексу за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 1302,5 кв.м.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_8 . 28.12.2022 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2023 із вказаної справи було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 та присвоєно виділеній справі новий реєстраційний номер.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що для захисту його прав та інтересів, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в суді необхідно отримати доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - обвинувального акта щодо ОСОБА_8 та двох ухвал суду про виділення матеріалів кримінального провадження та про його закриття щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

На думку обвинуваченого ОСОБА_6 , ці документи можуть підтверджувати, що дії ОСОБА_8 носили активний пошуковий характер, спрямований на надання неправомірної вигоди суддям, оскільки вона мала виключний інтерес, направлений на заволодіння нею за допомогою правоохоронних органів цілісним нежитловим комплексом у м. Івано-Франківськ. ОСОБА_8 ініціювала контакти з ОСОБА_6 і вчиняла дії, спрямовані на підбурювання до вчинення злочину. Так, ініційована нею зустріч 31.08.2017 негласно фіксувалася працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вказує на те, що ОСОБА_8 виконувала певні доручення правоохоронних органів, активно, наполегливо та цілеспрямовано діяла під їх контролем, переслідуючи дві мети: перша - надати суддям ВССУ, у яких перебувала на розгляді її касаційна скарга, за посередництва ОСОБА_6 неправомірну вигоду для того, щоб вони задовольнили її касаційну скаргу (у справі № 1326/8163/12), друга - отримати для себе на підставі рішення суду у приватну власність цілісний нежитловий комплекс. Такі дії ОСОБА_8 можуть підтверджувати вчинення провокації відносно ОСОБА_6 .

На запит ОСОБА_6 від 12.08.2024 про надання копій документів щодо ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 14.08.2024 № 01- 35/471/2024 відмовив у їх наданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не є учасником кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили надати стороні захисту тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки останній просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке розглядається в суді та не має жодного відношення до обставин, що досліджуються в межах цього кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 . У самому клопотанні зазначені статті КК України, які інкримінуються ОСОБА_8 , і ці статті не стосуються можливого надання нею завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні. У тій справі не прийнято кінцевого рішення, яким би були висунуті ОСОБА_8 обвинувачення обґрунтованими, доведеними. Вважає, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, не мають значення для цього провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 як володілець документів свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив і письмових пояснень щодо заявленого клопотання суду не подав.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України в цьому випадку неявка в судове засідання представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, у контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, і цих вимог обвинувачений ОСОБА_6 у цілому дотримався.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019, які містяться в судових справах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у справі № 344/17958/20, провадження № 1-кп/344/384/23 (ухвали від 10.03.2023 про виділення матеріалів справи в окреме провадження), та у справі, у яку були виділені матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_8 (обвинувального акта та ухвали про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ).

Відповідно до наданої обвинуваченим із Єдиного державного реєстру судових рішень копії ухвали від 10.03.2023 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебувало кримінальне провадження за № 0000034 від 23.07.2019 (судова справа № 344/17958/20, провадження № 1-кп/344/384/23) за обвинуваченням двох осіб. Зокрема щодо обвинуваченої особи за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України зазначено, що вона померла і це підтверджено актовим записом про смерть № 3041 від 28.12.2022. Зазначеною ухвалою суду матеріали кримінального провадження щодо такої особи виділені в окреме провадження із присвоєнням виділеній справі нового реєстраційного номеру.

Зважаючи на те, що у матеріалах цього кримінального провадження наявні відомості про актовий запис про смерть № 3041 від 28.12.2022, який посвідчує факт смерті ОСОБА_8 , суд вважає достатніми відомості, що підтверджують перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів судових справ, у яких здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019, зокрема щодо ОСОБА_8 ..

Необхідність отримання тимчасового доступу обвинувачений ОСОБА_6 аргументує тим, що такі документи можуть мати значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Вважає, що такі документи сторона захисту може використати для підтвердження того, що ОСОБА_8 , яка була заявником і свідком у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , мала інтерес, спрямований на заволодіння нерухомим майном, досягнення якого було пов`язане із наданням неправомірної вигоди суддям ВССУ за посередництва адвоката, якого вона підбурювала до протиправних дій. Зазначені документи, на думку обвинуваченого, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати значення для з`ясування питання про наявність у діях ОСОБА_8 провокації злочину.

Зазначені документи не належать до таких, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену ч. 1 ст. 162 КПК України, або до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

У інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати доступ до відповідних документів у судових справах сторона захисту не має можливості, оскільки не була учасником кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019. Про це зазначено і в листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2024 у відповідь на запит ОСОБА_6 .

Ураховуючи позицію сторони захисту про те, що документи судового провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 можуть бути використані для підтвердження доводів про обумовленість дій останньої із підбурення адвоката до неправомірних дій її прагненням у незаконний спосіб заволодіти об`єктом нерухомого майна, зважаючи на змагальність сторін у кримінальному провадженні, суд вважає, що отримання тимчасового доступу до ухвали суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 (тобто кінцевого рішення у судовому провадженні щодо неї) в достатній мірі відповідатиме заявленій обвинуваченим ОСОБА_6 у клопотанні меті такого доступу. Оскільки ухвала суду про закриття кримінального провадження має містити відомості як про суть висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, його кваліфікацію, так і про фактичні та правові підстави прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження щодо неї, то суд не вбачає підстав для надання обвинуваченому доступу до обвинувального акта і ухвали суду про виділення матеріалів справи в окреме провадження. До того ж остання ухвала містить інформацію лише про рух кримінального провадження № 0000034 в суді та процесуальну поведінку сторони захисту одного з обвинувачених, тобто не містить таких відомостей, які би могли бути використані для встановлення обставин, про які заявляє обвинувачений ОСОБА_6 .

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині надання стороні захисту тимчасового доступу до ухвали суду про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 132, 159, 163, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів № 1/7 від 02.10.2024 задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) у матеріалах судових справ, з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії документів, а саме:

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої (у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019).

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць із дня її постановлення, тобто до 17.11.2024.

Особі, яка отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3