Провадження №1-кс/463/8520/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000874 від 06.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000874 від 06.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом зловживання довірою під приводом позики грошових коштів заволоділа її грошовими коштами у сумі 15000 гривень, які остання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала із власної банківської картки НОМЕР_1 на банківські картки НОМЕР_2 . ІКС ІПНП №33362 від 05.10.2024.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 05.10.2024 року приблизно та о 19:00 год., вона перебувала за місцем проживання коли у месенджері «Телеграм» їй написала подруга із проханням позичити грошові кошти у сумі 10000 гривень. На що вона одразу ж погодилась, адже довіряла їй та не думала, що це можуть бути шахраї. В ході листування у месенджері «Телеграм» подруга надіслала ОСОБА_5 реквізити карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на який ОСОБА_5 , приблизно о 19:21 год., переказала грошові кошти з власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у сумі 10000 гривень. Після чого їй надійшло ще одне повідомлення від подрухи з проханням позичити ще 5000 гривень та надіслала їй номер іншої картки НОМЕР_4 на яку вона о 19:51 год., переказала грошові кошти у сумі 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 розповіла ситуацію своєму товаришу, який їй сказав, що це можуть бути шахраї та щоб вона перетелефонувала до подруги. Згодом зателефонувавши до подруги в ході спілкування з нею, подруга повідомила, що повідомлення такого типу не надсилала та її телеграм акаунт було взламано.

Так, емітентом карткового рахунку № НОМЕР_3 AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку (МФО) НОМЕР_5 код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку дізнавача, такі документисамі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю,належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000874 від 06.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації за період з 05.10.2024 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000874, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку (МФО) НОМЕР_5 код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , а саме:

-інформацію щодо особи, на ім`я якої відкрито рахунок в AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

-відомості про рух грошових коштів по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, мі ця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових кошті за період з 05.10.2024 по час постановлення ухвали;

-відомості про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та інші операції;

-відомості про зняття готівки з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали за період з 05.10.2024 року по час постановлення ухвали;

-документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет- банкіну, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, діл, і вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені і по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 за період з 05.10.2024 року по час постановлення ухвали;

-інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 за період 05.10.2024 року по час постановлення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1