Справа № 201/8343/24
Провадження № 1-кс/201/2890/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000356 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська № 201/605/23 від 17.01.2023 року, якою слідчий суддя ОСОБА_5 зобов`язав уповноважених осіб ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 30.12.2022 року, щодо невстановленої особи, яка восени 2021 року, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить на праві власності ОСОБА_7 (ЖЄО 8326 від 10.03.2023).

10.04.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах пояснив, що у 2021 році, після ДТП вирішив продати належний йому автомобіль марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В подальшому, 22.03.2023 винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу та поміщено автомобіль до ІП «Гарпун».

Встановлено нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.12.2022 набула право власності на транспортний засіб марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком, після перереєстрації в ТСЦ 4841 у м. Миколаєві, НОМЕР_3 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Разом з тим, 17.06.2024 року було надіслано запит до Головного сервісного центру МВС України, щодо отримання інформації про реєстраційні операції, які було проведено з автомобілем BMW 318D VIN: НОМЕР_2 у період часу з 31.01.2020 року по теперішній час, на що було отримано відповідь, відповідно до якої реєстрація на нового власника, після обставин зазначених потерпілим ОСОБА_7 , відбулась 16.12.2021 року. Новим власником вказаного транспортного засобу стала ОСОБА_9 на підставі договору №7613/21/011345 від 14.12.2021 року. Перереєстрація відбулась у ТСЦ МВС України у Дніпропетровській області №1241.

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до наступних відомостей, які перебувають у володінні ТСЦ МВС №1241, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Витяг з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час.

2. Документи, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме:

- Документи, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника),

- Документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо),

- Заява на перереєстрацію автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000356 від 10.03.2023 року, а саме старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000356 від 10.03.2023 року, а саме прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ; прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у ТСЦ МВС №1241, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Витяг з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час.

2. Документи, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме:

- Документи, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника),

- Документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо),

- Заява на перереєстрацію автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1