Справа № 524/5075/24
Провадження № 1-кс/524/1925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000715 від 28.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.05.2024 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належне їй майно 155020 грн., 4600 доларів США, дві купюри по 50 Євро на суму 100 Євро, ноутбук Lenovo Legion вартістю 34000 грн. Зазначає, шо у даному кримінальному провадженні ні слідчий, ні прокурор не звертались із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі, а тому вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого. В своїй скарзі просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000715 протиправною та зобов?язати старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 негайно повернути 155 020 грн., 4600 доларів США, дві купюри по 50 євро на суму 100 євро, ноутбук Lenovo Legion, вилучені під час обшуку 07.06.2024 року.

Скаржник, представник скаржника, слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні даної скарги. Зазанчив, що вилучений телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 за ч. 4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2024.

Ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 та в якій проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів за допомогою, яких здійснювались шахрайські дії та у яких могла б зберігатися інформація щодо кримінального правопорушення, ноутбуків, планшетних пристроїв за допомогою, яких здійснювалися кримінальне правопорушення та які могли на собі зберегти сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, сім-карт за допомогою, яких вчинялося кримінальне правопорушення банківських карток та чорнових записів.

07.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , у ході виявлено та вилучено:

- 7 аркушів паперу з чорновими записами, які поміщено до паперового конверту;

-14 стартових пакетів з сім-картками «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та 2 порожні конверти з стартових пакетів «Київстар» та надписами від руки НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , які поміщено до паперового конверту;

- жорсткий диск «Western Digital», об`ємом 1,0 ТВ s/n WCATR 9928346, який поміщено до сейф-пакету;

- ноутбук «Lenovo Legion» s/n PF30V3LD, який поміщено до сейф-пакету;

- стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_15 який поміщено до сейф-пакету;

- долари США номіналом 100: KB 90181031J, KI 05917227A, KI05917234A, HL 54107371G, HG 77169262 B, HK 26966641 C, KF 66623201A, KB 35223599 J, HK 29575071 B, FB 00345486 D, HC 11831329 B, KB 18198286 H, FH 053551354 A, HB 30937210 L, KB 74977702 E, KB 37706788 J, PF 25353709 F, PF 25353710 F, PF 25353711 F, PF 25353712 F, LC 03920364 B, PF 25353713 F, PF 25353714 F, PF 253533715 F, PF 25353716 F, PF 25353717 F, PF 25353718 F, PF 25353719 F, PF 25353720 F, PF 25353725 F, PF 25353726 F, PF 25353727 F, PF 25353728 F, PF 25353731 F, PF 25353734 F, PF 25353735 F, PF 253537 F, PF 25353732 F, PF 36445250 C, PF 88646612 A, PE 42610953 C, LG 57376232 B, ML 45793374 C, PL 67706691 D, MB 57116966 S, MF 91906155 C, LG 14567044 B, які поміщено до сейф-пакету;

- 2 купюри по 50 євро: SC , SE , які поміщено до сейф-пакету;

- грошові кошти в гривнях номіналом 1000 гривень АД 5649167, БА 3710235, АБ 4115710, ВТ 1524132, АП 0104138, АП0104137, ВС6127227, ВК9014467, АЛ1318914, ГР1332617, АИ 1393325, ЕВ1051654, АВ2878588, АГ9628199, АК6830795, АТ9341923, АТ9341922, БК6204957, БК7764849, АЗ1402614, ЕГ7918514, ГР6132807, БЛ3952334, БР0514841, БК1214498, ГП9377212, АЕ7562844, БН5754355, АЖ2535435, АС1499350, АЛ4689560, ЕБ2388500, АЖ5387141, ГП0027026, ГП0971268, АИ1129102, АТ9781290, ГП5338870, ЕБ0587065, АТ8415083, ЕБ3370624, БК7698144, ГП1308424,

- грошові кошти номіналом 500 грн: ЕВ5347145, ГК9841634, АМ2447949, ХИ6548965, ХЕ4376047, АП5474392, АР3675597, ЗА8781074, ХГ4383408, ЕА1338804, АМ8926960, ЦА5505401, ХГ8255705, ЕЕ5651350, ХЖ5998344, ЕИ9715725, ГВ3389713, ЦА7710144, БГ2420927, ББ1418710, ХБ3438028, АП2676505, АА7847323, ХГ4371291, ЄИ5060207, ЦБ6862135, ВЕ1327566, ЄА3673578, ЄА5396791, ГЕ9859889, ЦА6352679, ЄГ2980138, ЕЗ7322695, ЕЗ4166806, АЛ0364549, ЄА5510422, ББ8105782, ЕЄ8402211, БВ9922038, ЄИ5696430, ВУ8374166, ГК5653598, ГЛ0004398, ХД5545742, АП3957917, ВД2057130, ГВ1716087, ЄИ9102200, ЕД0354948, ВЗ1356844, АЛ8574796, АЄ7965851, АК8156747, ЕГ8112520, АВ5316036, ВЄ3224393, АЄ3279633, ВВ7275623 ХЕ6489347, ГА0304211, ВД7175573, ВЗ8163152, ГБ6881557, ЦБ0089116, ЕГ2435552, ХА2196462, ЕВ0917966, ЕЖ0567835, ЕА3823248, АЗ5558740, ХИ5599044, ЄД5200972, АЄ0227276, ГМ2827790, АН2212823, ЕГ 2700686, ГА8496232, ЄЗ0746195, БГ7965295, ЕА700678, БГ9189225, АЗ 2914903, ЄГ 9510072, ГМ2426840, ЄА7296768, БА2933378, ББ4503132, АП0272793, ЄЖ3456905, ЕБ4244550,ЄЖ5675637, АЄ1805930, АА9709278, ФБ6147146, УЗ5322817, УЖ8902784, СЖ5048802, УЗ8825450, ЛА6512283, СЖ7476782, УБ5631901, ЗИ1412016, АА6802532, УЗ1257785, ВИ9180956, ГТ1493732, ФБ9648666, ЗГ9806305, ФД4826575, МГ1225948, УЖ6641546, БН7160281, МА6582134, УЗ8049671, СИ2239611, СБ5780157, ВК6602271, ЛЗ8737220, ЛВ3639709, УГ2840509, СБ4975144, МВ1957281, ФГ8168799, ФЖ9206319, ЗБ2306705, ЗБ0989012, ВИ7207116, СЗ4879056, МА1658706, ВЗ3135693, МВ7604099, СЖ6691765, УГ9993624, ЗГ0069349, УЖ2734959, УГ0967405, ФГ6322050, ЛГ5803904, ДЛ9524427, ФЖ0000862, ЛГ1940956, ЗБ8809600, ФГ6490883, СВ0441158, ЛИ2770785, ЗЗ6876622, ВВ8192453, ЛБ5989914, СБ7118031, СЖ1436291,МВ7818979, ФД1964839, ВЛ6770123, ЄВ1047851, ВУ1572282, ЕД6841169, ГЛ1498153, ХБ7223961, ВД9865819, АН7199493, ЯБ2704746, АМ9790092, АК7656090, ГК4022469, ХВ0427638, ГМ5855553, ЗВ3589494, ЕЄ4748875, АИ5944119, ЄЄ4859151, ЄД6950367, ЄЄ3160535, ЗВ8798433, ЄЖ5314035, ВЖ7025666, ГВ6557806, АБ0966378, БВ6844830, ВЄ9864940

- купюри номіналом 200 грн.: ЗГ3430628, ЕЕ5430713, ДБ0435196, ДВ4935936, ЕЄ3299518, ДГ2202246, ГЄ5998887, ЄБ7026477, ЕЗ9624786, ЄЗ0106419, ЄЕ6083487, ВЛ5370663, ВЖ2358148, ВЕ4981278, ЄА4236214, ГЗ1793278, ЗГ3430608, ЗГ3430607, ЗГ3430612, ЗГ3430615, ЗГ3430614, ЕЗ6276325, ГД4688364, ЕЄ5189420, ДА6171896, ГВ8189951, ЄЕ3277436, ВЗ0271265, ЗГ3430629, ЗГ3430626, ДВ5020547, АМ8337117, ЗГ3430634, ЗГ3430632, ЗГ3430631, ЗГ3430630, ЗГ3430636, ЗГ3430635, ЗГ3430637, ЗГ3430638, ЗГ3430639, ЄЄ9537574, ЗГ3430642, ЗГ3430641, ЄЄ6198163, ЄБ6192170, ЗГ8885452, ЗА2950893, ЄД1302089, ЕБ9632314, ЕЖ4847301, ЕБ8746855, ЄЖ4264770, ЄЕ0044484, АМ0291339, АЛ9110232, ЗГ6171317, ЕГ4199530, ЄА4119846, ЗД7355331, ВЄ5456778, УИ0160967, ЦБ4918130, ПГ1269378, СД9613663, ПГ9239439, УФ0162168, ТЖ9175447, УК8338968, ХИ9918305, УФ2843489, ЕВ1479724, УЖ9750043, УК7973932, СГ9671950, СА1596886, ПЕ6968458, ХЕ51449932, ПЄ9280482, УЕ3018174, УТ6140474, СЗ7739769, КВ2825166, КК5976875, ЄЗ8498016, СН2861248, ЕХ0104822, ЕЦ9602334, ЕХ4894904, ПВ1612663, ХЕ5187639, УФ0811339, СК8521722, УЖ6320431, ХА8647997, УФ3064671, СМ7940846,

-купюра номіналом 100 грн: УТ5922640;

- купюра номіналом 20 грн: ЕД6694455, які поміщено до сейф-пакету.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст.ст. 234, 235, 236 КПК України), в іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення.

Як встановлено судом, на сьогоднішній день досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000715 від 28.03.2024 року, задоволено та накладено арешт на все вилучене майно у ході обшуку 07.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час майно, про повернення якого просить скаржник може бути використане, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, здійснюючи розгляд справи на засадах змагальності, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки надано дозвіл в установленому законом порядку проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк, відтак, зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого майна та питання про повернення майна повинно розглядатись в порядку ст. 174 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить визнати бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.

З огляду на це, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,168, 174, 234,236,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000715 від 28.03.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1