Провадження 1-кс/127/8447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у зазначеній установі 25.04.2024 о 07 год. 35 хв. констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз: гостра серцево-судинна недостатність, отруєння невідомою речовиною, підозра на передозування наркотичними засобами. При цьому, у діях медичних працівників вбачаються ознаки неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , 16.03.2023 року був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 186 ч.4, 15 ч.3, 68, ч.3 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Дата прибуття в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 08.06.2023 року. Засуджена особа вчинила кримінальне правопорушення, а саме грабіж. Цивільних позовів не заявлено. В загальному в місцях позбавлення волі відбув до 10 років. Вперше притягувався до кримінальної відповідальності у 18 років. З моменту попереднього ув`язнення минуло 6 місяців. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Форма вини за чинним вироком умисел.

Зі слів засудженого були поодинокі випадки вживання алкоголю/ПАР до засудження. Відсутній (або незначний) вплив алкоголю/ПАР на спосіб життя. Відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю/ПАР з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень за виготовлення/зберігання або вживання алкоголю/ПАР. Особа не здатна вчинити неправомірні дії з метою дістати гроші на алкоголь/ПАР.

Зі слів чергового помічника нач. частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 близько 03:00 год. 25.04.2024 року до чергової частини надійшла інформація, про те, що у відділенні СПС №2 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало погано і він перебуває без свідомості з ознаками отруєння невідомою речовиною, оскільки були присутні блювотні ознаки. Після чого засудженого ОСОБА_4 , було негайно доставлено в медичну частину та надано невідкладну допомогу. О 03:22 год. 25.04.2024 року була викликана ШМД. По прибуттю лікарів засудженому ОСОБА_4 було надано необхідну допомогу, він прийшов у свідомість, у зв`язку з чим госпіталізацію він не потребував. В ході даних дій, було рекомендовано, щоб засуджений ОСОБА_4 перебував під наглядом лікаря у медичній частині. Близько 06:40 год. 25.04.2024 року, від медика стало відомо, що засудженому ОСОБА_4 знову стало зле. Після цього повторно була викликана ШМД, які по приїзду констатували смерть засудженого ОСОБА_4 .

Зі слів фельдшера ДУ ВВК №86, ОСОБА_6 , 24.04.2024 о 08:00 год., він наступив на добове чергування в медичну частину АДРЕСА_4 . 25.04.2024 о 02:50 год., надійшов активний виклик до житлової зони, де відбував покарання засуджений ОСОБА_4 . Прибувши до засудженого, останній перебував на своєму спальному місці, без свідомості. Невідкладно фельдшером ОСОБА_6 було надано медичну допомогу і засудженого ОСОБА_4 було доставлено до медичної частини та при наданні подальшої медичної допомоги було викликано ШМД. По приїзду лікарів, засуджений знаходився без свідомості з ознаками гострого отруєння невідомою речовиною. В подальшому лікарі ШМД надали допомогу та всі невідкладні медичні заходи, засуджений ОСОБА_4 прийшов у свідомість та повідомив, що він простудився. Внаслідок чого, було прийнято рішення залишити його під наглядом в медичній частині. О 06:10 год., 25.04.2024 року стан засудженого ОСОБА_4 погіршився та було повторно викликано ШМД, які по приїзду о 07:35 год., 25.04.2024 року констатували біологічну смерть засудженого ОСОБА_4 , з діагнозом: гостра серцево-судинна недостатність.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення причини смерті. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів засудженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000697 від 25.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- медичних документів засудженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя