465/3825/22
1-в/465/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав законної сили 28.03.2024, відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць та 30 (тридцять) днів.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло розпорядження суду щодо виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 (судова справа № 465/3825/22, судове провадження № 1-кп/465/204/23) щодо виконання вищевказаного вироку.

У зв`язку із неможливістю встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 та відсутністю його за місцем проживання вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 на даний час перебуває на виконанні в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Водночас, 28.03.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IХ від 23.08.2023. Вищевказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 389 вказаного Кодексу, в якій санкція викладена в наступній редакції: « карається пробаційним наглядом.

Зокрема із санкції вказаної частини статті виключено покарання у виді арешту.

Покарання у виді пробаційного нагляду є більш м`яким ніж покарання у виді арешту призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 та не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

Просить змінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 у виді 1 (одного) місяця 30 (тридцяти) днів арешту на покарання у виді 2 (двох) місяців 60 (шістдесяти) днів пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, невідбуте покарання за вироком суду у виді арешту замінити на покарання у виді пробаційного нагляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць та 30 (тридцять) днів.

Згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024 року, цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст.59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.п. «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції станом на 28.03.2024, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, відповідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтею72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначене за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року покарання у виді 1 (одного) місяця та 30 (тридцяти) днів арешту на покарання у виді 2 (двох) місяців 60 (шістдесят) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1