Провадження №: 1-кп/127/1186/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичною особи-підприємця, із вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 орієнтовно з 2011 року з метою отримання прибутку постійно займається купівлею, продажем та обміном предметів старовини, користуючись торговим місцем ринку «Центральний» м. Вінниці (з 2017 року як фізична особа - підприємець), знайомствами із особами, які займаються аналогічною діяльністю, та послугами сервісів для продажу товарів. Зокрема для публікацій оголошень продажу антикваріату ОСОБА_3 використовує облікові записи Інтернет-сервісів, «OLX.ua», «Telegram», «Violity auction», a також «Bay.com» - для пошуку покупців за межами України.

У невстановлений час ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи ікону «Святий Христофор Лікійський», виготовлену в Росії у кінці XVII - на початку XVIII століття.

07.07.2021 ОСОБА_3 , умисно, з метою контрабандного переміщення культурної цінності через митний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи явні ознаки культурної цінності та історичне значення вказаної вище ікони, достовірно знаючи про заборону її вивезення за межі митної території України без свідоцтва на право вивезення культурних цінностей та порядок здійснення міжнародних поштових відправлень, опублікував за допомогою веб-сервісу для проведення аукціонів «еВау.со» на сторінці особистого магазину в межах цього сервісу « Den Antik Store » (обліковий запис « ОСОБА_6 », зареєстрований за допомогою особистої електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») оголошення продажу товару під назвою «старовинна російська ікона Христофор Псеглавець 17-18 століття», зазначивши в описі про її рідкісність та можливу реставрацію у XIX - на початку ХХ століття, додавши зображення товару - фото вказаної вище ікони, та вказавши можливість всесвітньої доставки за винятком Російської федерації, Молдови та України.

17.07.2021 по закінченню торгів щодо ікони «Христофор Псеглавець» ОСОБА_3 упевнився у здійсненні переможцем аукціону - користувачем сервісу «еBay.com» із іменем ОСОБА_7 (обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4»), оплати на суму 1025 доларів США та отримав відомості для відправлення вказаної ікони, зокрема адресу отримувача у Сполучених Штатах Америки.

18.07.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні поштового зв`язку № 50 м. Вінниці АТ «Укрпошта» за адресою: вул. Соборна, буд. 8, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи права вивезення культурної цінності за межі митної території України, здійснив відправлення старовинної ікони «Святий Христофор Лікійський» до США у міжнародному поштовому відправленні № CP064902691UA , задекларувавши її як подарунок із описом «картина олією» вартістю 80 доларів США. При цьому ОСОБА_3 підтвердив достовірність зазначених в митній декларації відомостей та відсутність у поштовому відправленні небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів.

26.07.2021 ОСОБА_3 у відділенні поштового зв`язку Агрономічне АТ «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення № CP064902691UA разом із декларацією форми CN 23 до нього із зазначеною причиною повернення вказаного відправлення - неможливість пропуску через митний кордон України через відсутність дозвільних документів Міністерства культури та інформаційної політики України.

Цього ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію умислу контрабандного переміщення до США старовинної ікони «Святий Христофор Лікійський», не маючи права вивезення культурної цінності за межі митної території України, користуючись функціями свого особистого кабінету офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», створив декларацію міжнародного поштового відправлення. При цьому, з метою приховання відправлюваного предмета від митного контролю та для утруднення його ідентифікації співробітниками пошти та митниці як предмету старовини, який може мати культурну цінність, ОСОБА_3 відніс його до категорії подарунків, вказав опис «1 сувенірна ікона олією» із оголошеною вартістю 35 доларів США. Вказаній митній декларації надано номер RF063188506UA.

26.07.2021 продовжуючи реалізацію свого умислу, з метою приховування від митного контролю та уникнення можливого виявлення у поштовому відправленні старовинної ікони «Святий Христофор Лікійський» працівниками поштового зв`язку та митниці, ОСОБА_3 після відкриття поштового відправлення № СР064902691 обгорнув непрозорою полімерною плівкою, спіненим полімерним листом, пухирчастою плівкою, обмотав клейкою стрічкою та поклав у картонну коробку.

26.07.2021 орієнтовно о 16:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні поштового зв`язку № 50 м. Вінниці АТ «Укрпошта» за адресою: вул. Соборна, буд. 8, продовжуючи реалізацію умислу контрабандного переміщення до США старовинної ікони «Святий Христофор Лікійський», надав оператору поштового зв`язку ОСОБА_8 упаковану описаним вище чином зазначену старовинну ікону, попередньо пред`явивши на її вимогу зворотний бік предмета, і сказав, що вказане відправлення необхідно обробити за митною декларацією RF063188506UA. У свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною зі злочинними намірами ОСОБА_3 , прийняла та обробила вказане поштове відправлення, роз`яснила ОСОБА_3 перелік обмежених, заборонених до пересилання речей та предметів у міжнародних поштових відправленнях. ОСОБА_3 на запитання ОСОБА_8 підтвердив достовірність зазначених в митній декларації відомостей та запевнив у відсутності у поштовому відправленні небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки при подальшому пересиланні міжнародного поштового відправлення № RF063188506UA, 28.07.2021 об 11:20 год., у зоні митного контролю Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта», на підставі повідомлення УСБУ у Вінницькій області, проведено митний огляд вказаного відправлення, у ході якого виявлено старовинну ікону «Святий Христофор Лікійський», яку цього ж дня при подальшому проведенні огляду місця події вилучено.

Відповідно до експертного висновку експертної комісії Вінницького обласного художнього музею № 67-02/P-67 від 02.08.2021, виявлена у поштовому відправленні № RF063188506UA ікона «Святий великомученик

Христофор Лікійський», виготовлена у Росії XVII-XVIII століття, має культурну, музейну цінність та рекомендована до занесення до Державного реєстру Національного культурного надбання.

Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 28706/28707/21-55 від 18.10.2021 вилучена 28.07.2021 під час огляду місця події в зоні митного контролю Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта», виявлена у міжнародному поштовому відправленні № RF063188506UA ікона « Святий Христофор Лікійський », виготовлена у Росії у кінці XVII - на початку XVIII століття, належить до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, обвинувачений являється фізичною особою - підприємцем та займається купівлею та продажем предметів старовини, свою діяльність він здійснював на ринку, а також на інтернет-сервісах, у зв`язку із чим він придбав старовинну ікону «Святий Христофор Лікійський» та 07.07.2021 виставив її на продаж на інтернет сервісі, додавши опис, де вказав, що ікона є рідкісною.

17.07.2021 по закінченню торгів, вказану ікону придбав мешканець США за грошові кошти у сумі 1 025 доларів США та ОСОБА_3 отримав дані, куди необхідно було б відправити зазначену ікону. В подальшому, 18.07.2021 обвинувачений у відділенні «Укрпошти» запакував ікону та розуміючи, що він не має права вивезення культурної цінності за межі України, задекларував ікону, як подарунок із описом «картина», однак 26.07.2021 відправлення повернулось адресату із зазначенням причини - неможливість пропуску через митний кордон України через відсутність дозвільних документів.

Цього ж дня, ОСОБА_3 знову запакував вказану ікону в непрозору пухирчасту плівку та знову ж таки у відділенні «Укрпошти» відправив ікону до США, достовірно знаючи і розуміючи, що не має на це дозвільних документів, задекларувавши її, як «1 сувенірна ікона олією» та передавши її працівнику пошти.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшого такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати, оскільки у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2021 за № 0000064;

?повідомлення заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, підполковника ОСОБА_9 від 27.07.2021, відповідно до якого в ході оперативно-службової діяльності було отримано дані щодо ОСОБА_3 , який використовуючи поштовий сервіс « Укрпошта » надіслав з приховуванням від митного контролю, за митною декларацією RF063188506UA до США старовинну ікону «Христофор Лікійський» орієнтовно кінець XVII, початок XVIIІ століття, яка може становити культурну цінність;

?протокол огляду місця події від 28.07.2021, відповідно до якого у присутності оператора поштового зв`язку, бригадира поштового зв`язку, старшого державного інспектора митного посту АТ «Укрпошта» в зоні митного контролю приміщення Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» оглянуто відправлення за митною декларацією RF063188506UA;

?протокол обшуку від 16.09.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: митну декларацію CN 23 NCP064902691UA, ППК «Samsung» NC НОМЕР_8, мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою, мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_3 без сім-карток;

?експертний висновок Вінницького обласного художнього музею № 67-02/Р-67 від 02.08.2021, відповідно до якого виходячи із можливостей проведення візуального обстеження, даний предмет (ікона) має культурну, музейну цінність та рекомендований до занесення до Державного реєстру Національного культурного надбання;

?протокол огляду предметів від 03.09.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто картонний ящик із логотипом АТ «Укрпошта» із прикріпленою декларацією форми CN 22 міжнародного відправлення № RF063188506 UA та 37 поштовими марками;

?протокол огляду предметів від 20.09.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто предмети, які було вилучено 16.09.2021 у ОСОБА_3 під час обшуку його житла;

?протокол огляду від 21.09.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто сторінку веб-сайту «eBay.com»;

?висновок експерта № 28706/28707/21-55 від 18.10.2021, відповідно до якого надана на дослідження ікона «Святий Христофор Лікійський» росія, кінець XVII, початок XVIIІ століття, належить до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення. Вартість ікони «Святий Христофор Лікійський» росія, кінець XVII, початок XVIIІ століття із урахуванням її збереженості становить 54 000 грн.;

?протокол огляду предметів від 26.10.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто картонний ящик із логотипами АТ «Укрпошта» із прикріпленою декларацією форми CN 22 міжнародного відправлення № RF063188506 UA та 37 поштовими марками;

?протокол огляду предметів від 27.10.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G998B/DS» № с. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору;

?протокол тимчасового доступу до документів від 27.10.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 було роз`яснено представнику Вінницької філії АТ «Укрпошти» ОСОБА_11 обов`язковість видачі матеріалів та документів зазначених в ухвалі суду, однак останній заявив, що з технічних причин надати відеозаписи та затребувану інформацію, не має технічної можливості;

?протокол огляду документів від 28.10.2021, відповідно до якого старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_10 оглянуто сторінки офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта»;

?протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою категорії «перевірка» № 209 від 29.07.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2021 отримано інформацію за № 27 стосовно ОСОБА_3 у період з 07.04.2021 по 07.06.2021. Із аудіозаписами розмов, які були досліджені у ході судового провадження;

?протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою категорії «перевірка» № 209 від 29.07.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.06.2021 отримано інформацію за № 27 стосовно ОСОБА_3 у період з 29.06.2021 по 27.07.2021. Із аудіозаписами розмов, які були досліджені у ході судового провадження.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у ході судового провадження свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України беззаперечно визнав, надав суду визнавальні показання та щиро розкаявся.

Надані ОСОБА_3 показання повністю узгоджуються із дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду митних накладних, протокол огляду мобільного телефону обвинуваченого, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , а також висновком експерта № 28706/28707/21-55 від 18.10.2021. Досліджені судом докази є логічними, послідовними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою

Таки чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарги на його поведінку не надходили. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 26/5284 від 04.11.2021 ОСОБА_3 двічі перебував на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2800 від 29.10.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2011, 2016 та 2018 років народження

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

З досудової доповіді складеної Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.04.2022 слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, таким чином призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме:

?старовинну ікону «Святий Христофор Лікійський» в упакуванні міжнародного поштового відправлення із декларацією № F063188506UA, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України у Вінницькій області - передати в дохід держави;

?акт митного огляду від 28.07.2021 поштового відправлення RF063188506UA, накладну форми 16 від 28.07.2021 на поштове відправлення № RF063188506UA, митну декларацію CN 23 № CP064902691UA, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

?мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G998B/DS» № с. R5CR11F7TEZ, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M317F/ DSN» № с. НОМЕР_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 13 728,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: