Справа № 682/2069/24
Провадження № 1-кп/682/156/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.08.2024 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно посіяв рослини роду конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_4 власноручно прополював їх від бур`яну та протягом весняно-літнього сезону 2024 року виростив10 (десять) рослин роду конопель.

02.08.2024 в період з 14 год 18 хв по 15 год 10 хв під час обшуку на присадибній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 10 рослин роду конопель, що місять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які відповідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 ОСОБА_4 незаконно вирощував без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 10 (десяти) рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий та він визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19 серпня 2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В підготовчому засіданні 28.08.2024 р прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 19.08.2024 р та просять її затвердити.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненрому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати на проведення експертизи від 07.08.2024 р № СЕ-19/123-24/9474-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 0000149 в розмірі 1514,56 грн відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: 10 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи від 07.08.2024 р № СЕ-19/123-24/9474-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 0000149 в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази: 10 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1