Провадження № 1-кс/750/3406/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002317 від 20.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 : 8 згортків обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору в кожному з яких міститься зіп-пакет з речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події у ОСОБА_6 : пристрій для паління, мобільний телефон марки «iphone 8+», IMEI 1: НОМЕР_3 , електронні ваги, ізолюючу стрічку червоного кольору, 94 зіп-пакети, пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження, які належать ОСОБА_6 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 до ЧЧ Чернігівського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою незаконно зберігали речовину схожу на наркотичну, для власних потреб без мети збуту.

В ході огляду місця події проведеного 20.07.2024 в період часу з 21:56 по 23:03 ОСОБА_5 добровільно видав: 8 згортків обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору в кожному з яких міститься зіп-пакет з речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Разом з тим, в ході проведення вищевказаної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видав: пристрій для паління та мобільний телефон марки «iphone 8+», IMEI 1: НОМЕР_3 .

Більш того, за результати огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 останній добровільно видав: електронні ваги, ізолюючу стрічку червоного кольору, 94 зіп-пакети, пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження.

21.07.2024 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами - 8 згортків обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору в кожному з яких міститься зіп-пакет з речовиною рослинного походження, мобільного телефону марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пристрою для паління, мобільного телефону марки «iphone 8+», IMEI 1: НОМЕР_3 , електронних вагів, ізолюючої стрічки червоного кольору, 94 зіп-пакетів, пристрою для паління з нашаруванням речовини невідомого походження.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували вилучені в них речі та речовини у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, яке вилучене 20.07.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 8 згортків обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору в кожному з яких міститься зіп-пакет з речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

Накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- пристрій для паління, мобільний телефон марки «iphone 8+», IMEI 1: НОМЕР_3 , електронні ваги, ізолюючу стрічку червоного кольору, 94 зіп-пакети, пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження, які належать ОСОБА_6 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1