Справа № 991/6053/24
Провадження 1-во/991/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001543 від 02.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2024 у справі № 991/6053/24 провадження 1-кс/991/6087/24 вказане клопотання задоволено.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення допущено описку, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.

До початку судового засідання засобами електронної пошти на адресу суду від старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543 від 02.11.2022, надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без участі детектива.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2024 у справі № 991/6053/24 провадження 1-кс/991/6087/24 допущено описку при зазначенні назви юридичної особи, а саме: замість «Севент Консалтинг Груп» вказано: «Севен Консалтинг Груп».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2024 у справі № 991/6053/24 провадження 1-кс/991/6087/24, а саме:

замість тексту «Севен Консалтинг Груп» читати «Севент Консалтинг Груп»;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1