Провадження № 1-кс/750/3601/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002566 від 03.08.2024, -

в с т а н о в и в:

05.08.2024 до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати дані транспортні засоби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі. Власники та володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

03.08.2024 приблизно о 10 год. 26 хв., в м. Чернігів на регульованому перехресті вул. Любецькій та вул. Пирогова сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням та пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїн та саден.

За даним фактом 03.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду транспортні засоби були вилучені, визнані речовими доказами, та поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_5 , мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

03.08.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 та мотоцикла марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені з місця ДТП транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180DTS-I», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1