Справа № 635/4141/24
Провадження № 1-в/635/234/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 21.02.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.02.2023 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 1 року 1 місяці обмеження волі,

про приведення вироку у відповідність із змінами до КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому просять суд привести вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року та замінити покарання, призначене за ч. 2 ст. 164 КК України у виді арешту строком на 3 місяці на 240 годин громадських робіт з призначенням остаточного покарання на підставі ст.ст.71, 72 КК України.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.02.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.02.2023 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 1 року 1 місяці обмеження волі.

При цьому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 рік.

В клопотанні просять суд змінити покарання у виді арешту строком на 3 місяці на 240 годин громадських робіт, які відповідно до положень ст. 72 КК України повинні дорівнювати 60 дням обмеження волі, що при визначенні остаточного строку і виду покарання за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, яке повинен відбувати ОСОБА_4 відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2024 року не може призвести до зменшення строку покарання, остаточно призначеного цим вироком суду та не змінює виду покарання, то б то не поліпшує становище особи, що не дає підстав вважати необхідним застосовувати положення ст. 5 КК України. Слід також зазначити, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2024 року не містить розрахунку за якими правилами, передбаченими ст. 72 КК України до покарання, призначеного у виді 3 місяців арешту, частково приєднано невідбуту частину більш тяжкого покарання у виді обмеження волі, і чітко не зазначено розмір невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що приєднана до менш тяжкого покарання, як це зазначено у пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року.

Крім того, відповідно до пункту 23 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України визначено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Із зазначеної норми закону слід дійти висновку, що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року чітко визначено кримінально-правові наслідки щодо осіб, які відбувають покарання, а саме: змінюється невідбута частина покарання виключно тим засудженим, які відбувають покарання у виді арешту. У випадку, коли особа відбуває інший вид покарання, перегляд призначених покарань стосовно злочинів, що входять у сукупність, призначених за правилами ст. ст. 70, 71 КК України в цьому випадку не передбачено.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність із змінами до КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1