н/п 1-кп/490/1159/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 04.10.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, в порушення вимог Закону, усвідомлюючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 13,29 грам, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2024 року у період часу з 07:09 год. по 10:45 год., на підставі ухваленого рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2024 року за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 13,29 грам, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, неодружений, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на лікуванні у даному медичному закладі не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 25.10.2024 року №СЕ-19/112-24/13068-НЗПРАП) в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України, встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 25.10.2024 року №СЕ-19/112-24/13068-НЗПРАП) в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 к..

Речові докази:

речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка містить 13,29 г канабісу в перерахунку на суху речовину, поміщену разом з первинним пакуванням до полімерного пакету №6077847 та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Біла, 44 знищити;

ваги сірі та пакети фасувальні, поміщені разом з первинним пакуванням до полімерного пакету №6052552 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Біла, 44 повернути за належністю;

згорток насіння чорного кольору, який разом з первинним пакуванням поміщено до полімерного пакету №6052553 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Біла, 44 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1