Номер провадження 1-кп/754/1048/24
Вирок

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 від 15.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою економічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст 442 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що у громадянина України ОСОБА_3 , який знаходився у м. Києві, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 30.10.2022, який будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 30.10.2022 усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, вирішив опублікувати відповідну публікацію у мережі Інтернет, зокрема за допомогою належного йому акант-профілю (інтернет-сторінки) у соціальній мережі «Вконтакте» позначеному як « ОСОБА_6 ». Доступ до зазначеної соціальної мережі ОСОБА_3 здійснював за місцем проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбуку марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , які належать останньому. ОСОБА_3 використовуючи власний акаунт-профіль позначений, як « ОСОБА_6 », на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці, опублікував пост наступного змісту: «Хотите разобраться в этой братоубийственной войне? Читайте дневник комбрига ОСОБА_15!». Вказаний пост після його публікації став доступним для перегляду користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_3 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_6 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікація демонструється за допомогою алгоритму рекомендацій. При цьому, ОСОБА_3 переслідував мету розповсюдження у соціальній мережі «ВКонтакте» матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, за результатами судового розгляду встановлено, що у громадянина України ОСОБА_3 у невизначений час, але не пізніше 05.07.2023, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження у соціальних мережах, якими він користується, серед необмеженого кола користувачів, матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

З метою розповсюдження зазначених матеріалів, 05.07.2023 ОСОБА_3 використовував належний йому ноутбук марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , підключених до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням власного акаунт-профілю позначеного як « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте», на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці, опублікував, тим самим розповсюдив відеозапис в новинній стрічці із назвою «Обращение ОСОБА_15 к народу», яке після його публікації стало доступним для перегляду користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акант-профіль), що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акант-профілю « ОСОБА_6 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікація демонструється за допомогою алгоритмів рекомендацій.

Встановлено, що у розповсюджених ОСОБА_3 матеріалах містяться висловлювання, виражене у формі публічного заклику до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади. Спосіб реалізації виголошених дій полягає у застосуванні фізичної (у контексті - воєнної) сили для того, щоб захопити владу, змінивши теперішніх представників влади України.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_3 , який знаходився у м. Києві, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 05.07.2023, який будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на розповсюдження у соціальних мережах матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 05.07.2023 усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, вирішив опублікувати відповідну публікацію у мережі Інтернет, зокрема за допомогою належного йому акант-профілю (інтернет-сторінки) у соціальній мережі «Вконтакте» позначеному як « ОСОБА_6 ». Доступ до зазначеної соціальної мережі ОСОБА_3 здійснював за допомогою ноутбуку марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , які належать останньому та встановлені за місцем проживання по АДРЕСА_2 . З використанням власного акаунт-профілю позначеного як « ОСОБА_6 » на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці, опублікував відеозапис в новинній стрічці із назвою «Обращение ОСОБА_15 к народу», яке після його публікації стало доступним для перегляду користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_3 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_6 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікація демонструється з допомогою алгоритму рекомендацій. При цьому, ОСОБА_3 переслідував мету розповсюдження у соціальній мережі «ВКонтакте» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України шляхом ведення агресивних бойових дій та подальшої окупації української території.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_3 , який знаходився у м. Києві, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 05.07.2023, який будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період часу з 05.07.2023 до 16.01.2024 усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, вирішив повторно поширити матеріали шляхом їх опублікування у мережі Інтернет, зокрема за допомогою належного йому акаунт-профілю (інтернет-сторінки) у соціальній мережі «Вконтакте» позначеному як « ОСОБА_6 ». Доступ до зазначеної соціальної мережі ОСОБА_3 здійснював за місцем проживання по АДРЕСА_2 за допомогою ноутбуку марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , які належать останньому. З використанням власного акант-профілю позначеного як « ОСОБА_6 » на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці, опублікував пост наступного змісту:

- 05.07.2023 опубліковано відеозапис в новинній стрічці із назвою «Обращение ОСОБА_15 к народу»;

- 16.01.2024 опубліковано відеозапис в новинній стрічці із назвою «Відео от ОСОБА_8 » із підписом « ОСОБА_9 о ОСОБА_15»,

котрі після їх публікації стали доступними для перегляду користувачами, які відвідували зазначену інтернет - сторінку (акаунт-профіль), що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_3 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаут-профілю « ОСОБА_6 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікація демонструється за допомогою алгоритму рекомендацій. При цьому, у повторно розповсюджених ОСОБА_3 матеріалах містяться виправдування та визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду, що на час тримання правоохоронцями вже тривалий час користується забороненою в Україні соціальною мережею ВКонтакті, за допомогою VPN та має профіль - ОСОБА_6 , де за допомогою ноутбуку НР та мобільного телефону перепощував різну інформацію, яка містила виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, заклики до захоплення державної влади, тощо.

У скоєному щиро покаявся, зазначив, що дуже жалкує про те, що вчинив. Передумовою, стали проросійські наротиви, які поширенні в Інтернет мережі та здійснили певний вплив на його свідомість. Просив не позбавляти свободи, з огляду на стан здоровя та наявність утриманців.

Так, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу огляду облікового запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 компетентними співробітниками СБ України здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет браузера « Google Chrome » при використанні програмного додатку «Browsec» з функцією VPN встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на своїй персональній сторінці розповсюдив публікації, які зазначені у змісті обвинувального акту.

За протоколом огляду Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», підписаної як « ОСОБА_6 », проведеного 08.03.2024 співробітниками Департаменту захисту національної державності СБ України, встановлено, що власник сторінки відвідував її 08.03.2024. Подальшим оглядом контенту на зазначеній сторінці виявлено розміщений 16.01.2024 відеоматеріал, підписаний як « Видео от ОСОБА_11 », адреса відеозапису в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 За результатами ознайомлення з відеозаписом, встановлено, що він представляє собою змонтований виступ полковника ОСОБА_9 , командира спецназу, в якому останній поширює висловлювання, спрямовані на глорифікацію НЗФ ЛНР та командира бригади «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_12 . Другим об`єктом огляду є відеоматеріал, розміщений користувачем сторінки 05.07.2023 , підписаний як « Обращение ОСОБА_15 к народу » адреса відеозапису в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 право власності на яке належить його батькові - ОСОБА_14 . Мета слідчої дії визначалась, як вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття зазначених кримінальних правопорушень, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, спеціальних технічних засобів для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет, тощо.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.06.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_3 , де серед іншого було виявлено та вилучено: ноутбук марки марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 .

Вилучені речі, відповідно до постанови слідчого від 25.06.2024 були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні були досліджені протоколи огляду вилучених речей від 02 та 05 липня 2024 року, під час яких були оглянуті ноутбук марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 .

Відповідно до Висновку експерта №12903/12904/23-36 від 19.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.01.2024, серед наданих на дослідження текстових матеріалів публікацій на сторінках соціальної мережі «ВКонтакте», розміщених, відповідно протоколів огляду від 30.10.2022, ОСОБА_3 з акаунту « ОСОБА_6 » - міститься висловлювання, виражені у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України і тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які задіяні в цій збройній агресії.

Відповідно до Висновку експерта №6095/24-36 від 22.05.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, серед наданих на дослідження текстових матеріалів публікацій на сторінках соціальної мережі «ВКонтакте», розміщених користувачем 05.07.2023 та 16.01.2024, з аканту ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 » міститься висловлювання, із ознаками виправдовування, та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації учасників цієї збройної агресії, зокрема іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. У відеоматеріалі розміщеному в соціальній мережі в «ВКонтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_6 » - містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України шляхом ведення агресивних бойових дій та подальшої окупації української території. А також містяться висловлювання, виражених у формі публічних закликів до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, або на захоплення державної влади. Місять висловлювання, які виражають підтримку дій незаконних збройних формувань, які діяли на території самопроголошених утворень, а також невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3

- у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, що мало місце 30.10.2022;

- у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, що мало місце в період часу з 05.07.2023 до 16.01.2024;

- у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, що мало місце у публікаціях за 05.07.2023;

- у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, що мало місце 05.07.2023.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, а за ч. 3 ст. 436-2 КК України - до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України згідно обвинувального акту, з чим погоджується суд є активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також щире каяття, яке полягає у визнанні у суді обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі час, місце, спосіб учинення. Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій обвинувальний акт не містить.

Суд приходить до висновку, що хоча, серед вчинених обвинуваченим злочинів є тяжкі, проте з огляду на особу обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має постійне місце проживання, його спосіб життя, відношення до вчиненого, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, тому приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 за правилами ст. 70 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах без конфіскації майна враховуючи позицію прокурора у кримінальному провадженні.

Водночас, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, страждає на ряд хронічних захворювань, має на утриманні батька похилого віку, керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що доступ до російської соціальної мережі «ВКонтакті, згідно з рішенням РНБО заблоковано в Україні з 28 квітня 2017 року, враховуючи кількість переглядів вказаних «перепостів», приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до неї вимоги ст. 75 КК України, щоправда в максимальних межах, оскільки останній вчинила низку злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою, враховуючи звільнення від відбування покарання із випробуванням, слід скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

При цьому, на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України визначено, що у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, застосовується спеціальна конфіскація.

Положеннями ч.1 ст.96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується, в тому числі, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою ноутбуку марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , що належать обвинуваченому.

Тому суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою вказаних комп`ютерів, то зазначені вище речові докази підлягають спеціальної конфіскації, згідно з ст. 96-1 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.

Питання про інші речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст.122, 124 КПК України.

Враховуючи те, що суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, арешт на на квартиру АДРЕСА_3 , та 3/8 частки приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази:

- ноутбук марки «НР» модель RTL2281CE, серійний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» emei1: НОМЕР_2 , emei2: НОМЕР_3 , як знаряддя вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави.

- ноутбук марки «Lenovo» модель «Legion5» серійний номер №PF2DRL1S, чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» серійний номер № X75VD-TY027D, чорного кольору, жорсткі диски (НЖМД): «Samsung» серійний номер №54CZNG8M337817, 1Тб; «Seagete» серійний номер №NB189WYD, 5Тб; «Transcend» серійний номер №F63741-0508; «Seagete» серійний номер №NABZKSCS, 5Тб; «Agata» серійний номер №62; WD «Seagete» серійний номер №WABCPG72, 5Тб; «Element» серійний номер №WX6LD70EYJH4; «Singet» серійний номер №NAC6F2E6, 18Тб, у кількості 8 одиниць, флешнакопичувач «Kingstone», паспорт СССР виданий 16.11.1994 на імя ОСОБА_3 , зовнішній жорский диск «MAIWO», картку мобільного оператора «Київстар», мобільні телефони «Philips» «Xiomi», вилучені в ходу проведення обшуку 25.06.2024 за місце мешкання ОСОБА_3 , повернути у розпорядження власника.

- 49 аркушів паперу із матеріалом російської символіки, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 30787, 80 грн.

Арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року, на квартиру АДРЕСА_3 , та 3/8 частки приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1