УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 199/2784/22

провадження № 51 - 6658 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2

про зупинення виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2024 року, якою зупинено виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2024 року було відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, серед іншого, витребовує матеріали кримінального провадження; вирішує заявлені клопотання; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

На виконання зазначених вимог закону ухвалою Верховного Суду

від 08 листопада 2024 року було витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та вирішено питання про зупинення виконання судових рішень з урахуванням доводів захисника, наведених

у касаційній скарзі та клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

У своєму клопотанні потерпілий просить зупинити виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2024 року, так як вважає, що захисник ОСОБА_4 ввів

в оману і заплутав Верховний Суд, шляхом спотворення фактичних обставин кримінального провадження, чим штучно створив підстави, на яких ґрунтується зазначене рішення суду касаційної інстанції.

Також просить переглянути зазначену ухвалу Верховного Суду за нововиявленими обставинам, зупинити її виконання до закінчення касаційного розгляду та скасувати, у разі незадоволення його вимоги про зупинення виконання рішення суду касаційної інстанції.

Однак, можливість зупинення судом касаційної інстанції виконання ухвали цього суду, якою було зупинено виконання судових рішень, що оскаржуються,

за клопотанням сторони кримінального провадження у відповідності до вимог

ч. 1 ст. 430 КПК, не передбачено главою 32 КПК, як і не передбачено можливості перегляду такої ухвали в порядку, передбаченому главою 34 КПК.

Разом із тим, Суд вважає необхідним звернути увагу потерпілого на те, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не скасовує, а лише відтермінує їх виконання у часі, до розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду, справу буде негайно призначено до розгляду, про що всіх учасників провадження буде повідомлено.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1