Справа № 496/3341/20
Провадження № 1-кп/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання зупинення провадження до розшуку ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано переховуванням обвинуваченого. Крім цього, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року провадження у справі відновлено.

04.07.2024 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу задоволено про що винесена ухвала суду.

27.08.2024 року до суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відомо, ухвала про привід не виконана. Просила зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явився, ухвали суду про приводи обвинуваченого в судові засідання не виконані, оскільки орган поліції відповідальний за виконання приводів повідомив суд про неможливість доставлення обвинуваченого до суду, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. У зв`язку з чим, суд оголосив розшук обвинуваченого.

На даний час обвинуваченого ОСОБА_3 не розшукано.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відомо, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду та зупинити провадження у справі до встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 26, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити та залишити клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без розгляду.

Зупинити судове провадження до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1