справа № 619/3492/24
провадження № 1-кс/619/1030/24
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Лебединського району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25.11.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2018, звільненого 08.06.2018 умовно- достроково з невідбутим терміном 5 місяців 4 дні,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 08 травня 2024 року, у невідомої особи, через мережу Інтернет в мобільному додатку «Річ» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в розмірі 50 г., після чого на мобільний телефон отримав повідомлення з номером карти, на яку необхідно було перерахувати кошти за оплату товару. Того ж дня, перерахувавши на вказаний у повідомлені номер грошові кошти в розмірі 5000 грн 00 коп., ОСОБА_7 отримав повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини. В подальшому, 08.05.2024 близько о 12:00 ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ВАЗ», модель «21104», державний номерний знак НОМЕР_1 направився за адресою поблизу АДРЕСА_2 , де згідно координат неподалік від лісу знайшов згорток з вказаною психотропною речовино. Забравши вказаний згорток з психотропною речовиною, ОСОБА_4 поклав його до салону свого автомобіля, почав зберігати для власного вжитку, без мети збуту.

12 травня 2024 року ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_8 прямував на вищевказаному транспортному засобі з АДРЕСА_3 . Близько о 14 год 35 хв, проїжджаючи блокпост по АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 зізнався, що в салоні автомобілю перевозить психотропну речовину.

Під час огляду місця події 12.05.2024 в період часу з 15 год 54 хв по 16 год 02 хв, в автомобілі марки «ВАЗ», модель «21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зіп- пакет в середині з речовиною в порошкоподібному стані, білого кольору, скручену в трубку грошову купюру та полімерну трубку жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/13716-НЗПРАП від 29.05.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина у зіп-пакеті масою 45,2986 г, та 0,1190 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 35,8656 г та 0,0913 г. На вилученій скрученій в трубку грошовій купюрі виявлено нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, самою в перерахунку на масу сухого залишку - 0,0002 г. На полімерній трубці для паління виявлено нашарування речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, визначити масу PVP в складі нашарування не представляється можливим в зв`язку з малою кількістю речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав так перевозив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальною масою в перерахунку на суху речовину: 35,9571 г, яка згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 відноситься до психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 3 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Повідомлення про підозру обґрунтовано зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме на блок-пості, поблизу будинку АДРЕСА_4 від 12.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2024.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні посилалась на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме на блок-пості, поблизу будинку АДРЕСА_4 від 12.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2024.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2024 року.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - не залишати місце постійного проживання цілодобово: АДРЕСА_1 , окрім, як під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000522, окрім, як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2024 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривогита отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання цілодобово: АДРЕСА_1 , окрім як під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні 0000522, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 26листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, юридична адреса: 42200, Сумська область,Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальна посадова особа ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали в частині поставки на облік ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10 жовтня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1