08.10.2024 Справа № 469/88/18
1-в/469/20/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку суду,
встановив:
Тому зазначає, що сума, яка підлягає стягненню з нього за вироком, становить для нього надмірний тягар і сплата її одним платежем об"єктивно є неможливою, тому просив, зокрема, розстрочити виконання вироку суду в частині сплати моральної шкоди в розмірі 200000 грн. на три роки рівними частинами по 5600 грн. щомісяця до повної виплати, починаючи з другого місяця від дня набрання ухвалою законної сили, та встановити сплату платежу на користь держави для погашення витрат на залучення експертів одним платежем в місяць після набрання ухвалою законної сили.
У судовому засіданні заявник та його захисник адвокат ОСОБА_5 від вимог про розстрочку платежу на користь держави витрат, пов"язаних із залученням експертів, відмовились у зв"язку зі сплатою зазначеної у вироку суми, у іншій частині заяву підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що наявні підстави для розстрочки виконання вироку суду, у частині визначення тривалості розстрочки поклався на розсуд суду.
Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_7 та його представники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлені.
За змістом абзацу другого частини п"ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд постановив проводити судове засідання без участі осіб, які не з"явились.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання вироку в частині стягнення коштів за цивільним позовом не врегульовані чинним КПК України, тому суд застосовує відповідні норми ЦПК України.
На підставі ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Вирок суду від 07 березня 2024 набрав законної 07 квітня 2024 року.

З матеріалів справи встановлено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання ОСОБА_4 вироку в частині погашення моральної шкоди перед потерпілим.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду заяви заявником ОСОБА_4 добровільно сплачено експертні витрати у сумі 14162,20 грн.

Заявнику встановлено третю групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням (а.с.157), він отримує пенсію по інвалідності у розмір 1490 грн., загальна сума пенсії з липня 2023 року по червень 2024 року складає 17000 грн. (а.с.158), на його утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.159-160), який відвідує дитсадок (а.с.161).

Дружина заявника, ОСОБА_14 , отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. на місяць, інших доходів не має (а.с.162-165).

Враховуючи встановлені судом обставини та викладені у заяві доводи щодо обмеженої платоспроможності заявника ОСОБА_4 , а також керуючись метою забезпечення виконання вироку, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.435 ЦПК України підстав для розстрочення виконання вироку суду в частині стягнення з засудженого коштів за цивільним позовом.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України, строк такого розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення суду.

Тому, враховуючи розмір виплат, що підлягають виплаті, відомостей про доходи та витрати заявника, суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року у справі № 469/88/18 в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 200000 (двісті тисяч) гривень, строком на один рік з дня ухвалення вироку шляхом сплати платежів рівними частинами щомісячно до 07 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, і до 07 березня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 09 жовтня 2024 року о 08.50 год.

Суддя: