СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 07.08.2024 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення покарання за хворобою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 27.11.2023 року вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Вказаний вирок залишений без змін постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 03.04.2024.

Суддя, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Положеннями ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 1997 року «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», вся діяльність суддів повинна бути підпорядкована захисту прав та свобод людини і громадянина, шляхом розгляду судових справ у повній відповідності з Конституцією та законами України суди зобов`язані забезпечити рівність громадян перед законом і судом. Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суди не вправі з часу введення Конституції в дію відмовляти фізичним чи юридичним особам у прийнятті до судового розгляду заяв і звернень. Суди не вправі відмовити у судовому захисту прав та свобод людини і громадянина, у прийнятті скарг на рішення, дії чи бездіяльність органі державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб з підстав, не передбачених Конституцією чи законом. При цьому слід мати на увазі, що коло прав і свобод людини і громадянина, закріплених Конституцією, не є вичерпним.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання за хворобою.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов?язаних із виконанням вироку. Так, з аналізу положень вказаної норми кримінального-процесуального закону вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням, зокрема, захисника. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, може бути подано в залежності від питання, яке порушується перед судом, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений; до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, Київським апеляційним судом 27.11.2023 року був скасований вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у кримінальному провадженні №0001369 від 11.07.2023 стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Отже, вирок щодо ОСОБА_3 ухвалений Київським апеляційним судом, а не Святошинським районним судом м. Києва.

Крім того, у відповідності до Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №256 від 13.05.1992 року, медичному обстеженню підлягають засуджені, які захворіли в місцях позбавлення волі, а також особи, що захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в Переліку захворювання, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання (далі-Перелік). Медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії (далі - Комісія) УВС Республіки Крим, УВС областей у складі начальника медичного відділу (служби) - голова та чотирьох лікарів - члени комісії. При необхідності до роботи в комісіях залучаються відповідні лікарі-фахівці. Огляд хворого та розгляд матеріалів його медичного обстеження здійснюється комісією після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікувальних установ. Матеріали про звільнення від дальшого відбуття покарання засуджених, які мають захворювання, зазначені в Переліку, подають

у суди начальники виправно-трудових установ та слідчих ізоляторів, спецчастини яких обслуговують лікарні для засуджених.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалений Святошинським районним судом м. Києва вирок щодо ОСОБА_3 скасований, вирок Київського апеляційного суду станом на момент надходження вказаного клопотання не приведений до виконання, а тому Святошинський районний суд м. Києва не є тією судовою установою, яка вправі розглядати питання про звільнення від покарання за хворобою.

З урахуванням наведеного, заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання за хворобою - необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за хворобою - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1