Справа № 676/5552/24
Провадження № 1-кп/676/343/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000231 від 08 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи відрядженим на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.03.2023 №94 до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою проходження навчання з 26.03.2023 по 01.04.2023, перебуваючи у АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.ст.1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 30.03.2023 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходження військової служби, до 30 липня 2024 року моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Зазначеними умисними діями, які виразились у самовільному залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив тієї обставини, що дійсно, будучи відрядженим як військовослужбовець за мобілізацією сапером інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.03.2023 №94 до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою проходження навчання з 26.03.2023 по 01.04.2023, перебуваючи у АДРЕСА_2 , 30.03.2023 без поважних на те причин самовільно залишив місце служби пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходження військової служби, до 30 липня 2024 року моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, хоча відповідно до приписів ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за мобілізацією.

Щире каяття - визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив в умовах воєнного стану умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а також відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання статей 69 та 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 призначається реальне покарання у виді позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1