Єдиний унікальний номер 205/9432/24
1-кс/205/1208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в рамках кримінального провадження №0000625 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку досудового розслідування -,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000625 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 за ч.1 ст.263 КК України за фактом придбання, носіння, зберігання та збуту ОСОБА_6 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також придбання та зберігання ОСОБА_5 вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та спосіб, незаконно придбав вогнепальну зброю 3 автомати Калашникова АК-74 та 35 патронів калібру 5,45 мм, після чого почав незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 25.06.2024, у період часу з 15:31 годин до 15:43 годин, ОСОБА_6 перебуваючи біля проїжджої частини між АДРЕСА_2 , збув раніше знайомому ОСОБА_10 3 автомати Калашникова АК-74 та 35 патронів калібру 5,45 мм за 130 тис. грн.

Відповідно до висновків експертів №СЕ-19/104-24/26432-БЛ, №СЕ-19/104-24/26431-БЛ, №СЕ-19/104-24/26429-БЛ та №СЕ-19/104-24/26435-БЛ від 28.06.2024 предмети схожі на автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова АК-74 заводський № НОМЕР_1 , 1981 р.в., № НОМЕР_2 , 1984 р.в., № НОМЕР_3 , 1986 р.в., виготовлені промисловим способом АТ «Вятсько-Полянський машинобудівний завод «Молот» (СРСР) та Іжевським машинобудівним заводом (СРСР), автомати придаті до стрільби; 35 патронів є бойовими припасами, придатними до стрільби, виготовленими промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Також ОСОБА_5 у не встановлений час, місці та спосіб придбав постріли до гранатомета GTB-7S у кількості 6 одиниць, протитанковий комплекс NLaw HE K170A2 у кількості 1 шт., РПГ-АТ4СS-RS у кількості 1 шт., вогнемет РПО -А (джміль) у кількості 1 шт., пороховий заряд до пострілу для РПГ-7-ТВ-7Р у кількості 6 щт., РМГ-1 у кількості 1 шт., РМГ у кількості 1 шт., РДГ-555 у кількості 3 шт., запал типу УЗРГМ у кількості 31 шт., запал JVA1634 у кількості 1 шт., запал DM82A3 у кількості 1 шт., запал М-213 у кількості 1 шт., вогнемет РПО-А у кількості 1 шт., одноразова реактивна протитанкова граната «BUL SPICE» у кількості 2 шт., АТ- 4 у кількості 2 шт., ручна граната М-67, споряджена запалом М-213 у кількості 14 шт., тубус з пороховим зарядом до 155 мм М777, корпус гранати М-55 у кількості 17 шт., корпус гранати Ф-1 у кількості 14 шт., корпус гранати М-67 у кількості 1 шт., корпус гранати РГД-5 у кількості 1 шт., корпус гранати GHO-1 у кількості 3 шт., корпус гранати DМ 51А2 у кількості 1 шт., корпус гранати Ф-1 у кількості 20 шт, які переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 16.07.2024 проведено обшук під час вказані предмети виявлено.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.07.2024 виявлені предмети відноситься до ІІ категорії (небезпечний), та ІІI категорії (обмежено небезпечний).

За результатами досудового розслідування 16.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 за фактом незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2024 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено до 16.10.2024.

Керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра 09.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 16.10.2024 включно.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, працевлаштований охоронцем у КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН», одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Верхня Самара, Близнюківського району Харківської області, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк два місяці. Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, повноти досудового розслідування, встановлення походження зброї, часу та способу її придбання, кваліфікацію кримінального провадження, а також складання обвинувального акта. Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є необхідність проведення додаткових оглядів вилучених об`єктів, їх упакуванням до нових спеціальних пакетів з метою безпечного транспортування та почергової передачі до експертної установи, неможливість закінчити проведення судових експертиз зброї через великий об`єм досліджуваних об`єктів та завантаженість експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання результатів 44 судових експертиз, призначення ще 20 судових експертиз та отримання висновків, додатково допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри за результатами отриманих висновків експертиз та виконати вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16 жовтня 2024 року, слідчий просить продовжити його до 5 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести десять експертиз зброї та десять вибухово-технічних експертиз, що на теперішній час вимагає додаткового часу через завантаженість експертних установ. Крім того, після отримання результатів вказаних експертиз планується зміна підозри, повідомлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також необхідно здійснити їх допит, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та спрямувати його до суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Окрім того зазначив, що наразі по даному кримінальному провадженню призначено понад сорок судових експертиз зброї, які ще не виконані експертними установами та висновки по ним не отримані, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування у встановлені строки не видається можливим.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема посилався на те, що стороною обвинувачення штучно затягуються строки досудового розслідування, а чисельна кількість призначених експертиз, на які посилаються слідчий та прокурор, можуть бути виконані в більш стислі строки. Також захисник зазначив, що відсутність висновків призначених експертиз зброї та вибухово-технічних експертиз, на думку сторони захисту, не перешкоджає завершенню досудового розслідування та виконання вимог ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 віднесли розгляд питання про продовження строку досудового розслідування на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 за ч.1 ст.263 КК України за фактом придбання, носіння, зберігання та збуту ОСОБА_6 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також придбання та зберігання ОСОБА_5 вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

16 липня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 було вручена 17 липня 2024 року.

16 липня 2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в рамках кримінального провадження №0000625 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11