1Справа № 335/8345/24 1-кс/335/3328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя клопотання Слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, зазначивши наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.07.2024 року, приблизно о 12:00 годині, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою кутошліфувальної машини розпилював невідомий вибуховий пристрій, що призвело до детонації, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 15 години 11 хвилини до 15 години 40 хвилин 18 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , заступником начальника відділення - начальником СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, який проводився за правилами обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент шліфувального кола, упаковано в паперовий конверт; фрагменти металевих уламків з нашаруванням РБК, упаковано в картонну коробку; кутошліфувальну машину, упаковано в картонну коробку.

Слідчий зазначає, що проводячи огляд місця події без ухвали слідчого судді, проводив його керуючись тим, що це був невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей, фіксування обстановки, збереження речових доказів, що знаходилися в зазначеному володінні.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проводився за правилами обшуку, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, щодо проведення огляду вказаного домоволодіння.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши доводи слідчого, викладені у клопотанні, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 18.07.2024 вбачається, що 18.07.2024 в період часу з 15.11 год. до 15.40 год. на підставі повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 слідчим проведено огляд місця події - території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 о 22.49 год.

Отже, огляд місця події проведено слідчим до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За частиною 3 ст. 214 КПК України огляд місця події може проводитися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вимагає негайного внесення відомостей до зазначеного реєстру після його завершення.

За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК України стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК України, так і підстав, визначених зазначеними статтями, що за відсутності добровільної згоди володільця до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неможливо.

Проте, проведений 18.07.2024 року огляд місця події істотно відрізняється від тих оглядів приміщень, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК України.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення зі служби 102 про те, що медпрацівниками на території домоволодіння виявлено ОСОБА_4 з травмою голови без свідомості. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування обставин події, що відбулася, було здійснено огляд місця події. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.

Метою слідчої дії була фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження та виявлення предметів, що зберегли на собі його сліди.

Отже, огляд здійснений суто з метою з`ясування та фіксації події, про яку було повідомлено, фіксації слідової інформації, та не з метою відшукання будь-яких речей, не містить у собі ознак, що обумовлюють дотримання підстав до огляду, визначених статтями 233, 234, 237 КПК України.

За таких обставин, у даному випадку проведеному слідчим огляду не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи, а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення.

Враховуючи викладене, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1