КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7536/24
Провадження № 1-кс/552/2667/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000092 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2 КК України за фактом того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Харківської та Запорізької областей організували діяльність мережі нелегальних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор, а також проведення азартних ігор за відсутністю ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

В ході досудового розслідування, встановлений незаконний гральний заклад із назвою: КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор, під час яких учасникам надаються платні послуги з карткової гри в покер за грошові кошти. Під час вказаної карткової гри учасники купують гральні «фішки», які за ігровим столом доступні їм для здійснення ставок (стеків). Вказана гра не має часових рамок, має чітко фіксовані непрогресуючі ставки, які гравець зобов`язаний зробити до того, як він отримає карти (блайндами).

07.11.2024 року в період часу з 13.55 год. по 18.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 31.10.2024 року проведено обшук приміщення клубу KCП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Kharkiv « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема: мобільний телефон Iphone, який належить ОСОБА_4 imei: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone у чохлі білого кольору, який належить ОСОБА_5 з сім карткою з номерним позначенням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi», який належить ОСОБА_6 , imei НОМЕР_5 , сім картка НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Google», який належить ОСОБА_7 , imei НОМЕР_7 , сім картка НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Poco», який належить ОСОБА_8 imei НОМЕР_9 , сім картка НОМЕР_10 та мобільний телефон «Iphone», який належить ОСОБА_9 imei НОМЕР_11 , сім картка НОМЕР_12

Постановою детектива від 08.11.2024 року вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям визначеними ст.98 КПК України та має істотне значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави на вилучене майно накладено арешт.

На даний час для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати до інформації, яка знаходиться в мобільних телефонах вилучених 07.11.2024 року під час обшуку приміщення клубу KCП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Kharkiv « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з чим детектив звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину та отримати вказану інформацію у інший спосіб неможливо. А тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- Мобільного телефону «Iphone», який належить ОСОБА_4 imei: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2

- Мобільного телефону «Iphone» у чохлі білого кольору, який належить ОСОБА_5 з сім карткою з номерним позначенням НОМЕР_3 , НОМЕР_4

- Мобільного телефону «Redmi», який належить ОСОБА_6 , imei НОМЕР_5 , сім картка НОМЕР_6

- Мобільного телефону «Google», який належить ОСОБА_7 , imei НОМЕР_7 , сім картка НОМЕР_8

- Мобільног телефону «Poco», який належить ОСОБА_8 imei НОМЕР_9 , сім картка НОМЕР_10

- Мобільного телефону «Iphone», який належить ОСОБА_9 imei НОМЕР_11 , сім картка НОМЕР_12 , вилучених 07.11.2024 року під час обшуку приміщення клубу KCП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Kharkiv « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення та копіювання файлів, зображень, відеозаписів, особистих листувань в т.ч. за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype та інших.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1