У Х В А Л А

31.07.2024 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 01.07.2016 на ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку, у справі 09.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вилучено суддю ОСОБА_8 та замінено на нового суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У суді захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 наполягають розпочати судовий розгляд спочатку, як це передбачено ч. 1 ст. 319 КПК України.

Прокурор у суді вважає, що необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку немає.

Оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши сторони кримінального провадження, з огляду на положення ч. 1 ст. 319 КПК України, а також, ураховуючи позицію обвинуваченого та його захисника, які наполягають розпочати судовий розгляд спочатку як це передбачено ч. 1 ст. 319 КПК України, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.07.2016 на ОСОБА_7 спочатку.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України за № 0000058 від 01.07.2016 розпочати судовий розгляд спочатку, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв., 04.11.2024, у яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3