Справа 688/4959/24
№ 1-кс/688/2214/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

25 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001785 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001785 від 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 жовтня 2024 року близько 22:00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно дерев`яною табуреткою наніс численні удари в ділянку обличчя, голови останнього, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події через короткий проміжок часу.

За вказаним фактом 24 жовтня 2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 жовтня 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку, виявлено та вилучено куртку коричневого кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, джинсові штани синього кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки білого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров. Дані речі присутності понятих та учасників слідчої дії поміщено до паперового упакування, які опечатано та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Крім того у ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy J1» білого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет № ICR 0123842.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, а подальше використання вище вказаних речей може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001785 від 24 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, які були вилучені працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області 24 жовтня 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001785, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку коричневого кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, джинсові штани синього кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки білого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy J1» білого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет № ICR 0123842, які виявлені і вилучені 24 жовтня 2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя