У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Скарга мотивована тим, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України. Зазначається, що в ході обшуку, який відбувався 19.07.2024 в межах кримінального провадження, вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

1. Предмети схожі на грошові кошти (гривні):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

2. Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

Після обшуку прокурором подано клопотання слідчому судді про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 16 серпня 2024 року у справі № 760/16862/24, провадження № 1-кс/760/7337/24, клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено частково.

При цьому, відмовлено в накладенні арешту на майно, зокрема:

1. Предмети схожі на грошові кошти (гривні):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

2. Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

Однак, вилучене майно власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку із чим заявник звертається до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

У судове засідання власники майна та їх представники не прибули, повідомлені належним чином, адвокат направив до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність на задоволенні скарги наполягав.

Детектив Територіального управління БЕБ в Київській області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження №0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України.

За результатом обшуку від 19.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

1. Предмети схожі на грошові кошти (гривні):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

2. Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

20.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київської області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна с фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Детективом Територіального управління БЕБ у Київській області клопотання адвоката про повернення тимчасово вилученого майна не розглянуто.

Доказів того, що вказане вище майно має значення для органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України та/чи виправдовує відповідне легітимне обмеження у праві власності, слідчому судді не надано.

Також слідчому судді не надано будь-яких доказів того, що вказане майно відповідає відповідним критеріям, які визначені вимогами КПК України, що у свою чергу може бути підставою для відмови у задоволенні поданої скарги.

З огляду на ту обставину, що відповідно до ухвали слідчого судді від 16.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку від 19.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме,: предмети схожі на грошові кошти (гривні)номіналом «200» в кількості 400 купюр, номіналом «500» в кількості 23 купюри, предмети схожі на грошові кошти долари США номіналом «100» в кількості 1227 купюр, а тому вказані речі підлягають негайному поверненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 303-307,376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, задовольнити.

Зобов`язати детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області ОСОБА_8 та/або інших детективів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.11.2023, негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 19.07.2024, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, а саме:

1. Предмети схожі на грошові кошти (гривні):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

2. Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1