Справа № 742/4998/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/166/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 11.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, разом з поданням голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про направлення цього обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Прилуцького району Чернігівської області.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового засідання було подано клопотання з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 15 серпня 2024 року подання в.о. голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнив, а матеріали кримінального провадження направив на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.(т. 6 а.п. 132).

Проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду та вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволенню не підлягає

Відповідно до вимог п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 11.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3