694/2906/24
1-кс/694/1043/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.11.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000547 від 05.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

06.11.2024 старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , яке вилучено 05.11.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії з відчуження і зміні власників цього майна. Розглянути дане клопотання без участі власника посвідчення ОСОБА_7 . Місцем зберігання посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , на час проведення досудового розслідування визначити матеріали кримінального провадження № 0000547 від 05.11.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2024 о 16:35 до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що по вул. В.Чорновола в м. Звенигородка, Черкаської області, при зупинці мопеду, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я останнього, з ознаками підробки.

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000547 від 05.11.2024.

Так, 05.11.2024 в період часу з 17:00 год. по 17:23 год. в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшла наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05 листопада 2024 року постановою старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000547 посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042, визнано речовим доказом.

Доведено, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення від 05.11.2024.

В судовому засіданні дізнавачем надано суду відповідь ТОВ Навчальний центр «Навігатор» від 18.11.2024, надану на відповідний запит, у якій зазначається, що за весь час діяльності закладу з підготовки, перепідготовки ИА підвищення кваліфікації водіїв гр. ОСОБА_7 навчання не проходив, жодних документів про закінчення навчального закладу не отримував.

Окрім того, відповідно до наданого висновку експерта від 14.11.2024 бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.02.2022 ТСЦ 8042 не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Відтак, в матеріалах справи міститься достатньо доказів того, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000547 від 05.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , яке було вилучено 05.11.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії з відчуження і зміни власників цього майна.

Визначити місце зберігання посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.02.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , на час проведення досудового розслідування - матеріали кримінального провадження №0000547 від 05.11.2024.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.11.2024 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1