overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2523/23
Провадження №1-кс/333/2509/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 року відкрито провадження по даному клопотанню та витребувано з СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які не були надані суду у встановлений строк.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 висловила думку про необхідність повторного зобов`язання уповноважених осіб СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повторно зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з метою розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у строк до 10.10.2024 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/530/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпіла підтримала прокурора.

Обвинувачений та його захисник заяв та клопотань не мають, підтримали думку щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2024 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8023/24
Провадження № 1-кс/461/6016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, у межах кримінального провадження за №000051 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 369, 372, 376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на два місяці до 03.12.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6

Повний текст ухвали проголосити 07.10.2024 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2024 р. Справа № 596/1670/24

Провадження № 1-кс/596/216/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 22 березня 2024 року, внесеного в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 22 березня 2024 року, внесеного в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 22 березня 2024 року, внесеного в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000035 від 22 березня 2024 року направити до СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/949/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/143/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 06 листопада 2024 року.

Раніше представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 06 листопада 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 06 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду та ОСОБА_6 .

Суддя
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 953/6943/22

провадження № 51-5251 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002092,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 серпня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Крім того, як убачається з касаційної скарги, засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Також, захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції із Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказані клопотання підлягають задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002092, на10 годину 45 хвилин 27 листопада 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 так його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» та Дзержинським районним судом м. Харкова, із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 45 хвилин 27 листопада 2024 року відповідно за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ- інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2138/24
УХВАЛА

03.10.2024 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

02.10.2024 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 13 год. 45 хв. 07 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/3538/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1854/24
Справа № 501/2278/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2024 у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2024 у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:30 годину 03.09.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/6459/24
Провадження № 1-кс/496/2271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 01.10.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 01.10.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження без позбавлення права користування на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 30.09.2024 року в період часу з 19 години 47 хвилин по 20 годину 26 хвилину, за участю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на блок-посту № 0010 (Промринок 7-й км.), розташований в смт. Авангард, Одеської обл., в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.04.2000 р., видане на ім?я ОСОБА_3 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Негайно повернути посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.04.2000 р. власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 жовтня 2024 року о 15:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 19.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000464 від 19.10.2022 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 19.10.2022 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год.35 хв, 08 жовтня 2024 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/7482/24
Провадження №1-м/523/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового доручення 9-го виконавчого кримінального суду Анатолійського округу м.Стамбул Турецької Республіки щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

02 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 9-го виконавчого кримінального суду Анатолійського округу м.Стамбул Турецької Республіки щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання на 26.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався до суду шляхом направлення повістки за адресами, вказанами в матеріалах доручення та додатках до нього, але останній в судові засідання, призначені 02.07.2024 року, 05.09.2024 року не з`явився.

Крім того, як свідчить відмітка на рекомендованих повідомленнях, які повернулись на адресу суду, вони не були отримані адресатом та повернуті за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.558-560 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Вважити неможливим виконати судове доручення 9-го виконавчого кримінального суду Анатолійського округу м.Стамбул Турецької Республіки щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Матеріали невиконаного судового доручення повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1