УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_5 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000874 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 369 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з іншими особами, у порушення вимог ст. 68 Конституції України та ст. 2 КПК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з 27.06.2024 по 25.07.2024 неодноразово висловила службовій особі, яка займає відповідальне становище старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі від 8000 до 12000 доларів США, за вчинення та невчинення ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: за закриття кримінальних проваджень № 0000009, № 0000285, № 0000284, № 00000020 за фактами вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, та непритягнення останніх до кримінальної відповідальності в рамках вказаних кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у тому числі ОСОБА_7 , після чого близько 14 год. 40 хв. 30.07.2024, перебуваючи неподалік фонтану на території парку «Лебединка», розташованого між вулицями ОСОБА_12 (неподалік будинку АДРЕСА_1 , надала останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 328382,40 грн.), за вчинення та невчинення ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища за вчинення та невчинення вищевказаній дій останнім.

Як наслідок, 30.07.2024 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховучи достатні підстави, 30.07.2024 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Зокрема, під час проведення 30.07.2024 затримання у порядку 208 КПК України у ОСОБА_6 було вилучено речі вказані у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що враховуючи наявність передбаченого у ст. 369 КК України додатково покарання у вигляді конфіскації майна, у сторони обвинувачення виникає обов`язок вжити вичерпних необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а отже є всі достатні підстави звертатися до суду з цим клопотанням з метою вилучення, у тому числі цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень та/або доходів одержаних від них, а також майна, в яке їх було повністю або частково перетворено, які належать ОСОБА_6 та іншим співучасникам злочину. Отже, грошові кошти, які зазначені у вказаному переліку підпадають під цю категорію.

Слідчий в судовому зсіданні просив суд задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти з метою збереження речових доказів арешт на майно, яке вилучене під час проведення 30.07.2024 затримання ОСОБА_6 із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 ;

2.Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_7 ;

3.Планшет марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_9 ;

4.Мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_11 ;

5.Мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_14 ;

6.Посвідчення добровольця територіальної оборони Петрівської ТГ Київської області серії НОМЕР_15 на персональні дані ОСОБА_6 ;

1.Візитка завідувача АЗПСМ № 1 КНП «ЦПМСД «Північний»» РМР; ОСОБА_13 ;

2.Аркуш паперу, який починається текстом « ОСОБА_14 » та закінчується текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3.Тримач з сім-картою, за якою закріплений номер НОМЕР_16 ;

4.Посвідчення волонтера благодійного фонду «Краплина Доброти» на персональні дані ОСОБА_6 ;

5.Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з друкованим текстом № НОМЕР_17 ;

6.Довідка на польській мові щодо видачі Кузів ОСОБА_15 ідентифікаційного коду на території РП;

7.Аркуш паперу, який починається рукописним текстом «інтернет банкінг»;

8.Аркуш паперу, який починається рукописним текстом « ОСОБА_16 ном тел»;

9.Аркуш паперу, який починається рукописним текстом «063-624-45»;

10.Аркуш паперу, який починається рукописним текстом «5167»;

11.Візитка завідувача АЗПСМ № 1 КНП «ЦПМСД «Північний»» РМР; ОСОБА_13 .

12.Пластикова карта «Приватбанк» № НОМЕР_18 ;

13.Пластикова карта «Монобанк» № НОМЕР_19 ;

14.Пластикова карта «Монобанк» № НОМЕР_20 ;

15.Пластикова карта «Монобанк» № НОМЕР_21 ;

Задовольнити клопотання у повному обсязі та накласти з метою спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, яке вилучене під час проведення впродовж 30.07.2024 під час проведення затримання ОСОБА_6 із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, а саме:

1.Банкноти на загальну суму 28900 гривень;

1.Банкноти номіналом по 100 доларів США на загальну суму 35000 доларів США, які посортовані по 10, 10, 10 та 05 тисяч доларів США та скріплені гумкою окремо, що у сукупності були обгорнуті аркушем паперу, який починається рукописним текстом «Гроші з..» та знаходилися у пакеті білого кольору з різними орнаментами (серії та номери банкнот зафіксовані на відеозапис);

2.Банкноти на загальну суму 550 доларів США, що були поміщені окремо у аркуші білого кольору;

3.Банкноти на загальну суму 2400 гривень та 285 доларів США

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА