Справа № 675/1315/24
Провадження № 1-кп/675/130/2024
У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають підознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки зі спливом визначеного строку його дії дане кримінальне провадження не може бути розглянутим, однак ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та його подальшого продовження, не зменшилися.

Як вважає прокурор, на даний час відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, оскільки в разі його зміни ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, у яких судове засідання просять провести без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, яке характеризується особливою суспільною небезпечністю.

Як установлено судом, слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2024 року включно.

В подальшому, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2024 року строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено по 24 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 624 від 07.08.2024 року, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом, страждає такою і на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював своїх дій, не міг керувати ними та не міг відповідати за них. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року та ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2024 року не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 та відсутність даних про його покращення, з метою унеможливлення спричинення останнім шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2024 року включно.

Доручити уповноваженим посадовим особам Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради організувати проведення відеоконференції та забезпечити участь у ній особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 .

Копію ухвали до виконання негайно направити до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1