overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора України у кримінальному провадженні № 0000666 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Нікспецтранс», не адвокат, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2024, строк застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 23.00 год. до 06.00 год. за виключенням необхідності звернення за медичною допомогою у невідкладних випадках, слідування в укриття цивільного захисту при оголошенні сигналу небезпеки природнього, техногенного або військового характеру.

Продовжити в межах досудового розслідування, тобто до 02.10.2024, строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таких обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) продовжувати зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2024 року о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_16
Справа 243/773/22
Провадження 1-кп/243/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні будівлі суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2. ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор. у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який був повідомлений про дату та місто слухання справи, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, а подальший розгляд справи по суті за його відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року в приміщення ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області або до приміщення суду для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження №1-в/333/188/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону, прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 04 вересня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6596/24 1-кп/335/666/2024
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - цивільними позивачами, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Вручити цивільному відповідачу копію позовної заяви.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2024 року о 09 год10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2249/24
Провадження № 1-кп/459/162/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000647 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000647 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) на 19 вересня 2024 року об 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1861/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання: -за ч. 4 ст. 185 К України у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць; -за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 510 грн.; -за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 680 грн.; -за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань, більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_4 з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 02 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 1 дня позбавлення волі.

Не погоджуючись з цим вироком перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

15.08.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12.30 год. 25 вересня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Судове засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 392/1309/24
Провадження № 1-кп/392/276/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 11 год 45 хв 30.09.2024 в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 30.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6683/24 Провадження № 1-кп/0274/789/24
УХВАЛА

23.08.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26.06.2024 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 30.08.2024 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій він просить визнати противоправною бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000195 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку та зобов`язати повернути вилучене майно.

Згідно ст.303 ч.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 173/1115/16

провадження № 51-3799ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

На стадії підготовки касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Проте клопотання захисника не містить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

Витребувати із Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа 173/1115/16) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2145/24
Провадження № 1-кс/202/5259/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

21.08.2024 року від старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області до суду надійшла заява про залишення клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1