ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000618 внесеного до ЄРДР 13.08.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше початку серпня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

На початку серпня 2024 року точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, та спілкуючись із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили ОСОБА_6 про можливість переправлення через державний кордон України, осіб тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, на період воєнного стану за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 умови, суму, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи спільний з іншими невстановленими особами злочинний план, 20.08.2024 в період часу з 13 години 53 хвилин до 15 години 20 хвилин, перебуваючи спочатку біля магазину «7Я», розташованого в АДРЕСА_1 , а потім на вулиці біля житлового комплексу «Набержний квартал» за адресою: АДРЕСА_2 , почергово зустрічалися з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, якому повідомляли, що переправлення ОСОБА_6 через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 15 000 доларів США, передати які можна їм особисто, або самим ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 перед початком незаконного переправленням.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 22.08.2024 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці біля житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання попередньої угоди щодо незаконного переправлення через державний кордон України, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли під контролем працівників правоохоронного органу у ході спеціального слідчого експерименту та після нетривалого спілкування перемістилися в обумовлене місце, де на них мав очікувати ОСОБА_4 . Приблизно о 18 годині 25 хвилин, прибувши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вулиці зустрілися з ОСОБА_4 , який додатково обговорив з ОСОБА_6 умови, суму та спосіб незаконного переправлення через державний кордон України. На такі умови ОСОБА_6 погодився, після чого отримав детальні інструкції щодо порядку перетину державного кордону. Надалі ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, спільно з ОСОБА_6 зайшов до приміщення супермаркету «Україночка» за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в загальній сумі 15000 доларів США (з яких 14900 доларів США відповідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами) в якості раніше обумовленої оплати за виконання комплексу дій з переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

23.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України тобто у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Відповідно до санкції вказаної статті Кримінального кодексу України, діяння, передбачені ч. 3 ст. 332 Кодексу караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у ОСОБА_4 наявні:

садовий будинок з господарськими спорудами загальною площею 65,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0742 площею 0.04 га;

Земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0741 площею 0.04 га;

садовий будинок загальною площею 32.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

Крім того, у власності ОСОБА_4 наявне настуне рухоме майно:

автомобіль легковий Skoda Octavia 2009 року випуску vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль легковий Volkswagen Passat 2004 року випуску vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобіль легковий KIA Sorento 2007 року випуску vin: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

автомобіль легковий Mazda 6 2003 року випуску vin: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

автомобіль легковий PEUGEOT BOXER 2000 року випуску vin: НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями ст. 115, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що майно належить підозрюваному ОСОБА_4 , а санкція статті по якій останньому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000618 внесеного до ЄРДР 13.08.2024, а саме:

садовий будинок з господарськими спорудами загальною площею 65,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0742 площею 0.04 га;

Земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0741 площею 0.04 га;

садовий будинок загальною площею 32.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

автомобіль легковий Skoda Octavia 2009 року випуску vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль легковий Volkswagen Passat 2004 року випуску vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобіль легковий KIA Sorento 2007 року випуску vin: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

автомобіль легковий Mazda 6 2003 року випуску vin: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

автомобіль легковий PEUGEOT BOXER 2000 року випуску vin: НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8