Провадження № 1-в/522/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сірове Врадіївського рацону Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 8500 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року за ч. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 8500 гривень 00 копійок.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18.07.2023 року, на виконання уповноваженого органу з питані пробації надійшов 26.01.2024 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

26.01.2023 року на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за якими останній не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що за зазначеною адресою не проживає, має намір переїхати до іншого міста, але адресу категорично відмовився повідомити. Також в ході бесіди повідомив, що давно не працює, грошей на виплату штрафу немає, і платити штраф немає наміру.

За даними Державної податкової служби України відсутня інформація про офіційні джерела доходів у засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.

Так, з довідки про проведення телефонної розмови, долученої до матеріалів подання від 07.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив представнику органу пробації, що коштів на сплату штрафу немає.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання представника органу пробації та застосувати до засудженого ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сірове, Врадіївського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 8500 гривень 00 копійок, задовольнити.

Застосувати розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з частиною 4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5