Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3312/14-к
Провадження № 1-в/644/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 08.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що на виконання до органу пробації надійшов обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 , який був засуджений 08.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до покарання у виді 200 годин громадських робіт. З метою постановки на облік засудженому направлялися виклики, але останній до КВІ не з`явився. В ході перевірки встановлено, що за вказаною у вироку суду адресою він не проживає. 12.09.2014 року було направлено до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області подання про оголошення у розшук та до Харківської місцевої прокуратури №3 подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання вироку. 03.12.2014 року постановою про заведення розшукової справи та оголошення у державний розшук ОСОБА_5 оголошений у розшук. 16.09.2015 року надійшло повідомлення з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 26.09.2016 року повторно до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 25.02.2017 року кримінальне провадження було закрито. З урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, ч.3 ст.80 КК України, оскільки з моменту набрання вироком щодо ОСОБА_5 законної сили, пройшло більше 4 років, то спливли строки виконання обвинувального вироку. Тому орган пробації в поданні просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, подавши заяву про підтримання подання та розгляд за відсутності представника установи.

Засуджений перебуває у розшуку ; в судове засідання не з`явився .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_5 був присутній під час оголошення обвинувального вироку суду, отримав його копію, про що зазначив в розписці від 08.05.2014, написаній ним власноруч. Вирок набрав законної сили 20.06.2014, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи Розпорядженням. 27.06.2014 копія зазначеного вироку була отримана КВІ та прийняла до виконання. 27.06.2014 ОСОБА_5 поставлений на облік КВІ. Проте, в кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_5 так і не з`явився. За місцем проживання, яке вказував під час досудового розслідування, та яке зазначено в обвинувальному акті, про яке останній повідомляв під час судового розгляду ОСОБА_5 не проживає.

Засуджений ОСОБА_5 зареєстрованим по Харкову та Харківській області не значиться, що підтверджується даними в матеріалах особової справи. За адресою фактичного проживання, яка зазначена у вироку суду, засуджений ОСОБА_5 також не проживає, його місце перебування не відомо. За даними УІІ ОСОБА_5 є засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.05.2014, після цього до відповідальності не притягався. За даними ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_5 перебуває в розшуку, розшукова справа №2614023 від 03.12.2014.

Положенням ч.1 ст. 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в строк п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

За наявними в матеріалах особової справи даними ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області і на даний час ОСОБА_5 перебуває в розшуку, оперативно-розшукова справа №2614023 від 03.12.2014.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку вважається зупиненим та буде відновлений лише з дня з`явлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

В матеріалах провадження міститися достатньо відомостей щодо вжиття належних заходів із сторони держави щодо виконання вироку суду в строки, визначені ст.80 КК України.

Таки чином, суд вважає, що матеріалами справи переконливо доводиться, що засуджений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обвинувального вироку і відбування призначеного йому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 08.05.2014 за ч.1 ст.185 КК України покарання, а тому строк давності виконання обвинувального вироку відносно нього не може бути застосований.

Також суд вважає, що у разі звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в порядку ст.80 КК України, не буде досягнуто мети покарання визначеної ст.50 КК України, а саме запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України від 08.05.2014, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1