Справа № 738/2040/24
№ провадження 1-кс/738/318/2024
УХВАЛА

04 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2024 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 244 КК України, яке полягає у тому, що 29 серпня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду на озері, яке розташоване в урочищі «Бернадське», що на околиці села Чорнотичі Сосницької ОТГ Корюківського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою чотирьох раколовів здійснив незаконний вилов 62 раків, загальною масою 1,7 кілограма. 29 серпня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 62 раки; чотири раколовки; гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами, які визнані речовими доказами.

Дізнавач, посилаючись на статті 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на: 62 раки, чотири раколовки, гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами, які залишити зберігати в камері речових доказів Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт подала заву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо накладення арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року, про те, що 29 серпня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду на озері яке розташоване в урочищі «Бернадське», що на околиці села Чорнотичі Сосницької ОТГ Корюківського району, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою чотирьох раколовів здійснив незаконний вилов 62 раків, загальною масою 1,7 кілограма.

Повноваження дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 29 серпня 2024 року.

Згідно із протоколом огляду місця події від 29 серпня 2024 року, на озері, яке розташоване в урочищі «Бернадське», що на околиці села Чорнотичі Сосницької ОТГ Корюківського району, виявлено та вилучено: 62 раки, чотири раколовки; гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами.

Згідно із постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29 серпня 2024 року, 62 раки, чотири раколовки, гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_2 .

Станом на 04 вересня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на: 62 раки; чотири раколовки; гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 62 раки; чотири раколовки; гумовий човен марки «КОLIBRI» з двома веслами, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно у Відділенні поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1