Провадження № 1-кс/344/8444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2024 року близько 14 год ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн., дві таблетки «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

27 листопада 2024 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час затримання в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5

було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Readmi» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , всередині із

сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno»

IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , IMEI-3: НОМЕР_6 , всередині із сім-картою із номером НОМЕР_7 ; грошові

кошти в сумі 700 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГГ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання його відсутності.

Адвокат володільця майна подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 27 листопада 2024 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання в ході особистого обшуку затриманого

ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Readmi» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , всередині із

сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno»

IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , IMEI-3: НОМЕР_6 , всередині із сім-картою із номером НОМЕР_7 ; грошові

кошти в сумі 700 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГГ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Xiomi Readmi» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою:

НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno»

IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , IMEI-3: НОМЕР_6 , всередині із сім-картою із номером НОМЕР_7 , грошові

кошти в сумі 700 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГГ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1