ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1358/24
провадження № 1-кс/753/2628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, належним чином завірених копій та оригіналів документів, а саме:

- копії протоколу позачергового засідання Ради директорів Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2021;

- копії листа ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №31.22/1032/9887-21 від 10.12.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- листування між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно проекту договору щодо ремонту та модернізації танку Т-72 у повному обсязі (усе наявне листування за цим фактом);

- копії Наказу керівника Підприємства від 14.10.2022 № 49-П/2022 про проведення службової перевірки;

- копії Акту службової перевірки від 17.02.2023;

- копії висновку Аудиту про неналежні управлінські рішення і дії посадових осіб ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевезення танка з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії Наказу про призначення директора відділу логістики ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав посаду директора станом на 23.02.2022), його посадова інструкція;

- копії Наказу про призначення працівника (працівників) відділу логістики ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав цю посаду станом на 23.02.2022) та який (які) був (були) уповноважений організувати та здійснити митне оформлення та подальше транспортування вантажу - танку Т-72, його посадова інструкція;

- копії офіційного запрошення ІНФОРМАЦІЯ_5 - листа від 15.02.2022;

- копії Наказів керівника ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 95-ос від 19.12.2016, № 52-ос від 24.10.2019, № 317-к від 23.08.2022;

- копії Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2020 № 6-к;

- копії контракту від 14.01.2020 № 4к-20;

- повний перелік облікових документів, у тому числі первинні документи, облікові регістри щодо військового майна - танку Т-72МП, який був предметом Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

- платіжні доручення, видаткові накладні по Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

- надати інформацію щодо підстав прийняття рішення про перевезення танку Т-72 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 без підтвердження отримання авіаперевізником всіх необхідних транзитних дозволів від третіх країн. Повідомити ким саме з числа співробітників ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято таке рішення та яким чином про таке рішення ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документальне підтвердження;

- повідомити орган досудового розслідування, з яких причин роботи по Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 не були прийняті ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які саме зауваження щодо виконаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має Підприємство, надати документальне підтвердження, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства державної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " - ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004487 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ймовірна службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрати танку Т-72СТЕ.

29.05.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, спрямовано до Дочірнього підприємства державної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " - ІНФОРМАЦІЯ_2 " письмовий запит (вих. №СЕД-59780-2024) з метою отримання інформації, копій та оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин скоєного кримінального провадження.

13.06.2024 до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві від ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист вих. №31.68/1504/5573-24 від 13.06.2024, відповідно до якого,вказане Підприємство, посилаючись на необхідність отримання вказаної інформації, копій та оригіналів документів у порядку ст.ст. 159-166 КПК України, відмовило в наданні частини запитуваних відомостей та документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства державної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, копій та оригіналів документів:

- копія протоколу позачергового засідання Ради директорів Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2021;

- копія листа ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №31.22/1032/9887-21 від 10.12.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- листування між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно проекту договору щодо ремонту та модернізації танку Т-72 у повному обсязі (усе наявне листування за цим фактом);

- копія Наказу керівника Підприємства від 14.10.2022 № 49-П/2022 про проведення службової перевірки;

- копія Акту службової перевірки від 17.02.2023;

- копія висновку Аудиту про неналежні управлінські рішення і дії посадових осіб ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевезення танка з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копія Наказу про призначення директора відділу логістикиДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав посаду директора станом на 23.02.2022), його посадова інструкція;

- копія Наказу про призначення працівника (працівників) відділу логістики ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав цю посаду станом на 23.02.2022) та який (які) був (були) уповноважений організувати та здійснити митне оформлення та подальше транспортування вантажу - танку Т-72, його посадова інструкція;

- копія офіційного запрошення ІНФОРМАЦІЯ_5 - листа від 15.02.2022;

- копії Наказів керівника ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 95-ос від 19.12.2016, № 52-ос від 24.10.2019, № 317-к від 23.08.2022;

- копії Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2020 № 6-к;

- копія контракту від 14.01.2020 № 4к-20;

- повний перелік облікових документів, у тому числі первинні документи, облікові регістри щодо військового майна - танку Т-72МП, який був предметом Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

- платіжні доручення, видаткові накладні по Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

- надати інформацію щодо підстав прийняття рішення про перевезення танку Т-72 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 без підтвердження отримання авіаперевізником всіх необхідних транзитних дозволів від третіх країн. Повідомити ким саме з числа співробітників ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято таке рішення та яким чином про таке рішення ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документальне підтвердження;

- повідомити орган досудового розслідування, з яких причин роботи по Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 не були прийняті ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які саме зауваження щодо виконаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має Підприємство, надати документальне підтвердження.

Вказана документація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема проведення судово-почеркознавчої та інших досліджень (експертиз), а також, повноти досудового розслідування в цілому та має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні), складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Просив розглянути клопотання здійснити без виклику представників володільців (зберігачів) інформації (документів) на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004487 внесено відомості про те, що розпочато за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за фактом ймовірної службової діяльності, тобто неналежного виконання службовими особами ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрати танку Т-72 СТЕ (ЄО № 54669 від 09.11.2023).

15.12.2021 Дочірнє підприємство Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Директора з питань експорту ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № Д-29/21 від 16.03.2021 та Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_6 уклали договір № STE-22-246-Д-21, за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги за кодом ДК 021:2015-50630000-0 Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення, а саме послуги з ремонту, технічного обслуговування і модернізації танку Т-72МП. Орієнтовна вартість послуг становить 22 500 000,00 грн.

Крім того сторони уклали:

- додаткову угоду № 1 до договору № STE-22-246-Д-21 від 06.01.2022;

- додаткову угоду № 2 до договору № STE-22-246-Д-21 від 11.02.2022;

- додаткову угоду № 3 до договору № STE-22-246-Д-21 від 21.02.2022.

Згідно з наданою інформацією в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_10 планувалось перевозитись літаком Ан-124, рег. № UR-82007 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Індію для демонстрації на виставці «DEFEXPO India 2022». По причині відсутності від яких країн транзитних дозволів на проліт ПС процедура митного оформлення вантажу (танк Т-72 СТЕ) була незавершена, відповідно літак АН-124, per. № НОМЕР_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 23.02.2022 о 23:51 за київським часом вилетів в рейс із аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Будь-яких актів, накладених та інших документів, що містять відомості про одержання зазначеного вантажу (танк Т-72 СТЕ) відповідальними посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не підписувались. 24.02.2022 внаслідок військової агресії рф проти України на аеродром ІНФОРМАЦІЯ_15 було здійснено збройний напад, на його території декілька тижнів велись бої. У ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наразі будь-яка інформація про місце перебування танка Т-72 СТЕ відсутня.

У межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004487 були допитані свідки:

1) ОСОБА_7 , який займає посаду директора департаменту контрактів № 2 ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) ОСОБА_8 , яка займає посаду директора фінансового департаменту ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) ОСОБА_9 , який займає посаду старшого менеджера департаменту контрактів № 2 ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4) ОСОБА_10 , який займає посаду охоронник ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

5) ОСОБА_11 , який займає посаду водія керівного складу ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6) ОСОБА_6 , який займає посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яким невідомо точне місцезнаходження танка.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 29.05.2024 за № СЕД-59780-2024 скерував до директора Дочірнього підприємства державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запит (в порядку ст.. 93 КПК України), в якому просив надати в межах кримінального провадження №0004487 інформацію та завірені належним чином копії наступних документів:

1. Інформацію стосовно мети виконання робіт з ремонту, технічного обслуговування, зокрема, модернізації танку Т-72МП до виду Т-72СТЕ, здійснення яких у подальшому було доручено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

2. Листування ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передувало укладенню договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 (пропозиції до співробітництва);

3. Інформацію щодо проведених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з ремонту, технічного обслуговування і модернізації танку Т-72МП до виду Т-72СТЕ, виконаних відповідно до Договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 укладеного ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням повного переліку наданих послуг, у тому числі, зазначити технічні характеристики танку Т-72 МП до та після модернізації, надати документальне підтвердження вищевказаної інформації;

4. Повний перелік облікових документів, у тому числі первинні документи, облікові регістри щодо військового майна - танку Т-72МП, який був предметом договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

5. Інформацію щодо проведення внутрішньої службової перевірки за фактом втрати військового майна - танку Т-72МП, під час повномасштабного вторгнення військових формувань рф на територію аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24.02.2022 та результати цієї перевірки;

6. Інформацію щодо матеріальних збитків, завданих втратою військового майна - танку Т-72МП, під час повномасштабного вторгнення військових формувань рф на територію аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24.02.2022 за результати цієї перевірки;

7. Інформацію стосовно співробітника (співробітників) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до його посадової інструкції, був уповноважений здійснювати контроль за процедурою митного оформлення та завантаження вантажу - танку Т-72 СТЕ (до модернізації Т-72МП), що планувався 23.02.2022 перевозитись літаком АН-124, рег. №UR-82007 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Індії з метою демонстрації на виставці «Defexpo India 2022»;

8. Повідомити орган досудового розслідування щодо підстав запланованої участі ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виставці « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із демонстрацією військового майна - танку Т-72 СТЕ, а саме, надати документальне підтвердження запланованої участі (запрошення, організаційні документи, внутрішні документи Підприємства з цього приводу);

9. Інформацію стосовно причин відсутності від деяких країн транзитних дозволів на проліт повітряного судна рег. №UR-82007 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та причин не завершення процедури оформлення вантажу - танку Т-72 СТЕ (до модернізації Т-72МП);

10. Наказ про призначення на посаду ОСОБА_12 , його посадову інструкцію.

Згідно з відповіддю т.в.о. ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у Дочірнього госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В частині клопотання про:

- надання інформації щодо підстав прийняття рішення про перевезення танку Т-72 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 без підтвердження отримання авіаперевізником всіх необхідних транзитних дозволів від третіх країн. Повідомити ким саме з числа співробітників ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято таке рішення та яким чином про таке ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документальне підтвердження;

- повідомлення органа досудового розслідування, з яких причин роботи по договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 не були прийняті ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які саме зауваження щодо виконаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має підприємство,

слід відмовити, оскільки зазначена інформація не може бути ортмана в порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, бо не є ні речами, ні документами, і може бути отримана органом досудового розслідування у порядку, передбаченому КПК України для проведення допиту.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документації, яка перебувають у володінні Дочірнього госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- протоколу позачергового засідання Ради директорів Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2021;

- листа ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №31.22/1032/9887-21 від 10.12.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- листування між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно проекту договору щодо ремонту та модернізації танку Т-72 у повному обсязі (усе наявне листування за цим фактом);

- наказу керівника Підприємства від 14.10.2022 № 49-П/2022 про проведення службової перевірки;

- акта службової перевірки від 17.02.2023;

- висновку Аудиту про неналежні управлінські рішення і дії посадових осіб ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевезення танка з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказу про призначення директора відділу логістики ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав посаду директора станом на 23.02.2022), його посадова інструкція;

- наказу про призначення працівника (працівників) відділу логістики ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який обіймав цю посаду станом на 23.02.2022) та який (які) був (були) уповноважений організувати та здійснити митне оформлення та подальше транспортування вантажу - танку Т-72, його посадова інструкція;

- офіційного запрошення ІНФОРМАЦІЯ_5 - листа від 15.02.2022;

- наказів керівника ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 95-ос від 19.12.2016, № 52-ос від 24.10.2019, № 317-к від 23.08.2022;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2020 № 6-к;

- контракту від 14.01.2020 № 4к-20;

- повний перелік облікових документів, у тому числі первинні документи, облікові регістри щодо військового майна - танку Т-72МП, який був предметом Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021;

- платіжних доручень, видаткових накладних по Договору №STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021.

В частині вимог про надання інформації щодо підстав прийняття рішення про перевезення танку Т-72 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 без підтвердження отримання авіаперевізником всіх необхідних транзитних дозволів від третіх країн. Повідомити ким саме з числа співробітників ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято таке рішення та яким чином про таке ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документальне підтвердження; повідомлення органа досудового розслідування, з яких причин роботи по договору № STE-22-246-Д-21 від 15.12.2021 не були прийняті ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які саме зауваження щодо виконаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має підприємство - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1