Провадження №: 1-в/755/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23,-

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/14769/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 грн.

11 червня 2024 року фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23.

Подання обґрунтоване тим, що 15.04.2024 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився засуджений ОСОБА_4 та написав пояснення у якому просить звернутися до суду з поданням про надання розстрочки виплати штрафу частинами, оскільки не має змоги сплатити його одним платежем.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку заявника та прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як убачається із доданих до матеріалів подання документів, засудженим ОСОБА_4 15.04.2024 надано письмові пояснення, в яких зазначає, що він не має змоги сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, а тому просить звернутися до суду з відповідним поданням про розстрочку виплати штрафу.

Відповідно до відомостей від Державної податкової служби України, у графі «Ознака доходу» за перший квартал 2024 року зазначено «Виграші та призи».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, надавши засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23 у сумі 17 000 грн. певними частинами на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1