Справа № 462/6384/24
провадження 1-кс/462/1454/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 07.08.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 з медичного закладу про те, що 07.08.2024 БШМД № 112 доставлено особу чоловічої статі віком приблизно 35 років з АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, злам лівого кута нижньої щелепи без зміщення, навколоорбітальна гематома обличчя зліва, забій лівої нирки, алкогольна кома.

07.08.2024 в ході огляду місця події, а саме в службовому приміщенні сестри-господині, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП «Лікарня Святого Пантелеймона», за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука,9 було виявлено та вилучено наступний одяг, а саме: сірі спортивні штани «PUMA» із емблемою на правій штанині та із залишками речовини буро-червоного кольору; нижня білизна, а саме труси червоного кольору із залишками речовини буро-червоного кольору; чорну тактичну куртку «Darar» із капюшоном на голові; спортивну кофту на замок сірого кольору та із чорними вставками на капюшоні та рукавах на якій також є залишки речовини буро-червоного кольору; чорну футболку з емблемою білого кольору на животі та із емблемою на горловині шиї «CLIQUE», дані речі вилучено у картонну коробку, яка опечатана бирками із характеризуючими надписами.

08.08.2024 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.08.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.08.2024, а саме: сірі спортивні штани «PUMA» із емблемою на правій штанині та із залишками речовини буро-червоного кольору; нижня білизна, а саме труси червоного кольору із залишками речовини буро-червоного кольору; чорну тактичну куртку «Darar» із капюшоном на голові; спортивну кофту на замок, сірого кольору та із чорними вставками на капюшоні та рукавах на якій також є залишки речовини буро-червоного кольору; чорну футболку з емблемою білого кольору на животі та із емблемою на горловині шиї «CLIQUE», дані речі вилучено у картонну коробку, яка опечатана бирками із характеризуючими надписами, які були вилучені під час огляду місця події 07.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: