Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/977/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання, почувши сторонні звуки, вийшла на подвір`я, де помітила двох невідомих для неї чоловіків, один з яких повідомив про аварію її співмешканця, чим самим схилив ОСОБА_4 до виходу з території дворогосподарства, в інший в цей час забіг до будинку та викрав її шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12000,00 доларів США, близько 30000,00 гривень та 20000,00 угорських форинтів, павербанк, а також сумку її співмешканця з документами, після цього вдвох втекли у невідомому напрямку.

За цим фактом 05.08.2024 ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000429 за ч.4ст. 186 КК України.

06.08.2024 у період часу з 11 год.:10 хв. по 12 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_2 , будинок якої належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою разом проживає її внук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути потенційним підозрюваним в скоєнні даного грабежу.

У ході огляду будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено : предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм (спец пакет PSP 2469777), куртка синя з блакитними неоновими вставками, чоловіча ( спец пакет SNP 40003293), в кишені якої виявлено та вилучено: документ на ім`я ОСОБА_8 (співмешканець потерпілої ОСОБА_4 ) ювелірна бірка від срібної каблучки, фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині (спец пакет PSP 1185577), мобільний телефон, марки iPhone 4, рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 (спец пакет PSP 2027117), флеш носій з записом проведеного даного огляду місця події ( спец пакет PSP 1185575).

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення та мають значення в якості речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається наступне. ОСОБА_4 заявила, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_1 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

Згідно з протоколом огляду від 06.08.2024, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих, за участю власника приміщення, проведено огляд будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429:

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 : предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм (спец пакет PSP 2469777), куртка синя з блакитними неоновими вставками, чоловіча ( спец пакет SNP 40003293), в кишені якої виявлено та вилучено: документ на ім`я ОСОБА_8 (співмешканець потерпілої ОСОБА_4 ) ювелірна бірка від срібної каблучки, фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині (спец пакет PSP 1185577), мобільний телефон, марки iPhone 4, рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_4 , 2): НОМЕР_3 (спец пакет PSP 2027117), флеш носій з записом проведеного даного огляду місця події ( спец пакет PSP 1185575);

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 : сервер до камери зовнішнього відеоспостереження марки Aluha білого кольору який вилучено та упаковано до полімерного пакету;

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 : предмет схожий на кастет який упаковано до спец пакету PSP 2027057, чохол до мобільного телефону в якій наявна рослина ззовні схожа на наркотичну та який упакований до спец пакету PSP 2021047, 3 аркуші на іноземній мові видані на ОСОБА_10 які вилучені та упаковано до паперового крафт пакету, ніж довжиною леза близько 25 см який упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору без маркування з капюшоном яку упаковано до спец пакету,на другому поверсі 7 предметів схожих на набої з наявним цифровим маркуванням які упаковані до спец пакету PSP1185621, ніж з коричневою рукояткою довжина леза понад 25 см який упаковано до паперового конверту, металевий наперсток з залишками речовини рослинного походження який упаковано до спец пакету PSP1185624, обрізний верх пластикової бутилки з залишками речовини рослинного походження який упаковано до спец пакету PSP2027090, пару кросівок чорного кольору вологі з маркуванням Adidas які вилучено та упаковано до паперових конвертів кожна окремо. В задній частині частині дворогосподарства на землі виявлено листки рослини ззовні схожою на наркотичну які упаковано до паперового крафт пакету, також в задній частині виявлено 12 стебел рослини рослинного походження схожою на наркотичну яку упаковано до полімерного мішку білого кольору з пояснювальним написом., мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з потрісканням екрану та відсутньою задньою кришкою в силіконовому чохлі з наявною сім карткою абонента «Водафон» який вилучено та упаковано до спец пакету PSP2469805 - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 06.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.08.2024 року за адресою АДРЕСА_2 : предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм; куртку синю з блакитними неоновими вставками, чоловіча; документ на ім`я ОСОБА_8 ; ювелірну бірку від срібної каблучки; фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині; мобільний телефон марки iPhone 4 рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ; флеш носій з записом проведеного даного огляду місця події.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ