У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2024 було задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2024 за №0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України..

29.08.2024 слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки у резолютивній частині ухвали ним була виявлена технічна описка.

Слідчим суддею з`ясовано,що в ухвалі допущена описка, а саме в шостому абзаці резолютивної частини, в якому вказано :

«та які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: : АДРЕСА_1 за період часу з 24.06.2024 з 12 години 00 хвилин по 24.06.2024 20 годин 00 хвилин:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000; CID: 2482, 2483, 7482, 7483, 10256, 17481, 20256, 30256, 45605; LAC: 26800; CID: 11074832, 11074833, 11074842, 11074843;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1802; CID: 591, 592, 5591, 5592, 21905, 21906, 21907, 33942, 33946, 33949, 59064435, 59064436;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401; CID: 9221, 9226, 9227, 23181, 33182, 81024612, 81024621, 81024623, 81024624, 81024631, 81024632, 81024634.» замість вірного:

«та які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: : АДРЕСА_1 за період часу з 24.06.2024 з 15 години 20 хвилин по 24.06.2024 19 годин 30 хвилин:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000; CID: 2482, 2483, 7482, 7483, 10256, 17481, 20256, 30256, 45605; LAC: 26800; CID: 11074832, 11074833, 11074842, 11074843;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852; CID: 591, 592, 5591, 5592, 21905, 21906, 21907, 33942, 33946, 33949, 59064435, 59064436;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401; CID: 9221, 9226, 9227, 23181, 33182, 81024612, 81024621, 81024623, 81024624, 81024631, 81024632, 81024634.»

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

До ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2024, внести виправлення, а саме: викласти 6 (шостий) абзац резолютивної частини в наступній редакції -

«та які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: : АДРЕСА_1 за період часу з 24.06.2024 з 15 години 20 хвилин по 24.06.2024 19 годин 30 хвилин:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000; CID: 2482, 2483, 7482, 7483, 10256, 17481, 20256, 30256, 45605; LAC: 26800; CID: 11074832, 11074833, 11074842, 11074843;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852; CID: 591, 592, 5591, 5592, 21905, 21906, 21907, 33942, 33946, 33949, 59064435, 59064436;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401; CID: 9221, 9226, 9227, 23181, 33182, 81024612, 81024621, 81024623, 81024624, 81024631, 81024632, 81024634.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1