Провадження № 1-в/761/362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2024 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимоги з УІАП ГУНП у м. Києві засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності 15.06.2022 року за ст. 175-1 4.2, 4.2 ч.1 ст. 175-1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 21.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено розшукову справу N? 10-334 від 21.05.2024.

Станом на 17.06.2024 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з?явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду, в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Засуджений не був ознайомлений з порядком здійснення нагляду.

Тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду невиконанням обов?язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов?язків за відсутності об?єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях вправлення.

Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з?ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов?язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов?язків не наведено. Оскільки, встановити або спростувати об?єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв?язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився

Вказали, що іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року закінчився, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з доданих до клопотанняфактичних даних 15.06.2022 року ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином за наявності достовірних даних про те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку, обов`язки покладені на нього не виконав, при цьому був обізнаний про результати кримінального провадження, що убачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 357 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1