Справа № 375/1156/24
Провадження № 1-кс/375/68/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 близько 20:35 год. в с. Синява Білоцерківського району Київської області по вул. Шевченка, працівниками ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці документів ОСОБА_4 встановлено, що бланк свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки підробки. Окрім цього у свідоцтві вказано 2 VIN номера в той час як на кузові автомобіля вказано лише один VIN номер. Також при перевірці автомобіля марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 по базами АРМОР/НАІС встановлено, що такий автомобіль у наявних базах відсутній, тобто не зареєстрований на території України. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 27.07.2024 о 21:35 год. в АДРЕСА_2 , оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору. В ході огляду місця події вказаний автомобіль марки «Skoda Fabia», вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманого авто-мото транспорту, який розташований на земельній ділянці Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква- ТетіївЛиповець-Гуменне, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», яке поміщено до спецпакету СRІ 1200923 та зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 28.07.2024.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 28.07.2024 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Постановою слідчого від 28.07.2024 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши позицію дізнавача, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за даним фактом, відомості про що 28.07.2024 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведено, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлений автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору, є предметами вчинення кримінального проступку.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти, а саме: автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору.

Крім того, постановою слідчого від 28.07.2024 року вилучений під час огляду транспортний засіб визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088 від 28.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучений в ході огляду автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору, є тимчасово вилученими майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 28.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на виявлені та тимчасово вилучені 27.07.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто-мото транспорту, що розташований: Київська область Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий, хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , сірого кольору, яке поміщено до спецпакету СRІ 1200923 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 28.07.2024.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1