Провадження №1-кс/447/1245/24
Справа №447/1255/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000072 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

21.08.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке.

29.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.04.2024 о 15:15 год. особисто перерахувала трьома платежами грошові кошти у загальній сумі 25200 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 своїй знайомій під приводом займу з якою переписувалася в соціальній мережі «Інстаграм». Після перерахунку коштів ОСОБА_5 дізналася, що сторінку знайомої, якій переказала кошти, у додатку «Інстаграм» було зламано.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 29.04.2024 близько 14:51 год. коли перебувала в дома за адресою АДРЕСА_1 , у соц-мережі «Інстаграм» до неї написала її подруга ОСОБА_6 , яка попросила позичити грошові кошти у сумі 8700 грн. та повідомила, що поверне гроші до завтрашнього ранку.

29.04.2024 о 15:15 год. довірившись правдивості повідомлення ОСОБА_7 із свого інтернет додатку закріпленого за її номером телефону НОМЕР_2 , банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , особисто перерахувала на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку скинули у переписці соц-мережі «Інстаграм», грошові кошти у сумі 8700 грн. Після переказу ОСОБА_7 скинула скріншот переказу. Згодом до неї написала її подруга ОСОБА_6 та запитала чи може вона ще позичити грошові кошти у сумі 7500 грн. ОСОБА_7 відповіла, що зараз не має, але запитає у свого хлопця, який повідомив, що може та скинув їй гроші на її банківську карту. 29.04.2024 о 15:22 год. ОСОБА_7 із своєї банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , особисто перерахувала на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Після переказу ОСОБА_7 запитала у неї «що сталося», на що остання відповіла «що нічого» та запитала чи може її хлопець ще позичити 9000 грн.. Після цього ОСОБА_7 29.04.2024 о 15:30 втретє із своєї банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , особисто перерахувала на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 9000 грн. Після переказу вона знову запитала чи ОСОБА_7 може ще позичити 8000 грн. на, що ОСОБА_7 відповіла «ні не можу».

Після цього у соц-мережі «Фейсбук» ОСОБА_7 побачила повідомлення на сторінці своєї подруги ОСОБА_8 , про те, що її сторінку у соц-мережі «Інстаграм» було зламано. Побачивши дане повідомлення вона зразу подзвонила до своєї подруги за номером телефону НОМЕР_4 , яка повідомила, що її сторінку у соц-мережі «Інстаграм» було зламано, і те, що вона не просила ніяких коштів. ОСОБА_7 зрозуміла, що її обманули шахраї від імені її подруги, та те, що невідома особа заволоділа її грошовими коштами.

Під час доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита на особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фінансовий номер НОМЕР_6 , змін якого не було. Кошти одразу перераховуються на інші банківські карти.

Відтак, під час досудового розслідування встановлено фінансовий номер телефону НОМЕР_6 карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 відкритої на ОСОБА_9 , який використовувався для підтвердження доступу до онлайн-банкінгу та подальшого розпоряджання коштами.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_6 у період часу з 25.04.2024 по 25.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 25.04.2024 по 25.05.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД капітану поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000072 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 25.04.2024 по 25.05.2024.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 надати вказану інформацію в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 22.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1