Справа № 212/9820/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 24 вересня 2024 року за правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 24.09.2024 приблизно о 15:00 годині біля будинку АДРЕСА_2 умисно спричинила заявнику, легкі тілесні ушкодження.

Згідно виписки з медичної карти КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 24.09.2024 по 30.09.2024.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора. Клопотання підтримує у повному обсязі. Просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи надані копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 24.09.2024, протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.09.2024 р., виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24П27887, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дізнавачу доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до медичних документів особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 24.09.2024 по 30.09.2024, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених медичних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1