Справа № 314/3878/24
Провадження № 1-кс/314/1173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000181 від «27» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 26.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому остання повідомила що в ході проведення санкціонованого обшуку за матеріалом кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000300 від 02.05.2024, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України (ЄО №9758).

В ході досудового розслідування, встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000300 від 02.05.2024 року, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння було виявлено чотири кущі рослинної речовини схожої на коноплю окультурені, прополені від буряну та политі, які були вилучені та упаковані до полімерного білого мішку, до якого приєднано бирку з пояснювальним написом та підписами учасників. , в ході проведення досудового розслідування з метою проведення цілісного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні наступних оригіналів документів, які знаходяться у кримінальному провадженні яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому ЄРДР за №0000300 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме наступних завірену копію наступних документів: рапорт оперуповноваженого УБН щодо інформації на проведення обшуку; доручення про проведення слідчих дій; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2024 року, інформація про особу ОСОБА_6 ; ухвала щодо проведення обшуку від 19.08.2024 року; витяг із ЄРДР матеріалу к/п №0000300 від 02.05.2024;протокол обшуку разом із додатками від 26.08.2024 року; допити свідків присутніх під час проведення обшуку 26.08.2024; чотири кущі рослинної речовини схожої на коноплю окультурені, прополені від буряну та политі, які були вилучені та упаковані до полімерного білого мішку, до якого приєднано бирку з пояснювальним написом та підписами учасників; пояснення та характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; клопотання та Ухвали суду щодо накладення арешту на вилучене майна від 26.08.2024 року;

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задовольнити .

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалу кримінального провадження №0000300 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю тимчасового вилучення копії документів для проведення відповідних процесуальних слідчих дій, та речового доказу:рапорт оперуповноваженого УБН щодо інформації на проведення обшуку; доручення про проведення слідчих дій; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2024 року; інформація про особу ОСОБА_6 ; ухвала щодо проведення обшуку від 19.08.2024 року; витяг із ЄРДР матеріалу к/п №0000300 від 02.05.2024; протокол обшуку разом із додатками від 26.08.2024 року; допити свідків присутніх під час проведення обшуку 26.08.2024; чотири кущі рослинної речовини схожої на коноплю окультурені, прополені від буряну та политі, які були вилучені та упаковані до полімерного білого мішку, до якого приєднано бирку з пояснювальним написом та підписами учасників. пояснення та характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання та Ухвали суду щодо накладення арешту на вилучене майна від 26.08.2024 року; які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити -20.11.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.09.2024