Провадження №1-кс/369/2636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щослідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва

щодо зобов`язання СУ ГУНП в Київській області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння шахрайським шляхом квартирою його сина ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис 79. За час подружнього життя у них народився спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період шлюбу за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу було набуто у власність нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 жовтня 2012 року у справі №2-3061/12 залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2012 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_8 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 листопада 2012 року у справі №2-3611/12 від 22 листопада 2022 року з

гр. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_7 в розмірі частини від усіх його доходів, починаючи з 07 вересня 2012 року та до його повноліття.

На виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів було видано виконавчий лист на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №35439372.

З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів та відкриття вище вказаного виконавчого провадження ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати аліментів не виконував.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було спрямовано запит до державної виконавчої служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання копії акту про передачу майна ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу за не сплату аліментів ОСОБА_5 складеного ОСОБА_10 , головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , копій виконавчого листа, копій попередження, заяв про попередження, копій викликів та копію вироку, копій накладених арештів, тощо, але відповіді не було отримано.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 пені за прострочення сплати аліментів (№60239205) та виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судового збору (№60239116).

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 пені за прострочення сплати аліментів (№60239205) та виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судового збору (№60239116), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх фотокопіювання, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 пені за прострочення сплати аліментів (№60239205) та виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судового збору (№60239116), які містять документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів виконавчих проваджень, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 пені за прострочення сплати аліментів (№60239205) та виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судового збору (№60239116), які містять документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів виконавчих проваджень, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11