Справа № 715/211/24
Провадження № 1-кп/715/69/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Глибока у кримінальне провадження №0004680 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 23 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підробив офіційні документи на своє ім`я: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023 року та довідку військово- лікарської комісії №114 від 20.06.2023 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, виготовив вказані документи на бланках паперу, проставив письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені керівника даної установи, голови та секретаря військово-лікарської комісії, підробив круглі печатки та прямокутні штампи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 грудня 2023 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії №114 від 20.06.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023 року про те, що ОСОБА_5 дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 13-а наказу МОУ №402 від 14.08.2008) за станом здоров`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначив, що підробив офіційний документ самостійно без участі інших осіб також за вказаних обставин його використав. Просив суд його суворо не карати.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікувалися, зокрема за ч. 3 ст. 358 КК України - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (підроблення офіційних документів, які видаються, посвічуються підприємством, організацією чи установою), вчинені за попередньою змовою групою осіб

В ході судового засідання, належними і допустимими доказами не доведено наявність кваліфікуючої ознаки - вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 358 КК України) щодо факту підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнав те, що він самостійно вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме: підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією.

Суду не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Відтак суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд може змінити обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинуваченого на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи обвинуваченого за тим обвинуваченням, яке йому було пред`явлено.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 в частині пред`явленого обвинувачення щодо підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб, слід перекваліфікувати з ч.3 ст.358 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, його вина підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року (а.с.18-25), згідно якого виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №114 від 20.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/126-24/363-ДД від 15.01.2024 року (а.с. 37-40) з якого вбачається, що відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 «II» *Код НОМЕР_3 » в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 що видане 20.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 - нанесені контактним способом за допомогою рельєфного кліше;

відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 «II» *Код НОМЕР_3 » в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 що видане 20.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 - нанесені не кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 «ІІ»,*Код НОМЕР_3 », зразки якої надані на дослідження.

- висновком судової експертизи №СЕ-19/126-24/365-ДД від 15.01.2024 року (а.с. 49-53), з якого вбачається, що відбиток печатки «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЩЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО *МОЗ УКРАЇНИ* ДУНАЄВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ *Код 02004255* «ДУНАЄВЕЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ»*» у довідці військово-лікарської комісії №114 від 20.06.2023 року, виданій на ім`я ОСОБА_5 , - нанесений контактним способом за допомогою рельєфного кліше;

Відбиток печатки « КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЩЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО *МОЗ УКРАЇНИ* ДУНАЄВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ *Код 02004255 * «ДУНАЄВЕЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ»*» у довідці військово-лікарської комісії №114 від 20.06.2023 року, виданій на ім`я ОСОБА_5 , - нанесений не кліше печатки « КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО *МОЗ УКРАЇНИ* ДУНАЄВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ *Код 02004255 * «ДУНАЄВЕЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ»*», зразки якої надані на дослідження.

Суд вважає доведеним, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, а саме: підробка та використання офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правлпорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, повне визнання ним вини, його майновий стан, стан його здоров`я.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою покарання для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривні 40 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вирком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_5 заставу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок: НОМЕР_2 , одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, згідно відповідної квитанції № 0.0..1 від 11 грудня 2023 року, згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023 року, довідку військово-лікарської комісії №114 від 20.06.2023 року - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: