ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/229/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1621/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 у виді громадських робіт, та остаточно призначено йому покарання, з урахуванням ст.72 КК України, у виді 8 (восьми) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.11.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На вищевказаний вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та журналу судового засідання, вирок, який оскаржує ОСОБА_4 був постановлений 18 березня 2024 року, обвинувачений разом з із захисником був присутній в судовому засіданні і при проголошенні вироку.

Відповідно до сформованої позиції Верховним Судом у справі №163/2525/21 від 24 січня 2022 року встановлено, що для осіб, за участю яких постановлено вирок судді, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.395 КПК України розпочався з моменту його проголошення.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні, був присутнім при проголошенні вироку, то останнім днем для подання апеляційної скарги було 18 квітня 2024 року.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою 28 травня 2024 року, вказану залишено без руху, після усунення недоліків апеляційної скаргу, обвинуваченим було подано нову редакцію скарги, але питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим не порушується.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 , ст.395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2