Справа № 198/140/24
Провадження № 1-кп/0198/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000394, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Малинове Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При цьому, виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України).

В преамбулі Закону України «Про освіту» закріплено, що освіта серед іншого є основою економічного добробуту, запорукою розвитку суспільства, об`єднаного спільними цінностями і культурою, та держави. Метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян задля забезпечення сталого розвитку України та її європейського вибору.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про освіту» визначено, що законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про освіту» державну політику у сфері освіти визначає Верховна Рада України, а реалізують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки, інші центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

При цьому, засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є: верховенство права; нерозривний зв`язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями; гуманізм; демократизм; єдність навчання, виховання та розвитку; виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками; формування громадянської культури та культури демократії (ст. 6 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова; заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Статтею 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що державні стандарти повної загальної середньої освіти - документи, що визначають загальні обсяги навчального навантаження здобувачів початкової, базової середньої, профільної середньої освіти, вимоги до їх компетентностей і до згрупованих за відповідними освітніми галузями обов`язкових результатів навчання, яких вони мають досягти на відповідному рівні повної загальної середньої освіти.

Окрім того, Державним стандартом початкової освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 21 лютого 2018 року № 87 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2019 року № 688) передбачено, що метою початкової освіти є всебічний розвиток дитини, її талантів, здібностей, компетентностей та наскрізних умінь. До ключових компетентностей, серед іншого належать: вільне володіння державною мовою, спроможність діяти як відповідальний громадянин та брати повноцінну участь у громадському та суспільному житті, спираючись на критичне оцінювання основних подій національної, європейської та світової історії, а також повагу до прав людини та верховенства права, цінування культурного розмаїття різних народів та ідентифікацію себе як громадянина України.

Також, Державним стандартом базової середньої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 898, визначено, що метою базової середньої освіти є розвиток природних здібностей, інтересів, обдарувань учнів, формування компетентностей, необхідних для їх соціалізації та громадянської активності, виховання відповідального, шанобливого ставлення до родини, суспільства, навколишнього природного середовища, національних та культурних цінностей українського народу. Реалізація мети базової середньої освіти грунтується на таких ціннісних орієнтирах, як формування в учнів активної громадянської позиції, патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, державної мови, плекання в учнів любові до рідного краю.

Отже, протиправні посягання на основи освіти підривають розвиток суспільства, держави та сталий розвиток України, і, як наслідок, основи національної безпеки.

Так, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та наразі триває.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, до якої входить смт Станиця Луганська, з 24 лютого 2022 року захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки».

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

Починаючи з кінця квітня початку травня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області на матеріально-технічній базі Комунального закладу освіти «Кіндрашівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Станично-Луганської селищної територіальної громади», юридична адреса: 93600, Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вул.Шкільна,1, задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством Російської Федерації та «Луганської Народної Республіки» представниками окупаційної влади РФ та «Луганської Народної Республіки» утворений загальноосвітній заклад так званий «Державний загальноосвітній заклад Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа», який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме в Щастинському районі Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси у вигляді отримання матеріальних благ, маючи умисел на зайняття посади директора закладу освіти держави-агресора так званого «Державного загальноосвітнього закладу Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та реалізуючи його, в кінці квітня на початку травня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) вступила в злочинну змову з представниками окупаційної влади Російської Федерації та «Луганської Народної Республіки» і в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в закладі освіти держави-агресора «Державному загальноосвітньому закладі Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа», який здійснює освітню діяльність.

Перебуваючи на посаді директора так званого «Державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Станично-Луганська середня школа», ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема, забезпечила реєстрацію навчального закладу відповідно до законодавства РФ і так званої «Луганської Народної Республіки», здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, здійснює керівництво педагогічним складом, відповідає за реалізацію загальноосвітніх програм та освітніх стандартів, організовує навчальний процес, який здійснюється російською мовою, за стандартами і законодавством РФ та так званої «Луганської Народної Республіки». Також, всупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, в даному закладі здійснюється оцінювання знань учнів за стандартами РФ і так званої «Луганської Народної Республіки», а також на території та приміщеннях Комунального закладу освіти «Кіндрашівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Станично-Луганської селищної територіальної громади», на матеріальній базі якого почав функціонувати навчальний заклад держави-агресора «Державний загальноосвітній заклад Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа», розміщено символіку (прапори, герби тощо) Російської Федерації і так званої «Луганської Народної Республіки».

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 111-1 КК України як дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Під час досудового розслідування постановою прокурора від 08.03.2024 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2024 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду, при цьому вважав, що стороною обвинувачення не доведено та не підтверджено належними доказами наявність складу кримінального правопорушення, зокрема, добровільності дій обвинуваченої, і просив ухвалити виправдувальний вирок стосовно своєї підзахисної.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням про вчинення злочину, яким встановлено, що ОСОБА_5 з травня 2022 року добровільно співпрацює з представниками окупаційної влади РФ і так званої «ЛНР» та зайняла посаду директора так званого «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу), який створений на матеріальній базі Комунального закладу освіти «Кіндрашівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Станично-Луганської селищної територіальної громади (т. 2 а.м.к.п. 3-4);

-копією паспорта, особовою карткою на ім`я ОСОБА_5 з додатком у виді оптичного диска, заявою-анкетою ОСОБА_5 за № 10340768 від 15.05.2018, які засвідчують особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 24, 118-119, 225);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 09.02.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Федеральной налоговой службы ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) з розміщеною на ньому інформацією стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатками до нього у виді скріншотів, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № ЮЭ9965-24-14621533 від 09.02.2024 з відомостями щодо «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа», местонахождение юридического лица: 293601, АДРЕСА_2 , дата регистрации: 27.04.2022, дата внесения в ЕГРЮЛ: 29.11.2022, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: ОСОБА_5 , должность: директор, код и наименование вида деятельности: деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, образование начальное общее, наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службі № 1 по Луганской Народной Республике, сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ: заявление об изменении учр. документа и/или иных сведений о юл от 26.01.2023, свидетельство от 26.01.2023, копия паспорта, распоряжение 93-А от 26.01.2022 (мовою оригіналу) і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed (т. 3 а.м.к.п. 1-21);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 09.02.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту з розміщеною на ньому інформацією стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - об учреждении, обучающимся, родителям, учительская, учебный процесс, воспитательный процесс, новости, контактная информация ( АДРЕСА_3 ) (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 і/ та додатками до протоколу у виді скріншотів, розкладу занять для 1 8 класів і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed (т. 3 а.м.к.п. 185-217).

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 07.03.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 та додатками до протоколу у виді скріншотів, копій документів «Указ Главы Луганской Народной Республики «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Луганской Народной Республики», «Приказ МОН ЛНР от 22.08.2022 № 828-ОД», «Приказ МОН ЛНР об организационном начале 2023-2024 учебного года в общеобразовательных организациях Луганской Народной Республики от 22.08.2023 № 83-ОД» (мовою оригіналу) і оптичного диска ALERUS CD-R 700MB 52x speed). В ході огляду зазначеного сайту встановлені відомості про так званий «Державний загальноосвітній заклад Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа» - назва, ПІБ директора закладу, контакти, адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 (т. 3 а.м.к.п. 118-184);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 19.03.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту з розміщеною на ньому інформацією стосовно «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» - об учреждении, обучающимся, родителям, учительская, учебный процесс, воспитательный процесс, новости, контактная информация ( АДРЕСА_3 ) (мовою оригіналу) за посиланням: https://xn--klalb2a.xn----7sb3aecmcv8d.xn--plaі/ та додатками до протоколу у виді скріншотів, копії устава «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» № 12 от 26.04.2022 (мовою оригіналу) і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed (т. 3 а.м.к.п. 30-68, 91-97);

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 09.02.2024, 07.03.2024, 19.03.2024 і додатках до них, підтверджують факт створення навчального закладу держави-агресора на матеріально-технічній базі і території Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме так званого «Державного загальноосвітнього закладу Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа», директором якого є ОСОБА_5 , та впровадження стандартів освіти РФ у зазначеному навчальному закладі;

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 20.06.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , від 16.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу) та Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (мовою оригіналу) публікацій у вигляді статей щодо відкриття у так званому « ІНФОРМАЦІЯ_13 » двох «парт героя», які присвячені випускникам школи, де були присутні в.о. голови «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» ОСОБА_8 , директор школи ОСОБА_5 та інші, за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16

та додатками до них у виді скріншотів і оптичних дисків DVD-R, де відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 72-86, 206-218);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 26.06.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , від 05.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , а саме розміщених в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу) публікацій у вигляді статей щодо відкриття у так званому « ІНФОРМАЦІЯ_13 » двох «парт героя», які присвячені випускникам школи, де були присутні в.о. голови «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» ОСОБА_8 , директор школи ОСОБА_5 та інші, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та додатками до протоколів у виді скріншотів і оптичних дисків DVD-R, де відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу). При цьому свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на фотознімках відображена саме ОСОБА_5 в якості директора вищезазначеного навчального закладу (т. 2 а.м.к.п. 94-104, 126-136, 175-185);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 26.06.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , від 05.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , а саме веб-сайту з розміщеною на ньому інформацією стосовно «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» - об учреждении, руководство, педагогический состав (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 і/ та додатками до них у виді скріншотів, де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу). Свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на фотознімках відображена саме ОСОБА_5 в якості директора вищезазначеного навчального закладу (т. 2 а.м.к.п. 105-107, 123-125, 186-188);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 26.06.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , від 05.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 та додатків до протоколів у виді фотознімків, згідно яких вони впізнали особу на фото № 2, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 91-93, 120-122, 162-164).

При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, зазначили, що ОСОБА_5 після початку повномасштабного військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та добровільно надала згоду на призначення її на посаду директора так званого «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , від 05.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , а саме розміщеної в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді статті щодо урочистого відкриття в так званому « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 та додатками до них у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R, де відображена ОСОБА_5 як директор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу). При цьому свідок підтвердила ту обставину, що на фотознімках відображена саме ОСОБА_5 в якості директора вищезазначеного навчального закладу (т. 2 а.м.к.п. 137-146, 165-170);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , від 05.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , а саме розміщеної в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді статті щодо святкування випускного вечора та вручення атестатів про закінчення школи в так званому « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 та додатками до протоколів у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R, де відображено ОСОБА_5 як директора «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу). При цьому свідок підтвердила ту обставину, що на фотознімках відображена саме ОСОБА_5 в якості директора вищезазначеного навчального закладу (т. 2 а.м.к.п. 147-154, 171-174);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 07.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , від 08.08.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , а саме розміщеної в соціальної мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) публікації щодо доставки до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_13 » книжок з різних регіонів РФ, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 та додатками до них у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R, де відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 189-200);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 23.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту з розміщеною на ньому інформацією стосовно «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» - об учреждении, обучающимся, родителям, учительская, учебный процесс, воспитательный процесс, новости, контактная информация ( АДРЕСА_3 ) (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 і/ та додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска СD-R, де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 231-254);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 13.12.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме веб-сайту з розміщеною на ньому інформацією стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - руководство, педагогический состав (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 і/ з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска, де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 як директор «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 65-71);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 04.04.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 18.04.2023 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді статті «директор Станично-Луганской средней школы Лариса Фатнева 18 апреля подала документы для участия в предварительном голосовании «Единой России» как кандидат в органы местного самоуправления» (мовою оригіналу), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 та додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R (CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed), де відображено ОСОБА_5 як директора «Государственного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская средняя школа» (мовою оригіналу) (т. 4 а.м.к.п. 24-34);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.04.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 17.08.2022 на веб-сайті «РИАЦ» (мовою оригіналу) публікації у вигляді статті «В Волгограде педагоги и сотрудники учреждений культуры из ЛНР посетили новую школу на 800 учеников» (мовою оригіналу), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 та додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed, де відображено ОСОБА_5 (т. 4 а.м.к.п. 35-58);

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/112-24/1425-ФП від 20.02.2024 з ілюстративною таблицею та додатками у виді матеріалів (т. 3 а.м.к.п. 57-75), згідно з яким на фотозображеннях, які є додатками до протоколів огляду від 16.08.2023, 13.12.2023, та на фотозображенні з особової картки на ім`я ОСОБА_5 зображена одна й та сама особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що вона з ОСОБА_5 знайома з 1997 року у зв`язку з тим, що разом працювали в Кіндрашівській школі, при цьому обвинувачена в 2016 році призначена на посаду директора зазначеного закладу освіти, а свідок заступником директора з виховної роботи. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_5 почала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду директора так званого «Державного загальноосвітнього закладу Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа», сприяючи російській агресії та всіляко організовуючи впровадження стандартів освіти РФ та «ЛНР». Вказані обставини стали відомі свідку у зв`язку з особистою присутністю під час вчинення обвинуваченою зазначених вище дій. Так, свідок виїхала з окупованої території Луганської області 04 вересня 2022 року, а 25 лютого 2022 року в телефонному режимі повідомила ОСОБА_5 про невихід на роботу, але 28 лютого 2022 року обвинувачена особисто прийшла до неї додому і пояснила, що школа буде працювати в звичайному режимі і всі працівники повинні виходити на роботу, а окрім того, для безперешкодного потрапляння до будівлі освітнього закладу видала свідку довідку, яка була надрукована російською мовою на аркуші паперу та мала підпис директора школи ОСОБА_5 01 березня 2022 року свідок, прийшовши за власною ініціативою до школи, побачила символіку РФ, яка була розміщена в приміщенні закладу за наказом обвинуваченої. В цей же день під час спілкування з ОСОБА_5 , остання повідомила свідку про своє занепокоєння щодо можливого не призначення її на посаду директора школи, а після призначення не приховувала своєї радості. 03 березня 2022 року, за наказом ОСОБА_5 , свідок особисто була присутня на нараді в приміщенні будівлі «Адміністрації окупаційної влади», яка організована кураторами так званого «Міністерства освіти ЛНР», ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де повідомлено всім представникам шкіл району про необхідність переходу освітньої програми на стандарти освіти РФ та «ЛНР» із забороною викладання української мови. 04 березня 2022 року ОСОБА_5 провела нараду в Кіндрашівській школі, де видала наказ для всіх вчителів про необхідність пошуку в інтернет-ресурсах освітніх програм РФ і так званого «Міністерства освіти ЛНР» з метою їх роздрукування, ознайомлення, складання календарного плану та впровадження в освітній процес закладу, а особисто свідку, як заступнику директора, наказала розробити новий робочий план школи, нові рекомендації, опрацювати освітні програми ЛНР за освітніми стандартами РФ та «ЛНР», однак вона відмовилася і в квітні 2022 року звільнилася. Окрім того, під час проведення наради в школі обвинувачена наказала вчителям зібрати всі підручники в бібліотеці у зв`язку з тим, що навчання в школі буде проводитись за освітньою програмою РФ і «ЛНР», скласти відомості щодо наявної шкільної комп`ютерної техніки, які надати до так званої «Адміністрації Станично-Луганського району», вилучити з приміщення закладу всю наявну навчальну, методичну літературу на українській мові, а також всім працівникам отримати паспорти «ЛНР» щоб уникнути відповідальності та звільнення. Також, ОСОБА_5 особисто повідомлено батькам учнів ОСОБА_15 школи про перехід освітнього процесу на стандарти РФ та «ЛНР». Окрім того, після звільнення свідок дізналася з інтернет-ресірсів, від колишніх колег, місцевих мешканців та батьків випускників школи, що за наказом обвинуваченої з приміщення Кіндрашівської школи вивезена і знищена вся література на українській мові, при цьому до зазначених дій долучалися учні та працівники закладу, а також про введення в освітній процес нових предметів « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (мовою оригіналу), про видачу учням свідоцтв про закінчення школи зразка «ЛНР». В 2023 році за наказом ОСОБА_5 на базі школи створений так званий «кадето-козацький корпус» із залученням представників «Росгвардії», де навчаються учні 5 6 класів із складанням присяги, створені парти так званих «героїв» із зображенням колишніх учнів школи, які з 2014 року воювали на боці «ЛНР» та загинули, створений так званий «волонтерський загін», учасники якого збирають допомогу пораненим бійцям армії РФ та «ЛНР». Разом з тим, під час урочистого відкриття корпусу та парт були присутні представники окупаційної влади. Також свідок зазначила, що у період часу з 2015 по 2022 рік ОСОБА_5 доволі часто відвідувала окуповане місто Луганськ та схвально висловлювалась про рівень життя на вказаній території і принизливо щодо держави Україна, уряду та мовної політики, а окрім того обвинувачена активно брала участь в організації та проведенні референдуму щодо приєднання так званої «ЛНР» до складу РФ, при цьому її було обрано депутатом «муниципального совета» от партии « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (мовою оригіналу). Як зазначила свідок, у неї відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 зайняла і обіймає станом на жовтень 2024 року (зі слів місцевих мешканців та з публікацій інтернет-ресурсів) зазначену вище посаду та вчиняє дії щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора під тиском або із застосуванням примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі, можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час;

-показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що вона із ОСОБА_5 знайома більше п`ятнадцяти років, спілкувались з робочих питань та при проведенні різноманітних заходів, при цьому до повномасштабного вторгнення РФ на територію України остання обіймала посаду директора Кіндрашівської школи. З публікацій в Telegram-каналах, від директора Станично-Луганської гімназії ОСОБА_16 , колишніх працівників у сфері освіти та від батьків учнів школи, яких ОСОБА_5 , шляхом застосування погроз про позбавлення батьківських прав, примушувала приводити до дітей до школи, свідок дізналась, що після повномасштабного вторгнення РФ на територію України обвинувачена почала співпрацювати з окупаційною владою і зайняла посаду, яку обіймає і на даний час, директора так званої «Станично-Луганської середньої школи», сприяючи російській агресії та всіляко організовуючи впровадження при цьому стандартів освіти РФ створила на базі школи так званий «кадето-козацький корпус», виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, бере участь в заходах на території РФ. Також свідок впевнена, що зазначену вище посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно, без застосування примусу. Про наявність складних життєвих обставин, які б перешкоджали обвинуваченій виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомо, можливість виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час;

-показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_10 . Окрім того, свідок ОСОБА_11 зазначила, що з ОСОБА_5 знайома з 2015 року. На думку свідка, дії обвинуваченої були добровільними, без застосування примусу. Окрім того ОСОБА_11 зазначила, що можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час;

-показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_10 . Окрім того, свідок ОСОБА_9 зазначила, що з ОСОБА_5 знайома більше двадцяти років. Також свідок зазначила, що дії обвинуваченої були добровільними, без застосування примусу, оскільки про рішення ОСОБА_5 співпрацювати з окупаційною владою дізналась на початку березня 2022 року від неї особисто під час телефонної розмови, а також від інших керівників закладів освіти, які брали участь у проведені наради з директорами закладів освіти в приміщенні будівлі «Адміністрації окупаційної влади», місцевих мешканців, колишніх учнів громади та їх батьків, вчителів, які залишилися на окупованій території Щастинського району Луганської області, з публікацій інтернет-ресурсів. Окрім того ОСОБА_9 зазначила, що можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час.

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (на стадії досудового розслідування брали участь в проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) і ОСОБА_12 в судовому засіданні стосовно дійсного впровадження ОСОБА_5 , яка займає посаду директора в так званому «Державному загальноосвітньому закладі Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська середня школа» та виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, стандартів освіти Російської Федерації в зазначеному навчальному закладі.

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності дій обвинуваченої, її власного волевиявлення щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, та не є способом виживання останньої в умовах окупації. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 , як громадянки України, в діях, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочин, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями, всупереч встановленим державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, практично активно сприяла зміні освітнього процесу в закладі освіти, де вона займає посаду директора, шляхом впровадження стандартів освіти держави-агресора, що в свою чергу вкрай негативно впливає на формування мислення дітей, викривленню їх сприйняття загальновідомих історичних подій та фактів, таким чином нав`язавши ідеологію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти суверенних держав, і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 3 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністю, на строк п`ятнадцять років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністю, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи № СЕ-19/112-24/1425-ФП від 20.02.2024, в сумі 4 543,68 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1