Справа № 202/7802/24
Провадження № 1-кс/202/5897/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву підозрюваного ОСОБА_6 про неналежні умови утримання в Державній установі «ДУ ВП №4» при розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.05.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , від підозрюваного надійшла заява про неналежні умови утримання в Державній установі «ДУ ВП№4», та ненадання належної медичної допомоги.

Під час розгляду заяви, підозрюваний та його захисник підтримали заяву та просили вжити заходів для усунення неналежних умов утримання особи.

Суть заяви зводиться до того, що підозрюваний скаржиться на погані умови утримання в в слідчому ізоляторі, а саме на непридатні для життя умови в камері, в якій він утримується, санітарно-гігієнічні умови, погане харчування. Окрім того зазначає, що він мав операцію на хребті до затримання та поміщення до слідчого ізолятора, місце операції остаточно не загоїлось, що потребує медичного огляду та періодичних медичних заходів по уходу за місцем операції, що він не отримує.

Прокурор, слідчий не заперечували проти звернення до посадових осіб закладу , де утримується підозрюваний для перевірки та усунення недоліків утримання підозрюваного.

Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, у статті 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність забезпечення додержання прав підозрюваного на належні умови утримання його під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника установи, де утримується підозрюваний , перевірити умови утримання підозрюваного та забезпечити медичний огляд підозрюваного та надання необхідної медичної допомоги у разі потреби .

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_6 на належні умови його утримання під вартою в Державній установі «ДУ ВП№4», а саме:

Зобов`язати начальника Державної установи «ДУ ВП№4» перевірити та забезпечити належні умови утримання підозрюваного - ОСОБА_6 під вартою в установі та забезпечити медичний огляд підозрюваного та надання необхідної медичної допомоги (у разі потреби)..

Доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснити перевірку умов утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ « ДУ ВП№4».

За результатами проведених перевіркок повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1