465/7489/22
1-кп/465/328/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР: за №0000710 від 28.10.2022 року та №0000317 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР: за №0000710 від 28.10.2022 року та №0000317 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК,

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) в Україні введено воєнний стан на території України, 27.10.2022 близько 14 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Близенько ПП «Мережа»-Сервіс-Львів» АДРЕСА_1 , таємно викрав із торгового стелажа належне даному підприємству майно на загальну суму 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 46 ( сорок шість) копійок, а саме: одну упаковку драже торговельної марки «Магнетик Мімі Молочний Шоколад у Кольоровій Глазурі» масою 230 г вартістю 47 (сорок сім) гривень за упаковку, два чоловічих дезодоранти торговельної марки «Акс Дарк Темптейшн» об?ємом 150 мм, вартістю 83 ( вісімдесят три) гривні 88 ( вісімдесят вісім) копійок за одну штуку, загальною вартістю 167 ( сто шістдесят сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, одну полімерну упаковку ковбаси торговельної марки «Забіяка Салямі Посольська» вагою 0,214 кг, вартістю 29 (двадцять дев?ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки за упаковку, одну полімерну упаковку вареної ковбаси торговельної марки «Забіяка Царська» вагою 0,272 кг, вартістю 30 (тридцять) гривень 96 (дев?яносто шість) копійок за упаковку.

В подальшому, ОСОБА_5 заховав увесь вищевказаний викрадений товар під свій верхній одяг та вийшов за межі торгових кас, чим виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони магазину «Близенько».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, 11.04.2023 близько 09 години 32 хвилини, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Генерала Чупринки, 84, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належне ПП «Мережа-Сервіс Львів» майно на загальну суму 361 (триста шістдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, а саме: одну пляшку соняшникової олії торговельної марки «Щедрий Дар» об?ємом 0,85 літра вартістю 48 (сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п?ять копійок), одну упаковку сметани торговельної марки «Молокія» масою 370 грам вартістю 31 (тридцять одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, три плитки молочного пористого шоколаду торговельної марки «Roshen lacmi bubble crisp» вартістю 24 (двадцять чотири) гривні за одну штуку, 3 упаковки цукру білого кристалічного торговельної марки «Радехівський діамант» масою 1 кг вартістю 26 (двадцять шість) гривень 70 (сімдесят) копійок за одну штуку, дві упаковки кисломолочного безлактозного сиру торговельної марки «Галичина» масою 300 грам вартістю 44 (сорок чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок за одну штуку, одну бляшану банку консервованого горошку торговельної марки «Верес» масою 420 грам вартістю 39 (тридцять дев?ять) гривень 75 (сімдесят п?ять) копійок.

B подальшому, ОСОБА_5 заховавши одну частину викраденого товару під свій верхній одяг та іншу у пакет, вийшов за межі торгових кас, чим виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000710 від 28.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України справа №465/4789/22 (номер провадження 1-кп/465/296/23) та кримінальне провадження №0000317 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України справа №465/4144/23 (номер провадження 1-кп/465/1055/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер №465/4789/22 (номер провадження 1-кп/465/296/23).

Призначено судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.ст. 100,174 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.ст.314,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 28.10.2022 року та №0000317 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 14.04.2023 року на тимчасово вилучене майноу затриманої особи гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві пачки сиру торгової марки «Галичина» вагою 300 грам, штрих-код 60607, одну пляшку олії торгової марки «Щедрий дар» ємністю 0,85 л, штрих-код 769, три шоколадки торгової марки «Lacmi бабл Крісп», вагою 85 г, штрих-код 369, одну упаковку сметани торгової марки «Молокія 20%» вагою 370 г, штрих-код 505,одну бляшану банку горошку торгової марки «Верес» вагою 420г, штрих-код 817, три упаковки цукру торгової марки «Діамант» вагою 1000 г, штрих-код 125, які поміщено та опечатано в паперову коробку із засвідчувальними підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.11.2022 року на вилучене, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , предмети, а саме: ігровий набір з лялькою та косметикою 2 в 1 «Instaglam», арт.dd., вартістю без ПДВ за одну штуку- 249,17 грн.; одну упаковку «Chupa Chups XXL Карамель» вагою 29 г, кількістю 40 шт. в упаковці, вартістю без ПДВ - 550,00 грн.; шоколадки Білий пористий карамельний м/уп» вагою 80 г, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за одну штуку - 24,58 грн. на загальну суму - 98,32 грн.; фіскальний чек ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 21.11.2022 на суму 57 грн.; сумку-мішок чорного кольору скасувати.

Речові докази, а саме:

- 3 (три) цифрових носія DVD-R диски залишити при матеріалах справи;

- ігровий набір з лялькою та косметикою 2 в 1 «Instaglam», арт.dd., вартістю без ПДВ за одну штуку- 249,17 грн.; одну упаковку «Chupa Chups XXL Карамель» вагою 29 г, кількістю 40 шт. в упаковці, вартістю без ПДВ - 550,00 грн.; шоколадки Білий пористий карамельний м/уп» вагою 80 г, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за одну штуку - 24,58 грн. на загальну суму - 98,32 грн.; фіскальний чек ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 21.11.2022 на суму 57 грн.; сумку-мішок чорного кольору повернути власнику майна;

- одну упаковку драже «Магнетик Мімі Молочний Шоколад у Кольоровій Глазурі» вагою 230 г, вартістю без ПДВ за одну штуку - 47,00 грн, два чоловічі дезодаранти «Акс Дарк Темптейшн» ємністю 150 мм, вартістю без ПДВ за одну штуку - 83,88 грн (за дві штуки без ПДВ - 167,76 грн), одну полімерну упаковку ковбаси марки «Забіяка Салямі Посольська» вартістю без ПДВ за штуку - 29,74 грн, одну полімерну упаковку ковбаси вареної марки «Забіяка Царська» вартістю без ПДВ - 30,96 грн повернути власнику майна;

- дві пачки сиру торгової марки «Галичина» вагою 300 грам, штрих-код 60607, одну пляшку олії торгової марки «Щедрий дар» ємністю 0,85 л, штрих-код 769, три шоколадки торгової марки «Lacmi бабл Крісп», вагою 85 г, штрих-код 369, одну упаковку сметани торгової марки «Молокія 20%» вагою 370 г, штрих-код 505,одну бляшану банку горошку торгової марки «Верес» вагою 420г, штрих-код 817, три упаковки цукру торгової марки «Діамант» вагою 1000 г, штрих-код 125, які поміщено та опечатано в паперову коробку із засвідчувальними підписами понятих та слідчого повернути власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1