СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.08.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет ззовні схожий на гільзу оранжевого кольору з надписом «НОМЕР_16», кепку білого кольору, каблучку золотистого кольору, дерев`яний хрестик на чорній нитці; в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс 401: предмет ззовні схожий на магазин та 14 предметів ззовні схожих на набої, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , предмет ззовні схожий на рушницю, п`ять предметів ззовні схожих на набої, ключі від авто марки «Honda», три ключі на зв`язці, сумка чорного кольору з речами у ній та грошовими коштами загальною кількістю 1550 гривень, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем прописки та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62х54 у кількості 39 одиниць, предмети ззовні схожі на набої 12/70 8 мм у кількості 43 одиниці, предмет ззовні схожий на ніж, предмет ззовні схожий на рушницю, шість гільз калібру 9 мм., один набій калібру 5,45, дозвола на зброю НОМЕР_13, НОМЕР_5 , паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два предмети ззовні схожі на рамки з під рушниць, три предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм з резиновим осердям у кількості 19 одиниць, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_6 : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_6 , сумку чорного кольору та автомобіль марки «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 , речі які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК: светр зеленого кольору з слідами РБК, джинси синього кольору, кепку кольору хакі, 12 ключів на зв`язці з кишені штанів, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , транспортна картка «Київ цифровий» № НОМЕР_11 , грошові кошти з задньої кишені штанів в сумі 25690 грн., ключ від автомобіля «Dodge».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002934 від 18.09.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 приблизно о 06:55 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство із корисливих мотивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на гільзу оранжевого кольору з надписом «НОМЕР_16», кепку білого кольору, каблучку золотистого кольору, дерев`яний хрестик на чорній нитці.

Окрім цього 18.09.2024, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, предмет ззовні схожий на магазин та 14 предметів ззовні схожих на набої.

Окрім цього, 18.09.2024, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , предмет, ззовні схожий на рушницю, п`ять предметів, ззовні схожих на набої, ключі від авто марки «Honda», ключі на зв`язці, сумка чорного кольору з речами у ній та грошовими коштами загальною кількістю 1550 гривень, змиви з поверхні спускового гачку, змиви з рукоятки, автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, 18.09.2024 на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем прописки та проживання ОСОБА_6 вилучено: предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62х54 у кількості 39 одиниць, предмети, ззовні схожі на набої 12/70 8 мм у кількості 43 одиниці, предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на рушницю, шість гільз калібру 9 мм., один набій калібру 5,45, дозвола на зброю НОМЕР_14, паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням НОМЕР_15, предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням НОМЕР_12 , два предмети, ззовні схожі на рамки з під рушниць, три предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62, предмети, ззовні схожі на набої калібру 9 мм з резиновим осердям у кількості 19 одиниць.

Окрім цього, 18.09.2024, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , змив речовини біологічного походження з даху авто, два змиви з внутрішньої сторони дверної ручки водія ззовні, змив з нижньої частини керма, змив з внутрішньої сторони ручки водія зсередини авто, змив речовини бурого кольору з водійських дверей, сумку чорного кольору, змив речовини бурого кольору з сумки, засохла речовина бурого кольору з переднього правого сидіння авто, змив зі спинки сидіння авто, змив з лівої частини водійського сидіння, речі з сумки чорного кольору, змив з важеля коробки передач, змив з кнопок на кермі, 3 сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони водійських дверцят, автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: светр зеленого кольору з слідами РБК, джинси синього кольору, кепку кольору хакі, 12 ключів на зв`язці з кишені штанів, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , транспортна картка «Київ цифровий» № НОМЕР_11 , грошові кошти з задньої кишені штанів в сумі 25690 грн., ключ від автомобіля «Dodge».

18.09.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява від 04.10.2024 про розгляд клопотання без його участі та просить долучити до матеріалів клопотання копії ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення невідкладних обшуків.

Від захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 надійшло клопотання від 04.10.2024, у якому він просить відкласти розгляд справи та додатково зазначає, що у випадку розгляду справи задовольнити клопотання прокурора частково та відмовити в частині накладення арешту на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , особисті документи підозрюваного ОСОБА_6 (паспорти, довідки, медична документація, довідки ВЛК, тощо), оскільки зазначені речі не мають жодного відношення до інкримінованого повідомлення про підозру.

Зважаючи на строки розгляду клопотання про арешт майна, передбачені ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . Крім цього, захисник висловив свої доводи щодо клопотання прокурора про накладення арешту на майно письмово.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею з`ясовано, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002934 від 18.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події (трупа) від 18.09.2024, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на гільзу оранжевого кольору з надписом «НОМЕР_16», кепку білого кольору, каблучку золотистого кольору, дерев`яний хрестик на чорній нитці.

З протоколу обшуку від 18.09.2024 вбачається, зокрема, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , речі з сумки чорного кольору, автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , предмет, ззовні схожий на рушницю, п`ять предметів, ззовні схожих на набої, ключі від авто марки «Honda», три ключі на зв`язці, сумка чорного кольору з речами у ній та грошовими коштами загальною кількістю 1550 гривень, змиви з поверхні спускового гачку, змиви з рукоятки, автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 18.09.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: : предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62х54 у кількості 39 одиниць, предмети, ззовні схожі на набої 12/70 8 мм у кількості 43 одиниці, предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на рушницю, шість гільз калібру 9 мм., один набій калібру 5,45, дозвола на зброю НОМЕР_14, паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням НОМЕР_15, предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням НОМЕР_12 , два предмети ззовні схожі на рамки з під рушниць, три предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм з резиновим осердям у кількості 19 одиниць.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс, виявлено та вилучено, зокрема: предмет, ззовні схожий на магазин та 14 предметів, ззовні схожих на набої.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2024, під час затримання ОСОБА_6 у останнього виявлено та вилучено: светр зеленого кольору з слідами РБК, джинси синього кольору, кепку кольору хакі, 12 ключів на зв`язці з кишені штанів, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , транспортна картка «Київ цифровий» № НОМЕР_11 , грошові кошти з задньої кишені штанів в сумі 25690 грн., ключ від автомобіля «Dodge».

Ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2024 у справах № 759/19231/24, № 759/19230/24, № 759/19228/24, № 759/19229/24, визнано законними, проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , гаражний бокс 401; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , у автомобілі марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , у автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 18.09.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002934 від 18.09.2024.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

З приводу доводів захисника в частині заперечень щодо накладення арешту на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , особисті документи підозрюваного ОСОБА_6 (паспорти, довідки, медична документація, довідки ВЛК, тощо), оскільки зазначені речі не мають жодного відношення до інкримінованого повідомлення про підозру, слідчий суддя зазначає, що додані до клопотання матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому суді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- яке було вилучене 18.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , а саме: предмет, ззовні схожий на гільзу оранжевого кольору з надписом «НОМЕР_16», кепку білого кольору, каблучку золотистого кольору, дерев`яний хрестик на чорній нитці;

- яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: предмет, ззовні схожий на магазин та 14 предметів, ззовні схожих на набої;

- яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , предмет, ззовні схожий на рушницю, п`ять предметів, ззовні схожих на набої, ключі від авто марки «Honda», три ключі на зв`язці, сумка чорного кольору з речами у ній та грошовими коштами загальною кількістю 1550 гривень, та автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем прописки та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62х54 у кількості 39 одиниць, предмети, ззовні схожі на набої 12/70 8 мм у кількості 43 одиниці, предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на рушницю, шість гільз калібру 9 мм., один набій калібру 5,45, дозвола на зброю НОМЕР_13, НОМЕР_5 , паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два предмети, ззовні схожі на рамки з під рушниць, три предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62, предмети, ззовні схожі на набої калібру 9 мм з резиновим осердям у кількості 19 одиниць;

- яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 : мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_6 , речі з сумки чорного кольору, автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК: светр зеленого кольору з слідами РБК, джинси синього кольору, кепку кольору хакі, 12 ключів на зв`язці з кишені штанів, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , транспортна картка «Київ цифровий» № НОМЕР_11 , грошові кошти з задньої кишені штанів в сумі 25690 грн., ключ від автомобіля «Dodge».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1