ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1945/24 Справа № 194/1688/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000412 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч.3ст.27 ч.5 ст.191 КК України, щодо ОСОБА_10 . ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що суддя кримінальної спеціалізації ОСОБА_14 перебуває у черговій щорічній відпустці з 30.09.2024 року по 04.10.2024 року включно. У суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчився строк повноважень судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду їх виключено з розподілу.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Згідно подання та наявних матеріалів справи, розподіл справ між суддями від 01 жовтня 2024 року не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання слідує, що суддя ОСОБА_14 перебуває у черговій відпустці з 30.09.2024 по 04.10.2024 року включно, а отже, перебування цього судді у відпустці не є тривалим, та на час розгляду подання апеляційним судом та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, суддя ОСОБА_14 вже приступить до роботи, та у Тернівському міському суді Дніпропетровської області буде наявна можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Необхідно також зазначити, що відпустка судді не є передбаченою законом підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого і не повинна порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Надання відпусток у суді першої інстанції має здійснюватись таким чином, аби не створювати ситуацій повної неможливості розгляду судових справ внаслідок тривалої одночасної відсутності всіх суддів на робочих місцях.

Оскільки на момент вирішення питання підсудності обставини, які слугували підставою для направлення подання відпали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000412 повернути до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000412 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч.3ст.27 ч.5 ст.191 КК України, щодо ОСОБА_10 . ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, - повернути до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3