Справа № 349/1214/24
Провадження № 1-кс/349/352/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

05 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На цей час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За таких обставин більше немає потреби в арешті майна. Просила скасувати арешт належного їй автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, у клопотанні зазначила про проведення судового засідання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. На адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі. Одночасно повідомив, що у кримінальному провадженні прийнято кінцеве процесуальне рішення в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. До клопотання долучив копію постанови від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000110 від 01 липня 2024 року - автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №; (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст.132 КПК. Таки правовий висновок викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі № 554/2506/22 провадження № 51-4350кмо23.

За таких обставин у задоволенні клопотання власниці майна ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дію арешта майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року, припинено на підставі постанови слідчого від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження і додаткового скасування слідчим суддею не потребує.

Керуючись ч.4 ст. 132 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити у зв`язку з припиненням арешту майна на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1