В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2087/24

Провадження № 1-кп/126/331/2024

"26" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, судимого:

- 24.06.2003 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.10.2004 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення полі;

- 25.05.2005 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2008 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.12.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.02.2024 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у травні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав 1 кущ рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Зірваний кущ рослини коноплі ОСОБА_3 поділив навпіл та переніс одну частину до житлового будинку, а іншу частину до підсобного приміщення, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де поставив для подальшого висушування, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 14.07.2024.

У подальшому 14.07.2024 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 47 хв. працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою с. Устя Гайсинського району Вінницької області по вулиці Гомелюка, буд. 28, проведено обшук, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав із підвіконника житлового будинку речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 21,43 г. В подальшому в підсобному приміщенні на підлозі ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 17,27 г.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконнЕ придбаннЯ та зберіганнЯ наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6815 грн. 52 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 року.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину -21,43 г, яка поміщена до спеціального пакету СЕЙФ - ПАКЕТ № 600420360; речовину рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 17,27 г, яка поміщена до спеціального пакету СЕЙФ - ПАКЕТ № 600420361, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича, 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1