Справа № 314/3202/24
Провадження № 1-кс/314/820/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 13 серпня 2023 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21063 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги «Харків-Сімферополь», з боку м. Харків, в напрямку м. Сімферополь, на території с.Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_6 . В цей же час, по проїзній частині вказаної автодороги у зустрічному йому напрямку здійснював рух автомобіль «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 . Під час руху у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , на перехресті 282 км. автодороги «Харків Сімферополь», з вул. Центральною, с. Матвіївка, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з водієм ОСОБА_7 . Згідно з висновком судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/108-24/9061-ІТ від 23.05.2024: з урахуванням свідчень водія ОСОБА_5 , які він дав 10.05.2024 року: «Водій ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою до місця зіткнення при умові руху з максимально дозволеною швидкістю руху в населеному пункті 50.0 км/год.». Дії водія автомобіля «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 не відповідають вимогам п.12.3, 12.4, 12.9 б/ Правил дорожнього руху. Невиконання даним учасником пригоди вимог п.12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією пригоди.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до завірених копій документів та речей із кримінального провадження №0000515 від 13.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає що у наданому слідчим клопотанні необхідно відмовити, як вбачається сформовано некоректно вимоги клопотання, а саме зазначено, що обвинувальний акт скеровано до суду, про те доступ просять не до цього акту, а до конкретних доказів (документів) при цьому, не зазначено стадія розгляду справи судом, у якому складі, номера справи у суді, відомості щодо дослідження судом відповідних доказів та/або залишення їх фізично саме у суді, тощо, крім того необхідно звернути увагу на положення Конституції України, рішень Ради суддів України та інших, щодо уникнення доступу правоохоронних органів в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії розгляду справи у суді без вирішення по суті (вироку, постанови про закриття провадження що набрали законної сили) у тому числі в апеляційному та касаційному перегляді.Зокрема Відповідно до рішення Конституційного суду України від 21.05.2002 №9-рп/2002 та від 11.03.2011 № 2-рп/2011, витребування будь-яких матеріалів судової справи (оригіналів чи копій) має наслідком оцінку вчинених суддею процесуальних дій, та така оцінка до винесення ним остаточного рішення у справі є втручанням у здійснення правосуддя, що суперечить ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 Конституції України. Крім того, за змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади» та рішення РСУ від 04.11.2016 №73 з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а тому потрібно враховувати, що не можуть бути виправданими потреби досудового розслідування у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним. При цьому, виключних обставин, які б надавали змоги надати такий доступ в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2024