Справа № 397/924/24
У Х В А Л А

17.07.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 начальник відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУ НП в Кіровоградській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Онайомившись з поданням про продовження адміністративного нагляду та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст, 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є зокрема матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 5 ч.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з ст. 6 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що подання не містить дати його складання, а також в поданні відсутні відомості про раніше встановлений адміністративний нагляд, строк його встановлення та дату закінчення. При цьому, до матеріалів додана ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 в справі №397/801/23 з якої вбачається що адіністративний нагляд ОСОБА_2 встановлений на 12 місяців та закінчується 17.07.2024.

Разом з тим, подання про продовження адміністративного нагляду розглядається судом в десятиденний термін, до суду ж подання надійшло в останній день раніше встановленого терміну, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання у відповідності до вимог Закону.

В поданні про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.

Крім того, у поданні у прохальній частині зазначено, що начальник відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вважав би за доцільне матеріали відносно ОСОБА_2 передати до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду, хоча згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник має звернутися з поданням про продовження адміністративного нагляду, а не про передачу матеріалів.

До матеріалів також додані попередження винесені ОСОБА_2 про припинення антигромадського способу життя особою, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд датовані 19.10.2023 та 03.05.2024 однак, судом встановлено, що попередження від 19.10.2023 року виготовлене на бланку 2024 року з виправленням на 2023 рік, що викликає сумнів у справжності документа.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним направити подання начальника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУ НП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУ НП в Кіровоградській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1