Справа № 278/3962/24
Провадження №1-кп/278/538/24
В И Р О К

іменем України

18 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шменьки, Ратківського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем проходить військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в невстановлений час та місці, однак не пізніше 03.04.2024 року, виник умисел на придбання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку з чим використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro» у мережі «Інтернет» за допомогою невстановленого чат-боту у соціальній мережі «Telegram» знайшов оголошення невстановленої особи про продаж психотропної речовини - PVP та вирішив придбати її. В подальшому цього ж дня ОСОБА_2 за допомогою додатку для телефону «Monobank» переказав невстановленій особі грошові кошти у сумі 800 гривень, як передплату за психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

В подальшому 03.04.2024 року близько 18 години, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою вул. Михайлівська, 2, с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області, отримав від невстановленої особи поштове відправлення з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 1,3926 грам, який згідно списку № 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі - у руці поштове відправлення в якому знаходився поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), покинув приміщення відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та пішов до вбиральні, де розпакував поштове відправлення, викинув його первинне пакування та помістив поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та надалі покинув приміщення вбиральні.

В подальшому, 03.04.2024 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою - вул. Михайлівська, 2, с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області був зупинений оперуповноваженим працівником відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою встановлення особи та на запитання до ОСОБА_2 чи є при собі заборонені речі та предмети, останній вказав, що в правій кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

В ході особистого обшуку ОСОБА_2 , проведеного у період часу з 20 год. 30 хв. 03.04.2024 року по 21 год. 28 хв. 03.04.2024 року, працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 1,3926 грам, яка згідно списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовини без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого (зокрема, його майновий стан), суд вважає за недоцільне призначати покарання у виді штрафу, бере до уваги неможливість призначення покарання у виді виправних робіт, суд призначає покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде достатнім як для перевиховання обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1893,20 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/5307/24 від 09.04.2024, на речові докази, а самеполіетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» моделі « Note 13 Pro» в корпусі чорного кольору з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі « Note 13 Pro» в корпусі чорного кольору з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1