Справа № 605/473/24
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці в порядку спрощеного провадження щодо проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 02 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянки України, працездатної, не працевлаштованої, з середньо-спеціальною освітою, одружена, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 вересня 2024 року приблизно о 21:00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на дорозі неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де відбувся конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У подальшому, конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переріс у шарпанину, в ході якої останні впали на землю та продовжували шарпатись. Надалі, у вказаний конфлікт втрутилася ОСОБА_4 , яка схопила ОСОБА_6 за шию та спробувала відтягнути від ОСОБА_5 . Після цього, у ОСОБА_3 , яка побачила, що у конфлікт втрутилася ОСОБА_4 , та те, що вона схопила її співмешканця ОСОБА_6 , виник кримінально-протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 28 вересня 2024 року приблизно о 21:00 годині на дорозі неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 підійшла зі сторони спини до ОСОБА_4 , яка в той час тримала ОСОБА_6 за шию, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила правою рукою ОСОБА_4 за волосся, після чого нанесла їй один удар кулаком лівої руки в ділянку лівого ока та один удар долонею лівої руки в ділянку рота, чим завдала потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. Така заява ОСОБА_3 складена в присутності адвоката ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій вказала, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано правильно за ч.1 ст.126 КК України, так як обвинувачена умисно завдала побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що стверджується зібраними доказами.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, вчинений умисно з корисливих мотивів, особу винної, яка раніше не судима, визнала повністю свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному диспансері та медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, працездатна, пом`якшуючі обставини та обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 107,370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1