Справа № 296/9607/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа мешканців міста Житомира та області налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області в тому числі і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій, шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ «Нова Пошта».

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.10.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

10.10.2024 в період часу з 13 год. 18 хв до 16 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., купюрами по 200 грн., всього 10 купюр;

- два зіп-пакети з порошкоподібною сумішю білого кольору;

- суха рослинна маса зеленого кольору (одинадцять спецпакетів);

- сухі рослини зеленого кольору із стеблами та листям (сім спецпакетів);

- суха подрібнена рослинна маса (два спецпакет)

- згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що запакований у поліетиленовий пакет з написами у вигляді літер червоного кольору;

- зіп-пакет, в якому наявні 4 зіп-пакети, всередині яких наявне нашарування речовини білого кольору;

- поліетиленові пакети з написами у вигляді літер червоного кольору у кількості 19 штук, 16 зіп-пакетів;

- скляні ємності у кількості 11 штук та 3 ємності однакової форми;

- пластикова ємність прозорого кольору з наліпкою та кришкою червоного кольору з написом «Квасоля», в якій наявна рослинна маса зеленого кольору;

- пластикова ємність прозорого кольору з наліпкою та кришкою червоного кольору з написом «1», в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою з написом «Бобри Старосілля», в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

- сито

- металевий піддон

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою, в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою, в якій наявні залишки подрібненої рослинної маси зеленого кольору

-мобільний телефон Samsung Galaxy A13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 в силіконовому чохлі;

- металевий сейф сірого кольору

- 14 патронів різного калібру

Вилучені речі та предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна подане у рамках кримінального провадження №0000076 від 07.02.2023 розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.35).

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі та без участі власника майна (а.с.40).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 10.10.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два зіп-пакети з порошкоподібною сумішю білого кольору;

- суха рослинна маса зеленого кольору (одинадцять спецпакетів);

- сухі рослини зеленого кольору із стеблами та листям (сім спецпакетів);

- суха подрібнена рослинна маса (два спецпакет);

- згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що запакований у поліетиленовий пакет з написами у вигляді літер червоного кольору;

- зіп-пакет, в якому наявні 4 зіп-пакети, всередині яких наявне нашарування речовини білого кольору;

- поліетиленові пакети з написами у вигляді літер червоного кольору у кількості 19 штук, 16 зіп-пакетів;

- скляні ємності у кількості 11 штук та 3 ємності однакової форми;

- пластикова ємність прозорого кольору з наліпкою та кришкою червоного кольору з написом «Квасоля», в якій наявна рослинна маса зеленого кольору;

- пластикова ємність прозорого кольору з наліпкою та кришкою червоного кольору з написом «1», в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою з написом «Бобри Старосілля», в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

- сито;

- металевий піддон;

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою, в якій наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

- пластикова ємність білого кольору з ручкою та кришкою, в якій наявні залишки подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 в силіконовому чохлі;

- металевий сейф сірого кольору;

- 14 патронів різного калібру;

- грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., купюрами по 200 грн., всього 10 купюр.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1