Провадження № 1-кп/344/1436/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час, знайшов два паперові згортки з рослинною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, які помістив собі у наплічну сумку, таким чином придбав дану речовину та яку зберігав при собі без мети збуту.

10 жовтня 2024 року близько 16 год 00 хв поліцейським офіцером громади відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , поліцейським СРПП відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , під час проведення оперативно-пошукових заходів стосовно виявлення громадян, які порушують правила військового обліку, по АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_2 . У ході спілкування ОСОБА_2 було запропоновано проїхати для проходження військово-лікарської комісії до медичного закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Здійснюючи рух, по АДРЕСА_4 , у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, повідомив про зберігання рослинної речовини у паперових згортках у своїй наплічній сумці.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 17 год 38 хв по 17 год 45 хв по АДРЕСА_4 , з координатами 48.9382304 24.71188101 у ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , видав із своєї наплічної сумки два паперові згортки з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта, являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом в кількості 6,9467 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року про накладення арешту на мобільний телефон скасувати.

Речові докази: спецпакет №6082979 з вмістом канабісу знищити; DVD-диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6