Провадження № 1-в/592/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі орган пробації) звернувся з поданням відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-ІХ). ОСОБА_4 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 13.08.2024. За вироком суду ОСОБА_4 засуджений за злочин, скоєний 19.05.2024 і вартість викраденого майна складає 519,24 грн., що виключає кримінальну відповідальність за статтею 185 КК України.

Позиція сторін.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, оскільки його розгляд не відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2024 вирком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Органом пробації порушено питання про застосування вимог частини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 49-1 КВК України передбачено, що виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Системний аналіз пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 1 статті 49-1 КВК України вказує на те, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України осіб засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду, має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тобто за місцем проживання засудженого.

З подання органу пробації встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми до покарання у виді пробаційного нагляду, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія Державної установи «Центр пробації» в Сумській області () зареєстрована за адресою: Сумська область, Сумський район село Сула, вулиця Сумська, будинок, 35.

З огляду на вкладене, Ковпаківський районний суд міста Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_4 , а тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції суду в який з поданням звернувся орган пробації.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1