Справа № 462/7619/24
провадження 1-кс/462/1799/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000956 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , 07.10.2024 року (вх. № 22614) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000956 від 30.09.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх медичних документів (карти стаціонарного хворого, історії хвороби та ін.) щодо перебування на лікуванні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу із 09.10.200 року по даний час з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку), котрі перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000956 від 30.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що приблизно о 00 год. 10 хв. 30.09.2024 року ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 ,1983 року народження щодо заборони ловлення риби, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою тупого предмета ліхтаря, умисно наніс останньому удари в праву тильну частину голови, після чого, ОСОБА_6 впав на асфальт та ОСОБА_5 продовжуючи наносити удари, наніс ще один удар ліхтарем в обличчя, а саме в район правої брови, та удари ногами по спині та животі, чим спричинив потерпілому відкриту черепно-мозгову травму, перелом кісток черепа, забійну рану голови.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він перебуваю на обліку у лікаря психіатра з 2003 року, діагноз: хронічний маячний розлад. Відповідно, до матеріалів кримінального провадження долучено акт дослідження стану здоров?я призовника відповідно до котрого встановлено, що ОСОБА_5 хворіє з 2003 року, коли захворювання дебютувало з депресивно-параноїдної симптоматики. Тоді ж, з 26.06.2003 року по 17.11.2004 року, проходив примусове лікування в умовах КЗ ЛОКПЛ (д-з: «Затяжний ендореактивний психоз, депресивно-параноїдний синдром, безремісійний перебіг, період стабілізації хворобливого процесу»). Був виписаний з покращенням психічного стану з подальшим примусовим амбулаторним лікуванням. Повторно з погіршенням психічного стану перебував на стацлікуванні з 15.02.2008 року по 18.04.2008 року з діагнозом: «Затяжний ендореактивний психоз, депресивно-параноїдний синдром». Після проведеного лікування стан хворого покращився. Регулярно відвідував райпсихіатра. У червні 2011 року психстан погіршився: став неспокійним, тривожним, підозріливим, мав невмотивований страх, перестав спілкуватись з оточуючими, у зв?язку з чим райпсихіатром був скерований на сталікування в КЗ ЛОКПЛ. Остання виписка з КЗ ЛОКПЛ 04.08.2011 року з діагнозом: «Хронічний маячний розлад». Від серпня 2011 року перебуває на амбулаторному спостереженні в ЛОКПНД з діагнозом: «Хронічний маячний розлад». Вперше перебував на стаціонарному обстеженні в ЛОКПЛ по лінії РВК з 09.10 по 21.11.2000 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000956 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до оригіналів усіх медичних документів (карти стаціонарного хворого, історії хвороби та ін.) щодо перебування на лікуванні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу із 09.10.200 року по даний час з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку), котрі перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: