Справа № 346/3990/24
Провадження № 1-кп/346/606/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівське, Вознесенського району, Миколаївської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальні проступки вчинено при наступних обставинах.

Так, 23.06.2024 року близько 23:30 години обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою вищевказаного господарства. В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, насильно здавлював двічі руками в ділянку шиї потерпілої ОСОБА_4 , насильно припиняючи дихання, а також насильно здавлював в ділянку лівого передпліччя лівою рукою, в результаті чого завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем вищевказаного господарства, який являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком руки в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани (зі слідами хірургічного втручання) на обличчі в межах правої орбітальної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що потерпілі не заперечують проти такого розгляду. Ухвалою судді від 24 липня 2024 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному повадженні №0000190 від 01.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), особу обвинуваченого, зокрема що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, є відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. До обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкціями ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Речових доказів немає. Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.126 КК України- 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримін ального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1