Справа № 587/1490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000628 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 07.05.2024 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його етапування з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до слідчого ізолятора м. Суми з тих підстав, що під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції якість звуку є неналежною, у зв`язку з чим він позбавлений можливості в повній мірі реалізовувати свої процесуальні права.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання ОСОБА_5 , вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та судом було ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Проте під час розгляду справи застосовувані в дистанційному провадженні технічні засоби і технології всупереч вимог ч. 3 ст. 336 КПК України не забезпечують належну якість звуку, у зв`язку з чим обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погано чують хід судового засідання та не можуть в повній мірі реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом.

Слід також зазначити, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, свою вину не визнає та судом визначений повний порядок дослідження доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає необхідним забезпечити етапування ОСОБА_5 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Сумського районного суд Сумської області для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Сумського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження №0000628 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали суду повідомити Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1