Провадження № 1-кп/344/1141/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, за невстановлених обставин у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбав полімерні пакети із вмістом рослинної речовини, скляну банку з металевою закруткою та вмістом рослинної речовини, аркуш паперу з насипаною речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом та порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.03.2024 в період часу з 07 год. 34 хв. по 09 год. 30 хв., слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 .

Під час обшуку кухні домоволодіння з холодильника вилучено полімерний пакет із вмістом рослинної речовини, а біля холодильника - скляну банку з металевою закруткою та вмістом рослинної речовини, із шухляди столу - полімерний пакет із вмістом рослинної речовини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 184,4117 грама.

Крім цього, під час обшуку кухні домоволодіння біля холодильника вилучено аркуш паперу із насипаною рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс з тютюном, кількість якого без тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 0,2392 грама.

Таким чином, загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу становить 184,6509 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не звертався, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 1893,20 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- спец. пакет №2981325, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/3989-НЗПРАП від 26.03.2024 речовина містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальною кількістю 0,0022 грама встановити кількість якого в сухому стані не передбачається можливим в зв`язку з недостатньою кількістю речовини. Також на поверхні електронних ваг виявлено залишки речовини, масою менше 0,0001 грама, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, встановити кількість якого не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини на поверхні ваг та об`єкти пакування, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- спец пакет №800462806, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/3987- НЗПРАП від 25.03.2024 речовина в двох синіх полімерних пакетах, скляній банці та рожевому полімерному пакеті, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 184,4117 грама, а в паперовому згортку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс з тютюном. Кількість канабісу без тютюну в перерахунку на суху речовину становить 0,2392 грама. Всього в загальній кількості кількість канабісу становить 184,6509 грама та об`єкти пакування, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- спец. пакет №400326042, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109/24/3988-НЗПРАП від 21.03.2024 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,144 грама та об`єкти пакування, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5