Справа № 333/5560/17
Провадження № 1-кп/333/40/24
УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, має неповну середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
08.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якому зазначено, що відповідно облікової картки військовозобов`язаного ст. солдат запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації 10.06.2024 року та відправлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Дані щодо військової частини, у якій в теперішній час проходить військову службу старший солдат ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із знаходженням її підзахисного на військовій службі та виділення кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.
Законний представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.
Розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження у справі та виділення його в окреме провадження, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.
Також, судом на обговорення винесено питання про виділення в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
Учасники справи не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).
Згідно з п. 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
З огляду на те, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_8 , на думку суду, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч. 4 ст. 217 КПК України, та забезпечить дотримання розумних строків і ефективність судового розгляду кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст.2,7,28 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.
Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, підлягають передачі колегії суддів для подальшого судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3