ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10803/24

Провадження 1-кс/522/6191/24

08 листопада 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого в суді, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин в рамках кримінального провадження та з інших питань, в яких буде виникати необхідність по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000488 від 29.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024, приблизно о 01 год. 08 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із невстановленими в ході слідства особами в кількості не менше п`яти, перебували в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та вживали алкогольні напої.

В цей же день, 29.06.2024 приблизно о 01 год. 08 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом із трьома невстановленими в ході слідства особами, також перебували в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та вживали алкогольні напої.

Перебуваючи в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», між ОСОБА_6 , та невстановленими в ході слідства особами в кількості не менше трьох з однієї сторони та раніше незнайомими ОСОБА_5 , та п`ятьма невстановленими в ході слідства особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину та бійку, в ході якої вони почали штовхати один одного та наносити один одному удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла та тулубу.

В ході бійки у ОСОБА_5 , який будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , який штовхнув його та наніс декілька ударів ногами, бажаючи йому помститися, раптово виник злочинний намір направлений на умисне нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 01 год. 08 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, витяг правою рукою із заднього правого карману джинсів предмет зовні схожий на розкладний ніж та утримуючи його в правій руці, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , та умисно наніс предметом зовні схожим на розкладний ніж один удар потерпілому в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото- різаної рани передньої черевної стінки справа, що проникає в черевну порожнину із наскрізним ушкодженням 5-го сегмента правої долі печінки, супроводжувалось кровотечею і черевну порожнину та ускладнилось геморагічним шоком 3 -го ступеня. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , злякавшись що він може бути затриманий за скоєний ним тяжкий злочин, та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_6 , з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10», де йому була надана невідкладна медична допомога.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, щодо обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 злочину, що мав місце 29.06.2024 в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.

У зв`язку з веденням військового стану в Україні та можливою мобілізацією останнього до лав Збройних сил України, що в подальшому унеможливить проведення його допит в якості свідка при розгляді вказаного кримінального провадження в суді, що підтверджується заявою останнього, та те, що покази ОСОБА_4 є важливими для слідства, за для усунення в подальшому проблем у проведення слідчих дії зі свідком, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та обставини, що можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому у кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про наявність обставин, які в подальшому унеможливлять допит ОСОБА_4 в суді та можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин в рамках кримінального провадження та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, що відбудеться 14.11.2024 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 233), за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , або іншого слідчого з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_7 та сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1