У Х В А Л А

19 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, 08 листопада 2019 року, зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного продажу земельної ділянки державної власності визначеній приватній юридичній особі за заниженою вартістю, тобто одержання неправомірної вигоди БЦ РТ «ЛВО», всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 15, 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 17 та ст. 134 Земельного кодексу України (якими передбачено обов`язковість продажу земельної ділянки державної чи комунальної власності або передачі їх у користування на конкурентних засадах (на земельних торгах), шляхом поставлення власного підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 видав незаконне розпорядження № 502 від 08.11.2019 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку і продаж БЦ РТ «ЛВО» земельної ділянки загальною площею 0,7218 га з кадастровим номером :02:001:0043 в адміністративних межах Томилівської сільської ради».

В подальшому, 28 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою державної власності та її продажем визначеній приватній юридичній особі, 28 листопада 2019 року зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди БЦ РТ «ЛВО», всупереч інтересам служби, шляхом поставлення власного підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 підписав нотаріально посвідчений договір купівлі- продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, зареєстрований у реєстрі за № 1124, згідно із яким здійснено продаж Білоцерківському районному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в адміністративних межах Томилівської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, загальною площею 0,7218 га, кадастровий номер: :02:001:0043 за 439 648,00 грн.

Вищевикладене повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000186 та на вимогу слідчого судді можуть бути надані для вивчення та ознайомлення в ході розгляду даного клопотання.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення слідства, у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні та проведення технічної експертизи оригіналів документів, яку можливо провести лише здійснивши тимчасовий доступ до оригіналів документів (фінансових та платіжних документів) на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, 13.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення отримала відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено інформацію щодо наявних оригіналів фінансових та платіжних документів, на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, а саме:

- реєстр платіжних доручень розпоряджень (одержувачів) бюджетних коштів від 29.01.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.02.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.08.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.08.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- рахунок-акт від 14.03.2019 № 106000.2.2019;

- акт надання послуг від 18.06.2019 № ІТ-000;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 30.06.2019 № А-;

- акт надання послуг від 21.08.2019 № РВ-0001154;

- акт надання послуг від 21.12.2019 № 394;

- реєстр змін розподілу показників зведених кошторисів на 2019 рік від 20.12.2019 №450;

- розподіл виділених бюджетних асигнувань від 24.12.2019 №20;

- розподіл відкритих асигнувань від 24.12.2019 № 49;

- розподіл відкритих асигнувань від 26.12.2019 № 50.

Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт, що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (фінансових та платіжних документів) на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період 01.01.2019 по 31.12.2019,

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Органом досудового розслідування встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення судової технічної експертизи, мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстр платіжних доручень розпоряджень (одержувачів) бюджетних коштів від 29.01.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.02.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.08.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.08.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.10.2019;

- рахунок-акт від 14.03.2019 № 106000.2.2019;

- акт надання послуг від 18.06.2019 № ІТ-000;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 30.06.2019 № А-;

- акт надання послуг від 21.08.2019 № РВ-0001154;

- акт надання послуг від 21.12.2019 № 394;

- реєстр змін розподілу показників зведених кошторисів на 2019 рік від 20.12.2019 №450;

- розподіл виділених бюджетних асигнувань від 24.12.2019 №20;

- розподіл відкритих асигнувань від 24.12.2019 № 49;

- розподіл відкритих асигнувань від 26.12.2019 № 50, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7