П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/204/19

29 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальника відділу превенції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши подання, яке надійшло від начальника ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Богородчанської ЦЛ не перебуває, пенсіонера, раніше судимого , -

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 .

У поданні вказує, що ОСОБА_7 13.01.2022 року звільнився із Менської ВК-91 де відбував покарання, призначене за вироком Богородчанського районного суду від 10.10.2019 року, яким його засуджено до покарання за ч.1, 2 ст. 259 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після відбування покарання, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_7 був взятий на профілактичний облік у ВП АДРЕСА_2 .

За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_7 скоїв ряд адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зокрема, 09.07.2023 року він був притягнутий за постановами патрульного поліцейського до адміністративної відповідальності за скоєння двох адміністративних порушень, передбачених ст.ст.183, 178 ч.1 КУпАП.

10.07.2023 року притягнутий до відповідальності за постановою поліцейського за ч.1 ст.182 КУпАП.

08.04.2024 року притягнутий до відповідальності постановою адміністративної комісії Богородчанської селищної ради за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

12.04.2024 року притягнутий за постановою суду до відповідальності за ст.173 КУпАП.

13.06.2024 року знову притягнутий за постановою суду до відповідальності за ст.173 та 185 КУпАП.

Щоразу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку, якщо не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти інші протиправні прояви поведінки.

Однак на попередження ОСОБА_7 належно не реагує, позитивних висновків не робить, зловживає спиртним, характеризується за місцем проживання негативно.

Тому, посилаючись на ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» вважав за доцільне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду з покладенням на ОСОБА_7 певних обмежень та обов`язків, а саме заборонити виходити із будинку у нічний час, заборонити перебувати у торгових точках де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби, заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Національної поліції та зобов`язати проходити реєстрацію у відділенні поліції кожної п`ятниці місяця.

В судовому засіданні представник ВП №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_3 подання підтримав з викладених підстав. Додатково пояснив, що в даний час проводиться досудове розслідування за фактом погрози вбивством зі сторони ОСОБА_7 щодо неповнолітнього жителя с.Похівка. Вказав, що встановлення адміністративного нагляду на його думку позитивно вплине на стан громадського порядку та обстановку у селі Похівка.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_7 , який категорично заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та наголошував на необґрунтованості дій поліції щодо нього та упередженому ставленні до нього представників територіальної громади через особистий конфлікт із старостою села Похівка ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити у задоволенні подання за безпдставністю.

Начальник відділу превенції ВП №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_4 підтримав позицію викладену у поданні. Вказав, що поліцейський офіцер громади систематично проводить профілактичну роботу з ОСОБА_7 , однак вжиті заходи залишаються практично без належного реагування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 цього Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_7 був судимим двічі за вчинення тяжких умисних злочинів, в тому числі один раз до покарання у виді реального позбавлення волі.

13.01.2022 року ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі і спочатку прибув на постійне проживання до м.Івано-Франківська, а згодом до АДРЕСА_1 , де проживає на даний час.

Протягом 2023-2024 років ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на застосування адміністративних стягнень та неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду поведінки не змінює. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується із негативної сторони.

Тому, з огляду на досліджені докази, суд прийшов до переконання, що підстави для встановлення адміністративного нагляду є. Заперечення ОСОБА_7 висловлені в судовому засіданні та подані ним документи не змінюють факту наявності таких підстав.

Разом з тим, окремі запропоновані обмеження суд вважає надмірними.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 терміном на 1 рік.

Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_7 застосувати такі обмеження :

а) заборонити вихід із будинку у нічний час з 22 до 6 год.

б) заборонити перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;

в) зобов`язти реєструватися у відділенні поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області кожної першої п`ятниці місяця.

Постанову направити начальнику ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківсько го апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя