Справа № 626/1948/17
Провадження №11-кп/991/113/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

20 вересня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які призначені до розгляду на 04 листопада 2024 року.

19 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв?язку надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду на 23 вересня 2024 року о 10 год 00 хв.

20 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційого суду засобами електронного зв?язку надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 23 вересня 2024 року о 10 год 00 хв за його участю у дистанційному режимі - відеоконференції з приміщення одного із судів, що знаходиться в м.Полтава, а саме: Київського районного суду м.Полтави, Октябрського районного суду м.Полтави, Ленінського районного суду м.Полтави, Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1, ч.ч.2, 3, 7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ч.3 ст.345, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001569 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Доручити Київському районному суду м.Полтави (електронна пошта: ), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 23 вересня 2024 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, на адресу Київського районного суду м.Полтави для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2