ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Фастів Київська область 26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги, які надійшли від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність слідчого де посилається на те, що у провадженні СВ Фастівського відділення поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001782 від 02.09.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`ясувалося, що слідчим не вчиняється жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження, що порушує права потерпілого та перешкоджає відновленню його прав у взаємовідносинах з АТ КБ «Приватбанк». Просить вжити негайних заходів для припинення бездіяльності слідчого та забезпечити належне здійснення досудового розслідування.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Як вбачається з письмових матеріалів, які надійшли до слідчого судді від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , скаржник повідомляє про обставини при цьому не зазначає які саме дії чи бездіяльність в рамках статті 303 КПК України, органу досудового розслідування нею оскаржуються і чи були ініційовані ці дії нею до слідчого в рамках даного кримінального провадження.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за письмовими матеріалами скарги, які надійшли від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1