Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання 18.11.2024 року головуючим постановлено на обговорення питання щодо видалення ОСОБА_7 з зали судового засідання, у зв`язку з його відмовою слідувати до зали судового засідання з кімнати для тримання обвинувачених (засуджених) для участі в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просив видалити ОСОБА_7 з зали судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 проти тимчасового видалення ОСОБА_7 з зали судового засідання не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_7 з зали на час судового засідання 18.11.2024 року, за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Так, ОСОБА_7 відмовився слідувати до зали судового засідання з кімнати для тримання обвинувачених (засуджених) для участі в судовому засіданні. Головуючим у справі було надано розпорядження попередити обвинуваченого, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання.

Разом з цим, ОСОБА_7 жодним чином не відреагував на попередження головуючого судді та не погодився прослідувати до зали судового засідання для участі в судовому засіданні, не підкорюючись розпорядженням головуючого.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про видалення ОСОБА_7 із зали судового засідання на час судового засідання 18.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.330, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали судового засідання тимчасово, на час судового засідання 18.11.2024 року, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого судді в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.11.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3