ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5927/24
провадження № 1-кп/753/1325/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 У С Т А Н О В И В : ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб, придбав 28 патронів з маркуванням «270 83», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм., споряджені кулями «ПС», придатних до стрільби переніс їх за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 21.02.2024 в період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук, за результатом якого виявлено та в подальшому вилучено 28 патронів з маркуванням «270 83», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм., споряджені кулями «ПС», які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи в місті Києві у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 в мережі інтернет на сайтах «VIP24», «AC24» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти на попередньо відомі йому реквізити банківського рахунку та в подальшому отримав фотозображення із координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Надалі, в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_3 виявив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено без мети збуту.

Надалі, 21.02.2024 в період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук, за результатом якого cеред іншого виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 46,632 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи в місті Києві у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин «Амфетамін» та «4-ММС» (4-метилметкатинон), без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 в мережі інтернет на сайтах «VIP24», «AC24» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання психотропних речовин «Амфетамін» та «4-ММС» (4-метилметкатинон). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти на попередньо відомі йому реквізити банківського рахунку та в подальшому отримав фотозображення із координатами місцезнаходження «закладок» - схованок з психотропними речовинами «Амфетамін» та «4-ММС» (4-метилметкатинон).

Надалі, в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_3 виявив психотропні речовини «Амфетамін» та «4-ММС» (4-метилметкатинон), після чого виявлені психотропні речовини ОСОБА_3 переніс за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігати о психотропні речовини «Амфетамін» та «4-ММС» (4-метилметкатинон), без мети збуту.

Надалі, 21.02.2024 в період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук, за результатом якого cеред іншого виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, в якій міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,9626 г., а також кристалоподібну речовину білого кольору, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,278 г., які ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної рчовини для власного вживання без мети збуту;

ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, офіційо не працевлаштований, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити у виді 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи відсутність судимостей, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 2 271 гривень 84 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/11266-БЛ від 21.02.2024;

- 15 145 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/11519-НЗПРАП від 14.03.2024 року.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою 46,632 г., психотропні речовини - амфетамін, масою 0,9626 г., а також 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,278 г., - знищити, 28 патронів з маркуванням «270 83», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм., споряджені кулями «ПС» - передати до натурно-довідкової колекції Київського НДКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: