ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка подання начальника ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: ПетриківкаПетриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

-07.08.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк па 2 роки;

-Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська від 05.1 2.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 на 1 рік та встановити обмеження:

1. заборони покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години.

2. прибувати на відмітку до ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць - 1 та 15 числа місяця.

3. зобов`язати з`являтись за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення за питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду.

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення.

Представник поліції та засуджений не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, котрий у відповідності до ст. 2 вказаного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особами, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, є засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, як передбачено ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Судом встановлено, що відповідно до копії вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності від 28.02.2024 вбачається, що стосовно ОСОБА_3 04.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України направлено до суду обвинувальний акт.

Згідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До подання долучено копії попередження особи стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 20.06.2024 та 25.05.2024, в яких ОСОБА_3 поставив свій підпис.

Також до матеріалів справи долучено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 19.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики наданої депутатом Петриківської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, має схильність до вживання наркотичних речовин та крадіжок.

Однак, суд зазначає, що протоколи про адміністративне правопорушення не є актом правосуддя, які встановлюють факт вини особи, тобто вони не є підтвердженням притягнення особи до відповідальності. До матеріалів справи не додано судових рішень за наслідками розгляду вказаних протоколів, а саме: постанов про притягнення до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання законної сили, тобто матеріали справи не містять відомостей про систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1