Справа 288/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001582 від 08 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України.

28 жовтня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. Проте після ухвалення вироку та надіслання його до Єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, яка полягає у тому, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

Крім того, вказане підтверджується копією вироку від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо внесення виправлень у вирок відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що з огляду на ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судової справи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку Попільнянського районного суду від 28.10.2024 року.

Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001582 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України, а саме: вказати, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1