Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/381/24
Єдиний унікальний №733/2368/24
У Х В А Л А

про арешт майна

04 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

У жовтні 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом можливої самовільної порубки дерев породи сосна. Так, досудовим розслідування встановлено, що працівниками поліції ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області 29.10.2024 року під час патрулювання автодороги між м. Прилуки та м. Ічня, неподалік від м. Прилуки був зупинений автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , з легковим причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив колоди дерева породи сосна без відповідних документів. Під час проведення перевірки та в ході огляду місця події від 29.10.2024 року вилучено вказаний вище транспортний засіб з легковим причіпом, в середині якого наявні колоди деревини зовні схожої на породу сосна, довжиною приблизно 1,5 м різного діаметру, об`ємом приблизно 1 м?. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , легковий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 . Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній має в користування автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 з легковим пречіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого він перевозив своєму знайомому дрова (колоди) дерева породи сосна до м. Прилуки, які випиляв у лісі неподалік місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль з причіпом, в середині якого наявні колоди деревини ззовні схожої на породу сосна, довжиною приблизно 1,5 м, різного діаметру, об`ємом близько 1 м3 є речовими доказами та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, так як є потреба в проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженні. Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження даного автомобіля поза межами території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль разом з причепом та колодами деревини породи сосна довжиною приблизно 1,5 м, різного діаметру, об`ємом приблизно 1 м3.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, який також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилися, які про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися через оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 30 жовтня 2024 року автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та легковий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого наявні колоди деревини ззовні схожої на породу сосна, довжиною приблизно 1,5 м, різного діаметру, об`ємом приблизно 1 м3 визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час проведення огляду місця події - ділянки автодороги Прилуки Ічня (ближче до Прилук) по вул. Гостинська біля будинку № 109 на узбіччі виявлено транспортний засіб - автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, разом з легковим причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого наявні колоди деревини ззовні схожої на породу сосна, довжиною приблизно 1,6 м, різного діаметру. Поряд з автомобілем знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документів на відповідну деревину працівникам поліції не надано. У подальшому транспортний засіб з причепом та деревиною вилучено до Прилуцького РВП.

Під час проведення огляду місця події земельної ділянки, що розташована в лісній місцевості між АДРЕСА_1 , на якій виявлено три пні зовні схожі на пні дерева породи сосна. Пень № 1 розміром 35х35 см, висотою близько 5 см, пень № 2 розміром близько 25х20 см, висотою близько 10 см, пень № 3 розміром 43х43 см, висотою 4 см, навколо пнів виявлено дерев`яну стружку та залишки кори дерева із зовнішніми ознаками породи сосни.

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній разом із співмешканкою ОСОБА_10 неподалік місця свого проживання - АДРЕСА_1 , 27.10.2024 року розпиляв дві сосни, які перевіз за вищевказаною адресою. Після цього він зв`язався зі своїм знайомим, якому потрібні були дрова. У подальшому 29.10.2024 року приблизно о 18-00 год він виїхав із двору автомобілем з дровами, щоб привезти їх останньому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений вище транспортний засіб автомобіль «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , та легковий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , разом з колодами деревини відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речові докази, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та необхідних судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування;

-легковий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування;

-колоди деревини породи сосна, довжиною приблизно 1,5 м різного діаметру, об`ємом приблизно 1 м3, які знаходяться на легковому причепі д.н.з. НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Renault Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , легкового причепу д.н.з. НОМЕР_2 та колоди деревини породи сосна - територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташоване в м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 Прилуцького району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати власнику та користувачу майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1