Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1367/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (адреса: вул. Грушевського, 46, м. Красилів, Хмельницька область) внести заяву про вчинення злочину від 13.08.2024 (ЄО №3867) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 13.08.2024 він звернувся до слідчого відділу відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину від 13.08.2024 (ЄО №3867).

14.08.2024 в приміщенні Внп № 4 скаржнику стало відомо, що заява про вчинення злочину від 13.08.2024 (ЄО №3867) до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності представника ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки це прямо зазначено вказаною нормою КПК України.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини.

13.08.2024 скаржник звернувся до слідчого відділу відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину від 13.08.2024 (ЄО №3867), у якій зазначив: 05.08.2024 слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області зобов`язав уповноважених осіб відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 09 липня 2024 року (ЄО № 3249).

Копію ухвали Красилівського районного суду від 05.08.2024 у справі № 677/1146/24 було отримано службовою особою ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2024, що підтверджується відповіддю на запит на публічну інформацію № 7407/109/04-2024 від 09.08.2024.

09.08.2024 приблизно о 11 год 25 хв скаржник прибув до будівлі ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для отримання від уповноважених осіб ВнП № 4 витягу з ЄРДР по заяві про вчинення злочину від 09.07.2024 (ЄО № 3249), ознайомлення з процесуальними правами і обов`язками потерпілого, та отримання пам`ятки потерпілого.

На законну вимогу надати витяг з ЄРДР, особа ОСОБА_4 , що назвалась слідчим слідчого відділу відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, незаконно безпідставно категорично відмовила.

А особа ОСОБА_5 , що назвався начальником слідчого відділу відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, дав усну категоричну вказівку особі Яніцькій не вносити відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 09 липня 2024 року (ЄО № 3249) згідно ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.08.2024.

Станом на 15.08.2024 уповноваженими особами відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного скаржник вважає, що особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинено злочин, передбачений ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2024 витребувано у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 13.08.2024 (ЄО №3867) про вчинення кримінального правопорушення.

Однак жодних доказів на виконання ухвали суду до судового засідання надано не було.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд зазначає, що вирішальним чинником для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Нормами КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Суд підсумовує, що на даний час жодних доказів, які б свідчили про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2024, до суду не надходило. Скаржник такими відомостями також не володіє.

Вказане свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з зазначеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 13.08.2024 (ЄО № 3867).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1