overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/278/24 Справа № 703/3807/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 07.08.2024.

У клопотанні йдеться про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за участі прокурора у режимі відеоконференції із Кам`янським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі прокурора із Кам`янським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 за участі прокурора провести у режимі відеоконференції із Кам`янським районним судом Черкаської області о 09 год. 30 хв. 07.08.2024 та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної.

Доручити Кам`янського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 177/1750/24
Провадження № 1-кп/177/175/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 03.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 03.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 03.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України на 05 серпня 2024 року о 13-30 годин в залі судового засідання №2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1662/24
Провадження №1-в/190/208/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. - 14 серпня 2024 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/692/2024 Справа № 641/4903/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 13 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8492/24
№ провадження 1-кп/646/1045/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000762 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000762 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 13.08.2024 року о 11:45 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4364/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1867/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом
УХВАЛА

31 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 149/2414/24

Провадження №1-кс/149/482/24

02.08.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та залишення її скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 442/3370/24
Провадження № 1-кп/442/207/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000361від 23.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання вкотре не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таку поведінку суд змушений розглядати як умисну, зважаючи додатково й на той факт, що особа знає, що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, відповідно розуміє, що кримінальна справа розглядається судом.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор вказала, що місце перебування обвинуваченого невідоме, його явка є обов`язковою для участі в судовому засіданні, тому просила знову застосувати до обвинуваченого привід.

Зважаючи на положення ст.42, ч.1 ст.323 КПК України суд вважає за можливе застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Довести до відома відповідальним за невиконання попередньої ухвали суду та неповідомлення про причини цього про неприпустимість подібних дій в майбутньому та відповідну реакцію суду.

Керуючись ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 20 вересня 2024 року на 11.00 год. в приміщення суду ( АДРЕСА_1 ) до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій окружній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/7219/24
Провадження №1-кс/463/5850/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 22.07.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000505 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 22.07.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000505 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Крім того, просив розгляд скарги проводити за його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити з призначенням справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 22.07.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000505 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 05 серпня 2024 року о 12.05 год.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , розгляд якої призначено на 05 серпня 2024 року о 12.05 год. провести за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити скаржнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-213/2011
1-в/465/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2024 року об 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2373/24
Провадження № 1-кс/601/532/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2024 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 липня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 статті 246 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 12 (дванадцять) колод породи «сосна», які передані помічнику лісничого Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх зберігання на проміжному складі Підлісецького лісництва у кварталі 19 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", що в с. Іква Кременецького району Тернопільської області;

- двох коней та кінну підводу, які належать ОСОБА_5 і які передані йому на зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігати вказане майно за місцем проживання його власника.

- одного коня та кінну підводу, які належать ОСОБА_6 , і які передано йому на зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігати вказане майна за місцем проживання його власника.

- зріз з комлевої частини, зроблений із колоди на кінній підводі, яку використовував ОСОБА_7 , упакований у сей-пакет QHY0076192, зрізи з комлевих частин, зроблені із колод на кінній підводі, які використовував ОСОБА_8 , а саме із колоди № 6, упакований у сейф-пакт QHY0076188, із колоди № 7, упакований у сейф-пакт QHY0076187, зріз з пня № 1 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QHY0076189; зріз з пня № 2 діаметром 40 см, упакований у сейф-пакет QHY0076190; зріз з пня № 3 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QHY0076191, вилучені в ході огляду місця події у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, які передано для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області;

- бензопилу марки «STIHL» із корпусом чорно-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_9 , упакована у сейф-пакет QHY0076186, яку передано для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 02.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1