Провадження №1-кп/523/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001115 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

11.06.2024 у ході судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 була пред`явлена медична документація, а саме результати обстеження ОСОБА_5 з кабінету нейрофункціональної діагностики КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» за №519 від 22.06.2023р., а також виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №1654/652 від 19.04.2024 року відповідно до якої обвинувачений з 11.04.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з клінічним діагнозом: посттравматична дорсопатія, стадія загострення, виражений м`язовий, тонічний, корінцевий синдроми, векстибулоатаксія, дископатія компресією спинного мозку, компресійні переломи, спондилоартроз, спондильоз, поліневропатія сенсорних волокон та інше. В подальшому відповідно довідки МСЕК за №949428 від 13.05.2024 року ОСОБА_5 була визначена перша група інвалідності за загальним захворюванням, також вказано, що він потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням наявних відомостей просила прийняти рішення щодо призупинення кримінального провадження відносно підзахисного за станом його здоров`я, оскільки останній є інвалідом першої групи, потребує стороннього нагляду, дійсно перебуває в тяжкому стані, це очевидно видно, вважаючи, що є всі правові підставі для зупинення розгляду кримінального провадження, передбачені законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , яка за виявлених обставин вважала за можливе призупинити розгляд кримінального провадження до одужання обвинуваченого та можливості приймати ним участь у судовому засіданні, дослідивши надані до суду медичні документи відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню за наступними підставами.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ст.335 ч.1 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , надану до суду медичну документацію, відповідно до якої обвинувачений знаходиться на тривалому лікуванні, враховуючи положення ст.335 ч.1 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність призупинення судового провадження на не визначений термін, у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 , який як вбачається тривалий час буде проходити стаціонарне лікування та потребує сторонньої допомоги.

Таким чином, керуючись ст.ст.318, 335, 369372, 392-395 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження щодо розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами кримінального провадження за №0001115 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1