Провадження № 274/7648/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/837/24

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/7648/24 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.01.17 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.01.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі; 3) 18.02.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців обмеження волі; 4) 19.08.24 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2024 року близько 17 години ОСОБА_2 , проходячи по АДРЕСА_3 , на землі виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_2 взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та у подальшому незаконно зберігав її без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу буд. АДРЕСА_3 .

У подальшому, 06 вересня 2024 року в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 40 хв. під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,34453 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, 19.08.24 засуджений до реальної міри покарання у виді 5 років позбавлення волі, але строк покарання підлягає обрахуванню з моменту фактичного затримання вже після набрання вироком законної сили, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на поведінку, схильний до вживання наркотичних засобів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вчинення кримінального правопорушення після проголошення вироку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання виключно у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального проступку, не надто велику суспільну небезпечність самого діяння для оточуючих, суд вважає за можливе визначити остаточний строк покарання ближче до мінімального з врахуванням покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.08.24. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_2 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,34453 г, яка знаходиться у спецпакеті № 0966682 та яку відповідно до постанови ст. дізнавача від 19.09.24 передано на зберігання у спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок НОМЕР_1 ; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1