СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/525/24
Номер провадження 1-кп/547/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2024 за № 0000154, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербки, Семенівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, перебуває на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 №35-РС від 03.02.2023 року на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону ВОС-101533А, військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на протиправний шлях та вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Так, 26.02.2024 близько 23 години 40 хв. ОСОБА_5 , на законних підставах перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 26.02.2024, близько 23 години 40 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю власника ОСОБА_4 , який пішов відпочивати в іншу кімнату, маючи раптово виниклий умисел, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до майна власника ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з столу, який знаходився у кімнаті вищевказаного будинку вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки "Meizu M8 lite", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього, загальною вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №839 від 01.03.2024 року 1119,30 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим мобільним телефоном та зарядним пристроєм ОСОБА_5 зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким крадіжки на суму, що не перевищують 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян (станом на вчинення правопорушення 3028 грн.), віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Також прокурор просить повернути потерпілому викрадені у нього обвинуваченим речі. Наголошує на послідовній позиції обвинуваченого щодо згоди із провиною у крадіжці.

Заперечень від обвинуваченого і потерпілого не було.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і надані прокурором матеріали кримінального провадження, зазначає таке.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (в новій редакції) адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже викрадення чужого майна стане кримінально караним діянням, якщо його вартість становитиме більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У 2024 році такий розмір складає 3028,00 грн.

З обвинувального акту вбачається, що вартість викраденого обвинуваченим майна складає 1119,30 грн, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році. Обставиною, що помішує відповідальність, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Тобто розмір вартості викраденого майна (завданої шкоди), необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2024 році, не перевищує завдану потерпілому інкримінованим обвинуваченій кримінальним правопорушенням суму майнової шкоди. А, відтак, у зв`язку із запровадженими із 09.08.2024 змінами до ст. 51 КУпАП, наразі не є кримінально-караним діянням.

Пункт 41 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Речові докази: мобільний телефон і зарядний пристрій, які із 01.03.2024 перебувають на зберіганні у СКЗ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути потерпілому.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 8, 58 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 185 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити повністю.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон "Meizu M8 lite" та зарядний пристрій до нього, які із 01.03.2024 перебувають на зберіганні у СКЗ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області для вирішення питання щодо можливого притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1