СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.06.2024, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Піонерський РФ, з вищою освітою, який є особою з інвалідністю 3 групи, УБД, працює на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора, у якому він просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку з внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Міністерства оборони України № 250 від 15.08.2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України. (підстава заява ОСОБА_4 вх. № 2075/ДС від 10.08.2022).

Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції ОСОБА_4 , затвердженої 01.09.2022 Державним Секретарем Міністерства оборони України, останній бере участь у розробленні та погодженні проектів законодавчих та інших нормативно- правових актів за напрямом діяльності Департаменту. Розподіляє обов`язків між працівниками відділу, контроль їх роботи, визначення ступеню відповідальності працівників відділу, організація та регулювання роботи відділу щодо його ефективної взаємодії з іншими підрозділами. Забезпечує проведення заходів щодо усунення порушень і недоліків, виявлених у Департаменті, під час контрольних заходів, проведених державними органами та структурними підрозділами ОСОБА_6 , уповноваженими здійснювати контроль за дотриманням вимог бюджетного законодавства. Організовує своєчасне та достовірне ведення бухгалтерського обліку коштів загального та спеціального фондів за централізованими розрахунками у Департаменті. Подає пропозиції керівництву про призначення на посади, звільнення з посад і переміщення працівників відділу, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень, сприяє підвищенню кваліфікації працівників. За рішенням заступника директора Департаменту здійснює виконання інших завдань, покладених на Департамент фінансів.

Відповідно до Розділу 4 Посадової інструкції ОСОБА_4 , він за дорученням керівництва має право представляти Міноборони та Департамент в інших управлінських структурах з питань, що належать до його компетенції та наданих повноважень, а також відділ - в структурних підрозділах Міноборони, інших органах виконавчої влади з питань, що належать до компетенції. У встановленому порядку має право готувати проекти запитів на безкоштовне отримання від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань необхідних статистичних та оперативних даних, звітів з питань, що стосуються діяльності відділу та належать до повноважень.

Відповідно до Розділу 4 Посадової інструкції ОСОБА_4 , він з метою належного та своєчасного виконання поставлених завдань у межах наданих повноважень взаємодіє зі структурними підрозділами Міністерства оборони України, Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, військових частин, установ та організацій Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину щодо одержання неправомірної вигоди від осіб за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги, яка гарантована ним державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини, для досягнення своєї злочинної мети, будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , залучив останнього до своєї протиправної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_7 ОСОБА_8 , з метою підшукування осіб, яким гарантована державою грошова допомога за отримане поранення під час захисту Батьківщини, а також введення розмов щодо розміру неправомірної вигоди та одержання предмету неправомірної вигоди залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 .

Так, у період часу з 01.03.2021 по 25.05.2023 ОСОБА_10 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та перебував на посаді навідника ЗУ-23-2, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку в сумі близько 700 тис. грн, у грудні 2023 року ОСОБА_10 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на квітень 2024 зазначена допомога нарахована не була.

У квітні 2024 року під час побутової бесіди із ОСОБА_9 , з яким раніше спільно проходив військову службу, ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак гарантовані державою грошові кошти до цього часу йому не виплачені. У свою чергу ОСОБА_9 повідомив, що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , може вирішити питання щодо здійснення вказаної виплати, однак ОСОБА_10 необхідно надати грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, тобто близько 30% від майбутньої суми виплати одноразової грошової винагороди, на що останній погодився. Також, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_9 , що вказану суму неправомірної вигоди буде передано ОСОБА_9 . після отримання ОСОБА_10 вищевказаної грошової допомоги.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є кримінально-протиправними, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 05.07.2024 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, забезпечив здійснення позачергової виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_10 та повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ОСОБА_9 , про те, що 28.06.2024 на банківський рахунок ОСОБА_10 надійшла одноразова грошова допомога, в загальній сумі 671 тис. грн.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, виконуючи роль пособника в отримані неправомірної вигоди, зв`язався з ОСОБА_10 та висловив вимогу сплатити 4 тис. доларів США за вирішення питання щодо проведення вищевказаної виплати.

10.07.2024 ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_9 та попрямував до військової частини НОМЕР_1 , однак під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності, а саме що він працює разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , який безпосередньо передає грошові кошти ОСОБА_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , неподалік військової частини НОМЕР_1 , зустрілися із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , який більш детально розповів про діяльність ОСОБА_4 та повідомив ОСОБА_10 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 , він матиме свій «відсоток».

12.07.2024, у період з 13 год 08 хв до 16 год 19 хв, ОСОБА_10 , зустрівся із ОСОБА_9 в ресторані «Сажа», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 81 764,6 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги.

Так, 24.07.2024, у період часу з 13 год 50 хв по 16 год 07 хв, ОСОБА_10 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у м. Звягель Житомирської області, де ОСОБА_9 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи роль пособника, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 82 463,2 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги, після чого ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, підтвердив ОСОБА_10 закриття питання щодо здійснення розрахунку ОСОБА_10 із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за вчинення ними дії щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги.

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 4 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 164 227,8 грн., за здійснення ОСОБА_10 , виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучив у якості пособників до своєї протиправної діяльності, та останні для забезпечення конспірації залучили ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вчинив нове корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Метою залучення ОСОБА_10 останні визначили збільшення кількості осіб, яким необхідно здійснити виплати одноразової грошової допомоги гарантованої державою, від яких отримували неправомірну вигоду, таким чином збільшуючи незаконне збагачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_10 будучи залученим до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, на виконання наданого ОСОБА_7 завдання, підшукав особу колишнього військовослужбовця ОСОБА_11 , з яким він спільно проходив військову службу на посаді курсантів у військовій частині НОМЕР_2 , якому необхідно провести виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини. Під час спілкування з останнім, ОСОБА_10 переконав ОСОБА_11 , що може вирішити питання здійснення вказаної виплати, однак йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 30 % від 760 тис. грн, що становить 228 тис. грн., з наданням авансу 114 тис грн. за здійснення виплат одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

Так, у період часу з 01.03.2021 по 13.01.2024 ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_4 та перебував на посаді сапера, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку, в липні 2024 року ОСОБА_11 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на серпень 2024 року, грошова допомога нарахована не була.

30.08.2024, у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 та перебуваючи неподалік магазину «МІКСМАРТ» за адресою: АДРЕСА_5 , діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх конспірації, що в свою чергу виконували роль пособників ОСОБА_4 , діючи під наглядом правоохоронних органів, одержав від ОСОБА_11 , частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.09.2024 діючи умисно, з корисливою метою, використовуючи своє службове становище, забезпечив позачергове надходження вказаних документів до Департаменту фінансів МО України з метою проведення виплат одноразової грошової допомоги.

04.09.2024 на виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_7 , у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_10 діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх конспірації, за попередньою домовленістю зустрівся із останнім в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , виконуючи фактично роль пособника ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 .

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в свою чергу для забезпечення конспірації залучити ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагав та одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 , яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

04.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, а саме: рапортом оперуповноваженого ГУ СБУ у м Києві та Київській області про виявлення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_10 від 26.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2024 згідно якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.07.2024 згідно якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 12.07.2024 грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 24.07.2024 грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт зустрічі 10.07.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які попрямували до військової частини НОМЕР_1 , та під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній запропонував ОСОБА_9 увійти до її складу та розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності. Крім цього зафіксовано те, що ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , зустрілися із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який більш детально розповів про діяльність очолюваної ним злочинної групи та повідомив ОСОБА_10 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду, грошовій коши «на перед брати не правильно»; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано те, що ОСОБА_4 користуючись своєю посадою начальника відділу в Департаменті МО України позачергово відправляє відповідний пакет документів військовослужбовців, прізвища яких надає ОСОБА_7 . ОСОБА_8 для проведення виплат, за що отримує від ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грошові кошти на свою банківську карту; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.08.2024 в якому зафіксовано факт вчинення відповідних дій та вимагання ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грошових коштів від ОСОБА_10 з метою проведення виплат грошового забезпечення за вислугу років, отримане поранення, а також за час перебування в госпіталі, які мають виплачуватися при звільнені із військової служби, однак в повному обсязі ОСОБА_10 не виплачені; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 під час яких останній поетапно та детально повідомляв про вимагання та отримання неправомірної вигоди; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.11.2024 року включно, з заставою у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 гривень.

10.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у вказанеому розмірі.

У ході досудового розслідування є необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави з покраденими на нього обов`язками, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Крім цього, останній користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та заявника, оскільки маючи в розпорядженні їх відомості, шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється в організації злочинної групи, всі члени якої до цього часу не встановлено, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу наддасть можливість в подальшому здійснювати керівництво злочинною групою, тим самим наявна реальна змога перешкоджати об`єктивному досудовому розслідуванні в інший спосіб, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тим самим є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05 листопада 2024 року, однак у зв`язку із складністю провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: зняти гриф секретності із матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати результати комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 до проведення якої залучено експертів Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; отримати із Міністерства оброни України матеріали службового розслідування (перевірки) стосовно ОСОБА_4 ; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з учасників вчинення злочину, у тому числі вирішити питання про повідомлення про інші кримінальні правопорушення; встановити інших свідків вчинення цього та інших кримінальних правопорушень; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 221, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення вказаного злочину, та можуть бути використані в суді, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 05.12.2024.

На думку прокурора у даному випадку підозрюваному необхідно продовжити дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах проведення строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засідання захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що пред`явлена його підзахисному підозра є необґрунтованою, а заявлені у клопотанні ризики відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до постанови від 28.06.2024 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, визначено місце досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024 за адресою: АДРЕСА_6 .

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2024 застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2024 включно, визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 330 (триста тридцять) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 999 240.00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу та його звільнено з під варти, а відтак до останнього наразі застосований запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчим суддею було встановлено,що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Дослідивши докази, які додані до матеріалів клопотання,враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вищевказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Також прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2024, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1