Справа № 158/2275/23
Номер провадження 1-кп/167/23/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року

о 9 год. 30 хв., не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце судового засідання свідку ОСОБА_7 відомо, про що свідчить відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанція про направлення такого відправлення.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 висловлював міркування про необхідність задоволення цього клопотання, а обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у вирішенні цього питання покладалися на суд.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду свідок ОСОБА_7 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області

на 12 год. 45 хв. 22 жовтня 2024 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 22 жовтня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1