Провадження № 1-кп/582/124/24
Справа № 585/2057/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котельнікове Волгоградської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив :

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20 серпня 2015 року Національна поліція України - центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області №471 о/с від 02.11.2023 сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області №159 о/с від 15.04.2023 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1(с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання, у межах компетенції, заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вживання заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймання рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; взаємодія з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як поліцейські, є представниками держави, законні вимоги яких є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. При виконанні покладених на них обов`язків, поліцейські керуються законом, діють в його межах і підпорядковуються своєму безпосередньому та прямому керівнику.

Відповідно до статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені частиною третьою і п`ятою статті 126 цього Кодексу.

Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , є представниками влади - працівниками правоохоронного органу, і, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України, - службовими особами.

Згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право зупиняти транспортні засоби у разі, якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; якщо є необхідність здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення та ін.

Відповідно до книги нарядів відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області (далі - ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області та графіку несення служби особовим складом СРПП затвердженого 18.03.2024 начальником ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 24.03.2024 на добове чергування заступив поліцейський СРПП сержант поліції ОСОБА_5 разом із поліцейським СРПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та несли службу на автомобілі марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 ». В ході добового чергування вказані працівники ВП № 1 ( АДРЕСА_2 здійснювали реагування на заяви та повідомлення громадян, охорону публічного порядку та нагляд за дорожнім рухом.

Близько 17 год. 00 хв. 24.03.2024 під час патрулювання на службовому автотранспорті марки «Рено», моделі «Дастер», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », працівникам поліції на службовий планшетний пристрій надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілим. Прибувши на місце події, а саме в АДРЕСА_3 , працівниками поліції було встановлено, що автомобіль «LandRover» з д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в паркані у якому малися пошкодження, а водій знаходився в кареті швидкої допомоги де йому надавали першу медичну допомогу.

У подальшому працівником поліції ОСОБА_5 проведено перевірку документів водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На встановлення своєї особи водій надав військовий квиток, з якого стало відомо, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .У ході перевірки особи -

ОСОБА_4 поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержантом поліції ОСОБА_5 було виявлено перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння в кареті швидкої медичної допомоги за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810». За результатами тестування стан алкогольного сп`яніння становив 1,61 проміле, що в свою чергу перевищує встановлену норму в 0,2 проміле.

У зв`язку з цим поліцейським було повідомлено, що відносно водія ОСОБА_4 буде складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що працівники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що до їх повноважень та службових обов`язків входить прийняття рішення про складення матеріалів про адміністративні правопорушення, бажаючи уникнення відповідальності, запропонував неправомірну вигоду працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області - сержанту поліції ОСОБА_5 та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за не складання останніми протоколу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які в той час безпосередньо виконували свої посадові обов`язки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , о 17 год. 50 хв. 24.03.2024 перебуваючи в службовому автомобілі працівників групи реагування патрульної поліції в АДРЕСА_3 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн, шляхом перерахування їх на банківські картки, за умови не складання поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені.

Оскільки учасники судового розгляду не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин пропозиції обвинуваченим працівникам поліції неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 20 000 грн, суд виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, щодо документів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що не потребує захисника в цій справі.

Пояснив, що є військовослужбовцем, проходить службу в Сумській області, одружений, має малолітню дитину. 24.03.2024 були роковини по смерті його побратима, тому він вирішив відвідати поминання в його честь. Для цього без дозволу безпосередніх командирів відлучився з місця служби на автомобілі «LandRover» плануючи швидко повернутися. На поминанні він випив, рухаючись по центру с. Недригайлів, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, під час якого був травмований. На місце події прибув наряд поліції, поліцейські провели його огляд на стан сп`яніння на приладі Драгер. Після того, переживаючи, що він відлучився з місця служби без дозволу, не бажаючи створення проблем своїм безпосереднім командирам, а також не бажаючи притягнення себе до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема за ст. 130 та ст.124 КУпАП, не зважаючи на попередження поліцейських про відеофіксацію, запропонував поліцейським гроші в розмірі 20 000 грн за не складання щодо нього відповідних протоколів. Гроші пропонував зарахувати поліцейським на карту. У скоєному щиро кається, критично оцінює свою поведінку, зобов`язується не вчиняти подібних дій у майбутньому. Пояснює свою поведінку шоковим станом внаслідок травми.

За таких обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його протиправні дії, які виразилися у пропозиції працівникам поліції надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн, за умови не складання поліцейськими протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 військовослужбовець, призваний по мобілізації з 24.02.2022, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби, зі слів має на утриманні малолітню дитину, 2024 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у межах санкції ч. 1 статті 369 КК України.

Долю документів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи у кримінальному провадженні: оптичний диск типу DVD - R, об`ємом 4,7 Gb, 120 Min, 16х, на який відкопійовано відеофайли з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar, номенклатурний номер « НОМЕР_4 » зроблені 24.03.2024 з фіксацією пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 відносно поліцейських ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1