У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, депутатом не є, інваліда 3-ї групи з дитинства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

11 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що 09 липня 2024 року близько 23.00 години у ОСОБА_4 , який знаходився на відкритій території, яку орендує ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, у вказаний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій території в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб відчинив ліву дверку вказаного автомобіля та за допомогою запальнички, яку мав біля себе, підпалив внутрішню сторону дверки, внаслідок чого виникла пожежа. У результаті таких дій ОСОБА_4 було пошкоджено салон автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Крім того, слідчий, обгрунтовуючи своє клопотання, вказав, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з приводу клопотання висловив свою думку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10 липня 2024 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 11 липня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, що свідчить про певний ступінь соціальної небезпечності таких дій, останній, розуміючи міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання судом його винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження (потерпілого), останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на такого учасника у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу. Вказане свідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки, оцінюючи яку та її характер, неприйняття моральних засад суспільства, існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Більше того, зважаючи на характер злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може створити загрозу для суспільства.

Разом із тим при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є батьком двох неповнолітніх дітей, інвалідом 3-ї групи з дитинства, а тому, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 23.00 год по 06.00 год залишати житло за місцем реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на нього обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 23.00 год по 06.00 год залишати житло за місцем реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , наступний обов`язок: прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 09 вересня 2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено 15 липня 2024 року.

Слідчий суддя