Справа № 358/1960/23 суддя в І-й інстанції ОСОБА_4
Провадження № 33/824/3883/2024 суддя в ІІ-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана захисником ОСОБА_3 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року.

Справу призначено до розгляду на 16 вересня 2024 року о 10год. 15 хв.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 16 вересня 2024 року о 10 годині 15хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Богуславського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 15 хвилин 16 вересня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Богуславського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію постанови надіслати на електронну адресу Богуславського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2