Провадження № 1-в/742/129/24
Єдиний унікальний № 742/2443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в зв`язку декриміналізацією діяння,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року захисник засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.10.2022 року ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в зв`язку декриміналізацією діяння, за яке вона засуджена.

В судовому засіданні засуджена та захисник просили задовольнити клопотання.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився , але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Проти звільнення ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно вироку, ОСОБА_4 08.05.2022 року, в обідній час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки "Теспо" модель РОР 2F (В1f) 1/160GB DualSim Champagne , вартість якого, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4953-ТВ від 29.07.2022 становить 1153,33 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022р. по 01 липня 2022р. складав 1240.5 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240.5 х2=2481 грн.

Згідно з вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.10.2022 ОСОБА_4 08.05.2022 р . здійснила крадіжку на суму 1153,33 грн., що станом на день крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.).

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України N 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022, у справі N742/2443/22, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7