Номер провадження: 11-п/813/452/24
Справа № 504/3212/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання т.в.о заступника начальника СВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №0000183, внесеному до ЄРДР 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

установив:

Виконуюча обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №0000183 від 27.07.2024 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 30.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. надійшло клопотання т.в.о заступника начальника СВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл. капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у к/п №0000183, внесеному до ЄРДР 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому зі змісту подання видно, що до штату ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. входить 8 суддів, із яких 5 суддів не є слідчими суддями, а інші судді зайняті згідно табелю з різних підстав (відпустка, хвороба).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 15,16).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 обл.

Керуючись ст.ст. 24, 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання т.в.о заступника начальника СВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №0000183, внесеному до ЄРДР 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України направити для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 Кравець