Справа № 211/4790/24
Провадження № 1-кс/211/1549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000912, які внесені до Єдиного реєстру досудових 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000912, які внесені до Єдиного реєстру досудових 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку на території будинку садибного типу та всіх господарських споруд, що розташовані на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , про яку згідно відомостей отриманих від Кам`янського районного бюро технічної інвентаризації інформація про власника відсутня. З метою відшукання та вилучення знарядь злочину, а саме: системні блоки разом з жорсткими дисками, які в них знаходяться, ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, мобільний телефон «Redmi Note 10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , флеш накопичувачі, жорсткі диски, SIM - карти операторів мобільного зв`язку, банківські карти, модеми та маршрутизатори для підключення до мережі Інтернет, чорнові записи, POS-термінали, блокнотів, записників, чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000912 від 23.07.2024, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий, послався на те, що встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000912, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, 23.07.2024 року до Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що: 22.07.2024 року приблизно о 19:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території автостанції ОСОБА_5 сидів на лаві та вживав пиво, до нього підсів невідомий йому чоловік, між чоловіками почалась бесіда, та невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 зарядити його мобільний телефон своїм зарядним пристроєм. Через деякий час, ОСОБА_5 помітив, що зазначеного чоловіка поруч вже немає, та зник його мобільний телефон. Прийшовши до відділення АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 повідомили, що з його банківської картки відбулось 16 переказів на загальну суму 346280 гривень. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_7 .. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , що вказав, що 22.07.2024 його було виписано з лікарні для проходження реабілітації за місцем мешкання. Приблизно з 15:00 год. потерпілий перебував на «Автовокзалі» за адресою: АДРЕСА_2 , так як о 19:00 год. повинен був прибути його автобус Дніпро - Івано-Франківськ. Потерпілий пропустив свій автобус, через те, що не знав де саме він буде здійснювати посадку/висадку пасажирів та через деякий час сів на лаву, що знаходиться поруч з «Автовокзалом» зі сторони, де здійснюється посадка/висадка пасажирів з автобусів, що прибувають. Сидячи на зазначеній лавці він випив 2 банки пива «Арсенал», приблизно о 20:00 год. до нього на лаву підсів невідомий чоловік. Вони разом пішли до магазину, що знаходився поруч з лавою, біля магазину також знаходилась палатка, під якою стояли столики, в зазначеному магазину потерпілий придбав дві пляшки газованої води, після чого вони з невідомим чоловіком повернулись, та сіли на ту саму лаву. Через декілька хвилин невідомий чоловік помітив, що на мобільному телефоні Redmi Note 10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , закінчується заряд батареї, та запропонував потерпілрму свій «powerbank» з зарядним кабелем, потерпілий погодився, приєднав телефон до його зарядного пристрою та поклав свій телефон з його зарядним пристроєм на лаву. Зазначений чоловік, щось розповідав потерпілому, він постійно комусь телефонував зі свого мобільного телефону та шукав собі місце в «хостелі». Приблизно через 10 хвилин як потерпілий почав заряджати свій мобільний телефон, невідомий чоловік зник, пілся чого потерпілий одразу подивився на місце, де лежав мобільний телефон з зарядним пристроєм невідомого чоловіка, але на тому місці де залишив потерпілий мобільний телефон, його не було. На «Автовокзалі» потерпілий пробув до ранку, так як чекав новий автобус додому. Зранку вирішив піти придбати собі новий мобільний телефон о 09:00 год., в магазині повідомили, що на новому телефоні не можна буде увійти до мобільного додатку «Приват24» , через те, що відсутній доступ до номеру телефону, а саме - НОМЕР_3 . Потерпілий пішов одразу до відділення АТ КБ «Приват Банк», з питанням про те як зайти до мобільного додатку без використання номеру телефону. В відділені банку повідомили, що на банківському рахунку НОМЕР_4 до якого випущено зарплатну картку НОМЕР_5 відсутні грошові кошти через те що було здійснено 16 транзакцій у період часу з 21:48 год. по 22:31 год. на картку іншого банку, на загальну суму 346280 гривень. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було отримано ініціативний рапорт від СКП з відомостями отриманими внаслідок проведених заходів. Проведеними заходами встановлено власника банківської картки, на яку невстановлена особа здійснювала переказ грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 , а саме: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , що мешкає за адесою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 та номером телефону НОМЕР_10 . Проживає разом з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_11 . В ході вивчення матеріалів встановлено, що в банківській установі, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , випущено банківську картку № НОМЕР_12 . Данна банківська картка емітована в АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Під час досудового розслідування було надано доручення СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Внаслідок виконання доручення, було надано рапорт з відомостями про те, що: Згідно інформації від сусідів ОСОБА_9 вживає разом зі співмешканцем алкогольні напої на цій підставі часто сваряться. Після сварок ОСОБА_9 , йде жити з дітьми до своєї матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було направлено запит до КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації», внаслідок чого було отримано відомості про те, що відсутня інформація про будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Також було направлено запит Старості Катеринопільського старостинського округу Божедарівської громади Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_12 , на який надали відповідь, що за адресою АДРЕСА_1 дійсно проживають без реєстрації такі громадяни: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно з інформацією отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внаслідок пошуку про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження було встановлено, що щодо адреси АДРЕСА_1 відомості відсутні в усіх вищевказаних реєстрах.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на вказане, вважаю доцільним провести у вищевказаному помешканні обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням банківських карток, мобільних телефонів та сім-карт, з їх подальшим вилученням, ретельним оглядом, можливим подальшим призначенням та проведенням відповідних експертиз та дорученням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що в інші способи, передбаченими ст. ст. 93, 159 КПК України, крім як проведення обшуку у вищевказаному помешканні, неможливо відшукати та вилучити банківські картки, мобільні телефони та сім-картки, які могли бути знаряддям вчинення злочину і є речовими доказами, і тому виникне реальна можливість знищити або приховати речові докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук має невідкладний характер, своєчасне і повне виявлення і вилучення майна, яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, відіграє вагому роль при викритті винних і встановленні істини по справі. Тому проведення обшуку, метою якого є відшукання і вилучення цих об`єктів, є не тільки правом, але обов`язком слідчого або прокурора під час розслідування злочинів.

На підставі наведеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи місці, в зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення вищевказаного майна, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть доказове значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000912, які внесені до Єдиного реєстру досудових 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території будинку садибного типу та всіх господарських споруд, що розташовані на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , про яку згідно відомостей отриманих від Кам`янського районного бюро технічної інвентаризації інформація про власника відсутня. З метою відшукання та вилучення знарядь злочину, а саме: системні блоки разом з жорсткими дисками, які в них знаходяться, ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, мобільний телефон «Redmi Note 10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , флеш накопичувачі, жорсткі диски, SIM - карти операторів мобільного зв`язку, банківські карти, модеми та маршрутизатори для підключення до мережі Інтернет, чорнові записи, POS-термінали, блокнотів, записників, чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000912 від 23.07.2024, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1