КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1161/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, а саме на:

- автомобіль «MERCEDES-BENZ С 63», 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль«TOYOTA LAND CRUISER», 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_5 ;

- автомобіль«FORD MUSTANG», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_8 , із забороною розпоряджатися цим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

22 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, а саме на:

- автомобіль «MERCEDES-BENZ С 63», 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_5 ;

- автомобіль «FORD MUSTANG», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_8 , із забороною розпоряджатися цим майном, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4