УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

16.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 87422) скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначила, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 21.03.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024, № 0000659 від 27.02.2023 - об`єднано в одне провадження № 00004863 від 19.03.2013, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

При цьому у кримінальних провадженнях № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024, № 0000659 від 27.02.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мають процесуальний статус заявників.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 27.02.2023, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , звернулася за допомогою поштового зв`язку до слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві із клопотанням від 19.08.2024 № 26, в якому адвокат просила слідчого звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначене клопотання уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві отримала 28.08.2024.

Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду (12.09.2024), у визначеному законом порядку та строк зазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 18.09.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Однак, у матеріалах справи наявна заява адвоката про розгляд справи без участі скаржників.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00004863 від 19.03.2013, в межах якого адвокатом направлено клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою 29.07.2024.

Як вбачається з листа слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 № від 07.08.2024, постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 21.03.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024, № 0000659 від 27.02.2023 - об`єднано в одне провадження № 00004863 від 19.03.2013, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

При цьому у кримінальних провадженнях № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024, № 0000659 від 27.02.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мають процесуальний статус заявників.

20.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , звернулася за допомогою поштового зв`язку до слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, із клопотанням від 19.08.2024 № 26, в якому просила слідчого звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначене клопотання уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві отримала 28.08.2024, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта (трекінг № 154).

Разом із цим, станом на день розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому на цей час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищезазначене клопотання адвоката, подане в порядку ст. 220 КПК України, не розглянуто.

Відомостей щодо вирішення зазначеного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянуто, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 00004863 від 19.03.2013, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , від 19.08.2024 № 26 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6