Провадження № 1-кс/686/7242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001286,

встановила:

30 серпня 2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 19.08.2024 огляду місця події на території ТОВ «АТБ - маркет», за адресою: м. Хмельницький, вул. Визволителів, 4, а саме на: пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів; пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору; маску для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул»; зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON», від якого відходять три кабелі, на одному із яких наявний закріплений електрод; болгарку зеленого кольору марки «Makita»із диском марки «SPRUT-A» діаметром 230 мм; болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарку марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами; складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», адресою розташування якого є: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця майна начальник розподільчого центру ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону. Причина неявки суду не відома.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 19.08.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 19 серпня 2024 року, близько 18 години 30 хвилини, по АДРЕСА_1 на території складських приміщень товариства із обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному товаристві що спричинило тяжкі наслідки, а саме при виконанні електрозварювальних робіт, внаслідок порушення пожежної безпеки відбулось загоряння легкозаймистих речовин внаслідок чого двоє осіб, які здійснювали роботи, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що спільно із ОСОБА_7 19.08.2024 виконували монтажні роботи із облаштування вантажного ліфта у складському приміщенні ТОВ «АТБ -маркет». Виконання робіт із облаштування вантажного ліфта полягали у різанні металу, зварюванні та монтуванні металевої конструкції. Близько 18:27 год. під час зачищення металевої деталі, що здійснювалось за допомогою електроболгарки «Дніпро -М» відбувся спалах речовини біля входу у приміщення, де виконувались роботи, після чого відбувся вибух вказаної речовини. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку лівої руки, правої ноги та перелому правої руки.

19.08.2024 від начальника розподільчого центру ОСОБА_4 отримано заяву про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «АТБ-маркет».

19.08.2024 у період часу із 20:07 по 21:15 год. слідчим ВРЗГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на території ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Визволителів, 4.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів;

-пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору;

-маска для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул»;

-зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON» від якого відходять три кабелі на одному із яких наявний закріплений електрод;

-болгарка зеленого кольору марки «Makita»із диском марки «SPRUT-A»діаметром 230 мм;

-болгарка марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарка марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами;

-складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між пандусом №11 з лівої сторони та входом у приміщення складу з правої сторони, яке було опечатане».

20.08.2024 вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001286 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Накладення арешту на маску для зварювальних робіт, зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON», від якого відходять три кабелі на одному із яких наявний закріплений електрод, болгарку зеленого кольору марки «Makita»із диском марки «SPRUT-A» діаметром 230 мм, болгарку марки «Дніпро М» та болгарку марки «BOSH» надасть можливість органу досудового розслідування провести їх огляд, який в свою чергу може бути використаний експертом під час проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка буде призначена у вказаному кримінальному провадження. Також, безпосередньо електроприлади болгарки, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події надасть органу досудового розслідування, прокуратурі та суду встановити саме факт виникнення займання невідомої речовини, яка знаходилась у приміщення, що в свою чергу призвело до отримання тілесних ушкоджень потерпілим, що в свою чергу є обставинами які підлягають доказуванні у кримінальному провадженні, в частині події кримінального провопорушення.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вилучені в ході огляду місця події пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів, маска для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул», зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON» від якого відходять три кабелі на одному із яких наявний закріплений електрод, болгарка зеленого кольору марки «Makita»із диском марки «SPRUT-A»діаметром 230 мм, болгарка марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарка марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами належать ОСОБА_6 .

Крім того, останній повідомив, що пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору знаходились у складському приміщенні в ящиках, до його приїзду на місце виконання робіт.

Враховуючи покази свідка ОСОБА_6 пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору належить ТОВ «АТБ - маркет».

Накладення арешту на пожежне сміття, яке було вилучене під час проведення огляду місця події наддасть можливість встановити продукти згоряння, вибух яких відбувся на місці виконання робіт, що буде встановлено під час проведення експертного дослідження таких об`єктів, яке наддасть органу досудового розслідування встановити подію кримінального правопорушення, тобто ті обставини за яких виникла пожежа.

Необхіднсть накладення арешту на складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване між пандусом №11 з лівої сторони та входом у приміщення складу з правої сторони, яке було опечатане, пояснюється в наступному.

Відповідно до інформації з Державного реєструречових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

19.08.2024 начальник розподільчого центру надав дозвіл на проведення огляду складського приіщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «АТБ-маркет».

На запит слідчогодо ТОВ «АТБ-маркет» щодо надання копій необхідної документації на складське приміщення, де стався нещасний випадок, генеральний директор товариства не надав жодних документів, які б могли встановити назву приміщення, де стався нещасний випадок, адресу тощо.

Відповідно до протоколу огляд від 23.08.2024, а саме публічно доступного простору мережі інтернет - Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва https://e-construction.gov.ua/, встановлено, що складським приміщенням прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м. (де стався нещасний випадок) є приміщення в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межаминаселених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницькогорайону Хмельницької області» адресою розташування, якого є Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільськоїради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га. (адреса не присвоювалась).

Відтак, в ході проведення огляду місця події з лівої сторони вказаного складського приміщення розташована металева конструкція, під час монтування якої відбувся нещасний випадок, в ході якого тяжкі наслідки настали для потерпілого ОСОБА_5 . Під час огляду вказаної металевої конструкції було зроблено її заміри, проте вказані дані не є точні, що також вказано у протоколі огляду місця події. Здійснити точні заміри висоти металевої конструкції не представилось за можливе, оскільки виміряна доступна висота конструкції сягає близько 8 метрів 30 сантиметрів, як наслідок цього є необхідність проведення (додаткового) огляду місця події із залучення спеціалістів.

Відчуження, розпорядження та користування приміщенням прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., проведення будівельних робіт у вказаному приміщення, завершення робіт з монтажу вантажного підйомника позбавить орган досудового розслідування можливості провести додатковий огляд місця події, а також інші необхідні під час проведення досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, у тому числі слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій будуть спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а саме проведення додаткового огляду місця події надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчі експерименти на місці події із свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні дадуть можливість відобразити подію кримінального правопорушення, а також з`ясування обставин за яких на місці проведення робіт знаходились легкозаймисті речовини, може надати можливість органу досудового розслідування встановити винуватців у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету.

В межах вказаного кримінального провадження, після зібрання необхідних для дослідження документів буде призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також експертизу безпеки життєдіяльності.

Вказані постанови на даний час не призначені у зв`язку із необхідністю встановлення даних для їх проведення, а також необхідної документації щодо проведення будівельних робіт, які можуть бути отриманні під час проведення додаткового огляду місця події та проведення тимчасових доступів до документів, які перебувають у їх володільців.

Єдиним способом на встановлення або спростування факту дотримання на об`єкті виконання ремонтних робіт вимог будівельних норм та правил, що регламентують безпечне виконання будівельних робіт, є проведення будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно забезпечити фіксований стан об`єкту будівництва, що згідно норм КПК України може бути досягнуто виключно у випадку накладення арешту на таке майно, що унеможливить у свою чергу проведення таких будівельних робіт.

Необхідність накладення арешту на складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області» адресою розташування якого є :Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га. (адреса не присвоювалась) пояснюється необхідністю забезпечення проведення судової експертизи на предмет дотримання під час підготовки і виконання ремонтних робіт вимог з охорони праці та усіх видів промислової безпеки, підтримання в процесі будівництва показників міцності і стійкості конструкцій та основ об`єкта будівництва в цілому та об`єктів прилеглої забудови, захисту об`єкта будівництва, прилеглої території та забудови від впливу несприятливих природних або техногенних факторів, адже саме під час проведення будівельних (монтажних) робіт з облаштування вантажного ліфта тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 . Висновок такої експертизи надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванні у кримінальному провадження, а саме встановити винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Указаний речовий доказ - приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області» адресою розташування якого є Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га де свою діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», містять на собі сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки саме під час виконання таких монтажних робіт тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 та саме вони при подальшому здійсненні досудового розслідування будуть досліджуватись в межах проведення судової будівельно - технічної експертизи. Вище вказане свідчить про те, що дані відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчою суддею установлено, що прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 шляхом направлення 20.08.2024 поштового відправлення на адресу суду, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 22.08.2024), про арешт майна у кримінальному провадженні №0001286.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків.

28.08.2024 Хмельницькою обласною прокуратурою було отримано копію ухвали та матеріали клопотання з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені у ході огляду місця події пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів; пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору; маску для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул»; зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON»; болгарку зеленого кольору марки «Makita» із диском марки «SPRUT-A» діаметром 230 мм; болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарку марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами; складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», адресою розташування якого є: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указані речі та приміщення містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів; пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору; маску для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул»; зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON»; болгарку зеленого кольору марки «Makita» із диском марки «SPRUT-A» діаметром 230 мм; болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарку марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами; складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», адресою розташування якого є: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пожежне сміття у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів; пожежне сміття у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору із пробками червоного кольору; маску для зварювальних робіт чорного кольору марки «Інтертул»; зварювальний апарат сірого кольору марки «PATON»; болгарку зеленого кольору марки «Makita» із диском марки «SPRUT-A» діаметром 230 мм; болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору та болгарку марки «BOSH» темно-синього кольору із наявними шліфувальними кругами; складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке є приміщенням в об`єкті із назвою «Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», адресою розташування якого є: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада, за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради на земельній ділянці із кадастровим номером: :03:002:0123, площею 11.3287 га.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя