Справа № 212/9289/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001322 від 06.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Магадан російської федерації, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні корисливі злочини проти власності за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 04.09.2024 приблизно о 04:30 годині, проходили повз будинок АДРЕСА_3 .

В цей момент, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на лавці та спав і біля нього знаходилась чоловіча, яка належна останньому. В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, після чого розподіливши між собою ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_6 , повинен був викрасти сумку, ОСОБА_4 , повинен був спостерігати за обстановкою навколо, з метою попередження ОСОБА_6 про появу сторонніх громадян чи працівників поліції.

В цей же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та відсутністю уваги з боку потерпілого, який в цей час спав, підійшов до місця де були речі останнього та ОСОБА_6 таємно шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумку (матеріальної цінності для потерпілого не представляє) в якій знаходилися банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в наслідок таємного викрадення чужого майна, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у власності опинилася чоловіча сумка, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою приховування факту викрадення майна відійшли до будинку АДРЕСА_4 , та під час огляду вказаної сумки, виявили банківську картку «ПриватБанк», з номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 (далі по тексту «банківська картка») та в цей момент в них виник кримінально-протиправний умисел, направлений на залишення викраденої вищевказаної банківської картки та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Після того, як у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_7 , банківська картка, останні розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів та зняття з даної карти грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 того ж дня і часу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , під час огляду викраденої сумки, окрім банківської карти, виявили військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 виданого Центрально-Міським воєнним комісаріатом МС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 05.06.1995, та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння іншим важливим документом, з метою подальшого його використання в особистих цілях, незаконно заволоділи вище зазначеним військовим квитком.

Після чого, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з викраденим майном, а саме військовим квитком з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заволодівши банківською карткою «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з даної банківської карти.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з даної картки, в умовах воєнного стану, 04.09.2024 о 07:29 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до банкомату «ПриватБанк», який розташований в магазині «АТБ-Маркет» за адресою мкр. 5-й Зарічний, буд.39А в Покровському районі, м. Кривого Рогу, де за допомогою банківської карти «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 зняли грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, заволодівши банківською карткою «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з даної банківської карти.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з даної картки, в умовах воєнного стану, 04.09.2024 о 07:29 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до банкомату «ПриватБанк», який розташований в магазині «АТБ-Маркет» за адресою мкр. 5-й Зарічний, буд.39А в Покровському районі, м. Кривого Рогу, де за допомогою банківської карти «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 зняли грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, заволодівши банківською карткою «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з даної банківської карти.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з даної картки, в умовах воєнного стану, 04.09.2024 о 07:30 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до банкомату «ПриватБанк», який розташований в магазині «АТБ-Маркет» за адресою мкр. 5-й Зарічний, буд.39А в Покровському районі, м. Кривого Рогу, де за допомогою банківської карти «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 зняли грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, заволодівши банківською карткою «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з даної банківської карти.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з даної картки, в умовах воєнного стану, 04.09.2024 о 07:30 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до банкомату «ПриватБанк», який розташований в магазині «АТБ-Маркет» за адресою мкр. 5-й Зарічний, буд.39А в Покровському районі, м. Кривого Рогу, де за допомогою банківської карти «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 зняли грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 ОСОБА_9 , повторно, заволодівши банківською карткою «ПриватБанк», яка належна потерпілому ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб у них виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з даної банківської карти.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з даної картки, в умовах воєнного стану, 04.09.2024 о 09:39 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до магазину «Аврора», який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал оплатив товар на суму 218,00 грн., також зняли грошові кошти в сумі 3000,00 гривень а отже в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, вважав підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.09.2024року за № 0001322 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 повідомлено 18.09.2024 року.

Копію клопотання підозрюваний отримав 19.09.2024 року о 15.00 годині.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, зокрема який відноситься до категорії тяжких злочинів, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 17 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1