Справа № 138/3185/24
Провадження №:1-кп/138/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000404 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашеве Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 09.09.2024 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область лівої виличної кістки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження: переломи стінок лівої гайморової пазухи, стінок лівої очниці та лівої виличної дуги з наявністю ОМС лівого вилично-орбітального комплексу, лівобічний посттравматичний гайморит, які, згідно висновку експерта, утворились можливо від одноразової дії тупого предмету, яким міг бути і кулак нападаючого, по механізму удар, що належать усі у сукупності та кожне окремо до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21 доби, згідно п.2.2.1 в «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке підтримали усі учасники судового провадження.

Розглянувши вказану заяву потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000404 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Два компакт-диска формату DVD-R з копіями відеозапису із камер відеоспостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000404 у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1