Справа № 484/4182/22
Провадження № 1-кп/484/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Слободзея Республіка Молдова, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.395 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно обвинувального акту, кримінальним правопорушенням потерпілим: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяно шкоди на загальну суму 2248,17 грн., а 09.08.2024 набув чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вказаним Законом внесені зміни до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації злочинів чи адміністративних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV ПКУ визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3028 грн. на місяць, тож сума соціальної пільги також збільшилась і становить 1514 грн (3028 грн *50% = 1514 грн).

Отже, у 2024 році розмір податкової соціальної пільги становить 1514 грн., а тому за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028,00 грн., особа несе відповідальність за КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, не заперечувала.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту від 23.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000735 від 14.10.2022, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме в тому, що у травні 2022 року, точної судом не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено Указами Президента України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_4 перебував на АДРЕСА_1 де між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в штовханину та боротьбу. В ході якої у ОСОБА_6 з кишені випав його мобільний телефон марки «Neffos», модель С5 plus, ІМЕІ:1- НОМЕР_1 ; 2 - НОМЕР_2 , який помітив ОСОБА_8 . У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Припинивши бійку, дочекавшись коли ОСОБА_6 піде, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон«Neffos», модель С5 plus, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 2 - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1350 грн.

Крім того, в серпні 2022 року, в після обідній час, точної судом не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено Указами Президента України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_4 достовірно знаючи що за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння де ніхто не проживає та яке фактично належить, ОСОБА_7 зберігаються металеві вироби, вирішив їх таємно викрасти. Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, діючи повторно ОСОБА_4 на власному мопеді, без реєстраційного знаку, приїхав до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з частково огородженої території домоволодіння ОСОБА_7 таємно викрав: бувшу у використанні металеву корбу довжиною 62,6 см, діаметром 23,5 см з однією ручкою вартістю 500 грн., бувший у використанні металевий кутник з шириною ребра 50 мм товщиною металу 3 мм довжиною 1,495 м, вартістю 75 грн. за один метр, загальною вартістю 112,13 грн, бувший у використанні металевий кутник з шириною ребра 50 мм товщиною металу 3 мм довжиною 1,51 м вартістю 75 грн. за один метр, загальною вартістю 113,25 грн, бувшу у використанні металеву трубу довжиною 3,173 м. діаметром 90 мм вартістю 45 грн за один метр, загальною вартістю 142,79 грн. та бувшу у використанні металеву трубу довжиною 0,6 м, діаметром 100мм, вартісю 50 грн. за один метр, загальною вартість 30 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 898,17 грн.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Станом на час вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становить 3028 грн.

Частина 7 ст.42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, з 09.08.2024 дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028,00 грн., а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону №3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки розмір викраденого майна в сукупності становив 2248,17 грн.

Згідно зі ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частина 3 ст.479-2 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду, проти закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечував.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно обвинувального акту, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369,371,372,376,479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000735 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Neffos», модель С5 plus, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 2 - НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.10.2022 було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;

- бувшу у використанні металеву корбу довжиною 62,6 см, діаметром 23,5 см з однією ручкою, металевий кутник з шириною ребра 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,495 м, металевий кутник з шириною ребра 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,51 м, металеву трубу довжиною 3,173 м, діаметром 90 мм, металеву трубу довжиною 0,6 м, діаметром 100 мм, вартістю 50 грн. за один метр, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.10.2022 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10