Справа № 344/9186/24
Провадження № 11-сс/4808/228/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2024 та,

в с т а н о в и в :

1.1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

В задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії слідчий суддя відмовила.

1.2. Мотиви: сам по собі факт повторного скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження не є підставою для ініціювання стосовно процесуального керівника у кримінальному провадженні внесення відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України. Зазначені в скарзі доводи не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

2. Доводи апеляційної скарги:

2.1. Слідчий суддя незаконно стверджує, що процесуальний прокурор у справі не уповноважений контролювати законність закриття кримінального провадження і процесуальний керівник не уповноважений контролювати виконання рішення судів у справі

2.2. Слідчий суддя не витребував матеріали перевірки заяви про злочин і мотиви невнесення відомостей до ЄРДР, а тому просить апеляційний суд витребувати дані матеріали.

Враховуючи наведені обставини, просить суд оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. В судовому засіданні апелянт доводи апеляції підтримав, просив її задовольнити.

3.2. Прокурор заперечив апеляційну скаргу, просив залишити ухвалу без змін.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

4.1. Суддя виходила з того, що в заяві про злочин відсутній виклад обставин, які вказують на реальність події злочину та конкретні його ознаки, Приписи ст. 214 КПК не передбачають обов`язку відповідних осіб вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані заяви. Послалася при цьому на Постанову ВПВС від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18 та на постанову ВС від 03.09.2021 у справі №556/450/18.

Повторне закриття провадження у справі не вказує на ознаки злочину в діях процесуального керівника прокурора ОСОБА_9 .

4.2. Із цим слід погодитись з огляду на таке.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчої судді, що скаржник ОСОБА_10 не надав змістовних відомостей, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України в діях прокурора ОСОБА_9 .

5. Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована посиланням на норми і відповідну судову практику, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Не встановлено апеляційним судом також і те, що існують якісь матеріали перевірки з мотивами невнесення заяви в ЄРДР. Відповідно і витребовувати невідомо які матеріали підстав немає, як немає підстав також встановлювати та досліджувати ті обставини, які не були встановлені і досліджені судом першої інстанції.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5