Дата документу 23.09.2024Справа № 554/8950/24
Провадження № 1-кс/554/8732/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001370 від 21.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.08.2024 року близько 08:45 год. за адресою м. Полтава, вул. Новий Базар невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда марка точно невідома, у чорному кольорі, яким користується її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим завдало матеріального збитку.

Під час огляду 21.08.2024 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено гаражні приміщення, двері котрих відчинені. Встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав велосипед чорного кольору з надписом на сидінні «VeloPlush». При огляді велосипеда виявлено, що той перебуває у справному стані, наявні сліди бруду та іржи на металевих частинах корпусу. На рамі та корпусі велосипеду наявні наліпки різного типу, вигляду та кольору. Під час огляду вказану річ було опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

22.08.2024 електронну велосипед чорного кольору з надписом на сидінні «VeloPlush», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001370 від 21.08.2024 року.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на велосипед чорного кольору із надписом на сидінні «VeloPlush», який було вилучено під час огляду 21.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних експертиз велосипед чорного кольору з надписом на сидінні «VeloPlush», який було вилучено під час огляду 21.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , передати на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1