Номер провадження 1-кс/754/2025/24
Справа № 754/9907/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 (з 27.08.2014 р. по 27.12.2016 р. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого 20.11.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що на початку вересня 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 15.11.2023 р.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 23.09.2023 р. приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою телефонного дзвінка відволікли увагу потерпілої ОСОБА_8 і запропонували їй вийти з квартири під приводом виклику до правоохоронних органів.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись, що ОСОБА_8 вийшла із приміщення своєї квартири та, розуміючи, що ніхто не зможе перешкодити їх злочинному наміру, піднялись сходами до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає потерпіла ОСОБА_8 , та, доводячи свій спільний злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від вхідних дверей, відкрили запірний пристрій вхідних дверей та здійснили проникнення до квартири потерпілої ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали предмети, які належать потерпілій ОСОБА_8 , а саме: золотий годинник за часів СРСР на золотому браслеті вагою 20 грам, 583 проби, вартістю 31056, 80 грн., каблучку у вигляді чалми з 5 осколками діамантів вагою 4 грами, 750 проби, вартістю 7990,60 грн., золоту каблучку з пелюстком з камінцями (фіаніти) вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4674,51 грн., пару сережок золотих у вигляді «палочки» з камінцем біле золото, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 6232,68 грн., каблучку з білого золота з 1 білим камінцем вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 6232,68 грн., золоту каблучку з пелюстком з камінцями (фіаніти) вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4674,51 грн., каблучку вагою 3 грами з білого золота разом з підвіскою у вигляді камінця посередині, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 2337,26 грн., ланцюжок з кулоном з білого золота, вагою 3 грами, 585 проби, у вигляді янгола з сердечком, із золотими крилами, вартістю 4674,51 грн., грошові кошти в сумі 132160 грн., 1850 доларів США (що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.09.2023 р. становить 69 745 грн.) та 820 Євро (що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.09.2023 р. становить 33 210 грн.), 2 металеві бочки з монетами номіналом 5 та 10 гривень, загальною сумою 60000 грн., один комплект ключів від автомобіля марки «Hyndai Elantra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , медаль «Нагрудний знак ветеран війни», медаль «Захисник Батьківщини», медаль «За участь в антитерористичній операції» та «За вірне служіння Україні», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, раці. «Motorola » DP 4400е VHF, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, портативний телевізор «Challenger», який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після чого, доводячи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 , на загальну суму 230 828, 55 гривень.

Крім того, 23 вересня 2023 року приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали ключі від транспортного засобу «Hyndai Elantra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , отримавши можливість керувати вказаним транспортним засобом та забезпечити його рух.

У подальшому, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, 06.10.2023 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на території стоянки транспортних засобів, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника транспортного засобу ОСОБА_8 , маючи при собі ключі від автомобіля «Hyndai Elantra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер, кузова НОМЕР_2 , відчинили до нього двері, запустили двигун та з місця вчиненого злочину зникли, тим самим умисно повторно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, без відома та всупереч волі його власниці ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 426939 грн. 59 коп.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 13.12.2023 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 длшя участі у розгялді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не виконано, строк її дії сплинув.

З метою розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання відповідно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -