ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001708 від 10.05.2023.

13.08.2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/12252/24 (провадження 2/753/2337/24) клопотання про арешт майна було повернуто прокурору на доопрацювання та надано прокурору строк для усунення недоліків ротягом 72 годин з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали слідчого судді від 13.08.2024 року, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

16.08.2024 року засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої та жіночної статі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час, в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, вступили в злочинну змову, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне виготовлення та збут фото/-відеоматеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, домовилися з невстановленими особами жіночої статі, щодо виготовленя ними фото/-відеоматеріалі порнографічного характеру та отримавши їх, продовжили зберігати вказані фото/-відеоматеріали порнографічного характеру з метою подальшого збуту.

Так, 12.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з ОСОБА_14 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, збула останньому 3 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 18.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з ОСОБА_14 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, використовуючи аккаунт ОСОБА_15 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_14 збула останньому 7 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 16.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішив збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 , використовуючи аккаунт ОСОБА_16 , в ході листування з ОСОБА_17 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_12 маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_18 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_17 збув останньому 2 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході листування з ОСОБА_17 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_19 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_17 збула останньому 5 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюються у виготовленні, зберіганні з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Так, 06.08.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення вказаних слідчих дій було вилучено:

- АДРЕСА_2 (вилучено мобільний телефон марки IPhone 6S НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Sony, мобільний телефон марки Samsung Duos, мобільний телефон марки FS 180, банківська картка НОМЕР_2 , банківська картка НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_4 , банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 , ноутбук марки MacBook Air s/n: НОМЕР_8 , ноутбук марки Lenovo s/n: НОМЕР_9 , ноутбук марки Panasonic s/n: НОМЕР_10 , сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_11 та 5 сім-карток без написів, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , ноутбук марки MacBook Air, s/n: НОМЕР_14

- АДРЕСА_3 (вилучено мобільний телефон марки IPhone 12 Pro з сім-карткою НОМЕР_15 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримач для мобільного телефону, лампа штучного освітлення).

- АДРЕСА_4 ; (вилучено грошові кошти в сумі 5300 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, ноутбук марки MacBook Pro s/n: НОМЕР_16 , предмет, схожий на пістолет Форт-17Р серія НОМЕР_17 з магазином, 11 предметів, схожих на патрони, банківське запевнення, дозвіл на зброю № НОМЕР_18 від 11.05.2019, 2 аркуші з рукописними записами, банківська картка НОМЕР_19 , банківська картка НОМЕР_20 , банківська картка НОМЕР_21 , банківська картка НОМЕР_22 , два криптогаманці, упаковка та скретч-карта оператора Lifecell НОМЕР_23 , дві скретч-карти оператора Vodafone НОМЕР_24 , сім-картка НОМЕР_25 , сім-картка НОМЕР_26 , сім-картка Київстар № НОМЕР_27 , паперова упаковка від сім-картки НОМЕР_28 , два мобільних телефони марки IPhone).

- АДРЕСА_5 (вилучено ноутбук марки Apple s/n: НОМЕР_29 та зарядний пристрій до нього, аркуш паперу з рукописним текстом, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2 : НОМЕР_31 , комп`ютерний процесор Lian L1, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів).

- АДРЕСА_6 (вилучено мобільний телефон марки IPhone 7+, IMEI: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI: НОМЕР_33 , банківська картка).

- АДРЕСА_7 (вилучено системний блок з написом «Be quiet», ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, 6 конвертів, чорнові записи, 117 купюр номіналом 100 доларів США, банківська картка НОМЕР_34 , банківська картка НОМЕР_35 , стартовий пакет від сім - картки).

- АДРЕСА_8 (4 аркуші паперу з рукописним текстом, стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_36 , стартовий пакет мобільного оператора НОМЕР_37 , стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_38 , сім-картка № НОМЕР_39 , сім-картка № НОМЕР_40 , сім-картка № НОМЕР_41 , сім-картка № НОМЕР_42 , договір купівлі-продажу № 8045/2023/3723551, акт огляду реалізованого № 6436/23/004446, блокнот Gemini, флеш-носій інформації № НОМЕР_43 , банківська картка НОМЕР_44 , банківська картка НОМЕР_45 , банківська картка НОМЕР_46 , банківська картка НОМЕР_47 , банківська картка НОМЕР_48 , банківська картка НОМЕР_49 , банківська картка НОМЕР_50 , банківська картка НОМЕР_51 , банківська картка НОМЕР_52 , грошові кошти в сумі 700 доларів США, 390 Євро, 10 фунтів, аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, системний блок Raid Max, системний блок та клавіатура марки Fixtech).

- АДРЕСА_9 (вилучено 51 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_53 , стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_54 , стартовий пакет від сім-картки НОМЕР_55 , візитівка з написами «MODELSKIM», «HRD», «FELIX_LAF», 2 предмета, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., банківська картка НОМЕР_56 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_57 та посвідка на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії серія НОМЕР_58 , що видані на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір оренди квартири, друковані документи стосовно автомобіля на 10 арк., мобільний телефон марки IPhone 13 Mini IMEI 1: НОМЕР_59 , IMEI 2: НОМЕР_60 з сім-карткою НОМЕР_61 , ноутбук MacBook Air s/n: НОМЕР_62

АДРЕСА_10 (вилучено мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, ноутбук марки MacBook A 2334, 11 купюр номіналом 100 доларів США).

- м. Київ, вул. Верхній Вал 72 (в літ. А) (вилучено мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_63 , мобільний телефон марки IPhone 11 Pro IMEI: НОМЕР_64 , мобільний телефон марки IPhone 11 IMEI: НОМЕР_65 , мобільний телефон марки IPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_66 , 39 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних миш, 2 блоки живлення, 2 кабелі HDMI, монітор View Sonic s/n: НОМЕР_67 , монітор ASUS s/n: H4LMTF132042, монітор Samsung s/n: B29RHSMZA03673F, монітор Lenovo s/n: V1PN5062572MB103X7982, монітор HP s/n: V1F70502572MB103X7982, монітор Lenovo s/n: CNC212PL13, монітор Samsung s/n: B29RH9MZA03689G, монітор Lenovo s/n: V1CTG632572MB103X7982, монітор Asus s/n: G9LMTF150741, системні блоки НР s/n: 8YPG3K2, CZC5336X6, CZC5407FPX, CZC6078030, CZC528CBLZ, CZC533C4R3, CZC533C7PB, CZC6078CC1, CZC64574H8, маршрутизатор TP-Link s/n; 569, 4 стартові пакети з міс картками, документ з додатку Резерв + на ім`я ОСОБА_11 , чорнові записи, блокнот з чорновими записами та інструкціями, мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_68 , мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_69 , мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_70 , мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone XS, 15 стартових пакетів мобільних операторів без сім-карток, 2 зарядні пристрої, системний блок DELL s/n: DP/N5Y1VTA00, системний блок HP s/n: CZC4457C3K, системний блок HP s/n: CZC4457C32, системний блок HP s/n: CZC4457C80, системний блок HP s/n: CZC4457C42, системний блок HP s/n: 24A52018P9, системний блок HP s/n: CZC4457C3F, системний блок HP s/n: 24A52018Q7, системний блок HP s/n: 8CN8240FR0, системний блок DELL s/n: 88QM342, системний блок HP з наліпкою №126309, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 10, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 9, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 5, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 1, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 2, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 4, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 6, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 3, cистемний блок Delfis s/n: , монітори LG s/n: 710NTM0K921, 709NTMHBQ767, 805NTKFBB285, 705NTIP7R212, 807NTKZ6Z587, 706NTSVFA406, 710NTYT85810, монітори Asus s/n: G9LNTF057365, G9LNTF057340, G9LNTF149907, K3LMTF076871, HCLMTF071327, G9LMTF149899, H4LMTF132034, HALNTF176343, G9LMTF150751, G9LMTF150671, H4LMTF132000, H4LMTF132025, H4LMTF132004, монітори QUBI s/n: C27Q165FAST23110650, монітори View Sonic s/n: WFP231521784, монітори Samsung s/n: DA9GHLLGC00013Y, B29RH9MZA0363013, монітори Dell s/n: CN02RM3674266CC12GBA00, CN02RM36QDC008AM0CWUA05, CN0RH81R742617168LCBA00, CN030WG16418065R123GA03, CN00G2T66418068C14GTA00, CN02RM36QDCDO7C42CVVA02, CN0RH8IR7426171GOCVVA00, 120915H0304018, CN00FFXD742613A5ORHS, CNC225Q17K, мобільний телефон Redmi 56, системні блоки марки НР s/n: 24A52018Q3, CZC4457C79, CZC4457C8B, 8CN819OTFT, 224A5530TK5, CZC4457C4K, CZC52734BC, CZC52734BW та 4 зарядні кабелі до них, банківські картки НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 ).

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що предмети та речі, виявлені за місцями проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можуть мати значення для досудового розслідування у якості речових доказів.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна є те, що дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Метою арешту даного майна є збереження речових доказів.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останні перебували в неї у користуванні, так як вказана адреса є її фактичним місцем проживання.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки останні перебували в нього у користуванні, так як вказана адреса є його фактичним місцем проживання.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки останні перебували в нього у користуванні, так як вказана адреса є його фактичним місцем проживання.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки останні перебували в нього у користуванні, так як вказана адреса є його фактичним місцем проживання.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останні перебували в нього у користуванні, так як вказана адреса є його фактичним місцем проживання.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речові докази, які перебували у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки вказані речі були вилучені у зазначеній адресі у них за їхньої присутності.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , були вилучені речові докази, які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останні перебували в нього у користуванні, так як вказана адреса є його фактичним місцем проживання.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що наявні підставі для арешту, просить слідчого суддю: - накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 12 Pro з сім-карткою НОМЕР_15 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримач для мобільного телефону, лампа штучного освітлення, які належать ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_3 ; - накласти арешт на ноутбук марки Apple s/n: НОМЕР_29 та зарядний пристрій до нього, аркуш паперу з рукописним текстом, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2 : НОМЕР_31 , комп`ютерний процесор Lian L1, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів (серія то номер KK 29203433 A, HF 67745049 C, HF 92723512 E, FG 00019814 A, KK 61461921 C, AE 52837887 B, KB 22289872 Q, KB 22289871 Q, KB 08145806 F, KB 76263947 G, KB 22289879 Q, KB 43405264 L, KB 68337506 I, KB 58038509 G, KB 70675163 H, KB 28843581 Q, KB 41593674 F, KB 14891966 L, KF 59638629 A, KF 29556029 C, HC 12702867 A, HB 50092742 P, HB 10680367 G, KG 13132689 B, HB 37218427 H, KL 83581769 D, HI 51533702 A, HF 48642384 A, HB 89746513 K, CF 53663656 A, KB 65259257 J, KB 21213360 K, KD 92121760 A, HE 33210334 D, KB 541952170 G, DH 13581624 A, KB 69013888 E, HB 28655352 H, HB 17866686 Q, AB 98688019 U, KK 85891337 A, HA 41281653 A, KB 18287314 F, KK 96579865 A, HD 02043295 A, HL 90732554 D, HL 54931092 G, KF 39024035 C, KB 05041024 R, KB 94923314 J, KB 98743570 F, KC 38109705 A, KB 46435071 B, HF 41615094 D, KB 89538382 I, KH 24430561 A, HD 90303465 A, AB 81853600 D, DB 94567914 B, PE 57664310 C, PE 57664309 C, PE 57664324 C, PE 57664321 C, PE 57664322 C, PE 57664323 C, PL 26256504 Q, PL 26256514 Q, PL 26256516 Q, PL 26256517 Q, PL 26256520 Q, PL 26256521 Q, PL 26256522 Q, PL 26256523 Q, PL 26256538 Q, PL 26256539 Q, PL 26256540 Q, PL 26256541 Q, PL 26256542 Q, PL 28095191 Q, PL 28095192 Q, PL 28095193 Q, PL 28095194 Q, PL 28095195 Q, PL 28095196 Q, PL 28095197 Q, PH 16632657 C, PH 16632658 C, PH 16632659 C, PH 16632666 C, PH 16632660 C, PH 16632662 C, PH 16632691 C, PH 16632245 C, PH 16632247 C, PH 16632248 C, PH 16632249 C, PF 83785570 P, LJ 03495610 B, PA 80453802 B, PF 83785569 P), які належать ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_5 ; - накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 7+, IMEI: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI: НОМЕР_33 , банківська картка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучені за адресою: АДРЕСА_6 ; - накласти арешт на системний блок з написом «Be quiet», ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, 6 конвертів, чорнові записи, 117 купюр номіналом 100 доларів США (серія та номер KB 09052867 B, HC 50417998 A, KB 34354402 K, KB 43082716 J, KC 11284990 A, KB 88861870 F, KB 69641016 K, HA 13615330 A, KB 35635607 P, KB 76435046 L, KB 80322956 N, PA 29548228 B, PA 29548226 B, PB 26195529 C, PJ 72381542 B, PE 83243367 D, PL 49796681 H, PB 27116468 M, MB 68080982 P, PF 27992820 L, PD 41770209 C, PD 17667389 C, PF 27992877 L, PJ 70612870 B, PK 26865236 H, PJ 70612869 B, PA 39025202 C, PD 41741423 C, PG 59678452 A, PF 15032920 H, PB 26195531 C, LK 95188525 E, LF 26670170 D, PB 07430285 K, PF 11636290 L, PF 27992808 L, PF 27992802 L, PF 27992801 L, MA 48103052 A, MF 59226572 A, PD 17667390 C, PE 83243374 D, PD 41770233 C, PD 41770123 C, PD 41770118 C, PD 41770117 C, PD 41770115 C, PA 39025207 C, PA 39025206 C, PA 39025205 C, PF 53482341 L, PF 53482340 L, PG 80418284 B, PB 23105713 D, PE 43317950 A, MK 63069744 C, MF 93194480 A, PA 29548223 B, PA 29548224 B, PA 29548222 B, ML 03217842 C, MK 83783329 A, LF 97265632 B, LD 85611165 C, PF 53754743 L, LK 84022943 D, PF 54382339 L, PD 41770121 C, PD 17667250 C, PF 21933040 L, PF 21933035 L, PF 21933038 L, PF 27992880 L, PF 27992881 L, PF 27992821 L, PD 41770120 C, PE 83243315 D, PB 61383839 M, LB 04728826 E, PF 53482345 L, PF 53482344 L, PF 53482343 L, PA 39025208 C, PA 39025210 C, PA 39025211 C, PF 55156489 J, PD 41770114 C, PF 21933039 L, PD 41741421 C, PF 21933037 L, LB 50481512 L, LH 73535631 B, LA 95416798 A, LB 26136361 V, LL 11536837 E, LL 89068686 I, PA 39025204 C, PA 39025203 C, PF 11636292 L, PF 50475726 F, LB 13796052 A, MH 05765451 A, PF 53482342 L, LA 01819424 C, PB 18054453 M, PF 27992806 L, PF 27992810 L, PA 39025209 C, PD 41770107 C, MF 10245295 B, PB 76429195 A, PD 41770230 C, PE 83243363 D, PH 15799693 A, PF 27992803 L, PD 16068363 C, PD 41770122 C), банківська картка НОМЕР_34 , банківська картка НОМЕР_35 , стартовий пакет від сім - картки, які належать ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_7 ; - накласти арешт на 4 аркуші паперу з рукописним текстом, стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_36 , стартовий пакет мобільного оператора НОМЕР_37 , стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_38 , сім-картка № НОМЕР_39 , сім-картка № НОМЕР_40 , сім-картка № НОМЕР_41 , сім-картка № НОМЕР_42 , договір купівлі-продажу № 8045/2023/3723551, акт огляду реалізованого № 6436/23/004446, блокнот Gemini, флеш-носій інформації № НОМЕР_43 , банківська картка НОМЕР_44 , банківська картка НОМЕР_45 , банківська картка НОМЕР_46 , банківська картка НОМЕР_47 , банківська картка НОМЕР_48 , банківська картка НОМЕР_49 , банківська картка НОМЕР_50 , банківська картка НОМЕР_51 , банківська картка НОМЕР_52 , грошові кошти в сумі 700 доларів США (серія та номер PB 45325078 G, BG 52508921 A, KG 64783307 A, HG 78228368 B, FF 32977055 A, НОМЕР_89 , BB 56255427 B), 390 Євро (серія та номер НОМЕР_90 , RA , UC , SB , WA , VC (po 50 evro), RA , RP , RP (po 20 evro), NC , VB 63 (po 10 evro), YA , NC ), 10 фунтів (серія та номер НОМЕР_91 ), аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, системний блок Raid Max, системний блок та клавіатура марки Fixtech, які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_8 ; - накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_63 , мобільний телефон марки IPhone 11 Pro IMEI: НОМЕР_64 , мобільний телефон марки IPhone 11 IMEI: НОМЕР_65 , мобільний телефон марки IPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_66 , 39 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних миш, 2 блоки живлення, 2 кабелі HDMI, монітор View Sonic s/n: НОМЕР_67 , монітор ASUS s/n: НОМЕР_92 , монітор Samsung s/n: B29RHSMZA03673F, монітор Lenovo s/n: V1PN5062572MB103X7982, монітор HP s/n: V1F70502572MB103X7982, монітор Lenovo s/n: CNC212PL13, монітор Samsung s/n: B29RH9MZA03689G, монітор Lenovo s/n: V1CTG632572MB103X7982, монітор Asus s/n: G9LMTF150741, системні блоки НР s/n: 8YPG3K2, CZC5336X6, CZC5407FPX, CZC6078030, CZC528CBLZ, CZC533C4R3, CZC533C7PB, CZC6078CC1, CZC64574H8, маршрутизатор TP-Link s/n; 569, 4 стартові пакети з міс картками, документ з додатку Резерв + на ім`я ОСОБА_11 , чорнові записи, блокнот з чорновими записами та інструкціями, мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_68 , мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_69 , мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_70 , мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone XS, 15 стартових пакетів мобільних операторів без сім-карток, 2 зарядні пристрої, системний блок DELL s/n: DP/N5Y1VTA00, системний блок HP s/n: CZC4457C3K, системний блок HP s/n: CZC4457C32, системний блок HP s/n: CZC4457C80, системний блок HP s/n: CZC4457C42, системний блок HP s/n: 24A52018P9, системний блок HP s/n: CZC4457C3F, системний блок HP s/n: 24A52018Q7, системний блок HP s/n: 8CN8240FR0, системний блок DELL s/n: 88QM342, системний блок HP з наліпкою №126309, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 10, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 9, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 5, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 1, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 2, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 4, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 6, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 3, cистемний блок Delfis s/n: , монітори LG s/n: 710NTM0K921, 709NTMHBQ767, 805NTKFBB285, 705NTIP7R212, 807NTKZ6Z587, 706NTSVFA406, 710NTYT85810, монітори Asus s/n: G9LNTF057365, G9LNTF057340, G9LNTF149907, K3LMTF076871, HCLMTF071327, G9LMTF149899, H4LMTF132034, HALNTF176343, G9LMTF150751, G9LMTF150671, H4LMTF132000, H4LMTF132025, H4LMTF132004, монітори QUBI s/n: C27Q165FAST23110650, монітори View Sonic s/n: WFP231521784, монітори Samsung s/n: DA9GHLLGC00013Y, B29RH9MZA0363013, монітори Dell s/n: CN02RM3674266CC12GBA00, CN02RM36QDC008AM0CWUA05, CN0RH81R742617168LCBA00, CN030WG16418065R123GA03, CN00G2T66418068C14GTA00, CN02RM36QDCDO7C42CVVA02, CN0RH8IR7426171GOCVVA00, 120915H0304018, CN00FFXD742613A5ORHS, CNC225Q17K, мобільний телефон Redmi 56, системні блоки марки НР s/n: 24A52018Q3, CZC4457C79, CZC4457C8B, 8CN819OTFT, 224A5530TK5, CZC4457C4K, CZC52734BC, CZC52734BW та 4 зарядні кабелі до них, банківські картки НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , які перебували у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та які вилучені у приміщеннях №1, №2, №3, №4, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 групи приміщень №2 четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_1 ); - накласти арешт на 51 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_53 , стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_54 , стартовий пакет від сім-картки НОМЕР_55 , візитівка з написами «MODELSKIM», «HRD», «FELIX_LAF», 2 предмета, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., банківська картка НОМЕР_56 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_57 та посвідка на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії серія НОМЕР_58 , що видані на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір оренди квартири, друковані документи стосовно автомобіля на 10 арк., мобільний телефон марки IPhone 13 Mini IMEI 1: НОМЕР_59 , IMEI 2: НОМЕР_60 з сім-карткою НОМЕР_61 , ноутбук MacBook Air s/n: НОМЕР_62 , які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_9 .

Позиції учасників у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року про надання дозволу на обшук, не було надано дозвіл на відшукування та вилучення грошових коштів. Не зважаючи на це, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час проведення 06.08.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_5 були вилучені грошові кошти, в сумі 10 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів, які належали іншій особі, а саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_34 , та зазначила, що ці кошти є її доходом за певний період. Крім того, вважає, що вилучення мобільних телефонів є незаконним, оскільки в ході проведення обшуку слідчими СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві було встановлено, що вони не містять жодної інформації, що стосується кримінального провадження № 0001708 від 10.05.2023.

У письмових запереченнях представник власника майна ОСОБА_23 . адвокат ОСОБА_6 також звернула увагу на пропуск прокурором строків для звернення з клопотанням про арешт майна та зазначила, що вилучене під час проведення 06.08.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_5 речі не відповідають ознакам речового доказу. На підтвердження джерела походження грошових коштів додає копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_34 та копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №5141/2024/4417818 (а.с. 3-21 том 2).

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року про надання дозволу на обшук, слідчим не було надано дозвіл на відшукування та вилучення грошових коштів. Не зважаючи на це, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час проведення 06.08.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_7 були вилучені грошові кошти, які належать матері ОСОБА_24 громадянці ОСОБА_35 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження. Зазначає, що 9 000 доларів США, які були вилучені працівниками СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві були отримані громадянкою ОСОБА_35 на підставі договору позики №15/07 від 15.07.2024 року від брата її покійного чоловіка та призначались для її лікування. Решта коштів є її особистими заощадженнями. Крім того зазначає про пропуск строку для звернення з клопотанням про арешт майна. До письмових заперечень додає копії договору позики №15/07 від 15.07.2024 року, копію розписки та медичний висновок (а.с. 22-31 том 2).

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування посилаючись на те, що прокурор просить накласти арешт на документ з додатку Резерв + на ім`я ОСОБА_11 , який був вилучений під час проведення обшуку 06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , хоча 23.08.2024 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва у справі № № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2388/24) вже вирішено питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що поведінка працівників СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час проведення обшуку 06.08.2024 року є недопустимою, зокрема в частині вилучення грошових коштів, оскільки ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року про надання дозволу на обшук, слідчим не було надано дозвіл на відшукування та вилучення грошових коштів. Крім того, звернув увагу слідчого судді, що прокурором було попущено строк для звернення з клопотання про арешт майна.

У судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_25 та ОСОБА_26 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року про надання дозволу на обшук, слідчим не було надано дозвіл на відшукування та вилучення грошових коштів. Не зважаючи на це, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час проведення 06.08.2024 року обшуку за адресами: АДРЕСА_20 та у приміщеннях №1, №2, №3, АДРЕСА_21 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 групи приміщень №2 четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) були вилучені грошові кошти. Крім того зазначає про пропуск строку для звернення з клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування посилаючись на те, що жодного відношення до даного кримінального провадження не має, з іншими власниками не знайомий, вважає що вилучення його майна під час проведення обшуку 06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 є незаконним та необґрунтованим.

У судове засідання інші володільці майна, ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та їх представники належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК України порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від володільців майна ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , надійшли заяви про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без їх участі.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК України строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК України, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності деяких володільців майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Нормативне регулювання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.

В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Водночас заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: (1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані). Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК). Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Мотиви та оцінка слідчого судді.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчим суддею з`ясовано, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 10-11).

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2041/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2048/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2045/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_6 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2072/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_7 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.07.2024 року у справі №753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2102/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_8 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2189/24) надано дозвіл на обшук у приміщеннях №1, АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 групи приміщень №2 четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.07.2024 року у справі № 753/12252/24 (провадження № 1-кс/753/2103/24) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_9 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності, та водночас було відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів щодо злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із правилами ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення предметів, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У відповідності до вимог 104 КПК України протокол обшуку має містити відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації. Згідно із правилами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, вилучати документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі зазначених ухвал слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва, 06.08.2024 року були проведені обшуки та вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон марки IPhone 12 Pro з сім-карткою НОМЕР_15 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримач для мобільного телефону, лампа штучного освітлення, які належать ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ноутбук марки Apple s/n: НОМЕР_29 та зарядний пристрій до нього, аркуш паперу з рукописним текстом, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2 : НОМЕР_31 , комп`ютерний процесор Lian L1, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів (серія то номер KK 29203433 A, HF 67745049 C, HF 92723512 E, FG 00019814 A, KK 61461921 C, AE 52837887 B, KB 22289872 Q, KB 22289871 Q, KB 08145806 F, KB 76263947 G, KB 22289879 Q, KB 43405264 L, KB 68337506 I, KB 58038509 G, KB 70675163 H, KB 28843581 Q, KB 41593674 F, KB 14891966 L, KF 59638629 A, KF 29556029 C, HC 12702867 A, HB 50092742 P, HB 10680367 G, KG 13132689 B, HB 37218427 H, KL 83581769 D, HI 51533702 A, HF 48642384 A, HB 89746513 K, CF 53663656 A, KB 65259257 J, KB 21213360 K, KD 92121760 A, HE 33210334 D, KB 541952170 G, DH 13581624 A, KB 69013888 E, HB 28655352 H, HB 17866686 Q, AB 98688019 U, KK 85891337 A, HA 41281653 A, KB 18287314 F, KK 96579865 A, HD 02043295 A, HL 90732554 D, HL 54931092 G, KF 39024035 C, KB 05041024 R, KB 94923314 J, KB 98743570 F, KC 38109705 A, KB 46435071 B, HF 41615094 D, KB 89538382 I, KH 24430561 A, HD 90303465 A, AB 81853600 D, DB 94567914 B, PE 57664310 C, PE 57664309 C, PE 57664324 C, PE 57664321 C, PE 57664322 C, PE 57664323 C, PL 26256504 Q, PL 26256514 Q, PL 26256516 Q, PL 26256517 Q, PL 26256520 Q, PL 26256521 Q, PL 26256522 Q, PL 26256523 Q, PL 26256538 Q, PL 26256539 Q, PL 26256540 Q, PL 26256541 Q, PL 26256542 Q, PL 28095191 Q, PL 28095192 Q, PL 28095193 Q, PL 28095194 Q, PL 28095195 Q, PL 28095196 Q, PL 28095197 Q, PH 16632657 C, PH 16632658 C, PH 16632659 C, PH 16632666 C, PH 16632660 C, PH 16632662 C, PH 16632691 C, PH 16632245 C, PH 16632247 C, PH 16632248 C, PH 16632249 C, PF 83785570 P, LJ 03495610 B, PA 80453802 B, PF 83785569 P), які належать ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_5 ; 3) мобільний телефон марки IPhone 7+, IMEI: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI: НОМЕР_33 , банківська картка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучені за адресою: АДРЕСА_6 ; 4) системний блок з написом «Be quiet», ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, 6 конвертів, чорнові записи, 117 купюр номіналом 100 доларів США (серія та номер KB 09052867 B, HC 50417998 A, KB 34354402 K, KB 43082716 J, KC 11284990 A, KB 88861870 F, KB 69641016 K, HA 13615330 A, KB 35635607 P, KB 76435046 L, KB 80322956 N, PA 29548228 B, PA 29548226 B, PB 26195529 C, PJ 72381542 B, PE 83243367 D, PL 49796681 H, PB 27116468 M, MB 68080982 P, PF 27992820 L, PD 41770209 C, PD 17667389 C, PF 27992877 L, PJ 70612870 B, PK 26865236 H, PJ 70612869 B, PA 39025202 C, PD 41741423 C, PG 59678452 A, PF 15032920 H, PB 26195531 C, LK 95188525 E, LF 26670170 D, PB 07430285 K, PF 11636290 L, PF 27992808 L, PF 27992802 L, PF 27992801 L, MA 48103052 A, MF 59226572 A, PD 17667390 C, PE 83243374 D, PD 41770233 C, PD 41770123 C, PD 41770118 C, PD 41770117 C, PD 41770115 C, PA 39025207 C, PA 39025206 C, PA 39025205 C, PF 53482341 L, PF 53482340 L, PG 80418284 B, PB 23105713 D, PE 43317950 A, MK 63069744 C, MF 93194480 A, PA 29548223 B, PA 29548224 B, PA 29548222 B, ML 03217842 C, MK 83783329 A, LF 97265632 B, LD 85611165 C, PF 53754743 L, LK 84022943 D, PF 54382339 L, PD 41770121 C, PD 17667250 C, PF 21933040 L, PF 21933035 L, PF 21933038 L, PF 27992880 L, PF 27992881 L, PF 27992821 L, PD 41770120 C, PE 83243315 D, PB 61383839 M, LB 04728826 E, PF 53482345 L, PF 53482344 L, PF 53482343 L, PA 39025208 C, PA 39025210 C, PA 39025211 C, PF 55156489 J, PD 41770114 C, PF 21933039 L, PD 41741421 C, PF 21933037 L, LB 50481512 L, LH 73535631 B, LA 95416798 A, LB 26136361 V, LL 11536837 E, LL 89068686 I, PA 39025204 C, PA 39025203 C, PF 11636292 L, PF 50475726 F, LB 13796052 A, MH 05765451 A, PF 53482342 L, LA 01819424 C, PB 18054453 M, PF 27992806 L, PF 27992810 L, PA 39025209 C, PD 41770107 C, MF 10245295 B, PB 76429195 A, PD 41770230 C, PE 83243363 D, PH 15799693 A, PF 27992803 L, PD 16068363 C, PD 41770122 C), банківська картка НОМЕР_34 , банківська картка НОМЕР_35 , стартовий пакет від сім - картки, які належать ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_7 ; 5) 4 аркуші паперу з рукописним текстом, стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_36 , стартовий пакет мобільного оператора НОМЕР_37 , стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_38 , сім-картка № НОМЕР_39 , сім-картка № НОМЕР_40 , сім-картка № НОМЕР_41 , сім-картка № НОМЕР_42 , договір купівлі-продажу № 8045/2023/3723551, акт огляду реалізованого № 6436/23/004446, блокнот Gemini, флеш-носій інформації № НОМЕР_43 , банківська картка НОМЕР_44 , банківська картка НОМЕР_45 , банківська картка НОМЕР_46 , банківська картка НОМЕР_47 , банківська картка НОМЕР_48 , банківська картка НОМЕР_49 , банківська картка НОМЕР_50 , банківська картка НОМЕР_51 , банківська картка НОМЕР_52 , грошові кошти в сумі 700 доларів США (серія та номер PB 45325078 G, BG 52508921 A, KG 64783307 A, HG 78228368 B, FF 32977055 A, НОМЕР_89 , BB 56255427 B), 390 Євро (серія та номер НОМЕР_90 , RA , UC , SB , WA , VC (po 50 evro), RA , RP , RP (po 20 evro), NC , VB 63 (po 10 evro), YA , NC ), 10 фунтів (серія та номер НОМЕР_91 ), аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro, мобільний телефон марки IPhone 15 Pro, системний блок Raid Max, системний блок та клавіатура марки Fixtech, які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_8 ; 6) мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_63 , мобільний телефон марки IPhone 11 Pro IMEI: НОМЕР_64 , мобільний телефон марки IPhone 11 IMEI: НОМЕР_65 , мобільний телефон марки IPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_66 , 39 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних миш, 2 блоки живлення, 2 кабелі HDMI, монітор View Sonic s/n: НОМЕР_67 , монітор ASUS s/n: НОМЕР_92 , монітор Samsung s/n: B29RHSMZA03673F, монітор Lenovo s/n: V1PN5062572MB103X7982, монітор HP s/n: V1F70502572MB103X7982, монітор Lenovo s/n: CNC212PL13, монітор Samsung s/n: B29RH9MZA03689G, монітор Lenovo s/n: V1CTG632572MB103X7982, монітор Asus s/n: G9LMTF150741, системні блоки НР s/n: 8YPG3K2, CZC5336X6, CZC5407FPX, CZC6078030, CZC528CBLZ, CZC533C4R3, CZC533C7PB, CZC6078CC1, CZC64574H8, маршрутизатор TP-Link s/n; 569, 4 стартові пакети з міс картками, документ з додатку Резерв + на ім`я ОСОБА_11 , чорнові записи, блокнот з чорновими записами та інструкціями, мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 14 Pro, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_68 , мобільний телефон марки IPhone, мобільний телефон марки IPhone 13 IMEI: НОМЕР_69 , мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_70 , мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max, мобільний телефон марки IPhone 12, мобільний телефон марки ZTE, мобільний телефон марки IPhone XS, 15 стартових пакетів мобільних операторів без сім-карток, 2 зарядні пристрої, системний блок DELL s/n: DP/N5Y1VTA00, системний блок HP s/n: CZC4457C3K, системний блок HP s/n: CZC4457C32, системний блок HP s/n: CZC4457C80, системний блок HP s/n: CZC4457C42, системний блок HP s/n: 24A52018P9, системний блок HP s/n: CZC4457C3F, системний блок HP s/n: 24A52018Q7, системний блок HP s/n: 8CN8240FR0, системний блок DELL s/n: 88QM342, системний блок HP з наліпкою №126309, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 10, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 9, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 5, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 1, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 2, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 4, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 6, системний блок HP з наліпкою №126309 та написом 3, cистемний блок Delfis s/n: , монітори LG s/n: 710NTM0K921, 709NTMHBQ767, 805NTKFBB285, 705NTIP7R212, 807NTKZ6Z587, 706NTSVFA406, 710NTYT85810, монітори Asus s/n: G9LNTF057365, G9LNTF057340, G9LNTF149907, K3LMTF076871, HCLMTF071327, G9LMTF149899, H4LMTF132034, HALNTF176343, G9LMTF150751, G9LMTF150671, H4LMTF132000, H4LMTF132025, H4LMTF132004, монітори QUBI s/n: C27Q165FAST23110650, монітори View Sonic s/n: WFP231521784, монітори Samsung s/n: DA9GHLLGC00013Y, B29RH9MZA0363013, монітори Dell s/n: CN02RM3674266CC12GBA00, CN02RM36QDC008AM0CWUA05,CN0RH81R742617168LCBA00,CN030WG16418065R123GA03,CN00G2T66418068C14GTA00,CN02RM36QDCDO7C42CVVA02,CN0RH8IR7426171GOCVVA00, 120915H0304018, CN00FFXD742613A5ORHS, CNC225Q17K, мобільний телефон Redmi 56, системні блоки марки НР s/n: 24A52018Q3, CZC4457C79, CZC4457C8B, 8CN819OTFT, 224A5530TK5, CZC4457C4K, CZC52734BC, CZC52734BW та 4 зарядні кабелі до них, банківські картки НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , які перебували у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та які вилучені у приміщеннях №1, №2, №3, №4, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 групи приміщень №2 четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_1 ); 7) 51 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_53 , стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_54 , стартовий пакет від сім-картки НОМЕР_55 , візитівка з написами «MODELSKIM», «HRD», «FELIX_LAF», 2 предмета, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., банківська картка НОМЕР_56 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_57 та посвідка на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії серія НОМЕР_58 , що видані на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір оренди квартири, друковані документи стосовно автомобіля на 10 арк., мобільний телефон марки IPhone 13 Mini IMEI 1: НОМЕР_59 , IMEI 2: НОМЕР_60 з сім-карткою НОМЕР_61 , ноутбук MacBook Air s/n: НОМЕР_62 , які належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які вилучені за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 140-171).

У відповідності до постанови старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_42 від 07.08.2024 року вилучені в ході проведення обшуків 06.08.2024 року речі та документи, в тому числі грошові кошти, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 (а.с. 172-175).

Жодних доказів того, що вилучені 06.08.2024 року під час проведення обшуків грошові кошти мають значення для кримінального провадження слідчому судді не надано.

Отже жодним ознакам зазначеним у ст. 98 КПК України вилучені грошові кошти не відповідають.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у відповідності до вимог ст. 170 КПК України не доведено сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно (грошові кошти) є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 06.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_5 , у сумі 10 000,00 доларів США належать іншій особі, а саме ФОП ОСОБА_34 , яке не має відношення до даного кримінального провадження.

Представником володільців майна ОСОБА_23 та ФОП ОСОБА_34 адвокатом ОСОБА_6 слідчому судді надано докази, що підтверджують законність джерела походження вилучених в ході обшуку 06.08.2024 року грошових коштів у сумі 10 000,00 доларів США , а саме податкові декларації ФОП ОСОБА_34 за 2021 рік на суму 63 575,00 грн., за три квартали 2022 року на суму 9 200,00 грн., за 1 квартал 2024 року на суму 140 350,00 грн., за 1 квартал 2023 року на суму 0,00 грн., а також договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_43 , у відповідності до якого ОСОБА_34 продала належний їй транспортний засіб INFIFNITI, моделі Q50, білого кольору, та отримала дохід у розмірі 680 000,00 грн. (а.с. 8-16, 18-19 том 2).

Також, до заперечень на клопотання прокурора, представником власника майна ОСОБА_24 адвокатом ОСОБА_5 долучено ряд документів, які підтверджують законність джерела походження грошових коштів та їх належність громадянці ОСОБА_35 , матері ОСОБА_24 , а саме копії договору позики грошових коштів №15/07 від 15.07.2024 року, розписки складеної ОСОБА_35 від 15.07.2024 року, у відповідності до яких ОСОБА_35 отримала в позику від ОСОБА_44 9 000,00 доларів США (а.с. 25-28 том 2).

Таким чином, стороною захисту доведено, що вилучені в ході проведення обшуку 06.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_7 грошові кошти, у сумі 9 000,00 доларів США є власністю іншої особи, а саме ОСОБА_35 , яка не має відношення до даного кримінального провадження.

Доказів того, що вилучені грошові кошти є предметом злочину чи отриманні незаконним шляхом, матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальний закон не вимагає аби зібрані органом досудового розслідування на підтвердження вчинення кримінального правопорушення докази були достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки у клопотанні не доведено, що це майно відіграє роль речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що до основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950), учасником яких є України. Статтею 1 Протоколу № 1 (1952) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом загальними принципами міжнародного права.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Інше вилучене, в ході проведення обшуку від 06.08.2024 року, майно відповідає критеріям згідно ст.98 КПК України, та являється речовими доказами, оскільки може містити доказову базу, що стосується кримінального провадження № 0001708 від 10.05.2023.

Щодо вилучення та накладення арешту на мобільні телефони, комп`ютерну техніку та їх комплектуючі, слідчий суддя зазначає наступне.

Прийняти остаточне рішення про те, чи містять дані предмети інформацію, що стосується кримінального провадження № 0001708 від 10.05.2023, не можливо без проведення відповідних судових експертиз та отримання висновків експерта, які без накладання арешту на вищевказане майно провести буде не можливо. Відсутність арешту на вилучене майно не надає можливості для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин та фактів, що були встановлені в ході проведення досудового розслідування та можливого притягнення винних до кримінальної відповідальності, що є завданням покладеним КПК на правоохоронні органи.

Після проведення відповідних експертиз та встановлення дійсної приналежності мобільних телефонів та комп`ютерної техніки до вчинення криімнального правопорушення, згідно висновку експерта, володілці майна не позбавлені права на скасування арешту та повернення майна за належністю.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального провадження та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На думку слідчого судді, є передчасними, на даному етапі слідства, заперечення представника власника майна ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_6 відносно арешту майна: ноутбуку марки Аррle s/n: НОМЕР_93 та зарядного пристрою до нього; мобільного телефону марки IPhone 15 Рrо ІМEІ І: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , оскільки вказані речі визнані речовими доказами та можуть містити інформацію, що стосується кримінального провадження № 0001708 від 10.05.2023.

Щодо накладення арешту на паспорт та посвідку на проживання, що видані на ім`я ОСОБА_25 , слідчий суддя зазначає наступне.

В ході проведення обшуку 06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_9 , були вилучені паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_57 та посвідку на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії серія НОМЕР_58 , що видані на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 143-145 том 1).

Із змісту клопотання про арешт майна не вбачається зв`язку між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні та паспортом, посвідкою на проживання, що видані на ім`я ОСОБА_25 , на які накладено арешт з метою збереження речових доказів, відсутні будь-які докази того, що належні ОСОБА_25 паспорт та посвідка мають відношення чи значення для кримінального провадження в рамках розслідування якого його вилучено.

Паспорт та посвідка видані на ім`я ОСОБА_25 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а постанова слідчого про визнання речовими доказами, на яку міститься посилання в ухвалі про арешт майна, є формальною, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки не є вмотивованою.

Щодо строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

06.08.2024 року на підставі ухвал Дарницького районного суду міста Києва, слідчими СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві були проведені обшуки в рамках кримінального провадження № 0001708 від 10.05.2023 (а.с. 140-171 том 1).

07.08.2024 року від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001708 від 10.05.2023 (а.с. 1-2 том 2).

13.08.2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/12252/24 (провадження 2/753/2337/24) клопотання про арешт майна було повернуто прокурору на доопрацювання та надано прокурору строк для усунення недоліків ротягом 72 годин з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали слідчого судді від 13.08.2024 року, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

16.08.2024 року засобами поштового зв`язку прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про арешт майна (1а-177 том 1).

Слідчий суддя дійшов до висновку, що строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дотримані, оскільки відповідне клопотання надіслане до суду прокурором засобами поштового зв`язку 07.08.2024 р., тобто наступного дня після вилучення вищезазначеного майна в ході проведення обшуку 06.08.2024 року.

Щодо посилань сторони захисту на пропущення строків звернення із клопотанням про арешт майна, то слідчим суддею встановлено, що таке клопотання подане до суду у межах строків, передбачених КПК. Повернення клопотання для усунення недоліків не свідчить про пропущення таких строків. При цьому, враховуючи, що клопотання поверталось прокурору для усунення недоліків, слідчий суддя не вбачає підстав для його повернення з аналогічних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro з сім-карткою НОМЕР_15 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тримач для мобільного телефону; лампа штучного освітлення.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ноутбук марки Аррle s/n: НОМЕР_93 та зарядний пристрій до нього; аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон марки IPhone 15 Рrо ІМEІ І: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 ; комп`ютерний процесор Lian L1; мобільний телефон марки IPhone 15 Рrо.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 7+, ІМЕІ: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки IPhone SЕ, ІМЕІ: НОМЕР_33 ; банківська картка.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: системний блок з написом «Be quiet»; ноутбук марки Lenovo; мобільний телефон марки IPhone 14 Рго Мах; 6 конвертів; чорнові записи; банківська картка НОМЕР_34 ; банківська картка НОМЕР_35 ; стартовий пакет від сім - картки.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 4 аркуші паперу з рукописним текстом; стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_36 ; стартовий пакет мобільного оператора НОМЕР_37 ; стартовий пакет мобільного оператора № НОМЕР_38 ; сім-картка № НОМЕР_39 ; сім-картка № НОМЕР_40 ; сім-картка № НОМЕР_41 ; сім-картка № НОМЕР_94 ; договір купівлі-продажу № 8045/2023/3723551; акт огляду реалізованого № 6436/23/004446; блокнот Gemini; флеш-носій інформації №44959; банківська картка НОМЕР_44 ; банківська картка НОМЕР_45 ; банківська картка НОМЕР_46 ; банківська картка НОМЕР_47 ; банківська картка НОМЕР_48 ; банківська картка НОМЕР_49 ; банківська картка НОМЕР_50 ; банківська картка НОМЕР_51 ; банківська картка НОМЕР_52 ; аркуш паперу з рукописними записами; мобільний телефон марки IPhone 12 Рrо; мобільний телефон марки IPhone 15 Рrо; системний блок Raid Мах; системний блок та клавіатура марки Fixtech.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку у приміщеннях №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, АДРЕСА_16 , №23, АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 групи приміщень №2 четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 13 ІМЕІ: НОМЕР_63 ; мобільний телефон марки IPhone 11 Рrо ІМЕІ: НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_65 ; мобільний телефон марки IPhone 13 Рrо ІМЕІ: НОМЕР_66 ; 39 комп`ютерних клавіатур; 19 комп`ютерних миш; 2 блоки живлення; 2 кабелі HDMI; монітор View Sonic s/n: НОМЕР_95 ; монітор ASUS s/n: НОМЕР_92 ; монітор Samsung, s/n: НОМЕР_96 ; монітор Lenovo s/n: НОМЕР_97 ; монітор НР s/n: V1F70502572MB103X7982; монітор Lenovo s/n: CNC212PL13; монітор Samsung, s/n: В29RH9MZA03689G; монітор Lenovo s/n: V1CTG632572MB103X7982; монітор ASUS s/n: G9LMTF150741; системні блоки НР s/n: 8YPG3K2, CZC5336Х6, CZC5407FРХ, СZС6078030, СZС528СВLZ, СZС533С4R3, СZС533С7РВ, СZС6078СС1, СZС64574Н8; маршрутизатор ТР-Link s/n: 569; 4 стартові пакети з сім картками; чорнові записи; блокнот з чорновими записами та інструкціями; мобільний телефон марки IPhone; мобільний телефон марки IPhone 14 Рrо; мобільний телефон марки IPhone 13 Рrо НОМЕР_98 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9; мобільний телефон марки IPhone 12; мобільний телефон марки IPhone 12 Рrо ІМЕI: НОМЕР_68 ; мобільний телефон марки IPhone; мобільний телефон марки IPhone 13 ІМЕI: НОМЕР_99 ; мобільний телефон марки Теcno ІМЕI: НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки ZТЕ; мобільний телефон марки IPhone 12; мобільний телефон марки IPhone 12; мобільний телефон марки IPhone 13 Рrо Мах; мобільний телефон марки IPhone 12; мобільний телефон марки ZТЕ; мобільний телефон марки IPhone ХS; 15 стартових пакетів мобільних операторів без сім-карток; 2 зарядні пристрої; системний блок DELL, s/n: DP/N5Y1VTA00; системний блок НР s/n: СZС4457С3К; системний блок НР s/n: CZС4457С32; системний блок НР s/n: СZС4457С80; системний блок НР s/n: СZС4457С42; системний блок НР s/n: 24А52018Р9; системний блок НР s/n: СZС4457С3F; системний блок НР s/n: 24А52018Q7; системний блок НР s/n: 8СN8240FR0; системний блок DELL s/n: 88QМ342; системний блок НР з наліпкою №126309; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 10; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 9; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 5; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 1; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 2; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 4; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 6; системний блок НР з наліпкою №126309 та написом 3; системний блок Delfis s/n: ; монітори LG s/n: 710NТМ0К921, 709NТМНВQ767, 805NТКFВВ285, 705NТІР7R212, 807NТКZ6Z587, 706NTSVFА406, 710NТYТ85810; монітори Asus s/n: G9LNТF057365, G9LNТF057340, G9LNТF149907, 3LMТF076871, НСLМТF071327, G9LМТF149899, Н4LМТF132034, НАLNТF176343, G9LМТF150751, G9LМТF150671, Н4LМТF132000, Н4LМТF132025, Н4LМТF132004; монітори QUBI s/n: С27Q165FАSТ23110650; монітори View Sonic s/n: WFР231521784; монітори Samsung s/n: DA9GHLLGC00013Y, B29RH9MZA0363013; монітори DELL s/n: СN02RМ3674266СС12GВА00, СN02RМ36QDС008АМ0СWUA05, CN0RH81R742617168LСВА00,CN030WG16418065R123GA03, CN00G2T66418068C14GTA00, CN02RM36QDCDO7C42CVVA02, CN0RH8IR7426171GOCVVA00, 120915Н0304018, CN00FFХD742613А5ОRНS, СNС225Q17К; мобільний телефон Redmi 56; системні блоки марки НР s/n: 24А52018Q3, СZС4457С79, СZС4457С8В, 8CN819ОТFТ, 224A5530ТК5, СZС4457С4К, СZС52734ВС, СZС52734BW; банківські картки НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 .

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку у приміщеннях №1, №2, №3, №4, №5, №6, АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_23 (в літ. А), яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: документ з додатку Резерв + на ім`я ОСОБА_11 .

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_100 ; стартовий пакет від сім-картки № НОМЕР_54 ; стартовий пакет від сім-картки НОМЕР_55 ; візитівка з написами «MODELSKIM», «HRD», «FELIХ_LAF»; 2 предмета, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; банківська картка НОМЕР_56 ; договір оренди квартири; друковані документи стосовно автомобіля на 10 арк.; мобільний телефон марки IPhone 13 Міnі ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , IМЕI 2: НОМЕР_60 з сім-карткою НОМЕР_61 ; ноутбук МасВооk Аіr s/n: НОМЕР_101 .

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1