Справа № 507/1739/24
Провадження № 1-кс/507/609/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.08.2024 року до СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що в ніч 08.08.2024 року, невстановлені особи, через пошкоджену крівлю, проникли до складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, викрали близько 1 тонни зерна пшениці, сума збитку встановлюється.
09.08.2024 року вказане повідомлення зареєстровано в ІТС «ІПНП» (ЖЄО) СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 1761.
13.08.2024 року під час огляду місцевості, а саме прилеглої території біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видала 10 мішків з зерном пшениці, які зав`язані мотузками (зав`язками) рожевого кольору. В подальшому вказані мішки перевезено до смт. Саврань Подільського району Одеської області, до ФГ « ОСОБА_7 », де за допомогою неавтоматичного зважувального приладу «VESТА», проведено зважування та встановлено вагу, яка складає 460 кг, після чого вказані 10 мішків з зерном пшениці вагою 460 кг повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що 10 мішків з зерном пшениці вагою 460 кг, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні та в подальшому мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що 10 мішків з зерном пшениці вагою 460 кг, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні та в подальшому мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1