УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000439 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області звернулась особа ОСОБА_6 про те, що службові особи медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та міста Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто пропонує в сумі 3 300 доларів США.

Так, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що остання доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.05.2024 в Центрі сучасної хірургії Spinex її матері ОСОБА_8 провели хірургічне втручання. Після проведеної операції лікарі Центру сучасної хірургії Spinex порекомендували готувати документи для оформлення групи інвалідності для ОСОБА_8 оскільки вона не може сама себе самостійно доглядати.

Із вказаною метою, ОСОБА_7 звернулась до сімейного лікаря, в якого стоїть на обліку ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 який працює завідувачем та лікарем загальної практики Строїнецької Амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Під час спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надала останньому копії медичних документів на ОСОБА_8 та запитала які іще документи потрібні для оформлення групи інвалідності, на що ОСОБА_9 вказав, про необхідність поїхати в КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та пройти ряд лікарів перед тим як подавати документи на МСЕК.

Під час проходження переліку лікарів вказаних у направленні, виданому сімейним лікарем, лікар невропатолог та за сумісництвом директор КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради ОСОБА_10 за підписання необхідних документів почала вимагати грошові кошти в сумі 3 300 доларів США аргументуючи це тим, що самостійно буде вирішувати призначення групи інвалідності ОСОБА_8 із працівниками Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , працює на посаді директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний лікар-невропатолог ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою документування злочинної діяльності фігурантів у вказаному кримінальному провадженні, вилучення речових доказів, а також здобуття інших доказів, які матимуть значення для досудового розслідування або судового розгляду виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку, грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та враховуючи, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку вказані речі та предмети, шляхом витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: чорнові записи, блокноти, записники, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, відео реєстратори, камери спостереження, жорсткі диски, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, блокнотів, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів, камер спостереження, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя