Справа № 473/3730/20
Номер провадження 1-кп/473/21/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001933 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 07.09.2020 близько 22:00 години (більш точний час не встановлено) ОСОБА_6 прийшов до магазину «Продукти-215» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Київська, 6 в м.Вознесенську Миколаївської області. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_8 помітив, що відвідувач магазину ОСОБА_9 придбав в магазині товар, за який розрахувався на касі, та залишив його без нагляду у візку для товарів в приміщенні магазину, а сам пішов в центр торгівельної зали за наступними товарами.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів на виконання злочинного наміру, впевнившись, що за його діями потерпілий не спостерігає, о 22 год. 28 хвилин ОСОБА_6 шляхом вільного доступу з візку для товарів таємно викрав: 9 пляшок пива «Белый Медведь» об`ємом 1,8 л вартістю 33,50 грн. за 1 штуку на загальну суму 636,50 грн., 12 пляшок пива «Жигулівське Світле» об`ємом 2,4 л вартістю 38,40 грн. за 1 штуку на загальну суму 460,80 грн., 12 пляшок пива «Янтар Світле» об`ємом 1,2 л вартістю 23,90 грн. за 1 штуку на загальну суму 286,80 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1384,10 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на підставі пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX, а також просив направити матеріали в поліцію для складання протоколу за КУпАП.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

В даному провадженні суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2020 році становила 2102грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_6 майна становить за епізодом за ч.2 ст.185 КК України 1384,10 гривень, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Суд вважає, що відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з огляду на кваліфікацію діяння, а також з огляду на Постанову від 07 жовтня 2024 року Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21.

Окрім того відсутній обов`язок суду направляти матеріали провадження для складання протоколу за ст.51 КУпАП, оскільки таке не передбачено ні чинним КПК, ні КУпАП, ні Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ні Постановою Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001933 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині обвинувачення за епізодом за ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1