Справа № 626/2151/24
провадження № 1-кп/632/146/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з військової служби.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що стороною захисту на адресу суду надано клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно із положенням ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку із тим, що зазначені особи проходять військову службу у підрозділі військової частини НОМЕР_1 .

На теперішній час є неможливим прибуття зазначених осіб до суду для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з посиленням бойових дій на межі зіткнення з військами РФ.

Захисник ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши про те, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вже перебували на військовій службі, клопотання та подані в його обґрунтування документи не містять об`єктивних даних, що вказують на наявність обставин, які унеможливлюють участь обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судовому провадженні.

До того ж захисники вважають, що зупинення судового провадження щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки відповідно до висунутого обвинувачення їм інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого був неодноразово продовжений, останній раз до 08 лютого 2025 року згідно із Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024.

Разом із цим Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої неодноразово продовжувався, останній раз з 10 листопада 2024 року на 90 діб згідно із Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 741/2024.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, законодавцем визначена безумовна підстава для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого - проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У справі на цей час відсутні будь які об`єктивні дані, які б вказували на перешкоди для розгляду кримінального провадження. Натомість, як вбачається з обвинувального акту, доданих до клопотання матеріалів та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент інкримінованого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 діяння, на час проведення досудового розслідування, так і на даний час ОСОБА_10 і ОСОБА_11 незмінно перебувають на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку на даний час проходять у військовій частині НОМЕР_1 , а відповідно, за таких обставин на стадії досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось.

В той же час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення та набули статусу обвинувачених вже під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з військової служби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1