Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/409/2024 Справа № 641/571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України-

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді ТРЬОХ років позбавлення волі;за ч.2 ст.289 КК України у виді П`ЯТИ років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді П`ЯТИ років позбавлення волі .На підставі ч.1 ст. 75, ч.1 ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовленні тексту вироку суду, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суд помилково не зазначив про додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року по справі № 641/571/21 (провадження №1-кп/641/409/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вироку, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 98 КК України, суд не застосовує до неповнолітнього ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку зазначити: за ч.2 ст.289 КК України у виді П`ЯТИ років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді П`ЯТИ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року , ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України (справа №641/571/21 (провадження №1-кп/641/409/24).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1