Провадження №: 1-кп/127/638/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 12.08.2017 та за № 0001317 від 07.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?06.10.2017 Апеляційним районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

?09.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в невстановлений спосіб незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін та незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, які зберігав при собі без мети збуту.

11.08.2017 біля 20:20 години, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб макову солому без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 1, що по вулиці І. Богуна в місті Вінниці , був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, та під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

?фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1798 від 04.09.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (в речовині масою 12,1309 г, маса амфетаміну становить 5,221 г);

? два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1819 від 17.08.2017 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи загальною масою 639,06 г;

?шприц із речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1814 від 22.08.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,039 г.

Загальна маса амфетаміну становить 5, 26 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав у своєму рюкзаку.

11.08.2017 біля 20:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 1, що по вулиці І. Богуна в місті Вінниці , був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: два скляних зворотніх кулькових холодильника та одну скляну круглу плоскодонну колбу з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1842 від 05.10.2017 надані на дослідження два скляних зворотніх кулькових холодильника та скляна кругла плоскодонна колба мають спеціально хіміко-технологічне призначення, а саме скляна кругла плоскодонна колба може використовуватись для різних препаративних та аналітичних робіт, які потребують нагрівання, скляні зворотні кулькові холодильники використовуються для охолодження і концентрації парів. Їх можна застосовувати при перегонці та екстракції при проведенні синтезів. В нашаруванні речовини білого кольору на поверхні скляної круглої плоскодонної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,003411 г. В нашаруванні речовини білого кольору на поверхні скляного зворотнього кулькового холодильника, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000032 г. В нашаруванні речовини білого кольору на поверхні деформованого скляного зворотнього кулькового холодильника, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000017 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначені для цього прекурсори, які зберігав у своєму рюкзаку.

11.08.2017 біля 20:20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 1, що по вулиці І. Богуна в місті Вінниці , був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: полімерну пляшку білого кольору із прозорою рідиною жовто-зеленого кольору та скляну пляшку коричневого кольору з прозорою безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта № 1820 від 19.08.2017 надана на дослідження прозора рідина жовто-зеленого кольору із різким запахом, об`ємом 515,0 мл, що знаходиться у полімерній пляшці білого кольору, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти становить 28,18% мас. (г/100 г.).

Надана на дослідження прозора, безбарвна рідина із специфічним запахом, об`ємом 970,0 мл, що знаходиться у скляній пляшці коричневого кольору з етикеткою «Ацетон тех СНЗСОСНЗ МАСА НЕТТО 0,8 кг ДАТА, ВИРОБНИЦТВО 12.2013, Росія ПЕРІОД ЗБЕРІГАННЯ 12.2016 ПАРТІЯ 397968», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 07.10.2021, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 80 на вул. А. Первозванного у м. Вінниці , був зупинений та затриманий працівниками ВКІ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи під час якого із сумки червоного кольору, яка знаходилась на землі, на відстані близько 1,5 м від ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: медичну маску із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спецпакету HПУ № SUD 1051382; один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ з № SUD 1051376; паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ з № SUD1051377; паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ з № SUD 2085698.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/102-21/14481-НЗПРАП від 08.10.2021 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,12 г.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-21/14482-НЗПРАП від 08.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, що поміщена у спец пакет Національної поліції України № SUD 101377, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,81 г.

Загальна маса канабісу становить 26,93 г.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/102-21/14484-НЗПРАП від 08.10.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 2,5105 г, маса амфетаміну становить 1,7280 г.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/102-21/14483-НЗПРАП від 08.10.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 1,5685 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0798 г.

Загальна маса амфетаміну становить 2,8078 г є великими розмірами.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 у серпні 2017 року виготовив психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, а також через мережу інтернет придбав макову солому для власного вживання, два скляних зворотніх холодильника, круглу колбу, які зберігав при собі.

11.08.2017 ввечері ОСОБА_3 по вул. Богуна у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції, та під час огляду у нього із рюкзака було знайдено та вилучено згорток із амфетаміном, два згортки із маковою соломою, шприц із амфетаміном, два зворотніх холодильника та круглу колбу. Наркотики він зберігав при собі для власного вживання, а обладнання зберігав при собі для подальшого виготовлення психотропної речовини, яку мав намір вживати.

Крім того, у вказаному рюкзаку знаходились також пляшки із рідинами, які є прекурсорами та використовувались ОСОБА_3 для виготовлення амфетаміну, який він у подальшому вживав. Вказані прекурсори працівниками поліції також було вилучено.

В подальшому, 07.10.2021 ОСОБА_3 на вул. А. Первозванного у м. Вінниці був зупинений та у подальшому затриманий працівниками поліції, де під час обшуку у нього із сумки вилучили згортки із канабісом та згортки із амфетаміном. Вказані речовини, обвинувачений придбав напередодні для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2017 за № 0003880;

?протокол огляду місця події від 11.08.2017, відповідно до якого у присутності понятих, за участю спеціаліста на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 1 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 . Із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № 1798 від 04.09.2017, відповідно до якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В нашаруванні порошкоподібної речовини, на поверхні фрагменту джинсової тканини, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 12,1309 г, маса амфетаміну становить 5,221 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, масою 1,6496 г, маса амфетаміну становить 0,680 г;

?висновок експерта № 1819 від 17.08.2017, відповідно до якого надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 639,06 г;

?висновок експерта № 1815 від 17.08.2017, відповідно до якого надана на дослідження гранульована речовина білого кольору, масою 770,28 г, це натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

?висновок експерта № 1796 від 12.08.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 4 г;

?висновок експерта № 1817 від 01.09.2017, відповідно до якого в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_3 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000010 г;

?висновок експерта № 1814 від 22.08.2017, відповідно до якого надана на дослідження рідина жовтого кольору, об`ємом 1 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шпица, ємністю 1 мл, з голкою у захисному ковпачку, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,039 г;

?висновок експерта № 1816 від 01.09.2017, відповідно до якого надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні сумки-рюкзака містить натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

?висновок експерта № 1818 від 22.08.2017, відповідно до якого в нашаруванні речовини сіро-коричневого кольору та порошкоподібної речовини бежевого та білого кольорів, на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000030 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини бежевого та білого кольорів, на поверхні електронних ваг, які закриваються кришкою, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000186 г;

?висновок експерта № 1842 від 05.10.2017, відповідно до якого в нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні мірного полімерного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000005 г. В нашаруванні речовини сіро-коричневого кольору, на поверхні фрагменту полімерного виробу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000309 г. В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні скляної круглої плоскодонної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,003411 г. В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні скляного зворотного кулькового холодильника, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000032 г. В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні деформованого скляного кулькового холодильника, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000017 г. В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні скляного стакану з ватними тампонами, масою 0,2146 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1055 г. На поверхні полімерної ємності білого кольору та в залишках прозорої безбарвної рідини, всередині скляної ємності, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надані на дослідження скляна кругла плоскодонна колба та скляні зворотні кулькові холодильники мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляна кругла плоскодонна колба може використовуватись для різних препаративних та аналітичних робіт, які потребують нагрівання. Скляні зворотні кулькові холодильники використовуються для охолодження і конденсації парів. Їх можна застосовувати при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів;

?висновок експерта № 1820 від 19.08.2017, відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина жовтого кольору, об`ємом 192 мл, що знаходиться всередині прозорої скляної пляшки, обклеєної папером рожевого кольору, є розчином нітратної кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини із специфічним запахом, об`ємом 174 мл та 1460 мл. що знаходяться в середині полімерних пляшок з етикетками «Караван вода питна Артезіанська сильногазована», є розчином ізопропілового спирту (ізопропанолу), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 270 мл, що знаходяться всередині прозорої пляшки зеленого кольору, є розчином амоніаку, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора рідина жовто-зеленого кольору з різким запахом, об`ємом 515 мл, що знаходиться всередині полімерної пляшки білого кольору, є прекурсором, стосовного якого встановлюються заходи контролю - розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти в даному розчині становить 28,18% мас. (г/100г). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту, об`ємом 45 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки коричневого кольору з деформованою нерозбірливою етикеткою, є розчином оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, об`ємом 970 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки коричневого кольору з етикеткою: «ацетон тех СН3СОСН3 Маса нетто 0,8 кг Дата Виробництво 12.2013, россия період зберігання 12.2016 Партія 397968», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2021 за № 0001317;

?протокол огляду місця події від 07.10.2021, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_9 було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 ;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 було отримано доступ та вилучено копії документів АТ «Ощадбанк», а саме інформації про власника рахунку та про рух коштів банківської картки № НОМЕР_1 за період час з 01.08.2021 по 07.10.2021;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/14483-НЗПРАП від 08.10.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,5685 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0798 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/14484-НЗПРАП від 08.10.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 2,5105 г, маса амфетаміну становить 1 7280 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/14481-НЗПРАП від 08.10.2021, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,12 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/14482-НЗПРАП від 08.10.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що поміщена в спеціальний пакет Національної поліції України № SUD 1051377 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,81 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15029-Д від 26.10.2021, відповідно до якого на поверхнях об`єктів, наданих на дослідження, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , папілярних узорів (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15030-НЗПРАП від 29.10.2021, відповідно до якого надана на дослідження гранульована речовина білого кольору, масою 99,90 г містить у своєму складі натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15212-НЗПРАП від 25.10.2021, відповідно до якого на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15214-НЗПРАП від 08.11.2021, відповідно до якого в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагменту прозорої полімерної пляшки (в області горловини), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,127 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15213-НЗПРАП від 03.12.2021, відповідно до якого в наданому на експертизу нашаруванні речовини сірого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного відра білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0003 г. В наданому нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного мірного стакану синього кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях 4 полімерних стакані темно-червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000001 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях восьми полімерних стаканів темно-червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,00002 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини сірого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини сірого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг сірого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г;

?протокол огляду предметів від 05.11.2021, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_10 оглянув предмети, що були вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/15896-НЗПРАП від 17.11.2021, відповідно до якого надані на експертизу рідини, об`ємом 143 мл, об`ємом 460 мл та об`ємом 2 мл до наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у ході судового провадження свою вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України беззаперечно визнав, надав суду визнавальні покази, які є логічними, послідовними та узгоджуються із дослідженими у ході судового провадження письмовими доказами, зокрема висновками експертиз та протоколами оглядів.

Таки чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України повністю знайшла своє підтвердження, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини, наркотичні засоби у великих розмірах;

?за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

?за ч. 2 ст. 313 КК України, незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно;

?за ч. 2 ст. 311 КК України, незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5237 від 02.11.2021 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2817 від 29.10.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1447 від 07.10.2021 ОСОБА_3 07.10.2021 об 22:50 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну та метадону.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за доцільне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Разом з тим, суд при призначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує, що останній раніше судимий 09.11.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та один епізод злочинної діяльності за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив до постановлення даного вироку, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже судом враховано, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.01.2019 та був звернений до виконання. В подальшому, 31.07.2020 ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» по відбуттю строку покарання.

Таким чином, враховуючи необхідність застосування норм ч. 4 ст. 70 КК України, суд приймає рішення про зарахування ОСОБА_3 в строк остаточного призначеного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України відбутого повністю покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, оскільки норми ч. 4 ст. 70 КК України вказують, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.

При цьому, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, з моменту затримання - 07.10.2021 по день звільнення з під варти - 09.10.2021, тобто 3 дні.

Також, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2021 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з 09.10.2021 по 08.12.2021, тобто 60 днів. Правила ч. 7 ст. 72 КК України вказують, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 60 днів цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають 20 дням позбавлення волі, що підлягають зарахуванню у строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017, від 12.10.2021 та від 12.10.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань даним вироком суду та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточного призначеного покарання повністю відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 07.10.2021 по день звільнення з під варти, тобто по 09.10.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з моменту застосування, тобто з 09.10.2021 по 08.12.2021 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту, відповідають одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за цим вироком повністю.

Речові докази, а саме:

?спеціальний пакет НДЕКЦ 3941635 із шприцом всередині якого рідина жовтого кольору, спеціальний пакет НДЕКЦ 3941309 із двома електронними вагами, спеціальний пакет 1928075 із пляшкою із розчином соляної (хлористоводневої) кислоти та пляшка із ацетоном, спеціальний пакет НПУ ГСУ 4334055 із шприцами та полімерними пакетами, спеціальний пакет із фольгою, спеціальний пакет НДЕКЦ 4072543, спеціальний пакет НДЕКЦ 1964452, спеціальний пакет НДЕКЦ 2845917, спеціальний пакет НДЕКЦ 1927877 із двома скляними зворотніми кульковими холодильниками, скляною плоскодонною колбою, мірним стаканом, полімерним виробом та скляною ємністю, які зберігаються в камері зберігання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «monobank» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1051380, чохол із карткою «monobank» № НОМЕР_6 , «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «Sportbank» № НОМЕР_7 , що поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD 1051379, які зберігаються в камері зберігання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

?фольгу, яку поміщено до паперового конверту, картонну коробку, яку поміщено до паперового конверту, два станка для гоління, що поміщені до паперового конверту, поліетиленове упакування з медичними шприцами, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2085699, медичну маску із порошкоподібною речовиною, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 1051382. фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1051376, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1051377, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2085698, пристрій для куріння з нашаруванням речовини, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468690, полімерну ємність (відро) білого кольору із кришкою сірого кольору з отвором в якому знаходиться полімерна трубка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7264520, п`ять полімерних ємностей (пляшок) із вмістом невідомих рідин, дві скляні ємності із вмістом невідомих рідин, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468692, дві пластикові мірні ємності, електронні ваги, дванадцять пластикових стаканчиків, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468693, поліетиленове упакування з вмістом невідомої речовини, яке поміщено до спеціального пакету НПУ № 1051373, які зберігаються в камері зберігання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 33 451,26 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: