печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року, зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року повернути та передати на відповідальне зберігання власнику або його представнику, майно вилучене під час проведення 01.05.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В засідання представник особи в інтересах, якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю на задоволенні скарги наполягає.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки вилучене майно може містити на собі інформацію, яка може бути доказом під час досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Головним слідчим управління Національної поліції України, за процесуального керівництва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, постановою прокурора другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.07.204 року у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року щодо повернення майна вилученого під час проведення 01.05.2054 року обшуку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам ст. 110 КПК України, вважає, що вона належним чином мотивована та відповідає вимогам процесуального законодавства,

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.11.2023 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1