УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

10.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

представника відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 (не з`явився, належним чином повідомлений),

з огляду на приписи абзацу другого частини п`ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі - УОПП) ОСОБА_4 від 14.08.2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, згідно з вироком проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09.09.2021 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за частиною першою ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому представник УОПП просить, на підставі частини першої ст. 78 КК України, частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), пункту 9 частини 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК) вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

І. Обґрунтування та підстави подання

Засуджений ОСОБА_3 під підпис був детально ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший четвер кожного місяця), порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень.

За час перебування на обліку в УОПП ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільно. До 24.02.2022 року ОСОБА_3 дотримувався обов`язків, покладених на нього судом та Законом, порушень не допускав. ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації до УОПП з березня 2022 року по вересень 2023 року з об`єктивних причин, з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, а саме у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області, Херсонського району, м. Олешки. У визначені дні реєстрації до суб`єкта пробації здійснювались неодноразові телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_1 для з`ясування питання місцезнаходження ОСОБА_3 , проте зв`язок з засудженим повністю втрачено. У зв`язку з цим ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

11.09.2023 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області УОПП було направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Однак, 06.10.2023 року судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні вищевказаного подання у зв`язку з тим, що засуджений перебуває у розшуку.

В поданні від 14.08.2024 року, що є предметом цього судового розгляду, представник УОПП повідомляє, що ОСОБА_3 був оголошений в розшук не з приводу ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а для встановлення ймовірного місця перебування/проживання з подальшою можливістю передачі особової справи для продовження виконання вироку за територіальністю. Просить суд повторно розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Представник УОПП також просить проводити розгляд без його участі.

ІІ. Мотиви Суду

Вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку Суд зважає на таке.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За умовами п. 9 частини першої ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до частини першої ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, початок перебігу іспитовий строк для ОСОБА_3 слід рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 09.09.2021 року до 09.09.2023 року.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правовідносини, що виникають під час виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі регулюються відповідною частиною Кримінально-виконавчого кодексу України та спеціальним Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 1 згаданого Закону він визначає мету, завдання, підстави, види пробації, правовий статус персоналу органу пробації та суб`єктів пробації.

Метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. (ст. 4 Закону)

За змістом частини першої ст. 6 Закону завданнями пробації є, в тому числі здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 18 Закону орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду, звільнених від відбування покарання з випробуванням; соціально-виховну роботу із засудженими; підготовку до звільнення засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк.

Отже, за змістом вищенаведених приписів Закону України «Про пробацію» на УОПП покладені функції, які покликані забезпечити виправлення засуджених, запобігти вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень тощо.

Приписами частини першої ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вказані вимоги закону, Суд дійшов висновку, що здійснюючи нагляд за засудженими, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, і, застосовуючи відповідних передбачених законом заходів, спрямованих на виправлення засуджених, УОПП виконує, в тому числі, функцію контролю за ходом виконання вироку суду, а тому шляхом звернення до суду з відповідним поданням (клопотанням) забезпечує баланс між заходами покарання, його метою (загальний інтерес) і дотримання прав і свобод засуджених (приватний інтерес).

При цьому Суд, вирішуючи подання (клопотання) УОПП, зокрема щодо питання стосовно звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не втручаючись в дискрецію та повноваження УОПП, має перевірити обставини, що викладені у подані УОПП, і переконатися, що засудженим дотримано умови звільнення від покарання, а саме щодо:

моменту закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду

виконання засудженим обов`язків покладених на нього законом і судом;

невчинення засудженим адміністративних правопорушень, в тому числі, що посягають на громадський порядок;

невчинення засудженим кримінального правопорушення.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Отже, дослідивши обставини, що викладені у поданні УОПП, Суд приходить до висновку, що це подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 , на підставі частини першої ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

З цих підстав,

керуючись статтями 369, 370, 372, 376, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 від 14.08.2024 року - задовольнити.

2. Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки, після закінчення іспитового строку.

3. ОСОБА_5 вважається звільненим від призначеного покарання після набрання законної сили цією ухвалою.

4. Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

5. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1