Справа № 297/4838/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 грудня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідча СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 09 квітня 2024 року близько 20 години поліцейський сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , діючи відповідно до вимог частини 2 статті 18 та пункту 2 статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки отриманої оперативної інформації перебуваючи, на вулиці Канальній в м. Берегове, зупинив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред?явив своє службове посвідчення та повідомив йому про намір перевірки документів, на що ОСОБА_5 , маючи намір втекти від працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням ним своїх службових обов?язків наніс працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 один удар своєю рукою в область лобної ділянки голови зліва, чим спричинив останньому висновку судово-медичної експертизи № 33/Б від 11 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я або незначної стійкої втрати працездатності.

Крім цього, 09 квітня 2024 року о 8 годині 00 хвилин, поліцейський сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 спільно зі старшим слідчим слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції Головного управління в Закарпатській області ОСОБА_10 , будучи у форменному одязі працівників поліції із знаками розрізнення, заступили на чергування у складі слідчо-оперативної групи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Цього ж дня, близько 21 години, старший лейтенант поліції ОСОБА_9 разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , виконуючи свої службові обов?язки та реагуючи на повідомлення кримінального характеру, здійснили виїзд на місце події з метою його огляду та прибули на АДРЕСА_1 , де на той час вже перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, маючи намір втекти з місця події, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням ним своїх службових обов?язків, під час огляду місця події застосував до працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 фізичне насильство, викрутивши йому ліву руку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м?яких тканин 2-го пальця лівої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 32/Б від 11 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я або незначної стійкої втрати працездатності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даний час ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим 07.06.2024 підозрюваний був оголошений в розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час його місцезнаходження не встановлено, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, навдених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даний час ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим 07.06.2024 підозрюваний був оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, студента, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1