Справа № 588/1086/22
Провадження № 1-кс/588/352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 14.10.2024 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати постанову про зупинення досудового розслідування від 01.10.2024 винесеною з порушенням закону, зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 191 КПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, закон обмежує дії сторони кримінального провадження, щодо використання своїх прав, оскільки може мати місце зловживання правом.

До скарги заявником не додано доказів про дату отримання ним та/або підозрюваним ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови, а зі змісту скарги таких відомостей також не вбачається. При цьому, незважаючи на те, що з моменту винесення оскаржуваної постанови (01.10.2024) сплинуло більше 10 днів, захисником ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Слідчим суддею враховується, що виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог п.15 ч.1 ст. 7, ст. 22, 26 КПК України, заявник скарги має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що ним не пропущений строк на звернення до суду, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді та дотримання такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що строк на звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП від 01.10.2024 про зупинення досудового розслідування пропущено та заявник скарги не порушує питання про поновлення такого строку, у зв`язку із чим скаргу слід повернути.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1