Справа №534/2223/24
Провадження №1-кс/534/442/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000555 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000347 від 01.06.2024 зокрема до речових доказів, ухвали слідчого судді на проведення обшуку, протоколу обшуку разом з відеозаписом протоколу обшуку, письмових пояснень, протоколів допитів свідків, та інших документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів та в разі неможливості вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 04.09.2024 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000347 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було здійснено санкціонований обшук у приміщенні житлового будинку та господарських споруд на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено металеві предмети, які за своїми зовнішніми та складовими ознаками схожі на набої.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 04.09.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з метою отримання процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 000347 від 01.06.2024 передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000555 від 04.09. 2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.263 КК України так як останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ураховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так було отримано відповідь на запит в ході якого встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 31.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 30.04.2024 по 30.05.2024, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення підвалу АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку 4 (чотирьох) шин та «Керхер», чим завдала збитків. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування за вказаним фактом в період часу з 06 год 45 хв по 08 год 15 хв 04.09.2024 на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2024 було проведено санкціонований обшук житлового будинку, прилеглої території та господарських споруд на території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі, а саме: 20 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф пакету CRI 1215204 , 60 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф пакету PSP 6101603, паперові фрагменти 2 (двох) коробок з під предметів схожі на набої, поміщено до паперового конверту. Вказані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставини та фактів, зокрема чим являються металеві предмети, які за своїми зовнішніми та складовими ознаками схожі на набої, зокрема призначення відповідних експертиз.

Слідчий звернувся на адресу суду з заявою в якій клопотання підтримав повністю та прохав задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000347 від 01.06.2024 зокрема до речових доказів, ухвали слідчого судді на проведення обшуку, протоколу обшуку разом з відеозаписом протоколу обшуку, письмових пояснень, протоколів допитів свідків, з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином завірені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано.

У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів матеріалів кримінального провадження № 000347 від 01.06.2024 слід відмовити, оскільки слідчий не конкретизував, до яких саме інших документів потрібно надати тимчасовий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000347 від 01.06.2024 зокрема до речових доказів, ухвали слідчого судді на проведення обшуку, протоколу обшуку разом з відеозаписом протоколу обшуку, письмових пояснень, протоколів допитів свідків, із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1