Провадження № 11-кп/811/1064/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року,

встановив:

цією ухвалою заяву прокурора задоволено та скасовано за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на такі доводи: засуджений ОСОБА_3 про дату і час розгляду заяви прокурора повідомлений не був, про факт розгляду такої заяви останньому відомо не було та копію прийнятого рішення засуджений не отримував. Копію оскаржуваної ухвали отримано захисником засудженого в місцевому суді 04.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням наведених апелянтом обставин щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, які підтверджено матеріалами справи, слід вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.2024 пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ухвалив:

поновити захиснику ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2