УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 159/7022/13

провадження № 51-2499впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 159/7022/13)за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинськоїобласті від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:

Вищевказане подання Волинського апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 76 КПК, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії (вибір доповідача) для розгляду провадження не виявилося можливим.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення колегії суддів (вибір доповідача) для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду не мають права брати участь у цьому провадженні.

Так, задоволено заяву одного з суддів про самовідвід, інший брав участь під час досудового розслідування, а ще троє виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

У зв`язку з викладеним не можливо визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду та сформувати колегію для її розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали за апеляційною скаргою прокурора для перегляду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 159/7022/13)за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3