УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 від 08.02.2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяже Комишинського району Волгоградської області, росіянин, громадянин України, пенсіонер, вдівець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції

з Веселинівського районного суду Миколаївської області),

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги прокурора.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України епізоди злочинної діяльності від 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022. В іншій частині вирок залишити без змін.

Короткий зміст вироку.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Встановлено ОСОБА_6 іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальна) експертизи вартістю 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи вартістю 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 (сорок вісім) копійок, що загалом складає 16989 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок. Вирішено питання щодо речових доказів.

Узагальнені доводи апеляційної скарги прокурора.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що інкриміновані ОСОБА_6 епізоди злочинної діяльності вчинені 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022 щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені ним до 16.03.2022, до набрання чинності Законом України від 03.03.2022 № 2110-ІХ, що встановив кримінальну відповідальність за такі діяння, а тому підлягають виключенню з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України визнаного судом доведеним.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що в ході розвитку подій, пов`язаних із військовою агресією рф на території України, ОСОБА_6 в період з 21.12.2021 року по 17.12.2022 року, діючи умисно, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного персонального комп`ютера ACER, моделі «Aspire C24-1700_W», SNID: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , використовуючи власний обліковий запис користувача (акаунт) « ОСОБА_9 » (електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в соціально- орієнтованій мережі «Одноклассники», доступ до якої він здійснював через можливості інтернету, систематично поширював інформаційні матеріали, які містять виправдовування, заперечення та глорифікацію збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Поширенням матеріалів, які виправдовують агресію рф та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_6 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його профіль є відкритим до перегляду. Зазначені особи могли безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_6 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював («считает класними»).

Незважаючи на те, що з 16.03.2022 року, передбачено кримінальну відповідальність за «…поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського, конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації…» (ч. 2 ст. 436-2 КК України), ОСОБА_6 , не припинив поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та продовжив глорифікувати осіб, які таку агресію здійснюють. Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характери власних намірів, перебуваючи у своєму приватному будинку: АДРЕСА_1 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Одноклассники», шляхом використання функцій вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, вподобав (натиснув «Клас») наступні матеріали: 15.12.2021 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому зазначено, що загиблих терористів, військових злочинців, бойовиків ДНР, українських колабораціоністів з росією визнають героями і зазначено, що вони нібито звільняли Донбас від українських фашистів. Діючи умисно, маючи єдиний умисел на протиправне діяння, ОСОБА_6 в подальшому продовжив свою протиправну діяльність, а саме: 21.12.2021 року підтримав фейкове відео, в описі якого зазначено "ВСЕМ! Люди в Киеве поднялись. НАСТАЛ ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ ОТ БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ». Продовжуючи злочинну діяльність: 07.01.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому зазначено «Кто За объединения бывших республик СССР жмите КЛАСС! »; 23.02.2022 року поширив фото світлину, повідомлення з фейковою інформацією в заголовку, якого зазначається « ОБСУЖДАЯ ВСТРЕЧУ ПРЕЗЕДЕНТОВ В МИЛАНЕ УКРАИНЕЦ НАПИСАЛ: » В тексті самого повідомлення вихваляється президент росії, принижується президент України та сама Україна, як держава; 08.04.2022 року підтримав відео повідомлення з назвою «Лебяжъе Камышинский р-он», під час перегляду якого стає зрозуміло, що суспільний захід зафіксований на даному відео проводився на підтримку військової агресії проти України, що також підтверджується наклеєними символами на деяких автомобілях, що приймають участь в даному заході, 11.04.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в заголовку, якого напис «НАШИ ГЕРОИ!», в самому дописі зазначено, « Во время спецоперации по освобождению Украины от фашизма погиб уроженец Камышинского района ОСОБА_21 »; 31.05.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому вихваляють російського військовослужбовця, який нібито під час бойових дій біля Донецька загинув рятуючи своїх бійців; 11.07.2022 року підтримав відеозапис, в якому вихваляють російського військовослужбовця, який нібито під час бойових дій врятував свій екіпаж танку; 06.08.2022 року підтримав фейкову фото світлину, повідомлення, в описі якого, що нібито військовослужбовець збройних сил США ОСОБА_10 розповідає, що Україна нібито отримала все озброєння НАТО, але при цьому зазнала краху. Також нібито вказаний військовослужбовець називає ВСУ нездарами і крім того, щоб бомбардувати свої міста і вбивати своїх громадян, красти і брехати, нічого не вміють; 07.08.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення «ZV БРАВО, АРТИСТ!!! », в описі якого розповідається, що російський актор, уродженець Одеси, ОСОБА_12 підтримує дії російської армії в Україні і який нібито зневажливо ставиться до Українсько налаштованих громадян; 10.08.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому вихваляють російського військовослужбовця ОСОБА_14 , зазначаючи, що він герой росії, генерал, командир спец загінну «ахмат», та його бійці воюють не за гроші; 02.09.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому висвітлюється нібито «патріотичний захід» щодо встановлення меморіалу на будівлі ОСОБА_15 школи учням, які загинули приймаючи участь в військових діях направлених проти України; 26.09.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому вихваляють російського військовослужбовця, який приймаючи участь в бойових діях на території України, ніби вчинив героїчний вчинок, врятувавши своє життя після поранення; 11.11.2022 року підтримав відеозапис, в якому вихваляють російського військовослужбовця ОСОБА_16 «санінструктора», який нібито приймав участь в бойових діях на території України; 17.11.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в дописі до якого зазначено, « Сегодня ровно 4 месяца как погиб мой син ОСОБА_22 в схватке с укрнацистами Мужики воины Помяним комбата ОСОБА_23 ; 20.11.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в заголовку якого напис « НАШИ ГЕРОИ! », в самому дописі зазначено, «Во время спецоперации по освобождению Украины от фашизма, героически погиб камышанин ОСОБА_20 с честью выполнивший воинский долг»; 21.11.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в дописі до якого зазначено, « ОСОБА_17 передают всем привет с полигона! Победа будет за нами! Вмести мы сила»; 25.11.2022 року підтримав відеозапис, в якому вихваляють російського військовослужбовця на ім`я ОСОБА_18 , яка нібито проходить службу в батальйоні «ІНФОРМАЦІЯ_10» та приймає участь в бойових діях на території України; 26.11.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в якому зазначено « ОСОБА_24 заявил, что украинський народ избавят от неонациского режима »; 17.12.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення « НАСТОЯЩИЙ ВОИН И ПАТРИОТ! БРАВО », в описі якого розповідається, що нібито голова місцевої влади ЧИТИ - ОСОБА_19 звільнився та нібито почав приймати участь у збройній агресії проти України; 23.12.2022 року підтримав фото світлину, повідомлення в заголовку, якого напис «НАШИ ГЕРОИ!», в самому дописі зазначено, «22 декабря в Волгограде состоялась торжественная церемония передачи наград родным погибшим на Украине воєннослужащих».

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а самепоширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

За оскаржуваним вироком судом першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за епізодами вчиненими 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022, 11.04.2022, 31.05.2022, 11.07.2022, 06.08.2022, 07.08.2022, 10.08.2022, 02.09.2022, 26.09.2022, 11.11.2022, 17.11.2022, 21.11.2022, 26.11.2022, 23.12.2022.

Верховна Рада України 03.03.2022 ухвалила Закон України № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», яким було внесено зміни до КК України, зокрема, розділ ХХ цього Кодексу було доповнено статтею 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників». Закон № 2110-ІХ від 03.03.2022 набув чинності 16.03.2022. Тобто законодавець з 16.03.2022 встановив кримінальну діяльність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься таке виправдовування, визнання правомірною, та заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_6 епізоди злочинної діяльності вчинені 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022 щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти У країни, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені ним до 16.03.2022, тобто до набрання чинності Законом України від 03.03.2022 №2110-ІХ, що встановив кримінальну відповідальність за такі діяння, підлягають виключенню з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України визнаного судом доведеним.

Виключення таких епізодів з обсягу обвинувачення засудженого не впливає на кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 436-2 КК та на міру призначеного покарання за наявності обвинувачення у вчиненні після набрання чинності цим Законом інших епізодів злочинної діяльності за цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 413 КПК У країни неправильним застосуванням закону

України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Враховуючи те, що суд першої інстанції застосував норму закону, яка не підлягає застосуванню, вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.05.2024 стосовно ОСОБА_6 підлягає зміні, шляхом виключення із обсягу обвинувачення за ч. 2 ст. 436-2 КК України епізодів злочинної діяльності, вчинених 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022р, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню.

Керуючись ст.376, 405,407, 409, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , - змінити.

Виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України епізоди злочинної діяльності від 15.12.2021, 21.12.2021, 07.01.2022, 23.02.2022.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 436-2 КК України, з призначеним покаранням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк - 2 (два) роки з покладенням обов`язків на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді