УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Справа №607/21213/24 Провадження №1-кп/607/2018/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 12 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді навідник 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 11.09.2024 перебуваючи на території парку «Національного Відродження» в м. Тернополі, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій противоправний умисел, ОСОБА_4 , 11.09.2024 перебуваючи на території парку «Національного Відродження» у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов та підняв із поверхні землі поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору та скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору. Усвідомлюючи, що у даному пакетику знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_4 помістив вказаний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору до передньої правої кишені шортів, у які був одягнений, а лампочку помістив у кишеню власної сумки, тим самим незаконно придбав психотропні речовини та почав зберігати до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 11 вересня 2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, що підійшли до ОСОБА_4 з метою перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - PVP.

Надалі 11 вересня 2024 року в період часу із 19 год 48 хв по 19 год 56 хв, в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування скляну лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_4 добровільно видав. Загальна маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить 0,28752 грама.

Згідно з ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його діями не було завдано шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Також просив вирішити питання щодо речових доказів та просив стягнути із ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно з пунктом 3 вищевказаної постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винуватий в його вчиненні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 12 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2631 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті, скріпленому пломбою №7648347, на якій міститься підпис експерта та яка згідно квитанції № 015807 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,02442 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті № 2635605, на якому міститься підпис експерта та яка згідно квитанції № 015814 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, що слід знищити.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10538-НЗПРАП від 18.09.2024 в сумі 2271,84 грн та експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10535-НЗПРАП від 25.09.2024 в сумі 1989,75 грн, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000842 від 12 вересня 2024 за даним фактом закрити.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2631 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті, скріпленому пломбою №7648347, на якій міститься підпис експерта та яка згідно квитанції № 015807 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,02442 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті № 2635605, на якому міститься підпис експерта та яка згідно квитанції № 015814 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10538-НЗПРАП від 18.09.2024 в сумі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки);

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10535-НЗПРАП від 25.09.2024 в сумі 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1