Березівський районний суд Одеської області
26.09.2024
Справа № 494/1922/23
Провадження № 1-в/494/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

пердставник сектору пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (зі змінами та доповненнями - далі КК України) до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням відповідних обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник органу пробації посилалась на те, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. 22.11.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Березівського районного сектору з питань пробації №1, 01.12.2023 року він надав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, які зобов`язався виконувати, однак ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично порушує громадський порядок та притягується до адміністративної відповідальності. 07.02.2024 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено стягнення у вигляді штрафу, 27.02.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, 27.02.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення, 29.02.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення, 24.03.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення, 29.03.2024 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення, 29.03.2024 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення. 28.05.2024 року фахівцем сектору пробації ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з вищевказаним просять задовольнити клопотання.

Прокурор, представник сектору пробації у судовому засіданні просили задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання підтвердив факт неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, обіцяв змінити свою поведінку, просив не направляти його для відбування покарання

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника сектору пробації та засудженого, суд доходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України до двох років обмеження волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 01.12.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1,ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Підставою для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання стало неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності.

Більше того, під час судового засідання судом встановлено з пояснень учасників процесу та підтверджено засудженим, що 25.09.2024 року Березівським районним судом Одеської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (постанова суду не набрала законно сили).

Суд звертає увагу, що вже після надходження до суду справи про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання, останній своєї поведінки не змінив та знову обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, таким чином, ОСОБА_7 не надав переконливих доказів, що намагається змінити свою поведінку, а навпаки, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нових адмінправопорушень.

Відповідно до ч.1ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З наданих матеріалів вбачається, що Березівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 28.05.2024 року винесено засудженому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, ОСОБА_5 свою поведінку не змінив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення в період іспитового строку, а тому суд доходить до висновку про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку, тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, не одружений, не має дітей, зарекомендував себе з негативної сторони, враховуючи неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, не маючи стійких соціальних зв`язків та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням на підставі вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки - рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 у порядку виконання вироку.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Березівський ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1