УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні №0001711 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, про зміну місця відбування домашнього арешту та способу його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання у якому просить суд змінити останньому місце відбування домашнього арешту застосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2024 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2024 щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 год. до 07:00 год., який останній мав відбувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник зазначає, що разом із тим, внаслідок закінчення строку дії договору оренди житла за адресою, зазначеною в ухвалі, його підзахисний змушений змінити своє місце проживання.

У зв`язку з цим, останнім винаймано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що зумовлює зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, захисник вказує на необхідність зміни адреси відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017, від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 зазначено, що серед видів запобіжних заходів, особливе місце займають домашній арешт та тримання під вартою, оскільки вони пов`язані з обмеженнями конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2024, у рамках кримінального провадження №0001711 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 год. до 07:00 год. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Місцем відбування домашнього арешту визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання захисника на даний час підозрюваний змінив місце свого проживання, а тому з метою належного виконання ОСОБА_5 , запобіжного заходу та покладених слідчим суддею обов`язків, необхідно змінити останньому адресу відбування домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді 11.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2024 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 10.11.2024.

Виконання ухвали доручити РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1