Справа № 484/4849/24
Провадження № 1-кс/484/848/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеним по кримінальному провадженню №№0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних речей, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональних даних):

мобільного телефону Samsung SM F-047F IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1622801;

мобільного телефону Samsung Galaxy A345G IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету CRI1170639.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України.

До ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 28.08.2024 надійшли матеріали про те, що згідно звіту №001706 ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу п. м. /24 від 27.08.2024 в патологічному матеріалі від голів поросят віком 2 4 місяці, знайдених 27.08.2024 на узбіччі ґрунтової дороги на відстані 100 м. від автомобільної дороги сполученням Кропивницький Платонове за 1 км від села Краснівка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області (координати НОМЕР_8 , 30.431503), виявлено ДНК вірус африканської чуми свиней.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих, інших процесуальних дій та вжито заходи забезпечення кримінального провадження для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 02.09.2024 вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung SM F-047F IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1622801;

-Мобільний телефон Samsung Galaxy A345G IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету CRI1170639.

05.09.2024 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказані вище речі було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що повністю підтверджується ухвалами про накладення на них арешту.

Вказані вище речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані вище речі постановою слідчого, визнані доказами у рамках даного кримінального провадження. Під час проведення вказаної вище слідчої дії, під час якої і було отримано вказані речі, було встановлено, що вони містять особисте листування особи та персональні дані особи, що, згідно з п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Права, охоронювані через гарантування таємниці і невтручання в особисте життя та втілені в засадах кримінального провадження (ст. 14, 15 КПК України), вимагають реальних стримуючих та/або захисних механізмів при втручанні в нього. Це обумовлює певні особливості тимчасового доступу до особистого листування, що містяться в речах. У першу чергу, слід звернути увагу на вид інформації, до якої може бути наданий тимчасовий доступ, адже КПК України одночасно містить приписи, які регулюють порядок доступу до приватного спілкування, положення про втручання в яке структурно закріплені в главі про негласні слідчі (розшукові) дії.

Водночас Кодекс не здійснює розмежування приватного спілкування і особистого листування, про яке йдеться в ст. 162 КПК України, а визначення понять «особисте листування» та «записи особистого характеру» у ньому відсутні.

Тому в світлі питання про тимчасовий доступ до вказаних вище речей з урахуванням прогалини в процесуальному законі ці терміни входять у площину судового тлумачення при розгляді конкретного клопотання. Тобто оцінюючи речі та документи, доступ до яких просить слідчий, прокурор або представники сторони захисту, на предмет наявності в них охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя на підставі наданих учасниками відомостей має встановити наявність у них критерію особистого листування.

З урахуванням ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторони здійснюють збирання доказів шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тимчасовий доступ до речей і документів також є способом збирання доказів.

Інформація у вказаних вище речах надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

На підставі вказаного вище, у розрізі кримінально-процесуального закону, у сторони обвинувачення виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

За таких обставин, слідчий вказує, що під час проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка знаходиться у вказаних у клопотанні речах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані речі, містять особисте листування особи та персональні дані особи, що, згідно з п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих речей. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до наступних речей, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональних даних):

мобільного телефону Samsung SM F-047F IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1622801;

мобільного телефону Samsung Galaxy A345G IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету CRI1170639.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1