Справа № 712/9747/24
Провадження № 1-кс/712/4040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002629 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 235 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до публікації в засобах масової інформації , в період часу з 03.08.2024 р. по 06.08.2024 р., до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось за допомогою 13 осіб, в тому числі 4 дітей, з діагнозом "бактеріальний гастроентероколіт", після відвідування одного з закладів харчування в м.Черкаси, що може свідчити про порушення санітарних правил і норм. За даним фактом Держпродспоживслужба в Черкаській області проводить позапланову перевірку закладів харчування. (ЄО- 43607 від 06.08.2024)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила про те, що 03.08.2024 близько 14 год. 00 хв. разом із чоловіком та дітьми вирішили зробити онлайн-замовлення «Fugu» та вибрали наступні страви: «локшина з гребінцями в соусі Black Pepper», «рис в кисло-солодкому соусі з куркою Діп Фрай» та рол «Хот туна». Приблизно через годину приїхав кур`єр з їх замовленням. Потерпіла вживала тільки рол « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із соєвим соусом, після вживання їжі її самопочуття було нормальним, скарг на здоров`я не було, їжа була смачна та підозрілих смакових чи візуальних ознак не виявлено. 04.08.2024 близько 06 год. 40 хв. їй стало зле, почалась діарея, блювота, болів живіт та протягом дня симптоми блювоти не зникали. 05.08.2024 близько 08 год. 30 хв. вона вирішила викликати лікаря з «Лікар Здоров`я». В ході огляду лікарем їй повідомили про те, що лікування в домашніх умовах неможливе та необхідно звернутись до інфекційної лікарні. 05.08.2024 близько 15 год. 00 хв. вона самостійно поїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та після огляду було оформлено на стаціонарне лікування із діагнозом «бактеріальна кишкова інфекція» і вже 08.08.2024 виписано з лікарні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказує, що 02.08.2024 разом із матір`ю перебували в закладі «Fugu» та замовила собі наступні позиції: «унагі кун сей», «чікен фурай», лимонад «манго-маракуйя», а мати: «рол кранч», «суші спайсі гункан з креветкою», лимонад «Мохіто». Вони скуштували цю їжу та в подальшому вирішили замовити додому «рол каліфорнія з креветкою», «рис в кисло-солодкому соусі з куркою діп фрай», «салат з вугрем та міксом зелені з соусом Цезар», «суші спайсі гункан з креветкою», «Чізкейк». Прийшовши за місцем проживання з`їли вказані позиції та скарг на погане самопочуття не було. Однак, 03.08.2024 близько 11 год. 00 хв. стало зле, почалась діарея та нудота, піднялась температура, симптоми отруєння не проходили та близько 20 год. 30 хв. мати викликала швидку медичну допомогу та по приїзду лікарів порекомендували звернутись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на кареті ШМД разом із матір`ю було доставлено до лікарні та оформили на стаціонарне лікування із діагнозом «діарея, гастроентерит здогадно інфекційного походження» та 06.08.2024 виписали із лікарні із покрашенням самопочуття.

Встановлено, що лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.08.2024 по 08.08.2024, проходила у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.08.2024 по 06.08.2024, проходила у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з інформацією, отриманою із ІНФОРМАЦІЯ_6 відомо про спалах гострої кишкової інфекції у 13 осіб станом на 06.08.2024, які пов`язують своє захворювання із вживанням у їжу страв, придбаних у суші-барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, виникла необхідність в отриманні анкетних даних осіб, постраждалих від кишкової інфекції, а саме: ПІБ, адреса місця проживання та контактний номер телефону, які звертались в період часу з 03.08.2024 по теперішній час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з отруєнням, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Слідча в клопотанні вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації із анкетними даними осіб, постраждалих від кишкової інфекції, а саме: ПІБ, адреса місця проживання та контактний номер телефону, які звертались в період часу з 03.08.2024 по теперішній час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з отруєнням, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Вказана інформація перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації із анкетними даними осіб, постраждалих від кишкової інфекції, а саме: ПІБ, адреса місця проживання та контактний номер телефону, які звертались в період часу з 03.08.2024 по теперішній час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з отруєнням, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завіреної інформації із анкетними даними осіб, постраждалих від кишкової інфекції, а саме: ПІБ, адреса місця проживання та контактний номер телефону, які звертались в період часу з 03.08.2024 по теперішній час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з отруєнням, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Виконання даної ухвали покласти покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №0002629.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1