Справа № 727/8028/24
Провадження № 1-кс/727/1982/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000277 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , на території міста Чернівці та області незаконно виготовляють з метою збуту та збувають психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Зокрема, 14.02.2024 р., близько 18:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який був ним припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_7 чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/2204-НЗПРАП від 01.03.2024 р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,4334 г.

25.07.2024 р. під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено вищевказаний автомобіль.

25.07.2024 р. транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили повернути автомобіль дружині, оскільки автомобіль придбаний в шлюбі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000277, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, банківських карток, мобільних телефонів із носіями інформації, карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв`язку та їх упакування, блокнотів, записників, пакувальної продукції (зіп-пакетів, ізоляційних стрічок, фольги).

З протоколу обшуку встановлено, що 25 липня 2024 року органом досудового розслідування у вказаному транспортному засобі було проведено обшук, в ході якого було тимчасово вилучено сам транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25 липня 2024 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст виготовлено 31 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1