Провадження № 1-кп/554/552/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2024 року надано доручення органу досудового розслідування встановити точне місце проживання та перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вручити їм судові повістки та забезпечити явку в судове засідання, призначене на «28» серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

На виконання ухвали від 24.06.2024 року до суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.08.2024 року, згідно якого в ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомила, що на даний момент знаходиться поза межами м. Харкова, а саме в с. Хотомля, Чугуївського району Харківської області, остання була повідомлена про дату наступного судового засідання, зобов`язалася з`явитися до суду. Також, ОСОБА_7 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 більше двох років тому виїхав за межі країни, наразі перебуває в США, де само їй невідомо.

Крім цього, до суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.08.2024 року, згідно якого в ході виконання ухвали суду, за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була письмово опитана та повідомлена про необхідність з`явитися в судове засідання, обвинувачена ОСОБА_8 . В ході опитування остання повідомила, що змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_8 ».

В судові засідання, призначені на 28.08.2024 року на 11.00 годину, 27.09.2024 року на 14.00 годину та 07.11.2024 року на 15.00 годину, не з?явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забезпечення їхньої явки в наступне судове засідання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що в судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися з невідомих суду причин, на даний час місце проживання та перебування свідків суду невідоме, а тому, з метоювстановлення місця їхнього проживання та перебування для забезпечення їхньої явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним, з зв?язку з наявною інформацією щодо можливої зміни місця проживання вказаним особами витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування вказаних осіб на обліку як внутрішньо переміщених, з зазначенням їх адрес, а також повідомити номери мобільних телефонів, у разі наявності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв?язку: НОМЕР_3 ;

2) Вручити судові повістки та забезпечити явку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на «20» грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .

3) Витребувати з Міністерства соціальної політики України ( вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 , ) інформацію щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як внутрішньо переміщених осіб, якщо так, то за якими адресами, а також повідомити номери мобільних телефонів, у разі наявності.

Строк виконання ухвали встановити - до 19 грудня 2024 року.

Виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії покласти на Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 .

Виконання даної ухвали в частині витребування інформації покласти на Міністерство соціальної політики України, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1