СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за № 0000073,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за № 0000073 відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 07 червня 2024 року.

12 червня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , думку якої підтримав представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження з додатками, суд вважає, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Клопотання додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за № 0000073 відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1