Справа № 544/1521/24
пров. № 1-кп/544/154/2024
Номер рядка звіту 262
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.05.2024, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: житель: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля сміттєзвалища, неподалік вулиці Веселкова в місті Пирятині Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких нарвав листя із суцвіттям, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, переніс додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, руками подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, 09.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на залізнодорожній станції в м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, знайшов зіп-пакет, змотаний чорною ізоляційною стрічкою, зі світлою порошкоподібною речовиною, та розуміючи, що вказаною речовиною являється PVP, оскільки раніше їх вживав, забрав, тим самим придбавши, та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання.

10.07.2024 працівниками поліції в період часу з 10:30 по 12:08год за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з зіп-пакетом, перемотаним чорною ізоляційною стрічкою, з порошком, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12078-НЗПРАП від 12.07.2024 містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,373гр, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта CE-19/117-24/12076 від 12.07.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,938гр, паперову серветку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12073 від 12.07.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,373гр, частину полімерної пляшки, на поверхні якої відповідно до висновку експерту №СE-19/117-24/12080-НЗПРАП від 12.07.2024, міститься екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,009гр, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12081 від 12.07.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 18,512гр.

В ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 22,823гр, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,373гр, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 10.07.2024, приблизно о 09:30год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі знайомим ОСОБА_6 , на прохання останнього, без будь-якої користі для себе чи третіх осіб, добровільно надав ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також надав у користування саморобний пристрій для куріння. Після цього, отримавши від ОСОБА_4 дозвіл на вживання наркотичного засобу в будинку останнього, а також, отримавши від ОСОБА_4 пристрій для куріння, ОСОБА_6 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вжив його шляхом куріння в приміщенні кухні квартири ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 29 липня 2024 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до проступку (ч.1 ст.309) та нетяжких злочинів (ч.1 ст.317), а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 липня 2024 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 липня 2024 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: п`ять відрізків зі слідами папілярних узорів рук, зрізаний верх пластикової пляшки, наркотичний засіб - канабіс масою 18,512грн, масою 2,938грн, 1,373гр, екстракт канабісу масою 0,009грн, психотропну речовину PVP масою 0,373грн, - з набранням вироком законної сили знищити; карту памяті SD "Goodram" з обшуком 10.07.2024 - з набранням вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000113 від 06.05.2024 в сумі 14009 (чотирнадцять тисяч дев`ять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1