Справа № 683/2093/24
УХВАЛА
22 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 26 квітня 2024 року о 13 годині 58 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Миру зі сторони вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Ессенської в м. Старокостянтинів Хмельницької області, в порушення вимог п.2.3.(6) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на регульоване перехрестя АДРЕСА_2 , де в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр лівого повороту на прилеглу територію до магазину «Замкова Лавка», внаслідок чого створив небезпеку та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , із передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Миру зі сторони вул. Ессенської в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Внаслідок вказаного зіткнення, автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , в некерованому стані допустив попутне зіткнення із велосипедом синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , який рухався біля правого краю проїзної частини вул. Миру зі сторони вул. Ессенської в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні в м. Старокостянтинів Хмельницької області в попутному для автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , напрямку руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, водій велосипеда синього кольору ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта, закритих переломів остистих відростків Th6-Thl0 (6-10 грудних хребців), саден шкіри обличчя, голови, які по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3. (б), п.10.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
-п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення ОСОБА_5 п.2.3 б), п.10.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками - спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Тобто своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням, посилаючись на те, що потерпілий із обвинуваченим примирилась, останній повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнає свою вину, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, та примирився із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, підтвердив факт примирення його із обвинуваченим, а також факт відшкодування ОСОБА_5 завданої йому злочином матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує, посилаючись на те, що є усі визначені ст.46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України містить два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим від цього злочину та 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.
Примирення це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Примирення з боку потерпілого повинно бути результатом його вільного волевиявлення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним злочином.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням та не пов`язаний з корупцією, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував йому завдану шкоду.
Судом також роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, після чого останні повідомили, що такі наслідки їм відомі та зрозумілі, та надали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням та не пов`язаний з корупцією, під час керуванням транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував йому завдану шкоду.
У висновку Верховного Суду у справі №449/1689/19 зазначено, що закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.
А тому, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 9844,64 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави 9844 грн. 64 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , а також на велосипед синього кольору.
- автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути власнику ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути власнику ОСОБА_7 ;
- велосипед синього кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: