Провадження № 1-кп/734/250/24 Справа № 734/3350/24
У х в а л а

іменем України

22 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000597 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01 липня 2020 року), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000597 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01 липня 2020 року), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 00 годин 00 хвилин до 03 хвилин 00 хвилин 23 серпня 2015 року невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа мотоциклом ОСОБА_4 марки «Ява», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходився біля магазину в с. Савин Козелецького району Чернігівської області.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01 липня 2020 року), у кримінальному провадженні № 0000597 від 24 серпня 2015 року не встановлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності такої особи закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

Прокурор до початку підготовчого судового засідання надала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до відомостей Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції помер 04 липня 2021 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив наступне.

24 серпня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01 липня 2020 року).

З витягу з ЄРДР слідує, що 24 серпня 2015 року до Козелецького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить надати допомогу у розшуку його мотоциклу марки "Ява" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зник при невідомих йому обставинах з під магазину в АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 по 03:00 23.08.2015.

В матеріалах кримінального провадження № 0000597, які долучені до клопотання прокурором, маються копії: первинних матеріалів, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, протоколів допиту свідків, доручень, рапортів.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01 липня 2020 року) передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. За станом на час вчинення відносився до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналогічні строки щодо звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з із закінченням строків давності були встановлені і для злочинів середньої тяжкості за станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.

Відтак, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000597 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000597 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленою особою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5