12.09.24
Справа № 635/9996/24
Провадження по справі №1-кс/635/1631/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду засобами поштого зв`язку клопотання, яке надійшло до суду 10 вересня 2024 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено під час огляду приміщення кімнат (квартир) АДРЕСА_1 , а також коридору, який веде від однієї кімнати до іншої, які розташовані на п`ятому поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет жовтого кольору, круглої форми та ручку жовтого кольору, як частина цілого елементу, вилучений в коридорі; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (50х60 см); змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (51х40 см); змив речовини бурого кольору з ковдри в кімнаті (квартирі) № 83 (92х67 см); наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати (квартири) АДРЕСА_3 ; металевий совок з наявними слідами речовини бурого кольору з кімнати (квартири) АДРЕСА_4 та майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , а саме: штани джинсові синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000874 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 05 вересня 2024 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього було доставлено до лікарні.

06 вересня 2024 року в період часу з 02 години 18 хвилин по 03 годину 43 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було оглянуто приміщення кімнат (квартир) АДРЕСА_1 , а також коридор, який веде від однієї кімнати до іншої, які розташовані на п`ятому поверсі вище вказаного будинку.

В коридорі на п`ятому поверсі було виявлено та вилучено: металевий предмет жовтого кольору, круглої форми та ручка жовтого кольору, як частина цілого елементу, змив речовини бурого кольору з підлоги (50х60 см), змив речовини бурого кольору з підлоги (51х40 см).

Власником даного майна ймовірно є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події, в кімнаті (квартирі) АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з ковдри (92х67 см), наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Власником даного майна ймовірно є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події в кімнаті (квартирі) АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: металевий совок з наявними слідами речовини бурого кольору.

Власником даного майна ймовірно є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 вересня 2024 року виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередньо визначено місце зберігання на території ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

06 вересня 2024 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 . Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: штани джинсові синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

06 вересня 2024 року виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередньо визначено місце зберігання на території ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 06 вересня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2024 року, 06 вересня 2024 року в період часу з 02 години 18 хвилин до 03 години 43 хвилин слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд кімнат (квартир) АДРЕСА_1 , а також коридору, який веде від однієї кімнати до іншої, які розташовані на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет жовтого кольору, круглої форми та ручка жовтого кольору, як частина цілого елементу, вилучений в коридорі, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (50х60 см), змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (51х40 см), змив речовини бурого кольору з ковдри в кімнаті (квартирі) № 83 (92х67 см), наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати (квартири) АДРЕСА_3 , металевий совок з наявними слідами речовини бурого кольору, з кімнати (квартири) АДРЕСА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 06 вересня 2024 року, вилучене під час огляду 06 вересня 2024 року в період часу з 02 години 18 хвилин до 03 години 43 хвилин майно: металевий предмет жовтого кольору, круглої форми та ручка жовтого кольору, як частина цілого елементу, вилучений в коридорі, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (50х60 см). змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (51х40 см), змив речовини бурого кольору з ковдри в кімнаті (квартирі) № 83 (92х67 см), наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати (квартири) АДРЕСА_3 , металевий совок з наявними слідами речовини бурого кольору, з кімнати (квартири) АДРЕСА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; визначено місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 вересня 2024 року, 06 вересня 2024 року о 03 годині 44 хвилини під час фактичного затримання ОСОБА_4 . слідчим слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 06 вересня 2024 року, вилучене під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України майно: штани джинсові синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000874 від 06 вересня 2024 року та залишено вищезазначене майно на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06 вересня 2024 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани джинсові синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06 вересня 2024 року під час огляду приміщення кімнат (квартир) АДРЕСА_1 , а також коридору, який веде від однієї кімнати до іншої, які розташовані на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет жовтого кольору, круглої форми та ручку жовтого кольору як частини цілого елементу, вилучений в коридорі; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (50х60 см), змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (51х40 см), змив речовини бурого кольору з ковдри в кімнаті (квартирі) № 83 (92х67 см), наволочку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати (квартири) АДРЕСА_3 , металевий совок з наявними слідами речовини бурого кольору з кімнати (квартири) № 93 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1