Справа № 296/9953/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції Володимира РОЖИЦЬКОГО погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції Володимира РОЖИЦЬКОГО погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , на підставі договору дарування № 9304 від 05.12.2005, з метою відшукання та виявлення: комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 публікує дані щодо локацій на території Житомирської області співробітників ТЦК та Національної поліції; носів інформації, документів, блокнотів, записників, чорнових та інших записів, у яких містяться відомості щодо локацій на території Житомирської області співробітників ТЦК та Національної поліції.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щов інформаційному просторі месенджерів виявлено функціонування каналів та чатів, в яких на постійній основі публікуються дані щодо локацій у Житомирській області співробітників ТЦК та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Viber» з нікнеймом « ОСОБА_7 » на постійній основі публікує у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 08.10.2024 о 17:24 ОСОБА_6 у чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на запитання користувача з нікнеймом « ОСОБА_8 » з текстом «Як пашини?» опублікував повідомлення наступного змісту: «Стоїть поліцейський і два тцкашніка».

Також, 10.10.2024 о 17:19 ОСОБА_6 опублікував у чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2»( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення наступного змісту: «Пашини - зупиняє поліція з тцк».

Згідно з інформацією, отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_4 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

- 08.10.2024 у м. Коростень, блок-пост «Пашини»;

- 10.10.2024 у м. Коростень, блок-пост «Пашини».

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідства є підстави вважати, що там зберігаються речі, предмети, документи, які є речовими доказами, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування, і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть свідчити про причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, його приховування, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира 37, за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , на підставі договору дарування № 9304 від 05.12.2005.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактом, що група осіб серед який ймовірно й громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Viber» з нікнеймом « ОСОБА_7 » на постійній основі публікує у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду мережі інтернет від 18.10.2024 за результатами якого встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Viber» з нікнеймом « ОСОБА_7 » на постійній основі публікує у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі

Так, 08.10.2024 о 17:24 ОСОБА_6 у чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на запитання користувача з нікнеймом « ОСОБА_8 » з текстом «Як пашини?» опублікував повідомлення наступного змісту: « Стоїть поліцейський і два тцкашніка».

Також, 10.10.2024 о 17:19 ОСОБА_6 опублікував у чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2»( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення наступного змісту: «Пашини - зупиняє поліція з тцк».

Згідно з інформацією, отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_4 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

- 08.10.2024 у м. Коростень, блок-пост «Пашини»;

- 10.10.2024 у м. Коростень, блок-пост «Пашини».

На виконання доручення слідчого ОСОБА_10 начальник Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області повідомив, шо користувачем спільноти "ІНФОРМАЦІЯ_2" під ніком " ОСОБА_11 " є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира 37, за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , на підставі договору дарування № 9304 від 05.12.2005 яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить актовий запис про шлюб №298 від 03.09.2016

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 , може бути причетний до кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України та за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності (розмір частки1/1) належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення:

- комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публікує дані щодо локацій на території Житомирської області співробітників ТЦК та Національної поліції;

- носів інформації, документів, блокнотів, записників, чорнових та інших записів, у яких містяться відомості щодо локацій на території Житомирської області співробітників ТЦК та Національної поліції.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2024.

Ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2024 о 13-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1