Номер провадження: 11-кп/813/2021/24
Справа № 521/4122/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.06.2017.

Мотивуючи вказану ухвалу суд 1-ої інстанції послався на те, що поведінка засудженого ОСОБА_7 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання, що вказує на те, що він не довів свого виправлення.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою з огляду на те, що судом не було враховано, що він під час відбування покарання з перших днів працював на виробництві, офіційно працевлаштований, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень від адміністрації не має, характеризується з позитивної сторони, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі, натомість прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позиції учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів оскаржувана ухвала суду 1-ої інстанції відповідає вимогам процесуального закону з огляду на такі обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приписами ч. 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

У відповідності до ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідні роз`яснення містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_7 був неодноразово судимий, за час відбування покарання мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, 1 заохочення, що підтверджуються його характеристикою, залучається до суспільно корисної праці, участі в організації виховних заходів не приймає, на профілактичному обліку не перебуває, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.

В той же час ризик вчинення повторного правопорушення, а також ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній, окрім того, 12.06.2007 та 20.11.2022 вже звільнявся умовно-достроково, проте знову скоював умисні кримінальні правопорушення, при цьому рішенням засідання комісії установи з питань застосування до засудженого пільг (ст. 81 КК України) від 26.04.2023 ОСОБА_7 відмовлено у направленні матеріалів до суду для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення з підстав не доведення ним свого виправлення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає обґрунтованими висновки суду відносно того, що своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення.

За таких обставин, на переконання колегії суддів суд 1-ої інстанції, обґрунтовано прийшов до висновку, що навіть з урахуванням наявності формальних умов для умовно-дострокового звільнення, процес виправлення засудженого ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.

Окрім того, викладені засудженим в апеляційній скарзі обставини були в повній мірі перевірені та враховані судом першої інстанції при прийняті рішення про відмову у задоволенні поданого ним клопотання, з такими висновками погоджується і апеляційний суд.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та для скасування оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.24, 370, 404, 405, 407, 419, 532, 537, 539, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.06.2017 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4