Справа № 991/8100/24
Провадження № 1-кс/991/8138/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасника кримінального провадження з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

30.08.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.04.2024.

10.09.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (Вх. 35508/24).

І. Суть клопотання

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції службовим особам, які займають відповідальне становище, надати їм неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади чи службового становища, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується щодо обставин ймовірного пропонування неправомірної вигоди службовим особам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного бюро за вчинення такими службовими особами дій з використання наданої їм влади чи службового становища в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 (голови правління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у кримінальному провадженні, яке розслідується детективами. Неправомірна вигода пропонувалась за вчинення таких дій: відновлення досудового розслідування зі стадії ст. 290 КПК України; перекваліфікацію кримінального діяння зі ст. 364-1 КК України на ст. 366 КК України; виділення епізоду ОСОБА_5 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в окреме провадження; зміну підслідності нового кримінального провадження за органами Національної поліції (ГСУ НП) та передачу матеріалів справи за підслідністю.

За слідчою версією, ОСОБА_4 для реалізації зазначеної мети, починаючи з 09.04.2024 розпочав спілкування із ОСОБА_6 шляхом надсилання текстових, аудіоповідомлень за допомогою застосунку «Signal» на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить останньому. Також, нібито ОСОБА_4 пропонував передачу неправомірної вигоди службовим особам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного бюро під час безпосередніх зустрічей із ОСОБА_6 .

Щодо можливості використання речей та документів у якості доказів зазначає, що 19.07.2024 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було задоволене клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2024 по 01.06.2024 (справа № 991/6022/24).

22.08.2024 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у кримінальному провадженні № 0000171. Наразі здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України та під час ознайомлення з частиною матеріалів у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_6 за період з 01.06.2024 по 22.08.2024.

Вищезазначені речі та документи необхідні стороні захисту з метою відпрацювання версії про те, що заявник ОСОБА_6 конфіденційно співпрацював із співробітниками Національного бюро ще до внесення відомостей у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000171 (11.04.2024) та здійснював провокацію підкупу.

Про обґрунтованість версії сторони захисту свідчить те, що: до заявника ОСОБА_6 безпідставно застосовано заходи забезпечення безпеки учасників кримінального провадження (шляхом зміни дійсних анкетних даних); використання ОСОБА_6 нового номеру телефону для спілкування з ОСОБА_4 (відповідно до показів свідка від 11.04.2024 він телефон «нещодавно придбав для робочих питань»); штучне створення ситуації ОСОБА_6 , що не може бути оцінена як «пасивна поведінка» особи, яка знаходиться на конфіденційному співробітництві, зокрема, 10.05.2024 перше висловлювання стосовно грошей надійшло від ОСОБА_6 при спілкуванні із ОСОБА_4 ; нехарактерна обізнаність ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 03.05.2022.

За таких обставин, сторона захисту вважає, що шляхом встановлення особи ОСОБА_6 вдасться довести, що останній конфіденційно співпрацював із детективами Національного бюро, ще задовго до фактичних обставин кримінального правопорушення у провадженні № 0000171 та здійснити дії, направленні на правову дискредитацію особи свідка - ОСОБА_6 , з метою спростування підозри.

Отримані в порядку тимчасового доступу речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування. Більше того, зазначені обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів.

Зокрема, необхідно отримати інформацію в порядку тимчасового доступу, з урахуванням уточненої заяви, щодо: вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; Інтернет - з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G - трафік і GPRS -трафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес); щодо дати виготовлення зазначеного абонентського номеру, дати продажу кінцевому споживачу та способу розрахунку при придбанні абонентського номеру, у т.ч. номер поточного рахунку, з якого здійснювався платіж, у разі придбання в безготівковій формі; щодо назви та коду за ЄДРПОУ суб`єктів господарювання, якщо роздрібна реалізація вказаних абонентських номерів здійснювалась через контрагентів; щодо дати активації (внесення повної суми початкового платежу) вказаних абонентських номерів; інформації, яким чином в період з 28.03.2024 по 22.08.2024 здійснювалось поповнення особового рахунку абонента (із зазначення назви фінансової установи, поточного банківського рахунку) та про всі номери мобільних телефонів, які використовувалися по ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 28.03.2024.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що запитувана інформація потрібна стороні захисту для доведення вчинення провокації свідком ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ймовірної співпраці свідка з Національним бюро до 11.04.2024. Також, отримана інформація надасть можливість підтвердити/спростувати чи перебував свідок ОСОБА_6 у Національному бюро, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі під час листування, спілкування із підозрюваним.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей та документів, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підтвердження фактів та обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: витяг з ЄРДР (станом на 04.05.2024); заяву ОСОБА_6 про вчинення злочину від 11.04.2024; ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19.07.2024 у справі № 991/6022/24; постанову про застосування заходів забезпечення безпеки від 11.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2024; протоколи додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 12.05.2024, 20.05.2024; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи 10.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Також, захисник має довести можливість використання як доказів, відомостей, які містять охоронювану законом таємницю в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказаний у клопотанні номер мобільного телефону містить код мобільної мережі 050, що дає підстави вважати, що усі відомості, які стосуються надання оператором електронних комунікаційних послуг мобільного зв`язку та передачі даних на базі швидкісного інтернету, знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Документи, до яких адвокат просить надати доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо та не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання (ч.1). Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України (ч.2).

Отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, забезпечує гарантоване Конституцією України та чинними міжнародно-правовими актами право на таємницю спілкування та невтручання в приватне життя, обмеження якого можливе лише у випадках чітко передбачених законодавством, на підставі судового рішення та в межах, необхідних у демократичному суспільстві. За таких обставин забезпечується необхідний судовий контроль, в ході якого слідчий суддя оцінює законність та пропорційність такого втручання, а також його необхідність у демократичному суспільстві.

Втручання вважатиметься "необхідним у демократичному суспільстві" для правомірної мети, якщо воно відповідає "нагальній суспільній потребі" та, зокрема, якщо воно є пропорційним до правомірної мети, що переслідується, і якщо причини, наведені національними органами влади для його обґрунтування, є "доречними та достатніми" (рішення у справі S. And Marper v. The United Kingdom, 04 грудня 2008 року, п. 101).

В інший спосіб, який би унеможливлював обмеження прав окремих фізичних осіб, отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо. Такий висновок слідчого судді у цій частині ґрунтується на правовій позиції, висловленій у Постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18.

Відповідно до змісту протоколу допитів свідка ОСОБА_6 від 11.04.2024 та 12.05.2024, спочатку 09.04.2024 свідку на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , пізніше у період з 18.04.2024 по 17.05.2024 відбувалось листування між підозрюваним та свідком.

Згідно протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2024 та 15.05.2024, зафіксовано зустрічі підозрюваного ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , а згідно протоколу від 17.05.2024 зафіксовано телефонну розмову між ними, що може мати важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та може свідчити про наявність спілкування між цими особами та, на думку захисту, ймовірної провокації з боку ОСОБА_6 щодо підозрюваного.

Для сторони захисту інформація, до якої просять надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення та підтвердження важливих обставин у цьому кримінальному провадженні (встановлення/спростування обставин, зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ), встановлення наявності ознак завчасної співпраці ОСОБА_6 зі стороною обвинувачення, а також надасть змогу перевірити версію щодо наявності ознак провокації злочину відносно ОСОБА_9 ,

Відомості, які містяться у таких документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як докази фактів та обставин у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено визначені процесуальним законом підстави для його часткового задоволення, з огляду на такі обставини.

Сторона захисту посилається на те, що отримання доступу до інформації по абонентському телефонному номеру НОМЕР_1 стосовно даних щодо: вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; Інтернет - з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G - трафік і GPRS -трафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес), за період часу з 01.06.2024 по 22.08.2024, допоможе встановити співпрацю ОСОБА_6 із Національного бюро та перевірити обставини наявності ознак провокації злочину відносно ОСОБА_4 , що дозволить підтвердити або спростувати обставини, які встановлені слідством.

Проте, на переконання слідчого судді, з урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.07.2024 у справі № 991/6022/24 було надано та отримано адвокатом доступ до вищезазначеної інформації у період з 01.01.2024 по 01.06.2024, у наданні цієї ж інформації, однак за інший період (з 01.06.2024 по 22.08.2024), слід відмовити, оскільки запитуваний період не стосується обставин кримінального правопорушення, які відповідно змісту повідомлення про підозру завершились 17.05.2024.

Крім того, адвокат зазначає, що необхідно отримати інформацію, яким чином в період з 28.03.2024 по 22.08.2024 здійснювалось поповнення особового рахунку абонента (із зазначення назви фінансової установи, поточного банківського рахунку тощо) та про всі номери мобільних телефонів, які використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 28.03.2024. У якості обґрунтування адвокат ОСОБА_3 вказує, що необхідно перевірити відомості щодо використання телефонного номеру НОМЕР_1 до моменту внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000171 (11.04.2024).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність отримання таких відомостей за такий тривалий час (понад три роки) належним чином не обґрунтована, адже мова йде про електронні комунікаційні послуги, користування мобільним доступом до інтернету, тобто інформації, яка охороняється законом, а захистом не доведено наявності достатніх підстав вважати, що така інформація може бути використана для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що легітимній меті відповідатиме отримання такої інформації:

- про те, яким чином здійснювалось поповнення особового рахунку абонента телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 28.03.2024 (останній місяць перед спілкуванням ОСОБА_6 з ОСОБА_4 ) по 04.06.2024 (момент повідомлення про підозру ОСОБА_4 );

- про всі номери мобільних телефонів, які використовувалися по ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 (початок року, в якому відбулись події кримінального правопорушення) по 28.03.2024 (останній місяць перед тим, як ОСОБА_6 з ОСОБА_4 почали спілкуватись),

що виправдовується потребами захисту, буде пропорційним втручанню в права особи, яка користується таким мобільним номером, та збалансоване інтересами підозрюваного ОСОБА_4 , який має на меті спростувати обставини повідомленої йому підозри.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами адвоката ОСОБА_3 , що іншими способами отримати вказану інформацію неможливо у зв`язку з тим, що стороною захисту вичерпані передбачені кримінальним процесуальним законом способи отримання копій (у паперовому/електронному вигляді) таких матеріалів. У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у паперовій або електронній формі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням обставин, які планується довести за допомогою документів та відомостей, які в них містяться, слідчий суддя вважає, що ознайомлення з ними, виготовлення копій із їх подальшим вилученням (в паперовій та/або електронній формі), виправдовується потребами кримінального провадження, сприятиме досягненню мети отримання такого доступу та можливе відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність чи відсутність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь вини.

Оскільки, адвокатом зазначено, що ОСОБА_6 є особою, щодо якої забезпечуються конфіденційні відомості, слідчий суддя, вирішуючи подане клопотання враховує положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та ч. 4 ст. 535 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити письмово слідчого суддю про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6904/10 від 05.09.2018), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів (у паперовій/електронній формі), які містять інформацію про:

- дату виготовлення абонентського номеру НОМЕР_1 , дати продажу кінцевому споживачу та способу розрахунку при придбанні абонентського номеру;

- назву та код за ЄДРПОУ суб`єктів господарювання, якщо роздрібна реалізація абонентського номеру здійснювалась через контрагентів;

- дату активації (внесення повної суми початкового платежу) вказаного абонентського номеру;

- інформації, яким чином в період з 28.03.2024 по 04.06.2024 здійснювалось поповнення особового рахунку абонента;

- інформації про всі номери мобільних телефонів, які використовувалися по ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 28.03.2024.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю Вищого антикорупційного суду про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10