Справа№751/9074/24
Провадження №1-кс/751/2341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до суду з клопотанням, в якому просить: арешт, накладений на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0004582 від 04.12.2023 ОСОБА_4 - мобільний телефон Dodgee з сім картою НОМЕР_1 скасувати повністю; майно - мобільний телефон Dodgee з сім картою НОМЕР_1 - передати на зберігання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004582 від 04.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 (справа № 751/8324/24) на майно підозрюваного ОСОБА_4 - мобільний телефон Dodgee з сім картою НОМЕР_1 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що вказані телефон з сім картою є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0004582 від 04.12.2023.

Згідно з відповіддю слідчого на адвокатський запит, мобільний телефон, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто. Інформації, яка містить докази факту і обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, не виявлено, експертні дослідження не призначалися. За таких обставин у подальшому застосуванні арешту мобільного телефону Dodgee з сім картою НОМЕР_1 відпала потреба.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання просить вирішити на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 року по справі №751/8324/24, провадження №1-кс/751/2140/24, накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження власнику майна та іншим особам на вилучені 15.09.2024 р. під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон Dodgee з сім картою НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на вищезгаданий мобільний телефон з сім-картою, на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказані речі мають доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 року по справі №751/8324/24, провадження №1-кс/751/2140/24, на мобільний телефон Dodgee з сім картою НОМЕР_1 , та передати їх на зберігання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1