Справа № 496/7094/24
Провадження № 1-кс/496/2487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.10.2024 року чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.10.2024 близько 12:10 год., на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше на землі біля воріт через, які здійснюється вхід на вказану територію, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ранами в області голови, який після проведення огляду місця події був направлений до Центрального міжрайонного відділення СМЕ (м. Біляївка). (ЄО 7332 від 29.10.2024). З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим було проведено огляд місця відповідно до ст. 237 КПК України. Підставою для проведення огляду є надходження відомостей, які дають змогу передбачити, що в результаті проведення цієї слідчої дії можуть бути отримані докази по справі. 29.10.2024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ранами в області голови та синцями на передпліччях та кистях обох рук. Труп направлено для проведення СМЕ до Центрального міжрайонного відділення СМЕ (м. Біляївка). В ході огляду місця події вилучено: куртку темно-зеленого кольору із плямою речовини бурого кольору зовні схожою на кров; пошкоджений та непрацюючий планшет «ainol»; один кед (кросівок) чорного кольору із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, що належать ОСОБА_4 29.10.2024 проведено додатковий огляд місця події із залученням криміналістичної лабораторії, із застосування безперервного відеозапису, зазначеної вище території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого додатково, повторно оглянуто територію на наявність слідів боротьби чи насильства, які виявлені не були. В ході додаткового ОМП вилучено: чорний рюкзак зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, джинси синього кольору із плямами невідомої речовини та кепка чорного кольору із зеленим орнаментом що належать ОСОБА_4

30.10.2024 слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області визнано речовим доказом: куртку темно-зеленого кольору із плямою речовини бурого кольору зовні схожою на кров що запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, пошкоджений та непрацюючий планшет «ainol» поміщено до полімерного сейф пакет PSP4023912, один кед (кросівок) чорного кольору із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров запаковано до картонної коробки із відповідною биркою, чорний рюкзак зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров запаковано до картонної коробки із відповідною биркою, джинси синього кольору із плямами невідомої речовини та кепка чорного кольору із зеленим орнаментом запаковано до картонної коробки із відповідною биркою.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених речей, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, куртку темно-зеленого кольору із плямою речовини бурого кольору зовні схожою на кров що запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, пошкоджений та непрацюючий планшет «ainol» поміщено до полімерного сейф пакет PSP4023912, один кед (кросівок) чорного кольору із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, чорний рюкзак зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, джинси синього кольору із плямами невідомої речовини та кепка чорного кольору із зеленим орнаментом запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000335від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: куртку темно-зеленого кольору із плямою речовини бурого кольору зовні схожою на кров що запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, пошкоджений та непрацюючий планшет «ainol» поміщено до полімерного сейф пакет PSP4023912, один кед (кросівок) чорного кольору із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, чорний рюкзак зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, джинси синього кольору із плямами невідомої речовини та кепка чорного кольору із зеленим орнаментом запаковано до картонної коробки із відповідною біркою, із застосуванням заборони відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1