Провадження по справі №1-в/752/190/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки з моменту винесення вироку минуло більше року, ОСОБА_5 , ініціативи щодо сплати штрафу не проявляв, що свідчить про ухилення його від відбування цього виду покарання, а тому у вказаній ситуації розстрочка недоцільна.

Представник Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.11.2023 року та 05.12.2023 року направлений на виконання до Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.05.2024 року ОСОБА_5 , зявився до Дарницького РВ та надав письмове пояснення, де просив суд надати йому розстрочку.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ст.ст. 537-539 КПК України, містяться питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів справи, вони не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_5 , проявляв ініціативу щодо сплати штрафу. З моменту винесення вироку минуло більше року, що фізично давало змогу засудженому, навіть при відсутності рішення суду про розстрочку сплати штрафу, його сплатити добровільно. Заява засудженого, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, подана в травні 2024 року до органу пробації, при відсутності фактичної ініціативи, як вказано вище, не свідчить про бажання особи із суб`єктивної сторони сплатити штраф, швидше розцінюється судом, як намір ухилитися від відбування цього виду покарання, з огляду на те, що існують строки давності виконання обвинувального вироку (ст. 80 КК України.)

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1