Дата документу 12.11.2024
Справа № 501/4696/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000974 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти номіналом купюр 1000 гривень з серіями та номерами:

1) АС3320553, 2) АМ2595714, 3)ГН 0917220, 4) ГС 5894248, 5) ГП 8469516, 6) ГС 1923223, 7) ГТ 7714049, 8) АЛ 5053801, 9) АН 0254174, 10) АЕ 9104420, 11) АЛ 1138500, 12) ГН 5454397, 13) АП 0774185, 14) АЛ 6680135, 15) БА 5535043, 16) БН 5658752, 17) БЛ 2779986, 18) ВС 5683447, 19) БК 3506848, 20) АС 4023179, 21) ВТ 2380835, 22) ГП 1261864, 23) БР 9807121, 24) ВУ 1206635, 25) АВ 8651394, 26) АЕ 4881631, 27) ГС 0951751, 28) АМ 0205637, 29) АЕ 9548942, 30) АИ 1171176, 31) БН 7765725, 32) БН 0686021, 33) АЛ 3668146, 34) АД 9142896, 35) ЕА 6409085, 36) АА 5158391, 37) ГС 9482256, 38) АИ 2449722, 39) ВС 4173854, 40) АК 4781198, 41) БМ 3565675, 42) АЕ 4546758, 43) АА 5156001, 44) ЕА 7141756, 45) АВ 1907832, 46) АМ 4897390, 47) АГ 6407032, 48) АК 9368223, 49) АК 6108406, 50) ЕГ 9928178, 51) ЕБ 3213319, 52) АС 9871440, 53) ГР 4299918, 54) АЕ 1938998, 55) БЛ 3606360, 56) ВС 5984243, 57) АБ 9515416, 58) БМ 5159656, 59) АУ 5031323, 60) ГМ 8689665, у загальній кількості 60000,00 гривень, упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ - CRI 1198053, які були добровільно видані ОСОБА_5 07 листопада 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 28 жовтня 2024 року близько 17:45, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину "Таврія", скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 101000 грн, які належать ОСОБА_6 (ЄО 14773).

В ході досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 28 жовтня 2024 року перебував у приміщенні магазину «Таврія» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював поповнення своєї банківської картки АТ «Приват банк». Здійснивши першу транзакцію на суму 98000 гривень та переконавшись в успішності виконаної операції, ОСОБА_6 здійснив ще одну транзакцію з поповнення власної картки на 101000 гривень та не дочекавшись результату операції пішов з приміщення магазину, де розташований банківський термінал. Через 15 хвилин, ОСОБА_6 перевіривши у додатку «Приват 24» стан рахунку, не виявив грошові кошти у сумі 101000 гривень на рахунку, у зв`язку з чим, повернувся до приміщення вищезазначеного магазину з метою перевірки терміналу. Одночасно з цим зателефонувавши на гарячу лінію АТ КБ «Приват банк», де йому повідомили про те, що відбулась крадіжка грошових коштів, адже транзакція була відхилена.

За дорученням слідчого щодо встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було надано запит до ТОВ «Таврія В». У відповідь на наданий раніше запит були отримані фрагменти відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вказаних відеозаписів було виявлено невстановлену особу, чоловічої статі, вдягнену у чорну куртку, чорні штани, чорне взуття.

В ході оперативного супроводження було встановлено, що вищезазначена особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, під протокол отримання речей і документів, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серіями та номерами: 1) АС3320553, 2) АМ2595714, 3)ГН 0917220, 4) ГС 5894248, 5) ГП 8469516, 6) ГС 1923223, 7) ГТ 7714049, 8) АЛ 5053801, 9) АН 0254174, 10) АЕ 9104420, 11) АЛ 1138500, 12) ГН 5454397, 13) АП 0774185, 14) АЛ 6680135, 15) БА 5535043, 16) БН 5658752, 17) БЛ 2779986, 18) ВС 5683447, 19) БК 3506848, 20) АС 4023179, 21) ВТ 2380835, 22) ГП 1261864, 23) БР 9807121, 24) ВУ 1206635, 25) АВ 8651394, 26) АЕ 4881631, 27) ГС 0951751, 28) АМ 0205637, 29) АЕ 9548942, 30) АИ 1171176, 31) БН 7765725, 32) БН 0686021, 33) АЛ 3668146, 34) АД 9142896, 35) ЕА 6409085, 36) АА 5158391, 37) ГС 9482256, 38) АИ 2449722, 39) ВС 4173854, 40) АК 4781198, 41) БМ 3565675, 42) АЕ 4546758, 43) АА 5156001, 44) ЕА 7141756, 45) АВ 1907832, 46) АМ 4897390, 47) АГ 6407032, 48) АК 9368223, 49) АК 6108406, 50) ЕГ 9928178, 51) ЕБ 3213319, 52) АС 9871440, 53) ГР 4299918, 54) АЕ 1938998, 55) БЛ 3606360, 56) ВС 5984243, 57) АБ 9515416, 58) БМ 5159656, 59) АУ 5031323, 60) ГМ 8689665, вказані грошові кошти у загальній кількості 60000 гривень, було упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ - CRI 1198053.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та володілець майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути клопотання без їх присутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000974 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання додано наступні документи, досліджені слідчим суддею: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол отримання речей грошових коштів від ОСОБА_5 - 60000,00 грн; письмові пояснення ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду.

Так, дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно для збереження речових доказів. Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000974 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_5 07 листопада 2024 року, а саме: грошові кошти номіналом купюр 1000 гривень з серіями та номерами: 1) АС3320553, 2) АМ2595714, 3)ГН 0917220, 4) ГС 5894248, 5) ГП 8469516, 6) ГС 1923223, 7) ГТ 7714049, 8) АЛ 5053801, 9) АН 0254174, 10) АЕ 9104420, 11) АЛ 1138500, 12) ГН 5454397, 13) АП 0774185, 14) АЛ 6680135, 15) БА 5535043, 16) БН 5658752, 17) БЛ 2779986, 18) ВС 5683447, 19) БК 3506848, 20) АС 4023179, 21) ВТ 2380835, 22) ГП 1261864, 23) БР 9807121, 24) ВУ 1206635, 25) АВ 8651394, 26) АЕ 4881631, 27) ГС 0951751, 28) АМ 0205637, 29) АЕ 9548942, 30) АИ 1171176, 31) БН 7765725, 32) БН 0686021, 33) АЛ 3668146, 34) АД 9142896, 35) ЕА 6409085, 36) АА 5158391, 37) ГС 9482256, 38) АИ 2449722, 39) ВС 4173854, 40) АК 4781198, 41) БМ 3565675, 42) АЕ 4546758, 43) АА 5156001, 44) ЕА 7141756, 45) АВ 1907832, 46) АМ 4897390, 47) АГ 6407032, 48) АК 9368223, 49) АК 6108406, 50) ЕГ 9928178, 51) ЕБ 3213319, 52) АС 9871440, 53) ГР 4299918, 54) АЕ 1938998, 55) БЛ 3606360, 56) ВС 5984243, 57) АБ 9515416, 58) БМ 5159656, 59) АУ 5031323, 60) ГМ 8689665, у загальній кількості 60000,00 гривень, які упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ - CRI 1198053,

шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя