Провадження № 1-кс/714/614/24
У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2024 року за № 0003841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що група осіб до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи. будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди, організувала незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктами пропуску, якого було затримано працівниками прикордонної служби 20 жовтня 2024 року близько о 15 год. 35 хв. в межах 885 прикордонного знаку, що на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України в адмінмежах с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зв`язувалися між собою та невстановленою органом досудового розслідування особою за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Враховуючи наведене, в т.ч., що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з метою встановлення інших осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме роздруківок про зв`язок вищевказаних абонентських номерів в т.ч. з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2024 по 25.10.2024, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 20 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0003841 й розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації невстановленими органом досудового розслідування особами незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 вчинене з корисливих мотивів.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з інформації про особу наявної в базі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , відповідно.

За змістом протоколу обшуку від 25.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «INFIX» із сім-карткою з номером НОМЕР_4 та аркуш паперу на якому записані номера мобільних телефонів, які були опечатані до сейф-пакету PSP214064.

Відповідно до протоколу огляду сейф-пакету PSP214064 від 11.11.2024 року органом досудового розслідування встановлено, що у ньому знаходиться пошкоджений мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_9 , а також аркуш паперу на якому записані номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

Окрім цього, відповідно до протоколу огляду мобільного марки «Tecno Spark Go 2024» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 вбачається, що у менеджері «Whatsapp» наявний діалог із користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

За змістом протоколу допиту ОСОБА_9 в якості свідка встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_8 , за допомогою якого зв`язувався із невідомими особами, які організували незаконний перетин кордону.

Ураховуючи обставини які підлягають встановленню в межах даного кримінального провадження, то суд доходить висновку, що на даному етапі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок даних телефонів, що дасть змогу встановити місця знаходження (перебування) осіб які підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення інших причетних осіб.

А тому, клопотання слідчого в частині надання інформації про зв`язок телефонів, абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий також просив надати тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг, а саме відносно користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Обґрунтовуючи необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг, слідчий послався на те, що користувач вищевказаного мобільного телефону в той день зв`язувалися між собою, в т.ч. з підозрюваними, свідками

Нормою 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначеному, слідчим до клопотання не надано жодних доказів, в т.ч. щодо можливої переписки, листування підозрюваних із зазначеними абонентськими номерами.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, Конвенції про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримаючись від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження, що є недопустимим, у зв`язку із чим клопотання слідчого в частині отримання інформації про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг щодо користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 , підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 а задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2024 по 25.10.2024 по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на носії інформації доступ до якої надано ухвалою слідчого судді в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «20» листопада 2024 року.

Слідчий суддя