Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4218/24
Провадження № 1-в/644/611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальниці Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківна Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; засудженого вироком від 10.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року у вигляді 20 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 20 (двадцять) днів, -

УСТАНОВИВ:

Вироком від 10.06.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року у вигляді 20 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 20 (двадцять) днів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений був повідомлений про необхідність прибути до ДУ «Машівська виправна колонії (№9)», але без поважних причин припис не виконав. Документального підтвердження поважності причин неявки до установи органу пробації не надав.

Представник органу пробації подала суду заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду подання належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не подавав.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки вирок не виконується, є підстави для затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком від 10.06.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року у вигляді 20 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 20 (двадцять) днів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду набрав законної сили 06.09.2024 року, був направлений на виконання до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання.

ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком відбуття покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до наявної підписки в матеріалах справи 01.10.2024 року, в цей же день отримав припис про обов`язок протягом 3-х днів прибути до виправного центру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення від 04.10.2024 року начальника установи ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», засуджений ОСОБА_5 до установи 03.10.2024 року не прибув та на облік не поставлений.

Як вбачається з пояснення засудженого ОСОБА_5 від 07.10.2024 року, ОСОБА_5 повідомив, що не прибув до установи, оскільки не мав коштів та не знав дороги. Але документальних підтверджень цих чи інших обставин, що можуть бути визнані поважними, не надав.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_5 був обізнаний із прийнятим судом рішенням, вирок суду набрав законної сили, прибув до органу пробації, отримав припис, але у встановлений строк до установи для відбуття покарання не прибув. Доказів поважності причин не виконання припису не надав, а тому, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальниці Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківна Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; засудженого вироком від 10.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року у вигляді 20 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 20 (двадцять) днів - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1