Справа № 442/8619/24
Провадження № 1-в/442/533/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

- 07.10.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 01 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.11.2022. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 21.06.2022 ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку потерпілого викрав його майно, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

- 23.03.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.03.2024. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , під приводом купівлі горіхів, непомітно пробрався в будинок та викрав з шухляди шафи гроші потерпілої в сумі 1400 євро та 2600 дол. США.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2022.

Виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України щодо приєднання покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2023 та вважати засудженим вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 23.03.2023 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок терміну покарання 21.06.2022. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2024 залишити без змін.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

- 07.10.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 01 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.11.2022. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 21.06.2022 ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку потерпілого викрав його майно, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

- 23.03.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.03.2024..

В мотивувальній частині вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2022 встановлено, що 21.06.2022 ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку потерпілого викрав його майно, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

В мотивувальній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , під приводом купівлі горіхів, непомітно пробрався в будинок та викрав з шухляди шафи гроші потерпілої в сумі 1400 євро та 2600 дол. США.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за яку було засуджено ОСОБА_3 за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2022, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2022.

Виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України щодо приєднання покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2023 та вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання призначити до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок терміну покарання 21.06.2022. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2024 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1