Справа № 576/2269/24
Провадження № 1-кп/576/295/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000212 від 13.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

-ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 13.08.2024 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс не менше дванадцяти ударів кулаком правої руки по голові, обличчю, плечах та грудній клітині потерпілої, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у ділянці лобу зліва і справа на фоні болючої припухлості м`яких тканин, на повіках обох очей, на спинці носу, в ділянці кута нижньої щелепи зліва на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні обох кистей рук зліва і справа, на передній поверхні обох молочних залоз зліва, справа, які згідно висновку експерта мають ознаки легких тілесних ушкоджень .

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши, потерпілу, прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, в судовому засіданні вину у скоєному визнав, примирився з потерпілою, що підтверджується нею в судовому засіданні, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000212 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1