Справа № 502/2205/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання законного представника потерпілого про участь потерпілого в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000096 від 11.09.2024 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду відповідного кримінального провадження законний представник неповнолітнього потерпілого заявив клопотання про забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду з метою недопущення погіршення психологічного стану потерпілого, якому діями обвинуваченого спричинено психологічну травму. Відповідаючи на питання прокурора законний представник неповнолітнього потерпілого зазначив, що потерпілий наразі проходить лікування та приймає медичні препарати для відновлення свого психологічного стану.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти участі неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений заперечував проти участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, на його думку, потерпілий повинен бути присутнім в судовому засіданні в одному приміщенні з ним.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням наведеного законним представником потерпілого обґрунтування клопотання, з метою недопущення потенційного психологічного травмування потерпілого, який не досяг 18-річного віку, тобто в розумінні національного та міжнародного законодавства вважається дитиною, беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кілійському районному суді Одеської області, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначене на 18.11.2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні, яке розташоване на території Кілійського районного суду Одеської області за участю потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженому працівнику Кілійського районного суду Одеської області вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1