СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1847/24
Провадження № 1-кс/306/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000334 від 03 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, 03.09.2024 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення превентивних заходів встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, починаючи 2012 року подавала до УСЗН документи на право отримання державної соціальної допомоги на дитину одиноким матерям, де внесла завідомо неправдиві відомості щодо її проживання лише з дітьми. Насправді ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але веде спільне господарство з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим громадянці ОСОБА_6 незаконно нараховано та виплачено соціальну допомогу на дітей як одинокій матері.

Клопотання мотивує тим, що подані громадянкою ОСОБА_6 з 2012 року до УСЗН документи для призначення та виплати компенсаційної послуги "одинока матір" можуть свідчити про можливу їх фальсифікацію. В обгрунтування доводів зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (особової справи) про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вимоги мотивує тим, що відомості в особовій справі можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000334 від 03 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 02 вересня 2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення превентивних заходів встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, починаючи 2012 року подавала до УСЗН документи на право отримання державної соціальної допомоги на дитину одиноким матерям, де внесла завідомо неправдиві відомості щодо її проживання лише з дітьми. Насправді ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але веде спільне господарство з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим громадянці ОСОБА_6 незаконно нараховано та виплачено соціальну допомогу на дітей як одинокій матері (а.с.4).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 29.08.2024 року, остання, в ході допиту показала що дійсно проживає близько 20 років з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8-14).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання стаошого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000333 від 03.09.2024 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до особової справи, оформленої в період часу з 2012 року по 2023 року щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які оформлено на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_1 для ознайомлення та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до особової справи щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які оформлено на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за період з 2012 року по 2023 рік покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09 листопада 24 року включно.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_12 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_12 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 капітану поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана залишити у ІНФОРМАЦІЯ_12 опис документів і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_1