Єдиний унікальний номер 722/1835/24
Номер провадження 1-кп/722/122/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 17.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гирбово Республіка Молдова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.08.2024 року, близько 07:10 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на зупинці громадського транспорту в адміністративних межах с. Василівка Дністровського району Чернівецької області, в ході виниклої словесної суперечки на ґрунті раніше наявних неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, нанесла останній один удар кулаком правої руки в область спини, чим завдала їй фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 30.08.2024 року в присутності її захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 від 30.08.2024 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують винуватість обвинуваченої: витяги з ЄРДР №1 від 26.08.2024 року та 30.08.2024 року; рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 17.08.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2024 року; письмова заява ОСОБА_5 від 17.08.2024 року;протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.08.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2024 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 29.08.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що вона вчинила умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України (ID-картка) №003616780, виданого 16.07.2019 року органом 7321; довідка-характеристика, видана 19.08.2024 року Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №373; довідка про зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб, видана 19.08.2024 року Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №374; повідомлення комунального некомерційного підприємства «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради № 01/2054 від 22.08.2024 року; довідка обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1961 від 21.08.2024 року; довідка № щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 21.08.2024 року; копія вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає у повному об`ємі, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, на ОСОБА_10 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують, та які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винної, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченій ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1