Справа № 191/3128/24
Провадження № 1-в/191/279/24
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 16.08.2022 року на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 надійшов вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.07.2022 року (за вчинення кримінального правопорушення 20.04.2022 року).

Окрім того, 10.05.2022 року засудженому ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, (за вчинення кримінального правопорушення 09.05.2022 року) кримінальне провадження № 000430 від 09.05.2022 року знаходилося на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

17.07.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 307 ч.1, ст.309 ч.1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі (за вчинення кримінального правопорушення 09.05.2022 року).

Окрім того, 12.05.2023 року засудженому ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, (за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022 року та перебування на обліку в Кам`янському районному відділі №1 з 16.08.2022 року) кримінальне провадження № 0000703 від 11.05.2023 року знаходилося на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

22.01.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, на підставі ст.71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2023 року та остаточно, за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. А також у вироку від 22.01.2024 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначено вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022, року у вступній частині, але не він врахований при остаточному ухваленні рішення щодо призначеного судом покарання та за сукупністю вироків не приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 71 КК України.

Згідно витягу № 9 з протоколу засідання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 18.03.2024 року, засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» переведено до місця відбування покарання у Державній Установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

21.05.2024року за вих. № 21/4/1/1728-24 Кам`янським районним відділом №1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області були направлені матеріали відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п. 2. ч.2 ст.539 КПК України, щодо вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

08.06.2024року з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала суду, згідно якої у клопотанні Кам`янського районного відділу № 1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про застосування покарання при наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 було відмовлено в зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», виконання вироку Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року відбувається в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а не Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку із викладеними обставинами, просить суд розглянути питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року, що набрав законної сили 22 лютого 2024 року, засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_4 є засудженим вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року, що набрав законної сили 05.07.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Згідно правової позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 08 лютого 2022 року у справі 673/370/19, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

В даній справі покарання у виді позбавлення волі, призначене згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року, належить відбувати реально. Засуджений на даний час відбуває вказане покарання. Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022 року, засуджений звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності самостійного виконання вказаних вище вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, та вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1