Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на вже проведений огляд приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 04.08.2024 о 09.27 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що 04.08.2024 о 09.26 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями.

В подальшому, 05.08.2024, в ході слідчих (розшукових) дій встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який об`єктивно може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення-злочину. В цей же день о 13:40 год. його затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 04.08.2024 приблизно о 15 годині до нього в гості приїхав його друг ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , якого він запросив до себе додому, оскільки відмічали 40 днів з дня смерті батька ОСОБА_4 . В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 сказав таку фразу: «Мені здається я когось вбив». В ході спілкування ОСОБА_4 , стало відомо, що скоріше за все ОСОБА_8 вбив Перехреста Павла у гаражному кооперативі «Мобіль», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.08.2024. на 05.08.2024, приблизно о 02 годині ночі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , лягли спати. Зранку, 05.08.2024 приблизно о 07 годині ОСОБА_8 пішов купатися та передягнувся в одежу, яку ОСОБА_4 надав йому, а одежу в якій був ОСОБА_8 в день вбивства, він залишив у ванній кімнаті домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- заступником начальника СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , 05 серпня 2024 року у період часу з 17:44 год. по 18:38 год., з дозволу власника, проведено огляд житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ванної кімнати у житловому будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі з тазу, які зі слів власника вищевказаного будинку ОСОБА_4 , були залишені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чоловічі шорти темного кольору 58 розміру; чоловічі труси х/б синього кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору; чоловіча майка сірого кольору ТМ «Аdidas».

Вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено одяг ОСОБА_8 , який може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо. Окрім того, як вказує слідчий, вилучене в ході огляду майно є обов`язковою складовою судових експертиз, а саме балістичної, медичної, молекулярно-генетичної тощо, які матимуть вирішальне значення для прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 на проведення вже проведеного 05 серпня 2024 року у період часу з 17:44 год. по 18:38 год. огляду приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі шорти темного кольору 58 розміру, чоловічі труси х/б синього кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловіча майка сірого кольору ТМ «Аdidas».

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1