УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 близько 22 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 завдала ушкодження з використанням невідомого знаряддя, ймовірно вогнепальної зброї, в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила смерть останній.

При огляді трупа ОСОБА_4 на місці події, за участі судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі померлої виявлено кульове поранення в область голови, діаметром близько 8-9 мм.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 22 від 14.01.2023, смерть ОСОБА_4 настала в результаті вогнепального кульового сліпого поранення шиї з ушкодження спинного мозку.

На даний час особа причетна до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення отримано інформацію, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З показів сина потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 встановлено, що потерпіла була знайома з ОСОБА_5 , у зв`язку з ремонтом автомобіля. ОСОБА_5 працює на станції технічного обслуговування, в м. Біла Церква. Під час візиту потерпілої до місця роботи ОСОБА_5 останній пропонував їй вступити в статеві зносини, на що ОСОБА_7 відмовила в категоричній формі. Про дану ситуацію потерпіла ОСОБА_4 розповідала сину, а також розповідала, що він їй надсилав смс-повідомлення, якого саме змісту невідомо.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . Остання працювала нянею в сім`ї потерпілої, а саме виховувала сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , яка являється дочкою няні ОСОБА_6 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який являється сином няні ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номер НОМЕР_6 . Остання являється кумою ОСОБА_4 , підтримувала з родиною потерпілої дружні зв`язки, з показів ОСОБА_6 могла дізнатись про те, що її чоловік ОСОБА_12 являється біологічним батьком ОСОБА_6 (сина ОСОБА_4 ).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номер НОМЕР_7 . Останній являється кумом ОСОБА_4 , підтримував з родиною потерпілої дружні та бізнес зв`язки, а саме: надавав у борг грошові кошти під розвиток бізнесу, на ресторанний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_13» для потерпілої та її чоловіка, які в подальшому останні повернули. Також, за оперативною інформацією, отриманою під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, з числа родинних зв`язків потерпілої, а саме сина ОСОБА_6 та матері потерпілої ОСОБА_13 , встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_6 являється ОСОБА_12 . Дану інформацію потерпіла ОСОБА_4 повідомила своєму сину ОСОБА_14 , коли йому виповнилось 14 років. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердив зазначену інформацію.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Остання являється сестрою співмешканця потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, якими користувались вищевказані особи: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме трафіків з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ-терміналів, в період часу з 01.05.2022 по 14.01.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000172).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів у декількох володільців речей і документів в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Крім того, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання щодо доступу до речей і документів за період з 01.05.2022 по 14.01.2023 року, щодо іншої частини клопотання, то слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що речі та документи, за інший період, на даній стадії мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу 01.05.2022 по 14.01.2023, з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1