Справа № 212/7989/24
У Х В А Л А

про арешт майна

14 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001217 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001217 від 12.08.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування було установлено, що 12.08.2024 до ч/ч ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 12.08.2024 звернувся за допомогою поранений чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було викликано ШМД та якого було госпіталізовано з адреси: АДРЕСА_1 до хірургічного відділення КП "КМКЛ № 2" КМР" з поперднім діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої та брижі, сигмоподібної кишки, гемоперитоніум (довідка КП "КМКЛ № 2" КМР" б/н від 12.08.2024). ЄО 18139,18158,18202 від 12.08.2024

Проведеними оперативними заходами встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 було вчинене у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, - огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду, слідчим ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 12.08.2024 року в період часу з 16:50 години до 17:40 години проводився огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви РБК з кімнати № 2; паспорт (ІД-картка) на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати № 2; сумка чорного кольору з речами з кімнати № 2; мобльний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору з кімнати № 2; предмети схожі на ножі кухонні в кількості 4 шт з кухні; предмет схожий на розкладний ніж із кухні; носова хустинка зі слідами РБК з кімнати № 2.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що мобільний телефон та сумка з речами це його та там знаходиться ручка та олівець.

В судовому зсіданні встановлено, що 12 серпня 2024 року заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..121 КК України.

Слідчий суддя встановив, що постановою про призначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 серпня 2024 року, визнано речовими доказами речі, що зазначені в клопотанні слідчого.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за частиною 4 статтею 358 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події 12.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 : змивів РБК; сумки чорного кольору з речами; мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору; предметів схожих на ножі кухонні в кількості 4 шт.; предмета схожого на розкладний ніж із кухні; носової хустинки зі слідами РБК, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1