Справа №704/1196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В клопотанні зазначено, що в СВ Тальнівського ВП Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 02.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що 18.03.2012 року в робочий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді бухгалтера приватного підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку призначена відповідно до наказу № 3 від 21.04.2010 року, знаходячись у кабінеті бухгалтерії, що розташований у приміщенні в АДРЕСА_2 , на прохання працівниці приватного підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу їй довідки про розмір заробітної плати за останні 6 місяців її співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою використання цієї довідки для отримання ОСОБА_8 кредиту в кредитній спілці «Кредит-СоюЗ», незаконно, протиправно, умисно, за допомогою комп`ютерної техніки склала довідку про середню заробітну плату (дохід) № 2 від 19.02.2012 року на ОСОБА_9 як працівника фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , а так само і ОСОБА_4 , в трудових відносинах не перебували, присвоївши їй неіснуючий вихідний номер, та внісши у неї завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_9 за останні 6 місяців, яку ОСОБА_9 ніколи не отримував з вищезазначених причин, вчинила підписи від імені керівника і головного бухгалтера, поставила печатку фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , а в подальшому, в цей же день, зазначена довідка була передана ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, просив його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши надані прокурором матеріали провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання проводиться в загальному порядку.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

26.09.2018 року прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав до Тальнівського районного суду Черкаської області, яке на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2018 р. було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю, клопотанням про звільнення ОСОБА_11 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції станом на час звернення з клопотанням до суду) особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, тощо.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Станом на 18.03.2012, тобто на момент вчинення злочину, санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, тобто є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 283, 284, 285-287, 288,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000366 від 02.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1.ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1