Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9078/24
Номер провадження 1-кс/711/2499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000299 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024 у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.12.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в невстановлений час, але до 02.08.2024 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів та з метою свого незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, в умовах воєнного стану, систематично пред`являли незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів та отримали такі від ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 02.08.2024 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись біля під`їзду № 5, за адресою: АДРЕСА_3 , де зустріли ОСОБА_7 та усвідомлюючи протиправність своїх дійпред`явили у рішучій формі, протиправну майнову вимогу ОСОБА_7 , яка виразилася у вимаганні грошових коштів в сумі 1000 доларів США одноразово та 100 доларів США щомісячно за кожного робітника, за можливість зайняття ремонтними роботами, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, заподіяння тілесних ушкоджень стосовно останнього.

В подальшому, 03.09.2024, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та іншою не встановленою особою, відвідали пекарню «Бекері», що за адресою: АДРЕСА_4 , де зустріли ОСОБА_7 та погрожуючи фізичною розправою повторно, умисно пред`явили останньому безпідставну протиправну вимогу передачі грошових коштів, при цьому ОСОБА_4 застосував до потерпілого фізичну силу, що виразилось у нанесенні йому двох ударів руками в область черевної порожнини та одного в область голови потерпілого.

Після цього 19.09.2024, близько 13 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись біля «Будинку торгівлі», що за адресою: АДРЕСА_5 , під час особистої зустрічі з потерпілим у грубій формі виразили останньому вимогу перерахувати грошові кошти на рахунок «Монобанку» на № НОМЕР_1 .

Усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших невстановлений на даний час осіб, ОСОБА_7 сприймаючи погрози вказаних осіб як реальні, побоюючись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких, 19.09.2024, близько 18 год. 36 хв., перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 16 200 грн., де отримувачем є ОСОБА_6 , які в нього вимагав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 .

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів 20.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: показання потерпілого ОСОБА_7 від 10.08.2024, 13.09.2024, 20.09.2024; документом протокол огляду предмету від 09.09.2024; документом протокол огляду предмету від 09.09.2024; документом протокол затримання ОСОБА_4 від 19.09.2024; документами протоколам пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2024, документом протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 16.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.11.2024 та визначено заставу в розмірі 90 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 520 грн.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При встановленні наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за вчинене ОСОБА_4 інкримінованого йому в провину злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідетва та суду. Це тверджения узолжусться із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання с суттевим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, слідчий суддя погодився з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику переховування ОСОБА_4 від слідства та суду.

При встановленні наявності ризику вплину на свідків, судом враховано встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору. або посилатися на них.

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Таким чином, судом констатовано існування ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Також судом констатовано, що існує ризик впливу підозрюваним на потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки останній з ним особисто знайомий, обізнаний про його місце проживання. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відносно нього ОСОБА_4 вчинялись дії спрямовані на залякування останнього, в тому числі шляхом побиття. Отже, наведене свідчить про те, що підозрюваний може впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ним своїх показань, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчий суддею встановлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який полягає у незаконній вимозі передачі майна з погрозою насильства над потерпілим, не має заробітку та постійного джерела доходу, не вживає заходів для пошуку працевлаштування чи постановлення на облік в центр зайнятості як особа, що шукає роботу, що в сукупності може спонукати його до вчинення іншого кримінального правопорушення та свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Цією ж ухвалою слідчий суддя поклав на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №18582-2024 від 23.09.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти 23.09.2024 у зв`язку із внесенням застави в сумі 272 520,00 грн.

19.11.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000299 до трьох місяців, тобто до 20.12.2024.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний строк, тобто до 20.11.2024, що викликано необхідністю виконання таких слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до картки «Моно Банку», на котру скидались кошти потерпілим, за результатами проведення НСРД долучити матеріали розсекречення протоколів їх виконання, надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 до трьох місяців, тобто до 20.12.2024.

Без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечили, вказавши на їх дотримання.

Заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, які визнала в повній мірі сторона захисту, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

20.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024 (справа №711/7345/23, провадження №1-кс/711/1942/24) до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням останнього у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» тобто до 17.11.2024 включно та визначено розмір застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272 520 грн. 00 коп. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; заборонити спілкування (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, доведених стороною обвинувачення до його відома, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №18582-2024 від 23.09.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти 23.09.2024 у зв`язку із внесенням застави в сумі 272 520,00 грн.

19.11.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000299 до трьох місяців, тобто до 20.12.2024.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено 20.12.2024, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024. При цьому врахована поведінка підозрюваного, узгоджувана позиція сторони захисту щодо поданого клопотання, яка проявилася в його погодженні на даному етапі досудового розслідування, а також, що фактично було змінено запобіжний захід на альтернативний, який було застосовано незначний проміжок часу та є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2024 у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України чи утриматися від отримання;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1