Провадження № 1-кс/947/9573/24
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування внесені 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000495, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до Додатку 6 до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, закладка рух провадження по ЄРДР у кримінальній справі №0000495, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи клопотання необхідністю отримання зазначеної інформації, зокрема відомостей про внесення данних про відновлення досудового розслідування, оскільки така інформація має істотне значення при здійсненні досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, та пояснив, що в нього викликає недовіру надана прокурором в судовому засіданні, в якому розглядались його скарги, копія роздруківки з витягу. Підозрювана погодилась з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з змісту клопотання захисника, даних про те, яке саме значення зазначена інформація має для кримінального провадження, клопотання не містить. Фактично захисник зазначає, що метою отримання зазначеної інформації є не перевірка даних, щодо обставин інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 злочину, а перевірка обставин винесення прокурором та слідчим процесуальних рішень.

Тобто інформація, яку запитує захисник, в супереч вимогам ст..163 ч.5 КПК України, не відповідає вимогам щодо суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, згідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто, як вбачається зі змісту зазначеної норми закону, сторона кримінального провадження зобов`язана довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, в клопотанні захисника відсутні будь-які дані щодо зазначеного в законі питання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000495, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1