Номер провадження: 11-кп/813/627/24
Справа № 504/2970/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який проходив військову службу на посаді старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, який на даний час проходить військову службу на командира НОМЕР_2 - го відділення 2-го автомобільного взводу боєприпасів 1-ї автомобільної роти автотранспортного батальйону, військової частини НОМЕР_3 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

установив

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.ст. 53, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Оскарженим вироком встановлено, що згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період..

Наказом № 39-РС від 11.03.2017 року командира військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_7 , прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 13.03.2017 старшого солдата ОСОБА_7 з 11.03.2017 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 11.03.2017, тобто з моменту зарахування ОСОБА_7 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проходячи військову службу на посаді старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Про порядок проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_7 достеменно було відомо і до часу нез`явлення на службу останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Проте, діючи в порушення вищезазначених вимог закону, старший солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 21.03.2018 о 09 годинні 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 09 години 00 хвилин 24.07.2018 року, проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 , вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, внаслідок м`якості призначеного покарання.

В обґрунтування апеляційної скарги, прокурор посилається на те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_7 не прийняв до уваги той факт, що обвинувачений є військовослужбовцем, який самовільно залишив місце служби та фактично відмовився виконувати покладені на нього обов`язки.

Крім того, зазначає, що на даний час, коли від військовослужбовців особливо вимагається бути високо дисциплінованими, мати високу моральну та патріотичну свідомість, призначення ОСОБА_7 покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, сприятиме поширенню вчинення злочинів, пов`язаних із самовільним залишенням військової частини або місця служби іншими військовослужбовцями.

Також наголошує на тому, що судом необґрунтовано застосування дії ст.69 КК України.

На підставі цього, прокурор просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та постановити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.4 ст.407 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду призначені на 19.03.2024, 23.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Як пояснив прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений не проходить військову службу, за місцем проживання не перебуває, місце його знаходження не відоме.

За таких обставин, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований привід в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12:30 годину 09.07.2024 року, організацію виконання якого було покладено на начальника Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 12.30 годину 09.07.2024 рокуобвинувачений ОСОБА_7 доставлений не був.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23.05.2024 року надійшов рапорт з Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, з якого убачається, що адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , наразі перебуває під окупацією РФ.

З цієї підстави в судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявила усне клопотання, в якому просила повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2024 року клопотання прокурора було задоволено та відкладено апеляційний розгляд на 12:40 годину 24.09.2024 року, застосовано повторний привід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого було покладено на начальника Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.07.2024 року надійшов рапорт старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ДБР, з якого убачається, що ОСОБА_7 зареєстрований на тимчасово окупованій території., за таких обставин виконати ухвалу про його привід у судове засідання апеляційного суду не вбачається можливим.

З огляду на зазначене, 03.10.2024 року прокурор Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу у наступне судове засідання та оголосити у розшук.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні Одеського апеляційного суду з 18.10.2023 року перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин неодноразово не з`явився в судові засідання апеляційного суду, на теперішній час місце його перебування органу досудового розслідування та суду невідоме.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь останнього. під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою його доставки до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Задовольнити клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити апеляційне провадження.

У разі затримання ОСОБА_7 , доставити його в порядку ст.191 КПК України до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 припиняє свою дію 03 квітня 2025 року.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на начальника Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для її виконання; прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4