ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8277/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2219/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.355 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 355 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001310 від 24.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 355 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погодившись із вказаним вироком, представник потерпілого подав апеляційну скаргу.

21.10.2024 до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з потерпілим. Апеляційний розгляд потерпілий та представник просили здійснювати без їх участі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, надали до канцелярії Харківського апеляційного суду клопотання про розгляд заяви представника потерпілого про відмову від поданої апеляційної скарги, без їх участі.

Враховуючи положення статті 405 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що представник потерпілого скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для задоволення поданої ним заяви, та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: