УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1967/24

Провадження № 1-кс/126/988/2024

"20" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у володінні голови суду ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 у справі № 126/2164/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, яке набрало законної сили, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичним і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом без передбаченого на те дозволу та був неодноразово зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Зокрема, 27.12.2023 ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 було зупинено працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 під час керування транспортним засобом «DEO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2024 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, та постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2024 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне у виді штрафу в розмірі 40800 (сорока тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також 04.08.2024 ОСОБА_5 в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, рухаючись на транспортному засобі «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Станіслава Мартича був зупинений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановою серії ЕНА № 2756097 від 04.08.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а також відносно нього працівниками поліції складено протокол серії ААД № 770914 від 04.08.2024 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, які складались на ОСОБА_5 працівниками поліції у проміжку від 05.09.2023 по теперішній час, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у володінні голови суду ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, з метою їх огляду, вилучення документів, протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, виготовлення копій вказаних документів та виготовлення копій інформації, що міститься на цифрових носіях має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у володінні голови суду ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, які складались на ОСОБА_5 працівниками поліції у проміжку від 05.09.2023 по 20.08.2024, з метою їх огляду, вилучення документів, протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, виготовлення копій вказаних документів та виготовлення копій інформації, що міститься на цифрових носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1