У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (т. 8 а.с. 67).

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід та грошове стягнення до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 у клопотанні від 26.11.2024 просив відкласти розгляд справи у зв?язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання 27.11.2024 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд накладає на нього грошове стягнення та застосовує привід через відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор.

За наведеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

накласти на ОСОБА_5 , прож. на АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.).

Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв., 16.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Копію ухвали для належного виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , 9, м. Городок, Львівський район, Львівська область, 81500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_10 -Онуфер