Провадження № 1-в/756/212/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., Вишгородського району, с. Рудня-Димерська, громадянки України, не заміжньої, із вищою освітою, пенсіонерка за віком, зареєстрована та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженої вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2023 за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,

в с т а н о в и в:

11.06.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 .

У вказаному поданні зазначено, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року був направлений на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Засуджена 10.06.2024 р. з`явилася, повідомила, що отримує пенсію за віком і може сплачувати призначений їй штраф рівними частинами щомісячно, тому просила вирішити питання про розстрочку штрафу.

Засуджена і представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з такого.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривен.

Згідно з письмовими поясненнями засудженої від 10.06.2024 р. та копією її пенсійного посвідчення, вона отримує пенсію за віком, не має коштів на сплату штрафу одним платежем і тому просить розстрочити їй суму штрафу рівними частинами.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону і тільки за поданням органу пробації.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З метою відбуття засудженою призначеного йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення їй виплати суми штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на 8 місяців, зі сплатою рівними частинами по 425 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виплату суми штрафу 3400 грн. 00 коп. на 8 (вісім) місяців зі сплатою рівними частинами по 425 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Попередити засуджену ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена судом за поданням відповідного органу пробації іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1