УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на автомобіль Merscedes-Benz Vario 614D, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, зазначила, що власник майна є директором ТОВ «ТРАПЕЗА» та наразі у неї відсутня належна копія ухвали про накладення арешту на транспортний засіб.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши заявницю у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про скасування арешту майна, адвокатом ОСОБА_3 долучено копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року про накладення арештув рамках кримінального провадження № 0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, який представник просить скасувати, з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не містить повну інформацію.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 до клопотання не долучено належного процесуального документу на підставі якого було накладено арешт на транспортний засіб, про скасування якого вона просить.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу в інтересах ОСОБА_4 , проте, як вбачається із долучених до клопотання документів, транспортний засіб Merscedes-Benz Vario 614D, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «ТРАПЕЗА». При цьому, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні посилалася на те, шо ОСОБА_6 є директором ТОВ «ТРАПЕЗА», проте актуальних відомостей в підтвердження повноважень ОСОБА_4 у ТОВ «ТРАПЕЗА» до клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне клопотання повернути заявниці для усунення недоліків.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявниці, що вона має право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст. ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути особі, що його подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1