Справа № 159/2173/24
Провадження № 1-кп/159/376/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 15.10.2023відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий необережний злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив вперше нетяжкий необережний злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував всі завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла клопотання підтримала, підтвердила факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.

Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912, 00 гривень (висновок експерта СЕ 19/103-23/12362-ІТ), в розмірі 9087,36 гривень ( висновок експерта СЕ 19/103-24/1914-ІТ), в розмірі 5736, 00 гривень ( висновок експерта СЕ 19/103-23/12366-ІТ), в розмірі 3824, 00 гривень ( висновок експерта СЕ 19/103-24/12365-ІТ) слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122-124, 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 15.10.2023- закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 20559 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику;

- автомобільний причіп (причіп легковий-В) марки «ПФ 01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- електричний велосипед марки «Веnetti», що перебував у користуванні ОСОБА_4 - передати власнику за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причіп (причіп легковий-В) марки «ПФ 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , електричний велосипед марки «Веnetti» скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1