УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира І. Перекупка, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000507 від 28.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000507 від 28.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що відповідно до наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») від 18.04.2023 №475-К ОСОБА_3 призначено на посаду директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» (далі - Філія). Зазначене підприємство згідно п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, відноситься до складу державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.

В силу виконання службових обов`язків ОСОБА_3 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії у 2024 році не видавався, а, відтак, проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено.

Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, ОСОБА_3 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з головним лісничим Філії ОСОБА_4 та лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 .

У період з 01.01.2024 по 04.01.2024 ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступив у попередню змову з головним лісничим Філії ОСОБА_4 та лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 , яким довів свій протиправний умисел.

Надалі, діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо здійснення незаконних порубок дерев та подальшого розпорядження здобутою в результаті їх проведення деревиною, починаючи з 04.01.2024, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

У період з 04.01.2024 по 05.01.2024 ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №483, зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до незаконних порубок майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії.

В результаті цього майстри лісу Кліщівського лісництва Філії, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , під контролем останнього та ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, а саме бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 61 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії площею 2 га, що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

У період з 06.01.2024 по 06.02.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на вчинення незаконних порубок, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, із залученням до таких порубок майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії, за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 125 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

Загалом у період з 04.01.2024 по 06.02.2024 майстри лісу Кліщівського лісництва Філії на виконання вказівок ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під керівництвом та контролем останніх здійснили незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії «Народицьке СЛГ» площею 2 га, що неподалік села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 161 351 грн 93 коп.

17.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук у службовому кабінеті за місцем знаходження робочого місця ОСОБА_3 та вилучено належний йому мобільний телефон.

Того ж дня 17.07.2024 прокурором вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 ч.1, ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 08.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , - адресою яка зазначені ОСОБА_3 у допиті в межах кримінального провадження.

Проте як було з`ясовано у ОСОБА_3 17.07.2024, останній за вказаною адресою не проживає, а проживає у кв. АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_7 .

Враховуючи що органу досудового розслідування не було відомо раніше про користування ОСОБА_3 зазначеним житлом, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_3 засоби зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети, тощо), засоби одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, записники та інших об`єктів із рукописними записами може зберігати за місцем свого проживання, з метою врятування зазначеного майна від подальшого знищення, спотворення, враховуючи невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді 17.07.2024 у м. Коростень Житомирської області, здійснено проникнення у житло - кв. АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Такий вхід у житло здійснено за участю ОСОБА_3 , який прибув на місце обшуку та за допомогою наявних у нього ключів добровільно відчинив вхідні двері та пропустив учасників для проведення обшуку. Під час обшуку майна яке має значення для проведення досудового розслідування не віднайдено.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи грунтовність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також зважаючи на існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового огляду володіння особи з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину, рятування майна, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, водночас, проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000507 від 28.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507- старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , на проведення обшуку у житлі - кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , який фактично проведений 17.07.2024 р. в період з 17.12 год. до 17.41 год.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_9