Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/5469/20
Провадження № 1-в/334/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 набрав законної сили 19.08.2021. На виконання до Хортицького РВ філії ДУ «1 Центр пробації» в Запорізькій області вирок надійшов 01.11.2021. Того ж дня, на адресу проживания засудженого було направлено повідомлення про порядок виконання покарання, призначеного судом.

ОСОБА_6 у визначені законодавством строки не надав до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області документ, що підтверджує сплату штрафу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року зазначене подання було задоволено, ОСОБА_6 розстрочено сплату суми штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 місяців з щомісячними платежами у розмірі 1700 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання, оскільки засуджений жодного разу в судове засідання не з`явився.

Відповідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій області від 13.09.2024 засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв. Станом на 04.10.2024 квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_6 орган пробації не отримав.

Стосовно засудженого ОСОБА_6 строк виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 сплинув 19.08.2023, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку із спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

З урахуванням викладеного та на підставі п.1 ч.1ст.80 КК України, ст.537, ст.539 КПК України представник органу пробації просить прийняти рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 в інтересах якого подано клопотання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення смс-повідомлення.

Враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд провадження за відсутності засудженого.

Вивчивши подання з додатками та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено , що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2020 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 19.08.2021 року.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (правовий висновок, викладений у постанові ВС України від 24 грудня 2015 року у справі №5-324кс15).

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, у суду немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, звільнити від призначеного покарання, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1