Справа № 175/1611/24
Провадження № 1-кп/175/89/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2016 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли в нього виник умисел на придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет-канал мережі «ТЕЛЕГРАМ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої кримінальним провадженням особи, психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту, після чого здійснив оплату за допомогою мобільного терміналу у сумі 500,00 грн..

Надалі, 21.12.2023 року приблизно о 19-50 год. ОСОБА_6 , будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України, прибувши за вказаною у повідомленні в меседжері «ТЕЛЕГРАМ» адресою: м. Краматорськ, вул. Абая Кунанбаєва , де на землі забрав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в зіп-пакеті в порошкоподібному стані та поклав її до правого карману одягненої на ньому куртки, після чого прослідував по вищезазначеній вулиці в напрямку будинків №1 та №2, тим самим незаконно, умисно, придбав психотропну речовину та почав її зберігати для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 20-40 год. до 20-58 год., під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості у м. Краматорську по вулиці Абая Кунанбаєва , на ділянці місцевості біля будинків №1 та №2 у ОСОБА_4 в правій кишені було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3267 г, яка містить PVP (1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,2478г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

31.01.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним наглядом в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 21.02.2022 з діагнозом: Синдром залежності від вживання наркотичних речовин.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.01.2024 про визнання винуватості укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі - 2271,84 грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 0,2958г в фольговому згортку, пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинну упаковку в сейфпакеті №5603096 із полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1