Справа№751/3109/24
Провадження №1-кп/751/215/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 28.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 17.03.2023 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, на підставі угоди про визнання винуватості від 30 березня 2024 року,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Особа 1, матеріали стосовно якої знаходяться в окремому кримінальному провадженні (далі Особа1), та Особа 2, матеріали стосовно якої знаходяться в окремому кримінальному провадженні (далі Особа 2), діючи з корисливих мотивів та мотивів порушення суспільних відносин з охорони суверенітету України, цілісності та недоторканності її кордонів, будучи обізнаними про намір ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України» (далі «Правила»), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, на початку грудня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Чернігові, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, вступили у злочинну змову та розробили план незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у якості водія автотранспортного підприємства, яке має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів за грошову винагороду.

До своєї злочинної діяльності Особа 1 та Особа 2, матеріали стосовно яких знаходяться в окремому кримінальному провадженні, залучили ОСОБА_3 , який відповідно до абз. 4 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право перетину державного кордону України.

Також, з метою використання у якості засобу для незаконного переправлення ОСОБА_6 , Особа 2, діючи відповідно до спільного з Особою 1 злочинного умислу, надав у користування «ПАС БАС ЄВРОПА» належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким доручив ОСОБА_3 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особою 1, 21.12.2022, перебуваючи у м. Чернігові, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, забезпечили внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях» Укртрансбезпеки відомостей про оформлення ОСОБА_6 водієм ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», яке має ліцензію № 625 від 09.12.2022 на міжнародні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, з метою створення можливості перетину ним державного кордону України, на підставі п. 2-9 Правил, тим самим усунувши законодавчу перешкоду, встановлену ч. 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у вигляді заборони перетину державного кордону України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Так, 21.12.2022 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Республіки Польща, прибув до м. Володимир, Волинської області, де зустрів ОСОБА_6 .

Цього ж дня, 21.12.2022, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_6 не має законних підстав для перетину державного кордону України, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 вирушив до міжнародного пункту пропуску «Угринів Долгобичув», розташованого у АДРЕСА_2 , з метою незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Прибувши 22.12.2022 до міжнародного пункту пропуску «Угринів Долгобичув», ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2, з метою сприяння ОСОБА_6 у незаконному переправленні через держаний кордон України, передав йому керування автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши йому вказівки та поради щодо управління транспортним засобом та поведінки під час спілкування з працівниками Державної прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю, а сам пересів на місце пасажира.

У подальшому, 22.12.2022 о 05 год 25 хв, ОСОБА_6 у супроводі та під контролем ОСОБА_3 , виконуючи його вказівки та поради, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі недостовірних даних ЄКІС «Шлях» про те, що він, ОСОБА_6 , є водієм ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Угринів Долгобичув» до Республіки Польща.

Також цього дня, 22.12.2022, ОСОБА_3 , знаходячись на території Республіки Польща, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи згідно з вказівкою Особи 2 та Особи 1, наказав ОСОБА_6 зупинити вищезазначений автомобіль та передати йому грошові кошти у доларах США, точної суми досудовим розслідуванням не встановлено, за незаконне переправлення через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти у доларах США, точної суми досудовим розслідуванням не встановлено, та вийшовши з автомобіля, вирушив у невідомому напрямку, не повернувшись на територію України у встановлені строки.

Після незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та отримання від нього грошової винагороди, ОСОБА_3 22.12.2022 о 08 год 18 хв, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувся до України.

Після повернення до м. Чернігова, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримані від ОСОБА_6 за незаконне переправлення через державний кордон України грошові кошти у доларах США, точної суми досудовим розслідуванням не встановлено, передав Особі 2 та Особі 1 та отримав від них грошову винагороду у розмірі 4 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному переправленні особи через державний кордон України, керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприянні вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000705 від 28.03.2024 надано угоду про визнання винуватості від 30.03.2024 року.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 3 ст. 332 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене в угоді покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статтей 69, 75 КК України, враховуючи документи, що характеризують особу та викриття обвинуваченим інших осіб, що підтверджено доказами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , складену за участі його захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, може бути затверджено.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 65-67, 69, 70, 75, 76, 332 КК України, статтями 2, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2024 року, укладену у м. Чернігові між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000705 від 28.03.2024 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК країни і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2023 року, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1