Справа № 296/6068/24
Вирок

Іменем України

17 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001501 від 17.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу командувача Збройних Сил України (по особовому складу) №2871 від 02.12.2023 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера групи контролю бойового стресу військової частини НОМЕР_1 та у подальшому, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2023, ОСОБА_4 прийняв вказану посаду та приступив до виконання службових обов`язків за цією посадою.

18.12.2023 за військовослужбовцем ОСОБА_4 закріплено та видано останньому табельну вогнепальну зброю, а саме бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» (7,62x25 мм), серія та номер екземпляру «ЛС1076», а також боєприпаси до нього калібру 7,62 мм.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час проходження військової служби зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище вимог Закону, військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2024 № 128, увільненим від виконання службових обов`язків у зв`язку з перебуванням на лікуванні, маючи при собі закріплену за ним зазначену вище табельну вогнепальну зброю, із її застосуванням вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 16.05.2024 приблизно о 22 год 28 хв, військовослужбовець ОСОБА_4 , прогулюючись разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 у громадському місці, а саме у парку ім. Барона де Шодуара, поблизу входу до басейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до групи цивільних осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, без наявних на те причин, безпідставно умисно наніс один удар своєю рукою в задню частину голови ОСОБА_6 , завдавши остатньому фізичної болі.

Одночасно із завданням удару в задню частину голови ОСОБА_6 , знаходячись в цьому ж громадському місці, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою грубого порушення громадського порядку та залякування цивільного населення, із застосуванням закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї, а саме бойового пістолету конструкції Токарева «ТТ» (7,62x25 мм), серія та номер екземпляру «ЛС1076» та патронів калібру 7,62 мм, здійснив один постріл у землю.

З метою припинення хуліганський дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 дістав перцевий балон для самозахисту, який мав при собі, та спрямувавши його у бік ОСОБА_4 здійснив розпилення газу, після чого останній, порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, із застосуванням закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї та патронів калібру 7,62 мм, знову спрямував її у землю та здійснив другий постріл, від якого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на внутрішньо боковій поверхні верхньої третини лівої гомілки.

У цей момент, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , до останнього почали підходити інші відпочиваючі у цьому парку громадяни.

Водночас, військовослужбовець ОСОБА_4 з того місця попрямував у напрямку кафе «Чернігів», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зупинившись біля нього, близько о 22 год 30 хв, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, демонструючи наявність у нього табельної вогнепальної зброї, спрямував цю зброю у невідомому напрямку та знову здійснив третій постріл.

У подальшому ОСОБА_4 попрямував у напрямку кафе «The Grill», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, зупинившись біля цього кафе, близько о 22 год 32 хв, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства та наявність у нього табельної вогнепальної зброї, з метою не допустити припинення сторонніми особами - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , його хуліганських дій, спрямував вказану зброю у їх сторону та із її застосуванням здійснив четвертий постріл.

Далі, військовослужбовець ОСОБА_4 попрямував у напрямку готелю «Гайки», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де поблизу пам`ятника воїнам-афганцям «Чорний тюльпан», близько о 22 год 35 хв, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, під час намагання сторонніми особами припинити його хуліганські дії, спрямував табельну вогнепальну зброю у невідомому напрямку та здійснив п`ятий постріл, після чого зайшов до приміщення зазначеного вище готелю, тим самим припинив свої хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

Знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_4 винаймав кімнату, останній, бажаючи уникнути відповідальності за вчинення ним хуліганських дій, заховав свою табельну вогнепальну зброю, а саме бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» (7,62x25 мм), серія та номер екземпляру «ЛС1076», а також боєприпаси до нього калібру 7,62 мм у вазон розташованого на третьому поверсі приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою: АДРЕСА_3 , після чого був затриманий працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно мали місце обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , при призначенні покарання останньому просив врахувати пом`якшуючі обставини.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як умисні дії, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, проти громадського порядку та моральності, думку потерпілого, який просив не призначати реальне покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, раніше не судимий, за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, беручи до уваги вище перелічені обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2650 грн 48 коп витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 грн, застосований до ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази:

- чотири стріляні гільзи калібру 7,62 мм, частину деформованої кулі, а також відібрані для проведення експертиз змиви знищити;

- бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» (7,62х25 мм), серія та номер екземпляру «ЛС1076», а також магазин з трьома набоями калібру 7,62 мм та 8 набої калібру 7,62 мм повернути для подальшого використання власнику, а саме: військовій частині НОМЕР_1 ;

- мобільні телефони марки «Samsung» та марки «Motorola», а також куртку фірми «Puma» повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься інформація допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змив з пістолету, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , частину деформованої кулі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи зброї в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 (сорок вісім) копійок (Отримувач: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; , рахунок: UA0006797, код класифікації доходів: 24060300.)

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 на стріляну гільзу калібру 7,62 мм, стріляну гільзу калібру 7,62 мм, стріляну гільзу калібру 7,62 мм, стріляну гільзу калібру 7,62 мм, магазин із трьома набоями 7,62 мм, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 на пістолет «ТТ», магазин із трьома набоями калібру 7,62 мм, на патрони 8 набоїв калібру 7,62 мм, мобільний телефон марки «Samsung», змив з предмету, зовні схожого на пістолет, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 на куртку фірми «Puma», мобільний телефон марки «Motorola» в чохлі чорного кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 на предмет, зовні схожий на частину деформованої кулі, який було вилучено у ОСОБА_4 , - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1