У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1581/24

Номер провадження 1-кс/184/303/24

05 серпня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000189 від 17.07.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2024 до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено.

17.07.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000189 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з чим, з метою запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання об`єктивних та беззаперечних доказів по кримінальному провадженні, виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів у встановленому законом порядку, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є місцем мешкання ОСОБА_5 , власником котрого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, вказав на необхідність проведення даної слідчої дії, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.07.2024 до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Показами свідка ОСОБА_7 , встановлено, що вона на початку липня місяця 2024 року перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_1 та в приміщенні будинку розташованому на території домоволодіння, побачила висушену рослину зеленого кольору, на запитання, що то за рослина, ОСОБА_5 повідомив, що то є наркотичний засіб «канабіс», який він періодично вживає шляхом куріння.

Показами свідка ОСОБА_4 , встановлено, що він на початку липня місяця 2024 року перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_1 та в приміщенні будинку розташованому на території домоволодіння побачив висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, на запитання, що то за речовина ОСОБА_8 повідомив що то є наркотичний засіб «канабіс», який він періодично вживає шляхом куріння.

Рапортом О/У СКП ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , згідно до якого проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно придбав та зберігає на території домоволодіння за місцем свого мешкання: по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 388074287 власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 в частині 1/1.

Відповідно до наданої інформації з виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за відомостями реєстру територіальної громади міста Покров за адресою АДРЕСА_1 , станом на 22.07.2024 року відсутні зареєстровані особи.

Наведені обставини вказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, в зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу, наркотичних речовин, під час проведення обшуку домоволодіння, має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке є місцем мешкання ОСОБА_5 є обгрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за № 0000189 за ч. 1 ст. 309 КК України на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яке є житлом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, котрі ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігає на території вищевказаного домоволодіння.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1