Провадження № 1-кп/752/1044/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 05 лютого 2023 року та № 0000119 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , клопотань про відкладення не направив.

Обвинувачений звернувся з заявою про проведення судового засідання без участі захисника та відповідна заява судом буда задоволена.

Обвинувачений просив відмовити у задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. Вказав, що має місце проживання у свого знайомого, не переховується та буде з`являтися в судові засідання. Попередні рази був відсутній оскільки мав проблеми зі здоров`ям. При цьому підтверджуючих документів не надав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

У зв`язку з ухиленням від явки до суду в межах даного кримінального провадження обвинувачений неодноразово оголошувався в розшук.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови якого останній порушив, а саме був відсутній за місце проживання.

Доказів на підтвердження поважних причин відсутності за місцм проживання та неодноразової неявки в судові засідання, зокрема щодо наявності у нього тяжкої хвороби чи перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням та неможливості тимчасово залишити цей заклад, обвинувачений в розпорядження суду не надав.

На даний час, судом не розпочато з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами.

З огляду на характер та кількість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має офіційного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, власного житла на праві власності чи користування, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що на даній стадії судового провадження застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

Зважаючи на обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як альтерантивний запобіжний захід, який буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 січня 2024 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк - Державна казначейська служба України в м. Києві; р/р № UA1012089; призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду), від … (дата ухвали), по справі № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків обвинуваченим, а також якщо обвинувачений не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1