Справа № 191/4553/24
Провадження № 1-в/191/524/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2023 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 24.04.2023, кінець строку 21.08.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що станом на 21.06.2024 засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання з 23.02.2022 утримувався в УВП м.Дніпра, де заохочень та стягнень не мав. З 27.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94), характеризується позитивно, на виробничій зоні установи не працевлаштований, але за власним бажанням залучається до роботи у бібліотеці, має 3 заохочення, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, питання реєстрації вирішено позитивно, позовів не має.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)».

Суд, заслухавши представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», засудженого, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за нетяжкі злочини, але раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке він засуджений до позбавлення волі, раніше судимий більше 20 разів за злочини проти власності. Дві третини покарання відбув станом на 21.06.2024.

Згідно з наданою характеристикою ОСОБА_5 , перебуваючи з 23.02.2022 в УВП №4 м.Дніпра, заохочень та стягнень не мав. З 27.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)», характеризується позитивно, на виробничій зоні установи не працевлаштований, однак за власним бажанням залучається до роботи у бібліотеці, має 3 заохочення, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позовів не має.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 17.09.2024 ОСОБА_5 за період з 2023 по 2024 роки має 3 заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм установи, стягнень не має.

Згідно з гарантійним листом № 37 від 20.06.2024 ФОП ОСОБА_6 останній гарантує працевлаштування ОСОБА_5 при його особистому зверненні.

ОСОБА_5 не має заборгованості за позовами, що підтверджується довідкою головного бухгалтера ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)».

Вирішуючи питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення суд враховує, що ОСОБА_5 має більше 20 непогашених судимостей, в переважній більшості за злочини проти власності, які вчиняв в короткий строк після звільнення. Крім того, посилання адміністрації установи на те, що питання реєстрації та проживання засудженого після його звільнення вирішено позитивно, суд вважає недоведеним з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 , до засудження неодноразово змінював фактичне місце проживання. За місцем проживання співмешканки ОСОБА_7 в м.Павлоград засуджений не зареєстрований та не проживав.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого у ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_8 , з якою він спілкується рідко, а також співмешканка ОСОБА_7 , за місцем проживання якої буде зареєстрований ОСОБА_5 .. Однак, за період відбування покарання в ДУ «СВК (№94)» ОСОБА_5 жодного побачення, в тому числі з ОСОБА_7 , не мав, отримав за весь час 1 посилку, передач не отримував.

Також, ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в ДУ «СВК (№94)» з 27.07.2022, тобто не тривалий час, якого недостатньо для того, що можна було вважати, що поведінка ОСОБА_5 змінилася в позитивний бік.

Таким чином, на даний час судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1