Справа № 569/9938/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000675 від 19.05.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 195, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 19.05.2024 приблизно о 11 год. 20 хв., у транспортному засобі марки Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати типу «РГД-5», який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ RIC №2037923 та запал типу «УЗРГМ» який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ RIC №2037924.

19.05.2024 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 195, ч. 1 ст. 263 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце зберігання реєстраційної справи у паперовій формі знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1