Справа № 594/383/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого

ТОВ «Озерянський деревообробний завод» ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2023 біля 18.00 год. разом з іншою особою перебували по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 спільно з іншою особою виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із складського приміщення (майстерні) ТОВ «Озерянський деревообробний завод», розташованого в АДРЕСА_2 , реалізуючи який 03.01.2023 в період часу з 18.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до складського приміщення майстерні ТОВ «Озерянський деревообробний завод» в с. Озеряни вул. Промислова, 19 Чортківського району, де шляхом зняття частини дужки навісного замка із запираючих петель вхідних дверей проникли в приміщення майстерні, звідки вчинили крадіжку зварювального апарата «Трансформатор Сварочний», тип ТДМ-401У2, вартістю 5763,18 грн., та електричного двигуна асинхронного, потужністю 17 кВт, тип А02 62/2, вартістю 335,79 грн., чим завдали збитків ТОВ «Озерянський деревообробний завод» на загальну суму 6098,97 грн.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що 03.01.2023 біля 18.00 год. він з ОСОБА_4 перебував по місцю проживання останнього, в АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із складського приміщення (майстерні) ТОВ «Озерянський деревообробний завод», що в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.01.2023 в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до складського приміщення майстерні ТОВ «Озерянський деревообробний завод», в с. Озеряни, вул. Промислова, 19, Чортківського району, де шляхом зняття частини дужки навісного замка із запираючих петель вхідних дверей проникли в приміщення майстерні ТОВ «Озерянський деревообробний завод», в с. Озеряни вул. Промислова, 19 Чортківського району, звідки вчинили крадіжку зварювального апарата «Трансформатор Сварочний», тип ТДМ-401У2, вартістю 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) грн., та електричного двигуна асинхронного, потужністю 17 кВт, тип А02 62/2, вартістю 6000,00 (шість тисяч гривень) грн., чим завдали збитків ТОВ «Озерянський деревообробний завод» на вказану суму. Всього ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна ТОВ «Озерянський деревообробний завод» на загальну суму 31000,00 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавав повністю і дав показання, що під вечір 03 січня 2023 року ніс дрова попри Озерянський деревообробний завод та побачив, що замка на вхідних дверях в приміщення майстерні немає, а двері закриті тільки на гачок від колодки, про що повідомив ОСОБА_4 . Після цього він та ОСОБА_4 пішли до Озерянського деревообробного заводу, з приміщення майстерні якого витягнули зварювальний апарат та занесли до ОСОБА_9 , а потім, цього ж дня, винесли ще й електричний двигун, який заховали в кущі, а наступного дня забрали двигун та занесли до нього до дому. Також наступного дня ОСОБА_10 , віддав гроші за зварювальний апарат з розрахунку 2,50 грн за кілограм, і дав йому 1000,00 грн. ОСОБА_11 взяв у них і двигун, однак, не пригадує, скільки він їм заплатив за нього. Двигун був без кришки і обмотки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області в цій справі від 14 червня 2024 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 закрито в зв`язку з його смертю.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, підтримав показання, які перед цим дав обвинувачений ОСОБА_8 , а саме що дійсно в час та день, зазначений у обвинувальному акті, вони разом з ОСОБА_8 проникли в приміщення майстерні Озерянського деревообробного заводу, звідки викрали зварювальний апарат та занесли до ОСОБА_9 , а потім, цього ж дня, винесли ще й двигун, який заховали в кущі, а наступного дня забрали двигун та занесли до ОСОБА_8 додому. Наступного дня ОСОБА_10 віддав їм гроші за зварювальний апарат з розрахунку 2,50 грн за кілограм металобрухту в сумі 1000,00 грн. Того ж дня ОСОБА_11 взяв у них і двигун. Скільки отримали коштів за двигун - не пригадує, однак їх було мало. Зварювальний апарат був цілий, а в двигуні була відсутня кришка та він був пустий усередині. Він не згідний з оцінкою вартості викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті, вважає її не доведеною, тому просить його виправдати.

Проте, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена наступними доказами.

Так, представник потерпілого ТОВ «Озерянський деревообробний завод» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він являється в.о. директора ТОВ «Озерянський деревообробний завод». Дане підприємство не працює протягом останніх 7-8-ми років. У кінці грудня 2022 року він виявив, що замок на вхідних дверях у приміщення майстерні обрізаний, а тому він його приварив зварювальним апаратом і знову закрив. Коли прийшов на завод 20 січня 2023 року, то виявив, що на вхідних дверях приміщення майстерні зрізаний замок, від замка залишилась тільки дужка, а в приміщенні майстерні немає зварювального апарату та електричного двигуна. Зварювальний апарат був у робочому стані, двигун теж був справним. Вартість двигуна він визначив на час крадіжки в розмірі 6000,00 грн по ціні перемотки. Вартість зварювального апарату з`ясував у магазині, в якому вартість однофазного зварювального апарату становила 11000,00 грн., а викрадений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 з території заводу зварювальний апарат був двохфазним, а тому визначив, що він коштує 25 000,00 грн.

Свідок ОСОБА_12 під час судового розгляду справи дав показання, що знайомий з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , оскільки вони є односельцями. На початку січня 2023 року до нього зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що привезе йому зварювальний апарат. Наступного дня ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привезли йому цей апарат, за який він заплатив 1000,00 грн. Не вмикав апарат, однак через декілька днів побачив, що обмотка в апараті чорна і він є непридатним до використання, а тому він порізав його на металобрухт болгаркою і в такому стані його забрали потім працівники поліції, яким він його видав. Також наступного дня, після того як придбав у обвинувачених зварювальний апарат, купив у ОСОБА_13 двигун, однак не пам`ятає скільки заплатив за нього. Двигун був у непридатному стані. Потім видав працівникам поліції цей двигун разом із зварювальним апаратом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також наступними документами, дослідженими під час судового розгляду справи:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2023 (а.с.50, т.1);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2023 з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.53-65, т.1), згідно якого проведено огляд території тимчасово непрацюючого заводу ТОВ «Озерянський деревообробний завод», в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено дужку навісного замка на запірних механізмах вхідних дверей у приміщення слюсарного цеху, з ознаками відділення її від корпусу, а також два недопалки білого кольору на поверхні підлоги приміщення. Крім того, оглянуто місце, де знаходився викрадений електродвигун, про що свідчать контури, залишені його корпусом та траси, утворені на поверхні підлоги внаслідок його волочіння, що ведуть у сторону вхідних дверей. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_6 , у приміщенні праворуч від свердлильного станка на підлозі знаходився зварювальний апарат, який на момент огляду відсутній;

- заявою ОСОБА_12 від 20.01.2023 про добровільну видачу працівникам поліції: електричного двигуна, в якому відсутня передня кришка та мідна обмотка, деталі електричного зварювального апарату, а саме: металевий корпус, який пофарбований в зелений колір, чотири металеві колеса із кріпленням, частини

зварювального апарата, виготовлені із сплаву міді та частини зварювального

апарату, виготовлені із сплаву чорного металу, які йому на початку січня 2023 продав ОСОБА_8 (а.с.103, т.1); протоколом прийняття заяви від 20.01.2023 та протоколом огляду речових доказів (а.с.104-108, т.1);

- висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/993-ТР від 18.01.2023 (а.с.121-125, т.1), згідно якого на частині дужки навісного замка, що була вилучена при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення ТОВ «Озерянський ДОЗ», що

знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , є сліди пошкоджень, залишені внаслідок дії стороннього предмета;

- висновками судово-медичної експертизи №22, №23 від 10.02.2023 (а.с.141-144, 147-149, т.1), згідно яких при судово-медичних експертизах недопалків сигарети знайдено епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі та виявлено антиген Н за системою АБО. З урахуванням висновків експерта №№ 48, 49 судово-медичних експертиз від 30.01.2023, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, виявлені на недопалку сигарети сліди слини можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген Н за системою АВО, в тому числі - ОСОБА_4 ;

- протоколами зважувань від 06.03.2023 (а.с.150-158, т.1), згідно з якими проведено зважування чотирьох поліпропіленових мішків із металобрухтом, у двох з яких знаходився брухт сплаву металу мідь, в інших двох брухт чорного металу, корпус зварювального апарату та частина електродвигуна на момент зважування;

- довідками, виданими ПП «ДАСОР» від 03.02.2023 (а.с.159, т.1), відповідно до яких станом на 03.01.2023 вартість брухту чорного металу становить 2,5 грн/кг, вартість брухту кольорового металу (міді) -210 грн/кг;

- протоколом огляду речових доказів від 17.03.2023 (а.с.160-165, т.1), а саме: електродвигуна та деталей зварювального апарата, які добровільно видані ОСОБА_12 , жителем с.Констанція Борщівська ТГ Чортківського району, мішка білого кольору, в якому знаходяться речі, а саме: чотири металевих колеса із кріпленнями. Присутній при огляді ОСОБА_6 повідомив, що дані колеса були облаштовані на корпусі зварювального апарату, який було викрадено в січні 2023 року із будівлі ТОВ «Озерянський ДОЗ». Ці колеса впізнав за їх зовнішнім виглядом та формою. Мішок білого кольору, в якому знаходяться речі, а саме: дроти, виготовлені із міді. Присутній при огляді ОСОБА_6 повідомив, що дані дроти виготовлені із міді та являються обмоткою зварювального апарату, який було викрадено в січні 2023 року із будівлі ТОВ «Озерянський ДОЗ». В ході огляду встановлено, що в мішку білого кольору знаходяться речі, а саме: металеві пластини. Присутній при огляді ОСОБА_6 повідомив, що вказані металеві пластини являються частинами трансформатора зварювального апарату, який було викрадено в січні 2023 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 24.03.2023 (а.с.188-193, а.с.194-199, т.1), згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_8 показали та розказали обставини крадіжок ТМЦ із приміщення майстерні ТОВ «Озерянзький ДОЗ» в с.Озеряни, вул.Промислова,19 за їх участі;

- протоколом огляду предметів (речових доказів) з таблицями ілюстрацій до нього, проведеного 08 грудня 2023 року на виконання ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року в цій справі (а.с.43-51, т.2), відповідно до якого об`єктом огляду являлися окремі предмети речові докази, а саме:електродвигун та деталі зварювального апарату. Даним оглядом, зокрема, встановлено, що чотири металевих колеса із кріпленнями та гвинт із ручкою являються комплектуючими зварювального апарату та виготовлені із чорного металу заліза, маса яких становить 12,800 (дванадцять кілограм вісімсот грам) кг; ізольовані дроти, виготовлені із жовтого мідного сплаву - міді, являються обмоткою трансформатора зварювального апарату, маса яких становить 19,200 (дев`ятнадцять кілограм двісті грам) кг; ізольовані дроти, виготовлені із жовтого мідного сплаву із перемикачем і клемами є з`єднувальними дротами та дротами первинної обмотки трансформатора зварювального апарату, виготовлені із жовтого мідного сплаву міді, маса яких становить 9,000 (дев`ять кілограм) кг.; трансформаторні металеві пластини та піддон є комплектуючими зварювального апарату, які виготовлені із чорного металу заліза, маса яких становить 72,30 (сімдесят два кілограми триста грам) кг.; корпус, який виготовлений із металевих пластин, які скріплені між собою в прямокутну форму, пофарбовані в зелений колір, є корпусом зварювального апарату, виготовлений із чорного металу заліза, маса якого становить 22,000 (двадцять два кілограми) кг.; електричний двигун - корпус якого виготовлений із металу, на якому наявні залишки фарби темнозеленого кольору, є електродвигун потужністю 17 кВт, в якому на момент огляду залишились частини, які виготовлені із чорного металу заліза, маса якого становить 123,00 кг.

В даній справі згідно обвинувального акту розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_4 потерпілому, визначено в сумі 31000 грн., а саме вартість трансформатора зварювального типу ТДМ-401 У2 - 25000,00 грн., двигуна електричного асинхронного типу А02 62/2, потужністю 17 кВт 6000,00 грн.

Стороною обвинувачення на підтвердження вартості викраденого майна надано суду довідки ТОВ «Озерянський ДОЗ» від 24.01.2023 (а.с.200, т.1) та від 22.03.2023 (а.с.167, т.1) про те, що майно, викрадене в січні 2023 року з приміщення ТОВ «Озерянський деревообробний завод» в с. Озеряни, вул. Промислова, 19 Борщівська ТГ Чортківського району має наступну залишкову вартість, а саме: електричний двигун асинхронний, потужністю 17 кВт, об./хв. 2950, тип А02 62/2, частота 50 Hz, напруга 220/380 V, залишкова вартість станом на 04 січня 2023 року становить 6000,00 грн.; зварювальний апарат «Трансформатор Сварочний», тип ТДМ-401У2, 38V, 400 А, межі регулювання сварочного тока 70-460 А, масса 140 кг, залишкова вартість станом на 03 січня 2023 року становить 25000,00 грн.

Суд дані довідки не бере до уваги, вважає їх неналежними та недопустимими доказами, оскільки будь-які первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували ці дані, не надані, зокрема інвентарна картка, акт інвентаризації, інші первинні документи бухгалтерського обліку із зазначенням марки зварювального апарата та електричного двигуна, інвентарного номеру, часу їх перебування на балансі підприємства, амортизаційного зносу, вартості тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням, здійснюється шляхом проведення експертизи.

В даній справі постановою слідчого від 15 лютого 2023 року (а.с.114, т.1) була призначена судова товарознавча експертиза для встановлення вартості двигуна асинхронного тип А02 62/2, однак, згідно повідомлення експерта від 01.03.2023 №СЕ-19/120-23/1981-ТВ (а.с.116, т.1) визначити вартість цього двигуна не виявляється можливим, оскільки маркетинговим дослідженням ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищевказаний товар.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/13180-ТВ від 20 грудня 2023 року (а.с. 72-85, т.2), призначеної за клопотанням прокурора ухвалою суду в цій справі, станом на 03 січня 2023 року: ринкова вартість викраденого майна - трансформатора зварювального типу ТДМ-401 У2 (як металобрухту) становила 5763,18 грн; ринкова вартість двигуна електричного асинхронного типу А02 62/2, потужністю 17 кВт (як металобрухту) становила 335,79 грн; ринкова вартість металів чорних вторинних (металобрухту) масою 1 кг становила 2.73 грн; ринкова вартість металобрухту міді масою 1 кг становила 194,00 грн.

При цьому згідно даного висновку визначити вартість викраденого майна трансформатора зварювального типу ТДМ-401 У2 не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідженням ринку в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій у мережі Internet на вищевказаний об`єкт станом на 03.01.2023 експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на нього.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зменшити вартість викраденого майна в обвинуваченні ОСОБА_4 в даній справі і визначити її на підставі висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/13180-ТВ від 20 грудня 2023 року, а саме вартість викраденого майна - трансформатора зварювального типу ТДМ-401 У2 (як металобрухту) - 5763,18 грн; вартість двигуна електричного асинхронного типу А02 62/2, потужністю 17 кВт (як металобрухту) - 335,79 грн., загальний розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому ТОВ «Озерянський деревообробний завод» - 6098,97 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану і такі його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні одну неповнолітню і одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків.

По справі представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в користь потерпілого ТОВ «Озерянський деревообробний завод» матеріальної шкоди в сумі 31000,00 грн., заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи представник потерпілого - ОСОБА_6 цивільний позов підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов потерпілого не визнав, оскільки не погоджується з вартістю викраденого майна, на якій наполягає представник потерпілого.

Суд вважає, що розмір матеріальної шкоди в сумі 31000,00 грн. в справі не підтверджено належними та допустимими доказами, викрадене майно - електричний двигун та частини зварювального апарату знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області і підлягають поверненню потерпілому, а тому в задоволенні позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_8 , то в цій частині цивільний позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з його смертю.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України. При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_4 в даній справі вчинив злочин за попередньою змовою з іншою особою, з нього підлягає до стягнення половина витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Озерянський деревообробний завод» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовити.

Речові докази:

- два недопалки цигарок, які було вилучено та поміщено в два окремих паперових конверти, які зберігаються при матеріалах справи залишити в матеріалах справи;

- електричний двигун, частини зварювального апарату, а саме: корпус, який виготовлений із металевих пластин, які скріплені між собою в прямокутну форму, пофарбовані в зелений колір, металеві пластини та деталі виготовлені із металу та металеві пластини та деталі виготовлені із сплаву міді, чотири металевих колеса із кріпленнями, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому: ТОВ «Озерянський деревообробний завод» (), юридична адреса: с.Озеряни, вул.Промислова,19 Борщівська ТГ, Чортківський район Тернопільська область;

- металеву частину дужки навісного замка, яку поміщено в у сейф-пакет НПУ WAR 0047350, та яка зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати по справі на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/993-ТР від 18.01.2023 в сумі 283,17 грн; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/13180-ТВ від 20.12.2023 в сумі 1325,25 грн, а всього 1608, 42 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий