Справа № 729/341/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання щодо виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року за матеріалами подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.03.2023 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року задоволено подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: замість вірного прізвища, ім`я та по батькові засудженої ОСОБА_3 , не вірно зазначено ОСОБА_4 . Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 відносно ОСОБА_3 слід виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини описку, зокрема щодо написання прізвища, ім`я та по батькові засудженої ОСОБА_3 .

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища засудженої. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року у такій редакції:

«Задовольнити подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1