Провадження № 1-кп/161/1350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002021, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бялоград Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

По одному із епізодів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, повторно, 15 червня 2024 року в період з 12.51 год. по 13.15 год., умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3564-IX від 08.05.2024, з корисливих мотивів, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки коштів з платіжного документу, використовуючи попередньо привласнену банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 за номером рахунку НОМЕР_2 за допомогою NFC-чіпа, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, таємно викрав належні потерпілій грошові кошти шляхом здійснення оплати за придбання товарів:

-15.06.2024 року о 12 год. 41 хв. на суму 109,99 грн в магазині «Сім23», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-15.06.2024 року о 12 год. 42 хв. на суму 190,99 грн в магазині «Сім23», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-15.06.2024 року о 12 год. 51 хв. на суму 114,99 грн в магазині «Сім23», що за адресою: місто Луцьк, вул. Ковельська, 2А;

-15.06.2024 року о 12 год. 53 хв. на суму 165,10 грн в магазині «Сім23», що за адресою: місто Луцьк, вул. Ковельська, 2А;

-15.06.2024 року о 12 год. 55 хв. на суму 4,50 грн в магазині «Сім23», що за адресою: місто Луцьк, вул. Ковельська, 2А;

- 15.06.2024 року о 13 год. 09 хв. на суму 113 грн в магазині «Tiutiunovyi kiosk», що за адресою: місто Луцьк, вул. Лесі Українки, 2;

-15.06.2024 року о 13 год. 14 хв. на суму 114,83 грн в аптеці «Аптека», що за адресою: місто Луцьк, вул. Лесі Українки, 40;

-15.06.2024 року о 13 год. 15 хв. на суму 112,58 грн в аптеці «Аптека», що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-15.06.2024 року о 13 год. 19 хв. на суму 103,50 грн в магазині ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 коштів, таємно грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 , на загальну суму 1029,48 грн, спричинивши останній майнову шкоду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0002021 (в частині обвинувачення за епізодом 15.06.2024, що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням 09.08.2024 чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та, після роз`яснення судом про те, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд у цій частині та просив закрити провадження (в частині обвинувачення за епізодом 15.06.2024, що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно загальних правил, закріплених у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено даною нормою Закону.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 по епізоду 15.06.2024 щодо потерпілої ОСОБА_5 інкримінуєтьсявчинення крадіжки майна на загальну суму 1029,48 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за крадіжку, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження №0002021 в частині обвинувачення за епізодом 15.06.2024, що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України,на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 4,5 КК України, п. 4-1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в частині обвинувачення за епізодом 15.06.2024 щодо потерпілої ОСОБА_5 , що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1