Провадження № 1-кс/344/8072/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження №0002045 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУПН в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002045 від 22.06.2023,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.

22.06.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду №344/106/30 від 15.06.2023 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, ОСОБА_5 в своєму допиті схиляється до того, що перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, та ідучи осторонь до нього під`їхавтранспортний засіб марки Volkswagen, білогокольору з державнимномерним знаком НОМЕР_1 . З вказаного ним транспортного засобувийшло два молодики ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали робити ОСОБА_5 зауваження на те, що останній краде бруківку, яка стояла біля прилеглої дороги загального користування за вищевказаною адресою для реставрації та капітального ремонту пішохідних зон.

Однак останній заперечував факт викрадення бруківки з пішохідної зони та посилався на протиправні дії щодо нього вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та крім цього вважає, що йому завдано моральну шкоду, яка полягає в негативних його емоціях, які супроводжуються стресом та переживанням.

В ході досудового розслідування та в межах кримінального провадження 22.07.2023 року був допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу обставин, що сталися 12.11.2023 року. В той самий день 22.07.2023 року був допитаний в межах кримінального провадження у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу обставин, що відбулися 12.11.2023 року.

Відтак з метою проведення слідчих дій, а саме - проведення допиту в межах кримінального провадження у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, було належним чином повідомлено за допомогою мобільного зв`язку про необхідність з`явитися за викликом до слідчого для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення його допиту, однак останній проігнорував виклик слідчим та не з`явився для проведення процесуальної дії.

25.10.2024 року, ОСОБА_6 було надіслано за допомогою поштового зв`язку, повістку про виклик, в якій вказувалась необхідність з`явитися 31.10.2024 о 10:00, 01.11.2024 о 10:00 та 04.11.2024 о 10:00 до службового кабінету №8 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою проведення слідчої розшукової дії допиту. Однак за викликом слідчого, станій не з`явився.

Таким чином, виклики свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України.

Слідчий подала заяву, в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити. Просила визначити час допиту на 14.00 год 15.11.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_6 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Якубівка, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин 15.11.2024 року до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 8 до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0002045 від 22.06.2023року.

. Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1