Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/16/21
Провадження №: 1-в/332/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 11.01.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гри., яка згідно з вироком суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11.01.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Враховуючи, що з моменту набрання вироком сили (30.03.2021) минув зазначений ч.1 п.1 ст.80 КК України строк, а також враховуючи, що факт ухилення від відбивання покарання не встановлений, в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Представник пробації надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та подання задовольнити.

Прокурор проти подання органу пробації в судовому засіданні заперечувала з тих мотивів, що орган пробації не надав суду належне підтвердження обґрунтованості подання, як цього вимагає Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Мінюсту України № 1301/5 від 27.04.2018р., в т.ч.: докази з казначейства про несплату штрафу, відомості про дохід, отриманий засудженим після ухвалення вироку по теперішній час, довідку бесіди з засудженим, відомості щодо звернення органу пробації про розстрочку або заміну штрафу на інше покарання.

Засуджена до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Відповідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки визначені даною нормою закону.

Тобто, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку можливе, якщо упродовж строків, передбачених ч. 1 ст. 80 КК України, вирок не виконувався та засуджений не перешкоджав його виконанню.

З матеріалів провадження вбачається, що до моменту подачі подання про звільнення від відбування покарання вирок суду щодо ОСОБА_5 фактично виконувався, уповноваженим органом вживалося всіх передбачених законом заходів до належного та своєчасного виконання вироку суду і причиною його невиконання у повному обсязі є саме невиконання своїх обов`язків засудженою.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1