Справа № 575/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком 31.08.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2023 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку не допускав, вчасно являвся на реєстрацію до органу виконання покарань. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомляв про зміну місця проживання, повторні злочини не скоював.

З характеристики Кириківської селищної ради, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою дружини, характеризується посередньо, скарг та заяв на його адресу не надходило. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Іспитовий строк закінчився 31.08.2024.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 321.08.2023 року за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рікта з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1