Провадження № 1-кс/750/3781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 08 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , розслідується кримінальне провадження № 0000190 від 08 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що мало місце у період квітня-грудня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував ОСОБА_13 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_13 помер 21 квітня 2023 року.

Вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що після його смерті у листку реєстрації в дні явки 25 квітня 2023 року, 23 травня 2023 року, 27 червня 2023 року, 25 липня 2023 року, 22 серпня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 28 листопада 2023 року та 26 грудня 2023 року, а також у довідках про проведення бесід, датованих 23 травня 2023 року та 22 серпня 2023 року, містяться підписи.

Таким чином існують підстави вважати, що ряд підписів засудженого ОСОБА_13 в матеріалах особової справи підроблені.

Документи в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_13 є предметом доказування в кримінальному провадженні, тобто, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути визнані речовими доказами.

З метою встановлення особи яка вчинила кримінального правопорушення та отримання вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять прокурора, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що особова справа засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого проведення з ними можливих експертних досліджень, які в подальшому можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1