В И Р О К

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шістнадцятого серпня 2024 року близько 20 години ОСОБА_3 перебував на території гідропарку у м. Житомирі, де на траві помітив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Розуміючи, що у знайденому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, в цей же день час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Надалі, обвинувачений помістив знайдену психотропну речовину в бандаж на лівій руці й таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3039 г, яка згідно з списком №1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17 серпня цього ж року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_3 на блокпості у с. Тетерівка, Житомирського району був зупинений працівниками поліції та під час поверхневої перевірки в бандажі на лівій руці було виявлено зіп-пакет з психотропною речовиною РVР.

Під час проведення особистого обшуку у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 17 серпня 2024 року працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3039 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 10 вересня 2024 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2024 на зіп-пакет з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3039 г, та мобільний телефон «Tecno c17n» - скасувати.

Речові докази, а саме:

- зіп-пакет з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3039 г, яка знаходиться на зберіганні в ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон «Tecno c17n» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у відділі поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 ;

- два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження №0000248.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1