Справа № 201/8378/24
Провадження № 1-кс/201/2906/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 23.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зелений Гай, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2022 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в місті Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань т.зв. «лнр» та окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу рф, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області, надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду «и.о. начальника государственного учреждения луганской народной республики - управления пенсионного фонда луганской народной республики в городе Рубежном» (мовою оригіналу).

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 , керуючись постановою т.зв. «уряду луганської народної республіки» від 29 липня 2022 р. N 598/22 «Про створення державних установ луганської народної республіки - управлінь пенсійного фонду луганської народної республіки»», будучи громадянкою України, в серпні 2022 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на території міста Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної влади держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань т.зв. «лнр», приступила до виконання обов`язків «и.о. начальника государственного учреждения луганской народной республики - управления пенсионного фонда луганской народной республики в городе Рубежном» (мовою оригіналу), тобто зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

29.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України,

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 29.08.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням АДРЕСА_2 та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, 22.08.2023 в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_6 для участі у слідчих діях на 10 годину 00 хвилин 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023.

Крім того, 29.08.2023 було здійснено виклик ОСОБА_6 для участі у слідчих діях на 10 годину 00 хвилин 02.09.2023, 03.09.2023 та 04.09.2023.

На жоден з викликів громадянка України ОСОБА_6 в призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття до прокурора та слідчого СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 29.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 29.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Постановою слідчого від 04.09.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням міста Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та проведенням бойових дій, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

19.06.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? протоколом огляду від 04.05.2023 публікації, що розміщена 21.03.2023 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка стосується протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

? протоколом огляду від 04.05.2023 офіційного сайту т.зв « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 яким підтверджується факт зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному органі влади створеному на тимчасово окупованій території;

? протоколом огляду від 04.05.2023 офіційного сайту «Федеральной налоголой службы России» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 яким підтверджується факт зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному органі влади створеному на тимчасово окупованій території;

? протоколом огляду від 05.05.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого оглянуто публікацію, що розміщена 21.03.2023 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », месенджеру « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка стосується протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

? протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого оглянуто публікацію, що розміщена 21.03.2023 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », месенджеру « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка стосується протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

? протоколом огляду від 07.08.2023 публікації в мережі інтернет за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2022 на якій присутня громадянка України ОСОБА_6 та факт здійснення нею протиправної діяльності;

? протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 08.08.2023 публікації в мережі інтернет за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2022 яка стосується протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

? протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_9 від 08.08.2023 публікації в мережі інтернет за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2022 яка стосується протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

? протоколом огляду від 10.02.2024 інтернет сайту в мережі інтернет за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на якому містяться відомості щодо здійснення громадянкою України ОСОБА_6 протиправної діяльності;

? протоколом огляду від 13.02.2024 інтернет сайту в мережі інтернет за підписом « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на якому містяться відомості щодо здійснення громадянкою України ОСОБА_6 протиправної діяльності;

? протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які знайомі з ОСОБА_6 , та яким відомо що остання з моменту окупації Сєвєродонецького району Луганської області, залишилась на тимчасово окупованій території Луганської області та активно співпрацює з окупаційною адміністрацією рф у м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, крім того приблизно в серпні 2022 року року зайняла посаду так званого «и.о. начальника государственного учреждения луганской народной республики - управления пенсионного фонда луганской народной республики в городе Рубежном»;

? протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю вищевказаних свідків, які знайомі з ОСОБА_6 та які впізнали останню, як особу, яка зайняла посаду так званого «и.о. начальника государственного учреждения луганской народной республики - управления пенсионного фонда луганской народной республики в городе Рубежном».

Про факт переховування підозрюваної ОСОБА_6 від слідства та суду свідчить те, що вона на виклик до слідчого для проведення слідчих дій, вручення підозри не з`явилась, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалася для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до отриманих фактичних даних ОСОБА_6 перебуває на території міста Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, з урахуванням наведеного необхідно вважати, що підозрювана переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним, просить відмовити.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.10.2022 №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вищевказаного переліку Рубіжанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області, з 13.05.2022, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування, так званої «лнр».

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023р. за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке 23.03.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1