Справа №463/8749/24
Провадження №1-кс/463/7199/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке 17.09.2024 було вилучене в результаті проведення обшуків.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. На адресу суду направили заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Щодо накладення арешту на майно поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 30.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що 17.09.2024 командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зловживаючи службовим становищем дав вказівку підлеглому військовослужбовцю ОСОБА_6 , передати грошові кошти в сумі 16800 гривень за продаж викраденого дизельного палива в об`ємі 420 літрів, ОСОБА_7 , який в подальшому повинен передати їх ОСОБА_5 . За вказівкою ОСОБА_5 , військовослужбовець ОСОБА_6 , передав грошові кошти в сумі 16800 гривень ОСОБА_7 , про що повідомив ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 17.09.2024 було проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , в результаті яких було виявлено та вилучене майно, перелічене в клопотанні.

18.09.2024 винесено постанову, якою вказані речі та документи визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000526 від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 410 КК України, яке 17.09.2024 вилучене в результаті проведення обшуків, а саме :

- мобільний телефон марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 який поміщено у спецпакет S2005378;

- грошові кошти в сумі 16800 гривень, на яких були ознаки світіння зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № S1000833;

- мобільний телефон «REDMI» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 без сім карти який поміщено у спецпакет S1000834;

- металеву бочку об`ємом 200 літрів в якій знаходиться рідина невідомого походження;

- взірець палива, а саме 10 літрів дизельного палива яке поміщено у металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 літрів, яка була опечатана біркою «Для пакетів Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону»;

-взірець палива а саме 10 літрів бензину який поміщено у металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 літрів яка опечатана біркою «Для пакетів Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону»

- шляхові листи за період з 21.12.2023 по 25.01.2024, які прошиті в справу «№1 том №1 на 108 арк.

- шляхові листи за період з 26.01.2024 по 25.02.2024, які прошиті в справу «№2 том №1 на 98 арк.

- шляхові листи за період з 26.02.2024 по 25.03.2024, які прошиті в справу «№6380 том №1/1 на 87 арк.

- шляхові листи за період з 26.03.2024 по 25.04.2024, які прошиті в справу «№6380 том №2/1 на 116 арк.

- шляхові листи за період з 26.04.2024 по 25.05.2024, які прошиті в справу «№6380/3/1 том №3/1 на 87 арк.

- шляхові листи за період з 26.05.2024 по 25.06.2024, які прошиті в справу «№6380 том №4/1 на 119 арк.

- шляхові листи за період з 26.06.2024 по 25.07.2024, які прошиті в справу «№6380 том №5/1 на 94 арк.

- шляхові листи за період з 26.07.2024 по 31.08.2024, які прошиті в справу «№6380/6/1 том №6 на 130 арк.

- шляхові листи за період з 26.06.2024 по 25.07.2024, які прошиті в справу «№6380/6/2 том №6 на 9 арк.

- Дорожний лист №951 на 1 арк.

- Дорожний лист №955 на 1 арк.

- Дорожний лист №956 на 1 арк.

- Журнал реєстрації виходу та повернення машин в парк розпочато 22.07.2024 на 51 арк.

- Довідка начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 Реєстраційний номер №2759АД, на 1 арк.

- Паспорт (формуляр машини) КАМАЗ 5511 серія ЖА №147759, №шассі 0337219, №двигуна НОМЕР_6 , В/Н17-25Р2.

- Паспорт (формуляр машини) ЛАЗ-695 серія БЖ №413420, №шассі 176574, №двигуна 004323, В/Н17-12Р2.

- Паспорт (формуляр машини) КАМАЗ 54112 серія ВА №083225, № шассі 0014298, №двигуна 0188099, В/Н17-27Р2.

- Журнал реєстрації виходу та повернення машин в парк розпочато 26.03.2024 по 22.07 2024 на 52 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №1 на 263 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №2 на 124 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №3 на 145 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №4 на 130 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №5 на 132 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №6 на 114 арк.

- Оправдовуючі документи по службі ПММ справа №7 на 44 арк.

- Журнал реєстрації виходу та повернення машин в парк розпочато 01.01.2024 по 26.03.2024 по на 39 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1