Справа № 646/9973/24
№ провадження 1-кс/646/2966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002254 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилучених 05.09.2024 транспортних засобів на автошляху Чугуїв-Мілове 43 км+100м, а саме: автомобіля Kia Carnival реєстраційний знак НОМЕР_1 та мотоцикла Мустанг МТ 125-2.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на автошляху «Чугуїв-Мілове» 43 км+100 м сталося зіткнення автомобіля KIA CARNIVAL д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , та мотоциклу Мустанг МТ 125-2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 06.09.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

05.09.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного

управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автошляху Чугуїв-Мілове 43 км +100 м було виявлено та вилучено автомобіль KIA CARNIVAL 3 д.н.з. НОМЕР_4 з ключами до нього та мотоцикл Мустанг МТ 125-2.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №№0002254 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що на автошляху «Чугуїв-Мілове» 43 км+100 м сталося зіткнення автомобіля KIA CARNIVAL д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , та мотоциклу Мустанг МТ 125-2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження.

05.09.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного

управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автошляху Чугуїв-Мілове 43 км +100 м було виявлено та вилучено автомобіль KIA CARNIVAL 3 д.н.з. НОМЕР_4 з ключами до нього та мотоцикл Мустанг МТ 125-2.

Автомобіль KIA CARNIVAL 3 д.н.з. НОМЕР_4 знаходиться у володінні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який йому було передано як гуманітарну допомогу.

Володільцем мотоциклу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно - автомобіль та мотоцикл мають доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA CARNIVAL 3 д.н.з. НОМЕР_4 з ключами до нього та мотоцикл Мустанг МТ 125-2.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, володільцям майна.

Роз`яснити володільцям майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1