У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/23206/24 Провадження №1-кс/607/6360/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 у справі 607/22558/24, в кримінальному провадженні №0002415 від 19.10.2024, а саме з автомобіля марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням проведено усі необхідні слідчі дії, а відтак потреба в продовженні арешту на вказаний транспортний засіб відпала.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, скерував на адресу суд заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того, повідомив, що щодо задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002415 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.10.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0002411, під час проведення огляду, вилучено автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б та автобус ЗАЗ І-VAN, р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на територію автостоянки по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.10.2024 вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002415 від 19.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 у справі №607/22558/24 накладено арешт на автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 та автобус ЗАЗ І-VAN, р.н. НОМЕР_3 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність заперечень прокурора щодо можливості скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_4 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 року, зокрема, на автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0002415 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 у справі 607/22558/24, та повернути вказаний транспортний засіб його законному власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1