УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002404 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 22.07.2024, приблизно о 10 год, ОСОБА_5 перебував у приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_5 на поверхні столу у кімнаті вищевказаного будинку помітив мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» та USB флеш накопичувач, що належать ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме, мобільного телефону торгівельної марки «Motorola» та USB флеш накопичувача, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Motorola», моделі «Е13» (ХТ2345-3), вартістю 3541 грн 95 коп, та USB флеш-накопичувач торгівельної марки «Transcend» 16 GB серійний номер №H22741-1364/ЭD33193 вартістю 135 грн, та поклав вказане майно до кишені штанів.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3676 грн 95 коп.

Крім того, 23.07.2024 ОСОБА_5 перебував за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де, маючи при собі мобільний телефон ОСОБА_6 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_6 . З цією метою, 23.07.2024 о 00 год 22 хв, ОСОБА_5 , попередньо знаючи пароль до вищевказаного мобільного телефону та встановленого у телефоні мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив авторизацію та отримав вільний доступ до банківських та депозитних рахунків ОСОБА_6 , після чого перевів з депозитного рахунку ОСОБА_6 на його банківські картки № НОМЕР_1 грошові кошти у загальній сумі 65 892 грн 51 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, в період часу з 23.07.2024 по 25.07.2024, перебуваючи в м. Житомирі у невстановленому слідством місці, 23.07.2024 о 00 год 56 хв, 23.07.2024 о 16 год 21 хв, 23.07.2024 о 16 год 23 хв, 23.07.2024 о 17 год 05 хв, 23.07.2024 о 18 год 31 хв, 24.07.2024 о 02 год 55 хв, 24.07.2024 о 02 год 56 хв, 24.07.2024 о 03 год 15 хв, 24.07.2024 о 03 год 17 хв, 24.07.2024 о 03 год 23 хв, 24.07.2024 о 03 год 26 хв, 24.07.2024 о 03 год 28 хв, 24.07.2024 о 03 год 29 хв, 24.07.2024 о 06 год 40 хв, 24.08.2024 о 12 год 38 хв, 24.07.2024 о 12 год 44 хв, 24.07.2024 о 17 год 53 хв, 25.07.2024 о 21 год 54 хв, за допомогою вищевказаного мобільного телефону, через встановлений у телефоні мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розраховувався за послуги та покупки товарів, таким чином вчинив таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 20 645 грн 13 коп.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, задля встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про рух коштів по банківських картках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка фізичної особи - платника податків ІПН за № НОМЕР_2 , а також відомостей про номери усіх банківських карток та банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка фізичної особи - платника податків за № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), їх структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого, у якій вказав що клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу банку, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 14865 від 06.11.2024), слідчому СВ Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП 013905 від 06.03.2024), та за їх дорученням оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЖТП №013343 від 18.10.2023), тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та містить банківську таємницю:

відомості про рух коштів по усіх банківських рахунках (картках) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка фізичної особи - платника податків ІПН за № НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 23.07.2024 по 00 год 00 хв 25.07.2024 із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які зараховувались та перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх коштів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховувались грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, вказати повний шлях проходження грошових коштів;

відомості про номери усіх банківських карток та банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка фізичної особи -платника податків за № НОМЕР_2 ;

до документів, які містять інформацію про документи банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківських карт, відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, інформацію щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських карт, інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських карт, ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власників банківського рахунку, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківським рахункам.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1