Справа № 166/1072/24
Провадження 1-кс/166/378/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 16 липня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000089 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 близько 21.37 год на блокпосту, що знаходиться між населеними пунктами сел. Ратне та с. Видраниця, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ковель, Ковельського району, Волинської області, який перевозив лісодеревину та надав документи, а саме товарно-транспортну накладну, яка містить ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.07.2024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

У подальшому, 10.07.2024 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події у період часу з 00.55 год по 01.40 год, на автодорозі, поблизу блокпосту "Бар`єр-26", що знаходиться між населеними пунктами сел. Ратне та с. Видраниця виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 4 пачки, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працівник ТзОВ "Бренвель"; товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії НОМЕР_3 від 29.06.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спеціалізований вантажний лісовоз марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 належить ТзОВ "БРЕНВЕЛЬ", спеціалізований причіп марки "MHS" з д.н.з. НОМЕР_2 також належить ТЗОВ "БРЕНВЕЛЬ".

З показань водія тягача "Scania" ОСОБА_7 встановлено, що 09.07.2024 він завантажився у с. Гута, Ковельського району, Волинської області, після чого помічником лісника (дані якого останній не знає) надано вищевказану ТТН № ЮЛ3070353 та який власноруч почепив бірки на колоди, після чого ОСОБА_7 попрямував до м. Ковель на вивантаження, однак під час руху його зупинено працівниками поліції на автодорозі, поблизу блокпосту "Бар`єр-26", що знаходиться між населеними пунктами сел. Ратне та с. Видраниця, Ковельського району, Волинської області.

При перевірці ТТН і транспортного засобу, згідно фотофіксації бази "Open Forest", перевізником є тягач "Маn", в той час коли деревина зазначена в ТТН перевозиться транспортним засобом марки "Scania", що також не сходиться із зазначеними даними у накладній.

В товарно-транспортній накладній зазначено посвідчення водія серії НОМЕР_4 , який повинен перевозити вантаж, а фактично перевозить вантаж інша особа в якої серія НОМЕР_5 , що також не сходиться із зазначеними даними у накладній.

Згідно наданої ТТН № ЮЛ 3070353 довжина колод, які доставляють повинні бути 2 метри, 40 сантиметрів, однак при перевірці на причепі виявлено 3 (три) колоди завдовжки 4 метри 80 сантиметрів, з діаметром 24, 26, 26 (посередині).

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , який проводив заміри на місці події встановлено, що по об`єму вантажу деревини породи "сосна" згідно вище вказаної ТТН все сходиться, враховуючи три колоди, які в два рази перевищують довжину. Вказані колоди не встигли розкрижувати по середині тому розмір цих колод перевищує.

У подальшому, вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 4 пачки та товарно-транспортну накладну серії ЮЛЗ № 070353 від 29.06.2024, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 10.07.2024, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і мають значення речового доказу.

Прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а саме на : автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна; товарно-транспортну накладну серії ЮЛЗ № 070353 від 29.06.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представники власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клпотання. Додатково пояснили, що 29.05.2024 року реалізовано деревину відповідно до торгів, які відбулися 23.04.2024 року та створено ТТН ЮЛЗ 070353 від 29.06.2024 року відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини , яку долучено до матеріалів судового провадження. Окрім того, зроблено фотофіксацію лісодеревини та автомобіля відповідно до Інструкції щодо реалізації лісоматеріалів з використанням функціоналу " Фотофіксація". Проте, автомобіль, який перевозив реалізовану деревину загруз і при його витягуванні отримав технічні несправності, а тому 09.07.2024 року автомобіль та водія замінено. Крім того, об`єм деревини не відповідає тим, що зазначені в ТТН у зв`язку з тим, що з технічних причин не розкрижовані три колоди деревини . ОСОБА_4 також звернув увагу на ту обставину, що арешт деревини приведе збитків, оскільки не виконуються договірні умови реалізації деревини. Ствердив, що їх підприємство не фінансується із державного бюджету , а також деревина вилучається на військові формування.

Користувач майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 10.07.2024 року ділянки автодороги ,що розташована між населеними пунктами АДРЕСА_2 з географічними координатами 51.6335657.24,5583698, який проведено слідчим ОСОБА_9 , на підставі повідомлення на лінію 102, вбачається,що на правій частині дороги,на узбіччі в напрямку руху із смт.Ратне в бік с.Видраниця розташований вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 ,марки MHS з наявною на ньому деревиною породи сосна з наступними розмірами:1 пачка висота 2,24м,ширина-2,3,довжина 2,4 м.,також на даному напівпричепі зверху наявні три колоди деревини породи сосна довжиною 4,8 м.,діаметр даних коло посередині 24 см.,26 см.,26 см..На даній деревині,яка знаходиться на даному напівпричепі наявні бірки:1)377927146;2)377927147.

В подальшому в ході огляду причіпа з д.н.з.НОМЕР_2 ,було виявлено деревину породи сосна з наступними розмірами:перша пачка висота-2,2 м.,ширина 2,3 м.,довжина 2,4 м.;друга пачка висота 2.1м.,ширина 2.3м.,довжина 2.4 м.,на якій наявні 2 бірки:1)377927148;2)377927148. Водієм даного автомобіля є ОСОБА_7 ,який надав ТТН серії НОМЕР_3 від 29.06.2024 року. У ході проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, а також товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії НОМЕР_3 від 29.06.2024.

Вказаний вилучений автомобіль з напівпричепом ,деревину та товарно транспортну накладну визнано речовим доказом, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 10.07.2024 року дізнавача ОСОБА_10 .

З Витягу з ЄРДР № 0000089 від 10.07.2024 вбачається, що внесено відомості за матеріалами від 09.07.2024 правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 358 КК України по факту , що 09.07.2024 близько 21.37 год на блокпосту, що знаходиться між населеними пунктами сел. Ратне та с. Видраниця, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісодеревину та надав документи, а саме товарно-транспортну накладну, яка містить ознаки підробки.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена товарно транспортна накладна є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні її зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості пошкодження або знищення, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Разом з тим, враховуючи вищенаведе, прокурором не доведено, що вилучений автомобіль марки марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 4 пачки, є предметом правопорушення в рамках кримінального правопорушення порушеного за ч.1 ст. 358 КК України .

Таким чином, слід відмовити у накладенні арешту на автомобіля марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 4 пачки,оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України .

Твердження прокурора , що не накладення арешту на автомобіль з напівпричепом та деревину та його вилучення , може призвести до їх реалізації ( продажу) , проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення, не впливатиме на досудове розслідування кримінального провадження, оскільки автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 4 пачки не може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнипти частково клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.1 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на майно, вилучене 10.07.2024 під час огляду місці події товарно-транспортну накладну серії ЮЛЗ № 070353 від 29.06.2024 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Відмовити у накладенні арешту на майно, вилучене 10.07.2024 під час огляду місці події - вантажний автомобіль марки "SCANIA" з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до нього причіп з д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, які поміщено на територію філії "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:50 год 18 липня 2024 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1