Справа № 358/1477/17 Провадження № 1-кп/358/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа № 358/1477/17, провадження № 1-кп/358/88/24) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ківшовате, Таращанського району, Київської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що вона 04.07.2017 о 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_6 , у ході якої останній наніс декілька ударів кулаками своїх рук по тілу ОСОБА_4 .

Цього ж дня близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , почув сварку, яка відбувалася поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вийшовши на проїжджу частину дороги, помітив, що дана сварка між вказаними громадянами супроводжувалася фізичною тяганиною. Потім ОСОБА_7 схопив обома руками за одяг ОСОБА_6 , штовхнув його, внаслідок чого останній впав на землю. Підвівшись ОСОБА_6 взявши до рук металеву трубу, яку знайшов на території свого господарства, та обхопивши її обома руками, наніс удар по голові ОСОБА_7 . У подальшому останній почав наносити удари кулаками по тулубу ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_4 вирішила заподіяти тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті різко виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , взявши до рук мітлу, яку найшла поряд із вищевказаним господарством, нанесла йому декілька ударів мітлою по спині, завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у виді синця лівої лопаткової з переходом на ліву надлопаткову ділянку.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 50 від 10.07.2017, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримане ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді синця лівої лопаткової та надлопаткової ділянок, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, тобто заподіяння потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження.

11 вересня 2024 року під час підготовчого судового засідання при обговоренні питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності. Дане клопотання підтримала обвинувачена ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

При вирішенні даного питання суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 04 липня 2017 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченою.

Також суд враховує, що в період з 04 липня 2017 року по 11 вересня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 в розшуку не перебувала, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилялася.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо неї.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 314 ч. 3, 350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 10.07.2017 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1