overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/2009/18
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4 огли
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликались обвинувачені, які не з`явились у судове засідання без поважної причини, неодноразово повідомлялись про час проведення засідання відповідно до закону.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року про примусове супроводження обвинувачених до суду працівниками поліції виконана не була.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинувачених : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 28 січня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (вул.Журналістська,5 м.Сарни Рівненської області).

Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнівський відділ Сарненської окружної прокуратури, ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/5615/24
Провадження № 1-кп/643/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розгляд провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307, ч.3 ст307 КК України у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

18.11.2024 від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307, ч.3 ст307 КК України, у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307, ч.3 ст307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-«є» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: 61000 м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику або особі, яка виконує його обов`язки ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000267 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, оператора відділення управління командира реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року по 12 січня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 о 15 год. 55 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4125/24 Провадження № 1-кп/450/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000663 від 09.08.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1862/24
Провадження № 1-кп/466/482/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2024 року о 10.00 год провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3899/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001774 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20.11.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2024 за №0001774 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 04.12.2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 листопада 2024 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про здійснення в межах кримінального провадження №0000580 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000580 від 05.08.2024 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3528/24 Справа № 229/2487/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший водій автомобільного взводу підвозу автомобільної роти підвозу продовольства, речового майна та військово технічного майна батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, вирішено питання про речові докази, судові витрати,стягнуто моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 12.11.2024 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді 12 грудня 2024 року о 10 год 00 хв.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/651/24 Справа № 697/652/24 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000009 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Енергодар, Запорізької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, непрацюючу, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, групи інвалідності не має, раніше судиму:

- 15.08.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.08.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023, за яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з дня ухвалення вироку.

Ухвалено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/2239-ТВ від 20.02.2024 в розмірі 1135,92 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 21 листопад 2024 року.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 473/1087/18

Провадження № 51-43 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0002249 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця Молдови, без зареєстрованого місця проживання в України, мешканця АДРЕСА_1 ), раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Овідіополь Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), мешканця АДРЕСА_3 ), раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 25 листопада 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 202/1843/15-к

провадження № 51-4966км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

а також в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінальної справи було призначено на 12:30 21 листопада 2024 року.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася і подала клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку із її участю в іншому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 і засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання захисника та відкладення касаційного розгляду на іншу дату.

Ураховуючи те, що участь захисника у даному випадку відповідно до положень ст. 45 КПК України 1960 року є обов`язковою, Суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 391-392 КПК України 1960 року, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року на 12:30 16 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:30 16 січня 2025 року в режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику ОСОБА_6 участь у касаційному розгляді кримінальної справи о 12:30 16 січня 2025 року в режимі відеоконференції з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 369/12025/15-к

провадження № 51-898км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, постановлену стосовно

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 листопада 2024 року о 14 год 45 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3