Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кп/519/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23.08.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про визнання доказів недопустимими, яке обвинувачений та його захисник підтримали в судовому засіданні та просили визнати недопустимими наступні докази: флеш носій інформації MicroSD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2-1301т від 10.10.2022 року ; флеш носій інформації Micro-SD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2-1302т від 10.10.2022 року; флеш носій інформації Micro-SD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2-1303т від 10.10.2022 року; флеш носій інформації Micro-SD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2-1304т від 10.10.2022 року; флеш носій інформації Micro-SD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2- 1305т від 10.10.2022 року, флеш носій інформації Micro-SD реєстраційний номер УСБУ в Одеській області 65/5/Д/152/2-1306 від 10.10.2022 року. Сторона захисту вважала за необхідне припинити подальше дослідження зазначених доказів в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_4 вбачає істотні порушення норм кримінально процесуального законодавства у діях посадових осіб органів досудового слідства та оперативних підрозділів, допущених під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні, що дає підстави визнання цих доказів недопустимими.

Також обвинувачений зазначає, що під час судового засідання 02.05.2024 залучений судом за клопотанням сторони обвинувачення спеціаліст - співробітник УСБУ в Одеській області, не змогла пояснити походження електронних носіїв інформації, відповісти на питання, ким, коли, в який спосіб та за допомогою яких технічних засобів була отримана зазначена інформація. При дослідженні у судовому засіданні перелічених вище електронних носіїв інформації неможливо перевірити оригінальність примірників (електронні файли з інформацією не мають відомостей про властиві характеристики, зокрема, дата створення). Проводиться дослідження вже зафіксованих на електронному носії доказів, які не можна дослідити самостійно за обставин кодировки або шифровки, яка проводилась невідомими особами, які мали доступ до цих носіїв незаконно та безпідставно. Дослідження може здійснити тільки співробітник УСБУ в Одеській області за допомогою спеціальної програми на комп`ютері, який належить УСБУ в Одеській області. Підтвердження легальності цієї програми співробітником УСБУ в Одеській області під час судового засідання у кримінальній справі № 519/277/23 02.05.2024 та 20.08.2024 не надані. Зазначені обставини свідчать про спотворення доказів, що містяться на електронних носіях, що досліджуються.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти клопотання обвинуваченого та вважала, що відсутні підстави для визнання вказаних доказів недопустимими.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

При цьому системний аналіз ст. 89 КПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець ознаки недопустимості доказів поділяє на очевидні та неочевидні. Залежно від цього визначається момент прийняття рішення щодо недопустимості доказів, який окреслений межами судового розгляду. Очевидно недопустимими є ті докази, про недопустимість яких прямо вказується в КПК України. Це означає, що очевидно недопустимим є доказ, будь-яке порушення процедури отримання якого згідно положень КПК України є безумовною підставою визнання його недопустимим.

Існують також умовно недопустимі докази, допустимість чи недопустимість яких визначається судом у кожному конкретному випадку в залежності від встановлених обставин кримінального провадження.

Так, даючи оцінку доводів, викладених у клопотанні обвинуваченого, суд не вбачає очевидної недопустимості доказів, клопотання ОСОБА_4 зводиться до оцінки процесуальних порушень, вчинених на думку обвинуваченого під час проведення досудового розслідування.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, викладенні ОСОБА_4 , безумовно підлягають оцінці при наданні судом аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, так як можуть впливати на визнання належності та допустимості зазначених у клопотанні доказів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про визнання доказів недопустимими з підстави очевидної недопустимості доказів слід відмовити.

З 12.09.2024 по 20.09.2024 головуючий суддя перебував на лікарняному, а тому повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Керуючись статтями 86, 89, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими та припинення подальшого їх дослідженні в судовому засіданні.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 13.09.2024 о 15.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1