справа № 492/1932/19
провадження 1-кп/492/9/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 вересня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., у яке викликані учасники кримінального провадження.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, діючого обмеження переміщення територією та наявністю загрози життю та здоров`ю.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим у наявному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , місцем проживання якого зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження зокрема за клопотанням сторони.

Відповідно до вимог частини 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС створення бронювання майданчика(залу) для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, є неможливим, у зв`язку з відсутністю у Кілійському районному суді Одеської області доступних залів судових засідань, що підтверджується відомостями, отриманими з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), щодо створення конференції з бронювання залу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у Кілійському районному суді Одеської області відсутня технічна можливість проведення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 01 червня 2023 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю доступних залів судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1