Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9858/24
Провадження № 1-кс/644/1486/24
22.11.2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001613 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Уточнивши клопотання слідчий просив надати тимчасовим доступ до інформації відносно виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_4 банківської картки № НОМЕР_1 , в частині здійснення переказу з зазначеної картки 49999,04 грн. 02.11.2024 в 01:35, а саме інформації про отримувача (найменування та код банку отримувача, рахунок отримувача, найменування еквайрингу або платіжної системи, якщо переказ відбувся через них)

У клопотанні зазначено, що в ніч з 01.11.24 на 02.11.24 ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від нібито чат-боту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість отримання 1000,00 грн. Вранці 02.11.2024 увійшовши до мобільного застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачила, що на її ім`я відкрита нова банківська картка, з рахунком в 5 грн. та кредитний ліміт на її банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 був збільшений з 15000 грн. до 50000 грн., а у вкладці «Історія переказів» побачила, що з її банківської картки був виконаний переказ коштів в сумі 49999,04 від 01:35 02.11.24.

З виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, зо 02.11.2024 о 01:35 здійснено переказ в сумі 49999,04 грн.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю для подальшого розкриття кримінального правопорушення, встановленню інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було здійснено перекази, що сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчої, остання просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю).

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: інформації відносно виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_4 банківської картки № НОМЕР_1 , в частині здійснення переказу з зазначеної картки 49999,04 грн. 02.11.2024 в 01:35, а саме інформації про отримувача (найменування та код банку отримувача, рахунок отримувача, найменування еквайрингу або платіжної системи, якщо переказ відбувся через них) та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2024.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1