Справа № 156/188/24
Провадження № 1-в/156/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі матеріали подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, щодо

ОСОБА_4 , засудженого 02.05.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області звернувся начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 із поданням про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством.

Клопотання обґрунтовує тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України пpo адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вiд 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначені дії, відповідно до Закону № 3886-IX від 18.07.2024 є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність відповідно до ст. 51 КУпАП.

За злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодекс України для 1 відповідного року, дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

При цьому, визначаючи розмір двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того його розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто 3028 грн. якщо крадіжку скоєно - у 2024 році; 2684 грн. - у 2023 році, 2481 грн. - у 2022 році, 2270 грн. - у 2021 році, 2102 грн. - у 2020 році i так далі). 3 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який i визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Згідно вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 02.05.2024, сума заподіяного засудженим збитку (шкоди) становить 2076,64 грн., що менша неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2023 році.

Враховуючи викладене, начальник відділу з питань пробації просить розглянути питання про приведення вироку Іваничівського районного суду від 02.05.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити

Дослідивши матеріали подання та докази долучені до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 02.05.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна у 2023 році на загальну суму 2076,64 гривень, отже, в даному випадку, відповідно до вищевказаних положень КК України та КПК України засудженого слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вищевказане діяння.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, згідно з діючим законодавством щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності вчиненого ним діяння.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1