Справа № 536/1583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючої обов`язки завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в режимі відеоконференції, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

31 жовтня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання виконуючої обов`язки завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави у зв`язку із великим службовим навантаженням експерта та у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи експерта від Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені підстави щодо неможливості брати участь у судовому розгляді в інший спосіб, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання виконуючої обов`язки завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке призначено на 04 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Полтави для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1