Справа № 136/1716/24
провадження 1-кс/136/474/24
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в порушення ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, за відсутності відповідної ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності, не виконавши вимог ст. 11 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч. 4 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно вирощував рослини коноплі, здійснюючи догляд за ними шляхом їх просапування та прополювання на території домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 у строк до 13.09.2024, коли працівниками СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 проведено обшук, за наслідками якого виявлено та вилучено 510 рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які являються:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/18537-НЗПРАП від 19.09.2024 надана на експертизу рослина, в кількості 1 (одна) одиниця, є рослиною роду Коноплі, а надані на експертизу фрагменти рослин, в кількості 7 (сім) одиниць, є фрагментами рослини роду Коноплі;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/18541-НЗПРАП від 24.09.2024 надані на експертизу рослини, в кількості 100 (сто) одиниць, 74 (сімдесят чотири) одиниці та фрагменти рослин в кількості 26 (двадцять шість) одиниць, 102 (сто дві) одиниці, 124 (сто двадцять чотири) одиниці та фрагменти рослин в кількості 76 (сімдесят шість) одиниць, є рослинами та фрагментами рослин роду Коноплі.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно вирощував 510 (п`ятсот десять) рослин роду Коноплі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, за відсутності цілей, визначених ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом відділення верхівок рослин Конопель, які він вирощував, від стебла та зберігав з метою збуту у АДРЕСА_1 у строк до 13.09.2024 на даху підсобного приміщення, в підсобних приміщеннях та на горищі будинку, де вказані рослини сушились, тобто приводились у стан готовності.

У подальшому 13.09.2024 працівниками СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 проведено обшук за вищевказаною адресою, за наслідками якого:

- на горищі будинку виявлено та вилучено фрагменти стебел рослин зеленого кольору, що супроводжуються верхівковими частинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/18539-НЗПРАП від 23.09.2024, є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 7313,55 г.;

- на даху підсобного приміщення та в підсобному приміщені виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/102-24/18540-НЗПРАП від 19.09.2024 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1877,59 г.;

- в підсобному приміщені виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/18542-НЗПРАП від 19.09.2024 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 322,26 г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 9513,4 г., що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, оскільки перевищує 2500 г. для вказаного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України та у особливо великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, про що йому 28.10.2024 повідомлено про підозру.

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим з метою виконання вказаного додаткового покарання необхідно арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для подальшого позбавлення його права відчуження майна та забезпечення призначення покарання судом у виді конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у власності ОСОБА_5 перебуває житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м. з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер нерухомого майна 020.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні з підстав наведених у ньому.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.09.2024.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м. з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 020, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянин України; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_6