Справа № 489/5777/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/846/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей, які викладені в його заяві № 7/СММ-49 від 26.07.2024 до ЄДРСР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого і уповноважену службову особу виконати положення і вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1,2,3 ст. 149 ККУ протягом 24 годин внести з його заяви певні відомості, передбачені п.2, 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР; протягом наступних 24 годин надати витяг з ЄРДР; уповноважену службову особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви про вчинені кримінальні правопорушення: талон-повідомлення; вручити пам`ятку про права потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що 26.07.2024 він подав до ВП № 2 заяву в порядку ст. 55 Конституції України, ст. 214 КПК України про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення за ознаками ст. 149 ч.1, 2, 3 КК України, але відомості, в т.ч. з його заяви не були внесені до ЄРДР, витяг з ЄРДР не наданий, пам`ятка про права потерпілого не вручена.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000378, приходжу до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000378 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2024.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

26.07.2024 заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 та 3 ст. 149 КК України до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно відповіді слідчого, надіслана заява долучена до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000378 від 22.03.2024. Факти, викладені у заяві будуть перевірені в рамках кримінального провадження № 0000378 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, після чого їм буде надана окрема юридична оцінка.

Окрім того, аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про його ознаки, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя