Справа№487/8796/24
Провадження №1-кс/487/5547/24
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 19.04.2024 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області надійшли матеріали з Окружної прокуратури міста Миколаєва за фактом привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було ввірено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинене за попередньою змовою групою осіб в період часу з 02.11.2018 по 11.12.2018.

03.01.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір на транспортне-експедиційне обслуговування №M-352, за яким Експедитор зобов`язувався надавати та організовувати надання транспортно-експедиційних послуг, пов`язаних з організацією та забезпеченням перевезення експертно-імпортних вантажів клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, за дорученням та за рахунок Клієнта.

В межах виконання зазначеного договору між сторонами буди узгодженні заявки (доручення для експедитора). У експедитора в телефону режимі були витребуваний телекс реліз коносаменту для отримання вантажу вантажоодержувачем.

Однак, телекс реліз випущений не був. Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який до дорученню Експедитора, здійснював експедирування вантажу, повідомив, що Експедитор (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») не здійснив оплату за морський фрахт, грошовими коштами, які попередньо були перераховані підприємством.

Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », привласнили грошові кошти, отримані від підприємства для сплати морського фрахту, що є підставою видачі коносаменту для отримання вантажоодержувачем вантажу від вантажної лінії в порту призначення.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані обставини, щодо вчинення посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - були предметом розгляду кримінального провадження №0003499 від 29.12.2020.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України та обвинувальний акт в порядку ст. ст. 283, 293 КПК України скерований до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

За наслідками розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального провадження №0003499 від 29.12.2020, відповідне кримінальне провадження закрите на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки обвинувальний акт був складений і скерований до суду поза межами строку досудового розслідування.

14.05.2024 старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області скеровано запит до Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо надання інформації з приводу того чи перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003499 від 29.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення оригіналів документів, що підтверджують вчинення вказаного кримінального правопорушення.

15.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь на запит від заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що матеріали кримінального провадження №0003499 від 29.12.2020 передані до архівного зберігання Окружною прокуратурою міста Миколаєва та фактично перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені оригіналів документів, які підтверджують вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- договір на транспортне-експедиційне обслуговування №M-352 від 03.01.2018;

- заявка №318 від 02.11.2018, TTH №07-11-01, №07-11-02, №07-11-03 від 07.11.2018, акти прийому-передачі (3 шт.), інвойс №2260 від 06.11.2018, драфт коносамент №966988757, рахунок-фактура №СФ-0000020 від 12.11.2018, акт прийому-передачі №ОУ-0000021 від 12.11.2018, банківська виписка від 14.11.2018 вантажно-митна декларація №009591;

- заявка №324 від 12.11.2018, TTH №14-11-01, №14-11-02, №14-11-03, №14-11-04 від 07.11.2018, акти прийому-передачі, інвойс №2268 від 13.11.2018, драфт коносамент №967045762, рахунок-фактура №СФ-0000021 від 19.11.2018 р., акт прийому-передачі №OY-0000022 від 19.11.2018, банківська виписка від 23.11.2018 р. вантажно-митна декларація №009809;

- заявка №330 від 26.11.2018, інвойсу №2284 від 26.11.2018, драфт коносамент №967198029, рахунок-фактура №Ф-0000025 від 03.12.2018, акт прийому-передачі №OУ-0000026 від 03.12.2018, банківська виписка від 11.12.2018 р. вантажно-митна декларації №010396;

- листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих.№36/18 та №37/18 від 17.12.2018;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі №487/2387/21 від 28.11.2022;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 по справі №487/2387/21 від 25.05.2023;

- Постанова верховного суду по справі №487/2387/21 від 07.03.2024, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0003499 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке передане до архівного зберігання Окружною прокуратурою міста Миколаєва та фактично перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати оригінали вказаних документів, що містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в який просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000692 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той ж час, до суду не надійшли з Окружної прокуратури м. Миколаєва відомості щодо відсутності заперечень щодо задоволення клопотання слідчого, а тому вонон не підлягає задоволенню. Тимчасовий доступ за таких умов не є виправданим.

У зв`язку із чим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1