Провадження № 1-в/638/848/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 внесла на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що засуджений на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушує.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала у зв`язку з відсутністю відомостей про вчинення засудженим інших правопорушень, про що склала відповідну заяву, в якій також просила провести судове засідання без застосування технічних засобів повної фіксації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 02 січня 2023 року та разом з розпорядженням про набрання законної сили 06 червня 2023 року надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

24 липня 2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а також наслідки за їх невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 липня 2024 року ОСОБА_5 було призначено дні явки - 3 вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Також 24 липня 2024 року засудженому письмово під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 18.06.2024, 16.07.2024 та 17.09.2024 не прибув на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

09 вересня 2024 начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з поданням про проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до листа начальника Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 01 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539, п.8 ст. 537 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

При цьому, суд враховує, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не вбачається за можливе, підтвердження чого є оголошення правоохоронними органами останнього в розшук.

За таких обставин, враховуючи неприбуття засудженого до суду для участі в судовому засіданні, неможливість встановити місцезнаходження засудженого, що в свою чергу позбавляє суд можливості безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрацію до органу пробації, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1