Справа № 481/1214/24
Провадж.№ 1-кс/481/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000094 від 28.06.2024 року.

З клопотання слідує, що 27.06.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст.389 КК України ІНФОРМАЦІЯ_3 до покарання у виді одного року апробаційного нагляду, який злісно ухиляється від відбування покарання.

28.06.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 15.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) місяців 25 (двадцять п`ять) днів арешту, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2024 року замінено невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 лютого 2024 року у виді 2 (двох) місяців 25 (двадцять п`ять) днів арешту, на покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході перевірки ОСОБА_5 25.04.2024 року та 02.05.2024 року направлені виклики за вище вказаною адресою для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, за якими ОСОБА_5 жодного разу не з`явився. У зв`язку з цим, 09.05.2024 року провідним інспектором сектору здійснено вихід за вище вказаною адресою для вручення виклику до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою вказаною у рішенні суду.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться особова справа засудженого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу особової справи№1/2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу особової справи №1/2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - до 30.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -ДРИГА