Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4588/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/584/24
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000134 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

-за ч.1 ст.258-3 КК України - на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

-за ч.2 ст.260 КК України - на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено обчислювати з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9 610 (дев`ять тисяч шістсот десять ) гривень 72 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски - вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а:

Як встановив суд, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIIІ, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIIІ.

У червні 2016 року ОСОБА_8 виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24 липня 2018 року, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу « Управління Народної Міліції ДНР » (далі - ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_8 діяв на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдовійськовому званні «гвардії сержант».

Водночас установлено, що ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, інженерно-саперний взвод, взвод технічних засобів розвідки, група швидкого реагування, взвод зв`язку, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше ніж з 24 липня 2018 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, в частині визнання ОСОБА_8 винуватим за ч.1ст.2583 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 284 КПК - за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення та не встановлення достатніх доказів для доведення його винуватості у суді і вичерпання можливості їх отримати.

Призначити ОСОБА_8 мінімальну міру покарання, передбаченої санкцією частини 2 статті 260 КК України без конфіскації майна.

Зазначає, що суд 1-ої інстанції помилково вказав, що стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_8 в терористичній організації, та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР».

Вважає, що висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

На думку захисника, жодним нормативно-правовим актом не визначено списку організацій Донецької чи Луганської областей, які б були визнані терористичними хоча б однією державою або міжнародною організацією, як і відсутні рішення міжнародної судової установи або остаточні рішення ВСУ про визнання «ДНР» чи «ЛНР» терористичними організаціями, які б мали преюдиційне значення.

Зазначає, що твердження у вироку суду та в обвинувальному акті щодо створення «Силового блоку ДНР» є лише припущенням.

Вказує, що жодна з телефонних розмов прямо та «поза розумним сумнівом» не підтверджує наміри ОСОБА_8 щодо участі у терористичній організації.

Зазначає, що ОСОБА_8 не мав і не має ніякого відношення до створення та організації діяльності «Донецької народної республіки», достовірні докази про ці факти відсутні. Відсутні також об`єктивні докази про причетність його до силового блоку організації «ДНР.

Твердження в обвинувальному акті про те, що ОСОБА_8 усвідомлював мету терористичної організації, якої не існує, передбачав та бажав настання її мети, є лише припущеннями, що не підтверджено жодним допустимим та належним доказом.

На думку захисника, інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2583 КК не знайшло свого підтврдження під час судового розгляду, в участь ОСОБА_8 у збройній агресії росії та у бойових діях проти України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до протоколу огляду від 25.11.2021 р. наявності факту з`єднань за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , в період з 03.03.2018 р. по 12.05.2018 р. включно, з`єднання відбувались у зоні базових станцій розташованих у м. Донецьк, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій області, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил, а також у містах, що розташовані неподалік та безпосередньо на лінії зіткнення де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил.

Встановлено, що 14.03.2018 року з`єднання номера телефону НОМЕР_2 , що використовувався ОСОБА_8 відбувалось у зоні базових станцій, розташованих на території російської федерації.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису від 31.03.2021 р., старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_9 , у службовому приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99 в присутності заступника Начальника СБ Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 , ознайомився з речами і документами, а саме, наявною інформацією: копією паспорта, ідентифікаційним кодом та іншими документами, які знаходяться в електронному вигляді на оптичному диску CD-R, документи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до протоколу огляду від 27.08.2021 р. проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації CD-R «Alerus» та у додатку до протоколу тимчасового доступу , вилучених 31.03.2021 року, на якому міститься папка з файлами на яких міститься інформація щодо контактного номеру телефону клієнта: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , також міститься інформація щодо ідентифікаційного номеру платників податків клієнта - НОМЕР_3 , зазначені суми залишку грошових коштів на рахунках клієнта.

В ході огляду встановлено електронну копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.1998 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського р-н., Донецької області.

Оглянуто анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» ОСОБА_8 , у графі «адреса реєстрації» вказаної анкети зазначено: АДРЕСА_1 , в графі «адреса проживання» зазначено: АДРЕСА_2 , контактна інформація, вказано номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », також файли на яких міститься зображення паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, виданого Маріїнським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 08 листопада 2014 року, із фотокарткою особи та вказаним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , фотознімок клієнта банку ОСОБА_8 із карткою «ПриватБанку»

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/9220-ФП від 18.09.2021 року, встановлено:

1. зображення шеврону у відеофайлі «День морской пехоты в СПАРТЕ.mp4» в особи чоловічої статі, розміщеного на лівому рукаві військової форми чорного кольору, у яку одягнена особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 5 хвилин 20 секунд по 5 хвилину 22 секунди» та зображення шеврону незаконного збройного формування Окремого гвардійського розвідувального батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_2 » у фотозображенні із назвою файлу : «a7eb4d06d993.jpg» є ідентичними.

2. зміст тексту на зображенні розпізнавальних знаків (шевронів), зафіксованих у відеоматеріалі, що міститься у додатку до протоколу огляду від 11.12.2020 - оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «MP4» з назвою «День морской пехоты в СПАРТЕ» (ідентифікації підлягає зображення розпізнавальному знаку (шеврону) , розміщеного на лівому рукаві військової форми чорного кольору, у яку одягнена особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 5 хвилини 20 секунд по 5 хвилину 22 секунди), а також у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу огляду від 08.07.2021 року, - оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « a7eb4d06d993 » є наступним: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до протоколу огляду від 23.02.20221 року, оптичного носія інформації DVD+R встановлено, що у даному носії міститься інформація щодо штатної структури не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР ( військова частина НОМЕР_1 )» ( на даний час «окремий гвардійський розвідувальний батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Управління Народної Міліції ДНР ») терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

У файлі з назвою «1 рота - 2», а також у файлі з назвою «IMG_20210208_105753_837» міститься інформація щодо штатної структури 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СОБР «ІНФОРМАЦІЯ_26») 1АК.

Оглядом вказаної інформації встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у званні гвардії сержант.

Відділом контррозвідки встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 для реєстрації власного профілю (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в соціальній мережі «Вконтактє». Окрім того, отримано відомості про те, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_8 вказав, як контактний під час відкриття власного рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Відділом контррозвідки встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності для контакту з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для спілкування зі своїми близькими використовував номер мобільного телефону оператора «Фенікс» НОМЕР_5 .

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08.07.2021 року, за допомогою веб-браузеру « Google Chrome » здійснено вхід на інтернет ресурс «СТОПТЕРОР», у якому містяться відомості щодо незаконного збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2». Проведеним оглядом встановлено, що «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», має власні розпізнавальні знаки- нашивки/шеврони, із зображенням прапору Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом огляду від 10.02.2021 року, мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_8 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку використовує громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі « Фотографии » вказаної сторінки серед інших виявлено альбом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та виявлено фотоматеріали, у яких зафіксовано громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші відомості, що підтверджують факт його участі у не передбаченому законом збройному формуванні «окремий гвардійський розвідувальний батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» терористичної організації «Донецька Народна Республіка». На фотознімку зображений ОСОБА_8 першим по рахунку з правої сторони, одягненим у головний убір, фотознімок, який розміщено 02.03.2017 року, зображено квиток із написами « ІНФОРМАЦІЯ_27», 3 ) фотознімок розміщений 14.07.2016 року , ОСОБА_8 зображений на передньому плані; 4) фотознімок розміщений 26.03.2016 року, ОСОБА_8 зображений у одязі з написом « Я РУССКИЙ »; та інші фотознімки із зображееям ОСОБА_8 .

Протоколом огляду від 20.01.2021 року, мережі «Інтернет» на сторінці в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яку використовує громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено фотоматеріали із зображенням громадянина України ОСОБА_8 та інших осіб, що підтверджують факт участі зазначеної особи у не передбаченому законом збройному формуванні «окремий гвардійський розвідувальний батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до діяльності незаконного збройного формування «окремий гвардійський розвідувальний батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Який на теперішній час займає посаду командира 1-го відділення 3-ї розвідувальної групи 1-ї розвідувальної роти вказано НЗФ, має військове звання сержант та у своїй протиправній діяльності використовує позивний « ОСОБА_8 ».

Протоколом огляду від 11.12.2020 року мережі Інтернет « Youtube » та «Instagram» встановлено, соціальну мережу «Instagram» за критерієм «ІНФОРМАЦІЯ_28», віднайдено особисту сторінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовика НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2016 року фактично проживав за наступними адресами: АДРЕСА_1 - належить на праві власності громадянину України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який там проживає та за ступенем спорідненості є дідусем по лінії матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_3 - належить на праві власності громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який там фактично проживає та за ступенем спорідненості є дідусем по лінії батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 - належить на праві власності громадянину України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який там проживає та за ступенем спорідненості є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом обшуку від 26.11.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира вд 18.01.2022 року, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , було проведено обшук житлової квартири ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .Під час обшуку було виявлено та вилучено: копії ордера на приміщення №42 від 25.08.2008 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копії сторінок паспорта ОСОБА_8 , оригінал картки фізичної особи -патника податків ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду від 03.02.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, було проведено огляд документів та їх копій, вилучених 26.01.2022 року у ході проведення обшуку житла ОСОБА_8 за адресою.: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 р., свідок ОСОБА_19 , в присутності двох понятих, впізнав особу, зображену на фотознімку під №2, а саме: ОСОБА_8 за загальними рисами обличчя, розміром носа, рота та очей, так як вказана особа є його сином.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 р., свідок ОСОБА_21 , в присутності двох понятих впізнав особу, зображену на фотознімку під №2, а саме: ОСОБА_8 за характерними рисами обличчя.

Протоколом огляду, інтернет-ресурсу « GoogleMaps » від 22.03.2018 року, розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою: « www.google.com.ua/maps » встановлено: після входу на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps» відобразилась електронна версія карти України, на якій свідком ОСОБА_22 було вказано на постійне місце дислокації «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (приміщення і територія військової кафедри інституту (якого саме свідок не пам`ятає) у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку «Кованих фігур», що поряд з будівлею Донецької міської ради. Біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться кінотеатр з назвою, на скільки свідок пам`ятає «Звьоздочка», а також кафе з назвою « Сан-сити »), про яке він показав під час допиту його як свідка 22.03.2018.

Протоколом огляду від 31.10.2017 року, інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «Окр67емий розвідувальний батальйон морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 )» терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Наведена вище інформація свідчить про те, що дане не передбачене законом збройне формування має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення (нашивок/шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю, бойові припаси, військову техніку, важке військове озброєння).

Протоколом огляду від 23.12.2021 року, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 проведено огляд інтернет- ресурсу з назвою « СТОПТЕРОР », розташованого у мережі Інтернет за електронною адресою: « https://stopterror.in.ua ». Під час огляду інформації, що міститься на вказаному інтернет-ресурсі, виявлено інформацію стосовно не передбаченого законом збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР».

Проведеним оглядом встановлено, що «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» є не передбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу «силового» блоку терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Протоколом огляду від 23.11.2017 року на відеохостингу « YouTube.com », зафіксовано, що у підрозділі терористичної організації «Донецька Народна Республіка» - не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )» проводиться військова та фізична підготовка.

Протоколом огляду від 22.11.2017 року відеохостингу «Youtube», виявлено командира НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_23 з позивним « ОСОБА_23 », який доповідає про урочисте шикування НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу присвоєння підрозділу «почетного» звання «гвардійський» т. зв. «начальнику Управління Народної міліції ДНР» ОСОБА_25 бойовику з позивним « ОСОБА_25 ». У подальшому ОСОБА_25 зачитує «Указ Т.в.о. Голови ДНР» про присвоєння НЗФ «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2» звання «гвардійський». При подальшому перегляді відеоматеріалу з`являється «Т.в.о. Голови ДНР» ОСОБА_27 та здійснює «символічне прикріплення «гвардійської» стрічки до «бойового» стягу НЗФ «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2».

Протоколом огляду інтернет-ресурсу « YouTube.com » від 22.11.2017 року зафіксовано виступи осіб.

Протоколом огляду від 22.02.2019 року інтернет-сайту, під назвою «Официальный сайт Донецкой Народной Республики» було виявлено посилання з назвою « Указ врио Главы Донецкой Народной Республики №27 от 11.10.2018 года о присвоении отдельному разведывательному батальону «ІНФОРМАЦІЯ_2» почетного наименования» .

Протоколом огляду від 08.02.2021 року мережі Інтернет «Вконтакте» , після входу до мережі здійснено вхід до тематичної спільноти НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР», під назвою « ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_23 На титульній сторінці вказаної спільноти видно тему обговорення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в ході детального огляду даного запису знайдено фотознімки штатної структури ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зображено схему штатної структури НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прізвища ім`я, по батькові, дати народження, а також займані посади учасників НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» т.зв. Управління народної міліції терористичної організації «ДНР».

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

Системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів і при цьому не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

Вказані та інші докази у сукупності з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 був учасником непередбачених законом збройних формувань, а саме: ОГРБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ), що входить до складу « Управління Народної Міліції ДПР » на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдоросійському званні «гвардії сержант» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, що формулювання обвинувачення невідповідає дійсним та фактичним обставинам справи, апеляційний суд вважає необґрунтованими та вважає, що у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 в тому числі час, місце та інші обставини їх вчинення.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України в межах санкції ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання і як за своїм видом, так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим через суворість, оскільки є необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини, які були направлені проти громадської безпеки, та попередження вчинення нових злочинів.

Переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність рішення суду першої інстанції, вмотивованість його висновків при призначенні обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не наведено.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404,407КПК України, колегіясуддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: