Справа №: 398/1430/18
провадження №: 1-кс/398/1321/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить суд зобов`язати прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України у зв`язку з невиконанням Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 у справі № 398/1430/18 про зобов`язання Олександрійської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , зазначеними в його скарзі від 22.04.2018. У судовому засідання наполягав, що звертався до Олександрійської окружної (місцевої) прокуратури Кіровоградської області з заявами про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України у зв`язку з невиконанням Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 у справі № 398/1430/18 у 2018, 2019, 2020, 2021, 2022. 2023 роках.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення розгляду скарги без його участі та просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі, оскільки відомості за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 у справі № 398/1430/18 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Також від прокурора надійшла заява від 31.07.2024 про ненадходження від ОСОБА_3 до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в період з 17.03.2021 до 31.07.2024 скарг щодо невиконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 у справі № 398/1430/18.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якою відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу про зобов`язання прокуратури внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З матеріалів справи та скарги вбачається, що відсутні будь-які заяви або докази направлення відповідних заяв ОСОБА_3 до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України у зв`язку з невиконанням Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 у справі № 398/1430/18.

Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто сама заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. ст. 214, 303 КПК України, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4