ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1825/24 Справа № 211/4692/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

23.09.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України

в с т а н о в и л а :

17.09.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшла ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України та їх направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування постановленої ухвали про зміну підсудності суду зазначив, що останнє кримінальне правопорушення було обвинуваченим вчинено на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, тому обвинувальний акт направлений до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з порушенням правил підсудності.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, викладені в ухвалі суду про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, дійшов висновку про залишення узвали суду без задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 28.09.2018р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

01.10.2018р. обвинувальний акт прийнято Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до розгляду, справу розподілено судді доповідачу, яким було призначено підготовче судове засідання, 25.10.2018р. справу призначено до розгляду. (а.с. 1, 17, 28 т. 1)

13.04.2022р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження розглянуто по суті та за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено виправдувальний вирок.

19.12.2022р. судом апеляційної інстанції виправдувальний вирок скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

06.03.2023р. кримінальне провадження розподілено судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , 13.03.2023р. призначено підготовче судове засідання, 06.06.2023р. справу призначено до розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у даному кримінальному провадженні Довгинцівський районнийсуд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області двічі 25.10.2018р. та 13.03.2023р. проводив підготовче судове засідання та не порушував перед судом апеляційної інстанції питання щодо порушеного правила підсудності саме на цій, визначеній кримінальним процесуальним законом стадії кримінального провадження, та двічі призначав кримінальне провадження до судового розгляду.

Питання порушення правил підсудності виникло лише через один рік і шість місяців після скасування вироку та призначеного судом апеляційної інстанції нового судового розгляду, що є неприпустимим та не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції питання зміни підсудності порушено, як поза межами визначеної КПК України стадії для такого питання, так і після проведення судового розгляду кримінального провадження по суті, та ухвала суду про зміну підсудності кримінального провадження № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК Українине підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001141 від 23.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді