печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000736 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000736 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022, перебуваючи у готельному номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження шляхом спричинення ножових поранень.

Встановлено, що у готельному номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення злочину перебували два брати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також потерпілий ОСОБА_5 . Адміністратором готелю в той день була ОСОБА_13 , яка ймовірно в подальшому здійснювала прибирання готельного номеру до приїзду працівників поліції, а завідуючою господарством готелю та особою, що керувала всім персоналом та адміністраторами - ОСОБА_14 .

24.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 самостійно звернувся до медичного закладу охорони здоров`я, а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому було поставлено діагноз «проникаюче ножове поранення черевної стінки зліва».

28.07.2022 ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне лікування до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність на здійснення тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000736 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022, перебуваючи у готельному номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження шляхом спричинення ножових поранень.

Встановлено, що у готельному номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення злочину перебували два брати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також потерпілий ОСОБА_5 . Адміністратором готелю в той день була ОСОБА_13 , яка ймовірно в подальшому здійснювала прибирання готельного номеру до приїзду працівників поліції, а завідуючою господарством готелю та особою, що керувала всім персоналом та адміністраторами - ОСОБА_14 .

24.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 самостійно звернувся до медичного закладу охорони здоров`я, а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому було поставлено діагноз «проникаюче ножове поранення черевної стінки зліва».

28.07.2022 ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне лікування до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність на здійснення тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається за адресою розташування Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/44466/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

08.10.2024 р.