Справа № 632/981/24
провадження № 1-р/632/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення, чи обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під варьою ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов подальшого висновку.

15 вересня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року у виді 1 (одного) року 7 (семі) місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 02 (двох) років 7 (семі) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту постановлення вироку, тобто з 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд зазначає, що із мотивувальної та резолютивної частини вказаного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цієї ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що у розділі «V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку» мотивувальної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2024 року, зазначено, що, оскільки обвинувачений - засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року, до набрання вироком законної сили підстав для обрання стосовно нього запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні немає.

Разом з цим, у заяві ДУ «Харківський слідчий ізолятор» фактично ставиться питання про уточнення судом вищезазначеного вироку.

Таким чином, заява ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення питань стосовно обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є зрозумілим та додаткового уточнення не потребує.

Одночасно, суд роз`яснює, що у разі виникнення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, можливо звернутися відповідно до ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 372, 376, 380, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1