Справа №212/6577/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.03.2024 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз: 30.07.2021 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі; Звільнений 04.10.2023 умовно- достроково на не відбутий термін 2 місяці 25 днів, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч.3 ст. 357 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, незалежних висновків для себе не зробив, в період дії на території України воєнного стану, який введений на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та неодноразово був продовжений, останній раз Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024, знову вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , в денний час доби, 25.03.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, прийшов до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, відкрив металеву засувку та через хвіртку проник на огороджену територію вказаного приватного домоволодіння, де, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому мешканців та власника будинку, а також у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через дерев`яне вікно будинку, у якому було відсутнє скло, проник до його приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: системний блок Asus VENTO TA-861, вартістю 2036,33 гривень, комп`ютерну клавіатуру марки Genius K640, вартістю 173,33 гривень, комп`ютерну клавіатуру марки Vinga КВ110, вартістю 96,67 гривень та, утримуючи в руках викрадене ним майно, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2306,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в денний час доби, 25.03.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, відкривши металеву засувку, через хвіртку проник на огороджену територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому мешканців та власника будинку, а також у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через дерев`яне вікно будинку, у якому було відсутнє скло, проник до його приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, здійснюючи пошук майна, яке б можна було викрасти, помітив серед речей, у шухляді столу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_1 , запис №955, дата видачі 19 грудня 2018 року, орган, що видав 1227.

В цей час, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, таємно викрав з шухляди столу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_1 , запис №955, дата видачі 19 грудня 2018 року, орган, що видав 1227, розпорядившись ним на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 , приблизно о 23:00 годині, 30.03.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, прийшов до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, відкрив металеву засувку та через хвіртку проник на огороджену територію вказаного приватного домоволодіння, де, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому мешканців та власника будинку, а також у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, руками вийняв скло з віконної рами та через утворений отвір проник до вказаного помешкання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

-Телевізійна приставка World Vision НОМЕР_2 , вартістю 383,33 гривні;

-Павер банк Colorway 10000 mA рожевого кольору, вартістю 400 гривень;

-Pod-система Geekvape Sonder U 1000 мАг, вартістю 260,00 гривень;

Надалі, ОСОБА_3 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою знайденого ним у вітальні будинку запасного ключа від гаражу, відкрив ним вхідні ворота гаражу, розташованого на території приватного домоволодіння, таким чином, проник до його приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

-Домкрат механічний гвинтовий ромб Vitol з тріскачкою висота підйому 350 мм 2.7 кг (DB-Т0103А) синього кольору, вартістю 496,67 гривень;

-Тример садовий електричний Wintech WGT-1800 темно синього кольору, вартістю 2350,00 гривень;

-Електрична дриль Тула Електромаш (машина ручна електрична свердлильна ударно-обертальна) ТЛ-750ЭР синього кольору, вартість експертизою не визначена;

-Заточувальний станок Odwerk BDS125, вартістю 683,33 гривні;

-Зварювальний інвертор IGBT Dnipro-M SAB-258N в комбінації помаранчевого та чорного кольору, вартістю 2449,67 гривень;

-Маска зварника авто затемнення Dnipro-M WM-39BC серійний номер ZBT0 комбінації помаранчевого та чорного кольорів, вартістю 200 гривень;

-Плита електрична настільна Hilton HEC-112, вартістю 633,33 гривні;

-Подовжувач на котушці 40 м з перетином дроту 2х2,5 мм2 комбінації чорного та червоного кольорів, вартість експертизою не визначена;

-Набір інструментів торцеві ключі Yato 1/2" 1/4" YT-38791 108 елементів у чемодані синього кольору , вартістю 2263,33 гривні;

-Пила ланцюгова електрична Гомель ПЦ-2900 синього кольору, вартістю 1066,67 гривень;

-Свердла марки Besta Profi 8*110, у кількості 5 штук, вартістю 23,00 гривень за одиницю на суму 115 гривень;

-Ключ балонний King STD KS-1428-23mm, вартістю 136,67 гривень.

-Набір викруток Sigma 5 шт CrV (4001101), вартістю 100 гривень;

-Магніт телескопічний 81 см, вартість експертизою не визначена;

-Антиблікові окуляри для водіїв HD Vision Wrap Arounds 2в1 Original 20x5 Антиблік (id26), вартістю 116, 67 гривень;

-Щиток зварювальника пластиковий на ручці чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-Ключ свічний 21 мм, вартість експертизою не визначена;

-Насос ручний для велосипеда та м`ячів, вартість експертизою не визначена.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене ним майно, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та пішки переніс його до приміщення електрощитової, розташованої поряд з місцем скоєння злочину в місті Кривому Розі, де тимчасово залишив його з метою подальшого розпорядження викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 11 854,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 09:00 годин по 10:00 годин 30.03.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_5 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 2 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду та піднявшись на сходовий майданчик, розташований між першим та другим поверхами під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив пристебнутий тросом з замикаючим пристроєм до газової труби належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дитячий візочок трансформер марки «BabyHit» Winger Grey. У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного дитячого візка та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків та очевидців, використовуючи фізичну силу, переламав трос кріплення візочка та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитячий візочок трансформер марки «BabyHit» Winger Grey, вартістю 3100 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 22:00 годині 08.04.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 1 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду, перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив двоколісний самокат марки Scooter "460" помаранчевого кольору, складний самокат Sport Club, фіолетового кольору, та дитячий велосипед марки Winner Bullet, рожевого кольору, належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоколісний самокат марки Scooter "460" помаранчевого кольору, вартістю 1100,00 гривень, складний самокат Sport Club, фіолетового кольору, вартістю 816,67 гривень та дитячий велосипед марки Winner Bullet, рожевого кольору, вартістю 6333,33 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8250 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в денний час доби 13.04.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_6 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 3 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду та піднявшись на сходовий майданчик, розташований між першим та другим поверхами під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив дитячий трьохколісний самокат Best Scooter MAXI PRINT зі складною ручкою синього кольору та дитячий скейт Пенні Борд (Penny Board) з колесами PU, що світяться, діаметром 6см F9160 Best Board зеленого кольору, належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитячий трьохколісний самокат Best Scooter MAXI PRINT зі складною ручкою синього кольору, вартістю 428,33 гривень та дитячий скейт Пенні Борд (Penny Board) з колесами PU, що світяться, діаметром 6см F9160 Best Board зеленого кольору, вартістю 280,00 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 708,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в ранковий час доби, 30.04.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_5 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 1 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду та піднявшись на майданчик другого поверху під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив пристебнутий тросом з замикаючим пристроєм до перила, належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , велосипед марки Mustang mountain bike Sport 26, темно синього кольору. У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного велосипеду та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь заготовлені для вчинення злочину, кусачки, перерізав ними трос кріплення велосипеда та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , велосипед марки Mustang mountain bike Sport 26, темно синього кольору, вартістю 2999,67 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2999,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 13:00 годині, 12.05.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 2 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду на сходовому майданчику першого поверху під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив пристебнутий тросом з замикаючим пристроєм до перила, належний потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , велосипед марки DELTA Classic, червоного кольору. У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного велосипеду та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь заготовлені для вчинення злочину, кусачки, перерізав ними трос кріплення велосипеда та таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , велосипед марки DELTA Classic, червоного кольору, вартістю 2100,00 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 2100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 05:00 годині, 13.05.2024 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), проходив неподалік будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернули відчинені двері під`їзду № 2 вказаного будинку. Зайшовши до під`їзду на сходовому майданчику першого поверху під`їзду будинку, ОСОБА_3 виявив належний потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дитячий велосипед марки «Turbo Trike», рожевого кольору. У цей час у останнього раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного дитячого велосипеду та обернення викраденого на власну користь.

В подальшому ОСОБА_13 , повторно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії носять таємний характер, пересвідчившись у відсутності можливих свідків та очевидців, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дитячий велосипед марки «Turbo Trike», рожевого кольору, вартістю 1333,33 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 1333,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він дійсно здійснив крадіжки майна потерпілих. Крім того, викрав у потерпілого ОСОБА_9 паспорт для виїзду за кордон. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Провину у вчинені кримінальних правопорушень визнав, просив суворо не карати. Крім того, зазначив, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 визнає у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні цивільний позов підтримала, просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушення у розмірі 11 854,67 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з обвинуваченого суму у розмірі 20 000 грн. Просила призначити покарання обвинуваченому суворе, пов`язане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у нього обвинуваченим було викрадено майно, яка повернуто під час досудового розслідування. Просив призначити покарання обвинуваченому суворе, пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений викрав у нього велосипед, який був під час досудового розслідування повернутий. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання поклався на розсуд судду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілих, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за епізодом від 25.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за епізодом 30.03.2024 (потерпіла ОСОБА_10 ) за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодами від 30.03.2024, 08.04.2024, 13.04.2024, 30.04.2024, 12.05.2024, 13.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не працює, за місцем мешкання характеризується добре, одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, позицію потерпілих, відношення обвинуваченого до вчиненого, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до призначеного покарання застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст.75 КК України.

Окрім того, потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 у розмірі 11 854,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення щодо скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_10 доведена повністю, а тому суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 11 854,67 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 слід стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди суду у розмірі 20 000,00грн.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 53 009,60грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі та за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання домашній арешт згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 виходячи із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 11 854, 67 гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи у загальному розмірі 53 009,60 гривень.

Речові докази:

1.Навісний замок синього кольору (замок навісний велосипедний тросовий) з пошкодженим тросом в опечатаному сейф пакеті Експертної служби МВС України № 3839158 зберігається в камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю.

2.Дитячий візочок трансформер марки Babyhit Winter Grey передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під розписку залишити у розпорядження власника.

3.Металевий замок з дротами, який опечатаний до спеціального пакету НПУ № SUD2083216 зберігається в камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику за належністю

4.Диск з назвою виробника « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому зберігається відеозапис з камер Єдиної комплексної системи відеоспостереження м. Кривого Рогу (№KF 0046 від 30.04.2024)- зберігається в матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті залишити в матеріалах справи.

5.Скейт Пенні Борд ( ОСОБА_14 ) з колесами PU, що світяться, діаметром 6 см F9160 Best Board зеленого кольору- передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під розписку залишити у розпорядження власника.

6.Вживаний дитячий трьохколісний самокат Best Scooter Maxi Print зі складною ручкою синього кольору - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під розписку залишити у розпорядження власника.

7.Вживаний дитячий велосипед «Winner Bullet» рожевого кольору та вживаний складний самокат Sport Club фіолетового кольору - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під розписку залишити у розпорядження власника.

8.системний блок який складається з наступних частин: 1)Корпус Asus VENTO TA-861 90-PL861AF5C4-53C з блоком живлення 500W;2)Процесор AMD Phenom II X4 955 3.20 GHz / 6M / 4 GT / s sAM3, Box; 3) Материнстка плата Asus M4A88T-M (sAM3, AMD 880G, 1 x PCIe 2.0 x16); 4) два модулі пам?яті AMD DDR3 2Gb Radeon 1333MHz (R332G1339U1S-UO); 5) Жосткий диск Seagate 500GB (ST500VT000), комп?ютерна клавіатура марки Genius K640, комп`ютерна клавіатура марки Vinga KB110- передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку залишити у розпорядження власника.

9.Паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорту НОМЕР_1 , запис № 955, дата видачі 19.12.2018, орган, що видав 1227- передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку залишити у розпорядження власника

10.Оптичний диск із відеозаписом з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Смарт» (за 31.03.2024)- зберігається в матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті - залишити в матеріалах справи.

11.Телевізійна приставка Т2 World Vision НОМЕР_2 та маска зварювальника ручна чорного кольору - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під розписку залишити у розпорядження власника.

12.DVD-R диск (з записом з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за 12.05.2024) - зберігається в матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті - залишити в матеріалах справи

13.Вісім слідів пальців рук розмірами 13?16 мм, 15Х19 мм, 12?20 мм, 13Х19 мм, 18x24 мм, 19х25 мм, 8?14 мм та 10х12 мм, опечатані в паперовому конверті, два сліди злому - об?ємні сліди на двох силіконових зліпках, опечатані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС N?397167, дактокарта заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , опечатана в паперовий конверт- зберігається в матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті - залишити в матеріалах справи.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 17 липня 2024 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1