Справа № 489/5262/24
Провадження № 1-кс/489/798/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

24 липня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

23.07.2024 до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000566 від 22.04.2024, на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 від 23.04.2024 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, аналіз положень ст. 303 КПК України, через призму положень ст. 307 КПК України, вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Крім того, з аналізу положень Глави 26 КПК України слідує, що оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності в порядку ст. 303 КПК України можливе виключно під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, після направленням до суду обвинувального акта - досудове розслідування відповідного кримінального провадження закінчилося, тому відповідні скарги на рішення слідчого в даному кримінальному провадженні не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку, визначеному Главою 26 КПК України загалом та ст. 303 КПК України зокрема.

Натомість згідно з відомостями системи документообігу суду, 19.07.2024 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України та ухвалою від 22.07.2024 призначене підготовче судове засідання на 23.07.2024.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що питання правомірності чи неправомірності вказаного у скарзі рішення слідчого (повідомлення про підозру) не підлягає вирішенню слідчим суддею, оскільки закінчене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Проте, положеннями КПК України не передбачено наслідків звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування.

Натомість відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва даної скарги, оскільки вона подана після закінчення досудового розслідування, тому вказане свідчить про необхідність, відповідно до загальних засад кримінального провадження, повернути вказану скаргу заявнику, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись статтями 9, 26, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути особі, яка його подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1