Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1383/24
Провадження № 1-кп/382/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення хірургічного профілю Комунального некомерційного підприємства "Яготинська центральна міська лікарня" Яготинської міської ради, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 71 в останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока останнього, внаслідок якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на спину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сівши на тулуб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс останньому ще не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв внутрішньо шкірні крововиливи лобної ділянки зліва на тлі припухлості м?яких тканин, в області хвоста лівої брови, на виличній ділянці зліва; синець на верхній та нижній повіках лівого ока на тлі припухлості м?яких тканин з крововиливом в білкову оболонку ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження; від цивільного позову відмовляється; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник підтримали клопотання про закриття провадження, а прокурор проти закриття із зазначених підстав не заперечив, оскільки для цього наявні всі законні підстави. Захисник подав розписку потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а потерпілий підтвердив її написання та зазначені в ній обставини.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст поданої ним заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення (підтримувати обвинувачення).

Судові витрати, речові докази по справі відсутні. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1