Справа № 950/2564/24
Номер провадження 1-кс/950/461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000260 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 23 год. 30 хв. 06.08.2024 по 00 год. 06 хв. 07.08.2024, невстановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн. та № НОМЕР_2 в сумі 4 000 грн., емітованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній збитку на вказану суму. За посиланнями не переходила, ніхто з невідомих номерів не телефонував.

Згідно виписки по банківській картці № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 06.08.2024 здійснено 6 транзакцій пов`язаних із списанням грошових коштів на загальну суму 4908 грн., які зазначені в деталях операції як:

о 23:39 год. 06.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 250,00 грн.;

о 23:40 год. 06.08.2024, NovaPay, НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 500,00 грн.;

о 23:41 год. 06.08.2024, NovaPay, НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 990,00 грн.;

о 23:43 год. 06.08.2024, NovaPay, НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 990,00 грн.;

о 23:43 год. 06.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 1850,00 грн.;

о 23:47 год. 06.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , m. Kyiv vul. Stolychne, на суму 328 грн..

Для встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів пов`язаних з оплатами 06.08.2024 NovaPay з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 : 1) о 23:39 год. на суму 250 грн.; 2) о 23:40 год. на суму 500,00 грн.; 3) о 23:41 год. на суму 990,00 грн.; 4) о 23:43 год. на суму 990,00 грн.; 5) о 23:43 год. на суму 1850,00 грн.; 6) о 23:47 год. на суму 328 грн., персональних даних та мобільного телефону особи, яка причетна до даної операції, деталей операцій, способу оплати, фото та відео з камер-спостереження при отриманні товару (переказу), місце отримання товару та надання послуг, які можуть бути використані як докази для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

У вказаних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо,, тому слідча звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000260, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними, крім того, вказані документи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів пов`язаних з оплатами 06.08.2024 NovaPay з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 : 1) о 23:39 год. на суму 250 грн.; 2) о 23:40 год. на суму 500,00 грн.; 3) о 23:41 год. на суму 990,00 грн.; 4) о 23:43 год. на суму 990,00 грн.; 5) о 23:43 год. на суму 1850,00 грн.; 6) о 23:47 год. на суму 328 грн., персональних даних та мобільного телефону особи, яка причетна до даної операції, деталей операцій, способу оплати, фото та відео з камер-спостереження при отриманні товару (переказу), місце отримання товару та надання послуг.

Строк дії ухвали до 23.10.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6