Справа № 629/1579/24
Провадження № 1-кс/629/1462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . посилаючись на те, що 17.12.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу с. Широке Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу із повалених після негоди електричних опор № 98, № 256, № 257, № 258, таємно викрали сталеалюмінієві неізольовані провода марки АС-35/6,2, довжиною 630 метрів, вартість яких становить 7018 грн. 20 коп. та з електричних опор № 125, 126, 127, 128, 129 таємно викрали сталеалюмінієві неізольовані провода марки АС-35/6,2, довжиною 660 метрів, вартість яких становить 7352 грн. 40 коп., які належать Близнюківський РЕМ АТ «Харківобленерго».

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши Близнюківському РЕМ матеріальну шкоду в сумі 14370 гривень 60 копійок.

Крім того, 19.12.2023 о 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, за попередньою змовою ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , перебуваючи біля трансформаторної підстанції КТП-0128 Близнюківського РЕМ, що розташоване поблизу АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно за допомогою гайкових ключів відкрили вищевказану трансформаторну підстанцію звідки викрали трансформатор ТМГ-100/10-У1 з заводським № НОМЕР_1 .

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши Близнюківському РЕМ матеріальну шкоду в сумі 23187 гривень 00 копійок.

Окрім того, навесні 2024 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, без мети збуту на території свого домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на прилеглої її території (огород) вніс насіння рослин конопель в ґрунт, після чого незаконно вирощував рослини конопель, що виразилось в самостійному догляді за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом прополювання від бур`яну.

12.08.2024 о 06 год. 29 хв. по 09 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 12.08.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук, де на земельній ділянці (огороді), що є прилеглої до території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 4 кущів рослин роду конопель та не території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 12 кущів рослин роду конопель.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 19/121-24/23902-НЗПРАП від 26.08.2024 року рослини в кількості 16 штук вилучені під час проведення обшуку від 12.08.2024, загальною масою 4300 г є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, на протязі липня 2024 року по 12.08.2024, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою вживання, зірвав рослини коноплі, які росли на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав вищевказані рослини дикорослої коноплі. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, частину раніше зірваних рослин подрібнив їх шляхом перетирання руками, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а частину свіжозрізаних рослин сушив на території свого двору, вищевказані речовину рослинного походження та рослини зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

12.08.2024 о 06 год. 29 хв. по 09 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 12.08.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук, де було виявлено та вилучено, а саме: свіжозрізаних 55 кущів рослин роду конопель; свіжозрізана речовина рослинного походження (листя та верхівка). В приміщенні будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, а саме: подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору; подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, обмотаному липкою стрічкою білого кольору та речовину рослинного походження в полімерній ємкості білого кольору. В приміщенні гаражу, що розташований на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження; плоди-горішки, які заходяться в металевій банці; речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерній ємкості чорного кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/23905-НЗПРАП від 28.08.2024 речовина рослинного походження, масою 31,7882 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 24,0265 г та речовина рослинного походження (листя та верхівка), масою 469,9 грамів, є канабісом, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину, складає 208,3860 г, а речовина рослинного походження (стебла та корені), масою 514,8 грам, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 19/121-24/23904-НЗПРАП від 13.09.2024 року подрібнена речовина рослинного походження масою 0,4805 г, яка знаходиться в паперовому згортку , обмотаному липкою стрічкою чорного кольору та подрібнена речовина рослинного походження масою 0,8136 г, яка знаходиться в паперовому згортку обмотаному липкою стрічкою білого кольору є канабісом, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахованому на суху речовину становить 0,3940 г та 0,6915 г; речовина рослинного походження масою 3,4431 г, яка знаходиться в полімерній ємкості білого кольору є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахованому на суху речовину, становить 2,8233г; речовина рослинного походження, масою 102,0 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 83,6400 г; плоди горішки масою 62,9758 г, які знаходяться в металевій банці є насінням рослини роду коноплі та речовина рослинного походження масою 0,6994 г, яка знаходиться в полімерній ємкості чорного кольору є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахованому на суху речовину, становить 0,5735 г

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно в умовах воєнного стану; кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 16 рослин; кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 27.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що той може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчинених кримінальних правопорушень, встановленого органом досудового розслідування, вину визнав, щиро кається, зазначив, що одружений, має на утриманні дітей трьох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, є учасником бойових дій, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має, не є особою з інвалідністю. Проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 19.12.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими доказами в їх сукупності.

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилався підозрюваний, а саме, що підозрюваний одружений, має на утриманні дітей трьох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, є учасником бойових дій, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має, не є особою з інвалідністю, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.

Достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та кримінальних проступків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на свідків, дають ті обставини, що йому відоме їх місце проживання.

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин кримінальних правопорушень та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування кримінального правопорушення, тощо, бере до уваги, що підозрюваний не працює, не має самостійних офіційних джерел існування, заощаджень, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2)не відлучатися із с. Широке, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до двох місяців, до 01.12.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_10