Справа № 199/8674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини А7270 Міністерства оборони України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 травня 2023 року слідчим суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 була винесена ухвала №227/1183/23 па арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000196 віллілом поліції №1| Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. В зазначеній ухвалі накладено арешт на військове майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 (1989 року випуску), 1 магазин до автомату, 23 патрони калібру 5,45 мм, 7 гільз калібру 5,45 мм., які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Забезпечення збереження майна у кримінальному провадженні №0000196 від 20.05.2023 року покладено на слідчого ВП №1| Покровського РУП ГУПН України в Донецькій області ОСОБА_7 та слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного ресстру досудових розслідувань під №0000196 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому в застосуванні арешту майна відпала потреба. Приймаючи до уваги вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 , виходить з клопотаниям про зняття арешту на військове майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 (1989 року випуску), 1 магазин до автомату, 23 патрони калібру 5,45 мм, 7 гільз калібру 5,45 мм., які перебувають на балансі військової частипи НОМЕР_1 Міністерства оборони України і зберігаються у ВП АДРЕСА_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представники органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились, правову позицію не висловили.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, звертаючись до слідчого судді із клопотанням, командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 не долучив до нього дожного доказу на підтверджання свої вимог. До клопотання про скасування арешту майна не долучено ані копії процесуального документу, яким було зафіксовано вилучення вказаного майна, яке начебто перебуває на балансі віськової частини, ані копії процесуального рішення про визнання вказаного майна речовими доказами, ані копії судового рішення, яким накладено арешт на вказане майно, ані інших документів (наприклад, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань), які вказують про те, що ВП №1| Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна подано слідчому судді за відсутності процесуальних документів, які є необхідними для вирішення питання скасування арешту майна, при тому, що даний слідчий суддя не приймав судового рішення про арешт вищевказаного майна.

У зв`язку із цим слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя не має права самостійно збирати докази на користь будь-якої із сторони, приймаючи до уваги те, що командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 в клопотанні про скасування арешту майна не заявляв слідчому судді клопотань про витребування певних документів або матеріалів кримінального провадження з метою вирішення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 22, 26, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2024