УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000657 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 вересня 2024 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи легковим автомобілем автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 371 км +200 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Панталія Дубенського району Рівненської області, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно та здійснював маневр розвороту в недозволеному для того місці (подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки), одночасно водій ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку та з метою уникнення зіткнення з автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим з`їздом у кювет де здійснив наїзд на дерево.

В результаті даної пригоди водій вантажного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000657 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 вересня 2024 року оглядом місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено сідловий тягач «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вказаної дорожньо транспортної пригоди, який поміщено на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по тахографу сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який для забезпечення проведення вказаної експертизи необхідно експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, що міститься на тахографі сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення в частині визначення швидкості руху вказаного транспортного засобу до дорожньо транспортної пригоди, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником вилученого сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації яка міститься на тахографі сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику власника, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на тахографі сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, та отримати можливість вилучення з його салону тахографа для подальшого направлення за місцем проведення судової експертизи .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що тахограф, знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до сідлового тягача ««MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із даного транспортного засобу тахографа.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН