Провадження № 1-кс/686/8675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001288,

встановив:

14.10.2024 р. старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який закінчується 22.10.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема, й довготривалих судових експертиз, які необхідно здійснити для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 21.08.2024 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.

22.08.2024 р. ОСОБА_6 було затримано, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 00 год. 40 хв. 22.08.2024 р.

22.08.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, зокрема про те, що «досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., у світлу пору доби, без опадів, водій ОСОБА_6 , проявляючи самовпевненість, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту Правил), а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався за кермом автомобіля «Hyundai I30», р.н. НОМЕР_1 , (далі по тексту - «Hyundai I30») правою смугою руху, сухої проїзної частини АДРЕСА_1 , зі сторони смт.Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку до м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля «Hyundai I30» у вищевказаному напрямку водій ОСОБА_6 , діючи легковажно та самовпевнено, не дотримуючись вимог п. 2.3 (б) Правил, проявив неуважність, яка виразилась у несвоєчасному виявленні на прямі ділянці горизонтального профілю своєї смуги вул. Козацький шлях автомобіля «PEUGEOT 408», р.н. НОМЕР_2 , (далі по тексту «PEUGEOT 408») під керуванням водія ОСОБА_8 , який повільно рухався у попутному напрямку, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.3, 13.1 Правил, не обрав безпечної дистанції до автомобіля «PEUGEOT 408», безпечної швидкості свого руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, при цьому маючи об`єктивну можливість виявити вищевказану перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, та, як наслідок, навпроти господарства АДРЕСА_1 , допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «Hyundai I30» із задньою частиною автомобіля «PEUGEOT 408». Внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля «PEUGEOT 408», отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля «PEUGEOT 408», отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, госпіталізований до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КП МР. Своїми діями ОСОБА_10 порушив п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному: п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.1 водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки розмітки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Порушення водієм ОСОБА_10 пунктів 2.3 (б), 12.3 та 13.1 Правил перебуває у прямому-причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме: спричиненням смерті водію автомобіля «PEUGEOT 408» ОСОБА_8 , а також заподіянням тілесних ушкоджень пасажиру автомобіля «PEUGEOT 408» ОСОБА_9 »

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2024 р.; акт про застосування службового собаки від 21.08.2024 р.; протокол обшуку від 21.08.2024 р.; лікарське свідоцтво про смерть № 1840 від 22.08.2024 р.; висновки експертів №СЕ-19/123-24/10959-ІТ від 26.09.2024 р., №СЕ-19/123-24/10962-ІТ від 25.09.2024 р., №181 від 19.09.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2024 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.10.2024 р.; висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 №21/36 від 22.08.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 22.08.2024 р.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

23.08.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 18.10.2024 р. включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи (щодо транспортно-трасологічного дослідження); здійснити тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_9 ; призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову інженерно-транспортну експертизу (щодо дослідження механізму і обставин ДТП) та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок цієї експертизи; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій, при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк, який закінчується 22.10.2024 р., з об`єктивних причин, було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових процесуальних та слідчих дій, в тому числі й довготривалих судових експертиз, які наразі не виконані, дані слідчі та процесуальні дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 21.08.2024 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя