Справа № 303/7153/19
Провадження №1-кп/303/107/21
Ухвала

про надання дозволу на затримання та оголошення в розшук

30 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання, оголошення в розшук, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може переховуватися від суду розуміючи невідворотність покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачена будучи обізнаною в тому, що вона притягається до кримінальної відповідальності та про те, що обвинувальний акт розглядається Мукачівським міськрайонним судом, 07 лютого 2022 року о 18 годині 55 хвилин перетнула Україно-Польський кордон, та з того часу перебуває за межами України.

Обвинувачена в судові засідання не з`являється, що свідчить про наявність умислу уникнути судового розгляду.

Стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває.

Стійких соціальних зв`язків обвинувачена за місцем проживання не має, не працює. За місцем проживання характеризується посередньо, участі у громадському житті міста не приймає. Обвинувачена є громадянкою ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що обвинувачена є громадянкою іноземної країни, це полегшує їй виїзд за межі України, тому застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не вдається можливим.

Застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистою поруки або домашнього арешту також не представляється можливим, з тих підстав, що на момент затримання обвинувачена ніде не працювала, осіб, які б поручилися за виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та які викликають довіру суду не встановлено. Обвинувачена переховується від суду, є громадянкою іноземної країни, що полегшує її виїзд за кордон.

Прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді тримання під вартою. Оголосити розшук ОСОБА_3 , провадження у справі стосовно неї зупинити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , відсутня. У зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді тримання під ватою.

Згідно інформаційної довідки Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області згідно бази АРКАН громадянка ОСОБА_7 востаннє перетинала кордон України в напрямку виїзду за межі України 07 лютого 2022 року о 18 годині 55 хвилин через пункт перетину «Львів» з польською ділянкою кордону.

22 квітня 2024 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кюрдамір, Азурбайджан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Азербайджану, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 25 жовтня 2024 року ухвала суду припинала свою дію, обвинувачена протягом строку дії ухвали суду не затримано та не доставлено до суду.

Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України.

Згідно частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, звертається із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї обов`язки щодо прибуття до суду.

Неявка обвинуваченої в судове засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України визначено, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої, оголосити її у розшук та зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , до її розшуку, оскільки неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення її від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.

Керуючись статтями 188-190, 331,335,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кюрдамір, Азербайджану, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали суду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 30 квітня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити у розшук.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за частиною 1 статті 122 КК України - зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча ОСОБА_8