У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000400,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття та одержання копій, а саме: матеріалів судових справ № 910/3498/18, № 910/3500/18, № 910/3501/18, № 910/3502/18, № 910/3503/18.

3.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000400 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.

4.Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказане кримінальне провадження здійснюється щодо обставин за яких, нібито, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з метою отримання іншими юридичними особами - операторами ГРС - неправомірної вигоди у вигляді переваг і пільг, які полягали у фактичному звільненні їх від обов`язку здійснювати оплату за експлуатацію державного майна, підписав 34 Договори експлуатації з боку операторів ГРС із протоколами розбіжностей, зміст яких не відповідав умовам зазначеного вище Примірного договору.

5.Як зазначає у клопотанні адвокат, за версією органу досудового розслідування, загалом через нездійснення зазначеними операторами ГРС плати за експлуатацію газорозподільних систем у розмірі 10% залишкової балансової вартості державного майна, розрахункова сума недоотриманих державою в особі Міненерговугілля бюджетних коштів за період із травня 2017 по грудень 2020 року склала 1 485 561 377.29 грн, чим державним інтересам завдано шкоду на зазначену суму, тобто тяжкі наслідки.

6.Згідно з клопотанням, у матеріалах судових справ № 910/3498/18, № 910/3500/18, № 910/3501/18, № 910/3502/18, № 910/3503/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться дані (документи, докази, пояснення сторін), які вказують на відсутність події злочину, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_5 , адже укладені договори були безпосереднім предметом дослідження під час розгляду вказаних судових справ в ІНФОРМАЦІЯ_4 , апеляційній та касаційних інстанціях, за результатом проведення якого було встановлено, що «правочини, укладені, зокрема на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення ефективного використання газорозподільних систем або їх складових» від 21.02.2017 року № 95 не суперечать умовам примірного договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових».

7.Отже, на переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

8.Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

9.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, у якому просив здійснювати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

10.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

11.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

12.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

14.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

15.Як вбачається з відповіді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на адвокатський запит від 24 жовтня 2024 року Вих. №05-18/73/24 в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) запитувані матеріали судових справ зберігаються та наявні.

16.Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

17.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0000400 розслідується щодо обставин за яких, нібито, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з метою отримання іншими юридичними особами - операторами ГРС - неправомірної вигоди у вигляді переваг і пільг, які полягали у фактичному звільненні їх від обов`язку здійснювати оплату за експлуатацію державного майна, підписав 34 Договори експлуатації з боку операторів ГРС із протоколами розбіжностей, зміст яких не відповідав умовам зазначеного вище Примірного договору.

18.Як зазначає у клопотанні адвокат, за версією органу досудового розслідування, загалом через нездійснення зазначеними операторами ГРС плати за експлуатацію газорозподільних систем у розмірі 10% залишкової балансової вартості державного майна, розрахункова сума недоотриманих державою в особі Міненерговугілля бюджетних коштів за період із травня 2017 по грудень 2020 року склала 1 485 561 377.29 грн, чим державним інтересам завдано шкоду на зазначену суму, тобто тяжкі наслідки.

19.На переконання захисника тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів може спростувати версію сторони обвинувачення щодо існування події злочину та підтвердити доводи сторони захисту щодо невинуватості підозрюваного ОСОБА_5 . Зокрема, зазначені у клопотанні документи можуть вказувати на відсутність попередньої змови групи осіб та збитків, завданих державі, оскільки у наведених судових рішеннях суд дійшов висновку про «правочини, укладені, зокрема на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення ефективного використання газорозподільних систем або їх складових» від 21.02.2017 року № 95 не суперечать умовам примірного договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових».

20.З огляду на наведене, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

21.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

22.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо наявності чи відсутності події злочину.

23.Оскільки відповідна інформація, яка міститься в матеріалах судових справ № 910/3498/18, № 910/3500/18, № 910/3501/18, № 910/3502/18, № 910/3503/18 має обмежений доступ для осіб, які не були стороною у справі, і захисник не може одержати вказану інформацію шляхом направлення адвокатського запиту, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

24.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття та одержання копій, а саме: матеріалів судових справ № 910/3498/18, № 910/3500/18, № 910/3501/18, № 910/3502/18, № 910/3503/18.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 19.01.2025), але не довше строків досудового розслідування.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1