Справа № 639/3447/24
Провадження № 1-кп/642/633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 02.05.2024 та № 0000584 від 16.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 у провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 02.05.2024 та № 0000584 від 16.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 подали до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема повернення обвинувального акту прокурору чи закриття кримінального провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Суд вважає за необхідне доручити Новобаварському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення її у якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , оскільки вона є його матір`ю, а ОСОБА_8 , яка була залучена як представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не зможе брати участь у судових засіданнях у зв`язку із хворобою - інсультом.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої з огляду на таке.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи викладене та інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , та з огляду на похилий вік та незадовільний стан здоров`я законного представника потерпілого, ОСОБА_8 , суд доходить висновку, що в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 необхідно залучити його матір - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000436 від 02.05.2024 та № 0000584 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.10.2024 об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Новобаварському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи у строк до 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Залучити ОСОБА_4 в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_9 та іншим учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1