Справа № 565/2323/24
Провадження № 1-кс/565/641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 19.10.2024 приблизно о 13:30год. на ділянці лісового масиву в межах 2 та 9 відділів 67 кварталу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено та зафіксовано незаконну порубку десяти сироростучих дерев породи сосна, що заподіяло шкоду навколишньому природньому середовищу. По факту незаконної порубки лісу 20.10.2024 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0000422 за ч.1 ст.246 КК України.

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий ОСОБА_3 ) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в період часу з 13:30 год. по 16:25 год. 19.10.2024 під час огляду місця події - на ділянках відкритої місцевості лісового масиву, в межах 2-го, 8-го та 9-го відділів 67-го кварталу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме: трактор марки «KENTAVR», моделі «244SХ» з номером шасі НОМЕР_1 , 2023 року виготовлення, зеленого кольору, без реєстраційних номерів, з металевим причепом (возом) кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів, лісову продукцію (колоди сироростучих дерев) породи сосна приблизною кубомасою 2,11 куб.м, стяжний ремінь синього кольору, 26 зрізів з пнів та комлевих і верхніх частин колод. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цих предметів та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки лісу.

Як вбачається з протоколу огляду місця поді від 19.10.2024, на ділянках відкритої місцевості лісового масиву, в межах 2-го, 8-го та 9-го відділів 67-го кварталу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходяться біля с.Більська Воля Вараського району Рівненської області, було виявлено ознаки незаконної порубки десяти сироростучих дерев породи сосна, трактор марки «KENTAVR», моделі «244SSХ» з номером шасі НОМЕР_1 , 2023 року виготовлення, зеленого кольору, без реєстраційних номерів, з металевим причепом (возом) кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів, який на час огляду був завантажений лісовою продукцією (колодами сироростучих дерев породи сосна приблизною довжиною 10 м кожна) загальною кубомасою із трьома фрагментами колод по 1 м приблизно 2,11 куб.м, при цьому в ході огляду було зафіксовано загальну обстановку на місці події та виявлено осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній підтвердив свою причетність до порубки дерев на місці події, без будь-яких дозвільних документів та вказав, що являється власником вищевказаного майна. За результатами вказаного огляду з місця події вилучено наступне майно: трактор марки «KENTAVR», моделі «2445SX» з номером шасі НОМЕР_1 , 2023 року виготовлення, зеленого кольору, без реєстраційних номерів; причеп (віз) кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів; стяжний ремінь синього кольору, яким стягнута деревина на причепі; лісову продукцію (колоди сироростучих дерев) породи сосна довжиною по 1 м та по 10 м приблизною кубомасою 2,11 куб.м, 26 зрізів з пнів та комлевих і верхніх частин колод дерев породи сосна.

Постановою слідчого від 20.10.2024 усі вилучені під час вищезазначеного огляду предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вилучені у даному провадженні під час вищезазначеного обшуку речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та об"єктами, що були предметом кримінально протиправних дій, мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У даному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні слідчих чи процесуальних дій з використанням вилучених під час обшуку речей, у тому числі проведення експертних досліджень. За таких обставин, заборони користування та розпорядження цим майном забезпечать недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, відчуження, а тому клопотання слідчого у частині застосування таких заборон є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на вилучене 19 жовтня 2024 року під час огляду ділянки відкритої місцевості лісового масиву біля с.Більська Воля Вараського району Рівненської області майно:

-трактор без номерних знаків, зеленого кольору, марки «KENTAVR», моделі «244SХ», номер шасі НОМЕР_1 ;

-причеп кустарного виробництва, без номерних знаків;

-стяжний ремінь синього кольору;

-лісову продукція (колоди сироростучих дерев) породи сосна приблизною кубомасою 2,11м3;

-двадцять шість зрізів з пнів та комлевих і верхніх частин колод.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1