Справа № 496/371/23
Провадження № 1-кс/496/1986/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що під час виконання службових обов`язків з представництва інтересів держави в суді, а саме в ході підготовки прокурором позовної заяви про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва встановлено, що 01.08.2019 державним реєстратором Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 прийнято рішення № 48057300 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок, загальною площею 133,1 кв. м, що складається з літ. «А» - садовий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0290 за адресою: АДРЕСА_1 ). Згідно відповіді ДІАМ України вбачається, що в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку, вказаними в листі окружної прокуратури, виявлено відомості щодо об`єкта будівництва «Будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0290), а саме: - повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 27.06.2019, реєстраційний номер: ОД36, замовник: фізична особа; - декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 18.07.2019, реєстраційний номер: ОД81, замовник: фізична особа. Однак, згідно даних зазначеної декларації про готовність до експлуатації об`єкта, його будівництво здійснено на підставі будівельного паспорту, відомості про який відсутні. В той же час, відповідно до даних Державного земельного кадастру, спірний об`єкт розташований уздовж всієї земельної ділянки, з кадастровим номером :01:001:0290, площею 0,1 га, що значно більше ніж 133.1 кв. м, а також значна частина вказаного об`єкта розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0349. Згідно даних Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349, цільове призначення якої - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, не містить відомостей про право власності ОСОБА_5 або будь-яких інших осіб. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349 відноситься до земель наданих в постійне користування філії відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2013-2014 рр. Дачнівського лісництва квартал 15 виділи 1-23. Правовстановлюючих документів надану площу немає, філія веде господарську діяльність згідно 5 пункту прикінцевих положень Лісового кодексу України, а саме, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. За результатами інвентаризації лісів Одеської області ділянку віднесено до земель лісогосподарського призначення, за наявності Розпорядження про затвердження матеріалів інвентаризації філія «Одеське лісове господарство» звернеться до Одеської ОДА з клопотанням про надання ділянки в постійне користування. Також Філія «Одеське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» повідомила, що інформації про добровільну відмову, згоду на вилучення вищевказаної земельної ділянки у філії, а також інформації щодо укладення правочинів, надання дозволів, які надають право користування земельною ділянкою, немає. З викладеного, вбачається, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0349, яка перебуває в охоронній зоні, на якій вчинив самовільне будівництво будівель та споруд, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

На підставі рапорту прокурора Біляївської окружної прокуратури. 10.04.2024 до ЄРДР внесено відомості за №50000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. 11.04.2024 прокурором у кримінальному провадженні об`єднанні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №№50000006 та 0000005. 30.05.2024 прокурором призначено комплексну судову оціночно- земельну, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу за експертними спеціальностями 10.6, 10.7, 10.14, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 19.08.2024 на адресу прокуратури надійшло клопотання судових експертів про надання ним доступу до об`єктів дослідження, а саме до земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0400:01:001:0349. Отже, на даний час виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0400:01:001:0349 з метою проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0290, належить ОСОБА_5 та :01:001:0349 з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка не містить відомостей про право власності, однак відповідно до діючого земельного законодавства України належить державі в особі ДП «Ліси України», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1