печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває у провадженні суду з 29.11.2018 року.

15.04.2021 року у судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів у справі: допитати потерпілого, допитати свідків, дослідити письмові докази та допитати обвинуваченого.

У судовому засіданні 08.04.2024 прокурор просила змінити порядок дослідження доказів, а саме дослідити письмові докази, а потім допитати свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила надати прокурором докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також процесуальні документи, що свідчать про рух провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати докази, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з принципу змагальності, вважаю за необхідне зобов`язати прокурора надати докази обвинувачення, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 21, 22, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 протягом 4 (чотирьох) місяців надати докази, на які він буде посилатись як на підтвердження чи спростування наявності обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, вжити дії щодо забезпечення допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1