Справа №: 398/5679/24
провадження №: 1-кп/398/447/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, за спеціальністю лікаря ветеринарної медицини, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого головним технологом ТОВ "Марлен-КД" смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865від 10.08.2024 року стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритомусудовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, не встановлено. Також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, просить доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, зобов`язання органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання подали заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло.

Згідно з положеннями ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи думку присутніх осіб, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження.

Окрім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання обранням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком до 11.12.2024 обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Судовий розгляд справи по суті не розпочатий. Станом на день розгляду справи, ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тривають.

Отже, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_7 запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м`яким запобіжним заходом з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

Також, представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 позов відповідає вимогам чинного законодавства, тому має бути прийнятий до спільного розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 02 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 строком до 20.01.2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди;

5) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під розпис повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ»цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільними відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільними відповідачами відзивів у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Гоголя, 86А, м. Кропивницький, 25006) в порядку ст. 314-1 КПК України скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 02.12.2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, за спеціальністю лікаря ветеринарної медицини, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого головним технологом ТОВ "Марлен-КД" смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудових доповідей покласти на начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали оголошений 26.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_13