Справа № 727/3615/24
Провадження № 1-в/727/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.4 ст. 185КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

10.09.2024 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Райківецька ВК (№78)» звернувся до суду із клопотанням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства, а саме Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, зважає на наступне.

Так, 18.07.2024 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.07.2024 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 25.07.2024 року вибув до Державної установи «Райківецька ВК (№78)», що за адресою с. Райківці, вул. Паркова, 9, Хмельницького району, Хмельницбкої області, 31356.

Суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід звернутися із вищезазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на викладені обставини, із врахуванням позиції прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1