УХВАЛА

26.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати другий слідчий відділ (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення, що вчинене військовослужбовцем за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_3 , на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2024 №1663/3211 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та направити витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань військовій частині НОМЕР_1 .

У скарзі міститься клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається на те, що бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підтверджується листом вих. №35356/14-01-02/24 від 18.07.2024. Зазначений лист було одержано військовою частиною НОМЕР_1 лише 25.09.2024, що підтверджується датою його реєстрації: вхідний №7829 від 25.09.2024. Однак, військова частина НОМЕР_1 протягом усього часу від моменту направлення повідомлення про кримінальне правопорушення та до тепер у повному складі бере безпосередню участь у стримуванні та відбитті збройної агресії проти України, відновленні її суверенітету та територіальної цілісності, у зв`язку із чим постійно та безперервно перебуває в районі ведення бойових дій. Поштова кореспонденція доставляється до командного пункту військової частини фельд`єгерською поштовою службою Збройних Сил України, однак така доставка відбувається зі значними (подеколи до кількох місяців) затримками. При цьому перманентні бойові дії не дозволяють у будь-який спосіб опрацьовувати вхідну кореспонденцію за винятком бойових документів. Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з урахуванням безпосередньої участі у бойових діях з надання відсічі рашистським агресорам на декількох напрямках фронту одночасно фактично за адресою реєстрації не знаходиться. Цю скаргу направлено слідчому судді, який уповноважений її розглядати, військовою частиною НОМЕР_1 невідкладно (у всякому разі протягом десяти днів, від моменту ознайомлення зі змістом протиправної позиції органу досудового розслідування).

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 30.09.2024 о 15:00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність якої оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1