Справа №443/1661/24
Провадження №1-кп/443/148/24
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 09.09.2024, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05.09.2024, приблизно о 17 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, алюмінієвою каструлею наніс потерпілому один удар по голові.

У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці справа, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з потерпілим ОСОБА_5 примирився, жодних матеріальних чи моральних претензій не має, у скоєному щиро розкаюється та повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження підставі ст. 46 КК України не заперечує. Зазначає, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився, жодних матеріальних чи моральних претензій не має.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 09.09.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речовий доказ:

алюмінієву каструлю, котру відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 10.09.2024 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього за належністю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2024 о 12:30 год.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1