Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3813/24
Провадження № 1-кс/723/4574/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 09.09,2024 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника загону- начальника штабу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про те, що, 09 вересня 2024 року близько 10 год. 10 хв., на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду транспортного засобу марки «DAF» моделі «XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1979 р.н., який мав намір виїхати із території України було виявлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 09.09.2024 року на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Прокуро просив накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_5 ., з метою збереження речового доказу.

Прокурор розгляд клопотання просив здійснити відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000238 від 09.09.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 09.09.2024 року на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника загону - начальника штабу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про те, що, 9 вересня 2024 року близько 10 год. 10 хв., на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької юбласті, під час здійснення огляду транспортного засобу марки «DAF» моделі «XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1979 р.н., який мав намір виїхати із території України було виявлено, що Ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.09.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000238 від 09.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 зберігається на території ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6