Справа № 761/6651/23
Провадження № 1-кс/761/4576/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000360 від 25.11.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість та винятновий цинізм, грубо порушив громадський порядок, а саме пошкодив службовий автомобіль УПП в м. Києві ДПП марки "Тайота Королла" д/з НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків екіпажем останнього. Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 14.02.2023 приблизно о 19 год. 20 хв. повертаючись із патрулювання на службовому автомобілі марки «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 із маркуванням «Національна поліція» в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проїжджаючи вулицю В`ячеслава Чорновола на перехресті з АДРЕСА_1 , останніми було помічено особу чоловічої статі, яка бігала по перехресті та кидалася на проїжджаючі автомобілі та останніми було прийнято рішення перевірити дану особу. Під`їжджаючи до даного чоловіка, останній почав бігти на зустріч службовому автомобілю та в подальшому здійснив декілька ударів по ньому, чим спричинив його пошкодження. Ставши на узбіччі біля Вулиці Золотоустівська , 50 останні вийшли з авто та побачили, що даний чоловік продовжував наносити удари по службовому авто та в подальшому було прийнято рішення про його затримання. Під час затримання даного чоловіка останній поводив себе агресивно та наніс один удар в область правого коліна ОСОБА_6 , після чого до нього було застосовано спеціальний засіб, а саме кайданки та викликано СОГ Шевченківського району. 14.02.2023 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 виписано потерпілому постанову про призначення судово-медичної експертизи спрямованої на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було доставлено до травматологічного пункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано медичну допомогу. 15.02.2023 за вхідним № 040-494 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання експерта в якому зазначено, що для відповідей на питання поставлених в постанові не обхідно надати медичну документацію, а саме історію хвороби, амбулаторну карту, рентгенограми, КТ, МРТ проведені ОСОБА_6 . З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні оригінали медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, всі данні інструментальних обстежень, КТ, МРТ, що були проведені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 просива розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 та дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого, всі данні інструментальних обстежень КТ, МРТ, що були проведені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: