Справа № 158/2778/24
Провадження № 1-кп/0158/184/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000405 від 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сереховичі, Старовижівського (Ковельського) району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.01.2022 № 12 с/ч солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ч. 5 ст. 18 Закону України «Про національну безпеку України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 20 липня 2022 року, перебуваючи у м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, солдат ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет» за допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями «Messenger», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зазначене у «Messenger», як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з якою домовився про виготовлення посвідчення водія з категоріями «В», ОСОБА_5 , за ціною 5500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, не пізніше 20 липня 2022 року надав в електронному вигляді у системі обміну миттєвими повідомленнями «Messenger», невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку та фотографію свого паспорта громадянина України, де зазначені його особисті дані та особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , використовуючи надані ним особисті дані, за невстановлених обставин, підробила офіційний документ посвідчення водія, шляхом нанесення зображення фонової захисної сітки, текстової інформації (графи), мікротексту з лицьового та зворотного боків бланку посвідчення водія, вихідних даних підприємства - виробника зі зворотного боку бланку, основного друкованого тексту з лицьового та зворотного боків, зображення обличчя особи - власника документа та підпису у посвідченні водія з використанням знакодрукуючого пристрою (пристроїв) з термосублімаційним способом друку на бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, яке надіслала ОСОБА_4 .

Після чого, не раніше 27 липня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи у відділення № 2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.07.2022 ТСЦ 8044 (згідно напису на самому посвідчені), яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В» та «С», за що перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 5 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі НОМЕР_4 , сполученням Устилуг Луцьк Рівне в межах с. Дерно Луцького (Ківерцівського) району Волинської області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області (далі УПП у Волинській області) за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 1 ст. 122 КУпАП, - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, у зв`язку із чим працівники УПП у Волинській області висунули ОСОБА_4 законну вимогу пред`явити посвідчення водія.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про факт підроблення документа, на законну вимогу поліцейських, добровільно пред`явив для перевірки наявності права на керування транспортними засобами підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , видане 27.07.2022 ТСЦ 8044 (згідно напису на самому посвідчені), виготовлене на бланку посвідчення водія, який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, а саме на якому нанесено фонове зображення захисної сітки, текстова інформація (графи), мікротекст з лицьового та зворотного боків бланку посвідчення водія, вихідні дані підприємства - виробника зі зворотного боку бланку, основний друкований текст з лицьового та зворотного боків, зображення обличчя особи - власника документа та підпису у посвідченні водія серії НОМЕР_2 , виданому на ім?я ОСОБА_4 , нанесено з використанням знакодрукуючого пристрою (пристроїв) з термосублімаційним способом друку, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно він не пізніше 20.07.2022 року, перебуваючи у м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, вступив в злочинну змову з невідомою особою, з метою виготовлення посвідчення водія з категоріями «В», «С», за ціною 5500 гривень, серії НОМЕР_2 , видане 27.07.2022 ТСЦ 8044, яке отримав у відділення № НОМЕР_5 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 11.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі НОМЕР_4 , сполученням Устилуг Луцьк Рівне в межах с. Дерно Луцького (Ківерцівського) району Волинської області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області, який пред`явив вказане посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкціями статтей за які він притягується, із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-23/13128-ДД від 27.11.2023 року на суму 1673 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2023 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-23/13128-ДД від 27.11.2023 року у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8044, який поміщено до спец пакету PSP1189096 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1