УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування стало повідомлення працівників УСР у Вінницькій області про те, що група осіб перебуваючи на території Вінницької області, за грошову винагороду, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, у ході виконання негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 22.07.2024 року в прикордонній зоні Одеської області, між населеними пунктами м. Кодима та с. Грабове Подільського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки: "Сітроен С4 Picasso", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення осіб чоловічої статі, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, відповідно до ст. 233 КПК України, 22.07.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, було проведено обшук автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO», р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iphone 13» з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi mi 9 лайт», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iphone 6 S», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iphone 9», ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 .

Крім того, 22.07.2024 в прикордонній зоні Одеської області в населеному пункті с. Грабове Подільського району Одеської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO р.н. НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за грошову винагороду, здійснював перевезення осіб чоловічої статі, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Далі було проведено обшук автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO», р.н. НОМЕР_13 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15» з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з сім-картками НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_18 та ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 13 Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_21 та ІМЕІ2: НОМЕР_22 з сім-карткою НОМЕР_23 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 10» ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 ; мобільний телефон ТМ «Iphone8+» ІМЕІ: НОМЕР_26 з сім-карткою НОМЕР_27 ; мобільний телефон ТМ «OUKITEH WP19» з ІМЕІ: НОМЕР_28 , та ІМЕІ2: НОМЕР_29 , мобільний телефон ТМ «Iphone XS Max» ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 з сім карткою НОМЕР_32 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 з сім-карткою НОМЕР_35 ; мобільний телефон ТМ «TECNO ID» ІМЕІ: НОМЕР_36 та ІМЕІ2: НОМЕР_37 з сім-картками НОМЕР_38 та НОМЕР_39 .

Також, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» імеі 1: НОМЕР_40 , імеі 2: НОМЕР_41 , з сім-карткою НОМЕР_42 .

Крім того, в ході проведення обшуку, та під час огляду мобільних телефонів, за добровільною згодою їх власників, було установлено листування з абонентами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi mi 9 лайт», належного ОСОБА_7 листування з абонентським номером НОМЕР_43 , та мобільного телефону марки «Iphone 9», належного ОСОБА_5 - листування з абонентським номером НОМЕР_44 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, до вчинення даних кримінальних правопорушень, можуть бути причетні вище зазначені особи, які в момент вчинення кримінальних правопорушень, користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефони НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ; E-mail. info ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефони НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України регламентовано, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000068 від 19 січня 2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 22.07.2024 включно; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 23.08.2024;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 22.07.2024 включно; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 23.08.2024;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_6 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 22.07.2024 включно, щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по 23.08.2024,

- із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя