У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

Встановив:

Представник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що останнього засуджено 13.06.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 1304,00 грн., оскільки 09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ , зокрема, про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

У зв`язку з наведеним, а також з наявністю у суду достатніх відомостей про те, що засуджений був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у його відсутності.

З`ясувавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 13.06.2024 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За цим вироком ОСОБА_5 20 квітня 2024 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1304,00 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028,00 грн.

Тому, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 13.06.2024 покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України за ч. 4 ст.185 КК України, в зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя