Справа № 274/5948/24
Провадження № 1-кс/0274/1325/24
У Х В А Л А

18.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000650 від 02.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

1) Wi-Fi роутера т/м "AppleAirPortExtreme" 802.11n в корпусі білого кольору;

2) Еспресо-машини Saeco ZN27 в корпусі сріблястого кольору;

3) Еспресо-машини "GaggiaGranStyleBlack" в копусі чорного кольору;

4) Набору інструментів для ремонту та міні-прецизійних викруток т/м "Kindov" 115 в 1 для ремонту телефонів, смартфонів, ноутбуків, ПК та інших пристроїв в жовтому пакуванні;

5) Нового набору FeelFit (GJB-019) для миття та чищення велосипеда;

6) Масла гідравлічного Hanseline 50 мл для велосипеда, пасти монтажної для велосипеда Hanseline 50 мл;

7) Мастила велосипедного Hanseline об`ємом 1 л, очищувача ланцюга для велосипеда Hanseline об`ємом 500 мл;

8) Руля-метелика чорного кольору ZOOM MTB-AL-181 розмірами 580 х 25.4 мм;

9) Велосипедного багажника;

10) Велочохла Robesbon;

11) Замка Gartex до велосипеда в корпусі жовтого кольору;

12) Настільної лампи Videx LED 5W 3000-5500K (VL-TF11W);

13) Пилосмока "Zеlmer ZМС 9140 D";

14) Двох подушок т/м MirSon розміром 60 х 60 см;

15) Двох рюкзаків eastpak червоного кольору (великий і малий);

16) Двох лінійних LED-світильників biom LN-6-50-4 50 см.

17) Вогнегасника порошкового ВП - 5.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.07.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 20.06.2024 р. близько 14:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домогосподарстві АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед іноземного виробництва т/м "Radon XC 32", білого кольору вартістю 30 000,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму (ЄО - 9573).

Слідчий у клопотанні посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, господарстві та у іншому володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), може зберігатися майно, викрадене з домогосподарства АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_7 .

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення наведеної норми Слідчим до клопотання додано копії документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, частково неналежної якості, що унеможливлює надання слідчим суддею оцінки наведеним у них відомостям, що у разі розгляду клопотання може бути підставою для висновку про недоведеність Слідчим достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

І, як наслідок - у задоволенні клопотання Слідчого може бути відмовлено, а така відмова в силу положення частини шостої статті 234 Кримінального кодексу України позбавить Слідчого права повторно звернутись з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла з тих самих підстав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання є недоцільним, воно має бути повернуто Слідчому, у такому разі він не буде позбавлений права звернутися з ним повторно, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1