УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003100 від 04.10.2024, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору, годинник сріблястого кольору з надписом на циферблаті «SUNLIGHT» «Quartz», грошові кошти в сумі 13 тис 800 гривень, з яких 13 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серійні номери: БП0100491, Аг27941994, АК 4432142, АН 3698620, АН 0810088, БЛ 0197930, АД 8458614, АЗ 0135194, АС 4293434, БЛ 9937586, АЄ 0182979, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна купюра номіналом 500 серійний номер ВЗ 4899413, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ТГ 7282543, дві купюри номіналом 50 гривень серійний номер АА 7566320 та ЕД 8128129, одну монету сріблястого кольору номіналом 10 гривень, одну монету сріблястого кольору номіналом 5 гривень, одну монету номіналом 2 гривні, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на папірець жовтого кольору з надписом «Redmi 9 C», мобільний телефон торговельної марки «Redmi 9 C» в корпусі темно-синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника, користувачів та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003100 від 04.10.2024, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 в період часу з 19:00 по 22:00 невідома особа, в період дії воєнного стану, проникла до приміщення будинку розсташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 73000 грн, 1300 євро, 100 доларів, мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A15" та срібний ланцюжок, чим спричинили збитку потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму (ЄО №45116).

04.10.2024 ОСОБА_6 , 31.10.1990 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку згідно ч. 3 ст. 208 КПК України в останнього було виявлено наступне: банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору, годинник сріблястого кольору з надписом на циферблаті «SUNLIGHT» «Quartz», грошові кошти в сумі 13 тис 800 гривень, з яких 13 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серійні номери: БП0100491, Аг27941994, АК 4432142, АН 3698620, АН 0810088, БЛ 0197930, АД 8458614, АЗ 0135194, АС 4293434, БЛ 9937586, АЄ 0182979, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна купюра номіналом 500 серійний номер ВЗ 4899413, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ТГ 7282543, дві купюри номіналом 50 гривень серійний номер АА 7566320 та ЕД 8128129, одна монета сріблястого кольору номіналом 10 гривень, одна монета сріблястого кольору номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 2 гривні, папірець жовтого кольору з надписом «Redmi 9 C», мобільний телефон торговельної марки «Redmi 9 C» в корпусі темно-синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яке в подальшому було вилучено до СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області.

В подальшому, 05.10.2024 року вищевказані речі визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Частиною 5 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє власника майна в подальшому ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вказані речі, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору, годинник сріблястого кольору з надписом на циферблаті «SUNLIGHT» «Quartz», грошові кошти в сумі 13 тис 800 гривень, з яких 13 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серійні номери: БП0100491, Аг27941994, АК 4432142, НОМЕР_5 , АН 0810088, БЛ 0197930, АД 8458614, АЗ 0135194, АС 4293434, БЛ 9937586, АЄ 0182979, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна купюра номіналом 500 серійний номер ВЗ 4899413, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ТГ 7282543, дві купюри номіналом 50 гривень серійний номер АА 7566320 та ЕД 8128129, одну монету сріблястого кольору номіналом 10 гривень, одну монету сріблястого кольору номіналом 5 гривень, одну монету номіналом 2 гривні, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також на папірець жовтого кольору з надписом «Redmi 9 C», мобільний телефон торговельної марки «Redmi 9 C» в корпусі темно-синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1