У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слов`яносербськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

30.09.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000133 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024, було проведене спеціальне досудове розслідування.

Також вказує, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, ухиляється від явки на судові виклики більше як два рази та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор стверджує, що для здійснення захисту обвинуваченої був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Вказує, що обвинувачена переховується на тимчасово окупованій території Луганської області, що свідчить про ухилення її від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченої спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачена від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошена особа у міжнародний розшук.

- чи знала або чи повинна була знати обвинувачена про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, і цей злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Письмове повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, не вручене у зв`язку з відсутністю останньої на території України. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено її захиснику.

17.09.2024 постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Після направлення обвинувального акту до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 обізнана про наявне щодо неї кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження № 0000133 від 16.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Суд констатує, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угоди про визнання винуватості не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 297-1, 314, 316, 323, 372, 376, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000133 від 16.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року з визначенням резервної дати судового розгляду 02 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_3 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_3 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1