У Х В А Л А

04.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 12.07.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить залишити подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» без розгляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 надіслав заяву про залишення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, без розгляду.

Прокурором надана заява в якій він просить розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 проводити без його участі, щодо залишення подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» без розгляду не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся з клопотання про залишення без розгляду поданняпро умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018 року.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6