Справа № 496/3974/24
Провадження № 1-кс/496/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 30.05.2024 на адресу Біляївської окружної прокуратури надійшли матеріали з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службовими особами вказаного підприємства виявлений факт самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки, яка перебуває в охоронній зоні у власності ДП ( АДРЕСА_1 ), на якій наявні самовільно збудовані будівлі та споруди. Відповідно до акту за результатами проведеного контрольного заходу у філії «Одеське лісове господарство» ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного 22.04.2024 Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті контрольного заходу встановлено: оглянуто квартал 15 виділ 1 площа 30 га виявлено факт самозахоплення земель лісового господарства. На площі близько 0,3 та виявлено встановлений залізобетонний паркан по периметру. Прохід на огороджену ділянку не можливий, в зв`язку з відсутністю на об`єкті осіб. За парканом виявлено побудований двох поверховий будинок.

В той же час, відповідно до даних Державного земельного кадастру, спірний об`єкт розташований уздовж всієї земельної ділянки, з кадастровим номером :01:001:0292, площею 0,1 га, що значно більше ніж 133,1 кв. м, а також значна частина вказаного об`єкта розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0349. Згідно даних Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349, цільове призначення якої - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, не містить відомостей про право власності ОСОБА_4 або будь-яких інших осіб. Згідно даних Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0292, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, містить відомості про право власності розмір частки 1/1, ОСОБА_4 , номер запису про право власності 40578297.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349 відноситься до земель наданих в постійне користування філії відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2013-2014 рр. Дачнівського лісництва квартал 15 виділи 1-23. Правовстановлюючих документів на дану площу немає, філія веде господарську діяльність згідно 5 пункту прикінцевих положень Лісового кодексу України, а саме, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

За результатами інвентаризації лісів Одеської області ділянку віднесено до земель лісогосподарського призначення, за наявності Розпорядження про затвердження матеріалів інвентаризації філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернеться до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про надання ділянки в постійне користування.

Також Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що інформації про добровільну відмову, згоду на вилучення вищевказаної земельної ділянки у філії, а також інформації щодо укладення правочинів, надання дозволів, які надають право користування земельною ділянкою, немає.

Тому слідчий стверджує, що ОСОБА_4 самовільно зайняла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0349, яка перебуває в охоронній зоні, на якій вчинила самовільне будівництво будівель та споруд, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

На підставі матеріалів що надійшли з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10.04.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В рамках досудового розслідування є необхідність у призначенні комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної та будівельно-технічної експертизи.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальному керівнику, прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів зокрема:

- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0292;

- завірені належним чином копії технічного паспорту на будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером:01:001:0292;

- завірені належним чином копії проектно-технічної документації на будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0292, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та в

АДРЕСА_3 разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1