СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря -ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця I категорії Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 03.04.2024 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі; 04.04.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва на 1 рік 2 місяці обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 фахівець I категорії Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що 13.06.2024 на виконання надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор вказала, що клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подане до суду, не в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений та представник органу пробації про дату, час та місце судового засідання повідомлені, проте до суду не з`явилися, заяв про відкладення судового засідання не направили, а тому суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду за їх відсутності.

Дослідивши зміст клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається з матеріалів справи, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 виконується Фастівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за місцем проживання засудженого, що не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, Святошинський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання органу пробації направлення до місця відбування покарання засудженого, а тому воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця I категорії Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення..

Суддя: ОСОБА_1