Номер провадження 1-кс/754/2647/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0002289 від 03.09.2024 року за ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В :

23.09.2024 р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0002289 від 03.09.2024 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 20.09.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що він 03.09.2024 р. у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, знайшов на ґрунтовому покритті - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, загальною масою 0,443 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняв раніше виявлений ним 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,443 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, яку в подальшому поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнутий, та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс за адресою: АДРЕСА_2 , де 03.09.2024 р. приблизно о 15 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції.

03.09.2024 р. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції із лівої кишені шортів, в які був одягнутий - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, загальною масою 0,443 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Зважаючи на міру покарання, що може може бути призначена ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Слідчим і прокурором не доведено ризик вчинення ОСОБА_4 , який визнає вину в інкримінованому правопорушенні, тиску на свідків з метою спотворення їх показів.

Враховуючи наведені ризики, дані про особу підозрюваного, який неодружений, судимий, має визначене місце проживання в м. Києві, зі слів працює офіційно на Новій пошті, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши у період часу з 21 до 7 год. не залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України зобов"зати ОСОБА_4 з"являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти счлідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрювангої.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -