Справа № 639/4794/24
Провадження № 1-кп/639/418/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 24.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001300 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також прокурор просила покласти на орган пробації обов`язок скласти відносно ОСОБА_6 . досудову доповідь

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, заяв чи клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з таких обставин.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, обвинувачений може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, понятих, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які покладалися при вирішенні клопотання на розсуд суду, проте зазначили, що наведені прокурором ризики не існують, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, , строком застосування до 19 серпня 2024 року включно.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час в повному обсязі не спростовано існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на свідків, понятих, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, допит яких ще не проведено судом, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 179, 194, 314, 314-1, 315, 316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001300 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 26 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 серпня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за викликом, а у разі неможливості прибути з поважних причин завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до 16 жовтня 2024 року включно.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України надати доручення начальнику Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання досудової доповіді до Жовтневого районного суду м. Харкова до 11 вересня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1