Справа № 739/1013/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/152/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000093 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України з ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, з ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000093 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, оскільки згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та, крім того, просить повернути кримінальне провадження для розгляду до Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 02.01.2024 без поважних причин не прибув до місця дислокації першої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський), а прибув 31.01.2024 до місця дислокації дванадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Радуль) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Любеч) ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча після відпустки мав прибути до місця дислокації першої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський). Отже кримінальне правопорушення вчинене на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення направлене без порушення територіальної підсудності та відноситься до територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження підлягає розгляду Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3