Провадження № 1-кп/337/604/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області, РФ, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого: ТОВ «Залізний рух» на посаді газоелектрозварювальника, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений під час досудового розслідування, але не пізніше 29.07.2024 ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, придбаний наркотичний засіб, який знаходився у шприці об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною ємністю 2 мл., ОСОБА_3 помістив до бокової зовнішньої кишені рюкзаку та направився за місцем свого мешкання.

Після цього, 29.07.2024 о 17.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та в ході поверхневої перевірки було виявлено шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною ємністю 2 мл., який останній добровільно дістав з бокової зовнішньої кишені рюкзаку.

У подальшому, шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною ємністю 2 мл., який було добровільно видано ОСОБА_3 , вилучено під час огляду місця події 29.07.2024 у період часу з 17.49 год. до 18.00 год.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження прозора рідина всередині полімерного медичного шприца містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0433 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0433 г (в перерахунку на основу), який переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

-DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних бодікамер УПП в Запорізькій області із нагрудної бодікамери «Motorola Solution» V6400 №473623,470174,474146 працівників УПП в Запорізькій області, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1