Справа № 303/4199/24
№1-кс/303/1318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 23.10.2024 звернулась через електронну пошту Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024, з клопотанням про надання відповіді на клопотання від 10.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2024. Станом на день подання скарги до суду дане клопотання не розглянуте дізнавачем.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила таку задовольнити.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути скаргу без її участі та повідомляє, що нею розглянуто клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і докуменів у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024, яке надійшло 24.10.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через систему електронного документообігу та винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання від 28.10.2024, яку направлено на електронну пошту ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і докуменів у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 28.10.2024 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , копію якого направлено заявниці.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка б полягала у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, оскільки дізнавачем клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2024 розглянуто, за результатами чого винесено вмотивовану постанову, а відтак скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1