Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6461/24
Номер провадження 1-кс/711/1672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Установлено, що 26.06.2023, близько 14 години 09 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Volksvagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись поза межами населеного пункту на території Уманського району Черкаської області на 574 км + 800 м автодороги (М-30) сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ізварне-Луганськ, зі сторони м. Умань Черкаської області в напрямку до м. Кропивницький Кіровоградської області, під час руху на рівній ділянці автодороги, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 12.1, 13.1, 1.10 (термін «узбіччя») Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та, відповідно, не реагував на її зміну, під час вибору безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та під час виникнення перешкоди у вигляді нерухомого транспортного засобу - автомобіля «Renault 40АСЕ5» Фургон-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ліва частина якого частково знаходилася на проїжджій частині, а частково на правому узбіччі в попутному напрямку руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду вказаної перешкоди, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинено потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також смерть декількох осіб.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному №0000244 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке закінчено з направленням обвинувального акту до суду.

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.06.2023 виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , який являючись фізичною особою-підприємцем (код НОМЕР_4 ), надавав послуги з перевезення, був власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відповідальним за його технічний стан і експлуатацію, однак, при цьому допустив грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також смерть декількох осіб.

За вказаним фактом 20.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

З метою перевірки вказаного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію та копії документів реєстраційної та податкової справи ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ), а також копії документів щодо наявності у останнього найманих працівників, стосовно надання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, копії документів податкової звітності за 2023 рік, та щодо проведення перевірок вказаного суб`єкта.

23.01.2024 направлено запит за вих. № 797/24/55-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно надання інформації та копій вказаних вище документів.

21.02.2024 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2024 за вих. №4591/5/04-36-12-04-04, у якому зазначено, що вказана інформація та копії документів стосовно ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ) може бути надана лише у порядку здійснення тимчасового доступу, передбаченого ст.ст. 159-165 КПК України.

Крім того, у додатку до вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ) перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний 10.05.2024 ОСОБА_7 в якості свідка відмовився на підставі ст.63 Конституції України від надання відповідей на будь-які питання, у тому числі щодо проведення господарської діяльності та місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності,

У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної та податкової справи ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ), а також копії документів щодо наявності у останнього найманих працівників, стосовно надання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, копії документів податкової звітності за 2023 рік, та щодо проведення перевірок вказаного суб`єкта.

Вказана вище інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор вказують, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме документів реєстраційної та податкової справи ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ), а також копії документів щодо наявності у останнього найманих працівників, стосовно надання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, копії документів податкової звітності за 2023 рік, та щодо проведення перевірок вказаного суб`єкта.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1