Справа № 991/5452/24
Провадження 1-кс/991/5485/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання детектива, погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_15 .

2.За змістом клопотання детектив просить встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники вказаного підозрюваного; підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники вказаного підозрюваної; підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники вказаного підозрюваного; представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - (ТОВ «Сітігазсервіс», ) - ОСОБА_20 , а також іншим представникам, вказаної юридичної особи строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358до 25.07.2024, після спливу якого сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до вказаних матеріалів.

3.Зазначене клопотання детектив мотивує обставинами зволікання стороною захисту та представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

4.Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також щодо 30 тому матеріалів досудового розслідування, який перебуває на стадії формування, детектив пояснив, що після завершення досудового розслідування продовжують мати місце питання щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалами слідчого судді, надходять відповідні клопотання захисників, складаються протоколи ознайомлення з матеріалами сторони захисту та представника ТОВ «Сітігазсервіс» і ці матеріали формуються в останній 30 том. А тому цей том на даний час не може бути завершений, оскільки тривають певні, передбачені КПК, процедури.

5.Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення поданого детективом клопотання. Захисник ОСОБА_10 зазначив, що йому стало відомо, що детектив ОСОБА_14 після завершення досудового розслідування продовжує здійснювати збір доказів, що підтверджується листом від 03.07.2024, в якому з кримінального провадження № 0000174 надаються матеріали в кримінальне провадження № 0000358. Вказані матеріали були використанні стороною обвинувачення у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 . З огляду на те, що на переконання захисника, слідство ще триває, а тому сторона обвинувачення не може обмежувати сторону захисту в ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На переконання захисника, формування 30 тому відбувається з доказів, які сторона обвинувачення ще збирає. Також підозрювана і захисник зазначили: коли захисник ОСОБА_10 почав здійснювати захист ОСОБА_6 , вже були відкритті матеріали досудового розслідування стороні захисту, однак детектив не повідомив захисника щодо можливості ознайомитись з матеріалами; фактично детектив обмежує в наданні матеріалів досудового розслідування, оскільки не надає томи, з якими сторона обвинувачення хоче ознайомитися, а фактично зобов`язує знайомитися з томами по порядку; детектив не надає наступний том, доки захисник не ознайомиться з попереднім; детективом не надаються відомості щодо обсягу матеріалів; детектив ніяк не реагував на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, зокрема, не направляв нагадування, що потрібно прийти на ознайомлення, що вказує на відсутність зволікання; ОСОБА_6 не приходила до детектива, щоб ознайомитись з матеріалами з травня 2024 року, оскільки вона тоді багато матеріалів сфотографувала і весь цей час працювала з відкопійованими матеріалами; іншій адвокати ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 вже не здійснюють захист ОСОБА_6 , про що було повідомлено детектива; захисту для ознайомлення потрібно кілька місяців; фактично з 15.07.2024 надано доступ до матеріалів, зокрема була надано скановані копії і захисник ознайомився із 9-ма томами.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання детектива, узагальнено посилаючись на таке: на прохання сторони захисту детектив відмовив у наданні відсканованих копій матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді для швидшого ознайомлення з ними; коли захисник ОСОБА_8 з`явилась на ознайомлення з матеріалами, вона попросила надати їй матеріали починаючи з 10 тому, однак детектив відмовив у наданні таких томів, зазначивши, що будуть надані лише перші 5 томів, що є обмеженням доступу до матеріалів досудового розслідування; захиснику доводиться довго чекати, щоб отримати докази, що знаходяться на електронних носіях, бо відбувається тривале копіювання інформації; в постанові від 07.05.2024 зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 здійснюється, що свідчить про незавершення досудового розслідування; стороною обвинувачення не було забезпечено належне приміщення для ознайомлення; їм для ознайомлення потрібно близько 4 місяців; детектив просить обмежити строк на ознайомлення майбутніх захисників, що порушення права на захист; детектив не зазначає обсяг і об`єм матеріалів кримінального провадження; лише 16.07.2024 було надано скановані копії матеріалів; частина томів містить описи томів, які не підписані детективом, що свідчить про порушення інструкції з діловодства; враховуючи розумність строків, сторона захисту просила слідчого суддю врахувати можливість ознайомлення протягом робочого часу; повідомлення про можливість отримати скановані копії матеріалів досудового розслідування були надіслані не всім захисникам; існують труднощі щодо ознайомлення із матеріалами справи, з огляду на періодичні відключення світла на території України.

7.Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження - ОСОБА_13 , заперечував проти задоволення клопотання детектива, з огляду на те, що йому було відмовлено детективом у наданні такого доступу. Також зазначив, що його неналежним чином повідомлено про можливість отримати скановані копії, зокрема було здійснено виклик за стільниковим зв`язком, що не передбачено КПК.

8.Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_12 також заперечували проти задоволення клопотання детектива. Зазначили: детективом не забезпечено належні умови для ознайомлення, зокрема маленьке приміщення, погане освітлення; відсутні відомості щодо обсягу матеріалів досудового розслідування; затягування ознайомлення відбувається з боку детектива, оскільки він не надає всі матеріали, а лише певні томи в певному порядку; лише з 16.07.2024 сторона захисту отримала вільний доступ до матеріалів досудового розслідування та могла ознайомлюватися з тими матеріалами, які вважала за потрібне; достатнім строком для ознайомлення буде строк до кінця жовтня 2024 року; захисник ОСОБА_22 не отримувала повідомлення про можливість отримання сканованих копій матеріалів досудового розслідування.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9.Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

10.За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

11.Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

12.Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

13.Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

14.Заслухавши доводи детектива, підозрюваних, захисників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід задовольнити частково.

15.З огляду на законодавчі вимоги до ухвалення відповідного рішення, далі слідчий суддя наведе обставини та надасть оцінку питанням, які потребують розв`язання, у такому порядку: (1) щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання; (2) щодо виконання вимог ст. 290 КПК; (3) щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування; (4) щодо строку, який буде необхідним і достатнім для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

16.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо виконання вимог ст. 290 КПК

17.З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК, ТОВ «Сітігазсервіс» повідомлено про те, що до вказаного товариства можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК (т. 1 а.с. 9-11).

18.12.04.2024 прокурором у зазначеному кримінальному провадженні № 0000358 надано доручення детективу НАБУ щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК.

19.На виконання зазначеного доручення прокурора, того ж дня, 12.04.2024 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам, а також представнику ТОВ «Сітігазсервіс» - директору ТОВ «Сітігазсервіс» ОСОБА_20 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (повідомлено, що матеріали будуть надані для ознайомлення в приміщенні Національного антикорупційного бюро України кожного дня, крім вихідних та святкових днів, з 09:00 до 18:00 (т. 1 а.с. 15-29).

20.Ці обставини не заперечувались стороною захисту.

21.Ураховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що з 12.04.2024 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження було надано можливість реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

22.Водночас посилання сторони захисту на те, що досудове розслідування не завершено, оскільки детективом 03.07.2024 було отримано додаткові документи з матеріалів кримінального провадження № 0000174, слідчий суддя вважає не обґрунтованими, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування здійснюється стороною обвинувачення, коли вона визначить, що зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта.

Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування

23.За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК, користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

24.КПК передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту чи представника юридичної особи (ч. 10 ст. 290 КПК).

25.Окрім цього, з огляду на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли і захисник, і підозрюваний, і представник юридичної особи ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК.

26.Виходячи з наведеного, слідчий суддя уповноважений встановити усій стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у випадку підтвердження, що хоча б хтось із сторони захисту (хоча б підозрюваний чи його захисник) або представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження зволікає при реалізації цього права.

27.Водночас, при встановленні факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони або учасника кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК.

28.З огляду на ці норми, для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчому судді належить враховувати:

-обсяг матеріалів досудового розслідування;

-складність провадження;

-умови доступу до матеріалів;

-час, який сплинув з моменту надання такого доступу;

-інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК.

29.Перевіривши поведінку сторони захисту та представника юридичної особи на предмет наявності ознак зволікання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність таких ознак у діях сторони захисту та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, з огляду на таке.

30.Зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із 29 томів, в яких міститься 67 носіїв інформації (карти пам`яті Micro-Sd), загальним розмір яких складає 310 Гб, серед яких протоколи за результатами проведення НСРД, додатками до яких є карти пам`яті Micro-Sd. Також, як зазначає детектив, необхідно ознайомити сторону захисту і представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження із речовими доказами, серед яких 170 документів та 4 мобільних телефони.

31.Також слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження не є такими, що зумовлюють необхідність здійснення значних математичних обчислень, застосування знань суміжних галузей або містять значний обсяг матеріалів, що потребують аналізу, є громіздкими.

32.Як встановлено з матеріалів клопотання, з 12.04.2024 стороні захисту була надана можливість ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження у приміщенні НАБУ в робочі дні, крім вихідних та святкових днів з 09:00 до 18:00 год (т. 1 а.с. 15-29).

33.Отже, слідчий суддя вважає, що стороні захисту було надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування із можливістю здійснювати їх фотографування, а також забезпечено стороні захисту необхідні умови для ефективної реалізації свого права на ознайомлення з ними.

34.Згідно з копіями протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, станом на день звернення до слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 1-го тому по 3-й том (т. 1 а.с. 30-32). Захисник ОСОБА_8 письмово підтвердила факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 1-го по 5-й томи та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 33-42), ОСОБА_9 - з 1-го по 11-й томи та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 43-73).

35.Підозрювана ОСОБА_6 письмово підтвердила факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 1-го тому по 17-й том та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 74-116).

36.Підозрюваний ОСОБА_7 письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 1-го тому по 5-й том та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 117-125, 145-147). Захисник ОСОБА_12 письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 1-го по 5-й томи та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 126-143), ОСОБА_11 - з 1-го по 5-й томи та матеріальних носіїв інформації (т. 1 а.с. 43-73).

37.12.07.2024 детективом направлено підозрюваним, захисникам та представнику юридичної особи нагадування про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому також повідомлено, що для прискорення ознайомлення детективом будуть надані скановані копії томів кримінального провадження та копії носіїв інформації. Отримання зазначених копій матеріалів досудового розслідування у відсканованому вигляді підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.20.24, 16.07.2024, 17.07.2024.

38.З огляду на зазначене, слідчий суддя враховує також, що з 12.07.2024 сторона обвинувачення вжила додаткових заходів для надання доступу до матеріалів, зокрема, виготовлення детективом сканованих копій усіх матеріалів досудового розслідування, що надаває можливість їх дослідження поза межами приміщення НАБУ, забезпечення стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження усіх необхідних умов для ефективної реалізації свого права на ознайомлення з ними.

39.Наведені обставини свідчать про несумлінне здійснення ознайомлення стороною захисту та представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження із невиправданими затримками, особливо, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його здійснення з боку органу досудового розслідування, представники якого забезпечили для сторони захисту необхідні та достатні умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

40.З огляду на вищевикладене, зважаючи на зволікання підозрюваними, їхніми захисниками та представником ТОВ «Сітігазсервіс» в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту і представнику юридичної особи, щодо якої здійснюються кримінальне провадження у цьому кримінальному провадженні.

41.Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК у цей строк не включається.

42.Також слідчий суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації її прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну, необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

43.Водночас посилання захисника ОСОБА_10 , як на підставу неприбуття до детектива для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на те, що коли він почав здійснювати захист ОСОБА_6 , вже були відкритті матеріали досудового розслідування стороні захисту, однак детектив не повідомив йому щодо можливості ознайомитись з матеріалами, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки після залучення ОСОБА_10 для здійснення захисту ОСОБА_6 йому було достеменно відомо про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитись з ними.

Щодо строку, який буде необхідним і достатнім для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

44.Вирішуючи питання щодо розумності строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з такого.

45.У судовому засіданні детектив просив встановити стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюються кримінальне провадження у цьому кримінальному провадженні строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування тривалістю до 25.07.2024.

46.Враховуючи позиції сторін, вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до таких висновків.

47.Положенням п. 21 ст. 7 КПК передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

48.У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

49.Окрім того, ч. 5 ст. 28 КПК передбачає право кожного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

50.Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає їх оцінки в сукупності. Хоча окремі стадії провадження можуть проводитись з прийнятною тривалістю з огляду на їх специфіку, однак загальна тривалість процесу не може перевищувати розумний строк.

51.Отже, слідчому судді, вирішуючи зазначене клопотання детектива, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадження, так і непорушність права учасників кримінального провадження мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.

52.Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження, а також порядок і умови реалізації стороною обвинувачення своїх повноважень.

53.Так, слідчий суддя враховує складність кримінального провадження; вид, обсяги та зміст матеріалів досудового розслідування, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження; строк, протягом якого стороні захисту надано можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування (надання детективом письмових матеріалів у електронних копіях та копій усіх цифрових носіїв інформації, а також об`єктивної та повної інформації щодо загальної кількості матеріалів кримінального провадження, у тому числі щодо обсягів речових доказів); поведінку сторони захисту та представника юридичної особи (адвокат ОСОБА_13 не з`являвся до детектива ознайомлення з матеріалами). Також слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є доволі динамічним процесом, впродовж якого, навіть до початку виконання вимог ст. 290 КПК, сторона захисту має змогу ознайомитися з більшою частиною матеріалів, які у своєму розпорядженні має орган досудового розслідування, та здійснити їх частковий аналіз, що зумовлює часткову обізнаність сторони захисту із вмістом матеріалів досудового розслідування.

54.Також матеріали досудового розслідування містять як об`ємніші та складніші для сприйняття та вивчення документи (протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій), так і навпаки - характеризуючі особи підозрюваних документи, документи щодо їх майна, процесуальні документи, рішення органу досудового розслідування, рішення слідчих суддів тощо, відомості з яких частково відомі стороні захисту та легкі для сприйняття.

55.Отже з урахуванням динаміки та обсягів ознайомлення сторони захисту та представника юридичної особи з матеріалами досудового розслідування, виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту уже ознайомилась, а також тими, з якими їм залишилось ознайомитись, розраховуючи на усунення зволікання в ознайомленні, беручи до уваги сприятливі умови доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк до 12.09.2024 включно, зважаючи на час ознайомлення, що сплинув, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту та представником юридичної особи права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з цифровими носіями та речовими доказами.

56.Саме такий строк буде достатнім не тільки для прочитання/перегляду матеріалів, але й для їх ретельного аналізу, надання правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту щонайменше для цілей як можливого підготовчого судового засідання у справі, так і виступу зі вступною промовою, у випадку призначення справи до судового розгляду.

57.З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 113, 290, 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

2. Встановити стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - ТОВ «Сітігазсервіс» (), строк до 12.09.2024 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358, після спливу якого сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до них.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1