В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року близько 12 години ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону у мережі інтернет, а саме через мобільний додаток «Телеграм», знайшов оголошення про продаж наркотичних засобів та під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через меседжер «Telegram», ОСОБА_3 домовився про придбання у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вартість якого складала 100 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок криптогаманця, грошові кошти в сумі 100 доларів США.

17 серпня 2024 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через мережу інтернет, а саме меседжер «Telegram», повідомила ОСОБА_3 , про те, що він може забрати незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в поштоматі № 55001 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 13.

В подальшому, 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 прибув до вказаного поштомата № 55001 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 13, та у визначеному місці, а саме в комірці поштомату знайшов поліетиленове пакування із маркуванням ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 тримаючи в руках придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходився поліетиленовому пакуванні, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі дану речовину попрямував по своїм особистим справам.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, 7, працівниками Дніпровського УПГУ НП у м. Києві, було затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленове пакування із маркуванням ТОВ «Нова Пошта», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, у період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 21 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, 7, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого з рук ОСОБА_3 було вилучено поліетиленове пакування із маркуванням ТОВ «Нова Пошта», в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 99,67 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-24/48173-НЗПРАП від 27 серпня 2024 року:

«1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 35,51 г.,

32,77 г., 31,39 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5,0 грам.»

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим, прокурором був скерований до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , про те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснені положення ч. 2 ст. 301 КПК України про обмеження права апеляційного оскарження, та він погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 своїми підписами підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Крім того, до обвинувального акту долучені матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому проступку, активно сприяв органам досудового слідства в його розкритті, раніше не судимий, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не має постійного заробітку, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу та виправних робіт.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні вирішені відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-24/48173-НЗПРАП від 27 серпня 2024 року у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено, загальною масою 99,67 г (яку після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету №0025154 експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС), яка відповідно до квитанції № 022566, зберігається у камері речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- поліетиленове пакування «Нової пошти», з номером 6814, яке поміщено до спец. пакету NPU1509381, яке відповідно до квитанції № 022567, зберігається у камері речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити власнику;

- оптичний носій інформації (DVD-R диск «My Media» 4.7 gb. 120 min), який упакований до білого паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві» з підписом дізнавача - залишити зберігатися в матеріалах судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1