УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, Любашівською селищною радою (код 04380040), яка зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 на підставі рішення Любашівської селищної ради № 6288 від 20.11.2023 року з ТОВ «Кіпер Агро» (код 30873732), в особі ОСОБА_6 19.12.2023 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742 (категорія - «землі водного фонду», цільове призначення - «для рибогосподарських потреб»), в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом - Бобрицьким ставком №1 (площа 14.6022 га).

Договір оренди земельної ділянки укладено без проведення аукціону з продажу права оренди, у зв`язку із наявністю у ТОВ «Кіпер Агро» права власності на нерухоме майно, що розташоване на вказаній земельній ділянці, а саме - гідротехнічна споруда у складі греблі, паводкового водоскиду та водоскидної споруди.

У результаті проведення розшукових заходів встановлено, що державна реєстрація права власності на вказану гідротехнічну споруду проведена 26.08.2023 державним реєстратором Зеленогірської селищної ради ОСОБА_7 на підставі рішення Любашівського районного суду від 12.09.2017 року в справі №507/985/17.

Однак, за результатами аналізу реєстру судових рішень, встановлено, що в рішенні Любашівського районного суду від 12.09.2017 року у справі №507/985/17 мова не йшла про визнання права власності на гідротехнічну споруду а на інші об`єкти нерухомості, а саме:

-комплекс будівель та споруд загальною вартістю 340799 грн., який розташований Бобрицька сільська раді Любашівського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 3, який складається із адмінбудівлі літ «А» загальною площею 145,2 кв.м. вартістю 80299 грн., кухні літ «Б» загальною площею 123,9 кв.м вартістю 31516 грн. майстері літ «В» загальною площею 419,2 кв.м вартістю 168413 грн., складу ПММ літ «Г» загальною площею 39,8 кв.м вартістю 12299 грн., огорожі за планом № 1 2вартістю 12790 грн.; водонапірної башти за планом № 11 28685 грн. , вагів за планом № 3 5880 грн., колодязь за планом № 1 917 грн;

-будівлю складу та будівлі ДКУ загальною вартістю 84759 грн., що розташовані по АДРЕСА_2 , в тому числі: будівля складу літ «А» загальною площею 477,8 кв.м вартістю 83654 грн, будівля ДКУ літ «Б» загальною площею 32,1 кв.м вартістю 1105 грн.;

-приміщення адмінбудівлі загальною вартістю 143643 грн., яка розташована по АДРЕСА_3 , яке складається із наступного: адмінбудівлі літ «А» площею 177,4 кв.м вартістю 121279 грн., господарчої будівлі літ. «Б» площею 29,5 кв.м. вартістю 6161 грн., сараю літ «В» площею 54.7 кв.м, -7681 грн., вбиральні літ «Д» - 681 грн., огорожі №1- 3 7841 грн.

Встановлено, що директор ТОВ «Кіпер Агро» ОСОБА_6 , з метою реалізації свого протиправного плану по заволодінню правами (укладання договору оренди без проведення аукціону) на земельну ділянку площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742, в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом - Бобрицьким ставком №1, 17 серпня 2023 року замовила в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» виготовлення технічного паспорту на інженерну споруду, розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0742.

У подальшому 31 серпня 2023 року ОСОБА_6 подала (вхідний № НОМЕР_1 ) до Любашівської селищної ради заяву, до якої була долучена завірена ОСОБА_6 копія рішення Любашівського районного суду від 12.09.2017 у справі №507/985/17, яка має ознаки підробки, зокрема що стосується складу майна, на яке судом визнано право власності.

У завіреній ОСОБА_6 копії рішення Любашівського районного суду від 12.09.2017 року в справі №507/985/17 значиться, що за ТОВ «Кіпер Агро» судом визнано право власності на гідротехнічну споруду, що не відповідає дійсності.

Так, на підставі поданих ОСОБА_6 до Любашівської селищної ради документальних матеріалів, ТОВ «Кіпер Агро» 19.12.2023 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» (код 22509141) розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях будівлі КП «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» () за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84, з метою виявлення та вилучення:

-технічного паспорту на інженерну споруду, розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0742;

-паспорту водного об`єкта (Бобрицький ставок №1, площею 14,6022 га);

-рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради №132 від 04.08.2023;

-протоколу засідання постійної комісії Любашівської селищної ради з питань містобудування, будівництва земельних відносин та охорони природи щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0742;

-рішення XXV сесії VIII скликання Любашівської селищної ради №6288 від 20.11.2023;

-протоколу поіменного голосування депутатів по рішенню Любашівської селищної ради №6288 від 20.11.2023;

-договору №144 від 19.12.2023 оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742;

-заяви директора ТОВ «Кіпер Агро» ОСОБА_6 від 30.08.2023 до Любашівської селищної ради з відповідними додатками (вхідний № Г-1346);

-завіреної ОСОБА_6 копії рішення Любашівського районного суду від 12.09.2017 у справі №507/985/17;

-рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2024 у справі № 507/985/17;

-інших документів на підставі яких укладено договір №144 від 19.12.2023 та чорнових записів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення;

-мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачів, флеш-карти накопичувачів або інших карток пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації, чорнових записів на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000173 від 19.09.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що в приміщеннях будівлі КП «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» () за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84 можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля АДРЕСА_4 належить на праві державної власності Любашівській селищній раді (код 04380040).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будівлі КП «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» () за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84, з метою виявлення та вилучення:

-технічного паспорту на інженерну споруду, розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0742;

-паспорту водного об`єкта (Бобрицький ставок №1, площею 14,6022 га);

-рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради №132 від 04.08.2023;

-протоколу засідання постійної комісії Любашівської селищної ради з питань містобудування, будівництва земельних відносин та охорони природи щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0742;

-рішення XXV сесії VIII скликання Любашівської селищної ради №6288 від 20.11.2023;

-протоколу поіменного голосування депутатів по рішенню Любашівської селищної ради №6288 від 20.11.2023;

-договору №144 від 19.12.2023 оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742;

-заяви директора ТОВ «Кіпер Агро» ОСОБА_6 від 30.08.2023 до Любашівської селищної ради з відповідними додатками (вхідний № Г-1346);

-завіреної ОСОБА_6 копії рішення Любашівського районного суду від 12.09.2017 у справі №507/985/17;

-рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2024 у справі № 507/985/17;

-інших документів на підставі яких укладено договір №144 від 19.12.2023 та чорнових записів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення;

-мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачів, флеш-карти накопичувачів або інших карток пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації, чорнових записів на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1