"22" жовтня 2024 р. Справа № 363/5391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого віділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню №0001256внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001256 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.10.2024 року надійшло уточнене клопотання старшого слідчого віділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню №0001256внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що протягом тривалого часу з приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зникали грошові кошти та золоті прикраси, у зв`язку з чим заявниця встановила камери відеоспостереження та виявила, що 18.10.2024 року хатня робітниця Бриль Оксана, яка одягнена в чорно-білі спортивні штани та рожеву футболку, перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти.

На підтвердження виявлення факту вчинення крадіжки 18.10.2024 року та її фіксації на камеру відеоспостереження, потерпіла ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження ксерокопії грошових коштів, які знаходилися в гардеробній кімнаті та відеозаписи, на яких зафільмовані дії ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 18.10.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_7 у період часу з 17 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 здійснено обшук затриманої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- футболку рожевого кольору, спортивні штани сірого кольору в принт з рослинами які поміщено до спеціального пакету конверту з відповідним надписом доступ до якого обмежено;

- мобільний телефон марки Samsung A245F IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178156, доступ до якого обмежено;

- грошові кошти, а саме долари США одна купюра номіналом 50 доларів серійний номер JA145333851A; купюра номіналом 20 доларів США EA 91270045A; купюра номіналом 20 доларів США серії MB 0223916A; купюра номіналом 20 доларів США серії JL00232693D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML28704761E; купюра номіналом 20 доларів США серії JF 52593089D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML 17145633H; загальною сумою 170 доларів США, крім цього виявлено паперовий згорток білого кольору з рожевими лініями в середині якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 2 купюра номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЄ 7925822; ЕА 3832572; та 2 купюри номіналом п`ятсот гривень з серійними номерами ЦБ 3555675; ЕЗ 7304933 в загальній сумі 1400 гривень, виявлені грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178157 доступ обмежено.

19.10.2024 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказані вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене та той факт, що вказане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати в даному кримінальному провадженні, прокурор та слідчий просять накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за без їх участі.

Представник власника майна у судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна не заперечував, в той же час наголосив на неточностях, які були допущенні в даному клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час судового засідання слідчим суддею було встановлено, що за вказаним фактом 18.10.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, 19.10.2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 18.10.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 у період часу з 17 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснено обшук затриманої ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- футболку рожевого кольору, спортивні штани сірого кольору в принт з рослинами які поміщено до спеціального пакету конверту з відповідним надписом доступ до якого обмежено;

- мобільний телефон марки Samsung A245F IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178156, доступ до якого обмежено;

- грошові кошти, а саме долари США одна купюра номіналом 50 доларів серійний номер JA145333851A; купюра номіналом 20 доларів США EA 91270045A; купюра номіналом 20 доларів США серії MB 0223916A; купюра номіналом 20 доларів США серії JL00232693D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML28704761E; купюра номіналом 20 доларів США серії JF 52593089D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML 17145633H; загальною сумою 170 доларів США, крім цього виявлено паперовий згорток білого кольору з рожевими лініями в середині якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 2 купюра номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЄ 7925822; НОМЕР_3 ; та 2 купюри номіналом п`ятсот гривень з серійними номерами ЦБ 3555675; ЕЗ 7304933 в загальній сумі 1400 гривень, виявлені грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178157 доступ обмежено.

19.10.2024 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказані вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

Отже, враховуючи думку представника власника майна, а також те, що вказані об`єкти визнано речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз, з метою забезпечення збереження вказаних об`єктів як речового доказу та недопущення його втрати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого та прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

При цьому зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001256 від 18.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- футболку рожевого кольору, спортивні штани сірого кольору в принт з рослинами які поміщено до спеціального пакету конверту з відповідним надписом доступ до якого обмежено;

- мобільний телефон марки Samsung A245F IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178156, доступ до якого обмежено;

- грошові кошти, а саме долари США одна купюра номіналом 50 доларів серійний номер JA145333851A; купюра номіналом 20 доларів США EA 91270045A; купюра номіналом 20 доларів США серії MB 0223916A; купюра номіналом 20 доларів США серії JL00232693D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML28704761E; купюра номіналом 20 доларів США серії JF 52593089D; купюра номіналом 20 доларів США серії ML 17145633H; загальною сумою 170 доларів США, крім цього виявлено паперовий згорток білого кольору з рожевими лініями в середині якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 2 купюра номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЄ 7925822; НОМЕР_3 ; та 2 купюри номіналом п`ятсот гривень з серійними номерами ЦБ 3555675; ЕЗ 7304933 в загальній сумі 1400 гривень, виявлені грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178157 доступ обмежено.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2024 року о 11.30 годині

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1