Провадження № 1-кс/202/7027/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

25 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ GLE 350DE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухалася по проїзній частині вул. Володимира Вернадського у Соборному районі м. Дніпра, зі сторони пр. Дмитра Яворницького у напрямку площі Шевченко.

У цей же час, тобто 25 вересня 2024 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин по правому тротуару вул. Володимира Вернадського в Соборному районі м. Дніпра, рухався у попутному з автомобілем «MERCEDES-BENZ GLE 350DE», реєстраційний номер НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_7 1961 року народження.

Приблизно о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, допускаючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на неї обов`язки, як на водія, не маючи перешкод технічного та фізичного характеру, грубо порушуючи правила дорожнього руху України, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, перед початком зміни напрямку руху праворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінила напрямок руху керованого нею транспортного засобу праворуч, виїхала на паркувальний майданчик, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , продовжила рух далі, виїхала на тротуар, де здійснила наїзд передньою частиною керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , який перебував на тротуарі на смузі її руху.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця ДТП доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 01.10.2024.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом хвороби ОСОБА_5 , оскільки остання заявила, що стан здоров`я у неї погіршився до моменту ДТП. У зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до медичної картки, що містить її історії хвороби, в якій зафіксований перебіг лікування, з можливістю подальшого вилучення, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: в АДРЕСА_2 .

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя здійснює розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

14.10.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені №0001285, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: в АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти, яка містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 вересня 2024 року по 01 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1