Справа № 697/1094/23
Номер провадження 1-кп/697/46/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000046 від 09.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою-спеціальною освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді механізатора СФГ « ОСОБА_6 », інвалідностей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08.04.2023 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 09.04.2023, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення вимог п.п.1 п.1 та п.п. 4 п.4 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, в нерестовий період, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - трьох рибальських сіток, які відповідно до акту дослідження знарядь лову від 18.04.2023 являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «плітка» - 81 шт. вартістю 1564 грн. за один екземпляр, «чехоня» - 2 шт. вартістю 1581 грн. за один екземпляр. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв, згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи №557/23-23 від 26.04.2023, істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 129846 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся, відшкодував збитки заподіяні кримінальним правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілої сторони Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтвердила відшкодування обвинуваченим завданих державі збитків. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним.

Відповідно до наданої обвинуваченим квитанції № РМ-22644 від 27.08.2024, ОСОБА_4 сплатив на користь Бобрицької сільської ради 129846,00 грн.

Враховуючи викладене і той факт, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, заподіяну шкоду відшкодував, щиро розкаюється суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1911,84 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні обвинуваченим добровільно відшкодовано завдані державі - в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області збитки у розмірі 129846 грн., а по справі не ухвалюється обвинувальних вирок, цивільний позов у відповідності до ст. 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та ст. ст. 284-286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000046 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 1911,84 грн.

Цивільний позов Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах Бобрицької сільської ради Черкаської області залишити без розгляду.

Речові докази:

- три рибальські сітки, розмірами: сітка № 1 довжина-43,5 м, висота-1,1 м, крок вічка-36 мм.; сітка № 2 довжина-35,9 м, висота-1,1 м, крок вічка-36 мм.; сітка № 3 довжина-44,5 м, висота-1,2 м, крок вічка-35 мм., рибальські резинові заброди зеленого кольору, які передано до кімнати речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- кошти, отримані від реалізації ФОП ОСОБА_8 свіжовиловленої риби виду «Плітка» в кількості 81 шт., «Чехоня» в кількості 2 шт., звернути в дохід держави;

- DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 09.04.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1