Провадження № 1-кс/592/5211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в невідомий проміжок часу, 27.07.2024, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,32, довжиною 135 м, з кабельної каналізації між ОП №3441 - №3040, за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, чим завдала Сумській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку заявленою сумою 19440 грн.

27.07.2024 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, за координатами 50,9449495, 34,7766363, виявлено: пластикову пляшку із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету №1; лезо від ручної пили, яку вилучено та поміщено до пакету №2; кабель з написами «Укртелеком ТПП 50х2х0,32, довжиною приблизно 180 м, який вилучено та поміщено до пакету № 3; відрізок кабелю, який вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4078820.

27.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: пластикову пляшку обємом 1 літр із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету № 1; 2 зрізи кабелю чорного та срібного кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR 1351347.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, у ході яких, можливо, буде встановлено особу причетну до вчинення цього злочину.

Слідчий у своєму клопотанні просив розглянути справу без його присутності.

Представник власника майна Сумської філії АТ «Укртелеком» про дату та час розгляду клопотання належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 27.07.2024, за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, за координатами 50,9449495, 34,7766363, виявлено: пластикову пляшку із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету №1; лезо від ручної пили, яку вилучено та поміщено до пакету №2; кабель з написами «Укртелеком ТПП 50х2х0,32, довжиною приблизно 180 м, який вилучено та поміщено до пакету № 3; відрізок кабелю, який вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4078820. У ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету № 1; 2 зрізи кабелю чорного та срібного кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR 1351347.

Постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002326 від 01.08.2024.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, що вилучене 27.07.2024 в ході двох оглядів місця події, а саме: пластикову пляшку із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету № 1; лезо від ручної пили, яку вилучено та поміщено до пакету № 2; кабель з написами «Укртелеком ТПП 50х2х0,32 довжиною приблизно 180 м., який вилучено та поміщено до пакету № 3; відрізок кабелю, який вилучено та поміщено до спецпакету № PSP4078820; пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету № 1; 2 зрізи кабелю чорного та срібного кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR 1351347, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002326 від 01.08.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 27.07.2024 в ході двох оглядів місця події, а саме: пластикову пляшку із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету №1; лезо від ручної пили, яку вилучено та поміщено до пакету №2; кабель з написами «Укртелеком ТПП 50х2х0,32 довжиною приблизно 180 м., який вилучено та поміщено до пакету №3; відрізок кабелю, який вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4078820; пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, яку вилучено та поміщено до пакету №1; 2 зрізи кабелю чорного та срібного кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR 1351347.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1