1-кс/205/1156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 27.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені 03.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 27.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від лісника Новокодацького лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.09.2024 року близько о 14 год 10 хв, знаходячись у Новокодацькому лісництві за адресою: м. Дніпро, вул. Трифона Гладченка, здійснював незаконну порубку дерев.

27.09.2024 проведено огляд місця події території відкритої місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , за координатами 48.4703643 34.8504145. В ході огляду встановлено, що на оглядовій ділянці території розташована лісосмуга, на якій маються пеньки з характерними для бензопили зрізами, повалені стовбури дерев, серед яких встановлено:

Дерево № 1 породи «ясен» із пеньком та поваленим стовбуром. Висота пенька становить 96 см, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 14х16 см, довжина зрубаного стовбура становить 12 метрів; діаметр зрізу на стовбурі становить 14х16 см. Було зроблено контрольний зріз з пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055812, також було зроблено контрольний зріз із стовбуру, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055811;

Дерево № 2 породи «акація» із пеньком та поваленим стовбуром. Висота пенька становить 1.20 м, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 28х20 см, довжина зрубаного стовбура становить 9 м. Було зроблено контрольний зріз з поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055809; діаметр зрізу на стовбурі становить 20х28 см, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055810;

Дерево № 3 породи «акація» із пеньком та поваленим стовбуром. Висота пенька становить 1.08 м, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 25х25 см, довжина зрубаного стовбура становить 12 м, діаметр зрізу на стовбурі становить 25х25см. Було зроблено контрольний зріз із поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055807. Було зроблено контрольний зріз зі стовбуру, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055808;

Дерево № 4 породи «акація» із пеньком та поваленим стовбуром. Висота пенька становить 1,55 м, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 30х30 см, довжина зрубаного стовбуру становить 9 м, діаметр зрізу на стовбурі становить 30х30 см. Було зроблено контрольний зріз із поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4240573. Було зроблено контрольний зріз зі стовбуру, який поміщено та запаковано до спеціального пакету WAR1850727;

Дерево № 5 породи «акація» із пеньком. Висота пенька становить 1,60м, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 32х24 см. Було зроблено контрольний зріз із поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету SUD3021798;

Дерево № 6 породи «акація» із пеньком. Висота пенька становить 1,07м, діаметр зрізу на поверхні пенька становить - 17х15 см. Було зроблено контрольний зріз із поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055806;

Дерево № 7 породи «акація», яке розміщено за 200 метрів із пеньком та поваленим стовбуром. Висота пенька становить 63 см, діаметр зрізу на поверхні пенька становить 30х30 см, довжина зрубаного стовбуру становить 9,50 м, діаметр зрізу на стовбурі становить 30х30 см. Було зроблено контрольний зріз із поверхні пенька, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4240575. Було зроблено контрольний зріз зі стовбуру, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4238610.

Також в ході огляду виявлено бензопилу із помаранчевим корпусом марки «FORTE», моделі «FGS-1520», потужністю 2700 Вт, об`єм двигуна 45 см3, довжина шини 18, паливний бак 0,55 л, бак для оливи 0,26 л.

Вищевказану бензинову пилу поміщено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою. Також на оглядовій ділянці місцевості перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля яких знаходився припаркований автомобіль зеленого кольору марки «М21412» з vin ХTB214120P0414056 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1993 року випуску із причепом, в якому знаходяться 24 спилів дерев породи «акація», а саме: № 1 з діаметрами 22х24 см та 23х23 см, висотою 36 см; № 2 діаметрами 23х23 см та 21х20 см, висотою 37 см; № 3 діаметрами 21х21 см та 26х23 см, висотою 41 см; № 4 діаметрами 22х22 см та 22х22 см, висотою 37 см; № 5 діаметрами 20х21 см та 22х21 см, висотою 40 см; № 6 діаметрами 27х28 см та 23х21 см, висотою 42 см; № 7 діаметрами 30х16 см та 30х16 см, висотою 39 см; № 8 діаметрами 31х16 см та 30х16 см, висотою 50 см; № 9 діаметрами 9х9 см та 9х9 см, висотою 31 см; № 10 діаметрами 17х30 см та 30х16 см, висотою 50 см; № 11 діаметрами 23х22 см та 25х25 см, висотою 44 см; № 12 діаметрами 30х17 см та 28х16 см, висотою 44 см; № 13 діаметрами 29х15 см та 16х28 см, висотою 33 см; № 14 діаметрами 15х15 см та 15х10 см, висотою 33 см; № 15 діаметрами 14х10 см та 15х14 см, висотою 31 см; № 16 діаметрами 14х27 см та 15х28 см, висотою 30 см; № 17 діаметрами 14х28 см та 27х16 см, висотою 44 см; № 18 діаметрами 19х20 см та 20х20 см, висотою 40 см; № 19 діаметрами 10х9 см та 10х9 см, висотою 35 см; № 20 діаметрами 12х10 см та 12х14 см, висотою 34 см; № 21 діаметрами 15х13 см та 14х15 см, висотою 35 см; № 22 діаметрами 11х10 см та 9х10 см, висотою 33 см; № 23 діаметрами 12х13 см та 10х14 см, висотою 31 см; № 24 діаметрами 13х13 см та 13х11 см, висотою 33 см. Вище вказані діаметри були заміряні з нижньої та верхньої сторін. Також в ході огляду, в вище вказаному автомобілі на передньому пасажирському автомобільному сидінні виявлено ключі від т/з та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 на даний т/з. Під час огляду вище вказаний автомобіль з причепом, в якому знаходяться 24 спили вилучено на паркувальний майданчик ВП № 3 та опечатано паперовими бирками. Ключі та свідоцтво про реєстрацію від т/з поміщено та запаковано до паперового конверту.

27.09.2024 постановою слідчого, вилучені в ході огляду місця події території відкритої місцевості, що розташована по вулиці Лосева, у місті Дніпрі, за координатами 48.4703643, 34.8504145, а саме речі та зразки, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані дерева є предметом вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу, вищевказаний автомобіль із причепом та бензинова пила є знаряддями вчинення злочину, долучені до провадження як речовий доказ, та залишено на зберіганні в ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі того, що вищеперераховані речі, відповідно до постанови слідчого були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки містять на собі ознаки перераховані в ст. 98 КПК України, у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести втрати або знищення вказаних речових доказів.

Так в ході досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на а саме речі та зразки вилучені в ході огляду місця події території відкритої місцевості, що розташована по вулиці Лосева, у місті Дніпрі, за координатами 48.4703643, 34.8504145.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником автомобілю зеленого кольору марки «М21412» з vin НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1993 року випуску є ОСОБА_8 , бензопили із помаранчевим корпусом марки «FORTE», моделі «FGS-1520», потужністю 2700 Вт, об`єм двигуна 45 см3, довжина шини 18, паливний бак 0,55 л, бак для оливи 0,26 л є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення, пошкодження або внесення в них непоправимих змін, в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вище перерахованих речей та предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001290 від 27.09.2024 року вбачається, що 27.09.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від лісника Новокодацького лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.09.2024 року близько о 14 год 10 хв, знаходячись у Новокодацькому лісництві за адресою: м. Дніпро, вул. Трифона Гладченка, здійснював незаконну порубку дерев. (ЄО 26930)

З протоколу огляду місця події від 27.09.2024 року вбачається, що 27 вересня 2024 року слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , від 27.09.2024 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001290 від 27.09.2024 року.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 27.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 27 версеня 2024 року за адресою: вулиця Лосева, у місті Дніпрі, за координатами 48.4703643 34.8504145.

-Контрольний зріз з пенька дерева № 1, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055812;

-контрольний зріз із стовбуру дерева № 1, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055811;

-контрольний зріз з поверхні пенька дерева № 2, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055809;

-контрольний зріз із стовбуру дерева № 2, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055810;

-контрольний зріз із поверхні пенька дерева № 3, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055807;

-контрольний зріз зі стовбуру дерева № 3, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055808;

-контрольний зріз із поверхні пенька дерева № 4, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4240573;

-контрольний зріз зі стовбуру дерева № 4, який поміщено та запаковано до спеціального пакету WAR1850727;

-контрольний зріз із поверхні пенька дерева № 5, який поміщено та запаковано до спеціального пакету SUD3021798;

-контрольний зріз із поверхні пенька дерева № 6, який поміщено та запаковано до спеціального пакету RAW0055806;

-контрольний зріз із поверхні пенька дерева № 7, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4240575;

-контрольний зріз зі стовбуру дерева № 7, який поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP4238610;

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно. Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10