Справа № 442/9147/24
Провадження № 1-в/442/582/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 25.07.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; засуджений: 07.06.2024 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.127 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25.07.2023 остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 25.07.2023 встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2023, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав майно потерпілого, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн.

Станом на 01.01.2023 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.2023. В зв`язку з чим виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України у вироку від 07.06.2024 Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 1 ст. 127 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 20.12.2023.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений 07.06.2024 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.127 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської областівід 25.07.2023 остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.2023 встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2023 близько 21:00 год., під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав майно потерпілого, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за яку було засуджено ОСОБА_3 . за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.202, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.2023. В зв`язку з чим виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України у вироку від 07.06.2024 Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 1 ст. 127 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 20.12.2023.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння виключити засудження звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.2023. В зв`язку з чим виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України у вироку від 07.06.2024 Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 1 ст. 127 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1