№ провадження 1-кс/495/2454/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській про застосування запобіжного заходу в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 0001675 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, 21.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження 0001675 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України в режимі відеоконференції з Татрбунарським районним судом Одеської області (вхідний за № ЕП 4843/24-Вх).

Окрім того, 21.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження 0001675 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України в режимі відеоконференції з Татрбунарським районним судом Одеської області (вхідний за № 33364/24-Вх).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотаннях захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 0001675 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України призначити на 21 листопада 2024 о 13 годину 30 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1