Справа № 484/4157/24
Провадження № 1-кп/484/348/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, не працює, із середньо-спеціальною освітою, заміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.07.2024 приблизно о 17:00 год. маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, замовила психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, через термінал самообслуговування для оплати iBox, оплатила її в сумі 2000 гривень, після чого отримала повідомлення в додатку ТОВ «Нова Пошта», що посилку відправлено.

10.07.2024 ОСОБА_4 отримала в додатку ТОВ «Нова Пошта», повідомлення про прибуття посилки з психотропною речовиною та того ж дня, близько 17:00 год. направилась до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де о 17:38 год. отримала вказане замовлення.

Після цього, ОСОБА_4 з вищезазначеного місця пішла разом із придбаною психотропною речовиною PVP, тим самим незаконно придбала та почала зберігати її для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини була припинена працівниками поліції, які 10.07.2024 в період часу з 18:00 год. до 18:27 год., за адресою: м. Первомайськ, вул. Коротченка, 3, вилучили у ОСОБА_4 пакет ТОВ «Нова пошта» з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,6413г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,6413 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті, вину визнала у скоєному щиро розкаялася.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудної - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної, яка не працює та немає джерел доходу, необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченої, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, її щире каяття, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудну судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази попередньо скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи у сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2024 року (справа № 484/3859/24, провадження № 1-кс/484/675/24).

Речові докази - прозорий пакет з кристалічною речовиною, що поміщений до експертного сейф пакету СRІ 1170794, пакування поміщене до експертного сейф пакету СRІ 1166238, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями № 60, 168 - знищити.

Речові докази - компакт диск Нова пошта та компакт диск Боді камера дізнавача - зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: