УХВАЛА

Справа № 569/20834/24

1-кс/569/8117/24

31 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо обставин вчинення розслідуваного у кримінальному провадженні злочинів, а саме: грошових коштів набутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, нотатків, блокнотів, чорнових записів, журналів та інших рукописних та друкованих носіїв інформації, на яких зберігається інформація про переміщення через державний кордон поза пунктами пропуску, та інформація, щодо протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » (телеграм адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами осіб, які в період військового стану на території України, попри заборону виїзду за кордон чоловіків призивного віку, мали намір за винагороду незаконно виїхати за межі України, організував злочинну групу з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які діючи з єдиним умислом, вчинили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 15.10.2024 ОСОБА_11 в мережі «Telegram» погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » (телеграм адреса: ОСОБА_12 )на виїзд за межі України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь, уникнувши заборони виїзду за кордон чоловіків призивного віку за грошову винагороду.

На виконання спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , згідно домовленості між невстановленою в ході досудового розслідування особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », який діючи умисно, повідомив ОСОБА_11 ,інформацію про те, що він за участі інших осіб зможе організувати та здійснити перевезення останнього поза межами пункту пропуску з м. Сарни, Рівненської обл. до Республіки Білорусь.

Для виконання злочинного плану, невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм» з абонентського номеру НОМЕР_1 висловила вимогу ОСОБА_11 надати грошові кошти в загальній сумі 6 500(шість тисяч п`ятсот) євро, з яких 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро ОСОБА_11 повинен скинути на банківський рахунок АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 та 5000 (п`ять тисяч) євро надати готівкою в день переправлення після доставлення його до кордону.

Так, на виконання спільного злочинного плану та досягнення спільної мети - незаконне переправлення осіб через державний кордон України,невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_11 про те, що він повинен прибути 23.10.2024 до готелю «Далос» у м. Сарни, Рівненської області , де його будуть очікувати особа для доставлення його до кордону поза межами пунктів пропуску, на що останній погодився.

Діючи за вказівками, 23.10.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_11 прибув до готелю « Далос », що за адресою: вул. Варшавська, 2Ж, м. Сарни, Рівненської обл. , де його зустрів ОСОБА_13 , 1994 р.н., який також мав намір перетнути кордон поза межами пунктів пропуску за організації невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм».

Через деякий час, а саме 23.10.2024 близько 20 год. 00 хв. до ОСОБА_11 та ОСОБА_13 приїхав автомобіль «DaciaSandero» реєстраційний номер НОМЕР_5 синього кольору за кермом якого була ОСОБА_8 , 1996 р.н. яка повідомила, що має їх доставити, поза межами блокпостів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть водії з мотоциклами, які мають їх доставити до наступного місця переправлення.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , поза межами блок постів, особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_13 надати ОСОБА_8 500 (п`ятсот) доларів США, що він і зробив, а остання їх отримала власноручно.

Згодом, 23.10.2024 близько 21 год. 30 хв. в лісовій місцевості, поблизу с. Томашгород, Рівненської обл. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 очікували двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з мотоциклами, які повинні доставити останніх поза межами блокпостів, до іншого визначеного організатором місця.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , поза межами блокпостів, особа під псевдонімом «ОСОБА_6» повідомила ОСОБА_13 надати вказаним водіям 1000 (одну тисячу) доларів США, що він і зробив, а останні їх отримала власноручно.

В подальшому, близько 23.10.2024 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в лісовій місцевості поблизу с. Великі Озера, Сарненського р-ну., Рівненської обл. очікував ОСОБА_10 з мотоциклом, який повинна їх доставити, поза межами блок постів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть інший водій, який має їх доставити до наступного місця переправлення.

Однак, враховуючи непередбачувані обставини, мотоцикл вийшов з ладу, а тому ОСОБА_10 , покинувши мотоцикл, почала проводити ОСОБА_11 та ОСОБА_13 пішим маршрутом, поза межами блокпостів.

Далі, від невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм» ОСОБА_11 та ОСОБА_13 отримали повідомлення про те, що поблизу с. Переходичі, Сарненського р-ну., Рівненської обл. їх очікує водій з автомобілем, який має їх перевести в с. Старе Село, Сарненського р-ну., Рівненської обл. де їх будуть очікувати водії мотоциклів, які підвезуть їх до фактичного кордону з Республікою Білорусь.

Після цього, 24.10.2024 близько 01 год. 20 хв. до ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , на автомобілі «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_6 » сірого кольору під`їхав ОСОБА_9 , 2005 р.н., який повинен був доставити ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до наступного місця переправлення.

Одночасно з цим, ОСОБА_9 висунув вимогу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про надання йому всієї іншої частини домовленої суми грошових коштів за переправлення їх до кордону з Республікою Білорусь поза межами пунктів пропуску, після чого працівниками правоохоронних органів вони були виявлені, а грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США під час обшуку автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації «КJA525»виявлені та вилучені.

В ході проведення слідчий (розшукових)дій встановлено, що до організації вчинення вказаних протиправних дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, як це вимагає ст. 9 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування а саме: грошових коштів набутих злочинним шляхом, а саме грошових коштів набутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів,нотатків, блокнотів, чорнових записів, журналів та інших рукописних та друкованих носіїв інформації, на яких зберігається інформація про переміщення через державний кордон поза пунктами пропуску, та інформація, щодо протиправної діяльності інших фігурантів кримінального провадження.

Іншим способом здобути такі відомості є неможливим, оскільки матеріали кримінального провадженні містять достатньо відомостей, які свідчать про те, що залучені до скоєння злочину особи є зацікавленими у підміні, приховуванні або знищенні оригіналів документів, що виключає можливість їх отримання іншим передбаченим КПК України способом.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо обставин вчинення розслідуваного у кримінальному провадженні злочинів, а саме: грошових коштів набутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, нотатків, блокнотів, чорнових записів, журналів та інших рукописних та друкованих носіїв інформації, на яких зберігається інформація про переміщення через державний кордон поза пунктами пропуску, та інформація, щодо протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1