1-в/205/774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

секретаря судового засідання ? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому просять зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру з 03.10.2024 (день затримання) по 28.10.2024 року - дня прибуття до дільниці виправного центру, з розрахунку, що один день позбавлення полі відповідає два дні обмеження волі , та уточнити початок строку покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання повністю поглинуте покаранням у вигляді двох років та одного місяця обмеження волі, призначеного йому на підставі вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року та остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та одного місяця обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття до установи виконання покарань.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2024 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України строком на 2 роки 1 місяць обмеження волі. Направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

28 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_3 прибув до дільниці обмеження волі при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» з ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)».

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру з 03.10.2024 по 28.10.2024 включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 03.10.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 03.10.2024 року по 28.10.2024 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 03.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5