У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/13217/24, провадження № 1-кс/761/8965/2024)

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що 20.08.2024 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України, були передані їй, як слідчому судді.

Ознайомившись з матеріалами клопотання було встановлено, що суддя ОСОБА_3 є потерпілою особою та була допитана в якості потерпілої в рамках вказаного кримінального провадження, що підтверджується заявою про залучення в якості потерпілого від 20.10.2022 року, пам?яткою про права та обов?язки потерпілого у кримінальному провадженні та протоколом допиту потерпілого від 20.10.2022 року.

Вказана обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного клопотання.

Сторони розгляду заяви у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, та матеріали клопотання по справі № 761/13217/24, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

В той же час суддя ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої в межах кримінального провадження № 0000468 від 15.04.2022 року, що є беззаперечною підставою для її відводу від участі у розгляді клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/13217/24, провадження № 1-кс/761/8965/2024).

Керуючись ст.ст. 7, 20, 75, 76, 80, 81, 82, 372, 532 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/13217/24, провадження № 1-кс/761/8965/2024) - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/13217/24, провадження № 1-кс/761/8965/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1