Справа № 206/4057/24
Провадження № 1-кп/206/256/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000865 від 10.06.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, працює водієм на ТОВ «Днепр БУС», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 10.06.2024 приблизно о 07 годині 59 хвилині, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2022 належить ОСОБА_7 , рухався по сухому асфальтованому покриттю вул. Зимових Походів у м. Дніпрі, що має по дві смуги руху у кожному напрямку, в лівій смузі для руху з боку пр. Слобожанського, в напрямку вул. Святогірської.

Під час руху водій ОСОБА_6 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем «Volkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого в районі електроопори АДРЕСА_3 втратив контроль над керуванням автомобіля «Volkswagen LT 35 D», виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд правою бічною поверхнею керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на узбіччі.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла:

- забита рана з садном довкола у правій тім`яній ділянці; забита рана з садном на підборідді ліворуч; забита рана на обличчі в ділянці перенісся незначно більше праворуч з розповсюдженням на спинку та кінчик носа; забиті рани на верхній губі по центру, на нижній губі праворуч та по центру з внутрішньо-слизовими крововиливами в губи відповідно ранам; рана на грудній клітині ліворуч, на 11,5 см від умовної серединної лінії та в проекції нижнього краю акроміального кінця ключиці; рвана рана на передній поверхні лівої гомілки в середній третині;

- синці: на правій щоці з розповсюдженням на праву вушну раковину та у праву нижньощелепну ділянку; на передній поверхні шиї ліворуч у середній третині дещо з верхній третині; на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу; на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап?ясткового суглобу з розповсюдженням на тильну поверхню кисті у проекції 4,5 п`ясних кісток; у проекції 1-ї п?ясної кістки правої кисті; у проекції проксимальних фаланг і міжфалангових суглобів 2,3,4 пальців правої кисті по тильній поверхні по 1-му синцю; на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки, та 2 і 3 п`ясних кісток; на внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині; на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині; на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та гомілки у верхній третині.

- садна: у тім`яній ділянці по центру; на підборідді; у правій надлопатковій ділянці з розповсюдженням в ділянку правого плечового суглобу; на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині; на тильній поверхні правої кисті у проекції голівки 5 п`ясної кістки, на задній поверхні правого променево-зап?ясткового суглобу, тильній поверхні кисті у проекції 4,5 п?ясних кісток (5) (на тлі вищеописаних синців); у проекції проксимального міжфалангового суглоба 4 пальця правої кисті; на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині; на передній черевній стінці по умовній серединній лінії вище пупка; у поперековій ділянці праворуч; у проекції нижнього внутрішнього квадранту правої сідниці; на передній поверхні лівої гомілки у нижній та середній третині; на передній, зовнішній поверхні задній поверхні правого колінного суглобу; на тильній поверхні лівої стопи ;

- переломи правої тім`яної кістки, скроневої частини лобної кістки праворуч з розповсюдженням на основу черепу; прямий перелом тіла нижньої щелепи ліворуч між 3 та 4 зубами; непрямі переломи шийок правої та лівої гілки нижньої щелепи; багатоуламковий перелом верхньої щелепи та піднебінної кістки з руйнуванням верхньощелепних пазух, розривом слизової піднебіння та розповсюдженням розривів на лунки зубів праворуч; неповна травматична екстракція 3,4 зубів праворуч на верхній щелепі праворуч, 1-3 зубів на нижній щелепі ліворуч; повна травматична екстракція 1,2 зубів праворуч на верхній щелепі, 1-4 зубів ліворуч на верхній щелепі; 4,5 зубів на нижній щелепі ліворуч; уламкові переломи сошника, кісток носу, структур решітчастої кістки та правої виличної кістки; прямі переломи великих рогів під`язичної кістки; перелом тіла лівої ключиці на межі середньої та зовнішньої третини; уламковий перелом верхньої гілки правої лобкової кістки; непрямі повні поперечні та косо-поперечні переломи 2-6 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та 2-7 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври; переломи хрящової частини 7-10 ребер праворуч; повний поперечний розрив міжхребцевого зчленування між 11 та 12 грудними хребцями із зяянням площини розриву вперед, перелом остистого відростка 7-го шийного хребця; відкритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки, розташований на відстані 19 см догори від підошовної поверхні стоп; закритий уламковий перелом лівої малогомілкової кістки у верхній третині, розташований на відстані 33 см від підошовної поверхні стоп; дефекти на суглобовій поверхні латерального виростка лівої великогомілкової кістки (тріщини); розриви хрестоподібних зв`язок правого колінного суглобу та гемартроз правого колінного суглобу (до 10 мл); дефект внутрішньої поверхні медіального виростка правої стегнової кістки; перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки, розташований на відстані 40 см догори від підошовної поверхні стоп; уламковий перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки;

- крововилив у м`які покривні тканини голови у правій скронево-тім?яній ділянці з розповсюдженням у праву нижньощелепну, завушну, виличну та щічну ділянки; крововилив у товщі м`яких тканин шиї, з розповсюдженням на жирову клітковину середостіння, парааортальну жирову клітковину грудного відділу аорти; крововиливи довкола вищеописаних переломів кісток зі слабко вираженою ексудативною запальною реакцією без ознак гемосидерозу, у проекції синців та саден на кінцівках, у товщі м`яких тканин спини на рівні 1-5 ребер між правою лопатковою та лівою навколохребтовою лініями, у товщі м`язів правої сідниці;

- субарахноїдальні крововиливи: на конвекситальній та частково базальній поверхні правої долі мозочка, на конвекситальній поверхні правої тім`яної та лобної частки, на базальній поверхні лівої лобної та скроневої часток; нечисленні периваскулярні мікрогеморагії у речовині головного мозку; руйнування правого очного яблука; розриви печінки; гемоперитонеум (200 мл); крововиливи у товщі діафрагми праворуч, в легенях (в корені в тому числі), в області воріт нирок, в зв`язковий апарат печінки; в корінь брижі;

- ознаки шокової реакції: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з недокрів`ям венозних синусів червоної пульпи селезінки; плями Мінаркова, «шокові» нирки; вогнищева деліпідизація цитоплазми клітин коркової речовини надниркової залози; набряк легень та головного мозку.

Вищеописані тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметіа) або при ударі об такий (такі), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08:50 годині в КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 6» ДОР від сумісної тупої травми тіла з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилась розвитком шоку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та не дотримавшись дистанції руху при виникненні небезпеки, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд правою бічною поверхнею авто на пішохода. Відшкодував потерпілій шкоду, щиро розкаюється то просить суворо не карати та не позбавляти права керування, оскільки таким чином він заробляє на життя.

Потерпіла та її захисник в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, так як шкоду потерпілій відшкодовано. ОСОБА_6 просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до скоєного, розкаявся у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення,суспільну небезпеку скоєного злочину,особу винного, та позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, відшкодування шкоди потерпілій, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_6 працює водієм, робота є його єдиним заробітком, раніше будь-яких порушень у сфері транспорту не допускав, та і потерпіла просила не позбавляти права керування.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням звільнити згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання обвинуваченому, суд виходив з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами (ст.50 КПК України).

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року арешту на: транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen LT 35D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.368,370,374-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення:

- судової інженерно -транспортної експертизи №Д-19/113-24/3670-ІТ від 10.07.2024 року - 378 грн. 64 коп.;

- судової інженерно -транспортної експертизи №Д-19/113-24/3659-ІТ від 19.07.2024 року - 2 271 грн. 84 коп.;

- судової інженерно -транспортної експертизи №Д-19/113-24/3936-ІТ від 22.07.2024 року - 2 271 грн. 84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen LT 35D» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 .

Вирок згідно зі статями 395,396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1