Справа № 442/5557/24
Провадження № 1-кс/442/1071/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000705 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що До Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант, водій зенітно-ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.06.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. КИСЛІВКА Куп`янського району Харківської області, згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 №8092.

Будучи допитана, як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 16.03.2022 року її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був мобілізованим у Збройні Сили України. Спершу, протягом пів року він базувався у військовій частині у АДРЕСА_1 . Після цього був направлений для подальшого проходження служби у Хмельницьку область, де проходив службу близько місяця. Після цього був направлений на бойові завдання у Харківську область. Від першого дня коли чоловік пішов служити вона спілкувалась з ним по мобільному телефону та у месенжерах «Viber» та «Сигнал». Він користувався двома номерами мобільного телефону - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 22.06.2024 близько 20:30 год. ОСОБА_6 останній раз спілкувалася із чоловіком. Вони спілкувались на загальні теми. ОСОБА_8 повідомляв, що він збирається їхати на бойове завдання, куди саме останній їй не повідомив. 28.06.2024 представники ІНФОРМАЦІЯ_5 вручили їй сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, згідно з яким її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант, водій зенітно-ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.06.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. КИСЛІВКА Куп`янського району Харківської області, згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 №8092. Участь в бойових діях до 2022 року останній не приймав, посвідчення учасника бойових дій останній має. Державними відзнаками нагороджений не був.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 24.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 24.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1