СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002505 від 04.08.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

05.08.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002505 від 04.08.2024 року, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002505 від 04.08.2024 року, у якому 04.08.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з цією метою 03.08.2024 приблизно о 04 год. 20 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 , де на вулиці біля технічного приміщення, тривалий час знаходився мотоцикл чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Так, 03.08.2024, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зняв мотоцикл «Kawasaki», з підніжки та повів його дорогою поміж будинків з місця скоєння злочину, де сховав його біля будинку АДРЕСА_3 . Таким чином виконавши всі дії які вважав за необхідним, та маючи змогу в подальшому розпоряджатись мотоциклом на власний розсуд, виконав всі дії які вважав за необхідними.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

04.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2024 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 04.08.2024 за адресою АДРЕСА_4 ); показаннями потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що він є власником мотоцикла чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 та повідомив про відомі йому обставини незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу; протокол перегляду відеозаписів від 04.08.2024; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками від 04.08.2024 за участі свідка; показами підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші аналогічні злочини, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, при цьому запевнив, що не має на меті ухилятись від слідства та суду та обіцяє співпрацювати зі слідством, а також здатний виконати покладені на нього обов"язки та не порушувати умови домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути засосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п"яти років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 195, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 03.10.2024 року включно, зобов`язавши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 03.10.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1