печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2024 об 13 год 50 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі 03.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними доказами

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024, справа № 757/5485/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 906 900 грн. 00 коп. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею у разі внесення застави, визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 03.04.2024.

Відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 07.02.2024 № 23/164 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024 (справа № 757/5485/24-к), та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 06.02.2024 № 75-з/24 про внесення застави, 06.02.2024 звільнений з-під варти.

27.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2024.

01.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.05.2024.

29.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 28.06.2024.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного злочину, вчиненого групою осіб, за який передбачено понесення винною особою безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Зазначений ризик знаходить своє підтвердження, зокрема, у тому, що 02.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України останній вчинив активні дії, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності шляхом втечі з місця затримання, однак був затриманий працівниками правоохоронного органу;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі залишається невідомим місцезнаходження частини предмета неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США, одержаного 26.01.2024;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляється у тому, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідка ОСОБА_7 з метою зміни показань або відмови від них, на підозрюваного ОСОБА_6 , невстановлених в ході проведення досудового розслідування працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області та ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами інкримінованого ОСОБА_5 корупційного злочину, який, володіючи знаннями та навиками оперативної роботи, будучи обізнаним у всій схемі та з усіма обставинами вчинення злочину, що наразі у повній мірі не встановлені стороною обвинувачення, має реальні можливості вчиняти дії, які можуть зашкодити встановленню істини у кримінальному проваджені;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , з метою перешкодити проведенню слідчих і процесуальних дій, може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у невчасній явці для проведення слідчих дій у справі або неявці під приводом територіальної віддаленості від органу досудового розслідування. Також підозрюваний може затягувати з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення яких є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає у тому, що з врахуванням обставин інкримінованого злочину, є підстави вважати, що неправомірні дії ОСОБА_5 носять непоодинокий характер. Зокрема, характер та спосіб вчинених дій, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 , дають підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у т. ч. шляхом підроблення документів тощо.

За час, що минув з дня покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились та не перестали існувати.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та з`ясування фактичних обставин вчиненого злочину.

Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не виявляється за можливе внаслідок особливої складності провадження, зумовленої необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, та необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також проведення процесуальних дій, зокрема:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи звукозапису;

-завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань, постанов, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів та додатків (матеріальних носіїв інформації), складених за результатами їх проведення, з метою подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні;

-після розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них (матеріальних носіїв інформації) призначити та провести судову експертизу звукозапису;

-встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-слідчо-оперативним шляхом перевірити причетність вказаних осіб до вчинення подібних злочинів;

-долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали щодо підозрюваних, зокрема ті, що дотепер не надійшли до органу досудового розслідування у відповіді на запит;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2024.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2024 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків та належну процесуальну поведінку підозрюваного протягом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 41-46/.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 102-108/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 906 900 грн. 00 коп., у разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України /а. м. 109-117/.

06.02.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти внаслідок внесення застави.

27.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2024 /а. м. 19-21/.

01.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.05.2024, а ухвалою від 29.04.2024 - до 28.06.2024 /а. м. 210-213, 214-220/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та достатність на даній стадії кримінального провадження підстав вважати можливим вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: протоколах допиту свідків ОСОБА_7 від 22.01.2024, 02.02.2024, ОСОБА_10 від 27.02.2024, ОСОБА_11 від 06.03.2024 /а. м. 22-26, 78-84, 151-157, 158-161/, протоколі огляду терміналу стільникового зв`язку від 25.01.2023 /а. м. 32-38/, протоколі огляду місця події від 02.02.2024 /а. м. 47-50/, протоколі обшуку від 02.02.2024 /а. м. 51-57/, протоколах невідкладного обшуку від 02.02.2024 /а. м. 58-64, 65-71, 72-77/, протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.02.2024 /а. м. 85-101/, протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.01.2024, 01.02.2024 /а. м. 122-132, 133-136/, протоколах огляду речей і документів від 20.02.2024, 05.03.2024 /а. м. 137-140, 141-150/, протоколі огляду від 06.03.2024 /а. м. 162-170/, висновках експерта № 1934/24-33 від 11.03.2024, № 158/2 від 28.05.2024 /а. м. 174-189, 190-209/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, вбачає наявними ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому підозрюваний без належного контролю його поведінки може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі, залишається невідомим місцезнаходження частини коштів у сумі 4 000 доларів США, одержаного 26.01.2024.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, проявляється у тому, що підозрюваний може особисто чи через інших осіб чинити тиск на свідків в межах даного кримінального провадження, та інших причетних осіб, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства свідків.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слідчий суддя враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від них та дослідження їх судом.

Окрім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , зазначених у клопотанні ризиків, відсутності заперечень зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 щодо задоволення розглядуваного клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 03 серпня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_12 та свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1