У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Справа №607/18088/24 Провадження №1-кс/607/4844/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000021 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку у межах кримінального провадження № 0000021 від 04.04.2024 та визнані постановою прокурора речовими доказами наступні матеріальні об`єкти: 1. транспортний засіб «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися таким; 2. шість колод дерев, схожими на породу «дуб»: довжиною 305 см з діаметром 43см з одного краю та 67см - з іншого; довжиною 260 см з діаметром 43см з одного краю та 44 см - з іншого; довжиною 310 см з діаметром 45 см з одного краю та 40 см - з іншого; довжиною 247 см з діаметром 36 см з одного краю та 37см - з іншого; довжиною 250 см з діаметром 40 см з одного краю та 39 см - з іншого; довжиною 264 см з діаметром 42 см з одного краю та 38 см - з іншого, 3. мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «doogee» з імейлами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , 4. мобільний телефон марки «iPhone 11», належний ОСОБА_6 з імейлом НОМЕР_4 , 5. грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , зокрема сім банкнот доларів США (загальною сумою 110 доларів), з яких: банкнота номіналом 50 доларів МІ05350247А, банкнота номіналом 10 доларів РВ629902890D, банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990294D, банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990293D, банкнота номіналом 10 доларів РВ62990292D, банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990291D, банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990290D, грошові кошти в кількості дев`ять банкнот грошової одиниці гривні номіналом по 500 гривень ( всього 4 500 гривень), з яких: ЄЕ 8380181; ЕГ 3153899; ЗВ 4724830; АН 8853293; ЄБ 0689184; АМ 5276387; АН 2927824; ВС 3125273; ЕВ 6301119, 7. рулетку червоного кольору (3м), один аркуш паперу, на якому містяться арифметичні розрахунки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини клопотання просить здійснювати судове засідання без виклику власників вилученого майна, подане клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що досудове розслідування розпочато за фактом здійснення на території Тернопільського та Чортківського районів групою осіб незаконної порубки дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до здійснення злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , яким здійснює перевезення заздалегідь незаконно заготовленої деревини з лісового масиву НОМЕР_5 та перезавантажує її на інший автомобіль, який надалі транспортує її до місця збуту.

У межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2024 року № 607/15963/24 прокурором у провадженні ОСОБА_3 проведено 16 серпня 2024 року обшук транспортного засобу «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , про що складено протокол обшуку.

Під час вказаного обшуку, виявлено та вилучено транспортний засіб «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 (який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13) шість колод дерев, схожих на породу «дуб», п`ять, з яких знаходилися на кузові вказаного транспортного засобу наступних розмірів: 1. довжиною 305 см з діаметром 43см з одного краю та 67см - з іншого; 2. довжиною 260 см з діаметром 43см з одного краю та 44 см - з іншого; 3. довжиною 310 см з діаметром 45 см з одного краю та 40 см - з іншого; 4. довжиною 247 см з діаметром 36 см з одного краю та 37см - з іншого; 5. довжиною 250 см з діаметром 40 см з одного краю та 39 см - з іншого.

Поруч транспортного засобу «ЗІЛ 131» знаходилася прикріплена тросами до маніпулятора, який розташований на вказаному транспортному засобі, колода дерева, схожа на породу «дуб», довжиною 264 см з діаметром 42 см з одного краю та 38 см - з іншого, яку вилучено.

Окрім того, під час обшуку транспортного засобу вилучено мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «doogee» з імейлами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «iPhone 11», належний ОСОБА_6 з імейлом НОМЕР_4 .

Під час обшуку вилучено грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , зокрема сім банкнот доларів США (загальною сумою 110 доларів), з яких: 1. банкнота номіналом 50 доларів МІ05350247А, 2. банкнота номіналом 10 доларів РВ629902890D, 3. банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990294D, 4. банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990293D, 5.банкнота номіналом 10 доларів РВ62990292D, 6. банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990291D, 7. банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990290D, а також вилучено дев`ять банкнот грошової одиниці гривні, усі номіналом по 500 гривень (всього 4 500 гривень), з яких: 1. ЄЕ 8380181; 2. ЕГ 3153899; 3. ЗВ 4724830; 4. АН 8853293; 5. ЄБ 0689184; 6. АМ 5276387; 7. АН 2927824; 8. ВС 3125273; 9. ЕВ 6301119.

Під час обшуку вилучено рулетку червоного кольору (3м), один аркуш паперу, на якому містяться арифметичні розрахунки.

Під час проведення обшуку виявлено, що транспортний засіб «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в лісовій частині масиву лісництва біля сіл Долина та Млиниська Тернопільського району і використовувався ОСОБА_5 як засіб вчинення злочину і під час проведення слідчої процесуальної дії перебував у його користуванні, він ним кермував і на автомобілі знаходилися навантажені колоди дерев, ймовірно породи дуб, на яких не було дозвільних документів про їх порубку і вивезення.

Вилучені колоди дерев, схожі на породу «дуб», є предметом кримінального правопорушення при вчиненні групою осіб незаконних порубок дерев на території Тернопільського та Чортківського районів.

Зазначені вилучені об`єкти постановою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 16.08.2024 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки серед вилучених речей транспортний засіб використовувався як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, предмети злочинного посягання колоди дерев, інші речі містять відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку та визнані постановою прокурора речовими доказами матеріальні об`єкти та транспортний засіб мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

В частині накладення арешту на грошові кошти, зокрема сім банкнот доларів США (загальною сумою 110 доларів), з яких: банкнота номіналом 50 доларів МІ05350247А; - банкнота номіналом 10 доларів РВ629902890D; банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990294D; банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990293D; банкнота номіналом 10 доларів РВ62990292D; банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990291D; банкнота номіналом 10 доларів РВ 62990290D; 6. грошові кошти в кількості дев`ять банкнот грошової одиниці гривні номіналом по 500 гривень ( всього 4 500 гривень), з яких: ЄЕ 8380181; ЕГ 3153899; ЗВ 4724830; АН 8853293; ЄБ 0689184; АМ 5276387; АН 2927824; ВС 3125273; ЕВ 6301119 слід відмовити, оскільки доказів того, що вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину ОСОБА_5 , набуті ним злочинним шляхом, а відтак і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування не подав і при вилучені вказаної суми грошових коштів не мав, а передчасно зробив висновок про отримання їх внаслідок незаконної діяльності по обставинах, і в подальшому помилково віднесено їх до речових доказів, що послужило для необґрунтованого і безпідставного звернення з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , який не наділений у кримінальному провадженні статусом підозрюваного. Доказів протилежного слідчим суддею станом на дату розгляду клопотання не здобуто.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку у межах кримінального провадження № 0000021 від 04.04.2024 та визнані постановою прокурора речовими доказами наступні матеріальні об`єкти:

1. транспортний засіб «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися таким.

2. шість колод дерев, схожими на породу «дуб»:

- довжиною 305 см з діаметром 43см з одного краю та 67см - з іншого;

- довжиною 260 см з діаметром 43см з одного краю та 44 см - з іншого;

- довжиною 310 см з діаметром 45 см з одного краю та 40 см - з іншого;

- довжиною 247 см з діаметром 36 см з одного краю та 37см - з іншого;

- довжиною 250 см з діаметром 40 см з одного краю та 39 см - з іншого;

- довжиною 264 см з діаметром 42 см з одного краю та 38 см - з іншого.

3. мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «doogee» з імейлами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

4. мобільний телефон марки «iPhone 11», належний ОСОБА_6 з імейлом НОМЕР_4 .

5. рулетку червоного кольору (3м), один аркуш паперу, на якому містяться арифметичні розрахунки.

В інші частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1