Справа№751/1044/24
Провадження №1-кп/751/165/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004831 від 22.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Павлівський Посад Московської області Росії,

громадянина України, із професійно-технічною освітою,

розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

судимого:

08.02.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 3 ст. 142, ст. 44, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.01.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.03.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

01.04.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

31.05.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

23.06.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

09.04.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова з ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 27.09.2022 звільненого з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за відбуттям строку покарання;

12.01.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж терміном на 2 роки; 08.04.2024 ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 змінено в частині вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в решті цей вирок залишено без змін;

без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

Встановив:

18.11.2023 близько 13 години 43 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав бездротові навушники Wireless TWS-4 вартістю 332 грн 50 коп, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.11.2023 близько 10 години 29 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав бездротові навушники Wireless Pro 18 вартістю 332 грн 50 коп та бездротові навушники Wireless TWS-4 вартістю 332 грн 50 коп, а всього таємно викрав майна на загальну суму 665 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27.11.2023 близько 18 години 39 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав: Адаптер д/каб USB Type-C Lightning ЧорнХоко вартістю 42 грн 90 коп, Флеш-пам`ять 32 Gb метал арт UP-05 вартістю 333 грн 33 коп, Серветки вологі дитячі 20 шт ТМ «1» вартістю 11 грн 54 коп, Дезодорант Тайгеркло 50 мл Твердий Олд Спайс вартістю 107 грн 43 коп, Пиво Спеціал Бланш Нефільтр 4,9% 0,5 л Ж/б Хайк вартістю 20 грн 41 коп, Горілку Хлібний Дар класичну 40% 0,5 л вартістю 116 грн 73 коп, Пиво світле 4,4% 2,25л пет Зіберт вартістю 64 грн 63 коп, Сир Сулугуні Паличка Копч. 30% Ваг. Козуб Продукт 0,25 кг вартістю 64 грн 28 коп, Яйця курячі XL СВ 10 шт Квочка вартістю 58 грн 73 коп, Пиріг Ситний шинка з сиром 130 г Даніш вартістю 57 грн 97 коп, Серце свиняче вагове 0,73 кг вартістю 60 грн 74 коп, Халва Соняшникова фантазія Різана Вагова ТМ «1» 0,53 кг вартістю 52 грн 83 коп, Чай зелений 100 г Азерчай вартістю 60 грн 88 коп, Хліб Український Нов 950г плів Б/кліпс Цар хліб вартістю 22 грн 08 коп, Батон фірмовий 450г Формула смаку вартістю 16 грн 38 коп, Мойва х/к 200г в/у Дім Фактор вартістю 46 грн 42 коп, 3 (три) Напої кавові арабіка 3в1 розчинна 16г стік МакКофе вартістю 4 грн 65 коп за кожен, Нектар яблуко-виноград 0,25л пет Біола вартістю 13 грн 57 коп, Молоко згущене з цукр 8,5% 440г Д/п Первомайськ вартістю 49 грн 16 коп, 2 (два) Шоколад Лакмі мол. смак полун. панакота 90 г Рошен вартістю 21 грн 24 коп за кожен, Папір Туалетний Макулатурн. Сір. 1 шар 1 шт ТМ «1» вартістю 7 грн 10 коп, Крем мило Дит. без запашника 70г Домашній лікар вартістю 15 грн 37 коп, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1278 грн 91 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.12.2023 близько 16 години 51 хвилини ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав пристрій зарядний марки «KLGO» модель «КР-56» 10000 мА. год. вартістю 332 грн 50 коп та адаптер для зарядки від мережі на 2 USB вартістю 79 грн 20 коп, а всього таємно викрав майна на загальну суму 398 грн 40 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2023 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Седам», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав 5 (п`ять) пачок сигарет Davidoff Classic, вартістю 72 грн 16 коп за кожну, 5 (п`ять) пачок сигарет Kent Nevy Blue, вартістю 79 грн 42 коп за кожну, 5 (п`ять) пачок сигарет Winston XS Blue, вартістю 70 грн 43 коп за кожну, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1110 грн 05 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-РЕ», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.12.2023 близько 12 години 16 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав 2 (два) зарядних пристрої марки «KLGO» модель «КР-56» 10000 мА. год. вартістю 332 грн 50 коп за кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 665 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив у судовому засіданні, що він знаючи в Україні діє воєнний стан, дійсно в період листопада грудня 2023 року з магазинів «Аврора», «Велмарт», «Седам», розташованих на території м.Чернігова, таємно вчиняв крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу заходив до магазинів та складав майно до своєї сумки, а також до кошика, потім проходив повз каси та не розраховувався. Обвинувачений в судовому засіданні погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю викраденого майна за кожним з епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує та щиро кається. Цивільний позов потерпілої особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», заявлений до нього на суму 332 грн 50 коп визнав у повному обсязі. Також обвинувачений вказав, що усвідомлював, що в країні діє воєнний стан, однак не використовував його для вчинення злочинів.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг та вартість викраденого чужого майна, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень розмір заподіяних збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ТОВ «ТОРНАДО-РЕ» та ТОВ «ФУДКОМ», дані про особу обвинуваченого, який є судимим, станом на час вчинення кримінальних правопорушень протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності (т.1 а.с.109), розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 13.05.2015 звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, де встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» З 05.12.2022 отримував замісну підтримуючу терапію препаратом «метадон» (т.1, а.с. 108); у скоєному щиро розкаявся, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-68 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені до його засудження 12 січня 2024 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж терміном на 2 роки (т.2, а.с. 1-6), суд вважає за необхідне, призначаючи остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України, за принципом поглинення покарань у виді позбавлення волі, а саме менш суворого основного покарання, призначеного за цим вироком більш суворим основним покаранням призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2024, зарахувавши в строк остаточно призначеного основного покарання покарання відбуте частково за попереднім вироком. При цьому строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за цим вироком належить обчислювати з моменту його затримання, а саме з 22 грудня 2023 року (т.1, а.с. 95-98).

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заявлений до обвинуваченого на суму 332 грн 50 коп (т.1, а.с.21-22), визнаний обвинуваченим в повному обсязі, та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного за цим вироком більш суворим основним покаранням призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж терміном на 2 роки, зарахувавши в строк остаточно призначеного основного покарання відбуте частково основне покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22 грудня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» у відшкодування матеріального збитку 332 грн 50 коп (триста тридцять дві гривні п`ятдесят копійок).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2024 року на куртку чорного кольору з білими хаотичними візерунками, сумку чоловічу сірого кольору, в якій міститься мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, моделі М2006С3LG, не працюючий, які належать ОСОБА_7 , із забороною власнику (користувачу або володільцю) користуватися, розпоряджатись та відчужувати вище перераховане майно скасувати та вказане майно повернути володільцю.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0004831 від 22.12.2023:

Два павербанки в упакуванні біло-жовтого кольору POWER BANK KP- 56 10000 m Ah KLGO повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

сокиру, вилучену під час огляду місця події 22.12.2023, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1