Справа № 216/4044/24
провадження 1-кс/216/1689/24
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000125 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання, яке на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передане на розгляд слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

У поданому клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер::08:568:0032), які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 27 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За версією слідства, невстановленою особою були внесені недостовірні відомості до технічної документації із землеустрою земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що наприкінці травня місяця 2022 року сусід ОСОБА_5 став претендувати на території домоволодіння ОСОБА_4 , через що між останніми стався словесний конфлікт. У листопаді 2022 року ОСОБА_5 звернувся до ФОП « ОСОБА_6 » з метою розробки проекту технічної документації. Вказане ОСОБА_4 стало відомо після того, як ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_7 » було здійснено заміри територій та ОСОБА_5 звернувся до свідка для узгодження технічної документації, однак переглянувши план технічної документації ОСОБА_4 виявлено, що межі земельної ділянки виходять на належну територію домоволодіння останнього, у зв`язку із чим, підписувати вказані документи з метою погодження ОСОБА_4 відмовився. В подальшому ОСОБА_4 відомо, що на підставі рішення № 2592 від 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було затверджено технічну документацію із землеустрою про встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в натурі при цьому будь яких дозволів, узгоджень, в тому числі актів погодження меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 підписано не було.

Враховуючи викладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер::08:568:0032) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

2.Позиція учасників у судовому засіданні

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - не повідомлявся про розгляд клопотання.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

3.Мотиви та оцінка слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2)запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4)за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5)запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6)запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

У процесі встановлення вказаних обставин, слідчий суддя робить наступні висновки щодо кожної з них.

3.1.Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості

Із матеріалів поданого дізнавачем клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом внесення невстановленою особою недостовірних відомостей до технічної документації із землеутрою земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, визначаючи рівень обґрунтованості підозри, який був би достатній для застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. Тому, на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість будь-яких осіб у його вчиненні і не визначає ступінь її вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, що існують об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, описані у клопотанні обставини встановлені слідчим суддею на підставі сукупності досліджених у ході судового засідання копій документів:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- заява про вчинення кримінального правопорушення;

- свідоцтво про право на спадщину за законом;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- витяг з протоколу засідання про вирішення земельних спорів;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2024;

- протокол допиту свідка;

Встановлені на підставі таких досліджених матеріалів відомості у сукупності із доводами клопотання та у їх співставленні з диспозиціями статей, які передбачають кримінальну відповідальність за розслідуваний кримінальний проступок, формують у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР та про які зазначає детектив у своєму клопотанні.

3.2. Запитувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер::08:568:0032).

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок розробляється за рішенням власників земельних ділянок за згодою заставодержателів, користувачів земельних ділянок.

Зважаючи на показання свідка ОСОБА_4 який заперечує надання згоди на встановлення меж земельної ділянки, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слід зауважити, що приписами ч. 1 ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Ці положення висувають вимоги до процедури отримання доказів, порушення якої має наслідком визнання зібраних доказів недопустимими.

3.3. За допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням

Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставин.

3.4. Запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи

На підтвердження того, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачем долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2024 за №2592 про затвердження технічної документації та лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з якого встановлено, що документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді, суду відповідно до ст. 159 КПК України.

Отже, твердження про те, що необхідні дізнавачу документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованим.

4.Щодо обсягу і меж судового дозволу

4.1.Щодо дозволу на вилучення

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вигляді належним чином завірених копій є обґрунтованим з огляду на необхідність їх подальшого використання як доказів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вказаному вигляді не спричинить істотних негативних наслідків для фізичних та юридичних осіб.

Запитувані відомості, які просить вилучити дізнавач, необхідні для встановлення важливих обставин вказаного кримінального провадження, подальшого використання їх як доказів і це є необхідним для цілей досудового розслідування, зазначених у клопотанні. Отже, їх вилучення у вказаному вигляді необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

4.2.Щодо строку дії ухвали

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких має намір отримати доступ детектив. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в 21 день, а саме до 26 вересня 2024 року.

5.Висновок слідчого судді

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дізнавачем доведено, що саме у вказаної особи можуть перебувати запитувані ним документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази факту вчинення злочину, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом отримання до них тимчасового доступу, видається неможливим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання дізнавача задовольнити.

2.Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер::08:568:0032), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Доступ до вказаних документів надати з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 26 вересня 2024 року.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8