Справа №705/1174/24
1-в/705/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу під час виконання покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , яке мотивовано наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2024 року засуджений за ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень

Вирок направлений до уповноваженого органу з питань пробації 25.04.2024 року, набрав законної сили 22.04.2024 року. 25.04.2024 року засудженому було направлено виклик до органу пробації, але станом на 22.05.2024 року Уманський РВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у зверненні до суду з цим поданням.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.02.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 22.04.2024.

Згідно виписки наданої Державною податковою службою України засуджений ОСОБА_5 у 2023 доходу не отримував, у 2024 році зазначені виплати військовослужбовцям та виграші та призи. Інформації про отримання іншого доходу в Державній податковій службі України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений та відсутні відомості про те, що він ухиляється від сплати штрафу, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання щодо розстрочки засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн. на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 8, 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28.02.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн. на 10 місяців, зі сплатою щомісячно, починаючи з дати постановлення ухвали суду до 19 квітня 2025 року, щомісяця рівним платежем, а саме по 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1