Справа № 569/6046/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000624 від 07.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 05 лютого 2023 року по 06 липня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 02.04.2023, 05.02.2023, 06.07.2023 ОСОБА_3 безпричинно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образи, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 28.04.2023, 04.05.2023, 04.09.2023 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства. Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю особі, з якою перебував у сімейних відносинах (колишній дружині), з якою спільно проживає - ОСОБА_5 , 06 березня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне, насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань та розладів фізичного здоров`я ОСОБА_5 , вчинив стосовно неї фізичне насильство, яке виразилось у шарпанні за плечі, киданні капцями по потерпілій та нанесенні удару ногою в область живота, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому плечі, на лівому передпліччі, на правому передпліччі, на задній поверхні нижньої третини правого плеча, на передній поверхні черевної стінки посередині в нижніх відділах, на правому стегні, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої фізичні страждання та завдало останній фізичної шкоди.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він проживає разом з своєю колишньою дружиною. Між ними склалися неприязні відносини, які тривають вже декілька років. Визнав, що 02.04.2023 року, 05.02.2023 року, 06.07.2023 року вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образи, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, за що був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 березня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, у шарпанні за плечі, киданні капцями по потерпілій та нанесенні удару ногою в ділянку живота, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду, оскільки він зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, проходить лікування в КП «Рівненський обласний протипухлинний центр», не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду та застосувати до нього обмежувальні заходи шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном 3 (три) місяці, направивши вирок для виконання, в цій частині, до Рівненської міської ради.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Також, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1