Справа № 571/1791/24
Провадження № 1-кс/571/387/2024
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000235,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рахується за ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення бензопили, сокири та мінітрактора зеленого кольору, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000235 від 21.08.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.08.2024 року о 22 год. 09 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 ОСОБА_7 про те, що ним спільно з працівниками лісової охорони філії Клесівський лісгосп ДП «Ліси України» в лісовому масиві неподалік с. Єльне було виявлено 2 саморобні причепи із завантаженою на них лісодеревиною породи сосна сироростуча в загальному 33 відрізка довжиною по 4,5 метра кожен.

21 серпня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000235 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 20 серпня 2024 року в лісовому масиві неподалік с. Єльне проведено огляд 2 саморобних причепів із завантаженою на них лісодеревиною породи сосна сироростуча в загальному 33 відрізка довжиною по 4,5 метра кожен. Також в ході ретельного огляду маркувальних ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини, щодо об`єму продукції чипів (бирок) не виявлено, що дає підстави вважати що вказана лісодеревина здобута незаконним шляхом.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 про те, що оперативним шляхом отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопили, сокири та мінітрактора зеленого кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали криімнльаного провадження №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.08.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

20 серпня 2024 року в лісовому масиві неподалік с. Єльне проведено огляд 2 саморобних причепів із завантаженою на них лісодеревиною породи сосна сироростуча в загальному 33 відрізка довжиною по 4,5 метра кожен, які тимчасом вилучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №393800760 від 06.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Згідно виписки з погосподарської книги села Єльне Сарненського району Рівненської області №1180 від 26.08.2024 встановлено, що згідно погосподарської книги №13 особовий рахунок НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та того, що вулиця Центральна та вулиця Жовтнева є однією вулицею.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей щодо індивідуальних та родових ознак бензопил та мінітрактора, яке планується відшукати.

Посилання слідчого на рапорт поліцейського та пояснення працівників лісової охорони, як на підставі для проведення обшуку не заслуговує на увагу слідчого судді, оскільки належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та того, що останній має у володінні та може зберігати за місцем проживання розшукувані речі, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінюючи надані стороною кримінального провадження матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчим не доведе наявність достатніх підстав для проведення обшуку, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та інших спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1