Справа № 301/2756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2024 за №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 20.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11.11.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри до неї як до прокурора, оскільки вона, як вважає обвинувачений, чинила тиск на нього щодо визнання вини на досудового слідстві. Крім того, слідчими не були розглянуті його клопотання подані на досудовому розслідуванні, і ОСОБА_3 , як процесуальний прокурор, повинна була дати оцінку бездіяльності слідчих, але через упереджене ставлення до нього, як до підозрюваного у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 залишила поза увагою зазначені клопотання. Про упереджене ставлення та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 ним була направлена скарга на адресу Закарпатської обласної прокуратури, на даний час скарга не розглянута та відповідь про її розгляд він не отримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , просить її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_3 , заперечила проти задоволення заявленого відводу, пояснила, що можливо ОСОБА_4 не вірно зрозумів її на досудовому розслідуванні, так як йому було роз`яснено можливість розгляду кримінального провадження в спрощеному провадженні щодо кримінального проступку. Крім цього, ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні особисто до неї не звертався з заявами та клопотаннями, також, їй не відомо про скарги на її дії чи бездіяльність як прокурора.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечили про задоволення заяви про відвід, зазначивши, що дана заява є намагання обвинуваченого затягнути розгляд справи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників справи, дослідивши доводи відводу, оглянувши надані докази, суд дійшов висновку.

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 20.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обвинувальним актом затвердженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , з огляду на встановлені обставини та з метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , як сторони обвинувачення, при розгляді кримінального провадження у суді, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора від участі у розгляді кримінального провадження №0000169 від 20.07.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2024 за №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2024 за №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : - ОСОБА_1