Справа № 165/4192/24
Провадження № 1-кс/165/1036/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000823 від 17.09.2024 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.09.2024 близько 16:00 год., поблизу с. Благодатне, Володимирського району, ОСОБА_5 , 1967 р.н., керуючи автомобілем «Опель Зафіра» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, на зустрічній смузі допустила зіткнення із автомобілем «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1970 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. В результаті пригоди неповнолітні пасажири автомобіля марки «Опель» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

17 вересня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000823внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 16.09.2024 у період часу з 18:30 год. по 20:28 год. на автодорозі Т-03-05, поблизу населеного пункту с. Грибовиця, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які в подальшому поміщені для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

17.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 і передачі їх для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому буде переміщено на арешт-майданчик за адресою: АДРЕСА_2 :00:016:0200).

Вказані автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.09.2024 у період часу з 18:30 год. по 20:28 на автодорозі Т-03-05, поблизу населеного пункту с. Грибовиця, Володимирського району, Волинської області, а саме на: автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1