Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3636/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

13.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000664 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Із змісту клопотання встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000664 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, загальною вартістю 4555 грн.

09 жовтня 2024 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про викрадення належного їй мобільного телефона марки «Samsung», вчиненого невстановленою особою близько 20 години 30 хвилин 05 вересня 2024 року, за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна.

В подальшому, 12 листопада 2024 року було проведеного огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого остання добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung», у корпусі блискучого темно-зеленого кольору, з пошкодженим екраном, у неробочому стані.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність статусу підозрюваної, обвинуваченої чи цивільного відповідача у ОСОБА_5 , тобто остання може мати лише статус третьої особи.

Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернулася до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - повернути керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1