Справа № 183/558/24
№ 1-кс/183/2245/24

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
01 листопада 2023 року на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимогу, в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання ґрунтовної інформації щодо процедури визначення вартості електроенергії при укладанні договорів на її закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2021 року, а також надання належним чином завіреної копії договору на закупівлю електричної енергії, укладеного у 2021 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками, додатковими угодами, документами, які містять інформацію про виконання та оплату за вказаним договором.
У відповідь листом від 20.11.2023 за вих. № 150 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило у наданні документів.
Виходячи з вищевикладеного, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої, судово-економічної, судової почеркознавчої експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча звернулась до суду з відповідним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
-Договору про закупівлю №252 від 03.02.2021 з додатками, додатковими угодами;
-Рахунків про оплату електричної енергії (акти приймання-передавання товарної продукції) за вказаними договорами;
-Платіжних доручень щодо здійснення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлену електроенергію;
-Документів, що підтверджують коливання цін на ринку електроенергії у відповідний період, що стали підставою для прийняття рішення про збільшення ціни за однини цю товару з одночасним зменшенням обсягу його постачання;
-Тендерної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало перемогу в тендері на складання договору з «КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Наказів про призначення на посаду головного бухгалтера, які діяли впродовж 2021 року;
-Посадових інструкцій (функціональні обов`язки) головного бухгалтера та/або осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку, які діяли впродовж 2021 року.
В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, повідомила слідчого суддю, що в рамках кримінального провадження залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , що досліджує питання заподіяння шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В рамках цього дослідження спеціалісту необхідно надати ряд документів, про що ним було направлено запит. Саме задля забезпечення проведення аудиторської перевірки необхідно отримати доступ до документів, що перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши подані матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Також, зазначена інформація наведена у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До клопотання слідчою подано матеріли, що підтверджують залучення спеціаліста державної ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав слідчий судді запит про надання документів, в тому числі, доступ до яких наразі просить отримати слідча.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий судді доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.
Так само, суду доведено неможливості отримати документи, зазначені в клопотанні, без застосування тимчасового доступу до них, як заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, оскільки такий запит посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконаний.
За таких обставин, клопотання слідчої в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до Договору про закупівлю № 252 від 03.02.2021 року задоволенню не підлягає. Доступ до цих матеріалів слідчим суддею вже надавався, направлений слідчою для проведення аудиторської перевірки, а до інших документів, зазначених слідчою у клопотання, слід надати доступ задля забезпечення мети кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів:
-Рахунків про оплату електричної енергії (акти приймання-передавання товарної продукції) за Договором № 252 від 03 лютого 2021 року з додатковими угодами;
-Платіжних доручень щодо здійснення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлену електроенергію;
-Документів, що підтверджують коливання цін на ринку електроенергії у відповідний період, що стали підставою для прийняття рішення про збільшення ціни за однини цю товару з одночасним зменшенням обсягу його постачання;
-Тендерної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало перемогу в тендері на складання договору з «КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Наказів про призначення на посаду головного бухгалтера, які діяли впродовж 2021 року;
-Посадових інструкцій (функціональні обов`язки) головного бухгалтера та/або осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку, які діяли впродовж 2021 року.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала діє до 15 грудня 2024 року та втрачає силу з 16 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .