overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1118/24
Провадження № 1-кп/673/129/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/4759/21
Провадження №1-кс/686/8941/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000043.

У своїй заяві ОСОБА_4 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 , порушила строки розгляду скарги, а також назвала його «скаржником», чим принизила його честь та гідність, у зв`язку з чим вона підлягає відводу.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу.

Розгляд заявленого відводу проводиться за відсутності заявника, який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею ст.75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих доказів, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Сукупність зазначених обставин не дає підстав для задоволення відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1565/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки до суду та щодо нього проводилось спеціальне досудове розслідування і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 на момент проведення досудового розслідування перебував на окупованій території України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано безстроково запобіжний захід-тримання під вартою. Про день та час розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.8 ст.135 КПК України - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора однак систематично не з`являється в судові засідання, а саме 26.09.2024 року, 09.10.2024 року та 29.10.2024 року.

Відповідно до змісту ст.335 КПК України- у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Узбекської РСР, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до моменту його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на орган досудового розслідування УСБУ у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/286/24 Справа № 734/4088/24
У х в а л а

29 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду в Чернігівської області кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 07 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 207/1786/23

провадження № 51-4778ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 207/1786/23) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження (справа № 207/1786/23) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 758/6166/22

Провадження № 51-4710 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 709/2049/17

провадження № 51-4256 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року задоволено клопотання сторони захисту та звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002811 від 04.09.2017 - закрито.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор просить ухвали судів попередніх інстанцій скасувати, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним в цілому усунені у повторній касаційній скарзі.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюпредставника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 342/1320/24
Провадження № 1-кп/342/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1523/24
Номер провадження 1-кп/337/296/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 .

Законним представником особи, щодо якої розглядається клопотання за даним провадженням є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації якого є АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин кордону держави України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації якого є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 371 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати керівника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого є АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6965/24
пр.№ 1-кп/464/566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000662 від 31 липня 2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із звичайним наглядом.

Виконання ухвали покласти на КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

Речові докази:

компактдиск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відео спостереження, які встановлені в магазині «Vodafon» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

коробку від мобільного телефону марки «Tecnospark 20c» - залишити у власності ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2024 року о 12 год. 45 хв.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 473/5975/24
Номер провадження 1-кп/473/406/2024
У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000633 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 31.10.2024 року на 16 год. 00 хв. за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, посилаючись на значну віддаленість Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від його місцезнаходження на даний час..

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Таким чином існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особистого кабінету в Електронному суді.

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3915/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою,

В с т а н о в и в :

На адресу Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного клопотання до розгляду, немає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання на 07 листопада 2024 року об 11-30 у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 110.

Повідомити засудженого та прокурора про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1