СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/547/22
Номер провадження 1-в/547/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження:

представники персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тукали Семенівського району Полтавської області, громадянин України, без визначеного місця проживання, засудженого 17.10.2023 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, КК України до 5 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання органу пробації такого змісту.

30.11.2023 вище зазначений вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору з питань пробації. Цього ж дня було надіслано повідомлення про постановку його на облік та 04.12.2023 на вул. Шкевченка в смт. Семенівка поблизу магазину " ОСОБА_6 " побачивши засудженого його було запрошено до кабінету уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено із порядком та умовами перебування на іспитовому строку, відібрано підписку, анкету та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця з якою засуджений ознайомлений під підпис. 25.12.2023 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, встановлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та сім криміногенних потреб: "Житло", "Робота", "Матеріальне становище", "Контроль над поведінкою та мисленням", "Психічний стан", "Вживання алкоголю", "Готовність до змін". 25.12.2023 складено індивідуальний план роботи із засудженим для вирішення криміногенних потреб: "Житло", "Вживання алкоголю", "Контроль над поведінкою та мисленням". ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на реєстрацію не прибув. 12.01.2024 з`явившись на реєстрацію пояснив, що 02.01.2024 не прибув на реєстрацію так як перебував у м. Кременчук, жебракував на вокзалі так як там більше людей, які допомагають коштами, продуктами. ОСОБА_8 було роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду від 17.10.2023 та винесено письмове попередження. В подальшому 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024 О. ОСОБА_9 на реєстрацію не з`являвся, про причини неявки буди яким зручним способом не повідомив. 20.03.2024 були надіслані запити з метою встановлення місця перебування засудженого.

04.04.2024 надійшла інформація від СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 24.01.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП батальйоном патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 119,00 грн, 15.03.2024 О. ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП батальйоном патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн, 26.03.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП батальйоном патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області та накладено стягнення в виді штрафу в сумі 170,00 грн. В даних постановах про адміністративні правопорушення значиться місце проживання АДРЕСА_1 , але згідно довідки Оболонської сільської ради від 10.04.2024 № 406 в с. Тукали та в інших населених пунктах громади засуджений ОСОБА_5 не проживав, тому 16.04.2024 надіслано клопотання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст. 164 КВК України для проведення подальших розшукових заходів.

03.05.2024 ОСОБА_5 було доставлено до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полотавській області, де з ним проведено бесіду в ході якої з`ясовано, що останній перебував у м. Кременчук, жебракував, проживав у підвальному приміщенні магазину АТБ, іноді працював на Троїцькому ринку вантажником. Про те, що йому необхідно з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи уповноважений орган з питань пробації йому відомо, але дані обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав без поважної причини, тому неявку на реєстрацію: 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024 за неповідомлення про зміну місця проживання та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності протягом І кварталу винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Отже в період перебування на обліку в секторі засудженому винесено 3 письмові попередження: 12.01.2024 за неявку на реєстрацію 02.01.2024; 05.03.2024 за неявку на реєстрацію 06.02.2024 і 20.02.2024;03.05.2024 за неявку на реєстрацію 19.03.2024, 02.04.2024 і 16.04.2024, систематичні вчинення адміністративних правопорушень, не виконання обов`язку: повідомляти про зміну місця проживання. Дана поведінка засудженого свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом, небажання стати на шлях виправлення так як унеможливлює реалізацію індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб засудженого.

Отже, враховуючи історію правопорушень засудженого ОСОБА_5 та його ухиляння в період іспитового строку від виконання обов`язки покладені на нього вироком суду обов`язки на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 66 КВК України, не виконав обов`язок, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала. Вважає, що є достатні підстави дял скасування звільнення від відбування засудженим покарання з випробуванням. Водночас органу пробації відомо, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, не має постійних доходів чи місця роботи. Починаючи з червня 2024 року від щотижня зявляється в орган пробації хоча повинен це робити раз на 2 тижні. Наостанок все одно підтримує своє подання.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що поведінка засудженого після надходження до суду подання істотно змінилася. За повідомленням органу поліції О.СМ. ОСОБА_7 постійно перебуває у полі зору поліцейських, кримінальні правопорушення не вчиняв, паління у громадському місці є дрібним правопорушенням. Іспитовий строк закінчується невдовзі. Формальні неявки на реєстрацію не мають тієї суворості порушення, яке заслуговує на відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_11 ОСОБА_7 просив надати йому можливість далі жити і перебувати на свободі. Пояснив, що є безхатченком, не має доходів, місця роботи, годинника і телефона. Про календарну дату і годину доби дізнається із табло, яке перебуває навпроти приміщення селищної ради. Дійсно якийсь період підпрацьовував вантажником у м. Кременчуці. Ає значні проблеми з пам`яттю. У с. Тукали є залишки будинку його батька, у якому він живе упродовж зими. Зараз ночує на автобусній зупинці селища Семенівка.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 17.11.2023.

Особова справа засудженого ОСОБА_5 містить:

- підписку засудженого;

- постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.12.2023;

- листок реєстрації у якому зазначено дні явки ОСОБА_5 , а саме 05.12.2023, 19.12.2023, 16.01.2024,05.03.2024 і 07.05.2024;

- його письмові пояснення від 12.01.2024, 05.03.2024 і 03.05.2024;

- попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 12.01.2024, 05.03.2024 і 19.03.2024;

- письмове листування органу пробації з СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.03.2024;

- копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 24.01.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн, 27.01.2024 за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 85,00 грн, 15.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн, 26.03.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн;

- індивідувальний план роботи ОСОБА_5 .

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України,- уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи те, що засуджений 3-чі допускав неявки на реєстрацію остання із яких відбулася 16.04.2024; упродовж іспитового строку постійно перебуває у зоні візуального контролю поліції через ведення бродяжницького способу життя; не вчинив будь-яке кримінальне правопорушення; більш часто ніж належить з`являється до органу пробації; вчинені ним адміністративні правопорушення є дрібними і відповідають його способу життя (перебування в неохайному вигляді у громадському місці; паління тютюнових виробів у громадському місці тощо); відсутність у нього засобів до існування, постійного житла, мобільного телефону тощо суд робить висновок що достатніх правових та фактичних підстав для задоволення подання органу пробації немає.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1