Справа № 439/2107/24
Провадження № 1-кс/439/340/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000319, розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурором направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 06 жовтня 2024 року під час огляду місця події: автомобіля марки ВАЗ моделі «2109» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та автомобіля марки Volvo моделі «V 70» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Метою арешту є збереження майна як речових доказів в кримінальному провадженні.

Прокурор, власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття указаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2024 року за № 0000319 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 06 жовтня 2024 року приблизно о 17.10 год. на автодорозі М-06, сполученням Київ-Чоп (440км + 450м) у АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 (який перебував в стані алкогольного сп`яніння), під час здійснення маневру повороту ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем марки Volvo моделі «V 70», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Унаслідок ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

06 жовтня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (відрізок автодороги М-06, сполученням Київ Чоп (440 км. м. Броди), під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі «2109» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіль марки Volvo моделі «V 70» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 10), власником автомобіля марки ВАЗ моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.11), автомобіль марки Volvo моделі «V 70», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

На підставі постанови слідчого (а.с. 9), вилучені під час огляду транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів , а тому є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06 жовтня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно:

- автомобіль марки ВАЗ моделі «2109» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки Volvo моделі «V 70» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1