Справа № 451/1041/24
Провадження № 1-кс/451/52/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

01 серпня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України

установила:

в клопотанні зазначено, що 26.06.2024 із Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури в СВ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріли кримінального провадження №0000046 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в ході вивчення підстав для вжиття заходів представницьких повноважень в порядку статті 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що державним реєстратором, за відсутності первинних документів, які б підтверджували право власності на нерухоме майно, а саме КПП- прохідна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , 23.11.2023 зареєстроване право власності за фізичною особою ОСОБА_6 , який в подальшому, 30.11.2023 відчужив вказане майно в користь ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод».

При цьому, встановлено, що рішенням Лопатинської селищної ради Червоноградського району вищевказане нерухоме майно, в складі комплексу виробничих будівель з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1704 квадратних метрів було взято на облік як безхазяйне, про що внесені державним реєстратором відповідні записи в Реєстр речових прав 17.05.2023. Крім того, з метою подальшого звернення до суду про передачу вищевказаного безхазяйного нерухомого майна в комунальну власність Лопатинською селищною радою відповідну інформацію 26.05.2023 опубліковано в ЗМІ (газета «Народна справа»).

Крім того, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради №141 від 14.11.2023 з метою технічної можливості в подальшому здійснити державну реєстрацію права власності на частину вищевказаного майна (КПП прохідна, площею 20,3 кв м), без належних первинних документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно (КПП прохідна) за заявою останнього виокремлено таке, шляхом присвоєння окремої адреси, а тому в діях службових осіб Лопатинської селищної ради та державного реєстратора можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого частини 1 статті 366 КК України.

З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №383402163 від 18.06.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення ККП прохідна, яка являється закінченим об`єктом будівництва, та належить ТзОВ «Лопатинський Торфобрикетний завод».

З рішення Лопатинської селишної ради №141 від 14.11.2023 вбачається, нежитлове приміщення КПП, яке розташоване в АДРЕСА_1

Як встановлено під час досудового розслідування, в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести огляд вище вказаного нежитлового приміщення КПП яке розташоване в у АДРЕСА_1 , з метою встановлення розміру та технічних характеристик вказаного приміщення а також розміру та місця розташування земельної ділянки на якій розташоване вказане нежитлове приміщення.

Старший слідчий та прокурор подали на розгляд суду клопотання про розгляд без їх участі, дане клопотання підтримують та просять його задовільнити(а.с.16,17).

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог статті 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами кримінального-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду зазначено: «встановлення розміру та технічних характеристик вказаного приміщення а також розміру та місця розташування земельної ділянки на якій розташоване вказане нежитлове приміщення».

У вказаному клопотанні не наведено жодної, передбаченої кримінально-процесуальним законодавством, підстави (мети) для отримання дозволу на проведення огляду.

Не наведено у клопотанні і обґрунтування чому цей огляд не можливо провести у добровільному порядку, хто та у який спосіб перешкоджає огляду.

Даних про те, що слідчому чинили опір під час цього огляду у матеріалах немає.

Крім того, слідчим не зазначено яких саме спеціалістів вони просять залучити до огляду і які дії вони будуть виконувати, оскільки як в клопотанні, так і в долучених до нього матеріалах відсутні дані про призначення експертних чи інших досліджень, а також відсутні мотивовані посилання на дані, які необхідно отримати та для чого під час огляду проведення огляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7