Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2648/24
Провадження №: 1-кп/332/368/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, має двох неповнолітніх дітей 2010 та 2017 та року народження, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, рнокпп НОМЕР_2 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин:

У невстановлений час, але не пізніше 20 грудня 2023 року, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мережу «Інтернет», шляхом використання месенджера «Telegram», у невстановленої особи замовив за грошові кошти у сумі 5000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах та наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 24 грудня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах, без мети збуту, перебуваючи в районі лісонасадження, розташованого неподалік від КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, 21 А, знайшов у вказаному невстановленою особою місці згорток із наркотичним засобом - канабісом та зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах, після чого забрав їх із собою. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту.

02 березня 2024 року ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах та наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, зберігаючи вищевказані психотропну речовину та наркотичний засіб при собі, вирушив з міста Запоріжжя до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

02 березня 2024 року о 14 годині 59 хвилин на стаціонарному блок-посту 3-17, розташованому в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, співробітниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено фольгований пакунок, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, маса якого склала 24,560г (в перерахунку на висушену речовину) та 15 (п`ятнадцять) таблеток (у формі «ведмедиків») рожевого кольору і 3 (три) фрагменти таблеток рожевого кольору, у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін), загальна маса якої склали 2,76556 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту.

24 квітня 2024 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.03.2024, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до вищезазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі підозри.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім цього, обвинувачений та його захисник підтвердили, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 приймає участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації на території України,.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК не судимий, розлучений, має на утриманні двох дітей 2010 та 2017 року народження, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та визначена в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України не застосовувались. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України та главою 35 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2024 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 таобвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичний засіб - канабіс (об`єкт № 1 масою 23,940г), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін) - об`єкт 2 кількістю 9 шт, та об`єкт з масою 0,49390г (у полімерному пакеті із застібкою Zip lock - упакування експерта) у первинному пакуванні, які поміщено в полімерний спеціальний пакет Експертної служби № 5484302 та передано на відповідальне зберігання в спеціальне приміщення,- камеру зберігання речових доказів відділу поліції Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області,- знищити;

-DVD - R диски з відеозаписом огляду місця події від 02.03.2024- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 02.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/108-24/4461-НЗПРАП від 12.03.2024 в розмірі 3029,12 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1