Провадження № 1-кп/947/996/24
УХВАЛА

05.09.2024 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 08.03.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 26.06.2024 безпосередньо з Офісу Генерального прокурора з порушенням правил підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 08.03.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.п.39).

Ухвалою колегії суддів від 28.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 05.07.2024 (а.п.43).

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями прокурора, оскільки на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває клопотанням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження (а.п.69-70, 94-95).

В судовому засіданні встановлено, що клопотанням прокурора про визначення підсудності кримінального провадження надійшло до Одеського апеляційного суду лише 05.08.2024.

Разом з тим, станом на 05.09.2024 на офіційному сайті Одеського апеляційного суду відсутні відомості про призначення даного клопотання до розгляду.

Крім того, прокурор надала в розпорядження колегії суддів суду першої інстанції лише перший аркуш копії названого клопотання з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції про прийняття цього клопотання. Повний текст копії клопотання про визначення підсудності прокурор в розпорядження колегії суддів суду першої інстанції не надала.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні тримається під вартою. Київський районний суд м.Одеси за час перебування обвинувального акту в провадженні цього суду двічі розглянув клопотання прокурора про продовження строку дії найсуворішого запобіжного заходу.

При цьому питання підсудності компетентним судом досі не вирішено.

У зв`язку з наведеним суд ставить на обговорення питання про доцільність звернення суду першої інстанції до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти звернення до Одеського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження складається з десяти окремих тотожних епізодів.

При цьому місцем вчинення епізоду від 30.10.2023 є місце розташування мостового переходу у м.Затока.

Місцем вчинення епізоду від 31.10.2023 є локація між м.Нікополь та с.Олексіївка Дніпропетровської області.

Місцем вчинення епізоду від 04.11.2023 є місце розташування воєнної бази у Бєлгород-Дністровському районі Одеської області.

По інших семи епізодах місце вчинення кримінального правопорушення взагалі не визначено. В обвинувальному акті в цій частині вказані лише координати об`єктів, без прив`язки до конкретних населених пунктів.

Далі, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Всі епізоди кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , утворюють один склад злочину, а тому вони є однаковими за тяжкістю.

Разом з тим, місце вчинення останнього за часом епізоду - 25.01.2024, не визначено.

До того ж, в обвинувальному акті не згадується, що будь-який епізод вчинений на території, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування кримінального провадження закінчено слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке дислокується в м.Києві.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені затвердив прокурор відділу Офісу Генерального прокурора.

Отже, без будь-яких законних підстав обвинувальний акт з Офісу Генерального прокурора був скерований безпосередньо до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд не призначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1