Справа № 11-1054/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія -ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

24 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29 червня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На даний вирок суду подано апеляції засудженим (т.3 а.с.95), захисником ОСОБА_5 в його інтересах (т.3 а.с.90) та прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (т.3 а.с.102).

Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Згідно ч.3 ст.351 КПК України, засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому ОСОБА_4 не було вручено копії апеляції захисника ОСОБА_5 в його інтересах і не повідомлено, що така поступила на вказаний вирок (т.3 а.с. 99)

А захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не повідомлено, що від останнього поступила апеляція на вказаний вирок (т.3 а.с. 99).

Відповідно до ч.2 ст.354 КПК України після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Скеровуючи дану справу на розгляд до апеляційного суду Львівської області Радехівський районний суд Львівської області у супровідному листі від 03.10.2011р. вказав, що надсилає кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України за апеляційною скаргою засудженого та прокурора Кам`яно-Бузького району Львівської області на вирок вищевказаного суду від 29.06.2011р.

Однак районний суд всупереч вимогам ст.354 КПК України у згаданому листі не вказав про апеляцію адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.ст.351, 352 КПК України, - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст. 354 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351, ст. 354 КПК України в повному обсязі.

Керуючись ст. 357, ст.359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України повернути в Радехівський районний суд Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.351, ст.354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2