печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 143, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 143, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий вказує, що 21.06.2024 на адресу СДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано запит № № 86234-2024 інформації про встановлення пар донор-реципієнт та надання копій документів

05.07.2024 отримано відповідь СДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що частина запитуваної інформації не надаються, оскільки зазначені документи містять персональні дані про фізичну особу та вказане в запиті буде видано тільки за ухвалою суду.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають спеціалізованої державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001322, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 та іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на носії інформації в електронному та друкованому вигляді (завірених належним чином копіях), що перебуває у володінні спеціалізованій державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Копії всіх призначених рейтингів в ЄДІСТ: «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003150», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003151», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003350», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003349», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003348», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2023-0003347», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2024-0003745», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2024-0003746», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2024-0003747», «Реєстр анатомічних матеріалів HAMR-2024-0003541», анатомічних матеріалів ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з зазначенням відомостей про реципієнтів) з наданням копій заяв про включення до листів очікування перших 10 переможців з кожного рейтингу;

2) Інформації та копій документів з ЄДІСТ кейсів донорів ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_31 (номер реєстраційної картки в ЄДІСТ TAR-2024-0000999), реципієнта ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер реєстраційної картки в ЄДІСТ RR-2023-0004018) та їх похідних кейсів з зазначенням внесення, змінени, виключену інформації та/або документів, з зазначенням дати та часу, підстав вказаних дій, прізвища, власного ім`я, по батькові (за наявності) трансплант-координатора; контактних даних (номери робочого, мобільного телефонів, домашня адреса, адреса електронної пошти) трансплант-координатора; повного найменування суб`єкта господарювання, в якому працює трансплант-координатор, а також його місцезнаходження під час виконання вказаних дій (у тому числі ІР-адреси); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; адреса місця роботи трансплант-координатора; контактна інформація суб`єкта господарювання, зокрема керівника суб`єкта господарювання, з яким трансплант-координатор перебуває у трудових правовідносинах (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), телефон, адреса електронної пошти), заява про включення трансплант-координатора до реєстру трансплант-координаторів, рішення по цим заявам, посадові інструкції, відомості про електронний цифровий підпис, що використовувався (що здійснювали дії в реєстрі за вказаний період), індивідуального (унікального) ідентифікатора, який присвоєний такому користувачеві, інформації та копій документів передбачених ч.ч. 38, 42, Положення про ЄДІСТ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1