справа № 274/6806/24 провадження № 1-кс/0274/1648/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000161 від 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.09.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- зіп-пакет з лакмусовими смужками, які поміщено до спецпакету № PSP1193224;

- паперовий згорток із сухою рослинною масою та поліетиленовий згорток з сухою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № PSP1193199;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1193222;

- електронні ваги, які поміщено до спецпакету № PSP1193223;

- пластиковий контейнер з вмістом білої гранульованої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3321955;

- три пластикові пляшки з рідиною, дві скляні пляшки з рідиною, один пластиковий контейнер з фольгою, один пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, що упаковані до картонної коробки;

- скляний лабораторний посуд в кількості 6 штук, одну скляну пробку, одну скляну лійку, один скляний стержень, одну пластикову мірну чашку, одну металеву ложку, що упаковані до картонної коробки;

- скляну колбу (холодильник), що упакована до картонної коробки;

- скляну банку із прозорою рідиною та осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3221956;

- пластикову ємність з осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3321948;

- мобільний телефон марки «Xiomi MiA2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP1193225, належний ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Realmy ЗТ», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету № PSP1193226, належний ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 05.07.2024 р., вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин для особистого збагачення у невстановлений слідством час вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_6 , з яким домовились про зайняття, виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин.

Так, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 отримали у користування квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05.07.2024 р. придбали допоміжне обладнання для виготовлення психотропної речовини, а саме: засоби та необхідні речовини, що використовуються для приготування розчинів, фільтрування та випарування, предмети побутового призначення, які використовувались як підручні предмети для виготовлення психотропної речовини, зокрема: скляну лійку, пластикові та скляні ємності (каністри, пляшки), скляну ємність з двома отворами та трубками (скляний спіральний холодильник), скляні ємності колбоподібної форми різних об`ємів, фольгу, зіп-пакети, електронні ваги, мірні ємності, а також рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу із 05.07.2024 по 09.09.2024 р. систематично купували у невстановленому досудовим розслідуванням місці прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Так, в період часу із 13 год 42 хв 05.07.2024 по 13 год 00 хв 06.07.2024 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0, 0483 грам з метою подальшого збуту, яку залишили зберігати у вищевказаній квартирі до 26.07.2024 р.

Також 09.09.2024 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, повторно, незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, у невстановленій слідством кількості, з метою подальшого збуту, яку залишили зберігати у вищевказаній квартирі до 21 год 44 хв 09.09.2024 р.

09.09.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з лакмусовими смужками, які поміщено до спецпакету № PSP1193224;

- паперовий згорток із сухою рослинною масою та поліетиленовий згорток з сухою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № PSP1193199;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1193222;

- електронні ваги, які поміщено до спецпакету № PSP1193223;

- пластиковий контейнер з вмістом білої гранульованої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3321955;

- три пластикові пляшки з рідиною, дві скляні пляшки з рідиною, один пластиковий контейнер з фольгою, один пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, що упаковані до картонної коробки;

- скляний лабораторний посуд в кількості 6 штук, одну скляну пробку, одну скляну лійку, один скляний стержень, одну пластикову мірну чашку, одну металеву ложку, що упаковані до картонної коробки;

- скляну колбу (холодильник), що упакована до картонної коробки;

- скляну банку із прозорою рідиною та осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3221956;

- пластикову ємність з осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3321948.

Крім цього, 10.09.2024 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiomi MiA2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP1193225.

Також 10.09.2024 р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Realmy ЗТ», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету № PSP1193226.

Всі вище перераховані предмети було вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт на вилучене майно потрібно накласти з метою забезпечення належного його зберігання як речового доказу, також призначення судових експертиз, проведення ряду інших слідчих дій.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися через слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 09.09.2024 р., який був проведений за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено: зіп-пакет з лакмусовими смужками, які поміщено до спецпакету № PSP1193224; паперовий згорток із сухою рослинною масою та поліетиленовий згорток з сухою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № PSP1193199; зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1193222; електронні ваги, які поміщено до спецпакету № PSP1193223; пластиковий контейнер з вмістом білої гранульованої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3321955; три пластикові пляшки з рідиною, дві скляні пляшки з рідиною, один пластиковий контейнер з фольгою, один пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, що упаковані до картонної коробки; скляний лабораторний посуд в кількості 6 штук, одну скляну пробку, одну скляну лійку, один скляний стержень, одну пластикову мірну чашку, одну металеву ложку, що упаковані до картонної коробки; скляну колбу (холодильник), що упакована до картонної коробки; скляну банку із прозорою рідиною та осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3221956; пластикову ємність з осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3321948.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , від 10.09.2024 р., в ході проведення особистого обшуку останнього вилучено мобільний телефон марки «Xiomi MiA2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP1193225.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , від 10.09.2024 р., в ході проведення особистого обшуку останнього вилучено мобільний телефон марки «Realmy ЗТ», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету № PSP1193226.

Вказані вище речі та майно було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку житла та особистих обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі та майно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені згідно протоколів обшуку від 09.09.2024 р. та затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.09.2024 р., речі та майно, а саме: зіп-пакет з лакмусовими смужками, які поміщено до спецпакету № PSP1193224; паперовий згорток із сухою рослинною масою та поліетиленовий згорток з сухою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № PSP1193199; зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1193222; електронні ваги, які поміщено до спецпакету № PSP1193223; пластиковий контейнер з вмістом білої гранульованої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3321955; три пластикові пляшки з рідиною, дві скляні пляшки з рідиною, один пластиковий контейнер з фольгою, один пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, що упаковані до картонної коробки; скляний лабораторний посуд в кількості 6 штук, одна скляна пробка, одна скляна лійка, один скляний стержень, одна пластикова мірна чашка, одна металева ложка, що упаковані до картонної коробки; скляну колбу (холодильник), що упакована до картонної коробки; скляну банку із прозорою рідиною та осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3221956; пластикову ємність з осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3321948; мобільний телефон марки «Xiomi MiA2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP1193225; мобільний телефон марки «Realmy ЗТ», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету № PSP1193226, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000161 від 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені відповідно до протоколів обшуку від 09.09.2024 р. та затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.09.2024 р., речі та майно, належні підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- зіп-пакет з лакмусовими смужками, які поміщено до спецпакету № PSP1193224;

- паперовий згорток із сухою рослинною масою та поліетиленовий згорток з сухою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № PSP1193199;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1193222;

- електронні ваги, які поміщено до спецпакету № PSP1193223;

- пластиковий контейнер з вмістом білої гранульованої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3321955;

- три пластикові пляшки з рідиною, дві скляні пляшки з рідиною, один пластиковий контейнер з фольгою, один пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, що упаковані до картонної коробки;

- скляний лабораторний посуд в кількості 6 штук, одну скляну пробку, одну скляну лійку, один скляний стержень, одну пластикову мірну чашку, одну металеву ложку, що упаковані до картонної коробки;

- скляну колбу (холодильник), що упакована до картонної коробки;

- скляну банку із прозорою рідиною та осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3221956;

- пластикову ємність з осадом сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3321948, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 09.09.2024 р.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiomi MiA2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP1193225, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , від 10.09.2024 р.;

- мобільний телефон марки «Realmy ЗТ», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету № PSP1193226, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 від 10.09.2024 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1