Справа № 676/6298/24
Провадження № 1-кс/676/1707/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського, який повідомив. Що 13.05.2024 о 08 год. 40 хв. у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області проведено оперативну закупку наркотичної речовини - канабіс, яку збули у громадянина гр. ОСОБА_3 спільно з гр. ОСОБА_4 .

Крім того, 15.09.2024 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області проведено оперативну закупку речовини рослинного походження ззовні схожої на наркотичну - канабіс, на суму 400 грн. у громадянина ОСОБА_3 , який з метою збагачення збув зазначену речовину громадянину зі зміненими даними.

Так, 15.09.2024 в період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 , проведено оперативну закупку наркотичної речовини - канабіс, в ході якої особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 400 грн. придбала у гр. ОСОБА_6 речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, яка знаходилася у поліетиленовому згортку чорного кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету РSP 2107567.

Власником вилученої 15.09.2024 року речовини рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, яка знаходиться у поліетиленовому згортку чорного кольору та яку поміщено до сейф-пакету РSP 2107567 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч. 1,ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, вилучену 15.09.2024 року речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, яка знаходиться у поліетиленовому згортку чорного кольору та яку поміщено до сейф-пакету РSP 2107567 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. Слідчий вважає, що арешт вилученої речовини рослинного походження ззовні схожої на канабіс у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

Так, 15.09.2024 в період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 , проведено оперативну закупку наркотичної речовини - канабіс, в ході якої особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 400 грн. придбала у гр. ОСОБА_6 речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, яка знаходилася у поліетиленовому згортку чорного кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету РSP 2107567. В подальшому вилучене було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2024 вилучена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожа на канабіс є предметом вчинення злочину, має статус речового доказу та має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому для збереження даного речового доказу з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, яка знаходиться у поліетиленовому згортку чорного кольору та яку поміщено до сейф-пакету РSP 2107567.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1