Справа № 466/2132/23
Провадження № 1-кп/466/237/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 11 жовтня 2022 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, наніс множинні удари ножем у життєво важливі органи людини, а саме, у потиличну ділянку голови, праве та ліве плече, черевну порожнину потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 284/22 від 26.12.2022, непроникаючі поранення в лівій тім`яно -потиличній ділянці, в ділянці лівого вуха, на задній поверхні ліктьового суглоба, в ділянці правого плеча, в ділянці лівого плеча. Проникаючі поранення живота в лівому підребер`ї, епігастральній ділянці зліва з ушкодженням селезінки (видалена при оперативному втручанні), лівої нирки, стінки шлунка та підшлункової залози. Вказані ушкодження могли утворитися 11.10.2022 року від неодноразової дії гострого предмета, яким міг бути клинок ножа, і відносяться: непроникаючі поранення до легких тілесних ушкоджень; проникаючі поранення з ушкодженням селезінки, лівої нирки, шлунка та підшлункової залози до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , останньому вдалось вибігти з приміщення квартири на сходову клітку, де потерпілий почав кричати та кликати про допомогу.

Після цього ОСОБА_5 , спочатку зачинившись у приміщенні зазначеної вище квартири АДРЕСА_3 , невдовзі після цього, з метою уникнення його затримання, з місця події втік.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що з потерпілим тривалий час товаришували, оскільки працювали разом. ОСОБА_8 11 жовтня 2022 року , оскільки на роботі не було світла, запросив його до себе додому пообідати на АДРЕСА_4 . Будучи в квартирі потерпілого, вони розмовляли, вживали спиртні напої. Через деякий час, потерпілий почав розповідати про стосунки з його ( ОСОБА_9 ) дружиною, ображав його, як чоловіка, просити ОСОБА_10 (його) покинути дружину і дитину та виїхати з місця ОСОБА_11 , щоб не заважати їм «один одного кохати». Відтак, між ним та потерпілим виник словесний конфлікт.

Оскільки потерпілий розповідав подробиці його стосунків з дружиною, бажання мати від неї спільних дітей, це його обурило.

Він ( ОСОБА_10 ) запропонував потерпілому піти до дружини, і поговорити втрьох про такі їх відносини. На що, потерпілий обурився та схопив його за горло.

Це роздратувало ще більше обвинуваченого та він схопив ніж, який лежав на столі в кухні, де вони обідали та розпивали спиртне, та почав наносити останньому удари у різні ділянки тіла.

Згодом, потерпілий покинув квартиру, а він заспокоївся і поїхав на вокзал, маючи бажання покинути місто Львів та поїхати до міста Харківа.

Умислу на вбивство потерпілого він не мав, вбивати його не хотів, саме потерпілий запросив у свою квартиру, де вони розпивали спірні напої і між ними виник конфлікт щодо стосунків останнього з його дружиною.

Просить пробачення у потерпілого за свої дії, які виникли під час конфліктної ситуації у помешканні потерпілого, та за те, що наніс ОСОБА_12 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Суд знаходить, що незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його винуватість доводиться іншими доказами, здобутими під час судового розгляду справи:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними в судовому засіданні 17.07.2023 року про те, що відносини з обвинуваченим у них не є ворожі, товариські. 11жовтня 2022 року він запросив обвинуваченого до себе додому пообідати на АДРЕСА_4 . Обідаючи на кухні в квартирі, вони розпивали спиртні напої.

Він розповів про свої стосунки з дружиною ОСОБА_10 , просив у нього вибачення. Під час даної розмови, ОСОБА_13 обурився та наніс йому удар ножем, який знаходився на столі у кухні. В ході їх боротьби, останній наносив йому удари ножем у різні ділянки тіла. Однак, коли під час бійки, обвинувачений впав на підлогу, він вибіг з помешкання на сходову клітку, присів там на сходи та кричав про допомогу.

ОСОБА_13 закрився в його квартирі, згодом відкрив двері та покинув його помешкання. Сусіди викликали швидку медичну допомогу та поліцію.

Після судового засідання 17.07.2023 р. потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутністю в зв`язку з мобілізацією. При призначенні покарання ОСОБА_5 просив застосувати до нього найвищу міру покарання.(а.с.118).

В подальші судові засідання потерпілий не з`явився, хоча судом неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.05.2024 ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації не призивався ( а.с.210);

витягом з ЄРДР від 11.10.2022 про усне повідомлення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення на АДРЕСА_4 11.10.2022 року о 15.20 год. ОСОБА_5 , який заподіяв ОСОБА_12 проникаюче ножове поранення, маючи умисел на заподіяння смерті останньому та залишив місце вчинення злочину(а.с.1);

рапортом інспектора УПП ОСОБА_14 від 11.10.2022 про факт вчинення злочину відносно ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_15 (а.с.3);

рапортом чергової частини ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Шевченківського ВП про реєстрацію повідомлення про виявлення ОСОБА_7 з ножовим пораненням від 11.10.2022 (служба 102) (а.с.4,5);

протоколом огляду місця події від 11.10.2022 з фототаблицею, оптичним диском та стенограмою, з якого вбачається, що місцем події являється під`їзд та квартира АДРЕСА_3 , фіксується опис помешкання зазначеного вище; з сходової клітини та квартири виявлено та вилучено:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- простині зі слідами РБК та підодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластиря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спец пакет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- 2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову пляшку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із роз`яснювальними надписами. (а.с.6-32)

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 про визнання речей (документів) речовими доказами від 12.10.2022 вбачається, що зазначені вище речі, -визнано речовими доказами у справі; (а.с.34-35);

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 огляду речей від 12.10.2022 проведено огляд речей зазначених вище у процесуальних документах слідства (а.с.36);

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 постановлено накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події 11.10.2022р. у період часу з 17.50 год. до 19:16 год. 11.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- простинь зі слідами РБК та підодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластиря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спец пакет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

-2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову пляшку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із роз`яснювальними надписами.(а.с.37-38);

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від13.10.2022 року узаконено проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , що відбувався в період з 17.50 год. до 19.16 год. 11 жовтня 2022 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженні (а.с.39-40);

з постанови ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання речовим доказам від 12.10.2022 вбачається, що ОСОБА_7 12.10.2022 добровільно долучив своєю заявою від 12.10.2022 свої речі- футболку білого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із слідами РБК та темний ремінь, які визнані слідством речовими доказами (а.с.41-42);

протокол огляду речей ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 від 12.10.2022 з фото, з якого вбачається, що було оглянуті футболка білого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із слідами РБК та темний ремінь (а.с.43-44);

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 постановлено накласти арешт на речі, які потерпілий ОСОБА_7 долучив до матеріалів даного кримінального провадження, а саме: простирадло, сині джинси, темний ремінь та білу футболку із слідами РБК(а.с.45);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2022 за участі потерпілого ОСОБА_7 , під час якого він надав аналогічні пояснення показанням ним в судовому засіданні. При цьому було зафіксовано (фото, диск), механізм нанесення йому ударів ножем ОСОБА_5 (а.с.46-63);

протоколом затримання ОСОБА_18 від 11.10.2022 року, з якого вбачається, що його затримано 11 жовтня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, та вилучено під час затримання як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета Національна поліція України № KIV2140168;

мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті №1 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України № KIV2140174.(а.с.64-68);

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 про визнання предметів речовими доказами від 12.10.2022, а саме:

проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета Національна поліція України № KIV2140168;

мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті №1 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України № KIV2140174(а.с.69-70);

протоколом огляду речей ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 від 13.10.2022 з фото, з якого вбачається, що було оглянуті проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС та мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті НОМЕР_5 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 (а.с.71-81);

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета Національна поліція України № KIV2140168; мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті НОМЕР_5 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України № KIV2140174.(а.с.82);

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 про визнання речовими доказами від 12.10.2022 речей ОСОБА_5 , які він добровільно видав відповідно до заяви від 12.10.2022, а саме-куртку чорного кольору, штани сірого кольору, взуття чорного кольору (а.с.83-84);

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 огляду предметів від 12.10.2022(фото, диск),а саме- куртки чорного кольору, штанів сірого кольору, взуття чорного кольору(а.с.85-89);

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання речовими доказами від 13.12.2022 DVD-R диска із звукозаписом розмови оператора лінії «102» (а.с.90);

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 огляду речей (аудіозапису) від 13.12.2022 розмови оператора лінії «102» (а.с.91-93);

протоколом тимчасового доступу до речей та документів аудіо запису розмови з лінії «103» від 18.01.2023 з карткою виклику швидкої медичної допомоги від 11.10.2022 (а.с. 94-98)

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання речовим доказом від 18.01.2023-CD-R диск із аудіо записом розмови оператора лінії «103» (а.с.100-101);

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 огляду речей (аудіо запису) від 19.01.2023,а саме CD-R диск із аудіо записом розмови оператора лінії «103» (а.с.102-103);

висновком експерта №284/22 від 26.12.2022 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 13.12.2022 , з якої вбачається, що згідно з записами в медичній карті стаціонарного хворого №62944 та при огляді потерпілого ОСОБА_20 було виявлено: непроникаючі поранення в лівій тім`яно -потиличній ділянці, в ділянці лівого вуха, на задній поверхні ліктьового суглоба, в ділянці правого плеча, в ділянці лівого плеча. Проникаючі поранення живота в лівому підребер`ї, епігастральній ділянці зліва з ушкодженням селезінки (видалена при оперативному втручанні), лівої нирки, стінки шлунка та підшлункової залози. Вказані ушкодження могли утворитися 11.10.2022 від неодноразової дії гострого предмета, яким міг бути клинок ножа, і відносяться: непроникаючі поранення до легких тілесних ушкоджень; проникаючі поранення з ушкодженням селезінки, лівої нирки, шлунка та підшлункової залози до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення (а.с.104-107);.

висновком експерта №51/23 від 20.02.2023 про проведення додаткової судово-медичної експертизи , на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 від 14.02.2023р., з якої вбачається, що у ОСОБА_7 після ознайомлення з даними проведеного 14.02.202р. слідчого експерименту та додаткового вивчення медичних документів, зроблено наступні підсумки: у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено дев`ять колото-різаних поранень. Вісім непроникаючих розташованих в ділянці лівої вилиці, ближче до козелка мушлі лівого вуха; в лівій тім`яно-потиличній ділянці; підпахвинній ділянці ліворуч; задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на передній поверхні правого плеча; на передній поверхні лівого плеча; на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини на рівні 10-го ребра дещо ліворуч; на передній поверхні грудної клітки дещо ліворуч по білягрудинній лінії в проекції 5-го ребра; всі непроникаючі колото-різані поранення відносяться до легких тілесних ушкоджень; проникаюче поранення живота в лівому підребер`ї з ушкодженням селезінки, стінки шлунку , підшлункової залози та лівої нирки. відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 11 жовтня 2022 року від дії колото-ріжучого знаряддя при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_7 при проведення слідчого експерименту 14.02.2023р. (а.с.108-111);

висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №27 від 17.02.2023 року ОСОБА_5 з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою не страждає. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Застосування примусових засобів медичного характеру не потребує.

Висновок судового експерта-психолога: ОСОБА_5 , на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.(а.с.112-114);

висновком імунологічної експертизи №1320/2022-ім від 27.12.2022, з якої вбачається, що в слідах на футболці, на джинсових штанах, на ремені, вилучені у потерпілого ОСОБА_7 , виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж групою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_7 (а.с.115-119);

висновком імунологічної експертизи №1317/2022-ім від 23.11.2022, з якої вбачається, що в слідах на підодіяльнику, на простині, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж групою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_7 (а.с.124 -128);

висновком імунологічної експертизи №1323/2022-ім від 13.12.2022, з якої вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО(а.с.129-131);

висновком імунологічної експертизи №1321/2022-ім від 08.12.2022, з якої вбачається, що в слідах на куртці, на штанах, на парі черевик-речах підозрюваного ОСОБА_5 -виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою є груповою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_7 (а.с.132-136);

висновком імунологічної експертизи №1318/2022-ім від 23.11.2022, з якого вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО(а.с.141-143);

висновком медично-криміналістичної експертизи №240/2022-мк від 21.12.2022 вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_7 було виявлено: на передній поверхні футболки три наскрізних колото-різаних пошкодження, на задніх поверхнях обох рукавів футболки по одному наскрізному колото- різаному пошкодженню, на спинці футболки два наскрізних колото-різаних пошкодження, які утворились від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя, або предмета, тип заточки якого встановити не надається можливим, оскільки футболка є трикотажною, а трикотаж має слабкі слідосприймаючі властивості через здатність до розтягу, розплетення трикотажних петель на кінцях. Проте враховуючи результати експериментів, не виключено, що колото-різані пошкодження на футболці могли бути заподіяними клинком ножа, який надано на експертизу. Окрім того було виявлено множинні наскрізні розділення футболки по передній поверхні та на обох рукавах, які ймовірно утворились при наданні потерпілому медичної допомоги (а.с.148-152);

квитанціями №1457,1467 про отримання речових доказів на зберігання поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 у кримінальному провадження №0001192 від 11.10.2022 (а.с.154-155).

Оцінюючи показання потерпілого в судовому засіданні, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами справи, стверджуються іншими письмовими доказами та частковими визнавальними показаннями обвинуваченого, висновками експертиз.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приймає їх до уваги.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.

Висновок судово- імунологічної експертизи №1322/2022-ім від 16.12.2022 (а.с.120-120-123), висновок судово-цитологічної експертизи №398/2022ц від 19.12.2022(а.с.137-140), висновок судово-цитологічної експертизи №399/2022ц від 19.12.2022 (а.с.144-147) суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджують жодних встановлених судовим слідством обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст.12 КК України вчинений злочин є особливо тяжким, критично оцінює поведінку потерпілого, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є, на думку суду, щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, з врахуванням вимог ст.68 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Скасувати арешти на майно, яке вилучено 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 року.(а.с.45)

Скасувати арешти на майно, яке вилучено 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 року.(а.с.82).

Повернути ОСОБА_5 проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета НП України №КІV2140168; мобільний телефон сірого кольору марки А6020а46 62846,62853 з наявними сім картами мобільного оператора з номером телефону у слоті № НОМЕР_5 (а.с.82 матеріалів);

Речові докази-одяг ОСОБА_5 -куртка чорного кольору, штани сірого кольору, взуття чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відповідно до постанови від 12.10.2022 слідчого ОСОБА_19 (а.с.83 матеріалів)-повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, відповідно до ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 постановлено накласти арешт на речі, які потерпілий ОСОБА_7 долучив до матеріалів даного кримінального провадження(а.с.45).

Речові докази: простирадло, сині джинси, темний ремінь та білу футболку із слідами РБК, які належать ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 (а.с.45);

Скасувати арешт на речі та предмети, відповідно до ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 , які вилученні в ході проведення огляду місця події 11.10.2022р. у період часу з 17.50 год. до 19:16 год. 11.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_4 ,.

Речові докази зазначені вище, а саме:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- простинь зі слідами РБК та підодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластиря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спец пакет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

-2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову пляшку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із роз`яснювальними надписами-знищити.(а.с.37-38).

Речовий доказ DVD- R диск із звукозаписом розмови оператора «102»(а.с.89 матеріалів); CD-R диск із аудіо записом розмови оператора лінії»103» -залишити при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України та обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

Скасувати арешти на майно, яке вилучено 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 року.(а.с.45)

Скасувати арешти на майно, яке вилучено 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 року.(а.с.82).

Повернути ОСОБА_5 проїзний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета НП України №КІV2140168; мобільний телефон сірого кольору марки А6020а46 62846,62853 з наявними сім картами мобільного оператора з номером телефону у слоті № НОМЕР_5 (а.с.82 матеріалів);

Речові докази-одяг ОСОБА_5 -куртка чорного кольору, штани сірого кольору, взуття чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відповідно до постанови від 12.10.2022 слідчого ОСОБА_19 (а.с.83 матеріалів)- повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, відповідно до ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 постановлено накласти арешт на речі, які потерпілий ОСОБА_7 долучив до матеріалів даного кримінального провадження(а.с.45).

Речові докази: простирадло, сині джинси, темний ремінь та білу футболку із слідами РБК, які належать ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 (а.с.45);

Скасувати арешт на речі та предмети, відповідно до ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 , які вилученні в ході проведення огляду місця події 11.10.2022р. у період часу з 17.50 год. до 19:16 год. 11.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_4 ,.

Речові докази зазначені вище, а саме:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- простинь зі слідами РБК та підодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластиря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спец пакет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами;

-2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову пляшку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із роз`яснювальними надписами-знищити.(а.с.37-38).

Речовий доказ DVD- R диск із звукозаписом розмови оператора «102»(а.с.89 матеріалів);CD-R диск із аудіо записом розмови оператора лінії»103» -залишити при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набранням вироку законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 11 жовтня 2022 року.

На вирок може бути подано апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надруковано в нар.кім. в одному екз.

Суддя ОСОБА_1