Справа № 299/3910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/415/24 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року,обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, складений 04.06.2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджений 04.06.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що вона є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала винесена без участі учасників судового процесу, про її прийняття прокурору не було відомо, копія ухвали надійшла до Берегівської окружної прокуратури 14.06.2024, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення прокуратурі строку апеляційного оскарження даної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Посилаючись на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурор посилається на те, що ухвала винесена без участі прокурора, копія ухвали отримана Берегівською окружною прокуратурою 14.06.2024 і про її прийняття прокурору раніше відомо не було.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять доказів про отримання прокуратурою вказаного судового рішення.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи прокурора про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права доступу прокурора до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.117, 395, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000254 від 15.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Поновити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді