Справа № 358/1422/20 Провадження № 1-кп/358/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000118 від 21.10.2020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого приватним підприємцем, військовозобов`язаного, з вищою освітою, раніше несудимого, номер картки платника податків - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого с. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Розкопанці, Богуславського району, Київської області, біля території кладовища, помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, відокремив від рослин листя, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та у сумці, що була в нього, переніс їх до свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де повісив листя у середині гаражного приміщення, щоб воно висохло, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_4 із відокремленого листя коноплі, шляхом подрібнення його руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, потім помістив його до скляних банок, які залишив зберігатися у гаражному приміщенні, продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, за допомогою саморобного пристрою з фрагменту полімерної пляшки та металевої посудини вживав шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, в результаті чого утворився наркотичний засіб екстракт канабісу, який останній почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

21.10.2020 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Богуславського. відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено скляні банки з вмістом у них подрібненої рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, а також частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини темного кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/51869-МРВ від 09.11.2020 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено:

Надані на дослідження подрібнені речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 92,29 г., 90,41 г., 9,09 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 191,79 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки та всередині наперстку з наскрізними отворами, вмонтованого в коркову пробку, що була у горловині частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 351 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 жовтня 2024 року під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При вирішенні даного питання суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

На момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

На даний час санкція вищевказаної статті передбачає таку ж саму відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту вересень місяць 2020 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченим.

Також суд враховує, що в період з вересня 2020 року по 07 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в розшуку не перебував, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилявся.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.ч. 1, 4 ст.350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21.10.2020 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1