Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1770/24
Номер провадження №11-п/4805/633/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000020 від 23.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст. 190 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

18 вересня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000020 від 23.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст. 190 КК України разом із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 17.09.2024 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 без повноважень, суддя ОСОБА_6 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 не прийняла присягу судді, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.

Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

В Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000020 від 23.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст. 190 КК України, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: