Провадження №1-кс/523/2461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, дізнавачем СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №000305 від 05.07.2024р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, всіх необхідних слідчих дій дізнавачем проведено не було і 13.07.2024р. дізнавачем була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем в рамках проведення досудового розслідування були виконані всі необхідні процесуальні дії та на підставі них прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відсутність заявниці ОСОБА_4 та дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дізнавач при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дотримався вимог закону, дослідив всі обставини по справі в сукупності та обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1