Справа № 595/1269/24
Провадження № 1-кс/595/414/2024
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника - начальник СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.07.2024 по 28.07.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника - начальник СВ в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 23.07.2024 до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), про те, що 23.07.2024 близько 12:36 год. невідома особа під приводом купівлі товару в Інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , через мобільний додаток Telegram, надіславши посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману і проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з належної їй банківської карти AT ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_4 в сумі 7300 гривень, у зв`язку із чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 23.07.2024 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що в березні 2024 року виставила оголошення на Інтернет майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж джинсів для вагітних. 23.07.2024, коли вона перебувала за місцем свого проживання, через вищевказаний сервіс до неї написав користувач із назвою perekazkimberlyenazp, який попросив скинути фото даного одягу із оголошення в застосунок Телеграм, а саме користувачу із назвою НОМЕР_5 , на що ОСОБА_5 погодилася. Після цього в застосунку Telegram вона перекинула усі фото, які були в оголошені. В даному застосунку користувач підписаний як ОСОБА_6 , однак мобільний номер відсутній.

В ході переписки останні домовилися про продаж товару за 300 гривень, після чого користувач ОСОБА_6 повідомила потерпілій, що вона оплатила електронним чеком, а тому їй необхідно перейти за посиланням, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . до банкінгу та отримати кошти. ОСОБА_5 майже одразу перейшла за цим посиланням, після чого в застосунку Chrome почався грузитися сайт, зовні схожий на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , і висвітлилося вікно, в якому було вказано Отримати 300 гривень. Натиснувши на нього, одразу почалася незрозуміла загрузка, після якої появилось віконце для введення чотирьох цифр, а зверху них текст, в якому зазначалося про введення даних цифр, які мають надійти смс-повідомленням. Практично одразу потерпілій прийшло повідомлення із комбінацією цифр, а тоді, оскільки у неї була увімкнена функція автозаповнення, вони автоматично ввелись у вищевказане віконце, а після цього висвітлилася помилка. Після виникнення даної помилки остання повідомила про це користувача із ім`ям ОСОБА_6 , а саме про виникнення у неї проблем із отриманням коштів, на що остання відповіла, що зараз оновить сторінку. Тоді, зайшовши в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , в закладці історії переказів, вона виявила, що із її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 23.07.2024 о 12:36:29 год. була здійснена транзакція на суму 7300 гривень. ОСОБА_5 одразу ж зателефонувала на гарячу лінію банку та заблокувала даний картковий рахунок. В подальшому звернулась у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в м. Бучач, де працівники даної установи повідомили їй, що її грошові кошти в сумі 7300 гривень 23.07.2024 о 12:36:29 год. однією транзакцією були переказані на банківську карту іншого банку № НОМЕР_4 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що картковий номер № НОМЕР_4 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі ухвали Бучацького районного суду Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1269/24) від 29.07.2024 було здійснено тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 та 26.08.2024 отримано інформацію, що картковий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю м. Білгород-Дністровський, Одеської області. На дану банківську карту 23.07.2024 із карти потерпілої ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 7300 грн., у подальшому ОСОБА_7 здійснив онлайн переказ даних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_6 при цьому використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , який також вказаний у якості фінансового номера у анкеті-заяві, а також 26.07.2024 ОСОБА_7 поповнив даний мобільний номер.

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому о/y СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.07.2024 по 28.07.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1