Провадження № 1-кс/592/7817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003328 від 11.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що 11.11.2024 близько 05:42 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 11.11.2024 близько 05:00 невстановлена особа, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період, шляхом підпалу, пошкодила приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось для виконання завдань, пов`язаних з обороною державного суверенітету та незалежності України, відбиття збройної агресії російської федерації, що створило перепони для здійснення законної діяльності Збройних Сил України в особливий період.

У відповідності до зібраних матеріалів оперативних працівників УСБУ в Сумській області в ході слідства встановлено, що до вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Суми, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який з метою протидії законній діяльності ЗСУ здійснив підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому з метою унеможливлення пеленгації свого мобільного терміналу на вишках GSM зв`язку, останній 10.11.2024 о 23:28 увімкнув «авіа режим» на власному мобільному терміналі, вийшов з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а після того, як здійснив підпал вищевказаної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та прибув додому о 07:14 11.11.2024 увімкнув власний мобільний телефон.

На переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_5 переховує за адресами свого проживання ( АДРЕСА_3 ) та реєстрації ( АДРЕСА_2 ) знаряддя вчинення злочину, зокрема, мобільні термінали, які використовував у своїй злочинній діяльності, записники, чорнові записи, скляні та пластикові тари з горючими матеріалами та ранець, в якому ОСОБА_5 вищевказані речі зберігав та переносив, одяг, в якому останній перебував у момент вчинення злочину.

Для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Вислухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 11.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003328 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (формою виводу повідомлення про подію на телефонну лінію «102», протоколом огляду місця події від 11.11.2024 з фототаблицею) доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Між тим, з долучених до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 12.11.2024, які мешкають поруч з адмінбудівлею за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вони будь-яких підозрілих осіб поруч з вказаною будівлею вранці 11.11.2024 не бачили, бо спали.

Наведені в листі заступника начальника УСБУ в Сумській області ОСОБА_11 від 15.11.2024 на виконання доручення слідчого №10721д від 14.11.2024 відомості щодо причетності до вчинення підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 будь-якими об`єктивними даними та доказами не підтверджені. Вказаний лист не є достатньою та беззаперечною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу для проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Відтак, всупереч вимогам п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003328 від 11.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1