overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/7626/24
Провадження № 1-кс/175/3736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 20 хвилин 22 серпня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, матеріали кримінального провадження № 00002084 від 06 липня 2023 року для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина ухвали)

12 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в с-щі Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» про відвід слідчого,-

за участю захисника ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 77, 80, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_4
Справа № 192/2542/24
Провадження № 1-кп/192/165/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000507, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000507, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000507, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 19 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1048/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 11 листопада 2024 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 11 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 вересня 2024 року о 15-55 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 349/2388/23
Провадження № 1-кп/349/62/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2024 ОСОБА_5 призваний 01.08.2024 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи думку прокурора та захисника, які висловилися за зупинення судового провадження, суд зупиняє судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1220/19 Провадження № 1-кп/358/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримав матеріали кримінального провадження № 0000236 від 09.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 09.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження від 08.12.2020 (№129) за підписом керівника апарату Богуславського районного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «за результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 року № 94, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Богуславського районного суду Київської області з 03.12.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим у нього закінчилися повноваження на здійснення правосуддя та на підставі рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 04.12.2020 року № 19».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року справу передано для розгляду судді Богуславського районного суду ОСОБА_4

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.,35,82,319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження №0000236 від 09.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6254/24
Провадження № 1-кп/362/651/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000067 щодо

ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 109 КК України, й

установив:

11 вересня 2024 року зазначене клопотання надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 314, глави 36-1 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за згаданим клопотанням.

Керуючись статтями 314, 479-1479-2 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16:00 31 жовтня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Васильків, Обухівський район, вулиця Шевченка, 8, у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/680/2024
Справа № 537/2916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.09.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту підприємства, штатного розпису працівників підприємства із зазначенням посад, посадових інструкцій адміністративного персоналу з відповідними наказами про призначення, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2024Справа № 554/8047/24
Провадження № 1-кс/554/9386/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку території домогосподарства, житлових приміщень, допоміжних будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речових доказів, а саме: мобільних терміналів, банківських карток в тому числі, сім-карток мобільних операторів та мобільних телефонів, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, блокнотів та інших записників з чорновими записами, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1989/24
Провадження № 1-кп/565/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 0000938 від 28.08.2017 та № 0001244 від 24.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2024 на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та пояснив, що про дату судового засідання, призначеного на 27.08.2024 він знав, однак не міг з`явитись до суду, оскільки перебувавув лікарні (надав підтвердження). В подальшому зобов`язується відвідувати кожне судове засідання до вирішення питання по суті.

Суд вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку інших учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В силу ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, призначене на 27.08.2024, оскільки перебував у лікарні, зобов`язався з`являтися у наступні судові засіданні до вирішення питання по суті, суд вважає, що ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2024 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2024
Дата документу 12.09.2024
Справа № 334/7223/24
Провадження № 1-кп/334/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідають вимогам КПК України.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1