Провадження № 1-кс/592/6270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від Руно - 110, жетон 0162491 про те, що під час патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_5 , в якого в ході поверхневої перевірки виявлено згорток з білою кристалічною речовиною. (ЄО №54352).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0001474 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2024 в період часу з 19:43 год по 19:50 год, в ході огляду місця події, неподалік АЗС «BVS» яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133308.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133308, оскільки вони пов`язані із незаконним їх обігом, зокрема є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, під час яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2024 вбачається, що поблизуАЗС «BVS», за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133308.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133308, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001474 від 14.09.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133308, вилучений 13.09.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1