ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/186/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/306/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення з Дзержинського районного суду м. Харкова кримінального провадження №0000093 від 16 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв до Харківського апеляційного суду про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відповіді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року №638/186/21/ЄП-1615/24, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний 18 листопада 2020 року строком на 2 місяці. Ухвалою від 19 січня 2021 року було обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та не продовжувався (арк.17).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000093 від 26 липня 2019 року (справа №638/186/21) ОСОБА_6 інкримінуються вчинення 20 грудня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України та ч.3 ст.357 КК України (арк.18-26).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.357 та ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, - є кримінальним проступком.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання (арк.39).

Згідно відповіді Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2024 року №553/1974/22 вбачається, що в провадженні колегії суддів Київського районного суду м.Харкова (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на цей час застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 186 075 гривень, сума застави внесена обвинуваченою у повному обсязі.

Згідно обвинувального акту у справі №553/1974/22 , ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона у травні 2021 року, на початку вересня 2021 року, на початку жовтня 2021 року вчинила злочини, передбачені ч.4 ст.190 КК України. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона з початку червня 2020 року по 05 жовтня 2021 року вчинила злочини, передбачені ч.4 ст.189 КК України. 05 жовтня 2021 року вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.146 КК України (арк.40).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146 та ч.4 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що на розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000065 від 23 лютого 2021 року, згідно обвинувачення якого ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України, тобто більш тяжке, ніж у кримінальному провадженні №0000093 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , що перебувало в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Станом на 12 серпня 2024 року, тобто на час апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000065 від 23 лютого 2021 року не завершено, що вбачається з відповіді Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2024 року (арк.40).

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України, тобто у Київському районному суді м. Харкова.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 просив направити кримінальне провадження №0000093 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені останні за часом кримінальні правопорушення, подане клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000093 від 26 липня 2019 року (справа №638/186/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, передати з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: