Справа № 456/1098/24
Провадження № 1-в/456/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року. В обґрунтування подання покликається на те, що 24.06.2024 Стрийським районним відділом №2 отримана розпорядження про виконання вироку за № 456/1098/24/13100/2024 від 20.06.2024, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 , за яким засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішення законної сили, тобто до 27.06.2024. Однак, станом на 10.07.2024 засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим були направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо розстрочки штрафу.

В судове засідання представник Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 не з`явилася, 30.07.2024 подала до суду заяву, в якій повідомила, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у повному розмірі, розгляд подання просить проводити у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить в задоволені подання відмовити, оскільки ОСОБА_5 штраф в розмірі 17 000,00 грн. сплатив в повному розмірі, розгляд справи проводити у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 30.07.2024 подав до суду заяву, в якій просить в задоволені подання відмовити, оскільки він оплатив штраф в розмірі 17 000,00 грн., на підтвердження чого долучив копію квитанції від 30.07.2024, розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності доп. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно доч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно доч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Так, згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

З долученої до матеріалів справи копії квитанції №0.0..1 від 30.07.2024, ОСОБА_5 штраф у розмірі 17 000,00 грн. сплатив.

Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1