УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/614/24

Провадження № 1-кп/486/154/2024

04 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 20 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 17 січня 2024 року близько 21:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)», розташованого по АДРЕСА_3 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, 17 січня 2024 року близько 21:00 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)», розташованого по АДРЕСА_3 , таємно вкрав з торгівельних полиць магазину наступні товари: одну пляшку лікеру «Jagermeister» 35% об ск/бут об`ємом 0,7л + 2 зелених шота 40 мл у коробці, загальною вартістю 709 грн та одну пляшку горілки «Хлібна Сльоза класична» 40 % об ск/бут., об`ємом 0,5л вартістю 106,90 грн, які виніс з магазину, не оплативши їх на касі, та у подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 815,90 гривень.

30 січня 2024 року о 14:37 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по пр. Незалежності, 21, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, виник корисливий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Діючи повторно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, 30 січня 2024 року в період часу з 14:37 години до 14:44 години, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по АДРЕСА_4 , таємно вкрав з торгівельних полиць наступні товари: один зарядний пристрій Power Bank Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+ вартістю 399,00 грн., одну портативну колонку «Go L3 BASS speaker» вартістю 249,00 грн., навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду YD05 в кількості 1 шт. вартістю 399,00 грн., одну запальничку кишенькову турбо багато раз. Fох 3kDO91 вартістю 77,00 грн. та один балон газовий д/заправ. запальничок 90 мл вартістю 34,00 грн., які виніс з магазину, не оплативши їх на касі, та у подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1158 гривень.

Загальна вартість викраденого становить 1973,90 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у зв`язку зі змінами, внесеними до КУпАП, необхідна сума збитків для того, щоб крадіжка стала кримінально караною складає вище 3028 грн., а шкода, інкримінованої ОСОБА_3 крадіжки, становить 1973,90 грн. За умови згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Приписами ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувася.

Представником потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної майнової шкоди у сумі 1158 грн вартості викраденого обвинуваченим майна.

Положення ч.1 ст.129 КПК України регламентують, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У випадках закриття кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і в суді, цивільний позов розгляду не підлягає, що не перешкоджає пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 20 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1