Справа № 351/1892/24
Номер провадження №1-кп/351/207/24
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

та продовження запобіжного заходу

26 вересня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 25.09.2024р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Також, прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обгрунтовується тим, що що ОСОБА_4 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 09.05.2024 приблизно о 13:09 год., перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу за ціною 1000 (одна тисяча) гривень незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом у кількості 3,7562 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.06.2024 у період часу з 19:20 год. по 19:50 год. ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу за ціною 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом у кількості 8,7731 грама, яку він після переказу йому грошових коштів заховав на автобусній зупинці у АДРЕСА_3 , надавши ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав допоки 25.06.2024 о 21:04 годині у селі Хутір-Будилів Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено і вилучено рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в загальній кількості 1,7428 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину;

- можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що вони є друзями, що робить можливим їх вмовляння або примушування до зміни своїх показань.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Також, суд, вислухавши клопотання прокурора та думку сторін, вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.307 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , зокрема домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є надмірним, чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, де зазначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, його вік та стан здоров`я; репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий; майновий стан обвинуваченого, який є фізичною особою-підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, а отже має постійний та стабільний дохід; сімейний стан обвинуваченого, який не одружений, але тривалий час проживає за однією адресою з батьками, співмешканкою та її малолітнім сином, який перебуває у нього на утриманні, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що в сукупності дає суду підстави вважати, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13.10 год. 31.10.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 31.10.2024р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 26.09.2024р. по 24.11.2024р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Електронний засіб контролю до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувати.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 24.11.2024р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_4 направити до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8