Справа № 288/1534/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Попільня Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України.

До початку судового розгляду 11.07.2024 представник потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, відповідачами зазначено обвинувачену ОСОБА_4 . За позовом потерпілий просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Справу слід розглядати в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та прийняття судом цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та просила прийняти цивільний позов до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, цивільний позов суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України слід розглядати в відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілої.

Щодо цивільного позову, суд зазначає наступне.

Так, згідно частин 1, 4 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до норм частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Частиною 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З матеріалів позову вбачається, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , до якої, заявлено цивільний позов у даному провадженні працювала на посаді листоноші відділення поштового зв`язку № 1 смт. Попільня АТ «Укрпошта», та підписавши договір про повну матеріальну відповідальність.

Отже, враховуючи, що цивільний позов по формі та змісту відповідає вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства та поданий до початку судового розгляду, то його необхідно прийняти до розгляду разом з кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене суд приходить до необхідності про прийняття до розгляду цивільного позову в рамках даного кримінального провадження.

Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, на підставі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої і надати її суду до судового засідання, випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається, відсутні.

Також, частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місцезнаходження представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 у даній справі розташоване в м.Рівне та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження та оскільки вирішення вказаного питання не порушує прав учасників справи, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області з дистанційною участю представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 61, 127, 128 КПК України та ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області на 09 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

У межах кримінального провадження № 0000007 прийняти до розгляду цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та визнати потерпілого - Акціонерне товариство «Укрпошта» цивільним позивачем у вищевказаному кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» разом з усіма доданими до неї документами (додатками) - вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , надавши можливість подати відзив у письмовій формі щодо заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 15-00 год. 09 вересня 2024 року проводити у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області з участю в ньому представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області (адреса 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника цивільного позивача.

Рівненському міськрайонному суду Рівненської області, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченої - Житомирському районному сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області (13501, селище Попільня, Житомирська область, вул. Фомічова,6 , ) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Рівненського міськрайонного суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1