Справа № 159/5669/24
Провадження № 1-кс/159/2407/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіт ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 30.08.2024 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 30.08.2024 року о 07 год. 38 хв., було зупинено транспортний засіб марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: узбіччя дороги сполученням Доманово-Тереблече М-19, поблизу повороту на с.Городище Ковельського району Волинської області під час проведення поверхневої перевірки у автомобілі виявлено тушку дикої тварини. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000296 від 30.08.2024 року за ч.1 ст.248 КК України. 30.08.2024 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час огляду місця події на території урочища «Пеньки» неподалік с.Кругель, Ковельського району, було виявлено стебло рослини з плямами речовини бурого кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. При проведені огляду місця події виявлено сліди взуття та сліди протектора шин, які зафіксовано у гіпсовому зліпку та поміщено до картонних коробок. 03.09.2024 року дізнавачем винесено постанову про залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області з метою проведення радіотехнічного обстеження - встановлення ідентифікаторів (LАС/СID) базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечували роботу кінцевого обладнання систем зв`язку, інших радіо випромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку які в період з 29.08.2024 року 00 год. 00 хв. до 30.08.2024 року 06 год. 50 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за адресами: Волинська область, Ковельський район, с.Кругель (в`їзд, виїзд із села, територія полів урочища «Пеньки» поблизу села Кругель) (дані геолокації - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , 24.50402 ). Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Невстановлена особа/особи/ при вчиненні кримінального правопорушення могла/могли/ користуватись мобільним зв`язком, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час незаконного полювання перебували в районі місця вчинення кримінального проступку. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення незаконного полювання та надасть змогу ідентифікувати особу правопорушника. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу, не представилося можливим. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просить розглядати клопотання без виклику представників операторів телекомунікації у володінні яких знаходиться інформація. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати копію інформації про з`єднання абонентів які в період з 29.08.2024 року 00 год. до 30.08.2024 року 06 год. 50 хв, за адресами: Волинська область, Ковельський район, с.Кругель (в`їзд, виїзд із села, територія полів урочища «Пеньки» поблизу села Кругель) користувались мобільним зв`язком (дані геолокації- НОМЕР_2 , 24.531488: 51.279341, НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників операторів телекомунікації, прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку про результати радіотехнічного обстеження.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавачем недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаною інформацією, а саме встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, які слідчі дії передбачені діючим КПК України, окрім радіотехнічного обстеження, були проведені дізнавачем, клопотання не містить. В зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, дізнавачем не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1