Дата документу 10.07.2024Справа № 554/6046/24
Провадження № 1-кс/554/7341/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах та від імені заявника ОСОБА_3 , просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2024 року та віддати автомобіль марки «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього володільцю - ОСОБА_3 , надавши можливість власнику ОСОБА_6 та володільцю - ОСОБА_3 користуватися названим майном, без права відчуження.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно відбувався за відсутності як власника транспортного засобу ОСОБА_7 , так і особи, в безпосередньому користуванні якої він знаходився ОСОБА_3 , тому останні були позбавлені можливості заперечувати проти цього клопотання та надавати докази, які б, на їх думку, підтверджували правомірність придбання вилученого дизельного палива. Так, звернув увагу на те, що автомобіль DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , не є знаряддям вчинення злочину, а тим більше не зберігає на собі його сліди.

Вказав, що володілець майна ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та являється вимушеним переселенцем у зв`язку з тим, що АДРЕСА_1 , де він раніше проживав повністю знищений в результаті бойових дій. Єдиною можливістю заробити кошти на утримання своєї сім`ї є саме вантажні перевезення, якими на даний час він заробляє кошти. Тому вантажний автомобіль необхідний йому для заробітку з метою утримувати свою родину.

Дизельне паливо в 4 євро кубах, які знаходяться на автомобілі DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , було придбано ФОП ОСОБА_3 у ТОВ «ЛІК ОІЛ» 21 червня 2024 року, що підтверджується Договором поставки нафтопродуктів від 21 червня 2024 року, відповідним рахунком на оплату № 568 від 21 червня 2024 року, видатковою накладною № 577 від 21 червня 2024 року, ТТН на відпуск нафтопродуктів від 01 липня 2024 року.

Зазначив, що ані власник, ані володілець майна ніяким чином не перешкоджають здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні та в разі необхідності нададуть слідчому, прокурору для проведення будь-яких слідчих дій вантажний автомобіль DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Наголосив на тому, що повне позбавлення права користування та розпорядження названим автомобілем призведе до погіршення умов існування цілої родини.

Послався також на те, що місцем зберігання транспортного засобу визначена площадка, яка не є штраф-майданчиком, а являється промисловою територією в АДРЕСА_2 , на якій не виключено псування автомобіля, його розкрадання або знищення (частково або повністю).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвоката ОСОБА_4 , кожен окремо підтримали клопотання й просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що сам автомобіль DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , як про це вірно вказує адвокат, не являється предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а ним є дизельне паливо, що знаходилося в цьому транспортному засобі. В зв`язку з цим не заперечував проти задоволення клопотання, але оскільки назване паливо знаходиться безпосередньо в цьому автомобілі, просив надати органу досудового розслідування кілька днів для виконання цієї ухвали, для того, аби вилучити з нього та визначити куди слід помістити це паливо для його зберігання належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування та повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження і вимогою захисту основних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Із системного аналізу наведених норм КПК України можливо зробити висновок, що слідчому судді при вирішення питання накладення арешту майна, та при розгляді його скасування, при обґрунтованості такого клопотання, слід обирати або залишати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, яке суттєво позначиться на його інтересах.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей у великих розмірах з структурних підрозділів ДП «Укрзалізниця», розташованих на території Полтавської області, вчинених за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

21 червня 2024 року було проведено обшук у в автомобілі «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на його доньку ОСОБА_8 , в ході якого вилучено наступні речі: автомобіль «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться 3 пусті металеві діжки, 8 євро кубів - 4 з яких пусті, а в 4 заповнені рідиною зі специфічним запахом, схожим на дизельне пальне та електричний насос «ROHS» зі шлангами та кабелем живлення а також фільтром тонкого очищення палива; 4 пластикові пляшки, об`ємом 1 л, у які відібрані зразки рідини із 4 євро-кубів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Постановою слідчого від 22 червня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2024 року було накладено арешт, в тому числі, на автомобіль «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , та ключі від нього до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на авто «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , й ключів від нього камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, а автомобіля «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться 3 пусті металеві діжки, 8 євро кубів - 4 з яких пусті, а в 4 заповнені рідиною зі специфічним запахом, схожим на дизельне пальне та електричний насос «ROHS» зі шлангами та кабелем живлення а також фільтром тонкого очищення палива, - промислову територію в АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на вказане майно було забезпечення збереження речових доказів, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , та відповідно свідоцтва про його реєстрацію й ключів від нього являється ОСОБА_8 , фактичним користувачем названого майна є заявник ОСОБА_3 , які не мають статусу підозрюваних в кримінальному провадженні та будь-якого відношення до нього, однак, їх майнові права обмежуються.

Разом із тим, відповідно до положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Недоторканість права власності є однією із засад кримінального провадження та згідно із статтею 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Поряд із цим, нормами Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1 і 2 ст. 321 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 6 і 7 ст. 319 ЦК України).

Згідно із вимогами статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, але крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що позбавлення прав володіння та користування власника та фактичного володільця транспортним засобом DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію й ключами від нього в даному випадку є надмірно обтяжливим та його зберігання на промисловій території в АДРЕСА_2 , може призвести до пошкодження арештованого майна, а тому приймаючи також до уваги відсутність у слідчого заперечень щодо порушеного адвокатом питання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі названого майна на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , надавши можливість останньому та власнику майна ОСОБА_6 користуватися ним, без права його відчуження, що, на переконання слідчого судді, не створить перешкод у проведенні досудового розслідування. При цьому враховуючи клопотання слідчого про надання терміну тривалістю кілька днів для того, щоб вилучити із спірного автомобіля дизельне паливо, яке знаходить в ньому безпосередньо та являється речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути назване майно його володільцю в термін до 15 липня 2024 року.

Передаючи на відповідальне зберігання зазначене майно володільцю, слідчий суддя враховує, що за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 388 КК України, про що вважає за необхідне попередити володільця цього майна.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Автомобіль марки «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , надавши можливість власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_3 користуватися автомобілем DAF FA CF 75, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, без права відчуження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 02 жовтня 2023 року, повернути автомобіль марки «DAF FA CF 75», д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього володільцю майна в термін до 15 липня 2024 року.

Попередити володільця майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9