Дата документу 09.08.2024Справа № 554/7671/24
Провадження № 1-р/554/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури про роз`яснення вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2024 року прокурор звернувся із заявою про роз`яснення вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2024 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , в частині покладених на засудженого до пробаційного нагляду обов`язків та обмежувальних заходів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

05 серпня 2024 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_3 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) на строк три місяці заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

5) на строк три місяці направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду від 05 серпня 2024 року, суд при призначенні покарання врахував, серед іншого, вимоги ч. 2 ст. 59-1 та ч. 1 ст. 91-1 КК України.

За таких обставин, однак для усунення можливих неточностей, сумнівів та протирічь, що можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що заяву прокурора необхідно задовольнити та роз`яснити судове рішення від 05 серпня 2024 року в частині застосування вищевказаних норм закону про кримінальну відповідальність щодо відповідних обов`язків та обмежувальних заходів, виконання яких суд поклав на ОСОБА_3 , як про це просить прокурор у своїй заяві.

Керуючись ст. ст. 370-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2024 року на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; а також на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано декілька обмежувальних заходів, відповідно до яких на засудженого покладені такі обов`язки: 4) на строк три місяці заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 5) на строк три місяці направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1