Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі згаданою скаргою, в якій просить в порядку ст.220 КПК України зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути її клопотання у кримінальному провадженні №0000208 від 23.09.2024.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000208 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України, в якому вона є потерпілою. Так, нею на електронну адресу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання на день подання скарги не розглянуто. У зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути її клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 посилалася на обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити повністю.

Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Перевіривши зміст клопотання та витребувані матеріали кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024, слідчий суддя зазначає, що у матеріалах кримінального провадження наявна інформація про результат розгляду дізнавачем клопотання ОСОБА_3 . Втім, відсутні докази направлення результату розгляду клопотання скаржнику ОСОБА_3 та інформація про отримання останньою даного листа. На момент розгляду скаржник відповідь не отримала.

За таких обставин слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 303, 304, 220 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути клопотання від 23.09.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000208 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000208 від 24.08.2022 за ч.1 ст.139 КК України, після набуття ухвалою законної сили повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1