Провадження № 1-кп/932/461/24
Справа № 932/6416/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000457 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ, Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 близько 17.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілої ОСОБА_5 схопила обома руками потерпілу за плечі та почала стискати. Після чого, відштовхнула ОСОБА_5 від себе, від чого потерпіла впала на підлогу.

Внаслідок скоєння вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців - на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого плеча у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, та садна - на передній поверхні правого зап?ястку, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом слідчого експерименту від 22.07.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень; (том 1 а.с. 24-27)

- висновком експерта від 25.07.2024 №2250е, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців - на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого плеча у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, та садна - на передній поверхні правого зап?ястку.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці сіро-синюшно-фіолетового кольору, з нечітким сіро-коричнево-жовтуватим контуром; садно вкрите підсохлою коричнево-бурою кіркою, яка підвищується над рівнем шкіри та невідшарована на периферії) виявлених у неї тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони могли утворитися в термін 2,5-3 доби до моменту огляду, тобто і в термін, на який вказує обстежена та дізнавач у постанові.

Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю (том 1 а.с. 35-36);

-протоколом слідчого експерименту від 29.07.2024 з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. (том 1 а.с. 45-48)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1