Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/3045/24
Провадження № 1-кп/553/794/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_17 ,

потерпілого: ОСОБА_18 ,

представників потерпілих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 04.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 04.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_21 про скасування арешту майна, в якому вказує наступне.

16.02.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки BMW x6 д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Власником вказаного автомобіля ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.04.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було частково скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року на автомобіль марки автомобіль марки BMW x6 д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині заборони використання, залишивши під арештом можливість розпоряджатися вказаним майном.

Наразі з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року вже направлений до суду, а, отже, відпала необхідність в перебуванні під арештом автомобіль марки BMW x6 д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказане майно не є ані предметом злочину, ані знаряддям кримінального правопорушення, останній не використався в будь-яких незаконних діях, та при вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_21 , не є учасником в даному кримінальному провадженні, жодним чином немає ніякого відношення. У кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року не має жодного процесуального статусу.

Тобто на даний час перебування вищевказаного автомобіля під арештом порушує право власності ОСОБА_21 , передбачене основним законом Конституцією України.

Заявниця ОСОБА_21 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_17 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання про скасування арешту майна заперечував.

Потерпілий ОСОБА_18 та представники потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо клопотання про скасування арешту майна вказали, що покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши відповідні документи, що стосуються вирішення даної заяви та перебувають в розпорядженні суду, приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви з огляду на наступне.

16.02.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки BMW x6 д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Власником вказаного автомобіля ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.04.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було частково скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 року на автомобіль марки автомобіль марки BMW x6 д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині заборони використання, залишивши під арештом можливість розпоряджатися вказаним майном.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 8048/2024/4247683 транспортного засобу автомобіль марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 придбаний ОСОБА_21 10.01.2024 року. Кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 04.06.2024 року, мали місце у період з липня 2023 року по 14.11.2023 року. Тобто автомобіль марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який придбаний 10.01.2024 року, не міг бути речовим доказом у період з липня 2023 року по 14.11.2023 року. Окрім того, на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, триває його судовий розгляд, що вказує про те, що мета застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному виді на даний час досягнута в повній мірі.

У відповідності до положення ст. 169 КПК України, визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, ч. 6 ст. 173 цього кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказані норми пов`язують право суду на скасування арешту майна, повністю або частково, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед судом їх законності та переконливості.

Колегія суддів, з огляду на вищевикладене, приходить до переконливого висновку, що вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, у відповідності до вказаної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2024 року, підлягають скасуванню.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_21 про скасування арешту майна є законною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_21 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2024 року, на вилучений в ході проведення обшуку автомобіль марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , два ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині скасування заборони розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3