Cправа №505/2944/24
Провадження №1-кс/505/1238/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000331 від 30.07.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наданих матеріалів, до ЧЧ ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 30.07.2024 надійшло повідомлення від працівника ДПСУ про те, що 30.07.2024 близько 11:00 годин під час стройового огляду офіцером групи внутрішньої безпеки ОСОБА_5 в службовому приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в старшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено один поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу, вагою 5 грам, який останній зберігав в особистій сумці. (ЄО - 1588)

На підставі вказаного повідомлення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 30.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за №-0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Органами досудового розслідування встановлено, що 30.07.2024 близько 11 години в службовому приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , офіцером групи внутрішньої безпеки ОСОБА_5 , проводився стройовий огляд молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого в останнього було виявлено 1 поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, з вмістом речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу, вагою 5 грам.

В ході огляду місця події від 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, з вмістом речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу, вагою 5 грам, який було вилучено, поміщено до сейф пакету РБР1087479 та належним чином опечатано.

Дізнавач зазначає, що 1 поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, з вмістом речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу, вагою 5 грам, є речовим доказом та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються об`єктами кримінально протиправних дій, у зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, так як відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними, а також має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000331 від 30.07.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: 1 поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, з вмістом речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу, вагою 5 грам, який поміщено до сейф-пакету РБР1087479 та належним чином опечатано, які 30.07.2024 вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином, з правом зберігання в камері речових доказів ВДП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ сел. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1