ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1954/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002680 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході судового розгляду справи захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні 12.11.2024 року було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на момент розгляду кримінального ровадження в Дарницькомц районному суд м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 відносно його підзахисної проводилось Солом`янським УП ГУНП в м. Києві досудове розслідування, під час якого було проведено судово-психіатричну експертизу, котра показала, що на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, остання не усвідомлювала значення своїх дій та страждала на психічний розлад. В подальшому, Солом`янським районним судом м. Києва було розглянуто клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Захисником було витребувано із Солом`янського УП ГУНП в м. Києві вказаний висновок судово-психіатричної експертизи та долучено до матеріалів кримінального провадження відносного його підзахисної, що розглядалось в Дарницькому районному суді м. Києва, однак Київським апеляційним судом ухвалу Дарницького районного суду м. Києва було скасовано, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження судово-психіатрична експертиза проведена не була.

Враховуючи вищевикладене, сторона захисту заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експретизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння на будь-який психійний розлад?

- чи могла підозрювана за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи могла обвинувачена повною мірою усвідомлювати свої дії та або керувати ними?

- чи страждає обвинувачена у даний час на будь-який психічний розлад?

- чи здатна обвинувачена у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та або керувати ними?

- чи потребує обвинувачена застосування до неї примусвоих заходів медичного характеру?

Проведення вказаної експертизи захисник просив доручити Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу КМДА: за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Київської обл.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували у задоволенні клопотання захисника.

Розглядаючи клопотангня прокурора суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи те, що існують обгрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_3 клопотання захисника слід задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння (діянь), на будь - який психічний розлад?

2. Чи могла підозрювана ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи могла підозрювана ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4. Чи страждає підозрювана ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи здатна підозрювана ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6. Чи потребує підозрювана ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: вул. Павлова, 7, смт Глеваха, Фастівського р-ну, Київської обл.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: