печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,

дружини обвинуваченого, що помер - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На виконання вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 , вручено адвокату ОСОБА_8 та дружині обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 з роз`ясненням їх права заперечувати проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у разі незгоди із таким клопотанням.

До суду від ОСОБА_9 , яка є дружиною обвинуваченого, що помер ОСОБА_11 , надійшла заява, в якій остання погоджується з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та просить повернути їй особисті речі ОСОБА_11 , вилучені у нього при затриманні, а також скасувати арешт з майна обвинуваченого, підтримана нею в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_9 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора та заяви ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_12 та його представники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості проведення судового засідання у їх відсутності, до суду не надали.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, заяву ОСОБА_9 , думку її захисника та захисника - адвоката ОСОБА_8 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 10.04.2023, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3). Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_11 , про згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підтримана нею в судовому засіданні, а також така ж згода захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 371 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1540,70 грн., трасологічної експертизи в сумі 527,76 грн., трасологічної експертизи в сумі 1320,60 грн., трасологічної експертизи в сумі 2002 грн., комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 2288 грн., комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 4576 грн., судово-медичної експертизи в сумі 2505,40 грн., молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6692,40 грн., а всього в сумі 21452,86 грн. - покласти на рахунок держави.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 № 757/16653/17-к, а саме на мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі встановленою SIM картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 - скасувати.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 № 757/16703/17-к, на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) зв`язка з ключами від вхідних дверей до квартири, 2) змив із зовнішніх вхідних дверей ручки, 3) два змиви з ручки зовнішніх вхідних дверей, 4) домашнє взуття, 5) серветка зі слідами бурого кольору, 6) Окуляри зі слідами речовини бурого кольору, 7) годинник наручний зі слідами речовини бурого кольору, 8) лінза від окулярів зі слідами речовини бурого кольору, 9) два фрагмента ліноліума зі слідами взуття, 10) книжка зі слідами речовини бурого кольору, 11) змив з речовиною бурого кольору з коридору, 12) змив речовини бурого кольору з дверей кімнати, 13) мобільний телефон «Samsung», 14) два сліди взуття, 15) ключ з брелком, 16) один слід структури матеріалу, 17) десять слідів папілярних узорів, 18) предмет візуально схожий на металеву гантелю - скасувати.

Речові докази:

- Два сліди взуття, два відрізки лінолеуму з двома слідами взуття, один DVD-R диск з виявленою в ході дослідження інформацією, один слід структури матеріалу, чотири дактильні карти, аркуш з відбитками пальців рук, 10 фрагментів аркушів паперу, дактилоскопічна карта, дві частини циліндричного механізму замка, килим, дві пари домашніх капців, три змиви з речовини бурого кольору та пластикова зливна сітка з ванної кімнати, які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві - залишити в матеріалах досудового розслідування в камері схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві;

- мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з встановленою SIM картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю;

- чотири ножі та чотири ключі від вхідних дверей, які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_12 , за належністю;

- мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та «Lenovo» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , блютуз гарнітура, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві - залишити в кімнаті схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві з можливістю їх повернення в разі звернення їх законних володільців;

- паспорт на ім`я ОСОБА_16 ( НОМЕР_7 ), посвідчення особи на повернення в Україну ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 (НОМЕР_9), які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві - передати до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3