Справа № 462/6818/24
провадження 1-кс/462/1560/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 31.07.2024 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи яка 21.07.2024 близько 14:54 год. використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом увійшовши в довіру, отримавши від гр. ОСОБА_4 код його банківської карти заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 17000 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності знаходиться банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 21.07.2024 близько 14.00 год. перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює продаж мобільних телефонів за адресою АДРЕСА_1 близько 14.36 год. до нього на його мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_4 . Відповівши на даний дзвінок, особа яка телефонувала представилась оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запиталась, чи на даний час він не здійснює будь яких операцій по картковому рахунку , на що ОСОБА_4 відповів, що ні. Оператор банку повідомив, що на даний час шахраї з його банківської карти знімають грошові кошти, потрібно терміново заблокувати картку. ОСОБА_4 погодився, та оператор банку сказав , що зараз на мобільний додаток «Вайбер» надійде смс повідомлення з кодом , який він має повідомити. Повідомивши код оператору банку , йому повідомили що банківські картки заблоковані. Після розмови, зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 побачив , що з його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 об 14.55 год. зняті грошові кошти у сумі 14300 гривень, а з іншої банківської карти НОМЕР_5 об 14.56 год. зняті грошові кошти у сумі 1970 гривень. Одразу ж він зателефонував на той номер з якого йому дзвонили, однак відповіді не отримав.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 банківському рахунку НОМЕР_6 , протягом 21.07.2024 (у випадку підтвердження блокування по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_2 саме:

-розширених банківських виписок по руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 у друкованому та електронному вигляді із обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти) за 21.07.2024;

-ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну) у банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів за 21.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.