Справа № 171/1451/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000045 від 01.06.2024 за року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, непрацездатних осіб утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», та у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, привласнив вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поклав його до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав її та почав зберігати без мети збуту.

Далі ОСОБА_4 у січні 2024 року, продовжуючи свої дії, направлені на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс вищезазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, однак 31 травня 2024 року, в період часу з 12 години 18 хвилини до 14 години 04 хвилини, співробітниками відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння та прилеглої території, було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору масою 30,005 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/23136-НЗПРАП від 04.06.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який масою в перерахунку на суху речовину становив 26,524 г.

Також 29 травня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослину коноплі, яку він вирощував за місцем свого проживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, направлені на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого проживання висушив вказану рослину роду конопель, після чого зберігав її на подвір`ї за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, однак 31 травня 2024 року, в період часу з 08 години 41 хвилини до 12 години 04 хвилини, співробітниками відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння та прилеглої території було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 390 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/23132-НЗПРАП від 05.06.2024 року є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 145 г та є «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 255 г, яка наркотичним засобом не являється, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 88,044 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також ОСОБА_4 у березні 2024 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослини роду конопель, приблизно в березні 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території вказаного подвір`я, умисно посіяв шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого з березня 2024 року по 31 травня 2024 року виконував дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами коноплі, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту, однак 31 травня 2024 року, в період часу з 12 години 18 хвилини до 15 години 33 хвилини, співробітниками відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованих обшуків домоволодінь та прилеглих територій, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 13 штук, на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 11 штук, а на АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 5 штук.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/23139-НЗПРАП від 06.06.2025 року, представлені на експертизу 13 рослин містили психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду конопель (Cannabis).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/23143-НЗПРАП від 05.06.2025 року, представлені на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 11 штук містили психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду конопель (Cannabis).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/23141-НЗПРАП від 06.06.2024, представлені на експертизу 5 рослин містили психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду конопель (Cannabis).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні 14 червня 2024 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на остаточне призначення обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації чи місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12874 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - 43 зрізаних кущів рослин коноплі та 13 кущів рослин коноплі, 5 кущів рослин коноплі, 5 рослин з кореневою системою, 11 рослин з кореневою системою, 13 рослин з кореневою системою, речовину рослинного походження зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №№89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, - знищити, флеш-носій з відеозаписами обшуків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .