У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , засудженого 20 квітня 2021 року Корабельним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 194 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , засудженого 20 квітня 2021 року Корабельним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 194 КК України, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 17.07.2024 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 20.04.2024 р.

17.07.2024 р. був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою було призначено головуючого суддю - ОСОБА_6

18.07.2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, згідно якої клопотання направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено непідсудність кримінального провадження Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , водночас, на даний час засуджений знаходиться в тимчасовому місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , територіальна юрисдикція якого віднесена до Братського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, дане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , слід передати на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , засудженого 20 квітня 2021 року Корабельним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 194 КК України, направити на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3