УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

27 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ Слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000537, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року, у громадянина російської федерації ОСОБА_7 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на організацію вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року ОСОБА_7 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на залізничних коліях Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З цією метою ОСОБА_7 домовився із своєю дружиною ОСОБА_6 про те, що він здійснюватиме підбір осіб, які будуть виконавцями поставлених ним задач, ставитиме «завдання» на підпали релейних обладнань вздовж залізничних колій Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «Українська залізниця», а ОСОБА_6 здійснюватиме оплату за виконану на території України диверсію.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року ОСОБА_7 створив у месенджері «Telegram» профіль з нік-неймом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) з на тематичних сайтах з пошуку роботи розміщував оголошення щодо легкого заробітку, а ОСОБА_6 створила на платформі "Binance", id: НОМЕР_1 власний криптогаманець "Binance" НОМЕР_5, ID: НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» вступив у змову з громадянином України ОСОБА_10 та повідомив останньому, що потрібно демонтувати будь-яку релейну шафу системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця на його вибір на території України, шляхом її підпалу та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 9000 грн.

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 13.01.2024, ОСОБА_10 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на виконання вказівки останнього, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготував заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття, футболку, дві викрутки та плоскогубці.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.01.2024 перебуваючи на території Дарницького району м. Києва, ОСОБА_10 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочав підшукувати релейну шафу сигнальної установки яку він міг би безперешкодно підпалити.

14.01.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу колійного посту 7 кілометра станції імені Георгія Кірпи, побачив релейну шафу сигнальної установки №2 перегону колій посту К/117 км/ім. Георгія Кірпи, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців та викрутки, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ, облив заздалегідь підготовлену футболку розчином для розпалювання багаття, поклав її до релейної шафи та здійснив її підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Nokia» під час якого показав заздалегідь погоджений з ОСОБА_7 жест рукою.

В подальшому, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання, з власного планшетного пристрою марки «Samsung» надіслав ОСОБА_7 відео підтвердження вчиненого підпалу, а також надіслав останньому скрін-шот QR-коду особистого крипто гаманця на платформі «Binance» id: НОМЕР_1 , для здійснення розрахунку за підпал у крипто валюті.

Того ж дня, ОСОБА_6 перерахувала на криптогаманець ОСОБА_10 на платформі "Binance", id: НОМЕР_1 з власного крипто гаманця "Binance" НОМЕР_5, ID: НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 227 USDT, що еквівалентно 8999 грн. як оплату за вчинення підпалу релейної шафи.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи в організованій групі із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу колійного посту 7 кілометра станції імені Георгія Кірпи, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 05 березня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» залучив до організованої групи із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 громадянина України ОСОБА_11 та повідомив останньому, що потрібно здійснити підпал релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця на його вибір на території України та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 9000 грн.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

05.03.2024 ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та на виконання вказівки ОСОБА_7 здійснив підшукання підходящої релейної шафи на перегоні поблизу м. Вишневе про що повідомив останнього ході переписки в месенджері «Телеграм», а саме: про розташування на місцевості, внутрішній вигляд та справність даного агрегата.

Так, 06.03.2024, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття здійснив відкриття та підпал визначеної релейної шафи, паралельно знімаючи свої дії на відео, що являло собою доказ виконаної роботи згідно інструкцій попередньо узгоджених з ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_7 фото і відео підтвердження виконаної роботи, та гео - мітку за координатами (50.3918550, 30.396812).

ОСОБА_7 підтвердив отримання файлів, після чого о 22:17 здійснив переказ грошових коштів за виконану роботу в розмірі 9 тис. грн. на картковий рахунок ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 , який відкритий в АТ «Сенс Банк».

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи в організованій групі із ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу перегону у м. Вишневе, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 21 березня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» надав вказівку ОСОБА_11 здійснити підпал комплектної трансформаторної підстанції (далі КТП) Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 20 500 грн.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

21.03.2024 ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та на виконання вказівки ОСОБА_7 здійснив підшукання підходящої КТП на перегоні поблизу смт. Калинівка, Київської області про що повідомив останнього ході переписки в месенджері «Телеграм», а саме: про розташування на місцевості, внутрішній вигляд та справність даного агрегата.

Так, 21.03.2024, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - КТП, завчасно підготувавши заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття здійснив відкриття та підпал визначеної релейної шафи, паралельно знімаючи свої дії на відео, що являло собою доказ виконаної роботи згідно інструкцій попередньо узгоджених з ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_7 фото і відео підтвердження виконаної роботи, та гео - мітку за координатами (50.2230130, 30.219300).

ОСОБА_7 підтвердив отримання файлів, після чого о 22 год 37 хв. здійснив оплату в розмірі 20,5 тис грн. на банківську картку, ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ «Приват банк».

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу КТП Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу перегону у

смт. Калинівка, Київської області, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення протиправних дій на об`єктах Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 25 квітня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» надав вказівку ОСОБА_11 здійснити схід потягу шляхом закладання гальмівного башмака за винагороду у сумі 63 тис. грн.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких дій, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках та пошкодження майна АТ «Укрзалізниця», що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

16.04.2024 ОСОБА_7 на виконання злочинного умислу було перераховано грошові кошти на банківську карту ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 3500 грн. для здійснення купівлі двох гальмівних башмаків та мобільного телефону необхідних для вчинення обумовленого протиправного діяння.

25.04.2024 ОСОБА_11 в ході переписки з ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» повідомив останньому, що отримав замовлений раніше гальмівний башмак, та наголосив, що готовий здійснити схід поїзду, але підкреслив важливість і уточнив спосіб переведення коштів, додатково уточнив обумовлений спосіб передачі даних, в свою чергу та повідомив ОСОБА_7 про те, що він вирушає виконувати схід потягу згідно попередньо узгоджених інструкцій.

Того ж дня, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» прибувши до на залізничне полотно поблизу проспекту Відрадний у м. Києві за координатами 50.4144830, 30.4168645 де на виконання злочинного умислу встановив гальмівний башмак на колію де в подальшому відбувся схід товарного потягу.

26.04.2024, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_7 координати (50.4144830, 30.4168645) місця встановлення гальмівного башмака, де в подальшому відбувся схід потягу.

Того ж дня, о 17 год 58 хв. ОСОБА_7 здійснив оплату в розмірі 40 860 грн. на банківську картку, ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ) відкриту в АТ «Сенс банк».

21.02.2024 громадянину України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинення умисного знищення чужого майна, вчиненого загальнонебезпечним способом шляхом підпалу, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2024 громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

03.05.2024 громадянину російської федерації ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

03.05.2024 громадянці російської федерації ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

Того ж дня , у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єра», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Одночасно із цим, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на сайті «Офіс генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Виходячи із зазначеного, прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував, просив в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити в зв`язку із безпідставністю.

Вислухавши думки учасників, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Так, підозра ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Протокол огляду місця події від 14.01.2024.

- Протокол огляду від 15.04.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 06.03.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 26.04.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 22.03.2024.

- Протокол огляду від 29.04.2024.

- Протокол огляду від 28.04.2024.

- Протокол огяду від 30.04.2024.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не виявилося за можливе, оскільки він на даний час перебуває на території російської федерації, у зв`язку з чим 11 травня 2024 року ОСОБА_6 оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу досудового розслідування від ОСОБА_6 не надходило, що свідчить про її умисне ухилення від органів досудового розслідування.

Метою обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання нею як підозрюваної процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового розслідування - встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які дають підстави застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана діє на боці ворога, тобто держави рф, яка: 1) відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» за № 2268-VIII від 18.01.2018 визнана країною-агресором; 2) відповідно до статті 12 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими - відповідала за поводження з військовополоненими, незалежно від відповідальності, яку може нести підозрюваний; 3) систематично не виконує норм міжнародного прав (що підтверджується, зокрема, резолюціями Генеральної Асамблеї ООН, наприклад, A/RES/75/192 «Ситуації з правами людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, Україна» від 16.12.2020); 4) систематично не визнає вчинених на території України військових злочинів представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ.

Враховуючи вищевказані обставини, підозрюваний з метою уникнення від відповідальності на території України, за інкриміноване їй кримінальне правопорушення (злочин), за який вразі доведеності вини передбачено реальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території країни-агресора.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана має реальну можливість знищити, сховати або спотворити речі, які були знаряддям вчинення злочинів.

Ризик передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В такому разі підозрюваний, ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, зокрема зі змістом показань допитаних у кримінальному провадженні потерпілих та свідків, маючи доступ до зброї та військової техніки, зможе незаконно схилити таких свідків до зміни своїх показань в суді, які, з огляду на викладене, можуть бути використані в якості доказу лише під час безпосереднього їх отримання під час допиту в судовому засіданні.

Наведені вище обставини свідчать про те, що підозрюваний перебуває на території російської федерації, що дає підстави стверджувати про наявність вагомих ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

1. зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

3. вік та стан підозрюваного дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, має достатні можливості для того щоб негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, приховування, знищення чи спотворити речові докази, може вчиняти інші кримінальні правопорушення - до нього необхідно застосувати лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме - тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Окрім того, положеннями абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114", 258-258"5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Також, відповідно до п. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та /або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Окрім того, положеннями абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Також, відповідно до п. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та /або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст.197 Кримінального процесуального кодексу України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1