Справа№751/9545/24
Провадження №1-кс/751/2465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час здійснення моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 29.05.2024 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі вантажного напівпричепа або еквівалента вартістю 6,4 млн грн ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Відповідно до технічних вимог до предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації, планувалось закупити напівпричіп (низькорамний трал) вантажопідйомністю не менше 40 т.

Участь у тендері прийняли 2 учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 6,223 млн грн та ПП « ОСОБА_5 » з пропозицією 6,254 млн грн. Найбільш вигідною пропозицією 07.06.2024 визнано пропозицію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким запропоновано напівпричіп PA-Trailer 40-3П3 марки PATRON AUTO вартістю 6,223 млн грн з урахуванням ПДВ.

Водночас у ході вивчення у постачальника аналогічних напівпричепів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Дніпро) у телефонному режимі отримано прайс-лист, відповідно до якого вартість аналогічного напівпричепу (PA-Trailer 40-3П3 вантажопідйомністю 40 т) складає 5,7 млн грн з ПДВ.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо поставки напівпричіпа PA-Trailer 40-3П3 марки PATRON AUTO по договору про закупівлю №219 від 27.06.2024, укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та спеціальним авіаційним загоном ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідча в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчої групи у кримінальному провадженні №0000873 від 24.06.2024 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договір про закупівлю №219 від 27.06.2024, укладений між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) про закупівлю напівпричепу PA-Trailer 40-3П3 марки PATRON AUTO (ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (3422330-9 Причепи), із усіма додатками до нього, додаткові угоди із усіма додатками до них;

- документи, у яких відображено факт поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) товару, передбаченого договором про закупівлю №219 від 27.06.2024 (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі товару), із усіма додатками до них;

- платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості, рахунки на оплату, а також інші документи, які підтверджують перерахування спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) на розрахункові рахунки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошових коштів за поставку останнім товару на виконання договору про закупівлю №219 від 27.06.2024;

- документи, які підтверджують технічні та якісні характеристики товару, який є предметом договору про закупівлю №219 від 27.06.2024, а також підтверджують його відповідність вимогам ДСТУ, ДБН (сертифікати відповідності, які видані уповноваженим органом з сертифікації, який відповідає за достовірність інформації, наведеної в сертифікаті, про відповідність вимогам ДСТУ, тощо);

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів на закупівлю вантажного напівпричепа або еквівалента вартістю 6,4 млн грн ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у тому числі документи, на підставі яких замовником визначено очікувану вартість предмета закупівлі.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1