У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000677 від 05.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С ТА Н О В И В:

09 липня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000677 від 05.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що 04.07.2024 надійшло повідомлення працівників ДОП Ужгородського РУП, про те, що в ході патрулювання був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки в останнього у посилці «Нова Пошта», було виявлено один зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної.

05.07.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 04.07.2024 року, що за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), 2а, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №25035, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно для огляду надав картонну коробку із наклейкою та логотипом «Нова Пошта» НОМЕР_1 , де в подальшому в вказаній коробці було виявлено книгу «Фізика 7 клас», відкривши яку всередині було виявлено один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186135, а також вилучено картонну коробку з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН №6482 і книгу «Фізика 7 клас», які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002, а також у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із наявною перепискою щодо замовлення наркотичної речовини, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186134.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної, яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186135, картонна коробка з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 і книга «Фізика 7 клас», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із наявною перепискою щодо замовлення наркотичної речовини, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186134 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування просить накласти арешт на речі, які було вилучено 04.07.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул.. Карпатської України, 2а, біля ТОВ «Нова Пошта» поштомат №25035, а саме: один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної, яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186135, картонна коробка з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 і книга «Фізика 7 клас», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із наявною перепискою щодо замовлення наркотичної речовини, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186134.

У судове засідання прокурор не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677 від 05.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень .

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 04.07.2024 надійшло повідомлення працівників ДОП Ужгородського РУП, про те, що в ході патрулювання був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки в останнього у посилці «Нова Пошта», було виявлено один зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної.

З протоколу огляду місця події від 04.07.2024 року вбачається, що 04.07.2024 року, що за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), 2а, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №25035, було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно для огляду надав картонну коробку із наклейкою та логотипом «Нова Пошта» НОМЕР_1 , де в подальшому в вказаній коробці було виявлено книгу «Фізика 7 клас», відкривши яку всередині було виявлено один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1186135, а також вилучено картонну коробку з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН №6482 і книгу «Фізика 7 клас», які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002, а також у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.072024 року він добровільно надав дозвіл на проведення огляду посилки ТТН №6482.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.072024 року він добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»

Постановою слідчого від 05.07.2024 року вищезазначене виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене 04.07.2024 року в ході огляду місця події майно, за адресою: м. Ужгород, вул.. Карпатської України, 2а, біля ТОВ «Нова Пошта» поштомат №25035, а саме: один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної, картонна коробка з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 і книга «Фізика 7 клас», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучене на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене і вилучене 04.07.2024 року в ході огляду місця події за адресою: . Ужгород, вул. Карпатської України, 2а, біля ТОВ «Нова Пошта» поштомат №25035, майно, а саме:

-один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору подібну до наркотичної.

- картонну коробку з наклейкою та логотипом «Нова Пошта» ТТН №6482 та книга «Фізика 7 клас», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 3248002,

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1