09.10.2024
Справа №642/5656/24
Провадження №1-кс/642/3613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001364 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до журналу інструктажу мобільних груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 04.09.2024.

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того 04.09.2024 о 08 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою, ймовірно працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому умисно було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що тілесні ушкодження йому були спричинені особами, які були одягнуті у військову форму, проте на самій формі не було належних наліпок, що є обов`язковими при несені військової форми.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підпадає під територію обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безпосередньо місцем скоєння кримінального правопорушення злочину є також територія, що підлягає під обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідства є підстави для перевірки та встановлення даних осіб які перебували 04.09.2024 року в групі оповіщення в ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювали відбір військовозобов`язаних на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період.

Також, в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою надання органу досудового розслідування копії журналів інструктажу особового складу під час несення служби станом на 04.09.2024. на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_4 була надана не завірена належним чином копія журналу інструктажу. Крім того, під час допиту у якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було отримано данні працівників, що несли службу 04.09.2024 року в складі групи оповіщення, які не збігаються з даними працівників, що зазначені в копії журналу інструктажу наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до журналу інструктажу мобільних груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 04.09.2024, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , іншими засобами отримати вказану документацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до журналу інструктажу мобільних груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 04.09.2024.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1