Провадження № 1-кп/344/949/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, являється інвалідом ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 24 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього певні обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_7 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборона ОСОБА_7 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею строком на 6 місяців.

Однак ОСОБА_7 , будучи 21 лютого 2023 року ознайомленим належним чином під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

16 квітня 2023 року ОСОБА_7 за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 залишив лист, адресований останній, у якому містилися образливі вислови, а також 21 квітня 2023 року о 10год. 11хв. ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , чим порушив обмеження встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/598/23 від 24 січня 2023 року.

Крім цього, ОСОБА_7 , нехтуючи приписами та обмеженням суду в період часу з 19 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання із ОСОБА_5 , вчиняв із останньою словесні конфлікти, під час яких ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив обмеження встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/598/23 від 24 січня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , заподіяну потерпілій шкоду відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, потерпіла із обвинуваченим примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтримує клопотання обвинуваченого, вказує, що примирилася з обвинуваченим, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у порядку ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.390-1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 остання вказує, що примирилась з обвинуваченим ОСОБА_7 , претензій по завданій шкоді не має та у порядку ст.46 КК України не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.390-1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази: цифровий носій (диск); копії документів судової справи № 344/598/23, провадження №2-о/344/90/23; 4 частини аркушів паперу з зробленими надписами синьою ручкою, різного тексту, а також наявна частина від календаря «Європейська солідарність» за 2019-2020 рік на якому наявні записи чорною ручкою (постанови дізнавача від 26 квітня 2023 року, від 05 травня 2023 року та від 08 травня 2023 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8