Справа № 591/3312/18
Провадження № 1-кп/591/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання експерта про уточнення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2024 про призначення експертизи відео-, звукозапису,розглянувши,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Як доказ сторони обвинувачення до суду був поданий протокол за результатами проведеної негласної слідчої розшукової дії (спостереження за особою) з додатками картками пам`яті micro SDНC «Team-Group» 8 GB, реєстр. № 995, загальний об`єм 4 756 738 048 байт, micro SDНC «Team-Group» 16 GB, реєстр. № 999, загальний об`єм 1 071 718 400 байт, micro SDHC «Team-Group» 16 GB, реєстр. № 1000, загальний об`єм 2 035 269 632 байт.

На технічних пристроях, що має в розпорядженні суд, карти пам`яті відтворити неможливо, у зв`язку з чим в судове засідання була забезпечена участь спеціаліста відділу оперативного документування УСБУ ОСОБА_7 для відтворення відеозаписів.

В судовому засіданні 11.04.2024 спеціаліст повідомив, що на даний час відтворити флешку на наявній техніці не може, оскільки під час проведення негласної слідчої дії оригінали записів і накопичувач кодуються, в подальшому з накопичувача здійснюється запис на флеш носії, які відкриваються на будь-якій техніці. Зазначив, що наявні в суду карти пам`яті розсекречені, але закодовані, для їх перегляду необхідно направити ці карти пам`яті до інституту СБУ з метою перенесення на оптичний носій.

У зв`язку з цим, від прокурора надійшло письмову клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису, оскільки для встановлення важливих обставин провадження необхідні спеціальні знання.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року призначено у даному провадженні судову експертизу відео,-звукозапису, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз СБ України та копію ухвали направлено до виконання за адресою АДРЕСА_1 .

26.08.2024 надійшло клопотання експерта від 14.08.2024 №103-1/4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення діагностичних та ідентифікаційних досліджень; уточнення третього питання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2024 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

В судовому засіданні 12.09.2024 за результатами розгляду клопотання експерта прокурор клопотав про зміну третього питання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2024 про призначення судової експертизи відео-звукозапису, а саме на: "Чи є на наданих носіях накопичення інформації micro SDHC … будь-які дані? Якщо є, здійснити їх запис на додані до ухвали диски".

Від інших учасників пропозицій не надійшло.

З огляду на викладене, клопотання прокурора слід задовольнити з урахуванням пропозиції прокурора та змінити третє питання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2024 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису та викласти його таким чином: Чи є на наданих носіях накопичення інформації micro SDHC … будь-які дані? Якщо є, здійснити їх запис на додані до ухвали диски.

При цьому, проведення такої експертизи не можна вважати збором доказів стороною обвинувачення на стадії судового розгляду, оскільки відповідна слідча дія проведена під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.84, 91, 99, 101, 110, 242-244, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначити у даному провадженні судову експертизу відео,-звукозапису, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у матеріалах, які містяться на носіях інформації micro SDHC «Team-Group», 8 GB, реєстр. № 995, загальний об`єм 4 756 738 048 байт, micro SDHC «Team-Group», 16 GB, реєстр. № 999, загальний об`єм 1 071 718 400 байт, micro SDHC «Team-Group», 16 GB, реєстр. № 1000, загальний об`єм 2 035 269 632 байт цифрове наповнення, аудіо, -відео файли, якщо так, то чи можливе їх відтворення копіювавши на інший носій інформації?

-У разі наявності технічної можливості, необхідно скопіювати з носіїв інформації micro SDHC «Team-Group», 8 GB, реєстр. № 995, загальний об`єм 4 756 738 048 байт, micro SDHC «Team-Group», 16 GB, реєстр. № 999, загальний об`єм 1 071 718 400 байт, micro SDHC «Team-Group», 16 GB, реєстр. № 1000, загальний об`єм 2 035 269 632 байт, все цифрове наповнення, а також аудіо, -відео файли на електронний носій інформації.

-Чи є на наданих носіях накопичення інформації micro SDHC будь-які дані? Якщо є, здійснити їх запис на додані до ухвали диски.

-Чи дійсно матеріали, які знаходяться на носіях micro SDPIC «Team-Group» 8 GB, реєстр. № 995, загальний об`єм 4 756 738 048 байт, micro SDHC «Team-Group» 16 GB, реєстр. № 999, загальний об`єм 1 071 718 400 байт, micro SDHC «Team-Group» 16 GB, реєстр. № 1000, загальний об`єм 2 035 269 632 байт, здобуті за допомогою спеціальних технічних засобів, що обліковуються у відділі ОД УСБУ в Сумській області?

Дозволити експертам змінювати поставлене питання без зміни його суті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1