Справа № 496/4559/24
Провадження № 1-кс/496/2201/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350, від 08.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2019 невстановленими особами здійснено умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за адресою розташування майна військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час аналізу та розгляду матеріалів вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що згідно рапорту старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянуто висновок експерта від 31.03.2020 № 161 за результатами судової пожежно-технічної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000985 від 06.12.2019, за фактом недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду, зо ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. По завершенню досудового розслідування матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до суду. Враховуючи вищевикладене, 08.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, відповідно до ст. 214 КПК України за ч. 2 ст. 194 КК України та 23.09.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю за слідчим відділом відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. Разом з цим, з матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 19.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000985 допитано свідком ОСОБА_6 , військовослужбовця номеру обслуги 2 гранатометного відділення 1 гранатометного взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , який пояснив, що 06.12.2019 з 11:00 год. він разом з трьома військовослужбовцями заступили в добовий наряд в військовому містечку НОМЕР_1 та приблизно о 15:30 год. він почув крики від медиків військової частини НОМЕР_1 , про те, що на території військової частини, а саме: місце зберігання майна служб тилу виникла пожежа. Після чого він сповістив начальника патруля та чергову частину про подію що сталася та почав перевіряти цілісність замків та печаток складських приміщень, в яких порушень не було виявлено. Далі за командою чергового було зірвано замки, майно виносили на вулицю та складали його біля складів, щоб воно не зайнялося. Під час того, як виносили майно, здійснювалась локалізація пожежі (тушіння). Зі слів останнього, під час патрулювання з 11:00 год. до часу виникнення пожежі підозрілих чи «посторонніх» осіб він не помічав. Також було допитано свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу вищевикладених обставин справи. В рамках кримінального провадження № 0000985 допитано свідка ОСОБА_10 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , який пояснив, що 06.12.2019 складське приміщення знаходилось та знаходиться неподалік від загорожі, що представляє собою бетонні блоки заввишки близько 2 метрів (будь-які перешкоди (колюча проволока, та ін.) відсутні, камери відеоспостереження були відсутні. Вказані блоки мали та мають пошкодження, через які є можливість потрапити на територію частини та до складських приміщень. Зі слів останнього, 06.12.2019 був святковим днем, кількість військовослужбовців була мінімальною, то можна припустити, що потрапити на територію ВЧ НОМЕР_1 , до приміщення в якому сталася 06.12.2019 пожежа, непомітно мали змогу буд-які «посторонні» особи, які орієнтувались на місцевості. В рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії та приймались процесуальні рішення. Документи та електронні (цифрові) докази, що створені в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження матимуть значення під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав. Власник документів повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000985 від 06.12.2019, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх копії.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1