Справа № 632/1295/24
провадження № 1-кп/632/156/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу у військовому званні «солдат», обіймає посаду стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи призваним 29 серпня 2022 року через ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», обіймаючи посаду водія другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у особливо великому розмірі, за наступних обставин.

Так, 01 квітня 2024 року близько дев`ятої години солдат ОСОБА_4 перебував у місці розташування підрозділу у якому він проходив військову службу, за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин місця і часу у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини у особливо великому розмірі без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 через мобільний додаток «Telegram» в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Після чого, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував через мобільний додаток «Monobank» гроші у сумі 4000 гривень, в рахунок оплати за вказану психотропну речовину.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, відправила зазначену психотропну речовину до одного із відділень ТОВ «Нова Пошта», що розташоване на території Краснокутської селищної громади Богодухівського району Харківської області.

Після цього ОСОБА_4 зробив переадресацію посилки з психотропною речовиною до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Олексіївка, вулиця Мічуріна, 90А.

У подальшому, вранці 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про надходження посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», до зазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 , 17 квітня 2024 року близько п`ятнадцятої години, прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Олексіївка, вулиця Мічуріна, 90А, де, достовірно знаючи про вміст відправлення, отримав посилку у вигляді полімерного пакету, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 15,3145 г, чим вчинив у зазначений спосіб незаконне придбання психотропної речовини у особливо великому розмірі, для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_4 поклав зазначений полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» до лівої кишені своєї кофти, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», у особливо великому розмірі, без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

17 квітня 2024 року у період часу з 16 години 27 хв. до 17 години 17 хв., працівниками поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за місцем перебування обвинуваченого поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», маса якої (в перерахунку на масу речовини), склала 15,3145 г, що згідно із Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у особливо великому розмірі, яка у нього була вилучена поліцейськими.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у особливо великому розмірі.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_4 , суд встановив, що останній з 29 серпня 2022 року проходить військову службу, на яку призваний під час мобілізації, на особливий період, приймав безпосередню участь в бойових діях (міста Бахмут, Соледар, Авдеєвка Донецької області), на теперішній час в лавах Збройних Сил України продовжує захищати незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за попереднім місцем служби характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин, сукупність всіх обставин, які характеризують кримінальне протиправне діяння, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2271 гривня 84 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення на орган пробації за місцем проживання.

Процесуальні витрати, в сумі 2271 гривня 84 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити; DVD диск із відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник та захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1