Справа № 766/5212/24
н/п 1-кп/766/2691/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.01.2024 року за № 0000029, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою с освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15.01.2024 року близько 14:08 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , умисно, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом замовлення у невстановленої особи та перерахування грошових коштів у сумі 2400,00 грн. на невстановлений рахунок та підібранням так званої «закладки» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зіп - пакету з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 18.01.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 3,5826 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, яку після придбання зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 15.01.2024 року в період часу з 14:50 год. до 14:56 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому.

При цьому показав, що він на одному з сайтів замовив психотропну речовину PVP, сплативши переказом грошові кошти, у розмірі 2400,00 грн. Після чого, забрав «закладку», яка знаходилася в парку по вул. Полковника Кедровського. В подальшому був зупинений працівниками поліції, яким видав наявну у нього психотропну речовину.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимостей не має.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини останнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, з огляду на позицію захисника та обвинуваченого, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням у виді штрафу, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувалось.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 3029,12 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.04.2024 року, який не продовжувався.

Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.100,124,174,349,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: залишок речовини масою 3,7951 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP маса якої становить 3,5826 г, яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5638868 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1