Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/880/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001725, внесеного до ЄРДР 27.08.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2023 року засуджено до 5 років позбавлення волі, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 року залишено без змін,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2023.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища, а саме до автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 26.08.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим шляхом проник до сховища, а саме до автомобіля марки FIAT, д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігалися особисті речі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяв з салону вказаного автомобіля майно, яке належить потерпілим, а саме рюкзак чорного кольору, в якому знаходились: гаманець з грошовими коштами в сумі 200 гривень, 100 злотих, що згідно курсу НБУ становить 767 гривень 04 копійки, 1 долар США, що згідно курсу НБУ становить 36 гривень 56 копійок, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка Монобанк НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку НОМЕР_4 , банківська карта Укрсіббанку, банківські картки Ощадбанку та Райфайзенбанку, картка на проїзд у громадському транспорті, також у рюкзаку знаходились ключі від квартири, особистий одяг та бездротові навушники «Air Pods» у білому кейсі, що належить ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_5 , взяв з салону ще один рюкзак чорного кольору, в якому знаходились ключі від квартири, навушники та грошові кошти в сумі 100 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища, 26.08.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_3 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла задньої пасажирської дверцяти, проник до сховища, а саме до автомобіля марки PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_5 , де зберігалися особисті речі потерпілої ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяв з салону вказаного автомобіля майно, яке належить потерпілій, а саме шкіряну жіночу куртку чорного кольору з замшевими вставками, вартістю 4500 гривень; плюшевого медведя; документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_6 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль; блокнот чорного кольору та FM-модулятор в прикурювач марки «Grand X», вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 003 гривень 06 копійок, ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4850 гривень, а всього на загальну суму 5953 гривень 06 копійок.

Крім цього встановлено, що 19.10.2022 у невстановлений час та місці, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, відносно якої справа закрита за смертю) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 (особа, відносно якої справа закрита за смертю) та ОСОБА_5 вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 (особа, відносно якої справа закрита за смертю)та ОСОБА_5 прибули до АДРЕСА_4 , де звернули свою увагу на приватний будинок АДРЕСА_5 . В подальшому діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, ОСОБА_10 (особа, відносно якої справа закрита за смертю)та ОСОБА_5 в період часу з 11:20 год. по 12:30 год. 19.10.2022, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_6 , вище вказаного будинку, та за допомогою раніше заготовленої викрутки, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення вище вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, згідно попередньої домовленості, впевнившись, що за їхніми діями потерпілий та сторонні особи не спостерігають, ОСОБА_10 (особа, відносно якої справа закрита за смертю) та ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , діючи повторно таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1701 доларів США що станом на 19.10.2022 згідно курсу НБУ становить 62 188 грн. 56 коп., грошові кошти в сумі 20 000 грн., мобільний телефон марки «UleFone» Power 6 вартістю 2988 гривень 30 копійок, зарядний пристрій (блок живлення) до вказаного телефону вартістю 131 гривня 67 копійок, кабель USB - USB Type-С марки «Walker» вартістю 103 гривні, документи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паспорт громадянина

України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, військовий квиток, свідоцтво про народження, банківську карту НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 100№ НОМЕР_9 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_11 , візитну карту Otpsmart договір № НОМЕР_12 та рюкзак зеленого кольору фірми «GoldBE» вартістю 656 гривень 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_10 (особа, відносно якої справа закрита за смертю)та ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 86 068 гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 26.08.2022 року близько 16 години в АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку з автомобіля взяв два рюкзаки, грошові кошти, банківські картки. 26.08.2022 року в АДРЕСА_3 , близько 17 години скоїв крадіжку в автомобілі «Пежо», розбив скло та викрав з салону автомобіля куртку, документи, модулятор. Крім того, 19.10.2022 року зустрівся з ОСОБА_10 , після чого вони прибули на провулок Ладигіна в м.Києві, де побачили будинок і за допомогою заготовленої викрутки, шляхом віджиму вікна проникли до будинку, викрали кошти в сумі 1701 доларів, мобільний телефон, зарядний пристрій, документи, банківські картки та рюкзак.

ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправленні не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі реально.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 20.07.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 року залишено без змін, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2023 року, який ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 року залишено без змін, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 19.10.2022 року.

Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення та відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023, який ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 року залишено без змін, а саме з 17.09.2022 по 27.09.2022, з 19.10.2022 р. по 22.05.2024, та з 23.05.2024 і до дня набуття цим вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати в розмірі 4908 грн. 28 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11.11.2022 року, на грошові кошти в сумі 1185 гривень, банківську картку Приватбанку № НОМЕР_11 , банківську картку універсальну Приватбанку № НОМЕР_10 , банківську картку Otpbank на імя ОСОБА_14 № НОМЕР_9 , візитку картку Otpsmart договір № НОМЕР_12 , скейч-картку Vodafone на мобільний телефон НОМЕР_14 , паперовий листок із рукописним написом «НОМЕР_21 ОСОБА_13» та мобільний телефон марки «UleFone power 6» IMEI 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , S/N № НОМЕР_17 темно синього кольору в чорному чохлі, рюкзак темно зеленого кольору «Goldbe», пару матерчатих рукавиць білого кольору, туристичний ніж зеленого кольору, зіп-пакет з монетами номіналом 5 копійок, в кількості 18 шт., номіналом 25 копійок в кількості 5 шт., номіналом 1 копійка, в кількості 3 шт., номіналом 2 копійки, в кількості в кількості 3 шт., номіналом 10 копійок, в кількості 1 шт., польська монета номіналом 5 крон, в кількості 3 шт., номіналом 2 крон, в кількості 3 шт., номіналом 1 крон, в кількості 2 шт., блокнот чорного кольору, кофту темно синього кольору, кофту чорно сірого кольору та чорні штани, блокнот темно сірого кольору, зарядний пристрій «UleFone» чорного кольору з минім шнуром та картку Kyiv Smart Card, пару резинових рукавиць чорно сірого кольору «Deltaplus»; грошові кошти в сумі 1101 доларів США, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-карткою НОМЕР_20 - скасувати.

Речові докази: CD-R диск- залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди папілярних узорів - знищити; одна пачка меленої кави «Cart Noire Intense» вагою 250 гр та одна пачка меленої кави «Cart Noire Originale» вагою 250 гр - залишити ТОВ «Фора» як законному власнику

шкіряна куртка чорного кольору, блокнот чорного кольору, два флакони парфюму, книга «Необхідні речі» - потерпілій ОСОБА_9 ;

скейч-картку Vodafone на мобільний телефон НОМЕР_14 , паперовий листок із рукописним написом «НОМЕР_21 ОСОБА_13», зіп-пакет з монетами номіналом 5 копійок, в кількості 18 шт., номіналом 25 копійок в кількості 5 шт., номіналом 1 копійка, в кількості 3 шт., номіналом 2 копійки, в кількості в кількості 3 шт., номіналом 10 копійок, в кількості 1 шт., польська монета номіналом 5 крон, в кількості 3 шт., номіналом 2 крон, в кількості 3 шт., номіналом 1 крон, в кількості 2 шт., - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 як законному власнику;

кошти у розмірі 1101 долар США, грошові кошти в сумі 1185 гривень, документи на ім`я ОСОБА_11 , а саме: медичну картку, посвідчення водія, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, трудову книжку, військовий квиток та диплом, мобільний телефон марки «UleFone» Power 6, зарядний пристрій «UleFone», блокнот темно сірого кольору, банківську картку Приватбанку № НОМЕР_11 , банківську картку Otpbank на імя ОСОБА_14 № НОМЕР_9 , банківську картку універсальну Приватбанку № НОМЕР_10 , візитку картку Otpsmart договір № НОМЕР_12 - залишити потерпілому ОСОБА_11 , як законному власнику;

рюкзак темно зеленого кольору «Goldbe», кофту темно синього кольору, кофту чорно сірого кольору та чорні штани, дротові навушники білого кольору, грошові 200 гривень - потерпілому ОСОБА_12 ;

мобільний телефон «Nokia», пару матерчатих рукавиць білого кольору, туристичний ніж зеленого кольору, пару резинових рукавиць чорно сірого кольору «Deltaplus» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1