Провадження №1-кс/751/2819/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 приблизно

о 20 год., невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом (можливо Mercedes-Benz Citan), рухаючись у с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області зі сторони м. Ніжин у напрямку м. Носівка, біля будинку № 96 по вул. Центральна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку руху, після чого зник з місця пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2024 виявлено та вилучено уламки пластику прозорого кольору, чорного кольору та зі світло-відбивальними елементами, які можуть свідчити про вчинення дорожньо-транспортної пригоди. На одному із уламків пластику було встановлено індивідуальне маркування частини транспортного засобу, яка може належати автомобілю « Mercedes -Benz Citan », а саме « НОМЕР_1 ».

25.11.2024 в ході огляду інтернет-сторінок сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при введенні маркувального позначення частини « НОМЕР_1 » встановлено, що зазначене маркування є ідентифікуючою ознакою передньої блок-фари для автомобіля «Mercedes-Benz Citan».

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказана особа користується автомобілем «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та проживає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних системи «НАІС», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2024, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем (пов`язаний із переслідуванням злочинця) та встановлення автомобіля, яким було вчинено кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, проведено обшук господарства та розташованих на його території будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якого, не встановлено місце знаходження автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.11.2024 допитана як свідок ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовилася, не вказала місцезнаходження автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що 23.11.2024 ОСОБА_6 на автомобілі «Lexus NX 300», разом з його колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 виїхав в напрямку м. Києва. 23.11.2024 близько 07:00 год. мобільні термінали, що належать ОСОБА_6 припинили працювати в межах дії базових станцій, що розташовані в районі будинку АДРЕСА_4 .

25.11.2024 під час проведення огляду місця події паркомісця НОМЕР_8 обслуговуючого кооперативу «Паркінг 14-16», за адресою: АДРЕСА_8, було виявлено автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями в передній частині характерними для ДТП, слідами відновлення та заміни його частин, який по закінченню огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

26.11.2024 в ході огляду інформації з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Мережа безпеки» встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період часу з 01.11.2024 до 23.11.2024 фіксується камерами спостереження у межах населених пунктів м. Носівка та м. Ніжин. Останній раз зафіксовано даний автомобіль передньою частиною ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11:42:58 год. у м. Ніжин Чернігівської області (камера м. Ніжин, вул. Шевченка, 107-А 2 ), та встановлено, що видимих механічних пошкоджень передньої частини кузову, а також переднього бамперу, немає. У правому нижньому куті лобового скла наявна наклейка.

Допитані, як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 24.11.2024 близько 19:40 год., невідомий чоловік поставив автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 на паркомісце № НОМЕР_4 обслуговуючого кооперативу «Паркінг 14-16», за адресою: АДРЕСА_8.

Крім цього, у ході проведення оперативно-розшукових заходів з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що мобільний термінал ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 у період з 23:08 по 23:37 ІНФОРМАЦІЯ_10 року фіксувався в межах дії базової станції розташованої в с. Володькова Дивіця, на місці скоєння ДТП, при цьому зазначений номер тричі 23:50:04, 23:50:54, 00:00:42 виходив на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Після скоєння ДТП, ймовірно, ОСОБА_6 автомобіль Mercedes - Benz Citan, д.н.з. НОМЕР_2 у м. Бобровиці передав ОСОБА_10 для ремонту авто та укриття слідів ДТП на вказаному автомобілі. За результатами проведених оперативно-розшукових заходів отримана інформації про те, що ОСОБА_10 передав вказаний автомобіль для проведення ремонтних робіт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який орендую гаражне приміщення, яке облаштоване під СТО та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні ОСОБА_11 займається ремонтом транспортних засобів.

Також встановлено, що на будівлі офісного приміщення ТОВ «Інтергаз - 5000» розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :11:002:2450 за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено камери відеоспостереження, які фіксують гаражне приміщення, яке облаштоване під СТО та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що мобільний термінал дружини ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , IPHONE, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 в період з 23:08 по 23:37 ІНФОРМАЦІЯ_10 року фіксувався в межах дії базової станції розташованої в с. Володькова Дивіця, на місці скоєння ДТП, при цьому зазначений номер тричі 23:50:04, 23:50:54, 00:00:42 виходив на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_7 який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може мешкати за адресою

АДРЕСА_6 руху ОСОБА_6 по базовим станціям оператора мобільного зв`язку, відповідно проведеного оперативного аналізу встановлений.

На даний час обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, так як доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом їх витребування, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення, передбачених КПК України, у зв`язку із загрозою їх пошкодження, знищення або приховування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання доходжу висновку, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися на зазначеній в клопотанні території комплексу нежитлових будівель; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, які мають значення для досудового розслідування.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 405500658 від 27.11.2024 встановлено, що право власності на комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГАЗ-5000», .

Таким чином, належність комплексу нежитлових приміщень, органом досудового слідства встановлені з достатньою повнотою та сумнівів не викликають.

Судом встановлено, що на будівлі офісного приміщення ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :11:002:2450 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження, що може фіксувати гаражне приміщення, яке облаштоване під СТО та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відеофайли з камер відеоспостереження, технічні засоби на яких може міститься інформація про скоєння злочину: технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-, відеофайли.

Загальний аналіз наданих до суду матеріалів, як то план-схема території розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , картографічні зображення базових станцій в зоні дії яких працював номер мобільного зв`язку 23.11.2024 та інші матеріали кримінального провадження свідчить про те, що доводи органу досудового розслідування про необхідність проведення обшуку, з якими слідчий суддя погоджується, ґрунтуються на зібраних доказах.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право особи на недоторканість житла та іншого володіння не є абсолютними і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку дійшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні технічні засоби та інформація, що може на них зберігатись, мають значення для досудового розслідування і можуть знаходиться на території комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024, комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГАЗ-5000", , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: відеофайлів з камер відеоспостереження, технічних засобів, на яких може міститься інформація про скоєння злочину: технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-, відео файли.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1