Провадження № 1-кп/243/373/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали об`єднаного кримінального провадження за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого раніше неодноразово застосувались примусові заходи медичного характеру, востаннє: 22.09.2021 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. ст. 93, 94 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 30.06.2021, за № 0001246 від 30.07.2021 та за № 0000773 від 25.05.2021, за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотань прокурора від 30.09.2021, 29.10.2021 та 29.12.2021, ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, вчинив низку суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2021, приблизно о 09-42 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, проходив біля Слов`янської ДПІ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля зазначеної будівлі знаходився велосипед марки «Салют» білого кольору зі складною рамою, який належить ОСОБА_7 . Після цього, у зазначений час та у зазначеному місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, заволодів зазначеним вище велосипедом марки «Салют» білого кольору зі складною рамою, вартістю 835,00 грн, після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 835,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2021, приблизно о 16-40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, проходив біля кафе «Angel Bakkery», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля будівлі кафе знаходився велосипед марки «Winner Panther» з рамою червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_8 . У зазначений час та у зазначеному місці ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, заволодів зазначеним вище велосипедом марки «Winner Panther» з рамою червоно-чорного кольору, вартістю 1966,67 грн, після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1966,67 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2021, приблизно о 10-50 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, перебував біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля зазначеного будинку знаходився велосипед марки «Україна» зелено-жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 . Тоді, у зазначений час та у зазначеному місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів зазначеним вище велосипедом марки «Україна» зелено-жовтого кольору, вартістю 925,01 грн, після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 925,01 грн.

Також в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 28.07.2021 в денний час доби (встановити точний час під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 проходив біля магазину «Сім`я», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного магазину знаходився велосипед марки «Дорожник» червоного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці заволодів велосипедом марки «Дорожник» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 850,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 27.09.2021, приблизно о 13-10 год, ОСОБА_4 проходив біля будівлі ЗОШ № 12, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаної будівлі знаходився горний велосипед чорного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці заволодів горним велосипедом чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1980,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 15.10.2021, приблизно о 14-30 год, ОСОБА_4 проходив біля будівлі ТЦ «Ярморочний», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаної будівлі знаходився велосипед марки «Україна» червоного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці заволодів велосипедом «Україна» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 625,00 грн.

В ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 24.05.2021, у період часу з 16-00 год до 18-45 год, ОСОБА_4 проходив біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Україна» блакитного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» блакитного кольору, який належить ОСОБА_13 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 975,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 25.05.2021, у період часу з 19-00 год до 23-00 год, ОСОБА_4 проходив біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Оптіма» з рамою білого кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Оптіма» з рамою білого кольору, який належить ОСОБА_14 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1410,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 11.07.2021, у період часу з 10-30 год до 11-10 год, ОСОБА_4 проходив біля будівлі Слов`янської ДПІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаної будівлі знаходився велосипед марки «Ардіс» бардового кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Ардіс» бардового кольору, який належить ОСОБА_15 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1800,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 28.07.2021, у період часу з 13-30 год до 14-30 год, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Winner» зеленого кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Winner» зеленого кольору, який належить ОСОБА_16 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1150,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 27.07.2021, у період часу з 09-45 год до 13-00 год, ОСОБА_4 проходив біля адміністративної будівлі «Укрпошта», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаної будівлі знаходився велосипед марки «Україна» зеленого кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_17 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 925,01 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 29.07.2021, приблизно о 10-00 год, ОСОБА_4 перебував біля магазину «Елма сервіс», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, де звернув увагу на те, що біля вказаного магазину знаходився велосипед марки «Україна» червоного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» червоного кольору, який належить ОСОБА_18 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 850,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 08.08.2021, приблизно о 12-00 год, ОСОБА_4 перебував біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де звернув увагу на те, що біля вказаного магазину знаходився велосипед марки «Україна» зеленого кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_19 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 787,13 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 18.08.2021, у період часу з 13-10 год до 14-00 год, ОСОБА_4 перебував біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де звернув увагу на те, що біля будівлі вказаного магазину знаходився велосипед марки «Турист» чорного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Турист» чорного кольору, який належить ОСОБА_20 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 21.08.2021, приблизно о 17-20 год, ОСОБА_4 перебував біля магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного магазину знаходився велосипед марки «Астрон» чорно-біло-червоного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Астрон» чорно-біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_21 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1950,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що у період часу з 16-00 год 28.08.2021 до 07-00 год 29.08.2021 ОСОБА_4 перебував біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Україна» чорного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_22 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 925,01 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що у період часу з 10-30 год до 15-30 год 29.08.2021 ОСОБА_4 перебував біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Україна» фіолетового кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Україна» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_23 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 840,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що у період часу з 17-00 год до 17-10 год 31.08.2021 ОСОБА_4 перебував біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед марки «Вінер» чорно-червоного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду марки «Вінер» чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_24 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1150,00 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що у період часу з 08-00 год до 14-40 год 02.09.2021 ОСОБА_4 перебував біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на те, що біля вказаного будинку знаходився велосипед біло-блакитного кольору. Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, у зазначений час та у зазначеному місці, підійшов до велосипеду біло-блакитного кольору, який належить ОСОБА_25 , та, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1075,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 486 від 30.09.2021, № 532 від 27.10.2021, № 653 від 21.12.2021 проведених відділенням АСПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», слідує, що ОСОБА_4 в період часу, відповідний інкримінованим діянням, виявив органічний розлад особистості складеного ґенезу (внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії), з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стані декомпенсації, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованих правопорушень, ОСОБА_4 не перебував у тимчасово-хворобливому стані.

Станом на день проведення експертиз ОСОБА_4 виявляв органічний розлад особистості складеного ґенезу (внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії), з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стані декомпенсації, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Проте, 18.07.2024 Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняно до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином декриміналізовано викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09.08.2024 та є дійсним.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зазначені вище суспільне-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, були вчинені в різний час протягом 2021 року.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2270 гривень.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_4 зазначених вище суспільно-небезпечних діянь для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1135 грн (2270 грн 50%), а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, протягом 2021 року складали 2270,00 грн.

Отже, в цьому випадку, з огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 , які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, що стосуються викрадення чужого майна на суму до 2270 грн включно, декриміналізуються та прирівнюються до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 про можливість закриття кримінального провадження відносно нього за епізодами вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема що стосується крадіжок майна на суму, яка не перевищує 2270,00 грн.

ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього за епізодами вчинення суспільно-небезпечних діянь крадіжок майна на суму, яка не перевищує 2270,00 грн.

Захисник ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині, що стосується епізодів викрадення майна на суму менше 2270 грн у зв`язку з декриміналізацією вказаних суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в частині, що стосується епізодів викрадення майна на суму менше 2270 грн у зв`язку з декриміналізацією вказаних суспільно-небезпечних діянь.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , в судовому засіданні погодилась з думкою прокурора та сторони захисту.

З огляду на викладене вище, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також досліджені в ході судового розгляду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в частині, що стосується вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема крадіжок майна:

-05.08.2021 у ОСОБА_7 велосипеду марки «Салют» білого кольору зі складною рамою;

-08.08.2021 у ОСОБА_8 велосипеду марки «Winner Panther» з рамою червоно-чорного кольору;

-25.08.2021 у ОСОБА_9 велосипеду марки «Україна» зелено-жовтого кольору;

-28.07.2021 у ОСОБА_10 велосипеду марки «Дорожник» червоного кольору;

-27.09.2021 у ОСОБА_11 горного велосипеду чорного кольору;

-15.10.2021 у ОСОБА_12 велосипеду марки «Україна» червоного кольору;

-24.05.2021 у ОСОБА_13 велосипеду марки «Україна» блакитного кольору;

-25.05.2021 у ОСОБА_14 велосипеду марки «Оптіма» з рамою білого кольору;

-11.07.2021 у ОСОБА_15 велосипеду марки «Ардіс» бардового кольору;

-28.07.2021 у ОСОБА_16 велосипеду марки «Winner» зеленого кольору;

-27.07.2021 у ОСОБА_17 велосипеду марки «Україна» зеленого кольору;

-29.07.2021 у ОСОБА_18 велосипеду марки «Україна» червоного кольору;

-08.08.2021 у ОСОБА_19 велосипеду марки «Україна» зеленого кольору;

-18.08.2021 у ОСОБА_20 велосипеду марки «Турист» чорного кольору;

-21.08.2021 у ОСОБА_21 велосипеду марки «Астрон» чорно-біло-червоного кольору;

-у період часу з 16-00 год 28.08.2021 до 07-00 год 29.08.2021 у ОСОБА_22 велосипеду марки «Україна» чорного кольору;

-29.08.2021 у ОСОБА_23 велосипеду марки «Україна» фіолетового кольору;

-31.08.2021 у ОСОБА_24 велосипеду марки «Вінер» чорно-червоного кольору;

-02.09.2021 у ОСОБА_25 велосипеду біло-блакитного кольору; -

закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в частині, що стосується вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема крадіжок майна:

-05.08.2021 у ОСОБА_7 велосипеду марки «Салют» білого кольору зі складною рамою;

-08.08.2021 у ОСОБА_8 велосипеду марки «Winner Panther» з рамою червоно-чорного кольору;

-25.08.2021 у ОСОБА_9 велосипеду марки «Україна» зелено-жовтого кольору;

-28.07.2021 у ОСОБА_10 велосипеду марки «Дорожник» червоного кольору;

-27.09.2021 у ОСОБА_11 горного велосипеду чорного кольору;

-15.10.2021 у ОСОБА_12 велосипеду марки «Україна» червоного кольору;

-24.05.2021 у ОСОБА_13 велосипеду марки «Україна» блакитного кольору;

-25.05.2021 у ОСОБА_14 велосипеду марки «Оптіма» з рамою білого кольору;

-11.07.2021 у ОСОБА_15 велосипеду марки «Ардіс» бардового кольору;

-28.07.2021 у ОСОБА_16 велосипеду марки «Winner» зеленого кольору;

-27.07.2021 у ОСОБА_17 велосипеду марки «Україна» зеленого кольору;

-29.07.2021 у ОСОБА_18 велосипеду марки «Україна» червоного кольору;

-08.08.2021 у ОСОБА_19 велосипеду марки «Україна» зеленого кольору;

-18.08.2021 у ОСОБА_20 велосипеду марки «Турист» чорного кольору;

-21.08.2021 у ОСОБА_21 велосипеду марки «Астрон» чорно-біло-червоного кольору;

-у період часу з 16-00 год 28.08.2021 до 07-00 год 29.08.2021 у ОСОБА_22 велосипеду марки «Україна» чорного кольору;

-29.08.2021 у ОСОБА_23 велосипеду марки «Україна» фіолетового кольору;

-31.08.2021 у ОСОБА_24 велосипеду марки «Вінер» чорно-червоного кольору;

-02.09.2021 у ОСОБА_25 велосипеду біло-блакитного кольору; -

закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Речові докази, а саме:

- велосипед «WINNER Panther», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у власника;

- велосипед марки «Україна», червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , - залишити у власниці;

- CD-R диск, на якому зафіксовано момент крадіжки велосипеду, належного потерпілій ОСОБА_7 ; CD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано момент крадіжки велосипеду, належного ОСОБА_10 ; лазерний диск з відеозаписом «Відеозапис за 27.09.2021 з ЗОШ № 12 м. Слов`янськ», на якому зафіксовано момент крадіжки велосипеду, належного ОСОБА_11 ; лазерний диск з відеозаписом «Відеозапис за 15.10.2021 з ТЦ «Ярмарочний» м. Слов`янськ», на якому зафіксовано момент крадіжки велосипеду, належного ОСОБА_12 ; - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.10.2024 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1