Провадження № 1-кс/161/4058/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Луцької окружної прокуратури Р.Кузьміча про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінальних проваджень №0000205, №0000280, №0000457, №0001569, №0000552, №0000553. Скарга потерпілої мотивована тим, що заступник керівника Луцької окружної прокуратури безпідставно відмовив у задоволенні її скарги в порядку ст.308 КПК України, а тому просить оскаржуване рішення прокурора скасувати та зобов`язати його розглянути кожну скаргу окремо по кожному епізоду та винести відповідну постанову.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні встановлено, що заступником керівника Луцької окружної прокуратури Р.Кузьмічем належним чином, у відповідності до вимог ст.308 КПК України розглянуто скаргу потерпілої ОСОБА_4 на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях №0000205, №0000280, №0000457, №0001569, №0000552, №0000553, про що потерпілій надано письмову відповідь.

Доводи потерпілої про неналежний розгляд її скарг прокурором вищого рівня, зокрема про недотримання ним вимог ст.ст.110, 220 КПК України є необґрунтованими, оскільки порядок розгляду такого виду скарг врегульовано спеціальною нормою ст.308 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуване рішення прокурора вищого рівня є повністю законним та обґрунтованим, винесене ним в межах компетенції, та з дотриманням вимог ст.308 КПК України, тому підстав для його скасування та задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Луцької окружної прокуратури Р.Кузьміча про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя