УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа №607/25505/23 Провадження №1-кп/607/29/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0001507 від 10 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001507 від 10 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 126 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України. Потерпілий дане клопотання мотивує тим, що судовим розглядом підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив саме напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), в умовах воєнного стану, а тому дані дії підпадають під ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого заперечив та вказав на вірність кваліфікації діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 13. ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст. 377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд в суді першої інстанції проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Надаючи оцінку доводам потерпілого про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого, що на думку потерпілого є підставою для зміни обвинувачення, суд враховує, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 (справа № 273/1053/17, провадження № 51-8914км18).

Таким чином, у задоволенні клопотання потерпілого про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого слід відмовити, оскільки вирішення цього питання належить до компетенції прокурора, а суд може оцінити правильність кваліфікації лише під час постановлення вироку у нарадчій кімнаті, на підставі наданих доказів та з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 337, 338 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1