Справа № 128/510/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.05.2019 в ЄРДР за №0000353 за ознаками ч. 1 ст.358 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання прокурором умотивовано тим, що 30.04.2019 до Вінницького районного відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників патрульної поліції екіпажу Юнкер 1030 про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , ними за порушення ПДР України зупинено транспортний засіб «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відомості в якому відрізняються від номеру на кузові т/з. Виїздом СОГ на місце події вилучено вказане свідоцтво та транспортний засіб.

Вказує, що за даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 01.05.2019, внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у даному провадженні допитані свідки, проведена судово-технічна експертиза документів. Крім того, у кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте особа, що вчинила даний злочин, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. Крім того, в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем ОСОБА_5 , 17.01.2024, прийнято рішення щодо зміни правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

Також зазначає, що під час досудового розслідування, визнано речовими доказами: 1) Автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який поміщено на штраф-майданчик відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказує, що з 01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та досудове розслідування в ньому проводиться у формі дізнання.

Зазначає, що постановою про визначення органу проведення досудового розслідування у провадженні, подальше досудове розслідування у формі дізнання, доручено підрозділу дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Кримінальний проступок у даному провадженні вчинено, 30.04.2019, тобто на даний момент закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

Тому прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000353 від 01.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10.10.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також просив вирішити процесуальні питання щодо зняття накладеного арешту та долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - знищити, а транспортний засіб марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000353, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.05.2019 слідчим Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну кваліфікації від 17.01.2024, перекваліфіковано кримінальне провадження №0000353 від 01.05.2019 з ч.4 ст.358 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак жодна з осіб у даному кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.1 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Таким чином, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; строк притягнення до кримінальної відповідальності особи за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту його виявлення минуло понад 4 роки; особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні : судової трасологічної експертизи №53 від 28.04.2020, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1307,60 грн. та судової технічної експертизи документів №131 від 08.05.2020, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2615,20 грн., загальний розмір яких складає 3 922,80 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 80 копійок), - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Згідно до ч.2 ст.174 КПК України, з урахуванням думки прокурора, слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019 (справа №127/12164/19) на майно, яке вилучене під час огляду 30.04.2019, а саме: транспортний засіб марки «Opel Zafira», р/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який поміщено на штраф-площадку Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця. вул. Мечнікова, 7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, оскільки потреба в ньому відпала.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке після проведення судової технічної експертизи документів, поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №5469947, який згідно квитанції №547-20р переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити;

- транспортний засіб марки «Opel Zafira», р/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який поміщено на штраф-площадку Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця. вул. Мечнікова, 7, - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовільнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.05.2019 в ЄРДР за №0000353, за ч. 1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні : судової трасологічної експертизи №53 від 28.04.2020, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1307,60 грн. та судової технічної експертизи документів №131 від 08.05.2020, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2615,20 грн., загальний розмір яких складає 3 922,80 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 80 копійок), - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019 (справа №127/12164/19) на майно, яке вилучене під час огляду 30.04.2019, а саме: транспортний засіб марки «Opel Zafira», р/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який поміщено на штраф-площадку Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця. вул. Мечнікова, 7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, - скасувати.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке після проведення судової технічної експертизи документів, поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №5469947, який згідно квитанції №547-20р переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- транспортний засіб марки «Opel Zafira», р/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який поміщено на штраф-площадку Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця. вул. Мечнікова, 7, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 18.10.2024 о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_6