Справа № 354/1315/24
Провадження № 1-кс/354/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , від 13 квітня 2024 року про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили підробку документу, а саме: протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022», що потягло за собою здійснення реєстраційних дій у ІНФОРМАЦІЯ_6 та зміну керівника ОСББ.

Допитана ОСОБА_6 вказала, що з червня 2022 року її було обрано головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Перебуваючи на посаді голови ОСББ стало відомо, що її хочуть зняти з посади. 16.03.2024 відбулися збори жителів будинку АДРЕСА_3 в приблизній кількості близько 25 чоловік, які безпосередньо проходили біля приміщення вище вказаного будинку. Під час зібрання голова зборів ОСОБА_7 винесла питання заміни голови ОСББ. Після цього на протязі 14 днів ОСОБА_7 почала звертатись до власників приміщень та квартир, з проханням підтримання відставки голови ОСББ та поставлення підписів у протоколі. Про даний факт стало відомо від жителів вказаного будинку, оскільки вони їй телефонували та запитували в чому справа, чому їх не повідомляли про проведення зборів та обговорення питань. Після зібрання підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 із проханням внести зміни до реєстру юридичних осіб, щодо зміни голови ОСББ, тобто замість неї було нібито обрано головою ОСОБА_9 .. Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовив у внесенні змін в ЄДР юридичних осіб, оскільки кількість голосів не відповідало площі будинку згідно статуту ОСББ СКЕЛЯ-2022. Після відмови вказані особи звернулись до іншого реєстратора в м.Івано-Франківську, де зареєстрували нового директора ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 . Після цього 05.04.2024 їй було надіслано у додатку «вайбер» фотознімок наказу про звільнення за підписом ОСОБА_9 .

Вважає, що дії вказаних осіб є неправомірними, оскільки порушують ЗУ «Про ОСББ», статут ОСББ СКЕЛЯ-2022, а також права власників житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 і такими діями ОСОБА_9 за сприянням інших осіб, підробили документ а саме: протокол загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» №1 від 16.03.2024.

Відповідно до додатку №4 протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» №1 від 16.03.2024 встановлено, що під номером квартири 23 власником якої є ОСОБА_5 у графі результат голосування виконаний рукописний запис «за» та у графі підпис співласника є рукописний підпис.

Згідно інформації з державної прикордонної служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 20.02.2022 виїхав за межі України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і до 23.09.2024 не повертався.

Допитана ОСОБА_11 вказала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_12 ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 20.02.2022 її чоловік поїхав за кордон на лікування у Німеччину, оскільки він є онкохворим. З того часу чоловік весь час знаходиться за кордоном і додому не повертався. 21.12.2017 чоловік купив квартиру у приватній фірмі « ОСОБА_13 », на той час будинок ще не був збудований, тривало його будівництво. У 2022 році багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 був введений в експлуатацію і 04.07.2022 чоловік офіційно набув права власності на квартиру АДРЕСА_5 у вказаному будинку. У вказаній квартирі вона та чоловік ніколи не проживали. З весни 2023 року по даний час у квартирі АДРЕСА_6 проживає її невістка ОСОБА_14 з двома малолітніми онуками. Вона участь у голосуванні не брала, її ніхто про це не повідомляв. Чоловік також не міг голосувати оскільки на момент голосування і на даний час він знаходиться за кордоном.

Згідно посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_2 від 24.06.2020 громадянин ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000061, для встановлення факту підробки підписів у протоколі загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022», у кримінальному провадженні №0000061 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати оригінали вільних зразків підписів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які знаходяться в пенсійній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000061.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000061 необхідно призначити та провести почеркознавчі експертизи.

Відомості, що містяться у оригіналах документів які необхідно надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів, які містяться у пенсійній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000061 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, необхідні з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15