№ справи687/56/24
№1-кп/687/12/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

з участю захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 13.11.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , 12 листопада 2023 року близько 18:00 год., знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, прийняв рішення про вчинення нападу на ОСОБА_7 , який проживає у даному будинку.

З цією метою, ОСОБА_5 12 листопада 2023 року близько 18:00 год. через відчинену дерев`яну хвіртку, зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, після чого, шляхом ривку рукою дверей, зірвав скобу замикаючого пристрою та проник в середину будинку, власником якого є ОСОБА_7 .

Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, побачивши, що потерпілий спить на ліжку в одній з кімнат будинку, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому не менше чотирьох ударів кулаком руки по голові, чим спричинивши фізичний біль останньому, в результаті чого, ОСОБА_7 прокинувся. Далі, ОСОБА_5 діючи на реалізацію свого злочинного умислу, взяв поруч груби поліно та переслідуючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, тримаючи поліно в правій руці наніс, ще два удари ним по потилиці потерпілого, чим спричинив фізичний біль. Після чого, ОСОБА_7 почав чинити ОСОБА_5 опір та між ними виникла шарпанина, в ході якої вони перемістились в іншу кімнату будинку де, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на крісло травмувавши грудну клітину та припинив чинити опір. В цей момент, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, знаючи де ОСОБА_7 зберігає свої грошові кошти, зайшов до спальної кімнати, де із під матрацу ліжка викрав кошти в сумі 5700 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перейшов у кімнату, де знаходився ОСОБА_7 , і бачачи, що останній перебуває на підлозі, з метою придушення волі останнього до опору, наніс йому один удар правою ногою по голові в область лівого ока, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, намагався викрасти блок живлення підсилювача до антени телевізора, проте ОСОБА_7 піднявшись з підлоги почав чинити йому опір, внаслідок чого ОСОБА_5 відкинув блок живлення в бік та діючи з метою припинення опору потерпілого та заволодіння його майном, взяв із столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, почав наближатися до ОСОБА_7 , на що останній під час спроби вибити ніж із рук ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці кисті великого пальця правої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткотривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого, наніс один удар ножем в область шиї справа ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткотривалого розладу здоров`я, та внаслідок чого потерпілий усвідомлюючи, що в руках у ОСОБА_5 знаходиться ніж та сприймаючи погрозу його подальшого застосування як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, припинив чинити опір, а ОСОБА_5 заволодівши грошима і залишив будинок потерпілого.

В результаті нападу ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї справа, різаної рани в ділянці кисті великого пальця правої кінцівки, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткотривалого розладу здоров`я та садна і гематоми лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та заволодів грошима потерпілого в сумі 5700 гривень, чим спричинив йому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав частково та суду показав, що він 12 листопада 2023 року близько 18:00 год. знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 між ним та останнім виник конфлікт, під час якого він взяв ножа зі столу та наніс один удар ножем в область шиї справа ОСОБА_7 , після чого потерпілий попросив у нього чашку води, яку він приніс та пішов додому. Вказує, що будь-яких грошей у ОСОБА_7 не брав.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується:

Рапортом від 13.11.2023 року, відповідно до якого зі служби 102, 13.11.2023 року о 12:13 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , що 12.11.2023 року ввечері за адресою АДРЕСА_2 у сина ОСОБА_7 , знайомий для нього чоловік вибив двері, проник у будинок, погрожував ножем (наявні на шиї сліди від порізу) та забрав кошти в сумі 5700 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023 року.

Протоколом огляду місця події від 13.11.2023 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: трикотажну шапку на подвір`ї домогосподарства; вхідні двері до житлового будинку; житлові кімнати будинку; фрагмент кори дерева з плямами РБК в кімнаті №4; плями РБК на варцабах міжкімнатних дверей в нижній їх частині; матрац з плямами РБК на кріслі в кімнаті №4; запальничку та кухонного ножа з плямами РБК виявлених на столі в кімнаті №4; рушник з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; подушку з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; наволочку від подушки з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; спортивні штани з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; кофту синього кольору з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; кофту чорного кольору з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; кофту чорно-білого кольору з плямами РБК на ліжку в кімнаті №5; резинку, яка використовувалась для зв`язування коштів під матрацом ліжка в кімнаті №5.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2023 року та оптичним диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ..

Висновком експерта №448 від 11.12.2023 року, згідно якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани в ділянці шиї справа, різаної рани в ділянці кисті великого пальця правої кінцівки могли утворитися внаслідок дії ріжучого предмета по дотичній, можливо, лезом ножа, в термін та при обставинах вказаних в матеріалах справи та обстежуваним, тобто 12.11.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які привели до короткотривалого розладу здоров`я (Згідно пункту 2.3.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді садна та гематоми в ділянці обличчя лівого ока могли утворитися як від дії тупого твердого предмета так і при ударі об останній, можливо, під час падіння з висоти власного зросту в термін та при обставинах вказаних в матеріалах справи та обстежуваним, тобто 12.11.2023 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (Згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Висновком судово-психіатричного експерта №851 від 20.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє легку розумову відсталість, виявляв таку й на період інкримінованих злочинів. ОСОБА_5 усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними на період інкримінованих йому злочинів, усвідомлює свої дії та може керувати ними й на теперішній час. Даний психічний розлад належить до легкого недоумства. ОСОБА_5 на період інкримінованих йому злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився. ОСОБА_5 на період інкримінованих йому злочинів в стані патологічного сп`яніння не знаходився. ОСОБА_5 усвідомлював свої дії та міг керувати ними. Застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2023 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: шапку чорного кольору без маркувань; з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №1; частину кори дерева розмірами 12х5 см, на поверхні якої наявні сліди речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; один зіскоб, який зроблено із нижньої поверхні варцаб дверей, який поміщено до паперового конверту №3; один зіскоб, який зроблено із верхньої поверхні варцаб дверей, який поміщено до паперового конверту №4; виріз із матрацу, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору зовні схожої на кров; запальничку оранжевого кольору із надписом «Cricket»; ніж із рожевою ручкою, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; рушник оранжевого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; наволочку для подушки із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; спортивні штани синього кольору із надписом «AOLONG.COM» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; спортивну кофту синього кольору із надписом «LACAXON» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; кофту чорного кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; кофту чорно-білого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров; резинка жовтого кольору.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що він спав в своєму житловому будинку по АДРЕСА_2 , та проснувся від удару по голові, після чого він побачив ОСОБА_5 та почав йому чинити опір, в результаті чого між ними виникла шарпанина, в ході якої вони перемістились в іншу кімнату будинку, де ОСОБА_5 кинув його на крісло та прибив. Через деякий час, він піднявся та пішов в іншу кімнату де побачив, що ОСОБА_5 щось шукає, далі вони почали боротися, під час сутички у ОСОБА_5 в руках був ніж, яким він наніс один удар в шию, після якого він перестав чинити опір. Зазначає, що коли ОСОБА_5 брав гроші, він його запитав: «Що ти робиш?», після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою в ліве око. Вказує, що ОСОБА_5 знав, що у нього були в будинку гроші, які він отримав за оренду землі, і знав де вони знаходяться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що 12.11.2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 прийшов до нього додому, де вони випили півтора пляшки горілки, після чого близько обіду розійшлися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що він прийшов 13.11.2023 року близько 09:30 год. до ОСОБА_7 додому та побачив, що останній був в крові, на шиї був поріз та синяк під оком, після чого покликав батька ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що коли прийшов до сина ОСОБА_7 , останній був в крові та лежав на ліжку, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 його порізав та викрав у нього кошти, після чого він викликав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що він являється працівником ТзОВ «Агро Чемерівці», на пропозицію ОСОБА_7 виплатити йому орендну плату за два паї, він приїхав до потерпілого до дому та виплатив йому 14000 грн з відрахуваннями, передані кошти були обмотані резинкою.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану (розбій), є вірною.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, часткове визнання вини.

Суд враховує, що ОСОБА_5 посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом F70, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи думку потерпілого, щодо призначення міри покарання, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, в межах санкції ч.4 ст.187 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 13.11.2023 року по дату набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 13.11.2023 року по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Накладені арешти ухвалами слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

штани джинсові синього кольору та куртку темно синього кольору, які належать ОСОБА_5 , та передані на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути останньому;

шапку чорного кольору без маркувань, рушник оранжевого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, наволочку для подушки із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани синього кольору із надписом «AOLONG.COM» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивну кофту синього кольору із надписом «LACAXON» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно-білого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, резинки жовтого кольору, запальничку оранжевого кольору із надписом «Cricket», які належать ОСОБА_8 , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути останньому;

ніж із рожевою ручкою, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, частину кори дерева розмірами 12х5 см, на поверхні якої наявні сліди речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, виріз із матрацу, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору зовні схожої на кров, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

медичну картку стаціонарного хворого видану на ОСОБА_7 , 1976 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології №6327 КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня», яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/56/24 - повернути представнику КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1