Справа № 521/8474/24
Номер провадження:1-кс/521/3233/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000366 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, було встановлено, що в січні 2024 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою підробили офіційний документ, а саме договір комісії №8585/24/1/000131 від 15.01.2024 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8585/24/1/000131 від 15.01.2024.

В ході досудового розслідування було проведено огляд оптичного носія інформації диска, який містить інформацію, яку було отримано під час проведення огляду мобільного телефону Iphone 13 Pro Max. Під час проведення огляду встановлено, що ОСОБА_5 надавам послуги щодо реєстрації транспортних засобів в територіальних сервісних центрах, які розташовані на території міста Одеси, використовуючи підробні документи.

В рамках вказаного кримінального провадження було скеровано запит до територіальних сервісних центрів з метою отримання копії документів, які стали підставою реєстрації транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «DAF XF 460» шасі № НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «DAF XF 460» шасі № НОМЕР_2 , транспортного засобу марки «MAN TGX 24.440» шасі № НОМЕР_3 , напівпричеп марки KRONE SD WKESD74.

При ознайомлені з копіями документів, які стали підставою для реєстрації вказаних транспортних засобів, встановлено, що разом із пакетом документів щодо купівлі-продажу транспортних засобів, до територіальних центрів надавалися довідки про перебування вказаних транспортних засобів на обліку у

ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь на запит, що вказані транспортні засоби на обліку не перебувають.

Крім того в якості свідка допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що не видавав вказані довідки, та підпис належить не йому.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, проведення технічної експертизи документів, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх, а саме довідок про перебування транспортного засобу марки «DAF XF 460» вінкод. № НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «MAN TGX 24.440» вінкод. № НОМЕР_4 , напівпричеп марки KRONE SD WKESD74 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженню та якщо отримати докази в інший спосіб не можливо.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000366 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів,а саме: довідок про перебування транспортного засобу марки «DAF XF 460» шасі № НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «MAN TGX 24.440» шасі № НОМЕР_4 , напівпричеп марки KRONE SD, шасі НОМЕР_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1