Справа № 357/6895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано іспитовий термін щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 у виді позбавлення волі строком два роки.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме в даті народження засудженого вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Зі вступної та резолютивної частин вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі (справа № 357/6895/23, провадження № 1-в/357/600/24), зазначивши у вступній та резолютивній частинах вірну дату народження засудженого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6895/23, провадження № 1-в/357/600/24) від 25.09.2024.

У вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірною дату народження засудженого «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6895/23, провадження № 1-в/357/600/24) від 25.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1