У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4512/24

Провадження № 1-кп/0285/675/24

08 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4512/24 0000625) по обвинуваченню

ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

23.10.2024 адвокат ОСОБА_5 подала клопотанням в якому просить частково скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 26.06.2024, а саме на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 та передати ОСОБА_8 на відповідальне зберігання із забороною на право користування та розпорядження даним транспортним засобом.

В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.06.2024 накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 . На даний час проведено відповідні слідчі дії, наївні висновки експертизи, кримінальна справа знаходиться в провадженні суду, тому подальша необхідність у його береженні відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді № 285/3345/24 від 26.06.2024 накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування власником відпала.

За наведених обставин, суддя не вбачає підстав для подальшої заборони власнику майна користуватися транспортним засобом.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 318-380 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути ОСОБА_8 на відповідальне зберігання автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_8 , вчиняти будь-які дії щодо передачі у використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_8 , надавати безперешкодний доступ до автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий