Справа № 159/5415/24
Провадження № 1-кс/159/1846/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

02 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000709 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000709 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000709 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа, діючи умисно, перенесла на територію полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік с. Калинівка Ковельського району, багнетніж, три корпуси гранат типу F-1 із двома запалами, одну ручну гранату наступальної дії, 150 патронів калібру 5,45, 30 патронів калібру 5,45 із трасуючими наконечниками, та 5 патронів калібру 7,65, які зберігала на території вищевказаного полігону без передбаченого законом дозволу до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 25.05.2024 року.

В ході проведення санкціонованого обшуку 28.08.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047364; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет №CRI1047358; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ; який поміщено в сейф-пакет № CRI1047370; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047369; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047359; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047361; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047373; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047363; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047361; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047357; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщено в сейф-пакет № CRI1047368; металевий предмет, зовні схожий на корпус наступальної гранати РГД-5, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047372; металевий предмет, зовні схожий на корпус наступальної гранати РГД-5, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047374; металевий предмет, зовні схожий на корпус оборонної гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047365; металевий предмет, зовні схожий на корпус оборонної гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047366; металевий предмет, зовні схожий на корпус оборонної гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047367; металевий предмет, зовні схожий на корпус оборонної гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № CRI1047375; 604 металевих предмети, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету № PSP3122319; предмет коричневого кольору, зовні схожий на ніж, що знаходиться у чохлі, який поміщено до сейф-пакету № PSP3225041; п`ять магазинів до автомату «АК», поміщено до сейф-пакету № PSP3225042.

28.08.2024 року вказані предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети,з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: 11 (одинадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ; 2 (два) металевих предмети, зовні схожих на корпуси наступальної гранати РГД-5; 4 (чотири) металевих предмети, зовні схожих на корпуси оборонної гранати Ф-1; 604 (шістсот чотири) металевих предмети, зовні схожих на патрони; предмет коричневого кольору, зовні схожий на ніж, що знаходиться у чохлі; 5 (п`ять) магазинів до автомату «АК», які були виявлені та вилучені 28.08.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1