ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.12.2021 щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.01.2021 щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. 20.08.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

17.12.2021 приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , прийшов до приміщення КЗ ФМР «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», (надалі - лікарня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щоб отримати сертифікат про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, будучи обуреним тим, що не отримав бажаного сертифікату про вакцинацію у найкоротші терміни, підійшов до приймального відділення лікарні, після чого, діючи умисно, з прямим умислом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інформація, яку він має намір поширити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, в усній формі повідомив працівникам, які знаходились у приймальному відділенні лікарні, що у разі, якщо йому негайно не видадуть сертифікат про вакцинацію, то він підірве вибуховий пристрій, який приніс із собою, всередині вказаного закладу охорони здоров`я, після чого покинув приміщення приймального відділення.

Таким чином, своїми діями, що виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали заклади охорони здоров`я, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, а також на даний час позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Показання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, показав, що 17.12.2021 приблизно о 14 год, прийшов до приміщення КЗ ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (надалі - Лікарня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щоб отримати сертифікат про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, будучи обуреним тим, що не отримав бажаного сертифікату про вакцинацію у найкоротші терміни, підійшов до приймального відділення лікарні, після чого, діючи умисно, з прямим умислом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інформація, яку він має намір поширити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, в усній формі повідомив працівникам, які знаходились у приймальному відділенні лікарні, що у разі, якщо йому негайно не видадуть сертифікат про вакцинацію, то він підірве вибуховий пристрій, який приніс із собою, всередині вказаного закладу охорони здоров`я, після чого покинув приміщення приймального відділення. Вину у вчиненому визнає.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 10.02.2022;

-протоколом огляду DVD+R диску від 23.01.2022;

-постановою про визнання речовим доказом приєднання до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 23.01.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 з додатком від 11.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 з додатком від 28.01.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 з додатком від 28.01.2022;

-протоколом огляду місця події від 17.12.2021;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 17.01.2021;

-висновком судово-психіатричного експерта № 313 від 29.11.2023;

-копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ №315668;

-копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №975;

-постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.02.2022;

-довідка КНП «Клінічга лікарня «Психіатрія» про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні №061/203/1-01/71 від 10.02.2022;

-характеристика за місцем проживання на ОСОБА_5 від інспектора сектора адміністративної практики Фастівської РУП ГУНП в Київській області від 15.01.2022;

-характеристикою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» житлово-експлуатаційній дільниці «Печерська брама» на ОСОБА_5 №432/113 від 19.01.2022;

-характеристика виконавчого комітету Фастівської міської ради в Київській області на ОСОБА_5 №06-26/721 від 23.02.2022.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 29.11.2023 № 313 ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип - за МКХ F 25.0. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип - стан нестійкої ремісії за (F 25.0 за МКХ- 10). ОСОБА_5 в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, тобто діяння, що виразилось у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали заклади охорони здоров?я.

ОСОБА_5 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип - за МКХ F 25.0.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 17.12.2021, відносно ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

DVD+R диск, на який записані звукозаписи звернення на лінію служби «102» від 17.12.2021, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку Фастівського РУП ГУНП в Київській області) за № 18224, 18226, а саме аудіофайли формату WAV: «18224», об`ємом пам`яті 2,2 МБ; «18226», об`ємом пам`яті 1,24 МБ, та приєднаний для зберігання до матеріалів кримінального провадження №0002236 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1