' Справа № 392/1896/24
Провадження № 1-кс/392/415/24
У Х В А Л А

про арешт майна

06 листопада 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000476 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 2 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції Яриша, про те, що під час складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_4 , який керував мотоблоком в с. Дібрівка в нетверезому стані, та щоб уникнути відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП, пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до відповідальності в сумі 200 доларів США, які кинув до салону автомобіля, а саме на панель.

01.11.2024 проведено огляд місця по АДРЕСА_1 , в ході якого із службового автомобіля СКС 120850 виявлено та вилучено грошові купюри по 100 доларів США кількість 2 шт. (за номерами, зазначеними в протоколі огляду місця події, а.с. 10), загальною сумою 200 доларів США, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP № 1104716.

Прокурор просить накласти арешт з метою проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) з вилученими грошовими купюрами.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Факти описані в клопотанні підтверджуються доказами в матеріалах справи:

- рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_5 від 01.11.2024 (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2024 по АДРЕСА_1 ;

- постановою слідчого про визнання долучення та здачу речових доказів від 02.11.2024, якою 2 вилучені грошові купюри по 100 доларів США визнано речовими доказами (а.с. 12).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз.

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 2 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6