Справа № 466/8592/23
Провадження № 1-кп/466/307/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000969 від 12.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

питання об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000969 від 12.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_5 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 09.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 3 ст. 395 КК України. (справа №466/10557/24). Ухвалою підготовчого судового засідання від 06.11.2024 року цей обвинувальний акт передано судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа №466/8592/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання про об`єднання, оскільки таке об`єднання не доцільно, з огляду на те що кримінальна справа №466/8592/23, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на стадії судового розгляду, її розгляд завершується, тоді як кримінальна справа №466/10557/24, що у провадженні судді ОСОБА_5 , перебуває на стадії підготовчого провадження. Нормами КПК України не визначено порядок повернення до стадії підготовчого провадження. У випадку об`єднання особи будуть позбавлені права вирішити питання, які вирішуються виключно на стадії підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 зіслався на розсуд суду та вказав на недоцільність об`єднання.

Заслухавши думку учасників провадженні, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст.28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи наведене, на думку суду об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження ускладнить і затягне їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження і є недоцільним зважаючи на стадію судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, (справа №466/10557/24, суддя ОСОБА_5 ) із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (справа №466/8592/23, суддя ОСОБА_1 ) - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, (справа №466/10557/24, суддя ОСОБА_5 ) - повернути для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6