Справа № 357/9438/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

02.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківського РВ № 1) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Вказане подання мотивовано тим, що незважаючи на неодноразове роз`яснення порядку відбування покарання та правових наслідків за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення під час іспитового терміну, ОСОБА_6 допустив порушення порядку відбування покарання з випробуванням, а саме: 02.07.2023 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, та ч.1 ст.130 КУпАП , 19.09.2023 ОСОБА_6 повторно вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, та ч.1 ст.130 КУпАП, 10.04.2024 знов вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, та ч.1 ст.130 КУпАП.

22.05.2024 ОСОБА_6 не з`явися для реєстрації до Білоцерківського РВ № 1 без поважної причини, за що 03.06.2024 йому винесено застереження у виді письмового попередження.

Своїми діями ОСОБА_6 довів своє небажання стати на шлях виправлення, ухилявся від відбування покарання, систематично вчиняючи правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

30.11.2022 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

20.12.2022 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

Постановою старшого інспектора Білоцерківського РВ № 1 від 20.12.2022 ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 та призначено дні явки другу та четверту середу кожного місяця.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнено судовий збір.

24.01.2024 із засудженим ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, засудженого ОСОБА_6 попереджено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на піставі ч.2 ст.78 КК України.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнено судовий збір.

14.02.2024 із засудженим ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, засудженого ОСОБА_6 попереджено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

22.05.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 без поважних причин. Згідно з поясненнями засудженого від 03.06.2024 він не з`явився на реєстрацію через те, що працевлаштований неофіційно, виконував роботи за межами м.Біла Церква і не розрахував свій час, а саме пропустив реєстрацію.

03.06.2024 засудженому ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, а також стягнено судовий збір.

Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_6 від 26.06.2024 йому роз`яснено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для скасування іспитового терміну та направлення його для відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, один раз не виконав покладений на нього судом обов`язок. При цьому, із засудженим проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо вчинення адміністративних правопорушень та засуджений чотири рази попереджався про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

З огляду на викладене, суд враховує, що ОСОБА_6 , який був засуджений за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, систематично вчиняє адміністративні правопорушення на транспорті та притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку п.2.5 ПДР України), що вказує на деформацію його життєвих принципів та особу, яка не бажає виправлятися, та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати іспитовий термін щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 у виді обмеження волі строком три роки.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1