УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1951/23

Провадження № 1-кс/126/993/2024

"15" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000407 від 15.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.08.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 12.07.2023 по 10.08.2023 невідома особа, невідомим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 45700 грн., які знаходились на належному йому банківському рахунку НОМЕР_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

15.08.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав покази про те, що він являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має рахунок у вказаному банку з номером НОМЕР_5 . Послугами перерахунку коштів користується через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був прив`язаний до належного йому мобільного номеру телефону НОМЕР_6 .

12.07.2023 ОСОБА_4 зайшов у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та побачив, що з картки № НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_5 перераховано грошові кошти у сумі 17000 грн. на невідомий рахунок, та буквально через хвилину знов було здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 12000 грн., з його картки на невідому картку. Після цього ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з його рахунку здійснюється списання коштів без його відому та дана картка була заблокована службою безпеки банку.

10.08.2023 ОСОБА_4 зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знов виявив списання грошових коштів з картки НОМЕР_8 рахунок НОМЕР_5 у сумі 16700 грн на невідому картку.

В межах досудового розслідування вилучено під час тимчасового доступу інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію, щодо руху коштів по особовому рахунку НОМЕР_5 в результаті чого виявлено наступні операції:

1. 12.07.23 13:02 з особового рахунку НОМЕР_5 були перераховані кошти в сумі 17 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 емітовану АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "

2. 12.07.23 13:03 з особового рахунку НОМЕР_5 були перераховані кошти в сумі 17 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 емітовану АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "

3. 10.08.23 06:10 з особового рахунку НОМЕР_5 були перераховані кошти в сумі 16 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 емітовану АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду у Вінницькій області від 07.12.2023 здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме інформації, щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_10 .

В ході аналізу вказаної інформації стало відомо, що власником рахунку являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_5 .

Вказана особа користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса- АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 в період часу 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по термін дії ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_3 в період часу 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1