УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2357/24

Провадження №1-кс/505/1040/2024

12.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 06.06 2024 року до чергової частини ВнП № 1 (м.Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те що невідома особа скоїла крадіжку 12 чавунних батарей із приміщення будівлі розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі КП "Балтська багатопрофільна лікарня", Балтьскої міської ради. Одеської області.

06.06.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ч. 4 за ст. 185 КК України.

12.06.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме господарської території ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де також присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_3 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції чотири чугунні батареї із загальною кількістю ребер 21 штука. При цьому громадянин ОСОБА_5 пояснив, що вищевказане майно він придбав 27.05.2024 у ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 .

В цей же час ОСОБА_5 , надав оптичний диск DVD-R, білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відео-спостереження, які розміщенні на території де останній здійснював свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 за 27.05.2024.

Вищевказане майно вилучено під час огляду місця події від 12.06.2024, а саме: чотири чугунні батареї із загальною кількістю ребер 21 штука, було опечатано та вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23; оптичний диск DVD-R. білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відео-спостереження, які розміщенні на території, де останній здійснював свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 за 27.05.2024, було поміщено до паперового конверту білого кольору та приєднано до даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Також, 13.06.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме господарської території ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де також присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції дві чугунні батареї із загальною кількістю ребер 7 штук. При цьому громадянин ОСОБА_5 пояснив, що вищевказане майно він придбав 16.05.2024 у ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно вилучено під час огляду місця події від 13.06.2024. а саме: дві чугунні батареї із загальною кількістю ребер 7 штук було опечатано та вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Старщий слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.06.2024 року чотири чугуні батареї із загальною кількістю ребер 21 штука, оптичний диск DVD-R. білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відео-спостереження, які розміщенні на території де ОСОБА_7 , здійснював свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 за 27.05.2024 року; дві чугуні батареї із загальною кількістю ребер 7 штук, які було вилучено 13.06.2024 в ході проведення огляду місця події: господарської території ФОП « ОСОБА_5 », що розташована в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт намайно, яке було вилучено 12.06.2024 року в ході проведення огляду місця події - господарської території ФОП « ОСОБА_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ,а саме: чотири чугунні батареї із загальною кількістю ребер 21 штука, оптичний диск DVD-R. білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відео-спостереження, які розміщенні на території де ОСОБА_5 , здійснював свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 за 27.05.2024, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2024 в ході проведення огляду місця події - господарської території ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: дві чугунні батареї із загальною кількістю ребер 7 штук, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином.

Речовий доказ, а саме: чотири чугунні батареї із загальною кількістю ребер 21 штука, які було опечатано; дві чугуні батареї із загальною кількістю 7 ребер штук, які було опечатано - помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району Одеської області.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск DVD-R білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відео-спостереження, які розміщенні на території де ОСОБА_5 , здійснював свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000452 від 06.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1