У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв, договорів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно заяви № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

Окрім того, 26.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою незаконного набуття права на квартиру АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом № 11002 від 26.01.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила підробку підпису останнього, під час складання договору довічного утримання, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що 02.10.2023 року о 15.55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено заповіт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - « ОСОБА_8 », в якому ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Окрім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, за заповітом № 11002 від 26.01.2024 приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 - « ОСОБА_8 », квартира АДРЕСА_3 - є приватною власністю ОСОБА_5 .

В подальшому, органом досудового розслідування було отримано копію договору від 26.01.2024 року, в ході вивчення якого, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір довічного утримання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - « ОСОБА_8 », відповідно до якого ОСОБА_5 передає у власність квартиру АДРЕСА_3 (відповідно до договору ціною в 1551939) (один мільйон п`ятсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок) ОСОБА_6 , взамін чого остання зобов`язується забезпечувати його утриманням довічно на умовах даного договору.

04.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду предмету, згідно з протоколом огляду предмету від 15.01.2024, об`єктом якого був договір довічного утримання укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено невідповідність підписів ОСОБА_5 у вказаному договорі та підпису у його паспорті, що вказує на те, що підпис останнього має ознаки підробки.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Разом з тим, встановлено, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна заява за підписом ОСОБА_5 № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів заяв, договорів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно заяви № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 05.02.2024 з метою недопущення перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в банківській установі, а саме оригінали заяв, договорів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно заяви № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв, договорів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно заяви № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати оригінали заяв, договорів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно заяви № 313476075 від 13.03.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1