Справа № 671/2089/24
07 листопада 2024 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432 від 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432 від 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 близько 17 год 50 хв до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 31.10.2024 близько 13 год 35 хв поблизу автобусної зупинки селища цукровиків, що у смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 126 КУпАП пропонував неправомірну вигоду службовій особі в розмірі 6000 грн, а пізніше 10 000 грн, а саме поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 31.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби за допомогою нагрудних відео реєстраторів, згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчиненого ОСОБА_6 адміністративного правопорушення та спілкування із останнім.

В подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, встановлено, що 31.10.2024 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР 1 № 163153.

У зв`язку із викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, копії якого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення відеозаписів з портативних відео реєстраторів працівників поліції, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та можливої причетності його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом тимчасового доступу.

Старший слідчий на розгляд не з`явилася, подала заяву про розгляд за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 31.10.2024 близько 17 год 50 хв до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 31.10.2024 близько 13 год 35 хв поблизу автобусної зупинки селища Цукровиків, що у смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо нього пропонував неправомірну вигоду службовій особі в розмірі 6000 грн, а пізніше 10 000 грн, а саме поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 31.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби за допомогою портативних відеореєстраторів, згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчиненого ОСОБА_6 адміністративного правопорушення та спілкування із останнім.

В подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, встановлено, що 31.10.2024 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР 1 № 163153.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 31 жовтня 2024 року; рапортом ОСОБА_5 ; повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 31.10.2024; поясненнями ОСОБА_6 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 163153 від 31.10.2024.

Клопотання старшого слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу з 12 год 00 хв по 16 год 00 хв 31.10.2024, що стосуються зупинки автомобіля Audi A80 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , безпосереднього спілкування працівників поліції із останнім та складання відносно ОСОБА_6 адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису;

-копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП від 31.10.2024, з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 07.12.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя