Провадження №1-кс/367/1418/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000035 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року старший дізнавач СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000035 від 25 січня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач зазначає наступне.

У провадженні СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25 січня 2024 за правовою кваліфікацією:самоуправство, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області № 367/685/24 від 22.01.2024 щодо внесення відомостей до СРДР за заявою директора ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 самовільно розпорядився майном товариства.

25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №

0000035 про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ідо з 14.08.2023 ОСОБА_6 був працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.12.2023 він виїхав на закріпленому за ним автопотягу до м. Каунас, Литва та залишив там автопотяг на стоянці. Згідно графіку, ОСОБА_6 мав виїхати 03.01.2024 на завантаження, але не виїхав повідомивши, що 02.01.2024 відправився до іншої країни, залишивши автомобіль на стоянці. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її копіювання, а саме: отримання відомостей щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо яких здійснювалося відрахування податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

На підставі наявних матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , СРДПОУ НОМЕР_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо яких здійснювалося відрахування податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, оскільки вищезазначені відомості мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з`ясування питань які цікавлять слідство виникла необхідність у розкритті банківської таємниці.

До поданого клопотання старшим дізнавачем додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи дізнавачів, а також особи, у володінні якої знаходяться документи - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; пункт 5 частини 2 статті 160 КПК України зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах у документах , та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначених вище приписів слідчим у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів. Також, слідчим не зазначено в клопотанні значення відомостей щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо яких здійснювалось відрахування податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням повних анкетних даних вказаних працівників для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище відомостей.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1