Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2243/24
У Х В А Л А

10.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Прокурор подав письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тяжкого злочину. На розгляд суду передано ще два обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 обізнаний із незаконними способами незаконного перетину кордону, тому може покинути територію України та ухилитися від суду. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, є високими.

Обвинувачений заперечив проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час доби на цілодобовий. Пояснив, що впродовж дії ухвали про домашній арешт у нічний час доби проявив бездоганну процесуальну поведінку, не ухилявся від суду, не впливав на учасників кримінального провадження, не перешкоджав іншим чином.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора, суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Строк дії ухвали спливає.

Прокурор не навів достатніх переконливих доводів на підтвердження необхідності посилення запобіжного заходу, застосованого до обвинувачення.

Так, суду не представлені факти невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, факти продовження протиправних діянь в період дії запобіжного заходу, факти порушення обмежень, встановлених відносно обвинуваченого.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з часу його застосування, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Тому є підстави для продовження дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,181, 199 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні прокурора відмовити.

У кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - продовжити строк дії ухвали суду від 14.06.2024 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби на 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до 09.12.2024 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

- Заборонити залишати житло з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку - за адресою АДРЕСА_1 ;

- Прибувати до слідчого за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для взяття на облік обвинуваченого.

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.10.2024.

Головуючий ОСОБА_1