Справа № 615/891/24
Провадження № 1-кс/615/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

встановив:

29.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої встановлює покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування наявності ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, тому не виключено, що підозрюваний, розуміючи можливість отримати значний термін покарання та усвідомлюючи неминучість та невідворотність покарання, будучи особою, яка не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що відноситься до ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 шляхом прохання, погроз чи вмовляння змінити показання може незаконно впливати на потерпілу та свідків, що відноситься до ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням обґрунтованої підозри викладені обставини, на думку слідчого, дають підстави вважати, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведених ризиків.

Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить задовольнити. Наполягав на обґрунтованості підозри, яка підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, та наявності ризиків, запобігти яким можливо лише застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту. Просить врахувати ризик вчинення інших кримінальних правопорушень враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив 5 епізодів крадіжок, що відноситься до тяжких злочинів.

Підозрюваний визнав вину повністю, щиро розкаявся, готовий понести покарання. Пояснив, що до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України працював по трудовому договору на будівництві, не одружений, проживав разом з мамою, за місцем реєстрації проживають бабуся та двоюрідний брат. За місцем проживання не міг зареєструватися через смерть власника. З березня 2022 року служив в ТРО в АДРЕСА_3, з 11.2022 призваний до ЗСУ, служив в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . На час вчинення кожного злочину був неподалік в зв`язку з виконанням бойових завдань, що дозволяло їздити додому. Оскільки бабуся живе далеко від банкомату, часто просила зняти кошти, тому знав скільки грошей зберігається на її рахунках. Через потребу коштів на ремонт авто під час перебування в с. Шляхове перший раз здійснив переказ коштів на свою картку, всі інші епізоди вже здійснював зі збереженими даними. Завірив, що з бабусею залишилися гарні відносини. Клопотання слідчого з доповненням прокурора підтримав, зобов`язався виконувати умови домашнього арешту. Просить врахувати, що активно сприяє розкриттю злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із доданих до клопотання доказів, в умовах воєнного стану, 28.11.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на території с. Шляхове Богодухівського району Харківської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом отримання доступу до додатку «Ощад24» потерпілої, встановив переадресацію смс-повідомлень з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , користуючись доступом до вказаної банківської карти, 28.11.2023 о 10:21 викрав з неї грошові кошти в сумі 10 000 грн. шляхом здійснення переказу на власну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , після чого здійснював платіжні операції та зняття грошових коштів з власної картки АТ КБ «Приватбанк», тим самим розпоряджався ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10 000 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, 30.11.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на території с. Шляхове Богодухівського району Харківської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом отримання доступу до додатку «Ощад24» потерпілої, встановив переадресацію смс-повідомлень з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , користуючись доступом до вказаної банківської карти, 30.11.2023 о 16:15 викрав з неї грошові кошти в сумі 5 000 грн. шляхом здійснення переказу на власну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , після чого здійснював платіжні операції та зняття грошових коштів з власної картки АТ КБ «Приватбанк», тим самим розпоряджався ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5 000 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, 13.12.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на території с. Шляхове Богодухівського району Харківської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом отримання доступу до додатку «Ощад24» потерпілої, встановив переадресацію смс-повідомлень з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , користуючись доступом до вказаної банківської карти, 13.12.2023 о 16:45 викрав з неї грошові кошти в сумі 7 000 грн. шляхом здійснення переказу на власну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , після чого здійснював платіжні операції та зняття грошових коштів з власної картки АТ КБ «Приватбанк», тим самим розпоряджався ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7 000 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, 22.12.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на території с. Шляхове Богодухівського району Харківської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом отримання доступу до додатку «Ощад24» потерпілої, встановив переадресацію смс-повідомлень з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , користуючись доступом до вказаної банківської карти, 22.12.2023 о 15:20 викрав з неї грошові кошти в сумі 7 000 грн. шляхом здійснення переказу на власну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , після чого здійснював платіжні операції та зняття грошових коштів з власної картки АТ КБ «Приватбанк», тим самим розпоряджався ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7 000 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, 06.01.2024, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на території с. Шляхове Богодухівського району Харківської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом отримання доступу до додатку «Ощад24» потерпілої, встановив переадресацію смс-повідомлень з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , користуючись доступом до вказаної банківської карти, 06.01.2024 о 14:47 викрав з неї грошові кошти в сумі 10 000 грн. шляхом здійснення переказу на власну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , після чого здійснював платіжні операції та зняття грошових коштів з власної картки АТ КБ «Приватбанк», тим самим розпоряджався ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10 000 грн.

За даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2024, внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

21.08.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - крадіжках, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинених в умовах воєнного стану, повторно.

На підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів слідчим суддею досліджено докази: протокол допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколи огляду речей і документів від 10.06.2024 та 08.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч.2 ст.181 КПК України встановлює, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Із досліджених доказів про особу, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає з матір`ю ОСОБА_8 , відносини доброзичливі. Не одружений, утриманців не має. Військовослужбовець, але згідно наказу командира в/ч НОМЕР_6 №679 від 05.09.2023 увільнений від займаної посади старшого солдата за призовом по мобілізації, військову службу та дію контракту про проходження військової служби в ЗСУ призупинено. ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив в/ч 22.02.2023 згідно ЄРДР від 18.08.2023 №0002974. На Д-обліку з приводу наркологічної та психіатричної патології не перебуває. Не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, тому менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя вважає доведеним наявність заявлених стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлені обставини в ході розгляду клопотання, які характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що відносно нього достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, що буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 29.10.2024.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1