Справа № 583/3717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

Встановлено, що 21.07.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи мопедом Honda Giorno, без д.н.з., рухаючись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, з власної необережності допустив падіння мопеда на проїзну частину, отримав травми голови, від яких загинув на місці.

21.07.2024 року в ході проведення огляду місця події по провулку Тростянецький, м. Охтирка, було виявлено на проїзній частини та вилучено:

- мопед Honda Giorno, без д.н.з.

22.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду мопеда Honda Giorno, без д.н.з, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу виникла необхідність накласти арешт на нього у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Тому просить накласти задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 22.05.2024 встановлено, що 21.07.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024, приблизно о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, мешканець АДРЕСА_2 , керуючи мопедом Honda Giorno, без д.н.з., рухаючись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, з власної необережності допустив падіння мопеда на проїзну частину, отримав травми голови, від яких загинув на місці.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 21.07.2024 встановлено, що місце ДТП знаходиться поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , з місця пригоди вилучено мопед Honda Giorno, без д.н.з.

Згідно з постановою слідчого від 22.07.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту майна, а саме гумового шлангу чорного кольору розміром 110 см діаметром близько 2,5 см.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, вилучене 21.07.2024 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме на мопед Honda Giorno, без державних номерних знаків.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6