Провадження № 1-кс/592/6137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001319 від 16.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001319 від 16.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2024 близько 13 год. 45 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області під час патрулювання по пр-ту Свободи, поблизу буд. №38А в м. Суми, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну та скляну колбу з нашаруванням.

В ході проведення досудового розслідування 19.08.2024 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/13043-НЗПРАП від 30.08.2024 - у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлений PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP у складі кристалічної речовини становить 0,56637 г. запаковано до пакету з написом «до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/13043-НЗПРАП від 30.08.2024» з номером PSP 3153861.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/13048-НЗПРАП від 29.08.2024 - у складі речовини-нашарування на поверхні наданого на дослідження предмета міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP у складі речовини-нашаруванні становить 0,0323 г. запаковано до пакету з написом «до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/1ЗО48-НЗПРАП від 29.08.2024» з номером PSP 3153837.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на: - PVP у складі кристалічної речовини становить 0,56637 г. запаковано до пакету з написом «до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/119-24/13043-НЗПРАП від 30.08.2024» з номером PSP 3153861;

- PVP у складі речовини-нашаруванні становить 0,0323 г. запаковано до пакету з написом «до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 24/13048-НЗПРАП від 29.08.2024» з номером PSP 3153837, оскільки вони пов`язані із незаконним їх обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході поверхневої перевірки 16.08.2024 у ОСОБА_5 зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну та скляну колбу з нашаруванням, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001319 від 16.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001319 від 16.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, на речі вилучені під час поверхневої перевірки 16.08.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною;

-скляну колбу з нашаруванням.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1