Справа № 165/1738/23
Провадження № 1-в/165/8/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гур`єв Атирауської області Республіки Казахстан, казах, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в УЖК №1 Нововолинської міської ради різноробочим, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2023 року за ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з іспитовим строком один рік

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 29 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з іспитовим строком один рік.

Володимирський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній під час відбування іспитового строку, встановленого судом, допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації 18 вересня 2023 року, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає подання передчасним, порушення ОСОБА_5 порядку та умов іспитового строку не є систематичним і не свідчить про ухилення ним від виконання встановлених судом обов`язків.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 18.09.2023 не з`явився на відмітку, бо хворіла матір, він є інвалідом II групи у зв`язку з травмою голови, має погану пам`ять, його часто турбують головні болі, тому і були здійснені дзвінки на служби 102 та 103. У задоволенні подання просив відмовити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наведені у поданні підстави не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, він є інвалідом II групи, має на утриманні хвору матів, офіційно працевлаштований, враховуючи вищевказане, просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , думку засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №56/2023, матеріали кримінального провадження №0000117, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України та йому було призначено покарання у виді обмеження волі на срок один рік шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік (а.с.11-14).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у відділ з питань пробації і йому були призначені дні для реєстрації у відділі (а.с.17). З листка реєстрації, що знаходяться в матеріалах особової справи (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_5 дійсно не прибув на реєстрацію у визначений йому день, а саме 18 вересня 2023 року, тим самим порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 21.08.2023, 10.09.2023, 12.09.2023 за ст.183 КУпАП (а.с.36-38).

Однак, суд не вбачає достатніх підстав вважати, що порушення порядку та умов відбування іспитового строку мали систематичних характер, оскільки 18 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на відмітку до органу пробації з поважних причин, оскільки доглядав хвору матір, сам хворіє, є інвалідом ІІ групи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.166 КВК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1