1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/3616/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2023, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у молодшої медичної сестри (санітарки - прибиральниці) інфекційного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_4 , призначеної на вказану посаду згідно з наказом №234р від 20.11.2017, виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки із посадовими особами та працівниками медичних закладів м. Запоріжжя та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вирішила отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_4 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК з метою прийняття останніми рішень щодо оформлення груп інвалідності громадянам, оформлення висновків про непрацездатність, проходження громадянами медичних оглядів та ін.
Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_4 вирішила створити стійку організовану групу, залучивши до вчинення злочинів інших осіб, які розділятимуть її інтереси та прагнетимуть до незаконного збагачення та які, як і ОСОБА_4 , матимуть зв`язки та вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК та зможуть за зверненнями ОСОБА_4 вказівками здійснювати вплив на вищевказаних посадових осіб.
Задля цього, ОСОБА_4 , не пізніше травня 2023, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план біологу клінічного відділу поліклінічного відділення Олександрівського району клініко-діагностичної лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами МСЕК, на що остання добровільно погодилася.
Крім цього, не пізніше травня 2023, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , повідомила про свій злочинний план сестру медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії №12 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами медичних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.
Після залучення до складу організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розподілила між учасниками організованої групи функції, які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів, задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб.
14.02.2024, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 письмово повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу УСР ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , так під час вивчення матеріалів НС(р)Д було встановлення що останній був підключений до групи «Viber» «Александра Prof Skill», де ОСОБА_8 , переписувався з щодо моживості оформлення йому групи інвалідності Медико-санітарною експертною комісією (далі МСЕК), так в подальшому виходячи з периписки ОСОБА_8 домовився про сплату коштів в сумі 5500 дол. США, за отримання останнім 3-ї групи інвалідності. Після чого під час особистої зустрічі передав кошти та документи для оформлення фіктивно довідки МСЕК про наявність групи 3-ї групи інвалідності. Вказану довідку останній відніс до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де отримав пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.03.2024.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ,
Слідчий подала заяву відповідно до якої клопотання підтримує у повному обсязі.
Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим зміну чи знищення затребуваних у клопотанні документів, тому слідчим суддею було вирішено розглядати справу з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочинів, встановлення осіб, причетних до їх вчинення, слідчий суддя вважає, що документи зазначені у клопотанні, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів, що були надані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 та слугували підставою для видачі йому пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.03.2024 в тому числі особову справу, та належним чином завірених копій документів, щодо нарахування ОСОБА_8 пенсійних виплат за період з 13.03.2024 по 27.08.2024.
Встановити строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1