Справа № 478/842/21 Провадження № 1-в/478/301/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Казанка подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феневичі, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.08.2021 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробувальним строком у 3 роки, на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язаного: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
у зв`язку зі закінченням іспитового строку
У вересні 2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
На обґрунтування вище вказаного подання зазначено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.08.2021 року ОСОБА_6 визнано винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу Українидо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі статті 75 Кримінального кодексу Українивід відбування покарання з випробувальним строком 3 роки. На підставі статті 76 Кримінального кодексу УкраїниОСОБА_6 було встановлено зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29 вересня 2021 року ОСОБА_6 був поставлений на облік Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від жителів селища та сільської ради не надходили. Обов`язки покладені судом виконав та індивідуальний план з засудженим виконано.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не прибув. Згідно поданої до подання заяви, орган пробації просив про розгляд подання без участі свого представника.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та особову справу засудженого № 19/2021, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За результатами розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.08.2021 року ОСОБА_6 було визнано винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу Українидо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі статті 75 Кримінального кодексу Українивід відбування покарання з випробувальним строком у 3 роки. На підставі статті 76 Кримінального кодексу УкраїниОСОБА_6 було встановлено зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
На підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 09.08.2021 року, органом пробації було взято на облік ОСОБА_6 з 29 вересня 2021 року.
06 жовтня 2021 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року та про систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Провідним інспектором Казанківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен понеділок кожного місяця.
Згідно з вимогою про судимість станом на 26 квітня 2024 року, ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.08.2024 року.
Положеннями частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Згідно з частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
Подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1