Справа № 645/2127/23
Провадження № 1-кп/645/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

12.11.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість прибути захисника у судове засідання, просив про залучення адвоката на одну процесуальну дію з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор щодо залучення адвоката не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав заяву про неможливість з`явитись у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити собі захисника, суд вважає за можливе доручити директору Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 53, 342-345 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити директору Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького 32/38 каб. №3, т. 94-46-72) для участі у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 р. на 13 год. 00 хв., для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 53 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1