Провадження № 1-в/592/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району Волинської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2017 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 6 років,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується.

22.07.2024 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) строком на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується як спокійний, врівноважений, але на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Засуджений не є небезпечним для суспільства, але враховуючи те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, доцільне встановлення до нього адміністративного нагляду згідно пункту ґ статті 3 Закону.

Позиція сторін.

Представник виправної колонії ОСОБА_6 згідно поданої заяви подання підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.

Захисник посилався на те, що встановлення адміністративного нагляду не є обов`язковим, оскільки не доведено необхідність такого встановлення враховуючи вік засудженого, характеристики за час відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Встановлені судом обставини.

06.11.2017 ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 6 років.

Початок строку відбування покарання 06.09.2018. Кінець строку 06.09.2024.

28.10.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми внесено відомості до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи відносно ОСОБА_3 .

Згідно Довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 останній мав одне стягнення, яке погашено та має шість заохочень.

Згідно характеристики від 27.06.2024 в особистості засудженого ОСОБА_3 спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Має шість заохочень та одне стягнення, яке погашено. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться задовільно. Засуджений не є небезпечним для суспільства, але враховуючи та, що він засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, доцільне встановлення до нього адміністративного нагляду згідно пункту ґ статті 3 Закону.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 КВК України).

Відповідно до пункту «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому на підставі пункту «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

Доводи захисника про необов`язковість встановлення адміністративного нагляду особам засудженим до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи на увагу не заслуговують.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити обмеження, вказані у поданні, за виключенням заборони перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання. Так, перед засудженням ОСОБА_3 проживав у Сумському районі с. Стецьківка, куди має намір повернутися після звільнення, де явно відсутній аеропорт і вокзал.

Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «ґ» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и л а:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.11.2017, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :

а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1