Справа №638/1704/24
Провадження № 1-кс/638/3737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 24 січня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, солдата, майстра авіаційних безпілотних комплексів в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотання погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 24 січня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

В клопотанні слідчий послався на те що, що ОСОБА_5 , 24 січня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, перебуваючи на АДРЕСА_3 , не бажаючи бути впізнаним надягнув маску на обличчя та через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де через незамкнені двері проник до житлового будинку, яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи у вказаному будинку, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проявилось у завданні ударів, застосуванням сльозогінного засобу (перцевого балону), а також погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, приставивши його до голови ОСОБА_8 , тим самим підтвердивши намір його застосування, незаконно заволодів рюкзаком з лікарськими засобами та грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать сім`ї ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні пошкодження у вигляді синця на волосистій частині голови в проекції потиличної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, ОСОБА_7 тілесні пошкодження у вигляді синця та садна на лівій верхній кінцівці які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

04 жовтня 2024 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 03 грудня 2024 року. Керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 січня 2025 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, зокрема отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час не готові, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України та інші процесуальні дії.

Метою продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення його належної процесуальної поведінки шляхом запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

24.01.2024 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04 жовтня 2024 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 04 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 03 грудня 2024 року.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27.

Керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідуванн до тьох місяців, тобто до 04 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, висновками експерта, протоколами оглядів місця подій, протоколом впізнання особи по голосу за участі потерпілої ОСОБА_7 , протоколами впізнання особи по статурі за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується й те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має професійно-технічну освіту, солдат, майстер авіаційних безпілотних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Одночасно суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність заявлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлено слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, доведено, вони не відпали та продовжують існувати, про що зазначається прокурором у викладених ним обставинах у клопотанні.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, про що вказано у постанові керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 27 листопада 2024 року про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, а тому слід продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 04 січня 2025 року включно.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства або погрозою його застосування та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, а саме позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,199, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 24 січня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, до 04 січня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 04 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1