У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_6 ,

Встановив:

Начальник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , оскільки останній не виконує призначене покарання у виді штрафу. Вирок набрав законної сили 02.06.2024. На виконання до Полтавського районного відділу № 2 вирок стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов 06.06.2024.

06.06.2024 про одержання вироку на виконання направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Цього ж дня засудженому поштою направлено виклик, в якому зобов`язано з`явитись 14.06.2024 до Полтавського РВ № 2 для відібрання пояснень та сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

14.06.2024 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та повідомив, що немає наміру ухилятись від сплати штрафу, але на даний час у нього матеріальні труднощі і він не має постійного доходу. В ході бесіди засуджений зазначив, що планує сплатити штраф до 28.06.2024.

27.06.2024 в телефонній розмові засуджений повідомив, що прохає орган пробації звернутись до суду щодо встановлення йому розстрочки, так як він не має коштів сплатити штраф.

Станом на 02.07.2024 ОСОБА_6 до Полтавського РВ № 2 підтвердження про сплату штрафу не надав.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, пославшись на те, що ОСОБА_6 підтвердження про сплату штрафу не надав.

Прокурор не заперечував проти клопотання у зв`язку з не сплатою засудженим штрафу.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили і направлений для виконання до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 має скрутне матеріальне становище і він не має постійного доходу, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, призначеного за вироком суду на чотири місяці.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання Полтавського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на строк 4 (чотири) місяці в рівних частинах, щомісяця по 212,50 гривень до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного після прийняття ухвали суду.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме про те, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя