Справа № 577/3245/24
Провадження № 1-р/577/23/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" липня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року, якою йому було відмолено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений, останній раз був продовжений до 11 серпня 2024 року.

Згідно п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що засуджений перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», встановлені ст. 380 КПК України строки розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, а також введення на всій території України воєнного стану, слідчий суддя приходить висновку, судовий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року, призначений на 22 липня 2024 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечення проведення 22 липня 2024 року на 14 год. 00 хв відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала заяву, його захисника та Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1