У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати ТУ ДБР в м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби вчиненого в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України стосовно солдата ОСОБА_4 , головного сержанта ОСОБА_5 , старшого солдата ОСОБА_6 ; зобов`язати ТУ ДБР в м. Полтаві, направити відповідь та витяг з ЄРДР на військову частину НОМЕР_1 ; поновити строки розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, військовою частиною НОМЕР_1

були подані повідомлення про вчинення кримінальному правопорушення в порядку ст.214 КПК України, зокрема солдатом ОСОБА_4 , (на момент вчинення правопорушення - навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ) (№1232 від 13.06.2024), головним сержантом ОСОБА_5 , кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (№1411 від 17.07.2024), старшим солдатом ОСОБА_6 (на момент вчинення правопорушення старший стрілецьоператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ) (№1136 від 01.06.2024).

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР в місті Полтаві повідомлення та супровідні листи на даних військовослужбовців були повернуті у зв`язку з відсутністю фактів, необхідних для встановлення складу кримінального правопорушення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, надав до суду заяву в якій просив про розгляд скарги у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Щодо вимог заявника про поновлення строку звернення до суду суд зазначає, що заявником було пропущено процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин, враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 відповідно до бойового розпорядження, здійснює конституційний обов`язок, передбачений ст.17, 65 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; виконує спеціальні завдання, спрямовані на здійснення заходів з національної безпеки і оборони, забезпечення захисту населення та інтересів держави в зоні активних бойових дій.

Як вбачається зі скарги, військовою частиною НОМЕР_1 були подані повідомлення про вчинення кримінальному правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, зокрема солдатом ОСОБА_4 , (на момент вчинення правопорушення - навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ) (№1232 від 13.06.2024), головним сержантом ОСОБА_5 , кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (№1411 від 17.07.2024), старшим солдатом ОСОБА_6 (на момент вчинення правопорушення старший стрілецьоператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ) (№1136 від 01.06.2024).

Повідомлення адресатом отримані, однак станом на сьогодні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлень №1232 від 13.06.2024 року, №1411 від 17.07.2024 року, №1136 від 01.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України та надати витяг з ЄРДР - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленнях військової частини НОМЕР_1 за №1232 від 13.06.2024 року, №1411 від 17.07.2024 року, №1136 від 01.06.2024 року про кримінальне правопорушення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1