overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 367/5417/18

провадження № 51-2801км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року щодо виправданої ОСОБА_3 ,

встановила:

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження та призначено касаційний розгляд на 12 листопада 2024 року.

Згідно з розпорядженням № 928/0/168-24 від 10 жовтня 2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» справу призначено до розгляду судді-доповідачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року щодо виправданої ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Судуна 17 квітня 2025 року об 11:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив самовідвід, так як особу, в якої прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, він знає особисто вже багато років, знаходиться з нею в добрих, дружніх стосунках, має її номер мобільного телефону, періодично з нею спілкується.

Вивчивши матеріали та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024, суддю ОСОБА_3 визначено слідчим суддею по розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла у певної особи. Справа № 592/18691/24.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

У пункту 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб`єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об`єктивного підходу, що передбачає надання суддею гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні.

З метою запобігання виникнення сумнiвiв у об`єктивностi чи неупередженостi слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 592/18691/24) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001030 від 05.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.11.2024 року.

Строк дії ухвали до 03.01.2025 року включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 12.11.2024 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3838/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань09.04.2024 року за №0000011 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

07.11.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань09.04.2024 року за №0000011 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 07.11.2024 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000011 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України на 11.12.2024 року на 14 годину 50 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/4038/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5835/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

17 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

28 жовтня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 29 жовтня 2024 року була передана судді-доповідачу.

31 жовтня 2024 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 листопада 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 15 хвилин 03 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 186/1757/24
Провадження № 1-кс/0186/244/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану було задоволено; відновлено матеріали кримінального провадження №0000224 від 14 вересня 2019 року.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно вказаний номер ЄРДР кримінального провадження, як №590000224, замість вірного - №0000224.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з чим, слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення описки в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року в справі за клопотанням прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вказавши вірно номер ЄРДР кримінального провадження, як №0000224.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа номер №303/9167/24
Провадження №1кс/303/1390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 за №0000652,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.11.2024 до ЄРДР за №0000652 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України) встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем проживання: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, які мають значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку дізнавача, який просив клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження за №0000652 від 12.11.2024 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , може бути виявлено речі, що мають значення по даному кримінальному провадженню та які, в подальшому, можуть бути використані в якості речового доказу, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин, відшукування наркотичних та психотропних речовин, іншого роду інформації вчинення кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі дізнавачів СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 (перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), та належних до неї приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/695/24
Провадження № 1-кс/314/1397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю представника заявника-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на вчинення реєстраційних дій:

-щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 7,34 га, кадастровий номер :01:002:0216, яка належить на праві спільної власності (1/2 частки) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 11.11.2024 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2024
Дата документу 13.11.2024
Справа № 334/3169/22
Провадження № 1-кп/334/738/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/738/24, внесеному 16.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 26.09.2024 на новий розгляд суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, оскільки обвинуваченою не заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів після роз`яснення її права на такий розгляд, передбаченого частиною другої статті 31 КПК України.

Керуючись статтями 31, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя об 11.30 годині 13 листопада 2024 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1414/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000057 від 04 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000057 від 04 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-20 год. 14 листопада 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв