Справа 274/7870/24
Провадження 1-в/0274/1145/24

УХВАЛА
Іменем України

16.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичів подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 ,-
Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» 04.10.2024 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження.
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, подання підтримує. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 19.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 2948 грн. Знову засуджений 26.08.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 та призначено остаточне покарання до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 417 грн 68 коп.
Відповідно до повідомлення ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», встановлено, що ОСОБА_3 , 1973 р.н., з 05.09.2022 до 12.01.2023 перебував на обліку в Оболонському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку із виконанням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 24.05.2022;
Кінець строку покарання 24.06.2027.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 01 липня 2022 складав 1240.50 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240.5 х2 =2481 грн.
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 ОСОБА_3 викрав майно на суму 2948 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 грн.).
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 ОСОБА_3 викрав майно на суму 417,68 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн.).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна за епізодом 26.08.2022 становила 417,68 грн, тобто вказана сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 підлягає самостійному виконанню.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1