Провадження № 1-кс/591/3084/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000149 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України за його заявою за фактом того, що співробітники Шосткінського РВП 28.04.2021 нібито незаконно проникли до його домоволодіння та підкинули мобільний телефон, який в подальшому був вилучений під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді. Зазначав про те, що під час його затримання він мав при собі: мобільний телефон марки Samsung, з сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від будинку та сейфу. Всі ці вказані предмети були вилучені у нього під час його затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, вказані речі було поміщено у його домоволодіння та вже потім вилучені під час проведення обшуку, в якому він участі не брав. У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо геолокації його мобільного терміналу за період з 08:00 год 27.04.2021 по 08:00 29.04.2021. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , як потерпілий у кримінальному провадженні №40000149 від 25.11.2022 за ч.2 ст.162 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні у оператора мобільного зв`язку.

Натомість слід зауважити, що потерпілий не наділений повноваженням звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і, відповідно, нормами КПК не передбачено і постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий, який відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України є суб`єктом збирання

доказів, має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Такі висновки повністю відповідають правовій позиції висловленій Верховним судом у постанові від 02.04.2020 по справі № 161/19398/17.

Враховуючи такі обставини, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1