Єдиний унікальний номер 341/1944/24
Номер провадження 1-кп/341/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 від 16.07.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин, Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 : раніше судимого:

- 11.02.2004 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 189, ст. 104, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 29.06.2005 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2007 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 06.02.2008 року ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області ст. 71 КК України виключено та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці;

- 30.12.2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.06.2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.03.2022 року звільнений із Личаківської виправної колонії Львівської області № 30 на підставі Указу Президента України про помилування від 04.03.2022 року,

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області із 06.09.2024 року перебувало кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 26.09.2024 року, кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

19.09.2024 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Зазначене кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі висловились про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України вже розглянуто судом.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі статтею 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В межах кримінального провадження №0000084, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Ухвалою Галицького районного суду від 26.09.2024 року, зазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Таким чином, на час розгляду питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України вже розглянуте.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень і їх подальший спільний розгляд недоцільний та неможливий.

За таких обставин, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень у межах справ ЄУН 341/1944/24 та ЄУН 341/1854/24 в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу ЄУН 341/1944/24 необхідно передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не об`єднувати кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у межах справи ЄУН 341/1944/24 з кримінальним провадженням № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у межах справи ЄУН 341//1854/24.

Ухвалу та справу ЄУН 341/1944/24 передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для подальшого здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8