БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1147/24
Провадження № 1-кп/730/84/2024
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 09.01.2022р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 30.08.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розгляд якого відкладений на 17 жовтня 2024 року на 12-00 год.

09 жовтня 2024 року черезсистему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року (цивільного відповідача у справі), в якому просить всі судові засідання по даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за посиланням на вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів ТДВ «СГ «Оберіг». У даному клопотанні представник товариства посилається на норми ст.212 ЦПК України, ст. 336 КПК України, зазначає уповноважених представників товариства ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ), й наголошує, що учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію у суді, й право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції. Своє клопотання обгрунтовує тим, що уповноважені представники товариства територіально за юридичною і фактичною адресою знаходяться у м.Києві, що майже за 200 км від місця проведення судового засідання, й в умовах триваючого режиму воєнного стану ускладнює особисту участь представників у судових засіданнях по даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференцій від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечити можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференцій із залів суду, місця перебування волі, розміщення юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з наведеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання представника ТДВ «СГ «Оберіг» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представників ТДВ «СГ «Оберіг» у судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розгляд якої відкладено на 17 жовтня 2024 року на 12-00 год. та в усіх подальших судових засіданнях по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів уповноважених представників ТДВ «СГ «Оберіг» з електронних адрес: ОСОБА_3 - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити представників ТДВ «СГ «Оберіг», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали направити ТДВ «СГ «Оберіг»до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1