ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1812/17
провадження № 1-кп/691/23/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному проваджені № 0000943 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкасьокї області з вересня 2017 року на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2024 в судове засідання прибула прокурор Кам ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 (ухвала про примусвоий привід).

Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , який з квітня 2018 року до суду систематично не зявлявся, не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, щодо нього неодноразово засосовувався привід, які поверталися без виконання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який не зміг підтвердити поважність неприбуття до суду з квітня 2018 року по березень 2022 року, вказуючи, що є військовослужбовцем з 2022 року, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Обвинувачений, згідно зі статтею 57 КПК Українни, зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до статі 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно зі статтею 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання, але до суду не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття, від явки до суду з квітня 2018 року по березень 2022 року ухилився, на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (житель) за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1