Справа № 445/1426/24
Провадження № 1-кс/445/533/24
начальник СДЗолочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 близько 22:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "Musstang" моделі "MT125-2", д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Колтів по вулиці Головній, Золочівського району Львівської області, порушив плавила дорожнього руху, в результаті чого був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та під час перевірки документів пред`явив поліцейському ВРПП ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ8043 02.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
18 червня 2024 року під час огляду місця події, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8043 - 02.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання в якості речових доказів та проведення експертиз.
19 червня 2024 року начальником СД Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322, речовим доказом.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документа, за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів докуменів», зокрема бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322, для чого експертам необхідно надати доступ до вказаного документу.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322, являються матеріальним об`єктом на якому можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, або спростування такого.
В судове засідання дізнавачта прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказанийбланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А»,, може бути використанийяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, данийбланкє визнанийяк речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника СДЗолочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальникаСДЗолочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1