Провадження № 1-в/686/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та йому призначене покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.02.2021 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

Засуджений наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2024 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні тотожного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням відсутності відомостей про набрання вказаною ухвалою законної сили, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вироком Шевченківськогорайонного суду м. Чернівців від 01.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за крадіжку на суму 4050 грн. при мінімальній межі станом на 2020 рік 2102 грн., отже діяння залишається кримінально протиправним.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1