УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002208 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Клопотання мотивовано тим, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено по сьогоднішній день.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, а саме громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 24.07.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. на автомобілі марки «Volkswagen Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації прибули до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в орендованій квартирі, проживав раніше не знайомий ОСОБА_14 Розподіливши ролі кожного, дотримуючись заздалегідь обумовленого плану, перебуваючи поруч із під`їздом будинку де проживає ОСОБА_15 очікували останнього.

Приблизно о 23 год. 16 хв. того ж дня, ОСОБА_15 під`їхав до будинку за місцем свого проживання. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю, відповідно до заздалегідь визначеної ролі, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підійшли до ОСОБА_15 і одразу почали наносити удари по різним частинам тіла останнього, при цьому не надаючи можливості покинути вказане місце та перешкоджаючи вільному пересуванню, проти його волі та здійснюючи таким чином незаконне позбавлення волі, що спричинило тяжкі наслідки.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на викрадення людини за попередньою змовою та незаконне позбавлення волі, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , застосовуючи фізичну силу, заламавши руки ОСОБА_14, протиправно перешкоджаючи вільному пересуванню, проти його волі, посадили останнього в автомобіль марки «Volkswagen Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, в такий спосіб не надаючи можливості вільно покинути зазначений автомобіль та здійснюючи таким чином викрадення людини.

За допомогою автомобіля марки «Volkswagen Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перевезли АДРЕСА_2 , де у побутовому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 незаконно позбавивши волі почали утримувати останнього, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 25.07.2024 у період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючих за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті викраденої людини з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до єдиного злочинного плану, спрямованого на вчинення умисного вбивства викраденої людини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно позбавивши волі ОСОБА_15 , протиправно перешкоджаючи вільному пересуванню останнього, проти його волі, з метою заволодінням грошових коштів останнього у сумі 4 біткоінів, еквівалентних 123 000 доларам США та 32 000 євро, які перебували у криптовалюті в електронному гаманці ОСОБА_14, одночасно почали наносити руками, ногами та невстановленими предметами удари по різних частинах тіла останнього.

Після чого, з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті викраденої людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 здійснив стиснення органів шиї невстановленим предметом, після чого внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_16 були спричинені тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, з метою приховання трупа ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 помістили труп останнього у спальний мішок та перевезли до лісосмуги, де на ділянці місцевості із географічними координатами 50°34`01.6``N 29°59`57.8E, закопали труп у землю, та покинули місце події.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , домовились незаконно позбавити волі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням, насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, та подальшого заволодіння майном останнього.

При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розподілили ролі кожного, та заздалегідь підшукали жертву.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до єдиного злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.07.2024 у період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно позбавивши волі ОСОБА_15 , одночасно почали наносити руками, ногами та невстановленими предметами удари по різних частинах тіла останнього, тим самим застосувавши до потерпілого насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, змусили останнього передати грошові кошти у сумі 4 біткоінів, еквівалентних 123 000 доларам США та 32 000 євро, які перебували у криптовалюті на електронному гаманці ОСОБА_14.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 4 біткоінів, еквівалентних 123 000 доларам США та 32 000 євро, та в подальшому розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

26.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7

18.09.2024 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.10.2024.

Вказав, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_17 повідомив про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто ділянку місцевості де було викрадено ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду відеозапису від 25.07.2024, в ході якого оглянуто відеозапис безпосереднього вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.07.2024, який повідомив про обставини викрадення ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.07.2024, який повідомив про обставини викрадення ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 25.07.2024, яка повідомила про обставини викрадення ОСОБА_18 ;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 25.07.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_9 від 25.07.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 25.07.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 25.07.2024, який повідомив про обставини викрадення та вбивства ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2024, проведеного неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого оглянуто ділянку місцевості де було виявлено труп ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2024, проведеного у с. Клавдієво-Тарасово, в розташуванні військової частині НОМЕР_2 , в ході якого оглянуто місце де утримувався ОСОБА_16 ;

-протоколом обшуку від 25.07.2024, проведеного в автомобілі марки «Фольксваген Т-4» у АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто автомобіль на якому перевозили ОСОБА_15 ;

-протоколом обшуку від 27.07.2024, проведеного у АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено грошові кошти, мобільний телефон, набої, страйкобольні гранати;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 27.07.2024, яка повідомила, що вказані речі, а саме грошові кошти, набої, страйкбольні гранати їй приніс її брат, а саме підозрюваний ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 26.07.2024, який повідомив про обставини розбійного нападу відносно ОСОБА_18 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зазначив, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 26.10.2024, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

-отримати висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз від 16.08.2024;

-отримати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 23.08.2024;

-отримати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 12.08.2024;

-отримати висновок судово-медичного експерта про встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_18 від 25.07.2024;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням долучених висновків судових експертиз;

-надати підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказав, що результати вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертного дослідження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертного дослідження буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Провести зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії, потребують тривалого часу у зв`язку із складністю даного кримінального правопорушення. Окрім того, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує тривалого часу, у зв`язку із завантаженістю судових експертів, так як наразі тривають військові дії, та сили судових експертів спрямовані на впізнання трупів загиблих захисників, а також мирних громадян, які постраждали внаслідок агресії російської федерації. Тому, судова молекулярна-генетична експертиза не може бути проведена у найкоротші строки та потребує додаткового часу на її проведення. Крім того не виключено можливість надходження від експерта клопотань про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Також вказав, що найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців, у зв`язку із чим просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 25.07.2024 до п`яти місяців, а саме до 26.12.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяці. На думку захисника ОСОБА_4 вказаний строк буде достатнім, щоб завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 також вказав, що строк в чотири місяці буде достатнім для завершення досудового розслідування, тому просив клопотання слідчого задовольнити частково. Крім того на думку захисника ОСОБА_6 клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання частково.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002208 від 25.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 26.12.2024.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002208 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 25.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 26 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 23.10.2024 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_24