Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_22 у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_21 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_18 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_20 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024 обвинувачений ОСОБА_22 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом скерування судової повістки на номер телефону, який останній власноруч зазначив у своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-оповіщення.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_22 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з`являється до суду добровільно, хоча йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього, однак до суду не з`явився, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_22 - ОСОБА_8 у судовому засіданні, зазначив, що йому не відомо де наразі перебуває обвинувачений ОСОБА_22 , однак зі слів дружини обвинуваченого йому відомо , що ОСОБА_22 виїхав до іншої області країни , якої саме не відомо, та не встиг повернутися. Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_22 , оскільки вважає, що неявка останнього в дане засідання можливе з поважних причин.

Інші учасники кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, при вирішенні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_22 у наступне судове засідання, поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника та інших учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_22 , у зв`язку з чим, його явку до суду в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку, так як ОСОБА_22 не повідомив суд про причини свого неприбуття в дане судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 25.09.2024 о 14:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_23 - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1