Номер провадження: 11-кп/813/926/24
Справа № 496/4882/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.11.2023 у к/п №0000329 від 31.05.2023, відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та йому на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 року службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що призначене ОСОБА_7 покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого у зв`язку з чим просить скасувати вирок судувід 06.11.2023 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на 2 роки.

Водночас, у судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проходив у 2023 військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 .. Водночас, як повідомив прокурор на теперішній час ОСОБА_7 також проходить службу у зазначеній військовій частині, однак у зв`язку із активними бойовими діями на Донецькому напрямку актуальну довідку про походження обвинуваченим військової служби видати не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурораОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №469/24 від 23.07.2024.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відтак, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350 370, 404, 405, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.11.2023 у к/п №0000329 від 31.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3