Провадження № 1-кс/638/3515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356 від 07.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356 від 07.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001356 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001356 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 06.10.2024 року надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого викинув його з 1 поверху через вікно, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої проникаючої тяжкої черепно-мозкової травми, лицьової і торакальної травми, забію головного мозку, пневмоцефалії, гематосинусу, закритої травми грудної клітки, перелому 5,6,7,8,9 ребер зліва та множинних забоїв садна голови, обличчя, тулуба.

Згідно інформації, наданої генеральним директором КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.10.2024 проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з основним діагнозом: сполучена гостра відкрита проникаюча тяжка черепно-мозкова, лицьова і торакальна травма, забій головного мозку з формуванням епідуральних гематом скроневих областей з обох боків, субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, перелом верхньої та латеральної стінок лівої орбіти з переходом на крило клиноподібної кістки та піраміди скроневої кістки. Гематосинус. Закрита травма грудної клітки, переломи 5,6,7,8,9 ребер зліва. Множинні забої садна голови, обличчя, тулуба.

У ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень причинених ОСОБА_6 , а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документація, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період стаціонарного лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ).

Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме медичну документацію, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивиась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001356 від 07.10.2024 не зазначена в якості слідчого, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356 від 07.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період стаціонарного лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1