Дата документу 05.09.2024Справа № 554/9442/24
Провадження № 1-кс/554/9078/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення незаконно видобутої риби, знарядь і засобів вилову риби, засобів комунікації у виді мобільних телефонів, рацій, обладнання для навігації, тепловізійних приладів, які використовуються для координації діяльності незаконних риболовецьких бригад, накладних, товаротранспортних накладних, декларацій відповідності, необхідних для реалізації рибної продукції, фіктивних документів, щодо придбання риби, чорнових записів, щодо обрахування її приходу та реалізації, грошових коштів здобутих від незаконної діяльності, а також інші предмети та речі в їх сукупності, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та речі, що вилучені із офіційного обігу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кременчуцького району Полтавської області ТОВ «Торговий дім Полтаварибгосп» (, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Горького, 27), маючи відповідні квоти на промисловий вилов риби, що надані Державним агентством меліорації та рибного господарства України, не зареєструвало у встановленому законом порядку рибоприймальний пункт та здійснює вилов риби без дотримання процедури заповнення журналів обліку вилучених та прийнятих біоресурсів, чим здійснює неконтрольований вилов риби понад встановлені ліміти та прогнози спеціального використання водних біоресурсів. Крім того, встановлено, що відповідно до листа Держаної екологічної інспекції Центрального округу від 19.03.24 №02.6-11/1258 «Про проведеного спільного рейду» в результаті якого встановлено, що на території ландшафтного заказника «Сулинський» виявлено 8 сіток з рибою на загальну суму збитків 4,260,571 грн., що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України - є тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто загальна сума яких перевищує межу в 378,500 грн.

Так, керівником ТОВ «Торговий дім Полтаварибгосп» ОСОБА_5 , якою організовано злочинну схему з незаконного вилову риби підприємством, а також котра здійснює прийняття риби без належних документів, які надають суб`єкту господарської діяльності право на здійснення вилову в межах наданих «КВОТ», крім вищевказаною особою не проводиться облік рибної продукції котра реалізується підприємству від підприємств та фізичних осіб в тому числі котрі займаються «Незаконним виловом», до вищевказаної протиправної схеми ОСОБА_5 , залучила виконавців, які відповідно до попередньої змови розробили план з приводу незаконного вилову риби в заборонених для цього місцях заказниках та інших місцях природно-заповідного фонду, а також в період нересту з використанням заборонених приладів лову (сітками, ятірам).

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Вказані вище особи являються безпосередніми організаторами, котрі для реалізації свого злочинного плану, який полягає в особистому збагаченні, залучили до реалізації свого умислу виконавців, які займаються незаконним виловом рибних біоресурсів, в тому числі в період нересту в заборонених для цього місцях, а також забороненими знаряддями вилову, в той час забезпечивши даних осіб всім необхідним, а саме човнами, сітками та інформацією з приводу місця перебування працівників правоохоронних органів, які проводять заходи, спрямовані на протидію незаконному вилову риби.

Виловлену рибу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збувають за готівкові кошти, розподіляючи їх в подальшому між учасниками злочинної схеми.

При цьому встановлено, що виловлену рибу вказані особи перевозять до точок збуту на власному транспорті, або транспорті, що тимчасового перебуває у їх користуванні.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення незаконно видобутої риби, знарядь і засобів вилову риби, засобів комунікації у виді мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рацій, обладнання для навігації, тепловізійних приладів, які використовуються для координації діяльності незаконних риболовецьких бригад, накладних, товаротранспортних накладних, декларацій відповідності, необхідних для реалізації рибної продукції, фіктивних документів, щодо придбання риби, чорнових записів, щодо обрахування її приходу та реалізації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1