КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/360/22
Провадження № 1-кп/552/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000936 від 05.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 31.10.2021, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, своєю правою рукою, пальці якої стиснуто в кулак, нанесла потерпілій ОСОБА_6 один удар в лобну ділянку голови з ліва та другий удар в ділянку верхньої повіки над правим оком, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми (синця шкіри) лобної ділянки і синця шкіри верхньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта №1147 від 11.11.2021 кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі положень ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з часу вчинення якого минуло понад три роки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку прокурора, яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала, обвинувачену, яка просила закрити кримінальне провадження, представника потерпілої та потерпілу, які також не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 судові витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн.

В інший частині позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1