печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються проходження військово-лікарських комісії, відстрочки від призову осіб, зняття, виключення, постановки на військовий облік, військово-облікових документів, документів щодо РТЦК та СП, медичних документів, документів, щодо бронювання, відстрочки, мобілізації, стану здоров`я, документів, що надають дозвіл на виїзд за межі державного кордону України громадян України чоловічої статі під час дії воєнного стану; заздалегідь ідентифікованих коштів; комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, серверів, планшетів, жорстких дисків, сім-карток, стартових пакетів до сім-карток, мобільних телефонів, тримачів сім-карт, флеш-карток, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; штампів, печаток, щодо яких є підстави вважати, що вони використовуються для здійснення протиправної діяльності; блокнотів з рукописними записами, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

14.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено оригінал військового білета ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.09.1995 року, що виданий Личаківським РВК м. Львова, заяву про надання відстрочки від мобілізації, що написана ОСОБА_3 у 2-х примірниках, нотаріально завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №612466 від 31.10.2023 року, що видана ОСОБА_3 ; нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; нотаріально завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 НОМЕР_3 , нотаріально завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл. 03.04.1997 року.

Разом з тим, є особистими документами ОСОБА_3 , вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, дозвіл не вилучення не надавався, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності його володільца. Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

16.08.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого ГСУ ОСОБА_9 надійшли заперечення на скаргу, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року надано дозвіл на вилучення зазначених речей, відтак, вони не є тимчасово вилученими. Крім того, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого, прокурора, не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються проходження військово-лікарських комісії, відстрочки від призову осіб, зняття, виключення, постановки на військовий облік, військово-облікових документів, документів щодо РТЦК та СП, медичних документів, документів, щодо бронювання, відстрочки, мобілізації, стану здоров`я, документів, що надають дозвіл на виїзд за межі державного кордону України громадян України чоловічої статі під час дії воєнного стану; заздалегідь ідентифікованих коштів; комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, серверів, планшетів, жорстких дисків, сім-карток, стартових пакетів до сім-карток, мобільних телефонів, тримачів сім-карт, флеш-карток, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; штампів, печаток, щодо яких є підстави вважати, що вони використовуються для здійснення протиправної діяльності; блокнотів з рукописними записами, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

14.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено оригінал військового білета ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.09.1995 року, що виданий Личаківським РВК м. Львова, заяву про надання відстрочки від мобілізації, що написана ОСОБА_3 у 2-х примірниках, нотаріально завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №612466 від 31.10.2023 року, що видана ОСОБА_3 ; нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; нотаріально завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 НОМЕР_3 , нотаріально завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл. 03.04.1997 року.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Проте, оскільки ухвалою судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року надано дозвіл, зокрема, на вилучення документів, що стосуються проходження військово-лікарських комісії, відстрочки від призову осіб, зняття, виключення, постановки на військовий облік, військово-облікових документів, документів щодо РТЦК та СП, то вилучене майно не є тимчасово вилученими.

Окрім того, згідно наданих заперечень, постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 16.05.2024 року вилучене майно визначено речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 року.

Згідно ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що вилучені речі та документи відповідають критеріям речового доказу, що визначені у ст. 98 КПК України, постановою детектива визнані речовими доказами, відтак, мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1