Справа № 481/1360/24
Провадж.№ 1-кс/481/487/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000111 від 05.08.2024 року.

З клопотання слідує, що 05.08.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області по пошті з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали з проханням притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно ухиляється від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.08.2024 року слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з порушуючи вимоги статті 1 та 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п. п. 2. 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів п. п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 15.07.2024 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством Україні порядку був попереджений про необхідність проходження військово-лікарської комісії, для подальшого поставлення його на військовий облік та чи належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військово-лікарської комісії.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи: попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримане під особистий підпис ОСОБА_5 , акт про відмову отримання повістки, повістка на ім`я ОСОБА_5 про направлення на ВЛК та інші документи які містяться в особовій справі ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримане під особистий підпис ОСОБА_5 , акт про відмову отримання повістки, повістка на ім`я ОСОБА_5 про направлення на ВЛК та інші документи які містяться в особовій справі ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Строк дії ухвали - до 20.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -ДРИГА