Справа № 459/2110/24
Провадження № 1-кс/459/1129/2024
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000693 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арештна штани джинсові чорного кольору та мокасини сірого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 06.08.2024 під час затримання по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.08.2024 о 07 год. 05 хв. в чергову частину Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із лінії " НОМЕР_1 " поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона виявила у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , мертвим свого сусіда ОСОБА_6 ,1981 року народження, на тілі якого є колото-різані рани.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

6 серпня 2024 р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання, у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено його одяг, в який останній був одягнений на час прибуття працівників поліції на місце події.

В рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, здобуття доказів його причетності, оскільки останній міг бути одягнений під час завдання колото-різаних ударів по тілу потерпілого у цей одяг, на якому могли залишитись біологічні сліди потерпілого, а також відтворення слідової картини, яка відбувалась на час вчинення, та під час її вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені під час затримання речі підлягають дослідженню судовими експертизами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі і в сукупності з іншими речами, предметами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і відповідно мають значення речових доказів у провадженні.

Слідчий і власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з приводу того, що 06.08.2024 о 07 год. 05 хв. в чергову частину Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із лінії "102" поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона виявила у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , мертвим свого сусіда ОСОБА_6 ,1981 року народження, на тілі якого є колото-різані рани.

6 серпня 2024 р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання, у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено його одяг, в який останній був одягнений на час прибуття працівників поліції на місце події.

Постановою слідчого від 06.08.2024 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час огляду місця події речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на штани джинсові чорного кольору та мокасини сірого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 06.08.2024 під час затримання по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1