печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5026/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні 06.11.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що володіє інформацією, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_9 загинув на фронті під час бойових дій, однак будь-які офіційні підтвердження у нього відсутні, наразі захисником вживаються заходи для встановлення достовірності вказаних даних.

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву для того, щоб сторона обвинувачення звернулася з відповідними запитами для уточнення наданої захисником інформації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метоювстановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Заслухавши думки сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2024, обвинувачений ОСОБА_9 викликався за допомогою направлення судової повістки, скерованої на його адресу проживання ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку, натомість вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 достовірно не встановлено, в матеріалах справи відсутній номер телефону обвинуваченого, що унеможливлює його належний виклик в судове засідання, зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, а також з огляду на надану стороною захисту інформацію про загибель ОСОБА_9 на фронті,суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, згідно обвинувального акта працюючий приватним підприємцем, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акта працюючого приватним підприємцем, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд не пізніше 30 днів з дня її надходження на виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадження ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3