Єдиний унікальний номер 389/3852/24 провадження №1-кс/389/999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на мотоблок «Forte» зеленого кольору з причепом, яким фактично користується та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним. За клопотанням слідчого, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 25.10.2024 року, за ч.4 ст.296 КК України, за фактом повідомлення 25.10.2024 ОСОБА_6 , відповідно до якого, з предметом зовні схожим на пістолет невідомі особи "в масках" (3 особи) забігли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили постріли в бік його знайомого ОСОБА_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 в область голови, стегна та грудної клітини, від чого останній отримав тілесні ушкодження. Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучений автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, з метою його збереження, у межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 29.10.2024 накладено арешт на легковий автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

13.11.2024 слідчим проведено обшук вказаного автомобіля, під час якого автомобіль повністю оглянуто та вилучено необхідні для досудового розслідування речі і предмети.

З моменту вилучення автомобілю пройшов тривалий час, протягом якого слідчий мав змогу провести всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом, тож необхідність у його подальшому арешті відпала. Крім того, власником і користувачем автомобіля є саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_8 , тож, у разі доведення вини невідомих осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, вказаний автомобіль не буде конфісковано, оскільки не є їх власністю. Більш того, автомобіль зберігається на подвір`ї відділу поліції, під відкритим небом, тож природні чинники (дощ, град, тощо) можуть впливати на його технічний стан та його складові, зокрема призвести до корозії, тощо. На даний час відсутня необхідність в арешті, тож, з метою збереження належного технічного стану свого автомобіля власник звертається до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 до суду не з`явилась, надала письмову заяву у якій просить розглянути клопотання за її відсутності. Заперечень проти задоволення клопотання про зняття арешту не надала.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 25.10.2024 року, за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 (ЄУН 389/3852/24, провадження №1-кс/389/923/2. у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №0000818, накладено арешт на легковий автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Надані ОСОБА_3 паспорт громадянина України, витяг з реєстру територіальної громади та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підтверджують право власності та користування вказаним транспортним автомобілем «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останньою.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим не надано заперечень проти задоволення клопотання, тож вбачається, що слідчі дії, необхідність проведення яких була підставою накладення арешту, наразі проведено, відтак таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт та скасування арешту майна виконується негайно слідчим, прокурором,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 (ЄУН 389/3852/24, провадження №1-кс/389/923/2. у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №0000818, на легковий автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1