Справа № 466/5/24
Провадження № 1-кс/466/2451/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2024р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить суд: зобов`язати слідчого СВ ВП №1УП №1 ГУНП у Львівській області, який проводить досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0000330 від 20.05.2023 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 20 липня 2024 та клопотання про долучення доказу від 20 липня 2024 та надати відповідь скаржнику згідно вимог ст. 220 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20 липня 2024 ним було подано до ВП № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, на момент подання скарги, належним чином оформлених відповідей про результати розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування на його адресу не надходило.

В судове засідання, призначене на 12.08.2024 року ніхто не з`явився, однак ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Уповноважена особа СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

У зв`язку з цим 20.07.2024 року на адресу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області було надіслано два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування.

Однак уповноваженими особами відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, всупереч вимог ст.220 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає у відсутності процесуального реагування на два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак, на момент подання скарги, належним чином оформлених відповідей про результати розгляду вказаних клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування на адресу потерпілого ОСОБА_3 не надходило.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання потерпілим ОСОБА_3 не отримано, відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання потерпілого слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови заявнику в задоволенні його клопотання не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.

Відтак, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо відсутності процесуального реагування на два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2024р. про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.05.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розглянути два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій та долучення доказу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1