гСправа № 187/1468/24 Провадження №1-кп/0187/117/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 04.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000303 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 22.02.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», але не менше 41,55 г., який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати, у тому числі за місцем свого мешкання.

22.02.2024 близько 12 години 15 хвилин працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаною з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти спеціального призначення у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, купюрами НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 2768693, ЗБ 0060058, ЄБ 2762371, BE 4678701, ЕЗ 4041053, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близько 12 години 34 хвилини 22.02.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд з будинком АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на збут наркотичного засобу «канабіс» за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, з метою доведення його до кінця, передав ОСОБА_7 пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містилась речовина рослинного походження, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено - «канабісом».

Цього ж дня, тобто 22.02.2024 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містилась речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - «канабісом» масою 46,06 г. (маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 41,55 г.), який ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а у подальшому збув ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

04.09.2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: обвинувачений ОСОБА_3 , у порядку ч.2 ст. 469 КПК України щодо укладання угоди про визнання винуватості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Крім того ОСОБА_3 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується:

1)беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2)сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального правопорушення щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді;

3)співпрацювати з органом досудового розслідування чи прокурором з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000007, яке перебуває у провадженні СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом надання як свідком правдивих показань.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 та ст. 76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога, раніше до кримінальної відповідальності в силу ст.. 89 КК України не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимальний строк, передбачений ст.75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 13.03.2024 № СЕ-19/105-24/1383-НЗПРАП на суму 2271 грн 84 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Керуючись статтями 314, 374, 394, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 вересня 2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 09.08.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 1, 2, частини 3 пункту 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи від 13.03.2024 № СЕ-19/105-24/1383-НЗПРАП у розмірі 2271 грн. 84 коп..

Речові докази: речовину масою 40,55 г в спецпакеті №5675532, згідно квитанції №00000110 знищити; решту доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1