Справа № 635/6928/24
Провадження № 1-в/635/463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України до штрафу у розмірі 5100 гривень; вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Початок строку покарання: 30 червня 2023 року. Кінець строку покарання: 30 червня 2025 року.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, 1 раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою установи, відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , та вказав, що засуджений характеризується позитивно та має заохочення.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання з 30 червня 2023 року; за час відбування покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» характеризувався позитивно, мав одне заохочення, стягнень не мав.

З 19 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)»; за час відбування покарання працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; приймає активну участь в роботах з благоустрою установи, відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк; стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 03 липня 2024 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази, а саме 02 жовтня 2023 року, 08 квітня 2024 року, останньому оголошено подяку. Крім того відповідно до подання до застосування до засудженого заходу заохочення від 08 липня 2024 року ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошено подяку.

Станом на 08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 фактично відбув 1 рік 3 місяці 9 днів строку покарання, до відбуття залишилось 8 місяців 22 дні обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більше половини призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 22 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1