Справа № 572/3511/24
Провадження № 1-кп/565/172/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, з вищою освітою, одруженого, Секретаря Сарненської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відповідно до рішення Сарненської міської ради від 12.11.2020 N? 02 «Про початок повноважень депутатів Сарненської міської ради» набув повноважень депутата Сарненської міської ради восьмого скликання та відповідно до рішення Сарненської міської ради від 12.11.2020 N?07 «Про обрання секретаря Сарненської міської ради» набув повноважень секретаря Сарненської міської ради.

В кінці березня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він перебуває на посаді секретаря Сарненської міської ради, будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «ро затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Українія N? 2102-1X від 24.02.2022 із подальшим його продовженням Указом Президента України N? 58/2023 від 06.02.2023 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 2915-IX від 07.02.2023, а також про наявні обмеження та особливості щодо виїзду за кордон громадян у країни чоловічої статі віком від 18 до 60 років, депутатів місцевих рад, які викладені в положеннях ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», п. 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 N? 57, маючи умисел на виїзд за межі території України, звернувся до особи, досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, з проханням сприяти йому у переправленні через державний кордон України шляхом отримання запрошення від іноземної фірми для передачі гуманітарної допомоги військовим підрозділам Збройних сил України, на підставі якого можливо буде здійснити виїзд за межі України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання, ОСОБА_4 в кінці березня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно, знаючи, що він перебуває на посаді секретаря Сарненської міської ради, враховуючи наявність особливостей та обмежень в період ведення воєнного стану щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, депутатів місцевих рад, з метою виготовлення документа, який надає право виїзду за межі кордону України у відрядження, діючи умисно, отримав від особи, досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, бланк іноземної фірми «Bratford», який містив два зображення печатки з поштовими реквізитами, найменуванням іноземної фірми «Bratford» та підпис невстановленої досудовим розслідуванням особи, який знаходився на одному із зображень.

Продовжуючи дії, направлені на реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 27.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, який розміщений у приміщенні Сарненської міської ради, за адресою: вул. Широка, 31, м. Сарни Рівненської області, використовуючи попередньо наданий особою, досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, бланк іноземної фірми «Bratford», який містив два зображення печатки з поштовими реквізитами, найменуванням іноземної фірми «Bratford» та підпис невстановленої досудовим розслідуванням особи, який знаходився на одному із зображень, за допомогою комп?ютерної техніки та принтера наніс на зазначений бланк текст, який містив неправдиві дані про те, що ОСОБА_7 запрошується (викликається) до м. Радом Республіка Польща з 29.03.2023 по 30.03.2023 для отримання гуманітарної допомоги, з метою подальшої подачі указаного запрошення до Сарненської міської ради Рівненської області для реєстрації та передачі до уповноважених посадових осіб Сарненської міської ради Рівненської області для розгляду, чим здійснив підробку офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає право, з метою його використання.

Крім того, 27.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він перебуває на посаді секретаря Сарненської міської ради, будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії військового стану, а також про наявні обмеження та особливості щодо виїзду за кордон громалян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, депутатів місцевих рад, які викладені в положеннях ст. ст. 9, 12 Закону України « ро державний кордон України», п. 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 N? 57, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що виготовлене ним запрошення (виклик) іноземної фірми «Bratford» до м. Радом Республіка Польща для отримання гуманітарної допомоги з 29.03.2023 по 30.03.2023 з підробленими та містить неправдиві відомості, з метою отримання права на відрядження до Республіки Польща, отримання дозволу на перетин державного кордону та виїзду за межі території України, перебуваючи в приміщенні Сарненської міської ради Рівненської області, що розташована по АДРЕСА_4 , використав вищевказаний підроблений документ шляхом його подачі 27.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, особисто безпосередньо до загального відділу Сарненської міської ради Рівненської області для реєстрації та подальшої передачі до уповноважених посадових осіб Сарненської міської ради Рівненської області для розгляду.

Надалі, на підставі підробленого вищезазначеного документа (запрошення), який був поданий ОСОБА_4 до Сарненської міської ради Рівненської області, 27.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Сарненською міською радою Рівненської області було виготовлено та видано розпорядження Сарненського міського голови N? 77-вд від 28.03.2023 «Про відрядження ОСОБА_4 », яким надано дозвіл ОСОБА_4 виїхати в м. Радом, Республіка ольща для отримання останнім гуманітарної допомоги.

30.03.2023, близько 02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на пункті пропуску «Ягодин», під час проходження прикордонного контролю пред?явив розпорядження Сарненського міського голови N? 77-вд від 28.03.2023 «Про відрядження ОСОБА_8 », за допомогою якого фактично було усунуто перешкоди для перетину ОСОБА_9 державного кордону України та надано право на виїзд за межі України.

В подальшому, використовуючи вищевказану можливість та право виїзду за межі державного кордону України, ОСОБА_4 перетнув державний кордон України та після прибуття на територію Республіки Польща 31.03.2023, не відвідуючи іноземну фірму «Bratford», що в АДРЕСА_5 ) за допомогою раніше придбаних авіаквитків, де перебував до липня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

09.08.2024 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості. Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Крім того, прокурор ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб, тому угода не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчиненому кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст. 66,67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2024 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки "ASUS" , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_4 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк.; бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., які знаходяться в спеціальному пакеті НПУ №WAR1625670 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-Розрахункову відомість нарахування заробітної плати за березень 2023 ОСОБА_4 ; розрахункову відомість нарахування заробітної плати за квітень 2023 ОСОБА_4 ; розрахункову відомість нарахування заробітної плати за травень 2023 ОСОБА_4 ; розрахункову відомість нарахування заробітної плати за червень 2023 ОСОБА_4 ; розрахункову відомість нарахування заробітної плати за липень 2023 ОСОБА_4 ; особовий рахунок співробітника ОСОБА_4 за 2023; копію регламенту Сарненської міської ради VIII скликання; оригінал розпорядження міського голови №73 від 11.04.2023 з додатком; оригінал розпорядження міського голови №109 від 30.05.2023; оригінал розпорядження міського голови №122 від 16.06.2023 з додатком; оригінал протоколів підсумків поіменного голосування депутатів Сарненської міської ради з питань №1-4 від 13.04.2023; оригінал протоколу підсумків поіменного голосування депутатів Сарненської міської ради VIII скликання від 16.06.2023; оригінал протоколів поіменного голосування депутатів Сарненської міської ради з питань №1-38, 39/1/1, 39/1/2, 39/2/1-39/2/8, 39/3/1-39/3/5, 39/5/1- 39/5/5, 39/6,39/7/1-39/7/7, 39/8-39/42, 39/43/1, 39/43/2, 39/44-39/60; файли, на яких знаходяться відеозаписи сесій Сарненської міської ради, які проводились в період з 29.03.2023 по 25.07.2023, та які записані на флеш носій марки Kingston 32gb; оригінал документа за вхідним №224-02/12 від 12.02.2024; копію журналу реєстрації вхідної документації 02/11-02/13 за 2024 рік; оригінал документа вхідний за вхідним №338-02/12 від 21.03.2023 Zaproszenie); оригінал документа вхідний за вхідним №338-02/12 від 08.05.2023 (Zaproszenie); оригінал документа вхідний за вхідним №656-02/12 від 30.05.2023 (Zaproszenie); оригінал розпорядження міського голови №179вд від 30.05.2023; оригінал документа за вхідним №375-02/12 від 27.03.2023 (Zaproszenie); копію журналу реєстрації вхідної документації 02/11-02/13 за 2023 рік.; копію журналу переліку рішень та розпоряджень 02.20; файл «табель рік - 2023», об`ємом 547 кб, формату Ехеl та Файл «табель рік - 2023», (version 1) об`ємом 239 кб, які записано на флеш носій марки Kingston 8gb; оригінал розпорядження міського голови №75-к від 21.03.2023; оригінал розпорядження міського голови №75в від 24.03.2023; оригінал заяви ОСОБА_4 від 23.03.2023; оригінал розпорядження міського голови №148в від 10.05.2023; оригінал заяви ОСОБА_4 від 27.03.2023; оригінал розпорядження міського голови №99к від 24.04.2023; оригінал розпорядження міського голови № 118к від 23.05.2023; оригінал розпорядження міського голови №133к від 21.06.2023; оригінал розпорядження міського голови №147к від 27.07.2023; оригінал табелю обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за березень 2023; оригінал коригованого табелю обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за березень 2023; оригінал табелю обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за квітень 2023; оригінал обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за травень 2023; оригінал обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за червень 2023; оригінал обліку використання робочого часу працівників Сарненської міської ради за липень 2023; копію посадової інструкції начальника відділу з питань служби в органах місцевого самоврядування та кадрової роботи; копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу з питань служби в органах місцевого самоврядування та кадрової роботи; копію розпорядження міського голови №58 від 06.04.2021; копію розпорядження міського голови №28 від 25.02.2021; копію розпорядження міського голови №45 від 18.03.2023; копію журналу реєстрації розпоряджень міського голови з кадрових питань (особового складу); копію журналу розпорядження міського голови про відрядження працівників; оригінал розпорядження міського голови №77вд від 28.03.2023; оригінал розпорядження міського голови №236к від 21.04.2021 з додатком; оригінал розпорядження міського голови №242к від 29.12.2023 з додатком; копію розпорядження міського голови №124к від 03.08.2022 - повернути законному володільцю Сарненській міській раді;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в якому а/н НОМЕР_14 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031402; дві флешки, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR0031404; декларація про перелік товарів з додатками 6 арк., акт приймання-передачі з додатками на 2 арк., акт приймання-передачі з додатками на 5 арк., декларація про перелік товарів з додатками 5 арк., декларація про перелік товарів 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., акт приймання-передачі з додатками на 4 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., довіреність на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., лист Сарненської міської ради на 1 арк., лист «EUROMEB» на 1 арк., лист «Bratford» про повернення коштів на 1 арк., які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR1625674; запрошення «Bratford» на 1 аркуші, картки на автомобілі серії НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 2889740, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №RIC2246344 передати Сарненській окружній прокуратурі для використання у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024.

Скасувати арешти накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 20.03.2024.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1