Провадження № 1в/337/97/2024
ЄУН № 328/3111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Центру пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Начальник Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 05.06.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, оскільки він за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально- виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Також вказано, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, яке було призначене до розгляду в Токмацькому районному суду Запорізької області на 14.03.2022 року.

Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Начальник Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з посиланням на те, що на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа не надходила, матеріали кримінального провадження не відновлювались, особа вважається невинуватою доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком суду, та на те, що іспитовий строк призначений судом закінчився, надсилає матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 до суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду подання, заяв не надав.

Заперечень проти розгляду справи за відсутності засудженого не надходило.

Начальник Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні підтримала подання з мотивів викладених у поданні та вказала, що обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 немає, а відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Також пояснила, що матеріли особової справи ОСОБА_5 знаходяться на окупованій території у м. Токмак і доступу до них немає.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти подання так як ОСОБА_5 вчинив новий злочин і період іспитового строку. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 наразі не відновлено, але буде відновлюватися для подальшого розгляду.

Розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного України покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно до подання засуджений ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , що наразі знаходиться на окупованій території.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року, та Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.12.2018 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, із встановленням 2 років іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 05.12.2018 року. Таким чином іспитовий строк повинен обчислюватися з 05.06.2018 року, і закінчуватися 05.06.2020 року.

Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба на інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог розділу ІX п. 3 пп. 4-6 Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Відповідно, до листа начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 залишилась у м. Токмак який з 26.02.2022 року, знаходиться на тимчасово окупованій території, доступу до матеріалів справи відсутній.

Положеннями КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.

Відповідно до вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2024 року, під час перебування на обліку ОСОБА_5 20.03.2020 року пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, за кримінальним провадженням № 0000425 від 17.09.2019 року, йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і було звільнено у зв`язку із внесенням застави. Кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду 23.06.2020 року.

Згідно повідомлення Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа відносно ОСОБА_5 на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не надходила.

Згідно повідомлення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 17.09.2019 року слідчим відділенням Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та підпорядкованими підрозділами не здійснювалось.

На час розгляду подання суду не надано доказів того, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як було зазначено, ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в даному випадку незважаючи на те, що пройшов значний період часу з моменту постановки засудженої особи на облік в орган пробації, суд не знаходить законних підстав для звільнення особи від призначеного покарання в розумінні ст. 78 КК України.

Зазначення у клопотанні щодо закінчення іспитового строку, який був призначений вироком суду, не дає суду законних підстав для звільнення вказаної особи від відбування покарання в розумінні ст. 78 КК України, оскільки, місце її перебування на даний час невідоме.

Суд вважає, що у разі неможливості надання уповноваженим органом доказів не порушення з боку засудженої особи покладених на нього судом обов`язків, а також не передача в судове засідання для огляду та вивчення особової справи засудженого, суд має підстави для відмови у задоволенні подання.

Оскільки до подання не долучені матеріали особової справи щодо засудженої особи, не надано підтвердження з`ясування місцеперебування засудженого, то на думку суду подання не достатньо і не в повній мірі аргументоване, без посилання на докази.

Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпція стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце.

Доводи органу пробації щодо закінчення іспитового строку, самі по собі в розумінні ст. 78 КК України не дають суду законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки, місце його перебування на даний час невідоме і не з`ясоване, та ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період його перебування на іспитовому строку.

За таких обставин суд вважає, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 не може бути задоволене судом, і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: