ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2024 за №0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у т.ч. 05.12.1991 року російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00год 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, в т.ч. смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Після остаточної військової окупації смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області непередбачений чинним законодавством України незаконний правоохоронний орган - (мовою оригіналу) « Главное управление МВД в Запорожской области » та його структурні підрозділи, зокрема, (мовою оригіналу) « Михайловский районный отдел полиции внутренних дел », а у подальшому - (мовою оригіналу) - «Отдел полиции №3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», а надалі - (мовою оригіналу) «Отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт.Михайловка) ОМВД России «Васильевский», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Михайлівка, вул.Святопокровська, б.8 .

Громадянка України ОСОБА_5 , приблизно в серпні 2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією зс рф, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду (мовою оригіналу) «старший специалист отделения тылового обеспечения» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району»,в подальшому - (мовою оригіналу) «Отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт.Михайловка) ОМВД России «Васильевский», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт.Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснювала патрулювання території, яка знаходиться під юрисдикцією зазначеного незаконного правоохоронного органу, несла службу та особисто здійснювала охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора рф у період 23-27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька обл.., Василівський р-н, с.Плодородне, вул.Миру,б.9 .

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката, яка брала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, зазначила, що в справі відсутні будь-які достовірні докази того, що її підзахисна зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі добровільно. Зважаючи на загальновідому тактику держави-агресора до примушування до співпраці, залякування населення, а також наявність у обвинуваченої неповнолітніх дітей, добровільність зайняття посади є сумнівною. У зв`язку з чим просить ухвалити у цій справі виправдувальний вирок.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.45 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 18.01.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2024 за №0000082 (арк.46-48 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 12.01.2023 (арк.108-115 т.1) слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та виявлено, що 04.05.2022 о 13.27год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_4 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы »; 14.08.2022 о 11.58год. опубліковане повідомлення про номери народної міліції в смт.Михайлівка - чергової частини, ППС та ДПС. Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 04.01.2024 (арк..116-117 т.1) з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 (арк.118-137 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html та виявлено в (мовою оригіналу) « Единому государственному реестре юридических лиц » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области », дата реєстрації 11.01.2023 ,« Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Васильевский », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « Управление внутренних дел по городу Васильевке и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области », дата реєстрації 25.07.2022, з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_7 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 16арк. та долучена до протоколу огляду як Додаток №1,2,3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 19.02.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носієм (microSD) №55/623т від 13.09.2022 (арк.138-139 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 строком на 15 днів (арк.144-145 т.1).

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_21 від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.146-147 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_8 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.149-151 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.02.2024 (ЄУН 4807/842/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000082 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носієм (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_21 №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.155 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 16.02.2024 (арк.156-163 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою « DataExport_2023-05-17/_03/ messages2 » виявлено фотографії службового документу (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции №3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. №460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в якому на третій сторінці в четвертій знизу строчці зазначено (мовою оригіналу) «старший специалист отделения тылового обеспечения ОСОБА_5 » та міститься її підпис. Вказаний документ було роздруковано на 3-х арк.. та долучено до протоколу огляду як додаток№1. Також було встановлено, що фотографії зазначеного документу розміщені користувачем з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у груповому чаті «ІНФОРМАЦІЯ_22» 26.12.2022 о 15.32год. Частина листування з вказаного чату роздрукована на 2-х арк. та долучена до протоколу огляду як додаток №2. Відповідний файловий масив було скопійовано на DVD-R диск (додаток №3).

Вказані додатки були оглянуті, а інформація з DVD-R диску відтворена в судовому засіданні.

Згідно з протоколом від 17.02.2024 слідчим з флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «МicroSD Adapter16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.164-165 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 17.02.2024 з матеріалів кримінального провадження №0001109 від 04.07.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000082від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 з додатком до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.166-167 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується ОСОБА_10 строком 5 днів (арк.170-171 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий№59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка , но по Каменке не полный рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району », їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №56 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортные НОМЕР_2 , номер телефона НОМЕР_3 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.173-180 т.1).

Згідно з протоколом від 17.02.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.181-182 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.02.2024 (ЄУН 4807/848/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000082 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.186 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 17.02.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000082від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т 13.11.2022 з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.187-188 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номераоператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер,установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номеромоператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 строком на 60 днів (арк.193-194 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_12 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_12 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території.Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк..195-196 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.02.2024 (ЄУН 4807/850/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000082від 18.01.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.200 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 17.02.2024 (арк..201-204 т.1) слідчим проведено огляд інформації, збереженої на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_12 , під обліковим записом « ОСОБА_12 », у файловому масиві «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл « АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx » з таблицею (відомостями) (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 279 зазначено виборчу дільницю №319, яка розташована за адресою: с.Плодородне, вул.Миру,9 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , номер її мобільного телефону НОМЕР_3 .

Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші та долучений до протоколу як додаток №1, який було оглянуто в судовому засіданні.

Крім того, файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №2.

Згідно з протоколом від 17.02.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.205-206 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2023 (арк.207-211 т.1) свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих облич впізнала на фото №1 « ОСОБА_5 » (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка після окупації стала працівником поліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023 (арк.212-216 т.1) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих облич впізнала на фото №1 « ОСОБА_5 » (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка після окупації стала працівником поліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023 (арк.217-221 т.1) свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих облич впізнав на фото №1 « ОСОБА_5 » (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка після окупації стала працівником поліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з заявою про видачу паспорта (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим 28.05.2003 Михайлівським РВ УМВС в Запорізькій області (арк..94 т.1).

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023 такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт.Михайловка)» на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами рф (арк.106 т.1).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3019/05/3 від 10.07.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах та підрозділах ГУМВС України в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк..233 т.1).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_5 на обліку як отримувач пенсії не перебуває, з 01.01.2021 по 02.05.2022 перебувала у трудових відносинах із страхувальником ТОВ «ДНІПРО-ВЕНДОР» (арк.232 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.01.2024 в Державному реєстрі актів цивільного запису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актовий запис №07 від 06.05.2009 про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актовий запис №674 від 14.07.2011 про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..234 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення вона постійно проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 знає як місцеву мешканку та матір її учениці, яка відвідувала гурток «народна іграшка». Раніше вона працювала продовчинею в магазині в смт.Михайлівка. ОСОБА_5 вона особисто побачила в приміщенні відділу поліції в поліцейській формі, коли її арештували та привезли на допит до відділку, який знаходився в будівлі колишнього війскомату, потім Ощадбанку . Це було 11.10.2022. Вона сиділа в коридорі і бачила співробітників поліції, серед них і ОСОБА_5 , вони як раз приміряли нову форму темно-синього кольору з триколором на рукаві. Вона перебувала у відділку з 13 до 19 години і ОСОБА_5 та інші поліцейські неодноразово ходили повз неї. Вони не були пригнічними, поводились нормально. Зі слів односельчан знає, що ОСОБА_5 стала працювала в дитячій кімнаті поліції.

Свідок ОСОБА_17 суду по яснив, що на момент вторгнення військ рф проживав у АДРЕСА_3 , з окупованої території виїхав 18.05.2023. Після окупації десь в квітні 2022 було новою владою сформовано відділ поліції. Спочатку вони розташовувались у старому ВП, а потім в будівлі колишнього військомату на вул. Святопокровська. Про оголошення набору до поліції йому нічого невідомо. Потім вже він бачив в загальній групі Телеграм чи Фейсбук списки працівників поліції з посадою та зарплатою. Також він на вулиці особисто бачив ОСОБА_5 у поліцейській формі з триколором. У неї була зброя в кабурі на поясі та дубинка. Знав її раніше десь 7 років, вона працювала в продуктовому магазині «Пахомов». Він бачив її вже у формі поліцейського десь восени 2022, вона була у колі інших таких співробітників, вони 2-3 особи заходили до магазину, де він працював охоронцем. Також бачив її біля приміщення відділу поліції, вона стояла курила. Бачив її неодноразово, десь 10 разів.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення постійно проживала в смт.Михайлівка, працювала в місцевому магазині «Аврора», виїхала з окупованої території в серпні 2022. ОСОБА_5 знала до повномасштабного вторгнення десь 2-3 роки. Вона мешканка с.Тимошівка, але працювала продовчинею в смт.Михайлівка в продуктовому магазині «Пахомов», поруч з її магазином «Аврора». Вони часто зустрічались в магазинах, спілкувались. Десь в червні-липні 2022 вона з чоловіком у зв`язку з необхідністю оформити довіреність на автомобіль для того, щоб переміщатись між селами на окупованій території, декілька разів ходили до новоствореного окупаційною владою відділу поліції, який розташовувався у будівлі колишнього Ощадбанку, військомату. Під час відвідування вона зустріла у відділку ОСОБА_5 , яка була у формі поліцейського - темного кольору штани та теніска з шевроном «полиця россии» та триколором, зброї у неї вона не помітила. Вона особисто дуже здивувалась тому, що ОСОБА_5 працює у поліції, вона не очікувала її там побачити, бо вважала її адекватною людиною. ОСОБА_5 при зустрічі з нею навіть не привіталась, здалось, що їй було незручно. Вона декілька разів бачила ОСОБА_5 біля входу до відділу поліції, коли приїздила разом з чоловіком. Вона виходила-заходила, стояла на порозі, спілкувалась з іншими співробітниками в такій же формі, відвідувачами. Була звична робоча обстановка. Оголошення про набір до поліції вона особисто бачила в Михайлівській групі в Фейсбуці десь в березні-квітні 2022. Всі йшли працювати у поліцію добровільно, їм обіцяли гарну зарплату.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , які підтвердили формування на території смт.Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків, зокрема, здійснення патрулювання, забезпечення охорони громадського порядку.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають як мешканку с.Тимошівка, що поруч з смт.Михайлівка, та колишню продавчиню магазину в смт. Михайлівка, добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання.

Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_5 в поліцейській формі з триколором в та біля приміщення незаконного відділу поліції, який розташовувався по вул.Святопокровська смт.Михайлівка , а також в центрі селища. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка»;

-у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » про створення у травні 2022р. незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «ул.Святопокровская, д.8», номерів телефонів чергової частини, ППС;

-у протоколі огляду від 04.08.2023 щодо наявності в державному реєстрі юридичних осіб держави-агресора інформації про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_8 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 16.02.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить службовий документ - відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться (мовою оригіналу) «старший специалист отделения тылового обеспечения ОСОБА_5 »;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_10 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить службовий документ - відомість на заробітну плату по т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка», в якому значиться ОСОБА_5 , дата її народження, номер її паспорта громадянина України - НОМЕР_5 , контактний номер телефону;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 17.02.2024 з інформацією щодо роботи ОСОБА_12 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму, в т.ч. і обвинуваченою ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в с.Плодородне Василівського району Запорізької області , яке є тимчасово окупованою територією України;

- в заяві про видачу паспорта (форма 1) про те, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України НОМЕР_5 ;

- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України.

-з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отделполиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт.Михайлівка Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду (мовою оригіналу) «старший специалист отделения тылового обеспечения» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району », та здійснювала виконання наданих їй владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченою такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незаміжня, має двох неповнолітніх дітей, відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, але без конфіскації майна,оскільки наявність такого у обвинуваченої не виявлена.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченій ОСОБА_5 , яка на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займала офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, без конфіскації належного їй майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2024