Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1409/24
Провадження № 1-кс/382/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , особи у якої вилучено майно і вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.07.2024 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2024 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП ВП №2 Бориспільського РУП ОСОБА_7 про те, що в ході несення служби у складі екіпажу "Градус-310" за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Яготин на перехресті вулиць Вокзальна та Шевченка зупинено автомобіль марки "ВА3-21011" з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів якого даний автомобіль він взяв у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового користування. В подальшому, в ході перевірки документів на законну вимогу інспекторів полії ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на автомобіль марки "ВАЗ", зеленого кольору, що має візуальні ознаки можливої підробки, а саме: колір бланкової продукції та невідповідність номерів шасі, нанесених на кузов та раму автомобіля. В ході огляду місця події, проведеного 26.07.2024 слідчо-оперативною групою відділення поліції N?2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: - автомобіль зеленого кольору марки "ВАЗ" моделі "21011" номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , що зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . 27.07.2024 вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бориспільського РУП ГУНІ в Київській області визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000052 від 27.07.2024 та визначено місце їх зберігання на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Піщана, 15. Київська область, Бориспільський р-н, с. Семенівка, вул. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_9 , ЩО зареєстрованого в АДРЕСА_2 , автомобіль зеленого кольору марки "ВАЗ" моделі "21011", номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд із цим, 29.07.2024 на виконання доручення дізнавача про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка зазначена у свідоцтві про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також транспортного засобу "ВАЗ-21011" з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 , номером шасі (рами, кузова), який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та підкапотному просторі, за допомогою Інформаційно підсистеми Національної поліції, встановлено, що особа яка зазначена у свідоцтві про реєстрацію автомобіля "ВАЗ-21011" серії НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час вважається померлим. Транспортний засіб з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 та номерами шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 встановити неможливо, оскільки, будь-яка інформація відносно державного реєстраційного знаку НОМЕР_4 та автомобіля з номером шасі (рами, кузова) 2101.0892618 в Реєстрі транспортних засобів МВС відсутня.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об?єкти, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_9 , що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль зеленого кольору марки "ВАЗ" моделі "21011" номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім?я ОСОБА_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Метою арешту, як зазначає дізнавач, є забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК) для запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, або його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його користувачу ОСОБА_5 , він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Особа, у якої вилучено майно і вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив, підтвердивши зазначені у клопотанні обставини події та повідомивши, що користується автомобілем з травня 2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, вбачаються передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 26.07.2024 за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Яготин на перехресті вулиць Вокзальна та Шевченка в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрвоаний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ» моделі «21011» номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім?я ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), - з метоюзаборони ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику та/або володільцю майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт), який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та Яготинському відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області на яких покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна та володільця.

Повний текст ухвали підписано 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1