Справа № 545/2893/24
Провадження № 1-в/545/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області, українець, громадянин України, не одружений, з загальною освітою, проживаючий до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений 11.08.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 286-1 ч. 3,ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 85 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого зазначено, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі КВК України має два заохочення. До установи виконавчі листи не надходили. Після звільнення буде працювати на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 » на посаді двірника. Згідно підтвердження Чернівецького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 05.06.2024 року- проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, у судове засідання не з`явились, просили розгляд подання проводити за їх відсутності, на задоволенні подання наполягали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни ОСОБА_4 покарання більш м`яким, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.08.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 286-1 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

Початок строку відбування покарання 20.09.2023 року.

Кінець строку відбування покарання 20.03.2025 року.

Станом на 28.06.2024 засуджений відбув: 08 місяців 17 днів.

Станом на 15.07.2024 року залишилося до відбуття 08 місяців 05 днів.

Згідно матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 з 24.11.2023 року відбуває міру покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейну бригаду № 42 швачкою. В УВП пройшов навчання в БНЦ № 16 та здобув професію «Швачка». характеризується позитивно, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Заохочень не має. Мав стягнення яке погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а)при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання-того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б)при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

Згідно підтвердження Чернівецького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 05.06.2024 року, ОСОБА_4 проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 ,та буде працевлаштований на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 » на посаді двірника за адресою: АДРЕСА_2 , про що надано відповідний гарантійний лист. Зазначена установа бере на себе зобов`язання укласти з ним трудові відносини з оплатою праці та сплатою відсотків в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким- виправними роботами на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 85 КК України- задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 08 (вісім) місяців 05 (п`ять) днів позбавлення волі за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.08.2023 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 08 (вісім) місяців 05 (п`ять) днів, по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 20 (двадцяти) % заробітку в дохід держави з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6