Провадження № 1-кс/161/5380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання надійшло до суду 28.10.2024 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003416 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу (проведення виїмки) наявної в ній дактилокарти останнього, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003416 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 09.10.2024 року близько 02 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди, яка встановлюється.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність данних про те, що слідчий для отримання доступу до вказаної справи надсилав запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому було відмовлено у наданні вказаної інформації (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України). Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1