ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000272 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2024 року працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по 2-му проїзду Генерала Арабея, навпроти будинку №44 у м. Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною, зовні схожою на наркотичну, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 5007538. За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за №0000272 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та було розпочато досудове розслідування у формі дізнання. Після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, було встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, в зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000272 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5