Провадження №1-кп/389/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор зазначив, що 05.07.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що 05.07.2019 під час патрулювання по вул.Віктора Голого по м.Знам`янка Кіровоградської області біля АЗС «ОККО» було зупинено автомобіль «ВМW 320D» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки.

05.07.2019 в період часу з 14.42 год. по 15.07 год. було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована напроти АЗС «ОККО» по вул.В.Голого у м.Знам`янка Кіровоградської області, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «ВМW 320D» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з ключем запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №137 від 15.08.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW», моделі «320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта №33 від 30.08.2019 на автомобілі «ВМW 320D» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційне позначення номера кузову: НОМЕР_3 зміні не піддавалося.

За даним фактом 05.07.2019 слідчим СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0001166 не складено та до суду не направлено.

Слід зазначити, що в рішенні ЄСПЛ по Справі «Юніон Аліментаріа Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (1989) вказано, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Також, Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що проведеними слідчими діями у межах даного кримінального провадження встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачене ч.1 ст.358 КК України кримінальне правопорушення складає три роки.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом виявлення 05.07.2019 ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW», моделі «320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення виявлено 05.07.2019, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Стосовно не встановлення винної особи у вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слід зазначити наступне.

Так, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій проведений огляд місця події, відібрані пояснення ОСОБА_6 , призначена та проведена технічна експертиза документів та трасологічна експертиза, тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 05.07.2019, зважаючи на те, що станом на 16.07.2024 винну особу у вчиненні вказаного у клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0001166 необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, судом встановлено, що постановою слідчого СВ Знам`янського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.07.2019 автомобіль «ВМW 320D» (д.н.з. НОМЕР_1 ), з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6140 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001166.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 10.07.2019 накладено арешт на автомобіль «ВМW 320D» (д.н.з. НОМЕР_1 ), з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6140, власником якого є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 на автомобіль «ВМW 320D» (д.н.з. НОМЕР_1 ), з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6140, власником якого є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 .

Речові докази:

- поліетиленовий спеціальний пакет №2483853, у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- автомобіль «ВМW 320D» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційне позначення номера кузову: НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_6 , поміщений на спеціальний майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1