Справа № 296/6698/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: прилеглих господарських приміщень, недобудованої споруди та крану, проведеного 18.07.2024 та вилучення: крану будівельного ZOOMLION QX70V; підвісної інвентарної консолі «Дока» в кількості 2 шт.; металевих стійок (опалубки) в кількості 2 шт.; кепки сірого кольору зі слідами РБК; кепки світлого кольору зі слідами РБ; рукавиць будівельних 2 шт.; змиву зі слідами РБК №1, №2; каски помаранчевого кольору №1; каски помаранчевого кольору №2; каски помаранчевого кольору №3; каски помаранчевого кольору №; ременя безпеки помаранчево-чорного кольору в кількості 2 шт.; копії декларації відповідності матеріально-технічної бази на 5-ти арк.; копії дозволу на 1 арк.; копії ліцензії архітектурно-будівельної інспекції на 1 арк.; журналу реєстрації вступного інструктажу на 48 арк.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000273 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2024 року, під час ремонтних робіт по спорудженню бетонної споруди по АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у зв`язку з невиконанням умов нормативно-правових актів з охорони праці, здійснив падіння з висоти близько 8-ми метрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на місці події та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження. Дані роботи по будівництву виконувались підприємством ТОВ «Житлолюкс Плюс» на замовлення ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» на земельній ділянці в АДРЕСА_1.

18.07.2024 у період часу з 15:25 по 20:05 з метою збереження речових доказів працівниками СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , а саме прилеглих господарських приміщень, недобудованої споруди та крану, в ході якого вилучено: кран будівельний ZOOMLION QX70V; підвісна інвентарна консоль «Дока» в кількості 2 шт.; металеві стійки (опалубки) в кількості 2 шт.; кепка сірого кольору зі слідами РБК; кепка світлого кольору зі слідами РБ; рукавиці будівельні 2 шт.; змив зі слідами РБК №1, №2; каска помаранчевого кольору №1; каска помаранчевого кольору №2; каска помаранчевого кольору №3; каска помаранчевого кольору №; ремені безпеки помаранчево-чорного кольору в кількості 2 шт.; копія декларації відповідності матеріально-технічної бази на 5-ти арк.; копія дозволу на 1 арк.; копія ліцензії архітектурно-будівельної інспекції на 1 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу на 48 арк.

18.07.2024 року виявлені в ході проведення огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення огляду 18.07.2024, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду проведеного 18.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прилеглих господарських приміщень, недобудованої споруди та крану, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме прилеглих господарських приміщень, недобудованої споруди та крану, який проведено 18.07.2024р. та під час якого виявлено та вилучено: кран будівельний ZOOMLION QX70V; підвісну інвентарну консоль «Дока» в кількості 2 шт.; металеві стійки (опалубки) в кількості 2 шт.; кепки сірого кольору зі слідами РБК; кепки світлого кольору зі слідами РБ; рукавиці будівельні 2 шт.; змив зі слідами РБК №1, №2; каски помаранчевого кольору №1; каски помаранчевого кольору №2; каски помаранчевого кольору №3; каски помаранчевого кольору №; ремень безпеки помаранчево-чорного кольору в кількості 2 шт.; копії декларації відповідності матеріально-технічної бази на 5-ти арк.; копії дозволу на 1 арк.; копії ліцензії архітектурно-будівельної інспекції на 1 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу на 48 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1