Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кп/464/238/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Підтримав доводи, викладені у письмовому тексті клопотання, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, не змінилися. Окрім цього, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки набрав законної сили вирок суду, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти задоволення клопотань не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць та такий вирок набрав законної сили.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою дотримання вимог законодавства щодо обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження, останнього необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 враховановідомості про його особу, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_10 враховановідомості про його особу, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 враховановідомості про його особу, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, згідно зі ст. 89 КК судимості не має, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню. Достатні підстави для висновку, що ризики, які існували раніше, зменшилися відсутні.

Таким чином, необхідно продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом Сихівським районним судом м. Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжити ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) дію процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 26.11.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2024.

Головуючий ОСОБА_11