Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6185/24
Провадження № 1-в/279/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку у зв`язку з декриміналізацією,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому останній просить переглянути вирок Голосіївського районного суду м.Києва у зв`язку з декриміналізацію.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2022 року за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.09.2022 року вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2022 року змінено в частині призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України, з визначенням ОСОБА_3 за ст.185 ч3 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказаним рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" .

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Зокрема, вказаним законом викладено нову редакцію ст. 51 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Зі змісту вироку слідує, що вартість викраденого майна за епізодом крадіжки, що мала місце 11.07.2021 року, становила 22899, 67 гривень, що перевищує вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений також за грабіж, та таємне викрадення офіційного документу. Остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, більш суворим, яке призначено за ст.186 ч.2 КК України, що унеможливлює застосування у даному випадку Закону №3886-ІХ, який не охоплює такий спосіб викрадення чужого майна, як грабіж.

Вартість викраденого майна за іншими епізодами крадіжки на призначене покарання не впливає і, з урахуванням вищенаведеного, не дає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перегляд вироку у зв`язку з декриміналізацією відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія ( №71 )" для вручення засудженому до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1