УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

До розгляду слідчим суддею клопотання по суті, від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява про поверенння поданого клопотання на доопрацювання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчою ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому вона просила повернути подане клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України для доопрацювання, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Оригінал клопотання та додані до нього матеріали - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1