ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000401 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст, 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення подання до апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, оскільки з аналізу матеріалів досудового розслідування встановлено, що інкриміновані його підзахисному дії мали місце на територї Шевченківського, Оболонського та Подільського районів міста Києва, що свідчить про доцільність зміни підсудності у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 адвокт ОСОБА_8 підтримав позицію свого колеги та зазначив, що територія вчинення злочину чітко не визначена, що є вагомою підставою для направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що інкримінований обвинуваченим злочин є триваючим, останні прибули на вул. Привокзальну в м. Києві, що знаходиться в Дарницькому р-ні, з метою виконання дорученого їм завдання, однак були затримані працівниками поліції, внаслідок чого слід констатувати те, що закінчем злочин вважається саме в Дарницькому р-ні м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв`язуючи клопотання адвоката ОСОБА_9 , щодо направлення подання до апеляційного суду для зміни підсудності, то суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об?єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК України.

Згідно обвинувального акта, органом досудового розслідування висунуто обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, який припинено завдяки діям працівників правоохоронних органів на території Дарницького району м. Києва, тому слід констатувати, що згідно обвинувального акту, злочин який інкриміновано обвинуваченим закінчено на території Дарницького району м. Києва, що належить до юрисдикції Дарницького районного суду, а тому правила підсудності не порушені і підстав для направлення обвинувального акту із поданням до апеляційного суду для визначення підсудності суд не вбачає.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клоптання захисника ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту із поданням до апеляційного суду для визначення підсудності відмовити. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 08.10.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: