Справа № 161/9422/24
Провадження № 1-кп/161/929/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 23 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 14.03.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження ним військової служби під час мобілізації. Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що він має намір проходити військову службу у лавах ЗСУ, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які посилається прокурор у поданому клопотанні, відсутні.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання сторони захисту заперечив, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, просили задовольнити клопотання обвинуваченого, а у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, останній раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. При цьому, вагомість зазначених ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім того, доказів мобілізації обвинуваченого до лав ЗСУ не надано, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Таким чином, із вищенаведених мотивів суд задовольняє клопотання прокурора, а у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 20 вересня 2024 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 01.05.2024 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий