Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2026/2024 Справа № 641/6775/24
УХВАЛА
01 жовтня 2024 року м. Харків
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 28.09.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - розбита скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 3 марлеві тампони з комоду при вході, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - предмет схожий на зубний імплант з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - одна купюра номіналом 20 грн з великою кількістю РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - циліндричний предмет білого кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - тканина синього кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - СПВ на одну дактоплівку з вхідного дзеркала, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - шкіряний гаманець з нашаруванням РБК, у якому мається учнівський квиток на ім`я ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2107» серія № НОМЕР_1 , поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - акумуляторний пристрій, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, під який мається банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету RIC 2146539, з підписами усіх учасників слідчої дії. Вилучене майно передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.09.2024 приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, де останній працює та тимчасово мешкає, де розпивав алкогольні напої разом з малознайомими йому неповнолітнім ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 . В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які перебували в кишені штанів останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозгової травми, переламів двох ребер, перелому лівої кісті, саден, синців голови та тулубу та скориставшись тим, що ОСОБА_5 впав на підлогу та не може
чинити опір, діючи відкрито для потерпілого та сторонніх осіб, дістав з кишені штанів, що були вдягнені на ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі приблизно 27 855 гривень, якими в подальшому, покинувши місце вчинення злочину, розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Органами досудового розслідування, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.
Крім того, 28.09.2024 приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, де останній працює та тимчасово мешкає, де розпивав алкогольні напої разом з малознайомими йому неповнолітнім ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 . В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, обумовлений вживанням алкогольних напоїв. В ході вказаного словесного конфлікту, у неповнолітнього ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених розбіжностями у поглядах на життя, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_5 не менш ніж 10 ударів руками, ногами та сторонніми предметами в область голови, верхніх та нижніх кінцівок та тулубу, спричинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черпно-мозгової травми, переламів двох ребер, перелому лівої кісті, саден, синців голови та тулубу.
Органами досудового розслідування, неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України.
28.09.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.09.2024 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122; ч. 4 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Луганської обл., м. Перевальськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
28.09.2024, в період часу з 10:25 до 11:20 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - розбита скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 3 марлеві тампони з комоду при вході, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - предмет схожий на зубний імплант з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - одна купюра номіналом 20 грн з великою кількістю РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - циліндричний предмет білого кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - тканина синього кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - СПВ на одну дактоплівку з вхідного дзеркала, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - шкіряний гаманець з нашаруванням РБК, у якому мається учнівський квиток на ім`я ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2107» серія № НОМЕР_1 , поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - акумуляторний пристрій, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, під який мається банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету RIC 2146539, з підписами усіх учасників слідчої дії.
29.09.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна та долучення до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на вилучені 28.09.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - розбита скляна чарка, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 3 марлеві тампони з комоду при вході, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - предмет схожий на зубний імплант з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - одна купюра номіналом 20 грн з великою кількістю РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - циліндричний предмет білого кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - тканина синього кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - СПВ на одну дактоплівку з вхідного дзеркала, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - шкіряний гаманець з нашаруванням РБК, у якому мається учнівський квиток на ім`я ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2107» серія № НОМЕР_1 , поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - акумуляторний пристрій, поміщено до паперового пакету, який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; - мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, під який мається банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету RIC 2146539, з підписами усіх учасників слідчої дії.
Вилучене майно передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1