"15" листопада 2024 р. Справа № 363/5925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001370 від 13.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001370 від 13.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив потожирової речовини з ручки перемикання швидкостей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами, автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

- транспортний засіб - автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

- змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив потожирової речовини з ручки перемикання швидкостей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в камері схову Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 12.11.2024 приблизно о 23.50 год. на проїзній частині вул. Піщана в районі перетину з автодорогою, що веде до СТ «Озерний» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Піщана в напрямку СТ «Вишгородська Брама», не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги ліворуч та скоїв наїзд на дерево та бетонний паркан.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелома 3 хребця, ЗТГК. Після ДТП водій ОСОБА_4 зник з місця події. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив з ручки перемикання швидкостей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану. Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення його втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу, як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі.

Власник транспортного засобу, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином. Натомість від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про арешт майна, в якому він не заперечує про накладення арешту на транспортний засіб, однак просить повернути його власнику на зберігання, а також розглядати клопотання без його участі з урахуванням зазначених заперечень.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370 від 13.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.11.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду місця події, а саме відкритої ділянці місцевості розташованої на проїзній частині вул. Піщана в районі перетину з автодорогою, що веде до СТ «Озерний» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської оглянутий транспортний засіб - автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того під час огляду виявлено та вилучено змив потожирової речовини з поверхні керма, змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, змив з ручки перемикання швидкостей, фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3».

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 транспортний засіб автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.11.2024), а саме має механічні пошкодження кузова автомобіля. Крім того змив потожирової речовини з поверхні керма, змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, змив з ручки перемикання швидкостей, фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , також визнані речовими доказами.

Власником автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001370 від 13.11.2024 року, заявою щодо проведення огляду автомобіля від 13.11.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2024 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.11.2024 року, рапортом від 13.11.2024 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.11.2024 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001370 від 13.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на змив потожирової речовини з поверхні керма, змив потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверей з середини автомобіля, змив потожирової речовини з ручки перемикання швидкостей, фрагмент подушки безпеки керма автомобіля «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1