ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10973/24 (пр. № 1-кп/201/984/2024), відомості про яке 31 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, раніше судимого: 19 березня 2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 19, 20, 23 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ч. 2 п. 18, ч.3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 53/2008, Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_4 , проходить службу за контрактом у Збройних Силах України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 365 від 24 травня 2023 року, солдата ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 24 травня 2023 року зараховано до особового складу та призначено на посаду старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 478 від 30 червня 2023 року, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов?язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому, бути взірцем виконання службових обов`язків, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

3 моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-1Х, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб - до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року до 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», від 02 травня 2023 року № 3057-1X, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року до 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження У казу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-1X, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.08.2024 № 469/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, так останній раз - вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75. 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, але належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний корисливий злочин проти власності під час іспитового строку.

Так, 25 серпня 2024 року, приблизно о 16 годині 23 хвилини, знаходячись в приміщенні автозаправної станції «ОККО», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3м, побачив на торгівельному стелажі смарт-годинник марки «Proove Elysium», срібного кольору та смарт-годинник марки «Proove Quantum», срібного кольору, які належали ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» , де цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, реалізуючи раптовість якого, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у зазначений час у вказаному місці, вдаючи із себе добросовісного покупця, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою з торгівельного стелажу один смарт-годинник марки «Proove Elysium», срібного кольору вартістю 2199,00 грн. за одиницю та один смарт-годинник марки «Proove Quantum» срібного кольору, вартістю 2399,00 грн. за одиницю, що належать ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», які поклав в середину наявного при ньому рюкзаку, що тримав в руках, після чого пішов з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4598, 00 (чотири тисячі п?ятсот дев?яносто вісім грн. 00 коп.) гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, він же, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в посаді старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період іспитового строку, встановленому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, 29 серпня 2024 року, приблизно о 11 годині 44 хвилин, маючи прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, будучи заздалегідь обізнаним, що в приміщенні автозаправної станції «ОККО», розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3м, на торгівельному стелажі знаходяться смарт-годинники марки «Proove Quantum», чорного кольору, які належать ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» , і які ОСОБА_5 визначив об?єктом свого злочинного посягання, знаходячись у зазначений час та у вказаному місці, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, підійшов до стелажу, де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою зі стелажу один смарт-годинник марки «Proove Quantum», чорного кольору вартістю 2199,00 грн. за одиницю що належать ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», який поклав всередину наявного при ньому рюкзаку, що тримав в руках, після чого пішов з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив таким чином потерпілому матеріальну шкоду на суму 2199,00 (дві тисячі сто дев?яносто дев?ять грн. 00 коп.) гривень.

Того ж дня, 29 серпня 2024 року, приблизно о 19 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 знову повернувся до приміщення автозаправної станції «ОККО», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою зі стелажу один смарт-годинник марки «Proove Quantum», чорного кольору вартістю 2199,00 грн. за одиницю та один смарт-годинник «Proove Quantum» срібного кольору, вартістю 2199,00 грн. за одиницю, які поклав у рюкзак, що тримав в руках, після чого пішов з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, чим повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4398,00 (чотири тисячі триста дев?яносто вісім грн. 00 коп.) гривень.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11 195,00 (одинадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, його конкретним обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, при цьому вчинив інкримінований йому злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, непов`язаного із триманням під вартою, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 19 березня 2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та останньому було призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, при цьому, останній після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Також, потерпілою стороною ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» в особі їх представника ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у розмірі 4 598,00 грн., який обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 1166 ЦК України, а також обставини того, що в ході судового розгляду кримінального провадження знайшло своє підтвердження завдання обвинуваченим майнової шкоди потерпілій стороні на встановлену та зазначену суму в обвинувальному акті в розмірі 11 195,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» в рахунок відшкодування майнової шкоди 4 598,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року, у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 вересня 2024 року, залишивши до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2024 року по день набрання вироком суду законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Позовні вимоги ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» в особі їх представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» в рахунок відшкодування майнової шкоди 4 598,00 грн грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Речові докази чотири DVD-R диски білого кольору з написом «M4 Media 4.7 Hb» зберігати в матеріалах кримінального провадження; два смарт годинника марки «Proove Quantum» чорного кольору, один смарт годинник «Proove Quantum» срібного кольору, один смарт годинник марки «Proove Elysium» срібного кольору, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 757 грн. (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1