Ширяївський районний суд Одеської області
26.09.2024 Справа №: 518/699/24 Провадження № 1-кп/518/59/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, перебуває на військовому обліку (звільнений з військової служби за станом здоров`я), паспорт КК567371, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 13.02.2001 року, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 22 липня 2023 року до 31 січня 2024 року, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 31.01.2024 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався нецензурними словами на її адресу та кидався в бійку, після чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП зареєстровано заяву ОСОБА_5 щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Так, 22.07.2023 року о 15.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, після чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року (справа №518/1269/23) ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 27.10.2023 року.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.11.2023 р. об 11:20 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, після чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року (справа №518/1921/23) ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.12 2023 року.

Також, 31.12.2023 року о 22.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, після чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року (справа №518/177/24) ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 06.02 2024 року.

Систематичне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 завдало шкоди її самооцінці, самоповазі та гідності. У зв`язку з тривалим нехтуванням честі і гідності ОСОБА_5 має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї домашнього насильства, яке мало місце в період з 2023 по 2024 рік.

Систематичне домашнє насильство є психотравмувальним для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілій ОСОБА_5 завдані психологічні, моральні страждання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно у 2023 році кілька разів перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . У зв`язку з цим щодо нього працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Наразі співмешканка ОСОБА_5 з сином та ОСОБА_4 проживають в окремих будинках, які знаходяться на одному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло належить ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Потерпіла, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв не подала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду та застосувати обмежувальні заходи.

За відсутності заперечень учасників справи судовий розгляд проведено за даної явки.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, суом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходив військову службу за мобілізацією з 20.02.2024 р., але звільнений за станом здоров`я 10.06.2024 р., характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 на строк три місяці обмежувальні заходи, відповідно до яких покласти такі обов`язки:

1) заборонити засудженому перебувати з особою, яка постраждала від домашнього насильства потерпілою ОСОБА_5 - в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити засудженому наближатися на 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства потерпіла ОСОБА_5 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборонити засудженому листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - потерпілою ОСОБА_5 , інших контактів з потерпілою через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) пройти програму для кривдників «Подолання домашнього насильства»..

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та за ст. 390-1 КК за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1