Справа № 462/3682/24
провадження 1-кп/462/428/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0000204 від 11 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000204 від 11 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином, був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Ухвала про привід від 05.11.2024 залишилася без виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.

Згідно із ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини своєї неявки, що свідчить про ухилення останнього від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання і доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 17 грудня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Кучера, 5).

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/3682/24.

Суддя: ОСОБА_1