Справа № 464/6123/24
пр.№ 1-кс/464/1248/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 вересня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000759 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 близько 17:50 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109 у приміщенні магазину "Аврора", здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону iPhone 13 білого кольору у чохлі Imei 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора Лайф з номером телефону НОМЕР_3 вартістю близько 30 000 грн, який належить ОСОБА_5 , два службові телефони Zebra ТС26ВК, ЛФC, у одному з яких наявна сім-карта оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_4 вартістю близько 20 000 грн, у другому мобільному телефоні відсутня сім-карта, вартістю близько 20 000 грн, які належать ТзОВ «Вигідна покупка», мобільний телефон Galaxy А50, кольору хамелеон, у чохлі. Imei 1: НОМЕР_5 , Імеі НОМЕР_6 , з вставленою сім-картою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_7 , вартістю близько 7500 грн.. який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung М31, синього кольору, у чохлі з принтом, із вставленою сім-картою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_8 Імеі не встановлено, вартістю близько 8500 грн, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 86 000 грн. Вказані речі оглянуто та постановою від 01.09.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такого без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 31.08.2024 близько 17:50 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109 у приміщенні магазину "Аврора", здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону iPhone 13 білого кольору у чохлі Imei 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора Лайф з номером телефону НОМЕР_3 вартістю близько 30 000 грн, який належить ОСОБА_5 , два службові телефони Zebra ТС26ВК, ЛФC, у одному з яких наявна сім-карта оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_4 вартістю близько 20 000 грн, у другому мобільному телефоні відсутня сім-карта, вартістю близько 20 000 грн, які належать ТзОВ «Вигідна покупка», мобільний телефон Galaxy А50, кольору хамелеон, у чохлі. Imei 1: НОМЕР_5 , Імеі НОМЕР_6 , з вставленою сім-картою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_7 , вартістю близько 7500 грн.. який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung М31, синього кольору, у чохлі з принтом, із вставленою сім-картою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_8 Імеі не встановлено, вартістю

близько 8500 грн, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на

Ьагальну суму 86 000 грн.

З постанови про визнання речей речовими доказами від 01.09.2024 вбачається, що вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою збереження майбутнього речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна до проведення необхідних слідчих дій, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 31.08.2024 за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3, поблизу АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 13, білого кольору, у прозорому чохлі, без помітних пошкоджень, Imei 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора Лайф з номером телефону НОМЕР_3 із кодом доступу НОМЕР_9 , який упаковано та опечатано у спецпакет WAR 1222226, коробку до мобільного телефону iPhone НОМЕР_10 , на якій наявний надпис з Imei 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , яку упаковано та опечатано у спецпакет НОМЕР_11 та які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Samsung А50, у жовтому чохлі, з помітними пошкодженнями захисного екрану, Imei І: НОМЕР_5 , Імеі 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою оператора Київстар т номером телефону НОМЕР_7 із кодом доступу 1984, який опечатано та упаковано в спецпакет WAR 1222225, коробку до мобільного телефону Samsung НОМЕР_12 , на якій наявний надпис з Імеі І: НОМЕР_5 , Імеі 2: НОМЕР_6 , яку упаковано та опечатано у спецпакет НОМЕР_11 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1