Справа № 375/1671/24
Провадження № 1-кс/375/129/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме медичну карту стаціонарного пацієнта № 8978 та № 9164 ОСОБА_5 , що перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення в оригіналі, для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що близько 22 години ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, під час розлиття алкогольних напоїв, наніс один удар в область голови заявнику ОСОБА_5 , 1978 р.н., в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому летеральної стінки очниці ліворуч, перелом лобного відростка скулової кістки ліворуч.

За даним фактом слідчим відділенням відділенням поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000155 від 19.09.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 8978 ОСОБА_5 17.09.2024 року госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток черепа, струс головного мозку. Контузія тяжкого ступеня лівого ока.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення, слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , який в період з 17.09.2024 по 02.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , та знаходиться на відповідному зберіганні в Комунальному закладі КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , матиме значення для проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом відомості з медичної документації ОСОБА_5 , отримати неможливо, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів,у зв`язку із чим він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

У судове засідання представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час судового засідання шляхом надсилання судового виклику на електронну адресу закладу.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які додані до клопотання слідчого, а саме:

витяг з ЄРДР, відповідно до якого 16.09.2024 близько 22 год. наглядно знайомий ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті нериязних відносин, під час розпиття алкогольних напоїв у с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, наніс один удар в область голови заявнику ОСОБА_5 , 1978 р.н., в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигяді перелому летеральної стінки очниці ліворуч, перелом лобного відростка скулової кістки ліворуч;

заяву потерпілого, ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої потерпілий повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні для здійснення досудового розслідування від 19.09.2024, за змістом якої ОСОБА_3 включений до групи слідчих по даному кримінальному провадженню;

протокол допиту потерпілого від 09.10.2024, за змістом якого потерпілий вказує на отримання тілесних ушкоджень16.09.2024;

виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9164, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 23.09.2024 по 02.10.2024 у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8978 з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 17.09.2024 по 23.09.2024 у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: перелом кісток черепа, струс головного мозку, контузія тяжкого ступеня лівого ока.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх копіювання в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи потерпілого, можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Водночас, з огляду на охорону законом лікарської таємниці, цю інформацію іншим, ніж за ухвалою суду, способом отримати не можливо; іншим способом встановити характер тілесних ушкоджень для подальшого призначення та проведення содово-медичної експертизи теж неможливо.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналу медичних карт стаціонарного хворого, (потерпілого), хоча і становить втручання у право КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лікарську таємницю водночас, запропонований у клопотанні слідчого спосіб втручання є мінімальним та найбільш дієвим у процесі досудового розслідування. Такий ступінь втручання у права і свободи КЗ КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який ідеться в клопотанні слідчого, пропорційно відповідає характеру кримінального правопорушення, ступеню його суспільної небезпеки та є виправданим під час виконання завдань кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 8978 та № 9164, що перебуває у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення в оригіналі, для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту її винесення, тобто до 14.12.2024.

Роз`яснити представникам Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1