Справа № 459/1253/24
Провадження № 1-кс/459/1251/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

11.09.2024 дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 , за період з18 год. 50 хв. 02.05.2024 по 18 год. 50 хв. 05.05.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 02.05.2024 близько 18 год 50 хв невідома особа, діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ було отримано доступ до інформації щодо власника банківської карти №НОМЕР_2 , емітованої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ належних їй грошових коштів. Згідно інформації, отриманої в ході виконання ухвали слідчого судді, було встановлено, що фінансовий номер телефону власника вищевказаної банківської карти НОМЕР_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 02.05.2024, близько 18 год 50 хв невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2024 аналогічного змісту.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.2024 встановлено, що 02.05.2024 близько 18 год. 30 хв. в соціальній мережі «Телеграм», з номеру телефону її подруги, НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), надійшло повідомлення, в якому вона просить позичити їй грошові кошти в сумі 8900 грн, які завтра зранку, тобто 03.05.2024 вона поверне. ОСОБА_5 перепитала чи у неї все добре, на що вона відписала так, проте сьогодні їй потрібно закрити кредитну картку, а зарплата прийде лише завтра. ОСОБА_5 запитала номер картки для переказу коштів, на що вона надіслала номер картки НОМЕР_2 . ОСОБА_5 перепитала суму, яка їй потрібна, на що вона попросила надіслати 10 000 грн. Так, 02.05.2024, о 18 год 58 хв. потерпіла здійснила переказ на суму 10 000 грн на вищевказану банківську картку з належної їй картки НОМЕР_4 , проте коли надіслала квитанцію про переказ коштів та ще одне повідомлення, то побачила що акаунт вже видалений і останнє її повідомлення ніхто не прочитав. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла що акаунт її подруги було взламано і грошові кошти остання надіслала не їй, а шахраям. Приблизно через пів години до неї в соціальній мережі «Телеграм» написала ОСОБА_7 та повідомила, що її акаунт було взламано.

Ухвалою від 18.06.2024 надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.07.2024 вбачається, що було вилучено ком пакт диск та документи на 6- арк. по банківській картці АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З протоколу огляду речей (документів) від 18.07.2024 встановлено, що фінансовий номер телефону власника банківської карти №НОМЕР_2 , емітованої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із постанови про визнання речовим доказом (документом) від 18.07.2024 встановлено, що інформація, яка міститься на копіях вилучених документів на 6 арк. та на DVD-R диску визнана речовим доказом.

Дізнавач просить надати доступ до вищевказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, можуть знаходитися у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000122 від 03.05.2024 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з цим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до даних за період з 02.05.2024 по 05.05.2024.

Варто зауважити, що необхідність втручання за вказаний період часу дізнавачем належним чином необґрунтовано.

Відтак, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу за такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період, за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 18 год 50 хв 02.05.2024 по 18 год 50 хв 03.05.2024.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з18 год 50 хв. 02.05.2024 по 18 год 50 хв 03.05.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а самедо: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1