Провадження № 1-кс/592/7403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що досудове розслідування здійснюється за фактами того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в своїх інтересах з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

Згідно з повідомленням УСБУ в Сумській області, посадові особи: 1) ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи; 2) Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 3) Обласної медико - соціальної експертної комісії №2 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 4) Ковпаківської районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 5) Зарічної районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи 6) Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 7) Спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 8) Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико - соціальної експерта комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 9) Комісії Сумського міжрайонного МСЕК; зловживаючи своїм службовим становищем, діючи інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикальну інтегровану корупційну схему, спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби лавах ЗС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми - ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_5 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_6 , діючи в своїх інтересах з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням шляхом впливу на представників комісії Шосткинської МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_4 .

До складу Шосткинської міжрайонного МСЕК входить в тому числі лікар терапевт ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить останньому, для відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінальною правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsAрр», «viber», мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданого до клопотання протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , належного голові комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_4 , вбачається виявлена переписка останньої з сином ОСОБА_7 щодо оформлення йому 2 групи інвалідності Шосткинською міжрайонною МСЕК, а також наявне зображення виписки до акту огляду медико-соціальною комісією №761756 ОСОБА_7 , якому цим органом встановлена друга група інвалідності по зору (а.с. 29-52).

Враховуючи також дані з протоколу огляду від 26.10.2024, рапортів співробітників УСБУ в Сумській області від 21.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, до скоєння якого можуть бути причетними посадові особи та лікарі, які входять до складу Шосткинської міжрайонної МСЕК.

Разом з тим, додані до клопотання матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_8 входить до складу Шосткинської міжрайонної МСЕК, що він приймав будь-яку участь в оформленні інвалідності ОСОБА_7 , і відповідно може зберігати за місцем свого мешкання документи та речі на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.234 КПК України прокурором не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1