Справа № 626/4182/24
Провадження № 1-кс/626/1839/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

03 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0001126 від 02.12.2024 за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 01.12.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.12.2024 о 14:53 год. до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі поблизу с. Краснянське Берестинського р-ну Харківської обл. виявлений ОСОБА_5 , який завантажує напиляну деревину до тракторного причепу.

Під час огляду місця події 01.12.2024 в лісосмузі поблизу с. Краснянське Берестинського р-ну Харківської обл. виявлено пні 16 дерев; різнокольорову господарську сумку; пластикову каністру білого кольору з етикетною червоного кольору з написами «Паскаль 5 л інсектно-фунгіцидний протруйник» в якій знаходиться рідина чорного кольору схожа на нафтопродукт; металевий ключ для бензоінструменту (свічковий, викрутка); пристрій для заточування ланцюгів до бензопил; металевий ланцюг до бензопили; напиляну деревину. Біля лісосмуги, в тракторному причепі (без державного номерного знаку) виявлено напиляну деревину. Загальна кількість напиляної деревини (в причепі та лісосмузі) складає близько 6 м3. З місця події вилучено:

1) напиляну деревину в кількості близько 6 м3;

2) різнокольорову господарську сумку (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374);

3) пластикову каністру білого кольору з етикетною червоного кольору з написами «Паскаль 5 л інсектно-фунгіцидний протруйник» в якій знаходиться рідина чорного кольору схожа на нафтопродукт (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374);

4) металевий ключ для бензоінструменту (свічковий, викрутка);

5) пристрій для заточування ланцюгів до бензопил (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374);

6) металевий ланцюг до бензопили (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 02.12.2024 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0001126. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 246 КК України.

02.12.2024 вказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, сел. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл.).

Станом на 02.12.2024 власник вилученого майна невстановлений.

Згідно ст.98 КПК України вказані речі були визнані речовими доказами.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001126 від 02.12.2024 за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під № 0001126 від 02.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

?напиляну деревину в кількості близько 6 м3 - власник невстановлений;

?різнокольорову господарську сумку (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374) - власник невстановлений;

?пластикову каністру білого кольору з етикетною червоного кольору з написами «Паскаль 5 л інсектно-фунгіцидний протруйник» в якій знаходиться рідина чорного кольору схожа на нафтопродукт (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374) - власник невстановлений;

?металевий ключ для бензоінструменту (свічковий, викрутка) (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374) - власник невстановлений;

?пристрій для заточування ланцюгів до бензопил (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374) - власник невстановлений;

?металевий ланцюг до бензопили (запаковано в сейф-пакеті PSP 4359374) - власник невстановлений.

Визначити місцем зберігання речового доказу камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1