Справа № 674/603/24
Провадження № 1-кп/674/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про прийняття до розгляду заяви представника цивільних позивачів про збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Також, даною ухвалою прийнято до розгляду цивільний позов, визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню.

19.06.2024 представник цивільних позивачів подав до суду заяву про збільшення позовних вимог разом з текстом позовної заяви у новій редакції. У вказаній заяві просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, зокрема, на користь ОСОБА_6 700 000 грн., на користь ОСОБА_7 1 000 000 грн.

У судовому засіданні потерпілий просив прийняти до розгляду дану заяву.

Прокурор не заперечив щодо прийняття заяви.

Обвинувачений та його захисник поклались на думку суду.

Суд, заслухавши потерпілого, прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

У даному випадку потерпілі скористались таким правом і цивільний позов був поданий ними до початку судового розгляду.

Положеннями ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач в праві змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 було задоволено клопотання представника позивачів про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

За змістом ст. 61 КПК цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а відповідно до ст. 56 КПК, потерпілий має імперативне право заявляти клопотання на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Надмірний формалізм до форми та змісту позовної заяви у кримінальному провадженні порушує право особи, що постраждала від злочину, на доступ до правосуддя. Так, у справі Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28.10.1998 (§49, заява № 28090/95) Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) визнав, що фактично суворе застосування національними судами процесуального правила позбавило заявника права доступу до суду. При застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (§ 29 рішення ЄСПЛ у справі Walchli v. France від 26.07.2007, заява № 35787/03).

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність заяви про збільшення позовних вимог та цивільного позову в новій редакції загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог та позовну заяву у новій редакції прийняти до розгляду.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнений позов. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на нього, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти нього. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1