Справа № 944/1024/24
Провадження №1-кс/944/726/24
УХВАЛА

16.10.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням вказівок, за наступних обставин.

Зокрема, 06.02.2024 приблизно 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на транспортному засобі автомобілі марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , неподалік Центрального залізничного вокзалу, зустрівся із ОСОБА_6 , та під час зустрічі надав ОСОБА_6 вказівки щодо подальшого перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, при цьому отримав від останнього за свої послуги з організації незаконного переплавлення через державний кордон України грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США та 156000 грн.

Окрім цього, 22.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківськ усвідомлюючи, що у нього відсутні законні підстави для перетину Державного кордону України у під час дії правового режиму воєнного стану, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в ході якої отримував від вищевказаної невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, вказівки щодо подальшого місця перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, зокрема щодо схеми руху до місця зустрічі із ОСОБА_4 в Яворівському районі Львівської області, при цьому за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 передав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

В подальшому, 22.02.2024 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду, транспортним засобом марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до лісопосадки, що розташована між населеними пунктами с.Шегині та с.Буців Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у вищевказаному транспортному засобі, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказівки щодо напрямку руху та подальшого подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, поза офіційними пунктами пропуску, на напрямку 515 прикордонного знаку поблизу с. Буців Яворівського районну Львівської області, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконали та шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, на відстані 150 м. від 515 прикордонного знаку в напрямку 516 прикордонного знаку, близько 21 год. 25 хв. незаконно перейшли через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, до Республіка Польща, де в подальшому на автомобільній дорозі ,яка веде до 518 прикордонного знаку були виявлені та затримані прикордонною вартою Республіки Польщі, та 23.03.2024 в порядку реадмісії, повернуті на територію України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Мостиського району с.Волиця, зареєстрований та такий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, громадянин України, українець, раніше не судимий.

27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженям із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом вручення такого повідомлення 27.03.2024 року о 10 годині 28 хвилин в АДРЕСА_1 із застосуванням відео-фіксації на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V260» - матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням заступника начальника загону про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; копією протоколу про адміністративне затримання громадянина України ОСОБА_6 від 23.02.2024; копією протоколу про адміністративне затримання громадянина України ОСОБА_5 від 23.02.2024; протоколом огляду мобільного телефону марки «iPhone-XR», який належить ОСОБА_6 ;протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2024 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області; показаннями свідка ОСОБА_6 від 27.02.2024 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області; проведеним слідчим експериментом від 26.02.2024 за участю свідка ОСОБА_6 ; проведеним слідчим експериментом від 26.02.2024 за участю свідка ОСОБА_5 ; проведеним пред`явленням свідку ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; проведеним пред`явленням свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.

27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації вручено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 29.03.2024 року в службовий кабінет №5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного, на зазначену дату останній не з`явився.

27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації вручено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 01.04.2024 року в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного та участі в інших слідчих діях, на зазначену дату останній не з`явився.

02.04.2024 слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2024 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 винесено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, терм дії вищевказаної ухали закінчився 03.10.2024.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, на даний час останній переховується від органу досудового розслідування та в разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе ухилитись від передбаченого законом покарання.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи в проведенні слідчих дій та прийнятті законного рішення у справі, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації вручено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 29.03.2024 року в службовий кабінет №5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного, на зазначену дату останній не з`явився.

27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації вручено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 01.04.2024 року в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного та участі в інших слідчих діях, на зазначену дату останній не з`явився.

02.04.2024 слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2024 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 винесено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, термін дії вищевказаної ухали закінчився 03.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, так як підозрюваний неодноразово не з`явився на виклик слідчого, крім того за місцем проживання не з`являється тривалий час, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - 6 місяців.

Керуючись ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Яворівського району, Львівської області жителя АДРЕСА_1 для доставки до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 16 квітня 2025 року.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1