Номер провадження:1-кс/521/2770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові за кримінальним провадженням №0001076 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2024 року о 19 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебував біля супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 54, біля якого побачив мобільний телефон, що лежав на місці, де здійснював торгівлю напоями малолітній ОСОБА_7 , який у той час відійшов по своїм справам на короткий проміжок часу, а саме на асфальті під столом та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на даємне викрадення чужого майна, після чого останній визначив предметом свого злочинного посягання майно, що малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же день та час, у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, перебуваючи біля супермаркету, шляхом вільного доступу, підійшов до столу під яким на асфальті лежав мобільний телефон марки Infinix Smart 8 4/64 Black ІМЕН: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та правою рукою підняв його, тим самим заволодів вказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 3419 (три тисячі дев`ятнадцять) гривень 10 копійок.

29.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Одеса, Одеської області, із середньою освітою, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді букального епітелію, з метою встановлення генетичних ознак особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, згідно ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

29.08.2024слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання вказаної постанови, 05.09.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 запрошено підозрюваного до відділу поліції для відібрання біологічних зразків, проте останній письмово відмовився в добровільному наданні біологічних зразків для проведення експертних досліджень, мотивуючи тим, що не бажає надавати біологічні зразки.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність у примусовому відборі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків буквально епітелію, для проведення експертного дослідження, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи, так як відомості здобуті в результаті проведення вказаного експертного дослідження будуть мати важливе доказове значення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_4 , необхідне для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, але добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків у ОСОБА_4 , примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові за кримінальним провадженням №0001076 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1