Справа № 585/3593/24
Номер провадження 1-кс/585/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00002891 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході допита свідка, останній повідомив про те, що ОСОБА_4 добре знає, він вживає наркотичні засоби, пропонував йому також. Крім цього, свідок бачив на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 мішок з рослинами коноплі, які він ніс на горище.

Інший свідок пояснив про те, що бачив під стелею в сараї ОСОБА_4 декілька висушених рослин коноплі.

ОСОБА_4 є власником 1/3 частки нерухомого майна по АДРЕСА_1 , інші співвласники - його батьки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП СОР «ОКСЛ» з 20.01.2021 з діагнозом: «псих. розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, синдром залежності».

Наявні підстави вважати, що за місце проживання ОСОБА_4 останній зберігає наркотичну речовину - канабіс, тому з метою фіксації та виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00002891 від 14.08.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

З рапорту ПОТ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2024 вбачається, що в ході обходу обслуговуваємої адміндільниці та спілкуванні з громадянами було встановлено, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем проживання (а.с.4).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП СОР «ОКСЛ» з 20.01.2021 з діагнозом: «псих. розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, синдром залежності» (а.с.8).

З протоколу допиту свідка (прізвище, ім`я та по батьків якого не розголошується з метою запобігання негативних наслідків для свідка) від 15.08. 2024, вбачається, що він проживає в с. Перехрестівка, знає ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Йому (свідку) відомо,що ОСОБА_4 вже багато років вживає наркотичні засоби, на даний час відвідує наркозамісну терапію. Часто до ОСОБА_6 приходять підозрілі особи, які за зовнішнім виглядом схожі на наркозалежних. Бачив, як ОСОБА_7 виносив з кухні пластикову коробку з канабісом, він пропонував йому покурити його через саморобний пристрій. Крім того, свідок пояснив, що бачив у мішку на велосипеді, який віз ОСОБА_4 були рослини конопель. Мішок він відніс на горище свого будинку (а.с.10).

З протоколу допиту свідка (прізвище, ім`я та по батьків якого не розголошується з метою запобігання негативних наслідків для свідка) від 15.08. 2024, вбачається, що він проживає в с. Перехрестівка. Знає ОСОБА_4 і що він систематично вживає наркотичні засоби. Наскільки йому (свідку) відомо, ОСОБА_4 неодноразово судимий за зберігання наркотичних засобів. Бачив, як до ОСОБА_4 приходять підозрілі особи, за виглядом такі, що вживають наркотичні засоби. Близько тижня тому він (свідок) прийшов до ОСОБА_4 за місцем проживання, у його господарстві, у приміщенні сараю, куди він зайшов за велосипедом, бачив підвішеними під стелею декілька рослин конопель. В кутку сараю був пристрій з пляшок для куріння канабісу (а.с.10).

Показання свідків у суду сумнівів не викликають, так як не встановлено їх заінтересованості у наслідках кримінального провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_4 має судимість, на даний час ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зловживає спиртними напоями, у спілкуванні неврівноважений. Неодноразово у сільську раду надходили скарги на ОСОБА_4 (а.с.6).

З Інформаційної довідки №390851709 від 14.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 належить 1/3 квартири АДРЕСА_3 (а.с.7).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області : т.в.о. начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу - канабісу.

Строк дії ухвали визначити до 10.09. 2024 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1