ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1366/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1296/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 18.01.2024, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був неодноразово судимим:

- 30.07.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 309, статтею 69, статтею 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі (11.06.2014 звільнений з Первомайської ВК Харківської області № 117 на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 02.06.2014 ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, не відбутий строк 2 місяці 28 днів);

- 05.11.2015 Московським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 186, статтею 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 12.09.2014;

- 11.03.2016 Фрунзенським районний суд м. Харкова за частиною 1 статті 186, частиною 4 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі (в силу частини 5 статті 70 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього заключення з урахуванням ) (перегляд вироку 24.11.2016 Апеляційний суд Харківської області, в силу частини 5 статті 72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання з 12.09.2014 по 24.11.2016 з урахуванням );

- 25.01.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі (18.03.2017 звільнений з Темнівської ВК Харківської області № 100 у зв`язку з відбуттям строку покарання, на підставіі частини 5 статті 72 КК України в ред. ЗУ від 26.11.2015 зараховано строк попереднього заключення з 12.09.2014 по 27.02.2017 з урахуванням 1 день попереднього заключення за 2 дні позбавлення волі);

- 12.12.2022 Комінтернівський районним судом за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі частини 1 статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 17.01.2023 Київським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_10 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 яким засуджено ОСОБА_8 за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі частини 1 статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - змінити. Виключити вказівку суду про виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 яким засуджено ОСОБА_8 за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі частини 1 статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік - самостійно. Вважати засудженим ОСОБА_8 за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2023, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

В решті вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:30 годину 28 серпня 2024 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судове засідання повертається у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11 годину 45 хвилин 13 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 13 листопада 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: