Справа № 643/9477/24
Провадження № 1-кс/643/1045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 13.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 26.08.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000642 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.02.2024 у період часу з 09:30 по 12:30, невстановлена особа , шляхом підбору ключей до вхідної двері, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , у період дії в Україні воєнного стану, таємно вчинила крадіжку золотих виборів, грошових коштів у розмірі 2700 доларів США, 500 євро, 14 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

В ході відпрацювання даного кримінального провадження оперативними працівниками був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений за аналогічні злочини, який може бути причетний до даного злочину.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000190 від 30.01.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.07.2024 року Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчій не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник органу у володінні якого знаходяться документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000190 від 30.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Встановити термін дії ухвали до 28.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1