Справа № 457/2043/24
провадження №1-кс/457/601/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 12.11.2024 та яке надійшло до суду 15.11.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 12.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що 04.10.2024 невстановлена особа під приводом продажу дитячого ліжка в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 5250 гривень, які вона особисто перерахувала на розрахунковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.10.2024 вирішила придбати для своєї дитини ліжко, а тому на різних сайтах та інтернет сторінках почала шукати оголошення про продаж дитячого ліжка. Під час пошуку оголошення у соціальній мережі «Інстаграм» натрапила на інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», де помітила, що даний магазин рекламує дитячі ліжка. Вказане оголошення її зацікавило, а тому вона почала вести переписку з менеджером даного магазину. В процесі переписки менеджер повідомив, що виготовлення замовленого ліжка буде становити 14 днів, після чого вона має оплатити за товар, а саме гроші в сумі 5 250 гривень та в подальшому замовлений товар (ліжко) буде доставлено на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за місцем її проживання. На вказані умови вона погодилась та замовила дитяче ліжко. Замовивши товар, вона з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 5250 гривень на розрахунковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який було вказано на сторінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, по жодних абонентських номерах з менеджерами вказаного магазину вона не спілкувалась, а лише вела з ними переписку. В подальшому через 14 днів вона написала менеджеру магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» з питанням, що з її замовленням, на що вони спершу відписали, що товар буде доставлено 25.10.2024. Після цього вона протягом трьох тижнів писала менеджеру інтернет-магазину з приводу доставки товару, оскільки пройшло досить багато часу, на що останні щоразу відписували, що необхідно ще трохи почекати, а також пропонували вибрати інше ліжко, яке було у них в наявності, однак на їхні пропозиції вона не погоджувалась. В перших числах листопада 2024 року, вона ще раз написала менеджеру інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що якщо вони не відправлять замовлений товар, то вона з даного приводу звернеться у правоохоронні органи, однак її було проігноровано. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: історії авторизації банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з 01.10.2024 по день отримання ухвали володільцем інформації, копій документів, що стосуються вказаного банківського рахунку: відкриття рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку; виписки з руху коштів по банківському рахунку та прикріплених до нього банківських карток з 01.10.2024 по день отримання ухвали володільцем інформації; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після відкриття рахунку з фото та відео фіксацією зняття грошових коштів; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000123 від 12.11.2024, рапортом від 11.11.2024, заявою ОСОБА_5 від 12.11.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.11.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи - юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , а саме: історії авторизації банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з 01.10.2024 по день отримання ухвали володільцем інформації, , копії документів, що стосуються вказаного банківського рахунку: відкриття рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку; виписки з руху коштів по банківському рахунку та прикріплених до нього банківських карток з 01.10.2024 по день отримання ухвали володільцем інформації; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після відкриття рахунку з фото та відео фіксацією зняття грошових коштів; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію) та здійснювати їх копіювання на електронний (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1