У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/2050/24

Номер провадження 1-кс/348/423/24

26 серпня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.08.2024 дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000168 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2024 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію " 102 " від головного судового експерта Луганського НДКЦ МВС про те, що 20.08.2024 до територіального сервісного центру № 2645 м. Надвірна ТСЦ ГСЦ МВС звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Глибівка із заявою про реєстрацію автомобіля марки BMW X3, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Під час проведеного експертного дослідження встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу BMW X3, не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом (шліфуванням). 20.08.2024 під час огляду місця події в м. Надвірна було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW X3 білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні автомобіль марки BMW X3 білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом. 21.08.2024 у кримінальному провадженні призначено експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та направлено на виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експертного дослідження від 20.08.2024 № 13/4443/1Д встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу BMW X3, не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом (шліфуванням).

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти арешту автомобіля та пояснила, що зазначений автомобіль вона придбала 11.08.2024 у Німеччині та отримала всі необхідні документи, серед яких були документи про заміну мотору. Автомобіль вона офіційно завезла в України, на кордоні отримала всі необхідні сертифікати та сплатила розмитнення в розмірі 240000 грн. В сервісному центрі МВС у експерта виникли сумніви щодо автомобіля і були викликані працівники поліції, було перевірено, що автомобіль в угоні не перебуває. Не заперечувала, щоб відносно автомобіля була проведена експертиза.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки автомобіль для марки BMW X3, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_5 право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW X3, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 27.08.2024 о 10:45 год.