Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6479/24
У Х В А Л А

23.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано справу за вказаною скаргою.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.07.2024, зареєстровану в журналі ЄО за №6049 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Вимоги скарги мотивує тим, що 30.07.2024 ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою-повідомленням про вчинення злочину.

Повідомила про те, що їй були спричинені тілесні ушкодження її сестрою ОСОБА_5 , тілесні ушкодження зафіксовані лікарем.

Відомості до ЄРДР не внесені. Результатів розгляду заяви не отримано. Вважає це бездіяльністю.

Адвокат подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі.

Вимогу слідчого судді про надання інформації за результатами розгляду скарги СВ ВП №1 Берегівського РВП не виконано. Документів, що б спростували твердження про бездіяльність не надано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне :

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 30.07.2024 ОСОБА_3 звернулася до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Уповноваженою особою відділення ОСОБА_6 30.07.2024 заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на дату звернення відомості до ЄРДР не внесено, висновку за результатами розгляду заяви не дано. На вимогу суду матеріали за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення відділенням поліції №1 суду не надано.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Порядок ведення ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139.

Відповідно до п.1,2 Глави 1 Розділу ІІ, формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. При цьому, заяви приймаються, а відомості у ЄРДР реєструються незалежно від інстанційної підслідності кримінального правопорушення, ознаки якого вбачаються за змістом обставин, викладених у заяві.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя переконався, що заява-повідомлення відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, тобто має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У встановлений Положенням строк відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Інформація про хід розгляду заяви відсутня.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві-повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 30.07.2024, зареєстрованій у журналі єдиного обліку за №6049.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1