ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисників обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0005188за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , з внесеними змінами, на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці 30 днів позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 214,50 грн, з кожного.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 визнані винуватими у тому, що вони 15 вересня 2018 року близько 22 год. 20 хв., за попередньою змовою групою осіб, після конфлікту наздогнали потерпілого ОСОБА_12 та біля 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у нього мобільний телефон «Xiaomi», грошові кошти в сумі 1000 грн, два срібних ланцюжки, куртку та інші речі, внаслідок чого заподіяли майнову шкоду на загальну суму 4682,20 грн.

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 нанесли потерпілому декілька ударів в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_11 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги з внесеними змінами, пояснення захисника ОСОБА_13 , який просив скасувати вирок щодо підзахисного ОСОБА_11 та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, міркування обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які погодилися з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області №31663/27078-10-14/15.6 від 25 червня 2024 року та актового запису про смерть №13710 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років.

Зміст пояснень захисника у засіданні апеляційного суду підтверджує, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_11 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_11 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0005188 щодо нього до закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , з внесеними змінами, задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_11 скасувати, а кримінальне провадження №0005188 щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4