У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000426 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за №0000426.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою чоловічої статі у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 серпня 2024 року, виник злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_5 проживаючи в межах Тячівського району Закарпатської області, який є прикордонним районом та межує із кордоном Республіки Румунія, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вчинив злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Так, в кінці серпня місця 2024 року невстановлена особа чоловічої статі, маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким узгодила план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення осіб через державний кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за попередньою змовою із невстановленою особою, використовуючи засоби мобільного зв`язку та месенджери, в період з 17.10.2024 по 21.10.2024, у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва працівниками правоохоронних органів, повідомив останньому, що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон з України за грошову винагороду в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 04.11.2024 становило 414 722,48грн.), які потрібно буде передати перед переправленням через державний кордон, після чого за допомогою засобів мобільного зв`язку 01.11.2024 повідомив про необхідність його прибуття потягом до смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області на 02.11.2024, надавши вказівки про вжиття ним заходів конспірації при прибутті до вказаного населеного пункту задля запобігання викриття їх злочинних дій.

Надалі, 02.11.2024, невстановлена особа, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , розподіливши наперед між собою функції для спільного вчинення організації незаконного переправлення особи через державний кордон, координуючи дії ОСОБА_6 , близько 11:40 години, знаходячись в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, неподалік залізничної станції «Солотвино», зустріла та провела ОСОБА_6 до квартир за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та наказала очікувати.

Надалі, 02.11.2024 близько 12.30 години до вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 , який у свою чергу, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, виконуючи свої функції у вчиненні даного кримінального правопорушення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі і розмові із ОСОБА_6 , надав поради та вказівки останньому щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон разом із іншими особами, показавши маршрут та спосіб їх переправлення через державний кордон через річку Тиса, а також повідомивши про те, що переправлення його через державний кордон буде відбуватися у визначений ним час та разом із іншими особами.

В подальшому у період з 02.11.2024 по 04.112024, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами надав вказівки та рекомендації ОСОБА_6 , щодо подальшого перетину останнім державного кордону України при цьому надавши одну з кімнат вищезгаданої квартири для проживання.

В свою чергу, з метою доведення своєї злочинної мети щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та власного протиправного збагачення за цей рахунок, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 04.11.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон наперед обумовлені кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 04.11.2024 становило 414 722,48 грн.).

Після вчинення таких дій ОСОБА_5 , 04.11.2024 було затримано працівниками правоохоронних органів, в результаті чого було припинено його протиправну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, 04.11.2024 о 19:45 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району, смт. Солотвино, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого сімейним лікарем, раніше не судимого, під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

05.11.2024 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом із тим, 04.11.2024 в період з 19.45 по 21.40 год., відповідно до положень ст.ст. 233, 237 КПК України, у зв`язку із наявністю невідкладної необхідності, що було пов`язано із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та збереження майна було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG А1-M33» з картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІМЕІ1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А52» з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі: 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США, (47 купюр номіналом по 1000 доларів США);

- грошові кошти в сумі: 26 930 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять) євро (2 купюри номіналом по 500 євро; 23 купюри номіналом по 200 євро; 151 купюра номіналом по 100 євро; 107 купюр номіналом по 50 євро; 23 купюри номіналом по 20 євро; 38 купюр номіналом по 10 євро; 8 купюр номіналом по 5 євро);

- грошові кошти в сумі: 133 тисячі 500 (сто тридцять три тисячі п`ятсот) чеських крон, (10 купюр номіналом по 5000 тисяч чеських крон; 39 купюр номіналом по 2000 тисяч чеські крон; 3 купюри номіналом по 1000 тисяч чеських крон; 2 купюри номіналом по 500 чеських крон; 6 купюри номіналом по 200 чеських крон; 3 купюри номіналом по 100 чеських крон);

- 9600 (дев`ять тисяч шістсот) імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США, під єдиним серійним номером KF 11597465 В;

- грошові кошти в сумі: 400 доларів США із наступними серіями і номерами: РК 41868655Е; LC 61903374A; PB 45336557B; PK 41869657Y.

05.11.2024 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Мобільні телефони вилучені в ході обшуку з наявними в них сім-картками є речовим доказом, оскільки містять у собі відомості щодо контактів (телефонних дзвінків, смс-повідомлень та контактів в інтернет мережі), та підтверджують факт спілкування із іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Грошові кошти - є речовим доказом у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину) та засобами, за допомогою яких здійснювалось фіксування протиправної діяльності, а також містять у собі відомості, а саме серійні номери, що можуть бути використані як докази факту злочинних дій.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не значиться.

Враховуючи викладене та те, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в приміщенні якої знаходився ОСОБА_6 з метою його нелегального переправлення через державний кордон за грошові кошти, було зумовлено та пов`язано із необхідністю своєчасного виявлення, перевірки та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, із необхідністю вилучення майна, яке має значення для кримінального провадження і яке могло бути знищене, приховане чи пошкоджене в разі його не вилучення, із необхідністю переслідування осіб, можливих підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в такому та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за №0000426.

Встановлено, що у ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою чоловічої статі у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 серпня 2024 року, виник злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

В рамках даного кримінального провадження, 04.11.2024 в період з 19.45 по 21.40 год., відповідно до положень ст.ст. 233, 237 КПК України, у зв`язку із наявністю невідкладної необхідності, що було пов`язано із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та збереження майна було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG А1-M33» з картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІМЕІ1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А52» з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі: 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США, (47 купюр номіналом по 1000 доларів США);

- грошові кошти в сумі: 26 930 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять) євро (2 купюри номіналом по 500 євро; 23 купюри номіналом по 200 євро; 151 купюра номіналом по 100 євро; 107 купюр номіналом по 50 євро; 23 купюри номіналом по 20 євро; 38 купюр номіналом по 10 євро; 8 купюр номіналом по 5 євро);

- грошові кошти в сумі: 133 тисячі 500 (сто тридцять три тисячі п`ятсот) чеських крон, (10 купюр номіналом по 5000 тисяч чеських крон; 39 купюр номіналом по 2000 тисяч чеські крон; 3 купюри номіналом по 1000 тисяч чеських крон; 2 купюри номіналом по 500 чеських крон; 6 купюри номіналом по 200 чеських крон; 3 купюри номіналом по 100 чеських крон);

- 9600 (дев`ять тисяч шістсот) імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США, під єдиним серійним номером KF 11597465 В;

- грошові кошти в сумі: 400 доларів США із наступними серіями і номерами: РК 41868655Е; LC 61903374A; PB 45336557B; PK 41869657Y.

Встановлено, що 05.11.2024 року вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не значиться.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000426 від 08.02.2024 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину та такий мав невідкладний характер пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обшук, який був проведений 04.11.2024 року, у рамках кримінального провадження № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1