Провадження № 1-кс/750/4028/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023,

в с т а н о в и в:

02.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути його клопотання від 12.08.2024 про залучення в якості потерпілого в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовезасіданняне з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд такої без його участі та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доводи скаржника та перевіривши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.08.2024 органом досудового розслідування отримано заяву ОСОБА_3 про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого, 21.08.2024 ОСОБА_3 направляє до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання з метою з`ясування результатів розгляду його попередньої заяви.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 у задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відмовлено. Супровідним листом від 04.09.2024 вказана постанова направлена заявнику до державної установи виконання покарань за місцем його утримання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника,іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя констатує той факт, що слідчим порушені строки розгляду клопотання ОСОБА_3 , однак, виходячи з приписів ч. 2 ст. 307 КПК України, не може бути визнанапротиправною бездіяльність слідчого з огляду на наступне.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: проскасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 слідчим розглянута, про відмову у її задоволенні винесена постанова, копія якої направлена заявнику, відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути його заяву відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, дане рішення жодним чином не перешкоджає заявнику у здійсненні стороною кримінального провадження свого права на оскарження прийнятого слідчим рішення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1