ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 23.04.2024 у ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 та невстановленою на даний час слідством особою, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру, з метою збуту, шляхом створення каналу в соціальній мережі «Telegram».

З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена на даний час слідством особа, при невстановлених обставинах, за допомогою невстановленого на даний час слідством пристрою, та місця, виготовили відеофайли із зображеннями порнографічного характеру.

У подальшому, у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 23.04.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « НОМЕР_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , від користувача на ім`я « ОСОБА_12 », використовуючи аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4», з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_2 », розмістив оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 23.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснив переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_13 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру. У подальшому, 23.04.2024 ОСОБА_13 здійснив грошовий переказ декількома трансакціями на загальну суму 300 гривень на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , для отримання відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, 23.04.2024 у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст фото та відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслав ОСОБА_13 . матеріали порнографічного характеру, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/7892-МЗ від 07.05.2024, мають порнографічний характер, тим самим ОСОБА_5 здійснив збут відеопродукції порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_6 .

Крім того, у ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 23.04.2024 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії. ОСОБА_5 шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « НОМЕР_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , від користувача на ім`я « ОСОБА_12 », використовуючи аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4», з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_2 », розмістив оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_5 23.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснив переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_13 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру. У подальшому, 23.04.2024 ОСОБА_13 здійснив грошовий переказ декількома трансакціями на загальну суму 300 гривень на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, 23.04.2024 у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслав ОСОБА_13 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайли, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/7892-МЗ від 07.05.2024, належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_5 здійснив збут дитячої порнографії.

Крім того у ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.04.2024, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії. ОСОБА_6 шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я « ОСОБА_14 », використовуючи аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_4 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_6 04.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_16 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, в період часу з 04.04.2024 по 07.04.2024, ОСОБА_16 здійснив грошовий переказ декількома трансакціями, на загальну суму 650 гривень на банківську картку «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 , для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_6 .

Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, в період часу з 04.04.2024 по 07.04.2024, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала ОСОБА_16 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайли, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/6899-МЗ від 19.04.2024, відносяться до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_6 здійснила збут дитячої порнографії.

Крім того у ОСОБА_7 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 17.04.2024, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом створення каналу в соціальній мережі «Telegram».

З цією метою, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, за допомогою невстановленого на даний час слідством пристрою, та невстановленому місці, виготовила відеофайли порнографічного характеру із власним зображенням.

У подальшому, у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 17.04.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я «(:», з профілем « ОСОБА_17 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_7 17.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_16 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, в період часу з 17.04.2024 по 18.04.2024, ОСОБА_16 здійснив грошовий переказ декількома трансакціями на загальну суму 1000 гривень на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_7 .

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, в період часу з 17.04.2024 по 18.04.2024, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала ОСОБА_16 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайли, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/7749-МЗ від 26.04.2024, належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_7 , здійснила збут дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування 14.06.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку на даний час не внесено.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2024 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку на даний час не внесено.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , протоколами огляду речей, комп`ютерних даних та документів, висновками судових мистецтвознавчих експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024, не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової біологічної експертизи, судових мистецтвознавчих експертиз, судових комп`ютерно- технічних експертиз, судових портретних експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

При цьому, відповідно до листів Вінницького НДЕКЦ від 23.07.2024 та 30.07.2024 зазначені експертизи будуть виконані у строк понад 90 днів.

Крім того необхідно оглянути та проаналізувати інформацію, яку вже отримано та буде отримано за результатами проведення судових комп`ютерно- технічних експертиз, інформацію з банківських установ, а саме АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Пумб» (ухвали суду про надання тимчасового доступу на даний час знаходяться на виконанні).

Після отримання вищезазначених висновків експертиз, з підозрюваними необхідно виконати вимоги ст. 279 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше чотирьох місяців необхідний для завершення проведення зазначених експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 14.08.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані, їх захисники та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_24