У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглядається заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у кримінальному провадженні №0001046 від 29.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи наявністю у нього сумнівів щодо неупередженості прокурора у зв`язку з тим, що прокурор в судовому засіданні надав недостовірну інформацію щодо проходження військової служби його підзахисним - підозрюваним по справі ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив про безпідставність заявленого йому захисником відводу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, однією з яких є підстава якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник заявив відвід прокурору з підстави існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, і вказаною обставиною захисник зазначив надання прокурором в судовому засіданні недостовірної інформації щодо проходження військової служби його підзахисним - підозрюваним по справі ОСОБА_7 .

Під іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, крім його особистої, його близьких родичів чи членів його сім`ї заінтересованості в результатах кримінального провадження, мають розглядатись наступні: у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора, прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження, прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Наведена захисником обставина не є обставиною, яка, відповідно до вимог ст.77 КПК України викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Тому, заявлений захисником відвід не містить обставин для відводу прокурора ОСОБА_4 з підстави наявності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, тому передбачені законом підстави для відводу прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81 376 ч.2 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого захисником ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголошений 09.09.2024р. в 12.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: