Провадження №1-кс/751/2777/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 приблизно

о 20 год. 00 хв., невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом (можливо Mercedes-Benz Citan), рухаючись у с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області зі сторони м. Ніжин у напрямку м. Носівка, біля будинку № 96 по вул. Центральна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку руху, після чого зник з місця пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2024 встановлено та вилучено уламки пластику прозорого кольору, чорного кольору та зі світло-відбивальними елементами, які можуть свідчити про вчинення дорожньо-транспортної пригоди. На одному із уламків пластику було встановлено індивідуальне маркування частини транспортного засобу, яка може належати автомобілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « НОМЕР_1 ».

25.11.2024 в ході огляду інтернет-сторінок сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при введенні маркувального позначення частини « НОМЕР_1 » встановлено, що зазначене маркування є ідентифікуючою ознакою передньої блок-фари для автомобіля «Mercedes-Benz Citan».

Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має у власності автомобіль «Mercedes-Benz Citan» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.11.2024 під час проведення огляду місця події паркомісця №56 обслуговуючого кооперативу «Паркінг 14-16», за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 14-16, було виявлено автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями в передній частині характерними для ДТП, слідами відновлення та заміни його частин, який по закінченню огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

26.11.2024 в ході огляду інформації з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Мережа безпеки» встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період часу з 01.11.2024 до 23.11.2024 фіксується камерами спостереження у межах населених пунктів м. Носівка та м. Ніжин. Останній раз зафіксовано даний автомобіль передньою частиною 22.11.2024 о 11:42:58 год. у м. Ніжин Чернігівської області (камера АДРЕСА_2 ), та встановлено, що видимих механічних пошкоджень передньої частини кузову, а також переднього бамперу, немає. У правому нижньому куті лобового скла наявна наклейка.

Слідчим у кримінальному провадженні 25.11.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в автомобілі «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть знаходитись матеріальні носії інформації (флешки, диски, жорсткі диски), мобільні термінали, планшети, ноутбуки, відеореєстратор, на якому могла зафіксуватись подія дорожньо-транспортної пригоди, речі, що належать особі, сліди біологічного характеру особи яка могла вчинити наїзд на пішохода ОСОБА_6 , а також інші заборонені законодавством речі, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обушку зазначеного автомобіля.

Вищевказані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Невилучення речей, слідів злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, можуть спричинити їх втрату, знищення чи приховування.

Отримати речі та об`єкти у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, дій неможливо, з огляду на те, що автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів, та адміністрація не має права розпорядження вказаним транспортним засобом, а доступ власника до транспортного засобу обмежений. Водночас неможливість отримання слідів біологічного характеру зумовлена особливістю їх вилучення, що потребує відповідних спеціальних знань, які можна застосувати під час проведення обшуку.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка керувала транспортним засобом на момент її вчинення, а також встановлення самого транспортного засобу, яким було вчинено кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину існує потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.11.2024 під час проведення огляду місця події паркомісця №56 обслуговуючого кооперативу «Паркінг 14-16», за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 14-16, було виявлено автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями в передній частині характерними для ДТП, слідами відновлення та заміни його частин, який по закінченню огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до даних системи «НАІС», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Вивчивши протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2024, протокол обшуку від 23.11.2024, протокол огляду з камери відеоспостережень від 26.11.2024, протокол огляду документів з камери зовнішнього відеоспостереження від 26.11.2024, протоколи допиту свідків, дані про особу ОСОБА_7 та відомості про користування ним зазначеним у клопотанні автомобілем, доходжу висновку, що в діях зазначеного у клопотанні фігуранта, наявні ознаки кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні приватної особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і технічних засобів, у тому числі речей вилучених з обігу, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, доводи органу досудового розслідування про необхідність проведення обшуку, з якими слідчий суддя погоджується, ґрунтуються на зібраних доказах.

За даними реєстраційної картки транспортного засобу відомості про власника автомобіля встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під іншим володінням особи згідно з частини 2 статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Право особи на недоторканість житла та іншого володіння не є абсолютними і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та ним користується власник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання матеріальних носіїв інформації (флешки, диски, жорсткі диски), мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків, відеореєстратора, на якому могла зафіксуватись подія дорожньо-транспортної пригоди, речей, що належать особі, яка могла вчинити наїзд на пішохода ОСОБА_6 , слідів біологічного характеру, а також інших заборонених законодавством речей.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1