Дата документу 16.09.2024
Справа № 334/82/22
Провадження № 1-кп/334/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001136, внесеному 23.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

17.11.2021 в період часу з 09.04 години до 11.25 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих на території домоволодіння останнього було виявлено та вилучено 3 (три) предмети паралелепіпедно-прямокутної форми, які є корпусами бойових протипіхотних осколкових мін спрямованого ураження МОН-50 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, проте містять у собі заряд бризантної вибухової речовини - пластит ПВВ-5А нормальної потужності, масою 0,7 кг кожен, придатні для використання за призначенням та здійснення вибухів при наявності засобів підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов; предмети, схожі на патрони, в кількості 121 шт., які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, а саме бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R промислового виробництва СРСР, придатні до стрільби, реактивний піхотний вогнемет РПО-А «ШМЕЛЬ» промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв та містить в собі розривний заряд бризантної вибухової речовини та вогнесуміш, загальною масою 2,1 кг, тротилові шашки по 400г та по 200г, які є бризантною вибуховою речовиною загальною масою 12 кг, корпуси протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3, які містять в собі заряди вибухових речовин ТГ-45 масою 390 г кожен, протитанкову ПГ-7М промислового виготовлення до протитанкового гранатомету РПГ-7, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв та містить у собі заряд бризантної вибухової речовини підвищеної потужності окфол масою 730 г, дві реактивні гранати ПГ-7Л, шість запалів для РКГ-3, чотири стартових заряди для реактивних гранат ПГ-7, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Також 17.11.2021 в період часу з 09.04 години до 11.25 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих на території домоволодіння останнього було виявлено та вилучено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1 140,625 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені частиною першою статті 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та частиною другою статті 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували, посилаючись на те, що вжиття таких заходів є необхідними, з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібраними органом досудового розслідування доказами встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 КК України та виходячи з психічного стану ОСОБА_4 до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У ході судового провадження судом досліджені докази, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, зокрема:

- протокол обшуку від 17.11.2021, відповідно до якого слідчим 17.11.2021 в період часу з 09.04 години до 11.25 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , були вилучені бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та наркотичні засоби;

- висновок експерта від 19.11.2021 № КСЕ-19/108-21/13588, відповідно до якого надані на дослідження 3 (три) предмети паралелепіпедно-прямокутної форми являються корпусами бойових протипіхотних осколкових мін спрямованого ураження МОН-50 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься. Надані на дослідження корпуса бойових протипіхотних осколкових мін спрямованого ураження МОН-50 містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - пластит ПВВ-5А нормальної потужності, масою 0,7кг кожний. Заряди вибухової речовини, якими споряджені корпуса наданих на дослідження бойових протипіхотних осколкових мін спрямованого ураження МОН-50 придатні за призначенням та здійснення вибухів при наявності засобів підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов;

- висновок експерта від 02.12.2021 № КСЕ-19/108-21/13666, згідно з яким надані на дослідження предметі є: предмети у формі паралелепіпеда - зарядами бризантної вибухової речовини тротил (тротиловими шашками) промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться; предмети циліндричної форми - рукоятками до протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться; предмети циліндричної форми - корпусами протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв в наданому на дослідженні вигляді не відносяться; предмет циліндричної форми - протитанковою гранатою ПГ-7М, промислового виготовлення, до протитанкового гранатомету РПГ-7, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв; предмети циліндричної форми - залишками (уламками) стартових порохових зарядів ПГ-7, які утворились в результаті їх знешкодження; предмети складної форми - уламками запалів миттєвої дії гранати РКГ-3, які утворились в результаті їх знешкодження; предмети складної форми - залишками (уламками) реактивних протитанкових гранат ПГ-7, які утворились в результаті їх знешкодження. Надані на дослідження предмети, а саме: реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель» містить в собі розривний заряд бризантної вибухової речовини та вогнесуміш, загальною масою 2,1 кг; тротилові шашки по 400 г та по 200 г являються бризантною вибуховою речовиною загальною масою 12 кг; рукоятки до протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3 вибухових речовин в собі не містять; корпуси протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3 містять в собі заряди вибухових речовин ТГ-45, масою 390 г кожен; протитанкова граната ПГ-7М містить в собі заряд бризантної вибухової речовини підвищеної потужності окфол масою 730г; залишки уламки стартових порохових зарядів ПГ-7 містять на собі залишки вибухової речовини - нітрогліцерину, який є компонентом двоосновних нітроцелюлозних порохів; на уламках запалів миттєвої дії гранат РКГ-3 та залишках (уламках) реактивних протитанкових гранат ПГ-7 виявлені сліди вибухової речовини - октогену та тротилу (тринітротолуолу). Надані на дослідження предмети, а саме: реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель», тротилові шашки загальною масою 12 кг, заряди корпусів протитанкових ручних кумулятивних гранат РКГ-3ЕМ та протитанкова граната ПГ-7М придатні для здійснення вибухів при утворені необхідних для цього умов; рукоятки до ручних кумулятивних гранат РКГ-3, залишки стартових порохових зарядів ПГ-7, уламки запалів миттєвої дії гранат РКГ-3 та залишки (уламки) протитанкових гранат ПГ-7 для здійснення вибухів не придатні;

- висновок експерта від 22.11.2021 № СЕ-19/108-21/13630-НЗПРАП, відповідно до якого рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1 117 г;

- висновок експерта від 22.11.2021 № СЕ-19/108-21/13631-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження суміш, що складається з насіння сірого та зеленого кольорів та речовин рослинного походження зеленого кольору є сумішшю дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесене, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу склала 13,621 г (в перерахунку на видушену речовину);

- висновок експерта від 22.11.2021 № СЕ-19/108-21/13630-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,004 г;

- - висновок експерта від 22.12.2021 № СЕ-19/108-21/13639-БЛ, згідно з яким надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості 121 шт. є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, а саме бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R промислового виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби.

Прокурором також заявлялось клопотання про допит свідків. Свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , відмовилась надавати показання на підставі статті 63 Конституції України. У допиті свідка ОСОБА_8 суд відмовив на підставі частини четвертої статті 372 КПК України, оскільки вона брала участь у судовому засіданні як законний представник ОСОБА_4 . Від допиту інших свідків прокурор відмовився через неможливість забезпечити їх прибуття в судове засідання для допиту. Відмова прокурора від допиту свідків прийнята судом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких раніше він проходив військову службу в зоні АТО. Під час служби він перевіз з зони АТО боєприпаси та вибухові речовини додому, де і зберігав. 17.11.2021 під час обшуку він добровільно видав поліцейським вказані речі. Також під час обшуку у нього була вилучена конопля, яку він самостійно вирощував для власного вживання з метою полегшення незадовільного психологічного стану внаслідок контузій.

Згідно з висновками судово-психіатричних експертів від 13.12.2021 № 553 та від 22.04.2024 № 188 ОСОБА_4 у період інкримінованих йому правопорушень виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний (галюцинаторно-параноїдний) синдром, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором докази, які є належними і допустимими, суд доходить до висновку, що кожен доказ, як окремо так і в їх взаємозв`язку доводять поза розумним сумнівом, що мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 КК України, а також що ці суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності.

Відповідно до вимог частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статтею 93 КК України, частиною другою статті 513 КПК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги статті 94 КК України та роз`яснення, які надані з цього приводу в пункті 15 вказаної вище Постанови.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно зі статтею 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , який, відповідно до висновків експертів, виявляв на момент вчинення інкримінованих діянь та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 , відсутності у висновку судово-психіатричної експертизи посилання на необхідність застосування посиленого нагляду, суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 на підставі статей 92 - 94 КК України, за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 185 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.

При цьому визначення установи, до якої слід госпіталізувати особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, відбувається у порядку виконання судового рішення, з урахуванням наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» № 992 від 31.08.2017 та наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» № 516 від 20.03.2018.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 372, 376, 512 - 513, 516 КПК України, суд

постановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: уламки мін МОН-50, речовину рослинного походження, 111 патронів, 10 гільз, залишки об`єктів дослідження, вогнемет РПО, тротилові шашки - 43 шт., ручний гранатомет, РКГ-3ЕМ - 6 шт., граната ПГ-7М - 1 шт., граната ПГ-7Л - 2 шт., пороховий заряд ПГ-7ПМ - 3 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1