Справа №: 398/1535/20
провадження №: 1-кп/398/41/24
ВИРОК

Іменем України

"22" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.04.2020 за № 0000877 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.04.2019, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019, за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та звільненою від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, в період іспитового строку у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, придбала наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

В подальшому ОСОБА_5 принесла придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовнаний, обіг якого заборонено, до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігала без мети збуту.

24.04.2020, в період часу з 12 год 36 хв до 13 год 48 хв, співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 23.04.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: дві скляні банки об`ємом по 0,5 літри з речовиною бурого кольору та один медичний шприц об`ємом 20 мл кубічних із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 561 від 29.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 7,10 грама, обіг якого заборонено ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вказаний наркотичний засіб у великому розмірі ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту.

Цими своїми діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, надала показання, відповідно до яких фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорювала, оскільки в ньому все викладено правильно, і пояснила, що вона дійсно вчинила інкримінований їй злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченої та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає правильною таку кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, згідно з якою Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилася в АДРЕСА_4 , не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019, засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 79 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, вчинила злочин в період іспитового строку.

За висновком судово-психіатричного експерта № 41, складеним 10.04.2024, ОСОБА_5 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан утримання в умовах, що виключають вживання, в період інкримінованих їй дій також виявляла ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, за висновком судового експерта-психолога є мотивація на здоровий спосіб життя, працевлаштованість та повернення дітей. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачена визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свої дії, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченої суд не встановив.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі, щиро каялася, даних про її особу та стан здоров`я, вчинення злочину в період іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, керуючись ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 79 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ухвалою суду від 26.07.2021 обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з 26.07.2021. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої неодноразово було продовжено, востаннє до 03.11.2024.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченій покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Витрати, повязані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової еспертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту тримання під вартою: з 26 липня 2021 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час попереднього ув`язнення з 26 липня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби № 5492562, в якому знаходиться дві скляні банки та шприц з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильовнаим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,101 г, після проведення експертизи залишкова маса рідини становить 230,3 г, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 386) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6