Справа № 953/6566/24
н/п 1-кс/953/6703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

09.09.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001134 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою призначення та проведення судово біологічних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств рф та військовослужбовцями незаконних військових формувань (НВФ) т.з. ЛДНР, які поєднані з умисним вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконним проникненням до житла, проведенням обшуку, незаконному позбавленні волі та жорстокому поводженні з цивільними особами а саме, ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_7 , 2008 р.н., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході досудового розслідування 03.12.2022 надійшов рапорт старшого дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 про те, що в ході відпрацювання деокупованої території Ізюмського району, Харківської області в с. Капитолівка, отримана інформація про військовослужбовців незаконних збройних формувань (НЗФ) т.з. ЛДНР, які можуть бути причетні до вчинення вбивства ОСОБА_7 . Встановлено, що 09.03.2022 року до окупованого с. Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області прибули військовослужбовці НЗФ ЛДНР, через два дні, після окупації вказаного селища військами рф. Підрозділ військовослужбовців НЗФ ЛДНР, в кількості, приблизно, 60 чоловік, займався охороною блокпостів та виконували поліцейські функції у вказаному селищі. Вказані особи залякували місцеве населення, незаконно заволодівали транспортними засобами. Було встановлено командира вказаного підрозділу, що мав позивний «ЛЕВ» - чоловік до 35 років, зріст 165-170 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, коротко стрижений, обличчя трохи витягнуте донизу підборіддя трохи видається вперед, мав бороду яка була акуратно підстрижена. Носив формений одяг зеленого кольору (не камуфляж). За інформацією, прибув з м. Луганськ. Був озброєний пістолетом, автомат ніколи не носив. Вів себе визиваючи, залякував місцеве населення, постійно погрожував розправою та розстрілами. Допитаний 09.02.2023 свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 рідний брат ОСОБА_10 , повідомив, що наприкінці березня 2022 року, коли з дому забирали його племінника ОСОБА_7 він знаходився біля будинку брата і розмовляв з командиром військовослужбовців, які забирали племінника. В ході допиту ОСОБА_14 описав прикмети командира, які повністю схожі з прикметами командира НЗФ ЛДНР з позивним «ЛЕВ». Також ОСОБА_14 вказав, що зазначена особа тримала в руці пістолет ОСОБА_15 (ПМ) з якого витягувала та вставляла магазин. Також, допитаний 09.02.2023 свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що 24.03.2022 військовослужбовці НЗФ ЛДНР, у кількості 4 осіб, в камуфльованій формі та зі зброєю, за допомогою примусу вивезли його до будинку, де мешкав його знайомий на прізвище « ОСОБА_16 », а саме АДРЕСА_3 . В подальшому після допиту ОСОБА_11 перевели до сусіднього будинку ( АДРЕСА_4 ), в якому мешкав його знайомий ОСОБА_17 , де ОСОБА_11 утримували в підвальному приміщенні, разом з місцевими мешканцями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_11 , його та зазначених осіб виводили з підвалу лише один раз на добу, для природніх потреб, кожного дня їх допитували, крім того він, неодноразово, чув постріли з пістолету з чого зробив висновок, що у військових був пістолет ОСОБА_15 (ПМ). В ході досудового розслідування встановлені особи двох військовослужбовців лнр: командир НЗФ ЛДНР з позивним «ЛЕВ», яким виявився ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а також ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганськ, Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкаючого на тимчасово окупованій території України, який проходить військову службу у 4 роті, 4 батальйону, НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу зс рф на посаді кулеметника. Допитаний 13.07.2023 як свідок староста АДРЕСА_1 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , підтвердив слова ОСОБА_10 та ОСОБА_14 та вказав, що неодноразово бачив командира НЗФ ЛДНР з позивним «ЛЕВ» в АДРЕСА_1 , під час окупації. Також він вказав, що вказаний командир та його «штаб» до 06.04.2022 року розташовувалися в буд. 12, 14, 16 по АДРЕСА_1 , а після обстрілу зі сторони ЗСУ, вказаних будинків, перемістилися за адресою: АДРЕСА_8 , де і знаходилися до кінця травня початку червня 2022 року. Крім того, ОСОБА_20 вказав, що «ЛЕВ» був озброєний пістолетом ОСОБА_15 (ПМ), який носив в кобурі, автоматичної зброї у нього він ніколи не бачив. Інші військовослужбовці були озброєні автоматами ОСОБА_21 і іншої зброї (пістолетів) ОСОБА_20 у них не бачив. В ході проведення впізнання по фотографії, свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_18 , як командира НЗФ ЛДНР з позивним «ЛЕВ». Органом досудового розслідування 04.07.2024 допитано потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що 19.03.2022 близько 09.30, невстановлені військовослужбовці з позивними « ОСОБА_22 » та «УДОД», невстановлені військовослужбовці на ім`я ОСОБА_23 (позивний « ОСОБА_24 ») та ОСОБА_25 (позивний « ОСОБА_26 ») приїхали за місцем мешкання потерпілого, після чого з силою, незаконно затримали та незаконно утримували останнього за адресою: АДРЕСА_9 , 14, 16. В подальшому потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_18 , як командира НЗФ ЛДНР з позивним «ЛЕВ», та ОСОБА_19 , як військовослужбовця НЗФ ЛДНР з позивним «УДОД». В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що при перебуванні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб з числа підлеглих йому військовослужбовців НЗФ ЛДНР, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , вказані особи незаконно утримували в погребі в нелюдських умовах ОСОБА_12 .

У органу досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить розгляд клопотання проводити без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Оцінивши доводи клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про відібрання у особи біологічних зразків примусово для проведення експертизи є попереднє звернення слідчого або прокурора до експертної установи з постановою про призначення такої експертизи по кримінальному провадженню в порядку, передбаченому ст.ст.242 - 244 КПК України.

Разом із цим, слідчим не надано до суду постанови про призначення будь-яких експертз, в тому числі молекулярно-генетичних, для проведення якої й потрібні відповідні зразки.

Таким чином, клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 166, 241, 245, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1