29.11.2024
Справа № 642/966/23
Провадження № 1-кп/642/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 16.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.02.2023 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.03.2023 року справу було призначеного до судового розгляду на 30.03.2023.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року зупинено судове провадження у кримінальному проваджені №0000235 від 16.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 поновлено провадження у даному кримінальному провадженні та призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу на об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Ленінського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Дане клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , якому у даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжений судом до 23 січня 2025 року включно.

Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З системи автоматизованого документообігу суду Д-3 вбачається, що в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 з 05.12.2023р. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, щовідомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2021 року за № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України (Головуючий-суддя ОСОБА_6 ), тобто раніше ніж відомості про кримінальне провадження, що внесені від 16.02.2022 року за № 0000235 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України (Головуючий - суддя, ОСОБА_1 ).

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження або проваджень.

Суд вважає, що паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо одного обвинуваченого є недоцільним з метою непогіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання. Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 16.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження за №0000917 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України (справа № 642/1346/22, провадження №1-кп/642/134/24).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1