Справа №: 486/1492/24 Провадження № 1-в/486/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судому засіданні провідний інспектор органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій також зазначив, що подання підтримує у повному обсязі і не заперечує проти звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку, на підставі якого ОСОБА_5 відбуває покарання, встановлено, що він 05.07.2023 близько о 22.00 год., проживаючи протягом невеликого періоду часу у будинку своєї знайомої, шляхом вільного доступу викрав з веранди будинку бензопилу вартістю 1444 грн., викраденою бензопилою розпорядився на власний розсуд, а саме 06.07.2023 продав її за 500 грн. односельцю. Окрім того 27.07.2023 близько 23.20 год. ОСОБА_5 , який раніше проживав протягом одного року у будинку свого знайомого, через незамкнені двері проник до гаража, звідки викрав велосипед вартістю 1164 грн., викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив його собі для власного користування.

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 13.12.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого засудженим майна за двома епізодами в 2023 році (2608 грн.) не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становив у 2023 році 2684 грн.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3ст.74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законом декриміналізоване діяння, за яке засуджений відбуває покарання, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч .2 ст. 74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1