Справа № 953/5849/23
н/п 1-кс/953/1767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000199 від 25.11.2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню 0000199 від 25.11.2021 року, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з визначенням розміру застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

02.01.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Сторона обвинувачення вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для обрання відносно

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, в порядку ч.2 ст. 185 КПК України, клопотання було доповнено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що підозра необґрунтована, ОСОБА_5 не від кого не переховувався, а перебував за кордоном на змаганнях, про що повідомляв слідчому. Як тільки прибув в Україну, з`явився до слідчого. З урахуванням особи підозрюваного, йому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав захисника, при цьому зазначив, що підозру не визнає, слідчому повідомляв, що їде за кордон на змагання, повернеться у березні 2024р. Коли стало відомо, що у відношенні нього є рішення про його розшук та затримання, залишився за кордом та самостійно повернувся 18.07.2024р. в Україну.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2. ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №195 від 07.12.2015 призначений на посаду завідувача кафедри циклічних видів спорту Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (далі за текстом ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, Університет) та здійснював свої повноваження на підставі контракту від 04.12.2015, який укладений між Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди в особі ректора з одного боку та громадянином України ОСОБА_5 з другого боку.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - коштами державного бюджету України, розпорядником яких є ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи у власних цілях повноваження, визначені контрактом та Статутом Університету, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, призначеними на виплату заробітної плати Університету, а саме за період з 22.02.2019 по 25.02.2019р. в сумі 2241 грн. 98 коп.; за період з 21.03.2019 по 25.03.2019р. в сумі 2610 грн. 89 коп.; з 17.06.2019 по 23.06.2019р. в сумі 3547 грн. 41 коп.; за період з 25.08.2020 по 31.08.2020р. в сумі 2362 грн. 08 коп. 21.06.2021 по 27.06.2021р. в сумі 4740 грн. 47 коп., а також видав завідомо неправдиві офіційні документи -табелі обліку використаного робочого часу, які стали підставою для нарахування заробітної плати працівникам кафедри.

28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

02.01.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2024 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.07.2024р. ОСОБА_5 затримано.

30.07.2024 було винесено постанову про зміну кваліфікації 4 кримінальних правопорушень які вчинені у: березні 2019 року (до об`єднання кримінальне провадження під №0000023), червні 2019 року (до об`єднання кримінальне провадження під №0000024), серпні 2020 року (до об`єднання кримінальне провадження під №0000025), червні 2021 року (до об`єднання кримінальне провадження під №0000026) відповідно, у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.11.2021 з ч.2 ст.191 КК України на ч.3 ст.191 КК України.

30.07.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; табеля обліку використання робочого часу кафедри циклічних видів спорту за лютий 2019 року, березень 2019 року, червень 2019 року, серпень-вересень 2020 року, червень 2021 року; розрахункові листи ні ім`я ОСОБА_5 за лютий 2019 року, березень 2019 року, червень 2019 року, серпень-вересень 2020 року, червень 2021 року; висновок експерта №23911 від 16.10.2023 за результатами проведення судової економічної експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; розпорядження №1 від 31.08.2018 р., розпорядження №1 від 02.09.2019 р., розпорядження №3 від 01.10.2020 р.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

Як особа ОСОБА_5 : раніше не судимий, одружений , має постійне місце проживання, на теперішній час не працює, позитивно характеризується, має подяки та нагороди. Доказів наявності у підозрюваного малолітньої дитини - свідоцтва про народження, актового запису, слідчому судді не надано.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання за інкримінований йому тяжкий злочин може вдатися до відповідних дій.

З наданих матеріалів вбачається, що будучи підозрюваним по кримінальному провадженню, із роз`ясненням йому його прав та обов`язків, 21.02.2024 о 14:23 год. ОСОБА_5 перетнув державний пункт пропуску «Чоп (Дружба)» рейсом «№33 Мукачево-Будапешт» та повернувся на територію України 18.07.2024р, на виклики до слідчого не з`являвся.

Крім того, прибувши на територію України 18.07.2024р., з`явився до слідчого лише 30.07.2024р. , зазначені обставини свідчать , про доведеність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання на строк досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику. Проте , дані які свідчать, що підозрюваний не виконував покладені на ного обов`язки, щодо явки на виклики до слідчого на протязі пів року, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Разом з тим, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 суму застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 8, 10, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024р., включно.

Встановити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): ua0006674; призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали до 05.08.2024р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1