Справа № 505/2281/21
№ 1-кс/505/1644/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 ,

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури (справа № 505/2281/21, провадження № 1-кс/505/66/2024).

Вказана заява мотивована прокурором ОСОБА_3 , тим що на розгляді слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на неправомірні дії керівника Подільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 370 КК України.

Також, у провадженні зазначеної судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України.

Обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду вказаної скарги та справи, на думку прокурора, взаємопов`язані та можуть призвести до фактичної повторної участі судді у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду через «Електронний суд» заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, з метою недопущення виникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

постановив:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури (справа № 505/2281/21, провадження № 1-кс/505/66/2024) задовольнити.

Відвести слідчу суддю Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури (справа № 505/2281/21, провадження № 1-кс/505/66/2024).

Копію ухвали про відвід передати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1