н/п 1-в/490/146/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7717/24
П О С Т А Н О В А

16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2009р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.11.2021р.,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в якому останній посилаючись на низку обставин, просить продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього відповідних обмежень.

В обґрунтування подання зазначив наступне.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, останній раз вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2009р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.11.2021р.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав вести антисуспільний спосіб життя, мали місце факти порушення громадського порядку, зловживання алкогольними напоями.

У відношенні ОСОБА_3 працівниками поліції неодноразово складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та останній попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

У період з 23.11.2021р. по 23.11.2022р. ОСОБА_3 перебував на превентивному обліку ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в категорії "адміністративний нагляд". Перебуваючи на обліку ОСОБА_3 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Зокрема щодо нього складено близько 50 протоколів за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.03.2024р. постановою Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У своїй заяві не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. "в", ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, що окрім наведених у судовому засіданні пояснень, підтверджується наступними письмовими доказами:

- довідкою-характеристикою, згідно якої ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, має зв`язок з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; порушував умови адміністративного нагляду;

- копіями протоколів №358402, №358401, №358403, №358404, №358405, №358482, №358491, №358490, №358489, №358488, №358487, №358492 про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП;

- копією постанови ГБВ №361303 від 21.05.2024р. про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП;

- копією постанови ГБВ №576678 від 07.07.2024р. про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 правопорушень і здійснення на нього виховного впливу, вважаю необхідним подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, із покладенням на нього обмежень у вигляді:

- заборони виходу із будинку (квартири) за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- обов`язку з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області кожного10-го та 20-го числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1