СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Піонерський РФ, з вищою освітою, який є особою з інвалідністю 3 групи, УБД, утриманців не має, працює на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подане в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 (далі - Порядок), передбачено наступне:

У частині 1 Порядку вказано, що він визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, та осіб, звільнених з військової служби.

В абзаці 2 частини 3 Порядку визначено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є встановлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії про первинне встановлення інвалідності.

Відповідно до пункту 5 частини 4 Порядку одноразова грошова допомога призначається у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби.

Також, відповідно до пункту 1 частини 17 Порядку встановлено, що у разі встановлення інвалідності одноразова грошова допомога виплачується залежно від групи інвалідності та її причинного зв`язку, військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин.

Крім цього, відповідно до частини 24 Порядку одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначеній одержувачем виплати.

Відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 730) (зі змінами), з метою уточнення основних завдань і функцій ІНФОРМАЦІЯ_5, повноважень, відповідальності та прав його керівника наказом № 152 від 13.06.2022 затверджено Положення про Департамент фінансів Міністерства оборони України (далі-Департамент).

Відповідно вказаного положення Департамент виконує завдання щодо забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період в частині фінансового забезпечення Збройних Сил України (далі - Збройні Сили) та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Держспецтрансслужба), виконання функцій бухгалтерської служби Міністерства оборони України (далі - Міноборони).

Через Департамент Міністр оборони України реалізує свої повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, що виділяються Міноборони в Державному бюджеті України на відповідний рік.

Департамент відповідно до наданих повноважень організовує виконання Конституції і законів України, указів Президента України та постанов Верховної Ради України, актів Кабінету Міністрів України, інших актів законодавства, наказів Міноборони інших центральних органів виконавчої влади, цього Положення та здійснює контроль за їх реалізацією.

Здійснює координацію діяльності відповідальних за формування і виконання бюджетних програм (підпрограм) у процесі складання, затвердження та виконання зведеного кошторису Міноборони.

Наказом Міністерства оборони України № 250 від 15.08.2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5. (підстава заява ОСОБА_4 вх. № 2075/ДС від 10.08.2022).

Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції ОСОБА_4 , затвердженої 01.09.2022 Державним Секретарем Міністерства оборони України, останній бере участь у розробленні та погодженні проектів законодавчих та інших нормативно- правових актів за напрямом діяльності Департаменту. Розподіляє обов`язків між працівниками відділу, контроль їх роботи, визначення ступеню відповідальності працівників відділу, організація та регулювання роботи відділу щодо його ефективної взаємодії з іншими підрозділами. Забезпечує проведення заходів щодо усунення порушень і недоліків, виявлених у Департаменті, під час контрольних заходів, проведених державними органами та структурними підрозділами Міноборони , уповноваженими здійснювати контроль за дотриманням вимог бюджетного законодавства. Організовує своєчасне та достовірне ведення бухгалтерського обліку коштів загального та спеціального фондів за централізованими розрахунками у Департаменті. Подає пропозиції керівництву про призначення на посади, звільнення з посад і переміщення працівників відділу, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень, сприяє підвищенню кваліфікації працівників. За рішенням заступника директора Департаменту здійснює виконання інших завдань, покладених на Департамент фінансів. Відповідно до Розділу 4 Посадової інструкції ОСОБА_4 , він за дорученням керівництва має право представляти Міноборони та Департамент в інших управлінських структурах з питань, що належать до його компетенції та наданих повноважень, а також відділ - в структурних підрозділах Міноборони, інших органах виконавчої влади з питань, що належать до компетенції. У встановленому порядку має право готувати проекти запитів на безкоштовне отримання від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань необхідних статистичних та оперативних даних, звітів з питань, що стосуються діяльності відділу та належать до повноважень.

Відповідно до Розділу 4 Посадової інструкції ОСОБА_4 , вінз метою належного та своєчасного виконання поставлених завдань у межах наданих повноважень взаємодіє зі структурними підрозділами Міністерства оборони України, Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, військових частин, установ та організацій Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_4 діє в межах категорії «Б» посад державної служби, а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В силу наявного досвіду роботи в органах державної служби ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Водночас, начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину щодо одержання неправомірної вигоди від осіб за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги, яка гарантована ним державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини, для досягнення своєї злочинної мети, будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , залучив останнього до своєї протиправної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_7 ОСОБА_10 , з метою підшукування осіб, яким гарантована державою грошова допомога за отримане поранення під час захисту Батьківщини, а також введення розмов щодо розміру неправомірної вигоди та одержання предмету неправомірної вигоди залучив до протиправної діяльності ОСОБА_8 .

Так, уперіод часу з 01.03.2021 по 25.05.2023 ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та перебував на посаді навідника ЗУ-23-2, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку в сумі близько 700 тис. грн, у грудні 2023 року ОСОБА_11 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на квітень 2024 зазначена допомога нарахована не була.

У квітні 2024 року під час побутової бесіди із ОСОБА_8 , з яким раніше спільно проходив військову службу, ОСОБА_11 повідомив останньому про те, що подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак гарантовані державою грошові кошти до цього часу йому не виплачені. У свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , може вирішити питання щодо здійснення вказаної виплати, однак ОСОБА_11 необхідно надати грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, тобто близько 30% від майбутньої суми виплати одноразової грошової винагороди, на що останній погодився. Також, ОСОБА_11 домовився із ОСОБА_8 , що вказану суму неправомірної вигоди буде передано ОСОБА_8 . після отримання ОСОБА_11 вищевказаної грошової допомоги.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінально-протиправними, ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 05.07.2024 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, забезпечив здійснення позачергової виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 та повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ОСОБА_8 , про те, що 28.06.2024 на банківський рахунок ОСОБА_11 надійшла одноразова грошова допомога, в загальній сумі 671 тис. грн.

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, виконуючи роль пособника в отримані неправомірної вигоди, зв`язався з ОСОБА_11 та висловив вимогу сплатити 4 тис. доларів США за вирішення питання щодо проведення вищевказаної виплати.

10.07.2024 ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_8 та попрямував до військової частини НОМЕР_1 , однак під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності, а саме що він працює разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , який безпосередньо передає грошові кошти ОСОБА_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , неподалік військової частини НОМЕР_1 , зустрілися із ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , який більш детально розповів про діяльність ОСОБА_4 та повідомив ОСОБА_11 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 , останній буде мати свій «відсоток».

12.07.2024, у період з 13 год 08 хв до 16 год 19 хв, ОСОБА_11 , зустрівся із ОСОБА_8 в ресторані «Сажа», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 16 , де ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 81 764,6 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги.

Так, 24.07.2024, у період часу з 13 год 50 хв по 16 год 07 хв, ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у м. Звягель Житомирської області, де ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи роль пособника, одержав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 82 463,2 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги, після чого ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, підтвердив ОСОБА_11 закриття питання щодо здійснення розрахунку ОСОБА_11 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за вчинення ними дії щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги.

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 4 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 164 227,8 грн., за здійснення ОСОБА_11 , виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

У подальшому, одержані незаконним шляхом грошові кошти були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких залучив у якості пособників до своєї протиправної діяльності, та останні для забезпечення конспірації залучили ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вчинив нове корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Метою залучення ОСОБА_11 останні визначили збільшення кількості осіб, яким необхідно здійснити виплати одноразової грошової допомоги гарантованої державою, від яких отримували неправомірну вигоду, таким чином збільшуючи незаконне збагачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_11 будучи залученим до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, на виконання наданого ОСОБА_7 завдання, підшукав особу колишнього військовослужбовця ОСОБА_12 , з яким він спільно проходив військову службу на посаді курсантів у військовій частині НОМЕР_2 , якому необхідно провести виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини. Під час спілкування з останнім, ОСОБА_11 переконав ОСОБА_12 , що може вирішити питання здійснення вказаної виплати, однак йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 30 % від 760 тис. грн, що становить 228 тис. грн., з наданням авансу 114 тис грн. за здійснення виплат одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

Так, уперіод часу з 01.03.2021 по 13.01.2024 ОСОБА_12 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_4 та перебував на посаді сапера, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку, в липні 2024 року ОСОБА_12 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на серпень 2024 року, грошова допомога нарахована не була.

30.08.2024, у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_12 та перебуваючи неподалік магазину «МІКСМАРТ» за адресою: АДРЕСА_5 , діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою їх конспірації, що в свою чергу виконували роль пособників ОСОБА_4 , діючи під наглядом правоохоронних органів, одержав від ОСОБА_12 , частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_12 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.09.2024 діючи умисно, з корисливою метою, використовуючи своє службове становище, забезпечив позачергове надходження вказаних документів до Департаменту фінансів МО України з метою проведення виплат одноразової грошової допомоги.

04.09.2024 на виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_7 , у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_11 діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою їх конспірації, за попередньою домовленістю зустрівся із останнім в ресторані « Сажа », який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 16 , де ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_12 .

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу для забезпечення конспірації залучити ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагав та одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_12 , яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

У подальшому, одержаними незаконним шляхом грошовими кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядитися не змогли, оскільки були викриті правниками правоохоронних органів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець поселення Піонерський, російська федерація, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працює на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5.

04.09.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком 60 днів підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те що ризики прокурором не доведені та необгрунтовані, підозра необгрунтована. Зазначив, що ОСОБА_4 одружений, працює, має постійне місце проживання, має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, УБД. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем прорживання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець поселення Піонерський, російська федерація, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працює на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5.

04.09.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, а саме: рапортом оперуповноваженого ГУ ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_11 від 26.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2024 згідно якого ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.07.2024 згідно якого ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 12.07.2024 грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 24.07.2024 грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт зустрічі 10.07.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 які попрямували до військової частини НОМЕР_1 , та під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній запропонував ОСОБА_8 увійти до її складу та розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності. Крім цього зафіксовано те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , зустрілися із ОСОБА_7 ОСОБА_10 , який більш детально розповів про діяльність очолюваної ним злочинної групи та повідомив ОСОБА_11 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду, грошовій коши «на перед брати не правильно»; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано те, що ОСОБА_4 користуючись своєю посадою начальника відділу в Департаменті МО України позачергово відправляє відповідний пакет документів військовослужбовців, прізвища яких надає ОСОБА_7 . ОСОБА_10 для проведення виплат, за що отримує від ОСОБА_7 . ОСОБА_10 грошові кошти на свою банківську карту; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.08.2024 в якому зафіксовано факт вчинення відповідних дій та вимагання ОСОБА_7 . ОСОБА_10 грошових коштів від ОСОБА_11 з метою проведення виплат грошового забезпечення за вислугу років, отримане поранення, а також за час перебування в госпіталі, які мають виплачуватися при звільнені із військової служби, однак в повному обсязі ОСОБА_11 не виплачені; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 під час яких останній поетапно та детально повідомляв про вимагання та отримання неправомірної вигоди; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

У ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Крім цього, останній користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; ОСОБА_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та заявника, оскільки маючи в розпорядженні їх відомості, шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вказане повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; ОСОБА_4 підозрюється в організації злочинної групи, всі члени якої до цього часу не встановлено, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу наддасть можливість в подальшому здійснювати керівництво злочинною групою, тим самим наявна реальна змога перешкоджати об`єктивному досудовому розслідуванні в інший спосіб, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України; ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тим самим є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, працює, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави, у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2024 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 330 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999240,00 грн. після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 09.09.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1