Справа № 509/2981/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000110 від 09.06.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року, приблизно о 14.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше, 12.12.2022 року, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, за яке був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, згідно яких строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, під виглядом покупця, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді порушення права власності іншої особи, діючи з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, взяв з лотків для демонстрації товару 188 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 83.33 гривень за одиницю (всього на суму 15666.66 гривень) та 61 стартовий пакет «Joice» вартістю 112,5 гривень за одиницю (всього на суму 8235 гривень).

Після цього ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного центру, оминувши лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувавшись за наявний товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном. Умисними діями ОСОБА_4 , ТОВ «Епіцентр-К» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22529 грн. 17 коп. без врахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченого підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому підлягає в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений, вдівець, самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- самостійне виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ч.2 ст.66 КК України);

- поганий стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується відповіддю на запит суду КНП «Міська клінічна лікарня №1» №1669 від 16.07.2024 року (ч.2 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності у обвинуваченого трьох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначення покарання обвинуваченим із застосуванням ст.69 КК України, із призначенням покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначаючи покарання у вигляді позбавлення вол, вважає за можливе застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- ДВД диск з відеозаписами з камер спостереження від 30.01.2023 року, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два стартових пакети з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути представнику потерпілого, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду, більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року, і остаточно визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- ДВД диск з відеозаписами з камер спостереження від 30.01.2023 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два стартових пакети з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути представнику потерпілого, скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1