Провадження № 11п/824/586/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002253 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке, з посиланням на ухвалу суду від 01 жовтня 2024 року, мотивоване тим, що, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, перебуваючи у Одеській обл., автомобільна дорога Е-87, автомобільній заправній станції «Valeria», за 50-100 метрів від державного кордону України з Республікою Молдова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подання, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002253 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинені щодо декількох осіб, з корисливих мотивів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

В обвинувальному акті зазначено місце вчинення та припинення, інкримінованих ОСОБА_6 діянь, а саме у Одеській області, автомобільна дорога Е-87, автомобільній заправній станції «Valeria», за 50-100 метрів від державного кордону України з Республікою Молдова, що у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Таким чином, вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити кримінальне провадження № 0002253 від 21.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із Дніпровського районного суду міста Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва -задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002253 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із Дніпровського районного суду міста Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Головуючий:

Судді :