Провадження №1-кс/359/2101/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що 20 жовтня 2024 року о 22 год. 34 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що 19 жовтня 2024 року близько 21 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній загинув на місці події.

20 жовтня 2024 року в період часу з 01 год. 36 хв. по 02 год. 16 хв., у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено огляд, в ході чого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: 1. При вході до приміщення коридору з приміщення кухні на підлозі, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями та виділеннями крові. 2. В приміщенні кухні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металевий ніж та скляну чарку, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів.

По завершенню огляду труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи направлений до Переяславського відділення ДСУ «КОБ СМЕ», що за адресою: АДРЕСА_2 .

20 жовтня 2024 року, в період часу з 02 год. 40 хв. по 02 год. 59 хв., у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події, в ході чого зроблено змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з підлоги та стінки в місці розташування трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2024 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 жовтня 2024 року, вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз за участю вилучених речових доказів, на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 20.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на металевий ніж та скляну чарку.

Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1