У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

05 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 05:50 години за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, діючи умисно, в період введеного воєнного стану, із погрозою застосування предмета схожого на пістолет, здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 та заволодів золотим ланцюжком арт. 304205 проби 385 масою 5,14 г та золотою підвіскою зі вставкою куб. оксид. цирк. проби 585, масою 2 г, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх показав вказала, що 01.11.2024 року прогулювалася поруч з будинком АДРЕСА_1 . В той час її обійшов невідомий чоловік, котрий в руках тримав пістолет чорного кольору, який одразу направив на неї, вказавши: «Що є у тебе?», почувши що є золотий ланцюжок, вказав потерпілій: «Знімай ланцюжок з шиї», та після невдалих спроб потерпілої самотужки зняти ланцюжок, наблизився до неї, ставши позаду та самостійно зняв його з неї. У своїх показах потерпіла вказала, що особа, котра вчинила розбійний напад на обличчі була вдягнена у щось схоже на балаклаву та вона змогла розгледіти та запам`ятати тільки верхню частину обличчя зловмисника.

04.11.2024 року у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам управління карного розшуку ГУ НП в Полтавській області з метою встановлення особи причетної до скоєння злочину та перевірки раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів.

04.11.2024 року, на виконання зазначеного доручення, надійшов рапорт ст. о/у в ОВС ВРЗПВ УКР ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що під час відпрацювання осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією на момент скоєння злочину перебував у м. Полтава, та може бути причетний до скоєння злочину.

04.11.2024 року за участі потерпілої ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, в ході проведення якого остання під фото №3 впізнала ОСОБА_7 , як особу, котра стосовно неї 01.11.2024 року скоїла розбійний напад.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .

З метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, будь-яких інших предметів схожий на вогнепальну зброю та бойові припаси, котрі можуть сприйматися як зброя та бойові припаси, виробів з дорогоцінних металів (золота, срібла, тощо), золотого ланцюжка арт. 304205 проби 385 масою 5,14 г та золотої підвіски зі вставкою куб. оксид. цирк. проби 585, масою 2 г, а також одягу в якому перебувала особа, що може бути причетна до скоєння злочину, а саме: куртки чорного кольору, штанів чорного кольору, кофт на курток з капюшонами, мобільних терміналів зв`язку, інших електронних пристроїв на яких може зберігатися інформація, що може слугувати для подальшого досудового розслідування, чорнових записів, записок, тощо є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 05:50 години за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, діючи умисно, в період введеного воєнного стану, із погрозою застосування предмета схожого на пістолет, здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 та заволодів золотим ланцюжком арт. 304205 проби 385 масою 5,14 г та золотою підвіскою зі вставкою куб. оксид. цирк. проби 585, масою 2 г, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, будь-яких інших предметів схожих на вогнепальну зброю та бойові припаси, котрі можуть сприйматися як зброя та бойові припаси, виробів з дорогоцінних металів (золота, срібла, тощо), золотого ланцюжка арт. 304205 проби 385 масою 5,14 г та золотої підвіски зі вставкою куб. оксид. цирк. проби 585, масою 2 г, а також одягу в якому перебувала особа, що може бути причетна до скоєння злочину, а саме: куртки чорного кольору, штанів чорного кольору, кофт та курток з капюшонами, мобільних терміналів зв`язку, інших електронних пристроїв на яких може зберігатися інформація, чорнових записів, записок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1