Справа № 203/5572/24
Провадження № 1-кп/0203/1065/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002967 13.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження було поставлене питання про підсудність даного кримінального провадження Кіровському районному суд м. Дніпропетровська.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Положеннями ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Так, з викладу фактичних обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, крім іншого вбачається, що 06.09.2024 громадянин України ОСОБА_6 , який діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у складі 9 роти 3 батальйону 87 ОСПІ ЗС РФ в/ч № НОМЕР_1 , Російської Федерації приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога Російської Федерації, виконував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на штурм бойових позицій біля АДРЕСА_1 , де в подальшому 08.09.2024 був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, було вчинено біля н.п. Лісівка Новогродівської міської громади Покровського району Донецької області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24, було змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська.

Відтак, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002967 від 13.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3