єдиний унікальний номер справи 546/537/24
номер провадження 1-кп/546/98/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000071 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому вказує, що в ніч з 10.12.2012 на 11.12.2012 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража в нежитловому будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрали бувший у користуванні колінчастий вал двигуна ЯМЗ 238 вагою близько 100 кг, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 5000 грн. Потерпілим є ОСОБА_4 .

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи. Надав суду заяву, у якій зазначив, що є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000071 від 11.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує проти закриття провадження. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 10.12.2012 на 11.12.2012 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража в нежитловому будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрали бувший у користуванні колінчастий вал двигуна ЯМЗ 238 вагою близько 100 кг, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11.12.2012 за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить 10 роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000071 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1