Єдиний унікальний номер 205/7277/24
1-в/205/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнутово, м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді електро-газозварника на комбінаті Ілліча МПС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл., за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Провідний інспектор філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Судом по справі встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Донецькій області від 30.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 у період відбуття покарання не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ? задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнутово, м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл., за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки ? звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5