НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

14 серпня 2024 року Справа № 322/1443/24 Провадження № 1-кс/322/181/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника третіх осіб ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

07.08.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив:

- накласти арешт на автомобіль ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев породи «акація біла» поліно-подібної форми в кількості приблизно 7 (сім) метрів кубічних, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 07.08.2024, було вилучено під час проведення огляду місця події, та який після вилучення знаходиться на зберіганні на майданчику відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.08.2024 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для доопрацювання із встановленням строку для усунення недоліків тривалістю 72 години.

12.08.2024 прокурор подав до суду клопотання про арешт майна після доопрацювання, в якому просив:

- накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев породи «акація біла» поліно-подібної форми в кількості 7 (сім) метрів кубічних, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 07.08.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події, та який після вилучення знаходиться на зберіганні на майданчику відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено таке.

07.08.2024 о 05 год. 53 хв. за адресою: Запорізька область, Запорізький район, між с. Островське та с. Веселий Гай зупинено автомобіль ГАЗ-53 в кузові зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив деревину без відповідних документів.

За даним фактом 07 серпня поточного року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 246 КК України.

Статтею 1 Лісового кодексу України передбачено, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Пунктом 1 ст. 67 Лісового кодексу України заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів згідно зі ст. 69 Лісового кодексу проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток).

Відповідно до статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Так, 07.08.2024, в ході проведення огляду з місця події було вилучено автомобіль «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев породи «акація біла» поліно-подібної форми в кількості приблизно 7 (сім) метрів кубічних, який після вилучення поміщено на зберігання на майданчик відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

11.08.2024 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд кузова автомобіля без втручання в його середину на предмет встановлення об`єму кубометрів наявної деревини. За наслідками проведеного огляду 12.08.2024 складено рапорт слідчого про кількість об`єму місткості кузова за кубометрами деревини (дров), який складає не менше 7 кубічних метрів.

Опитаний водій автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що 06.08.2024 близько 17:00 йому зателефонував ОСОБА_9 та попрохав допомоги щодо перевезення на автомобілі «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , дров до населеного пункту Уральське начебто тітці, яка повинна була його зустріти в зазначеному населеному пункті. На вказану пропозицію він погодився та близько 05:30 07.08.2024 сів за кермо «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та вирушив в напрямку села Уральське з місця мешкання ОСОБА_10 . Попередньо ОСОБА_5 йому повідомив, що в кузові автомобіля знаходиться порубана деревина породи «акація біла» об`ємом близько 7 метрів кубічних насипом. Того ж дня о 05:50 його на автомобілі було зупинено працівниками поліції на асфальтованій дорозі меж населеними пунктами Острівське та ОСОБА_11 . На прохання працівників поліції надати дозвільні документи на перевезення зазначеного вантажу повідомив, що будь-яких документів на перевезення не має, ОСОБА_12 йому також ніяких документів не надавав. Також додав, що походження деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля, йому не невідомо.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що деякий час тому назад, точної дати не пам`ятає, перебуваючи на території свого домоволодіння за місцем мешкання почув сигнал автомобіля, який їздив по АДРЕСА_1 . Вийшовши з двору він побачив автомобіль ГАЗ-53 в кузові чорного кольору з порубаними частинами деревини породи «акація біла». До нього підійшов невідомий чоловік та запропонував придбати деревину в кількості 7 кубічних метрів за грошові кошти в сумі 5000 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився та вказану деревину вивантажив на території свого домоволодіння, яку планував використовувати для опалення. Через декілька днів тому в смт. Новомиколаївка до нього звернулась невідома жінка з села Уральське та попрохала допомоги в пошуку придбання деревини для опалення. Через те, що в нього була зайва деревина, він запропонував жінці придбати в нього дрова об`ємом 7 кубічних метрів в сумі 5000 грн. Жінка погодилась і він пообіцяв їй привезти їх 07.08.2024. Через погане самопочуття він попрохав свого знайомого ОСОБА_4 перевезти 07.08.2024 дрова в село Уральське на автомобілі «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить. Близько 06:00 07.08.2024 йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його зупинили працівники поліції та хочуть перевірити наявність дозвільних документів.

Також, у ході досудового розслідування в якості свідка слідчим допитано ОСОБА_13 , який показав, що 07.08.2024 близько 06 год. 20 хв. був запрошений в якості понятого для проведення слідчої дії огляду місця події транспортного засобу. Вказане місце було розташоване на автодорозі між селами Острівське та Веселий Гай Запорізького району Запорізької області. Проводили огляд автомобіля «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Перед початком слідчої дії слідчий запропонував ОСОБА_4 написати заяву про надання письмового дозволу на проведення огляду. Огляд проводив слідчий за участі двох понятих. У ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що в кузові автомобіля перевозить деревину рубану породи «акація біла», яку транспортує без будь-яких документів на неї в село Уральське Запорізького району на прохання ОСОБА_5 . У підтвердження ОСОБА_4 відкрив тент на кузові та показав наявність дров та лише надав поліції своє водійське посвідчення та технічний паспорт автомобіля ГАЗ-53, інші документи вказаною особою не надано. Після цього було складено протокол огляду та підписано усіма учасниками слідчої дії.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_14 .

З урахуванням положень ч. 7 ст. 237 КПК України даний автомобіль та фрагменти дерев об`ємом 7 кубометрів набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 07.08.2024 речовим доказом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001, товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Статтею 48 цього Закону (документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення) передбачено, що водії повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

Перевіркою вказаного автомобілю за сервісами перевірки легальності та походження деревини Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Інноваційний-Аналітичний Центр» встановлено наступне:

- перевіркою за номером автомобіля з`ясовано, що на автомобіль «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , отримувача ОСОБА_5 отримано з ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» на перевезення деревини ТТН товарно-транспортну накладну) №ЗПА25093 11.09.2020 року, об`ємом 5,01.

Оглядом та перевіркою за номером цього автомобіля будь-які інші дані станом на 11.08.2024 відсутні. Наявність ТТН дає підстави перевірити легальність перевезеної деревини.

Тобто, з урахуванням актуальних даних, розміщених в ЛІАЦ, 07.08.2024 під час перевезення ОСОБА_4 деревини в кузові автомобіля «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , документально підтверджено відсутність ТТН на перевезення деревини як самим ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , що вказує на незаконність перевезення деревини та створює сумніви про походження дров, які знаходяться в кузові автомобіля.

Перевіркою за сервісами перевірки легальності та походження деревини Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Інноваційний-Аналітичний Центр» в розрізі Запорізької області встановлено наступне:

- перевіркою виданих лісорубних квитків за 2024 рік (всього 11) встановлено, що ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 відповідні лісорубні квитки у 2024 році не отримували.

Більш того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-які докази договірних відносин на перевезення вантажу (деревини), паперову товарну-транспортну накладну (ТТН) з точним переписом всього вантажу, який є в кузові автомобіля органам поліції не надали, що вчергове підтверджує незаконність перевезення деревини та її походження.

Тобто, під час проведення досудового розслідування в строки, визначенні ст. 219 КПК України перевіряється факт незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях та незаконного переведення зрубаної деревини, оскільки від дня реєстрації кримінального провадження минуло лише 5 днів, з 07.08.2024.

У даному випадку, згідно з постановою слідчого, вилучений автомобіль «ГАЗ-53» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев породи «акація біла» поліно-подібної форми в кількості 7 (сім) метрів кубічних є речовими доказами, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження, та забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення необхідних судових експертиз на доведення істотної шкоди навколишньому природному середовищу та інших слідчих дій, направлених на встановлення істину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завірені копії вищезазначених документів, на які посилається прокурор у клопотанні про арешт майна, додані прокурором до клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, прокурор підтримав клопотання у судовому засіданні.

Захисник та треті особи у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на його необґрунтованість.

У письмових поясненнях захисник просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна та зобов`язати відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області негайно повернути володільцю вилучені під час проведення 07.08.2024 огляду місця події автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев.

В обґрунтування заперечень захисник зазначив, зокрема, що фактично 07.08.2024 було проведено не огляд місця події, а обшук автомобіля ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 не усвідомлював правових наслідків свого дозволу на огляд автомобіля, відтак протокол огляду місця події, на думку захисника, є недопустимим доказом. Також, захисник вказує на сумнів у неупередженості понятого ОСОБА_14 , який, за твердженням захисника, є пенсіонером МВС та до виходу на пенсію працював в Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області (на теперішній час відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області). Захисник зазначає про те, що кузов автомобіля ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не опечатувався, що викликає обґрунтований сумнів у незмінюваності фрагментів дерев, що перебувають у кузові цього автомобіля. Клопотання про арешт майна, на думку захисника, не дає підстави стверджувати про істотність шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, навіть якщо припустити, що вилучені фрагменти деревини були добуті незаконно. Крім зазначеного, захисник звертає увагу на те, що об`єм деревини було визначено невірно та не встановлено породу деревини, оскільки ОСОБА_5 не є спеціалістом з цього питання.

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтвердив те, що він дійсно керував автомобілем ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на прохання ОСОБА_5 та перевозив дрова. За твердженням ОСОБА_4 , йому нічого невідомо про походження дров, які він перевозив, а керував він автомобілем ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вперше. Також, ОСОБА_4 пояснив, що після зупинки автомобіля поліцейськими він повідомив їм, що перевозить дрова, та на прохання поліцейських відкрив брезент, що закривав кузов автомобіля, щоб вони могли візуально оглянути вантаж.

ОСОБА_5 під час розгляду клопотання пояснив, що він дійсно попросив ОСОБА_4 перевезти дрова, які він придбав у невідомих йому осіб, на автомобілі ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого продажу дров. ОСОБА_5 повідомив, що користується зазначеним автомобілем на підставі техпаспорту. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що йому достовірно не відомо породу деревини та об`єм дров, що перевозилися в автомобілі ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проте, будь-яких підтверджуючих документів щодо придбання дров та наявності права користування автомобілем ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не надав та не повідомив про існування таких документів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Диспозиція частини першої статті 246 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Прокурором доведено, що вилучені речі можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та могли бути придбані кримінально протиправним шляхом.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з огляду на те, що ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 не мають документального підтвердження законності володіння як автомобілем ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так і його вантажем фрагментами спиляних дерев поліно-подібної форми в кількості 7 метрів кубічних.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтримали раніше наданих ними письмових пояснень стосовно того, що у кузові автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозилися фрагменти деревини саме породи «акація біла», слідчий суддя визнає за необхідне при накладенні арешту на майно не зазначати породу деревини, а відтак в цій частині клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Твердження захисника про проведення обшуку автомобіля ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя визнає необґрунтованим, оскільки крім вантажу деревини, в цьому автомобілі не було виявлено будь-яких інших речей, а про наявність такого вантажу ОСОБА_4 повідомив поліцейським ще до проведення огляду, який до того ж було здійснено з дозволу водія, що підтверджено ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про арешт майна.

Сумніви захисника у неупередженості понятого ОСОБА_14 , який за твердженням захисника, є пенсіонером МВС та до виходу на пенсію працював у Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, є надуманими та не підтверджуються обставинами справи, адже захисником не зазначено про конкретні дії чи бездіяльність цього понятого, які б свідчили про його упередженість. Те саме стосується і сумнівів захисника у незмінюваності фрагментів дерев, що перебувають у кузові автомобіля ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стосовно точного визначення породи деревини, її об`єму та розміру шкоди, то ці питання підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, зокрема шляхом проведення відповідних експертиз. З клопотання про арешт майна та доданих до нього документів зрозуміло, яким чином слідчий визначив об`єм деревини, виходячи з вимірювання зовнішніх габаритів кузова та проведення розрахунку. При цьому, слідчий суддя зважає на те, що істотна шкода, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 246 КК України, визначається не лише у грошовому еквіваленті, а може також полягати у іншій істотній шкоді завданій навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Накладення арешту на вищевказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на це майно існує реальна загроза його втрати. Так, ОСОБА_5 повідомив про свій намір продажу деревини, водночас інші надані ним пояснення слідчий суддя визнає сумнівними, адже маючи такий намір, малоймовірним видається те, що особа не володіє достовірною інформацією щодо породи деревини та її об`єму, за якими визначається ціна товару. Власник автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент розгляду клопотання про арешт майна не встановлений, а колишній його власник ОСОБА_7 помер у 11.07.2019 році, на підтвердження чого прокурор надав суду копію актового запису про смерть від 15.07.2019 № 99, що свідчить про існування реального ризику приховування цього майна третіми особами, у фактичному володінні яких воно опинилося.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у вищезазначеній частині.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України,

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев поліно-подібної форми у приблизній кількості 7 (сім) метрів кубічних, який належав ОСОБА_7 , але яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 07.08.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події, та який після вилучення знаходиться на зберіганні на майданчику відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2024 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1