Номер провадження: 11-п/813/461/24
Справа № 497/299/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №001244, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №001244, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

07.08.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання, у якому просив направити справу до Ізмаїльського районного суду Одеської області.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що 31.07.2024 року з Одеського апеляційного суду до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №001244, внесене до ЄРДР 02.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, після скасування обвинувального вироку від 26.07.2023 року, постановленого суддею Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , та призначено новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

В процесі автоматизованого розподілу 31.07.2024 року та 01.08.2024 року автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки згідно штатного розпису до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_10 згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Болградського районного суду Одеської області перебуває у відпустці по 12.08.2024 року та у нього відсутні повноваження.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №001244, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3