Справа № 461/6557/24
Провадження № 1-кс/461/4858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Львів

Слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП № 19 Вадима КУТОВОГО про обернення в дохід держави мобільних телефонів, вилучених при спробі доставки до зони, що охороняється ДУ Львівською УВП № 19, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ Львівської УВП № 19 Вадим КУТОВИЙ звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільних телефонів марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , «SAMSUNG-GT-S5570I» imei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG-GT-S7390» imei: НОМЕР_5 , «SAMSUNG-DUOS» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , «HUAWEI» imei: НОМЕР_8 (без акумулятора), «Xiaomi Redmi 4A» imei: відсутній, «Lenovo A2010-a» imei: НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.06.2024 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 2/74 від заступника чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 06.06.2024, близько 03:10 год. поступив дзвінок зі спостережної вежі № 2 від молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. Сл.. ОСОБА_4 , який повідомив, що відбувся перекид невідомого згортку зі сторони вулиці Шолом- ОСОБА_5 на територію установи. У зазначеному згортку було виявлено 8 (вісім) мобільних телефонів: «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , «SAMSUNG-GT-S5570I» imei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG-GT-S7390» imei: НОМЕР_5 , «SAMSUNG-DUOS» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , «HUAWEI» imei: НОМЕР_8 (без акумулятора), «Xiaomi Redmi 4A» imei: відсутній, «Lenovo A2010-a» imei: НОМЕР_9 .

З цього факту було опитано ряд посадових осіб установи, які безпосередньо були учасниками та очевидцями події. Зокрема заступника чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 та старшого по корпусному відділенню старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що до чергової частини ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 2/74 від заступника чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 06.06.2024, близько 03:10 год. поступив дзвінок зі спостережної вежі № 2 від молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. Сл.. ОСОБА_4 , який повідомив, що відбувся перекид невідомого згортку зі сторони вулиці Шолом- ОСОБА_5 на територію установи. У зазначеному згортку було виявлено 8 (вісім) мобільних телефонів: «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , «SAMSUNG-GT-S5570I» imei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG-GT-S7390» imei: НОМЕР_5 , «SAMSUNG-DUOS» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , «HUAWEI» imei: НОМЕР_8 (без акумулятора), «Xiaomi Redmi 4A» imei: відсутній, «Lenovo A2010-a» imei: НОМЕР_9

З цього факту було опитано ряд посадових осіб установи, які безпосередньо були учасниками та очевидцями події. Зокрема заступника чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 та старшого по корпусному відділенню старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , які підтвердили, що зазначена подія мала місце.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом № 2/74 від 06.06.2024 заступника чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 ; протоколом вилучення № 2/74 від 06.06.2024; актом проведеного обшуку від 06.06.2024; актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання № 46 від 27.06.2024, письмовими поясненнями посадових осіб Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»; висновком службової перевірки по факту вилучення заборонених предметів від 27.06.2024;

Оскільки мобільні телефони, які було виявлено та вилучено є радіоелектронними засобами зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) Вадима КУТОВОГО про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 Вадима КУТОВОГО про обернення в дохід держави мобільних телефонів марки: «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , «SAMSUNG-GT-S5570I» imei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG-GT-S7390» imei: НОМЕР_5 , «SAMSUNG-DUOS» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , «HUAWEI» imei: НОМЕР_8 (без акумулятора), «Xiaomi Redmi 4A» imei: відсутній, «Lenovo A2010-a» imei: НОМЕР_9 , - задовольнити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільні телефони марки: «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , «SAMSUNG-GT-S5570I» imei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG-GT-S7390» imei: НОМЕР_5 , «SAMSUNG-DUOS» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , «HUAWEI» imei: НОМЕР_8 (без акумулятора), «Xiaomi Redmi 4A» imei: відсутній, «Lenovo A2010-a» imei: НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідча суддя ОСОБА_8