Провадження № 1-кс/760/222/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» на бездіяльністю детектива ТУ БЕБ у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014 від 28 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльністю детектива ТУ БЕБ у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014 від 28 жовтня 2021 року, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області у кримінальному упровадженні №0000014 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.2012 КК України, повернути власнику ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», згідно протоколу обшуку від 31 жовтня 2023 року.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2024 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

05 червня 2024 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду скаргу ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» на бездіяльністю детектива ТУ БЕБ у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду подану ним скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» на бездіяльністю детектива ТУ БЕБ у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014 від 28 жовтня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1