Справа № 456/2011/24
Провадження № 1-кс/456/1022/2024
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000388 від 04.04.2024 старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .Покликається на те, що не дивлячись на те, що групою слідчих СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого 04.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388. Згідно стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення встановлено, що до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від чергового ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в кімнаті № 106 вчинив самогубство солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Стрийської окружної прокуратури. 20.05.2024 ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000388 із заявою про залучення останнього як потерпілого. У цей же день, потерпілий ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування до його завершення. 12.07.2024 між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір про надання правничої допомоги № 20. Ознайомившись із наданими матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 встановлено, що матеріали кримінального провадження не місять постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні та/або доручення на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, з наданих для ознайомлення матеріалів встановлено, що досудове розслідування в ньому здійснюється старшим слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - майором поліції ОСОБА_6 . Досудове розслідування, як зазначено в короткому викладу обставин у витягу ЄРДР, розпочато з упередженої думки старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП Львівської області ОСОБА_6 , оскільки досудове розслідування не може розпочинатися за фактом самогубства, тобто за відсутності складу та події злочину відомості до ЄРДР були внесені саме ОСОБА_6 . Внесення відомостей до ЄРДР за фактом самогубства суперечить приписам Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні (затвердженої наказом № 575 МВС України від 07.07.2017). Керівник органу досудового розслідування: у разі вбивства особи або виявлення трупа людини, причини смерті якої на момент огляду місця події не встановлено, а також не здобуто достатніх даних, що свідчать про ненасильницький характер смерті, одразу забезпечує внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення і його попередню кваліфікацію як умисного вбивства та вживає всіх передбачених КПК України заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, кримінального провадження (п. 1 ч. 4 розділу IX Інструкції). Таким чином, можливо стверджувати, що досудове розслідування розпочалося з упередженої думки старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 , а відтак проведення досудового розслідування не є повним, об`єктивним та всебічним.

Під час огляду місця події, який відбувся 04.04.2024, слідчий ОСОБА_6 провів упереджений та неповний огляд, у результаті чого не було виявлено та вилучено, як мінімум - частину зламаного ножа. Лише 19.04.2024 у ході повторного огляду було вилучено частину зламаного ножа, на якому вже були відсутні буд-які сліди злочину. Таким чином, не було вилучено знаряддя злочину, за результатами якого, можливо, було б встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, під час оглядів місця події та за результатами проведення інших слідчих розшукових) дій, у межах кримінального провадження, було вилучено ряд речей та предметів, які визнані речовими доказами. Однак, з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні не проведено жодної молекулярно-генетичної експертизи, а також комплексної судово-медичною експертизи із залучення криміналістичних методів дослідження, тобто не проведено експертизи, яка б надала відповіді на ряд запитань, з`ясування яких є обов`язкове в ході розслідування злочинів, вчинених проти життя особи. У свою чергу, потерпілим та представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_8 було ініційовано проведення ряду слідчих та процесуальних дій у межах кримінального провадження № 0000388. Однак, слідчий ОСОБА_6 відповідаючи на клопотання, допускає в постанові та супровідних документах істотні порушення, серед яких зазначає невірну кваліфікацію кримінального правопорушення, дату початку досудового розслідування та результати розгляду клопотання. В одному документі пише про часткову відмову у задоволенні клопотання, а постановою відмовляє у задоволенні клопотання. Крім того, постанова не містить мотивів її прийняття, тобто є такою, що суперечить вимогам ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 підтримав, вважає, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому і просить таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчого та вважає її безпідставною.

Слідчий СтрийськогоРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться ним об`єктивно та неупереджено, а тому відсутні підстави для задовлення заяви про його відвід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено в судовому засіданні, в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зазначене провадження розслідується слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , вказане підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи заявника, викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а відтак в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1