Справа№ 693/1382/24
1-кп/693/207/24
У Х В А Л А
24.10.2024 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 17.03.2024, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, в той час коли ОСОБА_6 знаходився в положенні стоячи на землі, наніс йому один удар правою ногою в ділянку гомілкового суглобу правої ноги, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу правої малогомілкової кістки із зміщенням уламків та підвивихом правої стопи ззовні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовче засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, також цією заявою він відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому засіданні долучено копію розписки потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування йому завданих збитків та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1