Провадження № 1-кп/761/713/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження №0002167 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 761/40258/19, провадження 1-кп/761/713/2024), -

В С Т А Н О В И В :

З 08 травня 2023 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за №0002167 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових 05 березня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України (справа №761/40258/19, провадження №1-кп/761/1242/2023).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 від участі у розгляді вищевказаного провадження. Обґрунтовуючи вказаний відвід останній вказав, що прокурор ОСОБА_2 також приймає участь у іншому кримінальному провадженні відносно громадянина Книша. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 є свідком, у провадженні відносно Книша, та прокурор ОСОБА_2 зацікавлений у розгляді вказаного кримінального провадження і безпосереднього його показами як свідка у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні думку обвинуваченого підтримав та просив задовольнити його заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того зазначив, що останній дійсно є свідком у кримінальному провадженні відносно Книша, однак він як прокурор не тисне на обвинуваченого з метою надання ним яких-небуть показань у суді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу, з таких підстав.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом міста Київ здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0002167 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових 05 березня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України (справа №761/40258/19, провадження №1-кп/761/1242/2023).

Відповідно до обвинувального акту до групи прокурорів у рамках кримінального провадження №0002167 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових 05 березня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України входять прокурори Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , оскільки на його переконання наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Крім того, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Між тим, відвід повинен бути вмотивованим та обгрунтованим.

Враховуючи вище викладене, наведена обвинуваченим ОСОБА_3 підстава для відводу, а саме сумнів в неупередженості прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що останній приймає участь у іншому кримінальному провадженні у якому ОСОБА_3 є свідком, не може слугувати обставиною для відводу в розмінні чинного кримінально процесуального законодавства та на думку суду не може свідчити про прокурора в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку що, заява обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0002167 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 36, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження №0002167 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 761/40258/19, провадження 1-кп/761/713/2024) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8