печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 01.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучі інструктором по водінню легкових транспортних засобів категорії «В» в автошкол «АВТОПРО», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інструктором автошколи ТОВ «Начальний центр «Навігатор» ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зорганізувались для шахрайського заволодіння грошовими коштами осіб, які мали намір скласти практичний іспит з водіння, шляхом підбурення до дачі неправомірної вигоди

06.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

01.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до положень ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.03.2024 підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 01.03.2024.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторони захисту ознайомлювались таким чином:

-05.03.2024 року в період часу з 18:10 год. по 18:40 год. підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1;

-06.03.2024 року в період часу з 11:05 год. по 11:40 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1;

-20.03.2024 року в період часу з 16:30 год. по 17:45 год. підозрюваний ОСОБА_7 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_10 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9.

-21.03.2024 року в період часу з 09:55 год. по 10:19 год. підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 на сторінках 1-93 (не в повному обсязі);

-21.03.2024 року в період часу з 16:00 год. по 17:50 год. підозрюваний ОСОБА_8 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9 (не в повному обсязі);

-22.03.2024 року в період часу з 09:50 год. по 10:05 год. підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 (не в повному обсязі);

-04.04.2024 року в період часу з 10:10 год. по 11:50 год. підозрюваний ОСОБА_9 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-2;

-05.04.2024 року в період часу з 10:05 год. по 12:10 год. підозрюваний ОСОБА_9 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 3-6.

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 11 (одинадцяти) томів, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останні зловживають своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист.

Зазначене зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо них в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про явне зволікання стороною захисту - підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та їх захисниками - адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000256 від 01.11.2023, до яких останнім було надано доступ, зважаючи на те, що матеріали досудового розслідування складаються з 11 (одинадцяти) томів, слідчий просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023 - підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_14 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, з якими підозрювані заключили або заключать договір про надання правової допомоги та вони будуть захищати їх права та інтереси, у кримінальному провадженні строк, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 до 30 квітня 2024 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що у встановленні стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було двічі відмовлено ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, а виклику від слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві та повідомлення про день та час відкриття матеріалів не надходило. Сторона захисту не зволікає із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і неодноразово мали місце ситуації, коли сторона захисту з`являлась до Печерського УП ГУ НП м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчого не було на робочому місці. Вважала повідомлення про підозру ОСОБА_5 необґрунтованим. Просила відмовити в задоволенні клопотання в частині встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 . Свою позицію виклала письмово.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення підозрюваних та його захисників про дату, час, місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, заперечення захисника ОСОБА_4 із додатками, слідчий суддя надходить наступного висновку.

У провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до доручення прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 01.03.2024 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_15 доручено відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023 в повному обсязі /а. м. 60/.

Того ж дня старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 складено повідомлення підозрюваним ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , в якому зазначалось про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023, надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження та про те, що підозрювані, їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 01.03.2024. Такі повідомлення того ж дня скеровані підозрюваним та їх захисникам засобами поштового зв`язку /а. м. 61-70/.

Як вбачається із долучених до клопотання копій протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.03.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, 09.04.2024:

-05.03.2024 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томі № 1;

-06.03.2024 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томі № 1;

-20.03.2024 підозрюваний ОСОБА_7 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_10 ознайомились з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томах № 1-9;

-21.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 частково ознайомились з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томі № 1 на сторінках 1-93;

-21.03.2024 підозрюваний ОСОБА_8 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_11 частково ознайомились з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томах № 1-9;

-22.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 частково ознайомились з матеріалами досудоовго розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томі № 1;

-04.04.2024 підозрюваний ОСОБА_9 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томах № 1-2;

-05.04.2024 підозрюваний ОСОБА_9 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000256, які знаходяться в томах № 3-6 /а. м. 71-72, 73-74, 78-94, 95-96, 97-113, 114-115, 116-118, 119-125, 126-133/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрювані та їх захисники розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження. Позиція адвоката ОСОБА_4 та її посилання на викладені в протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування заперечення не спростовують того факту, що сторона захисту протягом півтора місяця мала реальну можливість ознайомитися зі всіма одинадцятьма томами досудового розслідування в межах означеного кримінального провадження. Відомостей про те, що матеріали досудового розслідування містять об`ємні відео- чи аудіо-файли, копіювання та ознайомлення з якими потребує значний проміжок часу, чи будь-які інші обставини, які б свідчили про великий об`єм матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими зумовлює значні витрати часу, слідчому судді не надано.

Враховуючи час відкриття матеріалів, належне повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисниками - адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю наявними підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 08.05.2024.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 - до 08.05.2024.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1