Справа № 683/3233/24
У Х В А Л А
10 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та проживаючому по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,
09 жовтня 2024 року ст. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувсь з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що останній, будучи наркозалежною особою, перебуваючи з 2021 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, де отримував один раз на тиждень для самостійного приймання у її рамках замісний препарат «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), у КНП «Старокостянтинівська БПЛ», що розташована по АДРЕСА_2 , вирішив здійснювати збут частини отриманого наркотичного засобу іншим особам.
09.10.2024р. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, неодружений, не працює, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати об`єднаному кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків з метою уникнення відповідальності.
У судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
08 жовтня 2024р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 09 жовтня 2024р. повідомлено про підозру у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень.
А також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, перешкоджати об`єднаному кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні трьох умисних тяжких злочинів, розлучений, і хоча і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак проживає окремо від них, не працює, тобто не має стійки соціальних зв`язків.
Тому, за вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з визначенням застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 233 600 гривень, у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06 грудня 2024 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1