У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснюється нарахування грошового забезпечення та премій військовослужбовцю ОСОБА_4 , яка обов`язки військової служби не виконує та перебуває за межами території України.

На виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що службовими особами 831 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювалось нарахування грошового забезпечення та премій начальнику зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшому сержанту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обов`язки військової служби не виконувала та у період з 15.08.2024 по 08.09.2024 перебувала за межами території України.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи особою, якій надано допуск та доступ

до державної таємниці за формою 3, діючи в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 690, 696-698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939,

не повідомила встановленим порядком командування військової частини

та режимно-секретний орган про наміри виїзду за кордон у приватних справах

та здійснила виїзди за межі України у вищезазначений період.

У зв`язку з цим, відповідний інструктаж з питань охорони державної таємниці перед виїздом до іноземної держави з ОСОБА_4 не проводився. Разом з тим, після прибуття на службу, остання приховала вказаний факт, тим самим унеможливила з`ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

Вищезазначене підтверджується відсутністю записів (відміток)

стосовно ОСОБА_4 у журналі обліку виїздів за кордон працівників,

яким надано допуск до державної таємниці, та перевіркою вказаної особи

за інформаційними масивами ІТС ДПС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на предмет перетину державного кордону України, який вона здійснювала у вказаний період часу через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (с. Шегині Яворівського району Львівської області) за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Поряд з цим, у книзі обліку військовослужбовців, які перебувають

у відпустці або у відрядженні, а також амбулаторному журналі встановлено відсутність даних щодо надання ОСОБА_4 щорічної відпустки або лікарняного у період її перебування за кордоном, що, в свою чергу, підтверджує факт відсутності останньої на службі без відповідних підстав.

Крім того, встановлено, що протягом 2022-2024 років, ОСОБА_4 здійснила інші виїзди за межі України, зокрема у періоди: 07.02.2022-14.02.2022, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 24.02.2024-05.03.2024.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які складались у період часу з 07.02.2022 по 05.03.2024, що підтверджують факт відсутності начальника зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшому сержанту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службі без відповідних підстав, а саме:журналів інструктажу по мірам техніки безпеки на робочому місці; книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово перебуваючого у в/ч особового складу (сержанти); наказів по стройовій (на бойове чергування); наказів на бойове чергування (оперативний відділ); журналів інструктажу підготовки до БЧ; журналів прийому-передачі чергування (бойового поста); журнал перевірки добового наряду в журналі медслужби; бойового журналу або журналу бойових розпоряджень; рапортів командира підрозділу на виплату винагороди за виконання бойового завдання (відповідно до 168 ПКМУ); рапортів командира підрозділу на преміювання о/с; журнал обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці; рапортів командира батальйону про відсутність в/сл на службі; рапортів на відпустки, документів щодо нарахування та виплати грошового забезпечення.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів,які перебувають у володінні 831 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Необхідність вилучення оригіналів документів, обумовлено тим, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, на експертне дослідження надаються виключно оригінали документів.

Вказані оригінали документи, знаходяться за місцем здійснення діяльності та фактичного розташування 831 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію не було за можливе, керуючись вимогами ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати слідчим та старшим слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 831 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме до оригіналів документів, які складались у період часу з 07.02.2022 по 05.03.2024, що підтверджують факт відсутності начальника зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшому сержанту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службі без відповідних підстав, а саме:журналів інструктажу по мірам техніки безпеки на робочому місці; книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово перебуваючого у в/ч особового складу (сержанти); наказів по стройовій (на бойове чергування); наказів на бойове чергування (оперативний відділ); журналів інструктажу підготовки до БЧ; журналів прийому-передачі чергування (бойового поста); журнал перевірки добового наряду в журналі медслужби; бойового журналу або журналу бойових розпоряджень; рапортів командира підрозділу на виплату винагороди за виконання бойового завдання (відповідно до 168 ПКМУ); рапортів командира підрозділу на преміювання о/с; журнал обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці; рапортів командира батальйону про відсутність в/сл на службі; рапортів на відпустки, документів щодо нарахування та виплати грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1