У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт з невідомим чоловіком, в ході якого було нанесено тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день невідома особа відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , а саме: велосипедом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період часу з 17.05.2024 по 20.05.2024 потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої потрібні медичні документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме до: медичної картки, рентгенівських, томографічних та інших знімків, іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого № 9394 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 25.03.2023 до 28.03.2023.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вказаних вимог закону в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування можливості використання зазначених у клопотанні документів в якості доказів при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, відповідно до змісту клопотання, події, які стали підставою для внесення даних до ЄРДР відбулись 16.05.2024 року. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.05.2024 по 20.05.2024. Проте в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 за період з 25.03.2023 по 28.03.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000470- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1