Справа № 307/1180/15-к
Провадження №1-в/307/48/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатськійобласті про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , засудженого вирокомТячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явилася, згідно поданих заяв, просила подання від 03 червня 2024 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 , залишити без розгляду, оскільки ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караність діяння, за яке він був засуджений.

Прокурор та засуджений в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представником Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення подання про звільнення від покарання без розгляду, а також те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, а відтак суд вважає за необхідне подання про звільнення від покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1