Справа № 522/7421/24
Провадження по справі № 1-кс/522/2707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що в одній із посилок, які надійшли одній особі до відділення "Укрпошти" № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ймовірно знаходяться боєприпаси (патрони до АК 74).

Так, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які несли три коробки посилки із відділення пошти. Після отримання повідомлення із лінії «102», виїхала слідчо-оперативна група, для проведення перевірки за даним повідомленням.

Далі, в ході обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено обшук в ході якого у коробці №3 під номером 386 виявлено та вилучено сто сорок три предмета, схожих на патрони калібром 5,45 - які поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR 1935744.

Також, слідчим проведено допит свідка заступника відділення пошти №29 «Укрпошта» ОСОБА_6 , яка повідомила, що на ім`я ОСОБА_4 вже надходили схожі відправлення із Донецької області від того ж відправника, також свідок зазначила, що 06.05.2024 з однієї із коробок, які відправлені на ім`я ОСОБА_4 , під час транспортування випали два предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї. Дані предмети свідок працівникам поліції заявою добровільної видачі. Ці предмети оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за №PSP 1180922.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях особи, яка надіслала відправлення (на наліпці пошти вказано відправника за ПІБ ОСОБА_7 ), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, встановлено, що особа, яка отримувала відправлення, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевказане, 07.05.2024 в період часу з 15:35 години по 16:25 годину на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, з метою недопущення пошкодження, втрати та забезпечення належного зберігання майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсуності. Окрім цього в заяві слідчий зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не є власниками вилученого майна, згдіно наданих ними пояснень вони не знають чиї саме ці патрони.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 ОРУП №1 в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 07.05.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має значення для органу досудового розслідування.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно вилучене в з метою дослідження вказаних речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, в рамках даного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, а тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно на даній стадії досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 131, 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- сто сорок три предмета, схожих на патрони калібром 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR 1935744;

- два предмета, схожих на набої до вогнепальної зброї, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №PSP 1180922.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

22.05.2024