Провадження № 1-кс/202/7586/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000056, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000056.

В обґрунтування вказаної скарги посилається на те, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ГО "Платформа Громадський Контроль" СУ ГУНІІ в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування під №0000056.

Згідно відповіді представника Дніпровської обласної прокуратури за вих. №-0/1-1063-19 від 05.09.2024 року, йому стало відомо, що 08.12.2023 слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановлення відсутності факту вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ГО "Платформа Громадський Контроль" як заявника, не повідомлено про жодні висновки слідства, більш того, посадові особи органу досудового розслідування та прокуратури, маючи очевидні докази того, що голова правління ГО "Платформа Громадський Контроль" ОСОБА_4 (представник заявника) має істотну інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не допитали його у якості свідка.

Також, імовірно з мотивів умисного приховання факту закриття кримінального провадження, жодним визначеним Законом чином, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України ані слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ані представники Дніпропетровської обласної прокуратури на протязі двох років не надали заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056.

Вважає, що строк оскарження не порушено, оскільки вони взагалі не отримали постанови про закриття.

Таким чином вважає що постанову слідчого про закриття необхідно скасувати, як необґрунтовану та винесену з порушенням закону.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просить відмовити в задоволенні скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

При розгляді скарги, встановлено що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 24.01.2020 постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 09.12.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року зазначену постанову слідчого було скасовано.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду скаргу оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, слідчий суддя вважає що у задоволенні даної скарги слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 303- 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Громадської організації "Платформа Громадський контроль" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року відмовити за необгрутованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1