Справа № 358/1491/24 Провадження № 1-кп/358/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський ра йонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000063 від 02.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потапці Канівського району Черкаської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одружена, раніше не судима, абонентський номер мобільного зв`язку: відсутній,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2024 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували її знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та всі разом розпивали спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, де стали неподалік будинку ОСОБА_5 розмовляти. В подальшому з причини раніше виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_4 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

31.08.2024 приблизно о 22.10 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці неподалік свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком своєї правої руки нанесла ОСОБА_4 два удари по обличчю.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, поверхневої забійної рани в правій виличній ділянці обличчя, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 02.09.2024, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 06.09.2024 року.

Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

24 жовтня 2024 року призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

27 листопада 2024 року потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона примирилася із потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1