Провадження № 1-кс/734/694/24 Справа № 734/3617/24
У х в а л а

іменем України

18 вересня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000314, відомості про яке внесені 12 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні № 0000314, відомості про яке внесені 12 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся власник майна ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що за постановою слідчого від 12 серпня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу. 13 вересня 2024 року у кримінальному провадженні слідчим прийняте рішення про його закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому у застосуванні арешту автомобіля марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), сірого кольору, відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 подали заяви про судовий розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000314, відомості про яке внесені 12 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), вилученого 12 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на 6 км + 600 м автодороги (Т2528) Козелець-Бобровиця Чернігівського району Чернігівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 . За постановою від 13 вересня 2024 року слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 указане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене, тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на тимчасово вилучене майно (автомобіль марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), сірого кольору), що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000314, відомості про яке внесені 12 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя