Справа № 489/5968/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/914/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира міномета мінометного відділення десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "молодший сержант", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», який призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.03.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2023 №25 ОСОБА_2 призначений на посаду командира міномета мінометного відділення десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос».

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, ОСОБА_2 з моменту відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді командира міномета мінометного відділення десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у листопаді 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія у невстановлених осіб.

З цією метою, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_2 , скориставшись оголошенням розміщеним в Інтернеті, шляхом переписки приватними повідомленнями із невідомою йому особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, посвідчення водія, замовив собі посвідчення водія, узгодивши оплату вартості підробленого документа у грошовому еквіваленті та передав свої анкетні дані.

У листопаді 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, молодший сержант ОСОБА_2 у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому у с. Курахове Донецької області, отримав посилку із підробленим офіційним документом - посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданим 04.11.2022 органом ТСЦ 8042 на право керування транспортним засобом категорії «АІ», «А», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при отриманні здійснив розрахунок накладеним платежем у сумі 10000 грн.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що він не складав в установленому законом порядку іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, достовірно знаючи про те, що в Територіальному сервісному центрі MBC України зазначене посвідчення водія йому не видавалося, з метою використання завідомо підробленого документа, залишив дане посвідчення водія в себе та в подальшому почав його використовувати для підтвердження права керувати транспортними засобами.

Однак, 05.01.2024 о 09 год. 45 хв., ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ211340» з д.н.з. НОМЕР_4 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області на проспекті АДРЕСА_2 за порушення правил дорожнього руху. В подальшому співробітниками патрульної поліції виявлено посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданим 04.11.2022 органом ТСЦ 8042 видане на ім`я ОСОБА_2 з ознаками підробки. При перевірці документу в базі «ІПНП» працівниками УПП в Миколаївській області було виявлено, що водійське посвідчення вказаною серією в базі зареєстровано на іншу особу.

Виконуючи вказані протиправні дії, ОСОБА_2 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_2 використовувався завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія із серією та номером серії НОМЕР_3 , виданим 04.11.2022 органом ТСЦ 8042.

Відповідно до повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданим 04.11.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось; інформація щодо видачі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 2650,48 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 - скасувати, речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом з бодікамери працівників управління патрульної поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 2650,48 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя