УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. с-ще Тиврів 145/2014/24

1-кс/145/451/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12.11.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» від провідного державного інспектора Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 про факт незаконного вилову риби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Канава Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області на річці Південний Буг. Кількість виловленої риби 38 одиниць.

12.11.2024 в ході огляду місця події працівниками поліції за участі інспектора ОМПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область Вінницький район Тиврівська ТГ с. Канава, на березі річки Південний Буг, за координатами 48.980297, 28.655345 було виявлено та вилучено: 37 екземплярів карася сріблястого, вагою 13 кг та 1 екземпляр сазана вагою близько 0,6 кг, а також знаряддя для вилову риби, а саме: 1 сітку кустарного виробництва, вічко 70х70 мм, висота - 1,5 м, довжина 26 м, на якій наявні 2 металеві грузи та всій довжині сітки наявні свинцеві грузи та поліестеролові поплавки, яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 8102056, та 1 сітку кустарного виробництва вічко 50х50 мм, висота - 1,5 м, довжина 50 м, на якій наявні 2 металеві грузи та всій довжині сітки наявні свинцеві грузи та поліестеролові поплавки, яку поміщено до спецпакету НПУ QYH0176301. Крім того, було виявлено та вилучено на місці події знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: трактор колісний марки «SHIFENG DW 240В» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , до якого причіплений причіп ПГМФ 830400, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові коричневого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , на якому наявний резиновий човен марки «BARK» моделі «В-260N» зеленого кольору та два весла до нього зі слідами експлуатації на водоймі.

Просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В ході проведеного досудового розслідування, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, встановлено, що на території обслуговування ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лише ФОП « ОСОБА_8 » відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має квед на роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Згідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3. ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 №1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 12.11.2024 майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 37 екземплярів карася сріблястого, вагою 13,0 кг, 1 екземпляр сазан, вагою близько 0,6 кг, знаряддя для вилову риби, а саме: 1 сітку кустарного виробництва, вічко 70х70 мм, висота - 1,5 м, довжина 26 м, на якій наявні 2 металеві грузи та всій довжині сітки наявні свинцеві грузи та поліестеролові поплавки, яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 8102056, та 1 сітку кустарного виробництва вічко 50х50 мм, висота - 1,5 м, довжина 50 м, на якій наявні 2 металеві грузи та всій довжині сітки наявні свинцеві грузи та поліестеролові поплавки, яку поміщено до спецпакету НПУ QYH0176301, та перебувають кімнаті зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Вінницького району Вінницької області), резиновий човен марки «BARK» моделі «В-260N» зеленого кольору та два весла до нього, трактор колісний «SHIFENG DW 240В» в кузові синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), причіп ПГМФ 830400 д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові коричневого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ) перебувають на території СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (селище Тиврів, вул. Шевченка, 2, Вінницького району Вінницької області), з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Безоплатно передати ФОП « ОСОБА_8 » речові докази: 37 екземплярів карася сріблястого, вагою 13,0 кг та 1 екземпляр сазан, вагою близько 0,6 кг для реалізації.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1