Справа № 203/3421/24
Провадження № 1-кс/0203/2098/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року під № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 подав засобами поштового зв`язку до слідчого судді з зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року під № 0000024 за попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 365 КК України, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що від є заявником у цьому кримінальному провадженні і за ст. 55 КПК України з часу подання заяви є потерпілим, а крім того, цим вказаним кримінальним правопорушенням, тобто внаслідок перевищення службових повноважень заступником начальника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчою ОСОБА_7 при розслідуванні кримінального провадження № 00000097, йому, ОСОБА_4 , спричинена моральна та матеріальна шкоди 80 000,00 грн. та 15500,00 доларів США, тому твердження слідчого про те, що обставин заподіяння матеріальної та моральної шкоди не встановлено безпідставне, а відмова у визнанні потерпілими незаконна і не відповідає вимогам ст. 55 КПК Україна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні з наведених у скарзі підстав.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,. в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши міркування представника та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування з часу внесення відомостей 16 березня 2021 року під № 0000024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (№554/1523/21, провадження № 1-кс/554/3664/2021) року за заявою ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року за фактом того, що заступник начальника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та слідча ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, з метою незаконного звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 00000097, вчинили незаконні дії, які заподіяли ОСОБА_4 тяжкі майнові наслідки, що органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

07 лютого 2023 року ОСОБА_4 подане клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, що зареєстрована за вх.№4208-23.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у цьому кримінальному провадженні, з тих підстав, що на даній стадії досудового розслідування не встановлено факту спричинення заявнику ОСОБА_4 діями працівників Довгинцівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області, у тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , прямої матеріальної шкоди, або будь-якої іншої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України, у тому числі фізичної і моральної.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 010 липня 2024 року скасована постанова слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_12 , від 01 травня 2024 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Вирішуючи питання законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, в заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 вказує на незаконне заволодіння його грошовими коштами в сумі 95000 доларів США, з використанням підробленого судового рішення, та спричинення йому тяжких матеріальних наслідків внаслідок перевищення службовими особами Довгинцівського ВП, направлених на незаконне звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

В своєму клопотання від 07 лютого 2023 року, в тому числі про залучення потерпілим, ОСОБА_4 вказує на заподіяння йому безпосередніми діями службової особи вказаного ВП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 80000,00 грн. та 15500,00 доларів США.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 розпочате та здійснюється за ч.3 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно примітки 3 до ст. 264 КК України істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, з огляду на заявлений ОСОБА_4 розмір заподіяної йому шкоди та обставини її заподіяння, як у заяві про вчинення кримінального правопорушення, так і в клопотанін про визнання потерпілим, слідчий оцінки не надав, слідчих дій, спрямованих на встановлення розміру такої матеріальної та моральної шкоди не проводив, тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність висновків слідчого та відмову з наведених в оскаржуваній постанові підстав у визнанні потерпілими, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчими суддями неодноразово скасовувалися постанови слідчих про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та наголошувалось про помилковість та передчасність висновків слідчого про відсутність у останнього статусу потерпілого, зокрема, ухвалами від 09 червня 2023 року, 17 липня 2023 року, проте висновки наведених судових рішень слідчим не були взяті до уваги, чого б під час здійснення досудового розслідування за для дотримання прав учасників кримінального провадження та його ефективного здійснення слідчому належало б уникати.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року під № 0000024за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 9 год. 10 хв. 15 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1