УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.10.2024 о 08 год. 48 хв. до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СРПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки "Фольцваген" моделі "Пасат" д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки, тим самим умисно використав підроблений документ.

Під час проведення дізнавачем огляду предметів, а саме мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме переписки останнього з невстановленою особою в соціальній мережі «Instagram» встановлено, що ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою про купівлю посвідчення водія з відповідними категоріями, яке йому в подальшому було надіслано через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням у переписці номеру накладної для отримання відправлення, а саме: « НОМЕР_3 ».

Під час огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що по номеру накладної «0331» 07.03.2024 відбувалося відправлення невстановленою особою з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на адресу отримувача у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому спосіб оплати був вказаний « ОСОБА_6 », тобто накладний платіж.

Разом з цим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 невстановленою особою при відправці посилки було вказано анкетні дані « ОСОБА_7 » із зазначенням номеру мобільного терміналу « НОМЕР_6 » з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 здійснила відправлення на ім`я « ОСОБА_5 » із зазначенням мобільного терміналу отримувача « НОМЕР_7 » на адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . При відправці посилки був зазначений спосіб оплати «Грошовий переказ», тобто накладний платіж.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до товарно-транспортних накладних невідомої особа, яка під час відправлень зазначала номер мобільного терміналу « НОМЕР_6 », а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення, переадресації (відомості щодо зміни пункту призначення та особи отримувача) та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась одержання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень за період часу з 07.03.2024 по 30.03.2024.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація щодо руху надісланих поштових відправлень є підтвердженням протиправної діяльності та може бути використана в суді, як доказ причетності вказаних осіб до незаконного збуту прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів, що містять: інформацію про особу (паспортні дані, абонентський номер), яка була зазначена у графі «Відправник» у товарно-транспортній накладній №0331, що була складена 07.03.2024 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про час та дату оформлення посилки (посилок), відповідно до товарно-транспортної накладної №0331; відеозапис із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.03.2024 під час оформлення вищевказаної ТТН, завіреної належним чином копій оригіналу квитанцій, доручень, заявок, тощо з повною розшифруванням реквізитів і анкетних даних адресата до адресанта (ПІБ, адреси, контактні номери, спосіб оплати та номер картки, якщо оплата відбувалась безготівковим шляхом) щодо поштових відправлень TTH № НОМЕР_3 , ІР-адреси користування даних клієнтів за стосунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась одержання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача, ІР-адреси користування даних клієнтів застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07.03.2024 по 30.03.2024; інформації щодо руху отриманих поштових відправлень, грошових переказів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням часу здійснення отримання та пункту отримання, номеру та адреси, де остання отримувала відправлення, грошовий переказ, а також номеру та адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке здійснювалось таке відправлення на імя ОСОБА_7 , номер отриманого відправлення, вид предмету отримування відправлення та яким чином здійснювалась одержання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача за період часу з 07.03.2024 по 30.03.2024; документів, які містять інформацію відносно невідомої особи, яка використовує номер мобільного терміналу під час відправлень/отримань відправлень « НОМЕР_6 », як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень невідомою особою, яка використовує номер мобільного терміналу « НОМЕР_6 » із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась одержання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача, ІР-адреси користування даних клієнтів застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07.03.2024 по 30.03.2024, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1