Справа № 145/2109/24
Провадження №1-кс/145/482/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 20.11.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Селище Вінницького району Вінницької області було зупинено вантажний автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень.

Так, під час огляду місця події, 20.07.2024 було виявлено, що за адресою АДРЕСА_2 розташовувались вантажний автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, за кермом якого перебував чоловік, особу якого встановлено - ним являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та службовий автомобіль марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особу правопорушника ОСОБА_6 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була зафіксована 20.11.2024 нагрудною камерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на якому 20.11.2024 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на яку було зафіксовано 20.11.2024 особу правопорушника та саму подію злочину для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 та заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_13 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на яку було зафіксовано 20.11.2024 особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1