Справа №705/4628/24
1-кс/705/1066/24 УХВАЛА
14 серпня 2024 року м.Умань
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2024 до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від представника КЕВ м. Біла Церква про те, що невстановлені особи за невстановлених обставин здійснили самовільне зайняття земельних ділянок Міністерства оборони України, розташованих на території військових містечок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 та перебувають в користуванні зазначеного КЕВ. Сума завданої шкоди встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту про виявлення факту самовільного зайняття, неправомірного вилучення земельної ділянки від 25.07.2024, об 11 год. 25.07.2024, представниками КЕВ міста Біла Церква, а саме: начальником КЕВ міста Біла Церква полковником ОСОБА_4 , начальником ВЕФ ОСОБА_5 , інженером з землекористування ОСОБА_6 та майстром ВКГ ОСОБА_7 , при обстеженні військових містечок Уманського гарнізону було виявлено факт самовільного зайняття земельних ділянок у вигляді посівів сої на території військових містечок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 на земельних ділянках:
- в/м АДРЕСА_3 загальною площею 26,9535 га, кадастровий номер відсутній засіяна частина ділянки площею приблизно 3 га.
Загальна площа земельних ділянок, які були самовільно зайняті та засіяні соєю становить приблизно 24 га.
Відповідно до державних актів на право користування землею, затверджених рішеннями виконавчого комітету Уманської міської ради депутатів від 14.01.1976 № 13 та від 23.04.1975 № 230, військові містечка № 25 (загальна площа 293,78 га) та № 26 ( загальна площа 500), до складу яких входять зазначені самовільно зайняті земельні ділянки, передані в постійне користування КЕВ м. Біла Церква.
Відповідно до Кадастрового плану земельної ділянки
АДРЕСА_4 загальною площею 26,9535 га, кадастровий номер відсутній, що знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , також має цільове призначення: 15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 77 Земельного кодексу України визначено, що землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності. Навколо військових та інших оборонних об`єктів у разі необхідності створюються захисні, охоронні та інші зони з особливими умовами користування.
Відповідно до ст. 115 Земельного кодексу України визначено, що зони особливого режиму використання земель створюються навколо військових об`єктів Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, для забезпечення функціонування цих об`єктів, збереження озброєння, військової техніки та іншого військового майна, охорони державного кордону України, а також захисту населення, господарських об`єктів і довкілля від впливу аварійних ситуацій, стихійних лих
і пожеж, що можуть виникнути на цих об`єктах.
Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном, в тому числі шляхом обробки землі та збору урожаю рослин, які на них самовільно засіяні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України представники КЕВ м.Біла Церква не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З матеріалів клопотапння встановлено, що відповідно до акту про виявлення факту самовільного зайняття, неправомірного вилучення земельної ділянки від 25.07.2024, об 11 год. 25.07.2024, представниками КЕВ міста Біла Церква, а саме: начальником КЕВ міста Біла Церква полковником ОСОБА_4 , начальником ВЕФ ОСОБА_5 , інженером з землекористування ОСОБА_6 та майстром ВКГ ОСОБА_7 , при обстеженні військових містечок Уманського гарнізону було виявлено факт самовільного зайняття земельних ділянок у вигляді посівів сої на території військових містечок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 на земельних ділянках:
- в/м АДРЕСА_3 загальною площею 26,9535 га, кадастровий номер відсутній засіяна частина ділянки площею приблизно 3 га.
Загальна площа земельних ділянок, які були самовільно зайняті та засіяні соєю становить приблизно 24 га.
Відповідно до державних актів на право користування землею, затверджених рішеннями виконавчого комітету Уманської міської ради депутатів від 14.01.1976 № 13 та від 23.04.1975 № 230, військові містечка № 25 (загальна площа 293,78 га) та № 26 ( загальна площа 500), до складу яких входять зазначені самовільно зайняті земельні ділянки, передані в постійне користування КЕВ м. Біла Церква.
Відповідно до Кадастрового плану земельної ділянки
АДРЕСА_4 загальною площею 26,9535 га, кадастровий номер відсутній, що знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , також має цільове призначення: 15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження земельних ділянок в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, а саме:
в тому числі шляхом обробки землі та збору урожаю рослин, які на них самовільно засіяні.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1