УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9500/23

Провадження № 1-кп/638/883/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001296 від 21 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіка Білорусь, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону у військовому званні «молодший сержант», з середньою спеціальною освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 №114 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат молодший сержант ОСОБА_6 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України., Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Військовослужбовець ОСОБА_6 , 20.05.2023, приблизно о 15:00 годині, керуючи автомобілем марки «Фольксваген гольф», реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який знаходився в технічно справному стані, без вантажу, з пасажиром - ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, здійснював рух зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину по горизонтальній автодорозі по АДРЕСА_2 в напрямку м. Куп`янськ, в цей час почав виконувати маневр, об`їжджаючи перешкоди у вигляді нерівностей на дорозі. Під час виконання маневру водій ОСОБА_6 , не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, не врахував дорожню обстановку, застосував неправильні прийоми і способи керування автомобілем, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив виїзд на обочину з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген гольф» ОСОБА_7 згідно висновку експерта отримав наступні тілесні ушкодження: забійно-рвана рана скроневої ділянки з неповним травматичним відривом лівої вушної раковини, забійні рани лівого ліктьового суглобу, закрита травма хребта, неускладнений лінійний перелом верхнього суглобового відростку С6 хребця зліва без зміщення уламків.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Фольксваген гольф» ОСОБА_6 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен був урахувати дорожню обстановку та діяти у відповідності до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху де вказано:

«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

За ступенем тяжкості лінійний перелом верхнього суглобового відростку С6 хребця зліва без зміщення уламків - кваліфікується як середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження (п.п. 2.2.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 р.)

У вказаній дорожній обстановці водій автомобіля «Фольксваген гольф», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху. У даній дорожній обстановці технічна можливість запобігання даної ДТП для водія автомобіля «Фольксваген гольф», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 визначалася шляхом виконання ним вимог п.12.1 Правил порожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Фольксваген гольф» р.н. R. НОМЕР_3 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з даною ДТП.

Дії військовослужбовця ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з примиренням сторін, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру.

ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи без участі потерпілого, в якій зазначив, що в проваджені судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001296 від 21.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ним подано клопотання про примирення між ним та ОСОБА_6 . Він підтверджую подану заяву, наполягає на її задоволенні та закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що він, ОСОБА_7 , в зазначений час перебуває в зоні бойових дій та несе бойове чергування, він позбавлений можливості прибути до суду особисто та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії в силу того, що не має зв`язку.

Просить суд розглянути дану справу за його відсутністі, задовольнити подану ним заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 , обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

За з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся у скоєному та відшкодував потерпілій особі збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою особою за ст. 46 КК України, що є наслідком закриття кримінального провадження № 0001296 від 21 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою старшого слідчого відділеня № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківськівй області капітана поліції ОСОБА_9 автомобіль марки «Фольксваген гольф», реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001296 від 21 травня 2023 року за частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України. Вищевказаний транспортний засіб передано командиру взводу ОСОБА_10 на відповідальне на зберігання, про що ним було написано власноручно розписку. Місцем зберігання є придомова територія будинку АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.285,286,288,372,376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001296 від 21 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 15 294, 80 гривень.

Речовий доказ - автомобіль марки «Фольксваген гольф», реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 вересня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1