ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/338/24 Справа № 219/7088/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 02.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (епізод 04.06.2019), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Вирішено питання про речові докази та судові витрати на проведення експертиз. До набуття вироку законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

14.03.2024 року від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, поданої у кримінальному провадженні на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 02.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти відмови прокурора ОСОБА_9 від своєї апеляційної скарги та про необхідність закриття апеляційного провадження у частині поданої апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 , думку інших сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у частині подачі прокурором ОСОБА_9 своєї апеляційної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 02.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Суддя