Справа №333/6068/24
Провадження №1-кс/333/2122/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі м.Завпоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року слідчій першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, нівелюючи основні засади правоохоронної діяльності в Україні, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, будучи службовою особою в силу ч.3 ст.18 КК України, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковані як тяжкий злочин, у тому числі у сфері службової діяльності. Під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi», з сім-карткою оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » належний останньому, банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 20000 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.10.2023, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав виявлені у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 20000 доларів США, еквівалент яких у національній валюті станом на 09.10.2023 становив 731654 грн, а також банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів з рахунків вказаних карток, які привласнив та у встановленому порядку під час проведення слідчої дії не вилучив, відомості про їх виявлення та вилучення до протоколу огляду місця події не вніс. Після цього не зупинився та вчинив інші кримінальні правопорушення.

При цьому, відповідно до отриманих показань свідків у кримінальному провадженні, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 приймав участь слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та який перебував зі слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 .

В період часу з 07:58 год. до 11:59 год. 24.07.2024 проведено слідчу дію обшук у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, під час якого було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Iphone 13 Pro imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 . Вказаний телефон в чохлі чорного кольору (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ).

2. Мобільний телефон Sigma в корпусі чорного кольору з сім-карткою «ВФ Україна» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; сім-картка з позначенням НОМЕР_9 (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ).

3. Блокнот з чорновими записами (з робочого місця слідчого ОСОБА_5 ).

4. Системний блок у корпусі чорного кольору з наліпкою «Переходь на тьомну сторону» та наліпкою «DC 223» (з робочого місця слідчого ОСОБА_5 ).

5. Ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 5540», серійний номер НОМЕР_10 (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ) із зарядним пристроєм.

6. Виконані копії окремих сторінок журналу «Книга нарядів № 5 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області» за 2023 рік на 10 арк.

7. Матеріали кримінального провадження № 0001559 на 50 арк.

8. Файл формату «PDF», який містить у собі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (зі службового ноутбуку ОСОБА_7 ), який роздрукований.

9. Мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Kyosera» (з сейфу у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 ).

10. Мобільний телефон «ZTR» imei НОМЕР_11 .

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а від так виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

24.07.2024 року вказані об`єкти та предмети, вилучені під час обшуку, постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник , будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи за клопотанням слідчого про арешт майна, не з`явилися. Через канцелярію суду надали заяви про проведення розгляду за їхньої відсутності. Заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 23.07.2024 року слідчим доповнено первину кваліфікацію, внесено підозру за ч.2 ст.364, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2024 під час обшуку у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд.32, майно а саме:

1. Мобільний телефон Iphone 13 Pro imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 . Вказаний телефон в чохлі чорного кольору (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ).

2. Мобільний телефон Sigma в корпусі чорного кольору з сім-карткою «ВФ Україна» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; сім-картка з позначенням НОМЕР_9 (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ).

3. Блокнот з чорновими записами (з робочого місця слідчого ОСОБА_5 ).

4. Системний блок у корпусі чорного кольору з наліпкою «Переходь на тьомну сторону» та наліпкою «DC 223» (з робочого місця слідчого ОСОБА_5 ).

5. Ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 5540», серійний номер НОМЕР_10 (у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ) із зарядним пристроєм.

6. Виконані копії окремих сторінок журналу «Книга нарядів № 5 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області» за 2023 рік на 10 арк.

7. Матеріали кримінального провадження № 0001559 на 50 арк.

8. Файл формату «PDF», який містить у собі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (зі службового ноутбуку ОСОБА_7 ), який роздрукований.

9. Мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Kyosera» (з сейфу у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 ).

10. Мобільний телефон «ZTR» imei НОМЕР_11 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1