Справа № 212/7327/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001022 від 13.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, здобув базову середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.07.2024 приблизно о 11:30 годині, проходив повз пісочний пляж ставку «Пруди», який розташований біля буд. № 3 по вулиці Захисників Азовсталі Покровського району м. Кривого Рогу .

В цей же день, ОСОБА_4 , приблизно о 11:35 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та відсутністю уваги з боку потерпілого, який в цей час купався в ставку на відстані приблизно 10 метрів, підійшов до місця де були речі ОСОБА_6 та таємно шляхом вільного доступу таємно викрав сірий чоловічий рюкзак в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 грн. та набір інструменту 46 шт., 1/4" INTERTOOL ET-6046SP, розмір головок 4-14 мм., який знаходиться в зеленому кейсі розмірами 260*180*70 мм., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2620 від 22.07.2024 становить 526,60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 646,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , 12.07.2024 близько 11:35 години на пісочному пляжі ставку «Пруди», який розташований біля буд. № 3 по вулиці Захисників Азовсталі Покровського району м. Кривого Рогу , в його власності опинився сірий чоловічий рюкзак, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з метою приховування факту викрадення майна відійшов до будинку №6 по вулиці Захисників Азовсталі в Кривому Розі , під час огляду вказаного рюкзаку, ОСОБА_4 , виявив банківську картку АТ «Універсал Банк», «MONOBANK» на ім`я «ОСОБА_6» з номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 (далі по тексту «банківська картка») та в цей момент в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на залишення викраденої вищевказаної банківської картки та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Після того, як у власності ОСОБА_4 опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_6 , банківська картка, останній розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 того ж дня і часу, перебуваючи біля будинку №6 по вулиці Захисників Азовсталі в Кривому Розі , під час огляду викраденого рюкзаку, окрім банківської карти, виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 виданого Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 21.03.2014, та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, з метою подальшого його використання в особистих цілях, незаконно заволодів вище зазнанченим паспортом.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном, а саме паспортом з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

До того ж, ОСОБА_4 , заволодівши банківською карткою «MONOBANK» потерпілого ОСОБА_6 відкритою в АТ «Універсал Банк», розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів.

Після чого реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_6 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 12.07.2024 о 13:31 години, прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-43» на м-н. 4-й Зарічний, буд.21А м. Кривого Рогу, де шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал оплатив товар на суму 411,80 грн., а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Далі, ОСОБА_4 , 12.07.2024 о 13:44 години, прийшов до ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-12» на м-н. 5-й Зарічний, буд.11К м. Кривого Рогу, де шляхом безготівкового розрахунку оплатив товар на суму 401,80 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1306» на м-н. 5-й Зарічний, буд.88А м. Кривого Рогу, шляхом безготівкового розрахунку, оплатив товар на суму 412 грн.

ОСОБА_4 12.07.2024 о 13:58 години, прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-347» на м-н. 5-й Зарічний, буд.39А м. Кривого Рогу, де шляхом безготівкового розрахунку оплатив товар на суму 412 грн..

Потім ОСОБА_4 прийшов до ФОП « ОСОБА_7 » магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_3 , де шляхом безготівкового розрахунку, оплатив товар на суму 359,60 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 1997,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, вважав підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.07.2024 року за № 0001022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 повідомлено 23 липня 2024 року.

Копію клопотання підозрюваний отримав 23 липня 2024 року о 17.15 годині.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, зокрема який відноситься до категорії тяжких злочинів, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов`язки покласти до 22 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1