Справа № 459/1213/24
Провадження № 1-кп/459/84/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2024, постановленої в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 13 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського суду від 21.11.2024 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 21 листопада 2024 року по 19 січня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме вказано 19 січня 2024 року, замість вірного 19 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2024, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.11.2024 вказати вірну дату закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 19.01.2025, замість помилково вказаної - 19.01.2024;

На думку суду таке виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 459/1213/24 (провадження № 1-кп/459/84/2024), якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірну дату закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою 19.01.2025, замість помилково вказаної 19.01.2024.

Остаточно викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 21 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року включно».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.

Ухвала про виправлення описки в ухвалі слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1