УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 10.05.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом підготовки та підписання документів про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, затвердження виконаних невід`ємних поліпшень або викупу орендарем нерухомого такого майна за заниженою вартістю, що у свою чергу спричиняє ненадходження до бюджету міста Києва коштів в особливо великих розмірах, ч. 2 ст. 367 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що відповідно до Договору №270 від 25.12.2002 оренди нежитлового приміщення укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Орендар), Орендодавець на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 №1839 від 17.10.2002 та №2206 від 03.12.2002 та акту прийому-передачі передав Орендарю у платне строкове користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2 735,7 кв.м. у тому числі підвал площею 1217,0 кв.м. під магазин по торгівлі плодоовочевою продукцією. (Відповідно до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 №2206 від 03.12.2002 площу підвалу що передається в оренду змінено з 1397,3 кв.м. на 1217,0 кв.м.). Згідно поверхового плану БТІ, який є додатком до вказаного договору оренди, загальна площа підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 становить 1397,3 кв.м.

22.05.2007 укладений договір купівлі-продажу між продавцем - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі начальника Фонду ОСОБА_6 та покупцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі генерального директора ОСОБА_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №4160, відповідно до якого було продано 904,4 кв.м. що розташоване на 1-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Цей договір також зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 за №32 від 22.05.2007. 11.05.2006 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.05.2006 № 896-В, видано свідоцтвом про право власності ІНФОРМАЦІЯ_11 , що також зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» і записано у реєстрову книгу № 151п-2 за реєстровим №8333п від 26.02.2007.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» відповідно до додатка № 8 затверджено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в ІНФОРМАЦІЯ_14 , до яких належить жилий будинок загальною площею 11246,3 кв. м. із нежилими приміщеннями площею 1541,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 таблиці до згаданого додатка).

Згідно з п. 176 додатка № 8 «Перелік підприємств, організацій та установ, майно яких віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 » до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», до сфери управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » віднесено жилий будинок загальною площею 11246,3 кв. м, у тому числі з нежилою площею 1541,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2019 ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , підписав попередньо наданий невстановленою особою у приватного нотаріуса ОСОБА_10 завідомо підроблений договір купівлі-продажу №789 від 08.10.2019 нежитлових приміщень з №1 по №13 групи приміщень 141 (в літ. А), загальною площею 524,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений між ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який містив завідомо недостовірні відомості щодо власника вказаного нерухомого майна, оскільки вказане майно належить територіальній громаді міста Києва та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також те, що ОСОБА_12 в якості директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та ОСОБА_13 в якості директора ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договір купівлі-продажу б/н від 22.12.2002 не підписували.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: реєстраційних карток з усіма додатками до них, наказів про призначення службових осіб з усіма додатками до них, протоколів загальних зборів учасників з усіма додатками до них, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі з усіма додатками до них, довіреностей на представлення інтересів ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, копій сторінок паспортів та ідентифікаційних кодів та інших документів юридичних справ ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 28.06.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- реєстраційних карток з усіма додатками до них, наказів про призначення службових осіб з усіма додатками до них, протоколів загальних зборів учасників з усіма додатками до них, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі з усіма додатками до них, довіреностей на представлення інтересів ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, копій сторінок паспортів та ідентифікаційних кодів та інших документів юридичних справ ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1