Справа № 708/936/24
Провадження № 1-кп/708/83/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 0002059, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР 06.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20.08.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обґрунтувавши таку необхідність укладенням із вказаними учасниками кримінального провадження угод про визнання винуватості та необхідністю забезпечення їх окремого розгляду.

Під час обговорення питання про виділення матеріалів кримінального провадження інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали та проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши думку всіх учасників суд дійшов таких висновків.

Можливість виділення судом матеріалів кримінального провадження регламентована статтями 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Наявна необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обумовлена потребою забезпечення вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду угоди про визнання винуватості.

На переконання суду виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області для виконання дій, передбачених статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12