Справа № 703/4107/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Сміла
встановив:
Надати інформацію ПрАТ «Київстар», в частині що стосується їхніх станцій, інфоривцію, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою:
Надати інформацію,яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Лайфселл», в частині що стосується їхніх станцій , розташованого за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою:
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. 23.07.2024, невідома особа, шляхом віджиму та в подальшому виштовхуванні металопластикового вікна, таємно, умисно з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів належних ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особа причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення правопорушення могла розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку, вважаю за доцільне проведення моніторингу телефонних з`єднань за місцем скоєння та місця в`їзду-виїзду з міста Кам`янка.
Під час проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», тому враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, зокрема:
Під час проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», тому враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, зокрема:
Під час проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ «Лайфселл», тому враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ООО «Лайфселл» надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, зокрема:
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,необхідно отримати тимчасові доступ інформації з каналів зв`язку, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншими способами неможливо встановити обставини, окрім як за допомогоюцієї інформації.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив в клопотанні розглянути клопотання без його участі та з метою належного виконання ухвали, без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
До інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в частині що стосується їхніх станцій про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою:
До інформації ПрАТ «Київстар», в частині що стосується їхніх станцій, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою:
До інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Лайфселл», в частині що стосується їхніх станцій, розташованого за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою:
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1