Номер справи 703/6275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000983 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000983 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2024 року до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку на 29.10.2024 о 08 год. 00 хв., але вказаного числа останній не з`явився без поважної на те причини до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ухилився від призову по мобілізації.

З метою огляду та визнання речовими доказами документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: облікової картки серії НОМЕР_1 до військового квитка ОСОБА_5 , картки № НОМЕР_2 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновками лікарів до неї, довідкою №1802 ВЛК ОСОБА_5 , корінців повісток для призову ОСОБА_5 , акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 з поясненням останнього до нього, книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024 та з 00 год. 00 хв. 29.10.2024 по 23 год. 59 хв. 29.10.2024 включно, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із повідомленням про те, що ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби. 28 жовтня 2024 року ОСОБА_5 була оформлена повістка на відправку для призову на військову службу під час мобілізації, однак останній відмовився отримувати вказану повістку та 29 жовтня 2024 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки військово-лікарської комісії №1802 від 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено придатність до військової служби.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до: облікової картки серії НОМЕР_1 до військового квитка ОСОБА_5 ; картки №181/1802 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновками лікарів до неї; довідки №1802 ВЛК ОСОБА_5 ; корінців повісток для призову ОСОБА_5 ; акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 з поясненням останнього до нього; книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024 та з 00 год. 00 хв. 29.10.2024 по 23 год. 59 хв. 29.10.2024 включно, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1