Справа №523/367/24
Провадження №1-кс/523/3205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.01.2024 року до чергової частини відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, всупереч державним інтересам у 2021 році привласнили бюджетні кошти, шляхом завищення вартості виконаних будівельних робіт за договором підряду № 57 від 29.04.2020.

В ході здійснення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, а також прийняття законного процесуального рішення в передбачені законом строки, старшим слідчим ОСОБА_4 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з метою встановлення переліку та об`ємів виконаних робіт за договором піряду № 57 від 29.04.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника капітального будівництва ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , предметом якого є «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 06.08.2024 року на адресу Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення подальшої судово будівельно-технічної експертизи, а саме: Локальні кошториси до Договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному вигляді ( форматі IMD ,IMP), відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5.

Під час досудового розслідування, встановлено, що на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_7 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) проводиться судовий розгляд у справі № 523/10586/23 (кримінальні провадження № 0000970, 0000804) за обвинуваченням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях було здійснено виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 57 від 29.04.2020 року.

Вищевказана інформація та відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ скоєння даного кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити, надавши дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Суворовського окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів судової справи №523/10586/23 (кримінальні провадження № № 0000970, 0000804), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копій локальних кошторисів до Договорів № 74-20/П від 25.07.2020, № 45-21/п від 25.07.2021, копій проектно-кошторисної документації до договору №45-21/П від 25.07.2021, копій локальних кошторисів до Договору №57 від 29.04.2020, які зберігаються на СD дисках, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2023 за № 02-04/167.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя