Справа №549/511/24 Провадження №1-кп/549/78/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000234 від 18.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, раніше судимого 10 лютого 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 15.02.2022 звільнений з державної установи «Городищенська виправна колонія №96»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» 17.10.2024, близько 17 год 20 хв, знаходився в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 .

Приблизно у вказаний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою взутою в черевик по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді садна шкіри в щічній ділянці зліва та забитої рани на слизовій оболонці лівої щоки в проекції 3,4,5 зубів верхньої щелепи зліва.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування 28.11.2024 між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурор вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений підтвердив, що свою вину визнає, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання.

Крім того пояснив, що офіційно не працює, стабільного заробітку немає, буде відшукувати грошові кошти для штрафу.

Крім того повідомив, що має несплачені штрафи за судовими рішеннями.

Потерпіла підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд дійшов до такого.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.469 КПК України Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно з ст.471 КПК України, в угоді про примирення визначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення його від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п.п.1,2,5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ніде не працює, відсутні доказів того, що його фінансовий стан на цей час дозволяє йому виконати умови угоди та сплатити відповідний штраф, його пояснення про те, що він немає змоги заплатити штраф у зазначеному в угоді розмірі і має інші несплачені зобов`язання, суд вбачає очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язання, що відповідно до п.5 ч.7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено та відсутня необхідність його продовження, судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 468-474 КПК України, суд,

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.10.2024 між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000234 від 18.10.2024, відмовити.

Розгляд кримінального провадження №0000234 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1