Справа № 458/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибула,

т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 ,

особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи керівник благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: проектно-кошторисну документацію, договірну документацію (додаткові угоди), первинну звітну документацію (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в), акти на закриття прихованих робіт на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 »; платіжні дорученння, квитанції про оплату, договори з додатками на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », інші документи, які стосуються виконання робіт по даному об`єкту.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.10.2023 року у відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області скеровано письмове звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про те, що ФОП « ОСОБА_9 », котрий залучений в якості підрядника, згідно тристороннього договору №05-07-2023-1 БО укладеним від 05.07.2023 року між ним, замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та платником Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час складання актів прийому-передачі виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт санвузлів гімназії ім. Ільницького», розташованої в АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт та щодо вартості використаних будівельних матеріалів. У ході досудового розслідування встановлено, що документи, які свідчать про вартість використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт знаходяться у благодійному Фонді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як платника за ремонтні роботи, водночас, з метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати або не підтверджувати підробку документів, а саме: необхідно вилучити оригінал проектно-кошторисної документації, договірну документацію (додаткові угоди), первинну звітну документацію (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в), акти на закриття прихованих робіт на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », платіжні дорученння, квитанції про оплату, договори з додатками на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », інші документи, які стосуються виконання робіт по даному об`єкту. Метою отримання доступу та вилучення інформації, яка міститься в цих документах, є можливість їх використання як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій. В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, так як вказана інформація та документи надаються виключно за рішенням суду. Невилучення вказаних речей та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів держави. Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали наведених документів знаходяться у володінні Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і отримати їх можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

03.10.2023 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.10.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано письмове звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про те, що ФОП « ОСОБА_9 », котрий залучений в якості підрядника, згідно тристороннього договору №05-07-2023-1 БО укладеним від 05.07.2023 року між ним, замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та платником Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час складання актів прийому-передачі виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт санвузлів гімназії ім. Ільницького», розташованої в АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт та щодо вартості використаних будівельних матеріалів.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи, які свідчать про вартість використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт знаходяться у благодійному Фонді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як платника за ремонтні роботи, водночас, з метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати або не підтверджувати підробку документів, а саме: необхідно вилучити оригінал проектно-кошторисної документації, договірну документацію (додаткові угоди), первинну звітну документацію (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в), акти на закриття прихованих робіт на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », платіжні дорученння, квитанції про оплату, договори з додатками на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », інші документи, які стосуються виконання робіт по даному об`єкту.

Метою отримання доступу та вилучення інформації, яка міститься в цих документах, є можливість їх використання як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій. В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, так як вказана інформація та документи надаються виключно за рішенням суду. Невилучення вказаних речей та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали наведених документів знаходяться у володінні Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і отримати їх можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Т.в.о начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_5 у судове засідання прибув, клопотання підтримує в повному обсязі, просив таке клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судове засідання прибув, клопотання підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у судове засідання прибула будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженнями, в судовому засіданні підтвердила наявність витребовуваних документів, не заперечила у наданні таких документів у вільний від роботи час.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження №0000027 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: проектно-кошторисна документація, договірна документація (додаткові угоди), первинна звітна документація (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в), акти на закриття прихованих робіт на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 »; платіжні дорученння, квитанції про оплату, договори з додатками на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », інші документи, які стосуються виконання робіт по даному об`єкту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: проектно-кошторисну документацію, договірну документацію (додаткові угоди), первинну звітну документацію (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в), акти на закриття прихованих робіт на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 »; платіжні дорученння, квитанції про оплату, договори з додатками на об`єкт «Поточний ремонт санвузлів гімназії АДРЕСА_2 », інші документи, які стосуються виконання робіт по даному об`єкту.

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Дата постановлення ухвали 24.10.2024 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 24.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1