УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1383/23

Провадження № 1-в/542/37/24

16 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.08.2023.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 01.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 27.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Пояснення надала аналогічні, викладеним у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, вважав, що підстави зазначені у поданні є достатніми для скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Водночас, вказав, що винесених щодо нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності він не оскаржував. Зазначив, що повністю погоджується з обставинами, які були встановлені у постановах про визнання його винуватим за ст. 173-2 КУпАП. Підтвердив, що йому виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зі змістом яких він особисто ознайомлювався. Водночас, суду пояснив, що він кається і більше правопорушень вчиняти не буде, змінить своє життя.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.08.2023 затверджено угоду про примирення від 23.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за № 0000138, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначено ОСОБА_5 узгоджену міру покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та постановою від 02.10.2023 йому призначено дні явки на реєстрацію - 1, 2 та 3 четвер кожного місяця, та його було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.

Встановлено, що клопотання Полтавського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області обгрунтовано тим, що засуджений був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Зокрема, у постанові зазначено, що 24.01.2024 близько 13:00 год ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Постанова набрала законної сили 13.02.2024.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. Зокрема, у постанові зазначено, що 17.02.2024 близько 18:00 год ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_7 , 2008 року народження, що призвело до погіршення самопочуття потерпілого. Постанова набрала законної сили 18.03.2024.

02.05.2024 провідним інспектором Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 письмово попереджено про те, що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78, 79, 104 КК України.

20 червня 2024 року постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. Зокрема, у постанові зазначено, що 17.06.2024 близько 08:00 год ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: висловлював погрози та погрожував фізичною розправою. Постанова набрала законної сили 02.07.2024.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Зокрема, у постанові зазначено, що 17.06.2024 близько 10:30 год ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, залякував. Разом з цим, 18.06.2024 близько 13:40 год ОСОБА_5 умисно висловлював погрози та образи в бік колишньої співмешканки ОСОБА_6 . Постанова набрала законної сили 09.07.2024.

01.08.2024 провідним інспектором Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 письмово попереджено про те, що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78, 79, 104 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, в період дії іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого до засудженого було застосовано адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Також, п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах особової справи наявні докази систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Слід зауважити, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 продовжує вчиняти щодо ОСОБА_6 домашнє насильство, що підтверджується наданими до матеріалів особової справи постановами Новосанжарського районного суду Полтавської області. При цьому, засуджений погодився з обставинами, за яких його було притягнуто до адміністративної відповідпальності та не заперечував фактів притягнення його до адміністративної відповідальності, а винесені щодо нього постанови в подальшому не оскаржував.

На переконання суду, характер та кількість вчинених ОСОБА_5 в період іспитового строку адміністративних правопорушень, які є спорідненими з кримінальним правопорушенням, за вчиння якого ОСОБА_5 було засуджено, свідчать про відсутність у нього будь-якого бажання стати на шлях виправлення, що в свою чергу, слугує підставою для висновку суду про неможливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного вироком суду покарання.

При цьому, за встановлених судом обставин, доводи засудженого про те, що він кається і більше не буде вчиняти правопорушень для суду є непереконливими, тому суд не бере їх до уваги.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2023 року та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2023 року у справі № 542/1383/23, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 20 хв 16 серпня 2024 року.