Справа№ 309/4081/22
Провадження № 1-кп/309/241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являлися, судом вживалися заходи щодо доставки їх в підготовчі судові засідання, зокрема, були винесені ухвали про їх привід 08.12.2022 та 03.10.2023, однак, дані ухвали невиконані з невідомих суду причин, у зв`язку з чим 24 жовтня 2023 року обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

8 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було доставлено до Хустського районного суду.

11 грудня 2023 року провадження у справі було відновлено та підготовче судове засідання призначено на 9 лютого 2024 року, на 10-00 годину.

Однак, після відновлення провадження по справі обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся 09.02.2024, 25.03.2024, 13.05.2024 та 25.07.2024, про причини неявки суд не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Згідно повідомлення уповноваженої особи Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: виконати привід та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали суду не представилося можливим, оскільки під час виконання приводу було встановлено, що зазначена в ухвалі адреса його проживання відноситься до КП «Стадіон «КАРПАТИ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.

25 липня 2024 року обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

5 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 особисто з`явився до приміщення Хустського районного суду Закарпатської області для з`ясування на коли призначено наступне судове засідання і провадження у справі було відновлено.

Згідно повідомлення заступника начальника Хустського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_6 : обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено у розшук та відносно нього заведено ОРС категорії «Розшук» №4105923 від 8 грудня 2023 року.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, у даному підготочому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим 3 жовтня 2023 року був оголошений в розшук та відповідно до повідомлення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно нього заведено ОРС категорії «Розшук».

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

При вирішенні вищевказаного клопотання заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Положення ст.2 КПК України: визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України: судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України: суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 5 листопада 2024 року, на 15 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 5 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1