Провадження № 1-кс/742/1192/24
Єдиний унікальний № 742/427/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою суду від 22.01.2024, а саме з автомобіля «FORDTRANSIT 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить заявнику, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді 22.01.2024 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096, серед іншого, накладено арешт на автомобіль «FORDTRANSГГ 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузоваWF0LXXGBVLXL01856 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який частково завантажений колодами деревини, та ключ від автомобіля «FORDTRANSГГ 100L», який поміщено до спеціального пакету WAR1165394.

Власником даного автомобіля являється ОСОБА_3 , який немає ніякого відношення до зазначеного вище кримінального провадження. На підставі довіреності від 18.12.2023 останній уповноважив експлуатувати та розпоряджатися своїм автомобілем ОСОБА_5 . Заявнику не відомо яким чином та з якими цілями використовувався належний йому на праві власності автомобіль. Також йому не було відомо та не могло бути відомо яким чином автомобіль опинився на місці вчинення кримінального правопорушення, на підставі якого відкрито дане кримінальне провадження. На даний момент арештований автомобіль знаходиться на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, без дотримання належних умов для зберігання автомобіля. Оскільки автомобіль було вилучено та арештовано ще у січні 2024 року, то за цей період у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні № 0000096, предметом яких є арештований автомобіль. А отже потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився також, проте подав заяву в якій повідомив, що кримінальне провадження № 0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, 11.07.2024 направлено з обвинувальним актом до Ічнянського міськрайонного суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речових доказів.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із заяви слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.07.2024 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, 11.07.2024 направлено з обвинувальним актом до Ічнянського міськрайонного суду.

Згідно роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень від 25.07.2024 вбачається, що ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 17.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

А тому, клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом.

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000096 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7