Дата документу 02.12.2024
Справа № 501/4892/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001029 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид «KEMPF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2024 о 07:44 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_5 " про те, що водій автобуса "VAN HOOL" з д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Парусна зі сторони вул. Олександрійська в напрямку пр-кту Мира в м. Чорноморську Одеського району Одеської області зіткнувся зі спеціалізованим напівпричепом самоскид "KEMPF" з д.н.з. НОМЕР_3 , який був закріплений за спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN" з д.н.з. НОМЕР_1 , та був припаркований водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , в результаті чого пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, серед яких ОСОБА_8 , 1958 р.н., яка отримала травму у вигляді зламаної правої ключиці та ОСОБА_9 , 1967 р.н., яка отримала травму у вигляді закритого пошкодження лівого колінного суглобу, перелому гомілки з права (ЄО 15840 від 25 листопада 2024 року).

Так, 25 листопада 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автобус «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 та поміщено на майданчик, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений спеціалізований вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення додаткових оглядів, відбору зразків, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на вказаний автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Власник або користувач майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0001029 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорт про прийняття виклику на "102" про дану ДТП; протокол огляду місця ДТП, під час якого було вилучені транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт; план-схема до протоколу огляду місця ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно -на спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид «KEMPF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , оскільки саме з даним транспортним засобом сталося ДТП, внаслідок якого потерпілі отримали тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин ДТП необхідно провести експертне дослідження.

Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В той же час, слідчий суддя вважає недоведеною органом досудового розслідування необхідність накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 . Так, до нього був закріплений вищезазначений напівпричіп н/пр-самоскид «KEMPF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з яким зіткнувся автобуса "VAN HOOL" з д.н.з. НОМЕР_6 . Однак відповідно до протоколу огляду у даного тягача відсутні будь-які ушкодження, тобто даний транспортний засіб жодним чином не приймав участі у даній ДТП, а напівпричіп, який приймав участь у ДТП, є окремим транспортним засобом.

В той же час, слідчий суддя вважає, що арешт може бути застосований до вказаного майна на період до його безпосереднього огляду (дослідження) експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001029 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - на спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид «KEMPF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ,

шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього огляду (дослідження) експертом.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя