Справа № 588/1648/24
Провадження № 1-кс/588/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.09.2024 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000217 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2024 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП №1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що протягом тривалого часу він проживає в м. Тростянець та йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , 1976 р.н. Також свідок додав, що він неодноразово з ОСОБА_5 перебував в одній компанії, де розпивали алкогольні напої, а також з ними в одній компанії перебував ОСОБА_6 , 2004 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 . У ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповідали, що мають досвід вживання наркотичних засобів, та навіть пропонували свідку покурити наркотичну речовину (канабіс), яку вони зберігають за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою-характеристикою виконавчого комітету Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 27.08.2024 ОСОБА_5 проживає за адресою в АДРЕСА_2 .

Іншим чином, ніж в результаті проведення обшуку, вилучити у господарстві по АДРЕСА_2 наркотичні засоби, пристрої та предмети для їх виготовлення та вживання неможливо, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроби витребувати вказані речі іншими заходами (пропозиція добровільно видати, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна тощо) вони будуть втрачені для досудового слідства (зникне, буде знищене тощо). Ці речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд надати йому та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 20.08.2024 на підставі рапорту оперативного працівника ВП № 1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 4, 5).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідка, який повідомив про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_2 наркотичні засоби, пристрої та предмети для їх виготовлення та вживання (а.с. 6).

Право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 27.08.2024 за № 2708/3 ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Викладені у клопотанні факти та додані матеріали (протокол допиту свідка) підтверджують, що відшукувані речі можуть зберігатись у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , мають значення речових доказів для кримінального провадження, а ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1