№ 1-кс/756/2134/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 и яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002821, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.118.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті КиєвіОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002821, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 до оригіналу медичної документації (медичної карти та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в посадових осіб комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучити її для встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002821 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002821 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 01вересня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_13 та спільними друзями, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на літньому майданчику біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відпочивали та вживали алкогольні напої. За іншим столиком сидів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своїми знайомими та також вживали алкогольні напої. В подальшому приблизно о 19 год. 00 хв. між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки у ОСОБА_14 дістав із кишені правою рукою ніж та умисно наніс останньому один удар ножем в живіт, від чого ОСОБА_12 отримав тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота без ушкодження внутрішніх органів.

Після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні необхідно-провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3.Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом ЄРДР від 01.09.2024, протоколом огляду місця події від 01.09.2024, протоколом прийняття кримінального правопорушення від 02.09.2024, протоколом допиту потерпілого від 02.09.2024, довідкою про фіксацією тілесних ушкоджень №010 від 01.09.2024, протоколами допиту свідків від 02.09.2024, протоколом допиту свідка від 01.09.2024, протоколом допиту підозрюваного від 02.09.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дооригіналу медичної документації (медичної карти та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого, внесене 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002821, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2.Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти та іншої наявної медичної документації), щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1