Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4609/23
Провадження № 1-в/723/4573/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання фахівця Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, засуджену 24 квітня 2024 року вироком Сторожинецького районного суду за ст.185 ч.4, ст.69, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.4, ст.69, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чернівецький районний сектор №6 філії ДУ "Центр пробації" подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в зв`язку із декриміналізацією діянь.

Засуджена ОСОБА_4 та фахівець Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" в суд не з`явилися, фахівець Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України в зв`язку із декриміналізацією діянь.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4, ст.69, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна у умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 липня 2023 року біля 14 год. 25 хв., перебуваючи в альтанці ресторану «Затишок», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки, що належи потерпілому ОСОБА_5 , гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2 008 (дві тисячі вісім ) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 25 липня 2023 року 14 год. 25 хв., перебуваючи в альтанці ресторану «Затишок», діючи умисно, протиправно, шляхом крадіжки заволоділа важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_5 , паспортом громадянина України та посвідченням водія на ім`я потерпілого, які знаходились у сумці, що була залишена ним у визначеному для нього місці, з метою отримання в наступному від ОСОБА_5 грошової винагороди за їх повернення, як ніби - то знайдених.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим особистим документом.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" Вказаним законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з яким, дрібне викрадення чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 ст.4 Кримінального кодексу України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Передіхних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних абокримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Прожитковий мінімум для працездатної особи, згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", становить 3028 грн.

Таким чином два неоподатковані мінімуми доходів громадян за правилами ст.51 КУпАП або дві податкові соціальні пільги складають суму 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотню дію закону в часі на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке вона була засуджена, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , яка вчинила крадіжку майна на суму 2008 грн., яка менша двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на час вчинення кримінального правопорушення, повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, 78 КК України ст.537, 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, засуджену 24 квітня 2024 року вироком Сторожинецького районного суду за ст.185 ч.4, ст.69 до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання.

Вважати ОСОБА_4 такою, що відбуває покарання за ст.357 ч.3 КК України у виді одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, з необхідністю виконання обов`язків, визначених вироком суду від 24 квітня 2024 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА