Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2802/24
Провадження № 1-кс/935/695/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.10.2024 надійшло повідомлення, що під час відпрацювання виклику по факту «домашнього насильства» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України внесені 03.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 03 жовтня 2024 року у період часу з 00 год. 03 хв. до 00 год. 50 хв. проведено огляд місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий до ножа з наявними надписами «2428В», який упаковано до спеціального пакету за № PSP 336371.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказаний вище предмет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання зокрема протоколу огляду місця подій від 03.10.2024 року слідує, що власником будинку, що за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд місця подій в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 263 КК України, зокрема предмет схожого до ножа, який міг бути втраченими та є доказом по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2024 року, в ході якого вилучено 1 предмет зовні схожий до ножа з наявними написами «2428В», в рамках кримінального провадження № 0000472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6