Справа № 676/7193/24
Номер провадження 1-кс/676/1928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00002607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00002607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 19:21 год. 11 червня 2024 року, через пошто мат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , здійснила збут психотропної речовини - амфетамін, у великих розмірах, масою 2,3447 г. шляхом відправлення посилки із ТТН № 9799 в м. Луцьк, ОСОБА_4 .

За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002607 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування було отримано рапорт начальника СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана ОСОБА_5 , в якому вказано, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 (вказаний у ТТН № НОМЕР_3 , як особи відправника поштового відправлення) у період вчинення вказаного кримінального правопорушення працював в мобільних терміналах з IMEI НОМЕР_4 (слот1) та IMEI НОМЕР_5 (слот 2). Також встановлено, що окрім вище зазначеного номеру мобільного оператора в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 використовувались наступні номера мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_5 використовувались наступні номера мобільних операторів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Під час відпрацювання та перевірки вказаних вище мобільних телефонів, в тому числі із № НОМЕР_2 , було встановлено, що вони належать ОСОБА_6 , який на даний час затриманий працівниками ГУНП в Миколаївській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ЄРДР № 0000054 від 07.02.2024 року, та на даний час перебуває в Слідчому ізоляторі м. Миколаїв. В ході санкціонованого обшуку за адресою проживання останнього по АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9 pro» IMEI НОМЕР_4 (слот 1), ІМЕІ НОМЕР_5 (слот 2), в яких у вказаний вище період часу працював мобільний номер телефону зазначений у ТТН відправником, тобто ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що отримані відомості про причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, тому з метою повного документування злочинної діяльності, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, а саме мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 (слот 1), із sim картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , а також мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 із sim картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку України, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати інформації, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00002607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що невстановлена особа близько 19:21 год. 11 червня 2024 року, через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , здійснила збут психотропної речовини - амфетамін, у великих розмірах, масою 2,3447 г. шляхом відправлення посилки із ТТН № 9799 у. м. Луцьк, ОСОБА_4 , однак слідчий посилається на рапорт оперативного працівника про те, що мобільний телефон належав ОСОБА_6 , який на даний час затриманий працівниками ГУНП в Миколаївській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та на даний час перебуває в Слідчому ізоляторі м. Миколаїв. Фактично слідчий ґрунтує своє клопотання виключно на припущеннях та доказах, отриманих в непроцесуальний спосіб, відсутні докази по справі щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку України, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00002607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00002607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1