Дата документу 29.07.2024
Справа № 334/5188/24
Провадження № 1-кп/334/582/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0000576 від 19.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добропільне, Запорізької області, громадянки України, яка не одружена, не має на утриманні малолітніх дітей, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в листопаді 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримала доступ до мобільного додатку «Reiffeisen» до якого прив`язана банківська карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 .

09.01.2024 о 15 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи доступ до банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на вищезазначеній банківські картці маються грошові кошти, через додаток «Райффайзен Банк Аваль» з метою подальшого заволодіння грошовими коштами у сумі 860 гривень, здійснила переказ грошових коштів, на банківську карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому перерахувала вищевказану суму на банківську карту ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , тим самим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

10.01.2024 о 14 год. 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи доступ до банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на вищезазначеній банківські картці маються грошові кошти, через додаток «Райффайзен Банк Аваль», з метою подальшого заволодіння грошовими коштами у сумі 9200 гривень, здійснила переказ грошових коштів, на банківську карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому перерахувала вищевказану суму на банківську карту ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , тим самим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 10060 гривень.

06.02.2024 о 14 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи доступ до банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на вищезазначеній банківські картці маються грошові кошти, через додаток «Райффайзен Банк Аваль», повторно з метою подальшого заволодіння грошовими коштами у сумі 3390 гривень, здійснила переказ грошових коштів, на банківську карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому перерахувала вищевказану суму на банківську карту ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , тим самим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

13.02.2024 о 14 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи доступ до банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на вищезазначеній банківські картці маються грошові кошти, через додаток «Райффайзен Банк Аваль», повторно з метою подальшого заволодіння грошовими коштами у сумі 21994 гривень, здійснила переказ грошових коштів, на банківську карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому перерахувала 13666 гривень на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_4 , з метою оплати послуг також перерахувала грошові кошти на суму 1600 гривень на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_5 з метою оплати послуг, тим самим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 35444 гривень.

06.03.2024 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи доступ до банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на вищезазначеній банківські картці маються грошові кошти, через додаток «Райффайзен Банк Аваль», повторно з метою подальшого заволодіння грошовими коштами у сумі 9150 гривень, здійснила переказ грошових коштів, на банківську карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому перерахувала вищевказану суму на банківську карту ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , тим самим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 44594 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

20 червня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст..37 КПК УКраїни надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана за ч.4 ст.185 КК України. В угоді також зазначено, що ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнена з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що потерпілою надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з підозрюваним.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речовихдоказіввирішитивідповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 - 376, 471, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 червня 2024 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон Redmi Note 9S imei: НОМЕР_7 повернути власнику; мобільний телефон iPhone imei: НОМЕР_8 повернути власнику; диск з інформацією по банківській картці залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1