Справа № 344/8256/24
Провадження № 1-кп/344/919/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 в період часу з 12.10.2023 по 22.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Зокрема, 12.10.2023 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у висловлюванні по відношенню до неї нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 12.12.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів походів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 13.10.2023 року близько 17год 32 хв, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 12.12.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів походів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після цього, 04.11.2023 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та гучно стукав руками по дверях.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 27.12.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї - на шлях виправлення не став.

Зокрема, 22.01.2024 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лексикою в її сторону, погрозі фізичною розправою та агресивною поведінкою.

Вказані дії викликали у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що від початку війни він має проблеми з роботою, стресує, час від часу вживає алкогольні напої в результаті чого відбуваються конфлікти з матір`ю з якою проживає разом за адресою АДРЕСА_1 . Неодноразово матір`ю викликалися працівники поліції, які складали на нього адміністративні протоколи за вчинення ним домашнього насильства, в результаті чого постановами Івано-Франківського міського суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладалися стягнення у виді штрафу. Штрафи на даний час він не оплатив, оскільки не має постійної роботи. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому побідних дій не вчиняти, просить врахувати думку потерпілої при призначенні покарання та суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду що її син ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричить, стукає в двері, агресивний, ламає речі, в результаті чого вона неодноразово викликала поліцію, щодо нього були складені протоколи про притягнення її сина до відповідальності. Просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання, на даний час її син подібних дій не вчиняє та розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1