Справа № 461/8179/24
Провадження № 1-кс/461/6138/24
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при матеріалах кримінального провадження №0000157 від 15.07.2024, із можливістю вилучення та зняття копії інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2024 проведено обшук автомобіля марки «Ауді А2», н.з. НОМЕР_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Слідчий зазначив, що інформація, наявна на мобільному телефон і, яким користувався ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000157 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.10.2024, в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 48 хв., проведено обшук автомобіля марки «Ауді А2», н.з. НОМЕР_4 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 в якому знаходиться сім картка НОМЕР_3 та яким користувався підозрюваний.

07.10.2024 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на мобільному телефоні «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 в якому знаходиться сім картка НОМЕР_3 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000157, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , при матеріалах кримінального провадження №0000157 від 15.07.2024, із можливістю вилучення та зняття копії такої.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.12.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1