Справа №766/9895/24
н/п 1-кп/766/3082/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2024 під №0000160 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання виді 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно стж. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Після ухвалення вищевказаного вироку встановлено, що було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено щодо виду покарання від відбування якого звільнено ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України. Крім того, в резолютивній частині вироку ОСОБА_2 невірно визнано винуватим у вчиненні саме злочину, тоді як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження здійснювався в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе у відповідному порядку вирішувати і питання щодо виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/9895/24, приходить до наступних висновків.

Так, у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 щодо ОСОБА_2 дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено вид покарання від відбування якого звільнено ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України, замість правильного «обмеження волі» - вказано «позбавлення волі», також невірно зазначено вид кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винуватим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024, що жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2024 під №0000160 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірним:

1.« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі».

2.«На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3