Провадження № 1-кп/161/992/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 29.04.2024 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, громадянина України, українець, студента І-го курсу Луцького національного технічного університету, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2024 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, умисно, розуміючи, що його дії викличуть у потерпілого, побоювання за власне життя, маючи на меті залякати потерпілого, підійшов до нього, висловив погрозу вбивством та діставши із кишені розкладний ніж з відкритим лезом, приставив його до живота ОСОБА_6 , що було сприйнято останнім як дії, спрямовані на подальше його застосування, дали йому реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з останнім, претензій до нього немає, шкода відшкодована повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням спричиненої шкоди.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 не судимий, є особою, яка вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 129 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази не долучались.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1