Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/120/24
Єдиний унікальний №742/4998/21
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Після скасування ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 червня 2024 року вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали кримінального провадження були повернуті до Ічнянського районного суду Чернігівської області для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

26 липня 2024 року із письмовим клопотанням до суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому останній просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 передати до Чернігівської апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у межах його юрисдикції. Так, спочатку справа була скерована до даного суду і ним розглядалась. У 2022 році після заявлення самовідводів та через неможливість утворити новий склад суду у Прилуцькому міськрайонному суді справа була направлена на розгляд до Бобровицького районного суду, а потім до Ічнянського районного суду. На даний час після скасування вироку від 01.12.2023 року справу направлено на новий розгляд до Ічнянського районного суду. Однак, захист відповідно до положень ст. 32 КПК України вважає, вважає, що дана справа має розглядатися за місцем вчинення злочину, тобто Прилуцьким міськрайонним судом. Разом з тим, в умовах воєнного стану, що супроводжується регулярними повітряними тривогами та відключенням електроенергії, в учасників провадження відсутня реальна можливість проводити засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений наполягає на розгляді провадження суддею одноособово. Всі учасники провадження (потерпілий, представник потерпілого, свідки, обвинувачений, захисник) є мешканцями м. Прилуки та Прилуцького району. У Прилуцькому міськрайонному суді від розгляду даної справи відведено п`ять суддів. За штатом у даному суді правосуддя здійснюють шість суддів. Отже, на даний час у Прилуцькому міськрайонному суді є можливість утворити склад суду для розгляду суддею одноособово даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали клопотання від 26 липня 2024 року.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001056 від 11 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, був направлений до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 28.12.2021 року (т. 1 а.с. 1-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року кримінальне провадження № 1-кп/742/453/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене судді ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/742/453/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) утворено колегію з розгляду вказаного кримінального провадження за клопотанням адвоката обвинуваченого про колегіальний розгляд. У склад колегії увійшло ще два судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 45).

У подальшому, матеріали кримінального провадження були надіслані до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, які були прийняті до свого провадження суддею ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 50), оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2022 року, справу було розподілено саме йому (т. 1 а.с. 58).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року було визначено розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 здійснювати судом у складі трьох суддів (т. 1 а.с. 85-86).

За поданням голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 89-90).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду (т. 1 а.с. 94-95).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/697/93/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене складу колегії Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а саме суддям ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 99).

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року задоволене клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Кримінальне провадження №001056 (№ 742/4998/21) стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (т. 1 а.с. 169-172).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/742/244/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене складу колегії, а саме суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 209).

09 вересня 2022 року судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 56, 59), які ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року були задоволені (т. 2 а.с. 65).

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/742/244/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене новому складу колегії, а саме суддям ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 66).

09 вересня 2022 року судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 67, 69), які ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року були задоволені (т. 2 а.с. 70).

14 вересня 2022 року головою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлене подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №001056 до іншого суду через відсутність необхідної кількості суддів (т. 2 а.с. 82).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області (т. 2 а.с. 84).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/729/88/22 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене судді ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 86).

28 вересня 2022 року головою Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_19 на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлене подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001056 до іншого суду через відсутність необхідної кількості суддів (т. 2 а.с. 121-122).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у задоволенні подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності відмовлено, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуті для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області (т. 2 а.с. 126).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/729/88/22 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене складу колегії Бобровицького міськрайонного суду Чернігівської області, а саме суддям ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (т. 2 а.с. 130).

21 жовтня 2022 року головою Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_19 на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлене подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001056 до іншого суду через відсутність необхідної кількості суддів (т. 2 а.с. 133-134).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду (т. 2 а.с. 138-139).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/742/412/21 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене судді ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 144), по якому останній заявив самовідвід (т. 2 а.с. 145), який був задоволений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року (т. 2 а.с. 147).

03 листопада 2022 року головою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлене подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001056 до іншого суду через неможливість розподілу справи між суддями (т. 2 а.с. 150).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області (т. 2 а.с. 84).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/729/112/22 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене судді ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 154).

Ухвалою Бобровицького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності (т. 2 а.с. 182-188).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 були надіслані для розгляду до Ічнянського районного суду Чернігівської області (т. 2 а.с. 198-199).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2022 року кримінальне провадження № 1-кп/729/136/22 (єдиний унікальний номер судової справа 742/4998/21) було розподілене судді ОСОБА_23 (т. 3 а.с. 2), який розглянув його у складі одного судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно обвинувального акту двоє потерпілих, їх представник, свідки, обвинуваченого є мешканцями м. Прилук та Прилуцького району Чернігівської області.

Частиною першою та другою статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 121 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду, зокрема, кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому системний аналіз норм кримінально-процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що більшість осіб, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду даного кримінального провадження, на даний час проживають у м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, беручи до уваги наявність воєнного стану в країні, що супроводжується відключенням електроенергії, що виключає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що обвинувачений наполягає на розгляді кримінального провадження суддею одноособово у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, в якому можливо утворити відповідний склад суду, наявність територіальної підсудності кримінального провадження Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, оскільки кримінальні правопорушення вчинені у межах його юрисдикції, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, урахування яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 315, 316, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 11 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1