Провадження № 1-кс/734/849/24 Справа № 734/5146/24
У х в а л а

іменем України

20 листопада 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке 18 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке 18 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним 17 листопада 2024 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні, що використовується для зберігання тракторів та їх ремонту, виявлено розтяжку з гранатою Ф-1. В скоєному ОСОБА_6 підозрює рідного брата ОСОБА_7 . 18 листопада 2024 року в ході огляду місця події за адресою у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, алюмінієвий дріт та риболовний гачок. 18 листопада 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що проживає у АДРЕСА_3 , із своєю дружиною ОСОБА_8 . У нього є рідний старший брат ОСОБА_7 , 1956 року народження, який проживає за адресою у АДРЕСА_4 (дві окремі квартири, які всередині між собою об`єднані проходом), який проживає за тією адресою зі своєю дружиною ОСОБА_9 , двома дітьми та онуком. Їх покійна матір із покійним батьком проживали у АДРЕСА_2 , періодично приїжджали в гості до батьків та допомагали у господарстві. Допомагали батькам переобладнувати будинок. Більшість грошових коштів у ремонт будинку вкладав ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 , в основному, міг допомагати лише фізично. З ОСОБА_10 у нього ніколи не було конфліктів. Точно ОСОБА_5 вже не вкаже, оскільки документи на будинок забрав ОСОБА_7 , але по пам`яті вказаний будинок був оформлений на батьків. Так, після смерті батька його частина будинку відійшла матері. Батько помер в 2017 році. Приблизно в 2020-2021 році, коли ОСОБА_6 приїхав до матері в гості, там був ОСОБА_10 , та під час спільного перебування у них виник конфлікт, а саме - ОСОБА_7 звинуватив ОСОБА_5 , що він щось не те сказав його дочці, хоча остання цього не підтверджувала. В результаті конфлікту ОСОБА_7 повалив ОСОБА_6 на землю та почав душити і через декілька секунд їх розтягнули. Після цього ОСОБА_10 сказав ОСОБА_11 «я тебе застрелю». Після вказаного інциденту ОСОБА_6 зі своєю сім`єю зібрали речі та поїхали додому. Після цього вони неодноразово бачились, але про інцидент ніхто не згадував. Приблизно в 2021 році, коли мати була живою, ОСОБА_6 приїхав до неї в гості ( ОСОБА_7 приїздив до будинку напередодні), та коли перебував під навісом і займався своїми справами, йому необхідна було знайти якусь запчастину, то він взяв одну із своїх банок із під кави і одразу відбувся вибух, - вказана банка розірвалась та осколками, різним склом і шурупами, які там знаходились, в результаті чого йому посікло руки. В цей час мати знаходилась вдома та ні чого не знала про це. Коли ОСОБА_6 подивився що то було, то побачив, що вказана банка була наповнена порохом та до неї були під`єднані дроти, які йшли до акумулятора, в результаті чого, коли він підняв банку, відбулось замикання ланцюга і порох підпалився. Вказаною частиною гаражу користувався тільки ОСОБА_6 . Перед цим у них не було жодних гостей та сторонніх осіб, тільки він і його брат ОСОБА_7 . Після вказаної події до поліції не звертався. ОСОБА_6 одразу подумав, що це міг зробити його брат ОСОБА_7 , оскільки ворогів у нього взагалі не було, а з братом стосунки були трохи натягнуті. В 2023 році, коли мати хворіла, вона вирішила написати заповіт та переписати все майно, яким вона володіє, на ОСОБА_5 . Про вказану подію одразу повідомив свого брата, проте сказав йому, що нікому не буде показувати цей заповіт та вони будуть користуватись будинком вдвох, як і раніше, оскільки це рахується як дачний будинок, на що він та його дружина відповіли, що їм ні чого не потрібно, оскільки у них все є, але все одно, на думку ОСОБА_5 його брат ОСОБА_10 сильно на це ображався через те, що мати йому ні чого не залишила. Коли померла їх матір у березні 2024 року, то вони приїхали на поминки в село та під час того, як ОСОБА_6 із братом та сусідами перебували в будинку та поминали матір, він спитав у ОСОБА_12 про вибух у такому форматі «це твоїх рук справа?», на що він відповів, що так, і після цього сусіди одразу встали із-за столу та почали виходити і в цю мить прибігла дружина ОСОБА_12 та почала кричати, що це не він, а сам брат в цей час просто замовк і все. Після цього ОСОБА_6 із братом не спілкувались, проте вони разом перебували в будинку. Далі у вересні 2024 року, коли вони зібрали картоплю в с. Крехаїв, то брат чомусь заходив під навіс, де стоять трактори і щось там робив, хоча зазвичай він взагалі туди не ходив, зазвичай там займався своїми справами ОСОБА_6 та ремонтував різні побутові речі, трактор та автомобіль. Після того часу, наскільки відомо ОСОБА_6 , то ОСОБА_7 більше в село не приїжджав. 17 листопада 2024 року, коли ОСОБА_6 загнав трактор під навіс, і вирішив протерти каністру, щоб використати її для своїх потреб, то взяв одну із ганчірок, які лежали з правої сторони в металевому ящичку, і вказана ганчірка за щось зачепилась. Коли подивився, то виявив, що до ганчірки прикріплений предмет, схожий на гранату Ф-1, а запобіжне кільце було примотане проволокою до стільця, який стояв поряд. На щастя вказана розтяжка не спрацювала. ОСОБА_6 залишив все як є і зателефонував дружині брата та повідомив про таку ситуацію і попросив, щоб вона попросила ОСОБА_10 , щоб він його набрав, оскільки вони із ним не розмовляли ще з того часу. На що вона повідомила, що він цього не робив. Я їм дав час подумати до ранку наступного дня та коли ОСОБА_6 , їм набрав 18 листопада 2024 року з братом він так і не зміг поговорити, проте його дружина відповіла «спочатку докажи що це він». Після цього він викликав поліцію. ОСОБА_6 наголошує, що його брат дуже добре розбирається в електроніці і дуже розумний. При цьому він добре розбирається і в двигунах та подібного роду об`єктах. ОСОБА_6 впевнений, що цю розтяжку поставив йому брат ОСОБА_7 , оскільки окрім нього сторонніх людей в господарстві не було, а ключі від будинку були тільки в них. Також вказана розтяжка була майже на тому ж місці, де і в попередній раз вибухнула банка. Вважає, що це все відбулось через спадщину, оскільки матір ні чого не залишила ОСОБА_13 . В результаті вказаних подій та, враховуючи військовий стан в країні, ОСОБА_6 вважає, що у його брата ОСОБА_12 вдома можуть бути ще якісь небезпечні вибухові пристрої. У Хижняка Миколи в м. Києві є гараж в гаражному кооперативі десь на Воскресенці, але де саме, не пам`ятає. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований і фактично проживає за адресою у АДРЕСА_5 , у якого з його братом ОСОБА_5 виникли суперечливі неприязні відносини щодо розподілу майна, що залишилось в спадщину після смерті батьків, та розташоване за адресою - АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_7 може зберігати знаряддя (предмету) кримінального правопорушення, - вибухові речовини або вибухових пристроїв. ОСОБА_7 під час здійснення вказаних дій міг використовувати мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і телефон своєї дружини ОСОБА_14 Xiaomi Redmi Note 10S з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до інформаційної довідки № 404282557 від 18 листопада 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_6 на праві власності ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до інформації №062/14-12215 від 20 листопада 2024 року Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно з даними реєстрових книг вказаного підприємства, квартира АДРЕСА_6 ) на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_7 має у власності автомобіль Renault Clio, р.н. НОМЕР_9 , білого кольору та відповідно до вказаної інформації адресою власника вказано адресу : АДРЕСА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вислухавши позицію слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, так як з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відшукання та вилучення знаряддя (предметів) кримінального правопорушення, - вибухових речовин або вибухових пристроїв та мобільних телефонів Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Xiaomi Redmi Note 10S з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою у АДРЕСА_7 , яке на праві власності не зареєстроване, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою у АДРЕСА_7 , що на праві власності не зареєстроване, і де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відшукання та вилучення знаряддя (предметів) кримінального правопорушення, - вибухових речовин або вибухових пристроїв та мобільних телефонів Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Xiaomi Redmi Note 10S з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді - двадцять днів із дня винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя