н/п 1-кп/766/3207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

03.09.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

?прокурора ОСОБА_3

?обвинуваченого - ОСОБА_4

?потерпілого ОСОБА_5

?захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13.05.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою ст. 122 та ст. 128 КК України

І. Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом за ст. 122 КК

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.05.2024 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , які виникли на підставі неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, наніс не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №189 від 25.06.2024 року КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради отримав наступні тілесні ушкодження: закриті переломи гілки нижньої щелепи справа, стінок лівої гайморової пазухи, дуги лівої виличної кістки, забої головного мозку легкого ступеню в правій лобній ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) справа малого об`єму, синці повік, забої м`яких тканин обличчя та голови, які виникли від не менше чотирьох травматичних дій тупими предметами, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ІІ. Позиція потерпілого щодо обвинувачення

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до суду клопотання (заяву) про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 122 КК України, на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

ІІІ. Мотиви Суду

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК) кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами частини четвертої ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі щодо закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України.

За правилами глави 27 КПК України під час підготовчого судового засідання прокурором не долучаються до кримінального провадження та відповідно не досліджуються судом докази винуватості обвинуваченого. Крім того від обвинуваченого не вимагається визнавати/не визнавати своєї вини, висловлювати щирого каяття чи підтверджувати обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За результатами аналізу зазначених норм Суд дійшов висновку, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, чи винуватість чи невинуватість такої особи є непотрібним, відтак не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я,а отже, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, Суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за №0000525 від 13.05.2024 року в цій частині, оскільки така відмова є безумовною підставою для закриття.

Керуючись статтями п. 7 ч.1 ст. 284, 314,477 369-372, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження №0000525 від 13.05.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 122 КК України, на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

3. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

5. Відповідно до частини другої ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1