Справа № 366/1288/23
Провадження № 1-в/366/77/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засідання подання Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, місце роботи не зазначено, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 5 жовтня 2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 155 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 155 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.155, 75, 76 КК України та 06.12.2023 року поставлено на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив. Характеризується задовільно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ДУ «Центр пробації» звернувсь до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, місце роботи не зазначено, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 5 жовтня 2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 155 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_5