Справа № 392/325/24
Провадження № 1-в/392/38/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи.

Подання мотивоване тим, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. Вирок набрав законної сили 09.04.2024 року.

Вирок та розпорядження надійшли на виконання до органу пробації 30.04.2024 того ж дня відділом пробації здійснено виклик ОСОБА_4 до органу пробації та роз`яснено про необхідність сплати штрафу. 14.06.2024 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому просив замінити йому суму штрафу на громадські роботи, у зв`язку з тим, що він безробітній та має скрутне матеріальне становище.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому та розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 16.07.2024, 11.09.2024, 30.09.2024 та 06.11.2024 та 20.11.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаними адресами місця реєстрації та проживання, про що свідчать повернуті рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та повернуті конверти на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за заявою відправника/адресата».

В судовому засіданні прокурор просив повернути подання органу пробації, у зв`язку з тим, що така заміна буде погіршувати становище засудженого, враховуючи відсутність ОСОБА_4 у судовому засіданні та неможливістю заслухати його думку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. Вирок набрав законної сили 09.04.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженою суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Крім того, судом враховується, що засуджений в судові засідання не з`явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати призначеного вироком суду штрафу.

Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судові засідання, однак останній в судові засідання не з`являвся, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи неявку засудженого до суду, який може реалізувати право на захист, а тому розгляд судом даного подання органу пробації без участі засудженого, порушить його право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом, має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, обмеження доступу до правосуддя, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, рішень Європейського Суду з прав людини, щодо порушення, обмежування або нехтування правами, які має особа.

На підставі чого, суд вважає за необхідне повернути подання до Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації".

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн,- повернути до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1