Справа № 182/6082/24
Провадження № 1-кс/0182/1055/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за №0000415 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі копманії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку:

Абонент оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 інформація про якого знаходиться у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 01 години 00 хвилин 12.09.2024 року по теперішній час з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, Типів дзвінків (вих., вх, вих, СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер у друкованому вигляді та на оптичному носі в форматі «Excel».

В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що 13.09.2024 близько 16 години 40 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів по АДРЕСА_2 належних ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріального збитку сума якого встановлюється.

14.09.2024 за даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинили злочин слідству не надалося можливості. Місце знаходження викрадених коштів на даний час не відомо. встановлено, що невідома особа, яка скоїла даний злочин мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який реєструвався у зоні дії базових станцій за місцем скоєння злочину. З метою аналізу наявної інформації про абонента оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановленого абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме типи дзвінків (вих. вх. вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, за період часу з 01 години 00 хвилин 12.09.2024 року по теперішній час, У друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Еxcеl»

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження, може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).

Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу ІІ глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за №0000415 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі копманії за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1