Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/145/22
Провадження № 1-в/935/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 26.05.2022 на адресу Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_5 та того ж дня був прийнятий до виконання. 26.05.2022 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 08.06.2022, за яким засуджений не з?явився. 09.06.2022 було направлено повторно виклик про необхідність явки до сектору пробації на 20.06.2022. 13.06.2022 засуджений ОСОБА_5 з?явився до сектору пробації. Того ж дня засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання і у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього судом, які він зобов?язаний виконувати, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків або систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. 13.06.2022 року старшим інспектором Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, встановивши йому для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 21.06.2022, 05.07.2022, 19.07.2022,02.08.2022, 16.08.2022 та 06.09.2022 в призначені для рестрації дні не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов?язок покладений на нього судом. 14.07.2022 для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 . Житомирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлялися запити до: Коростишівського ВІ ГУНІ, Коростишівського РАЦСу, Короститівської ЦРЛ, КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району», військкомату. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 29.08.2022 до ВП ГУНП №2 ЖРУП ГУНІ в Житомирській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 07.09.2022 року було доставлено засудженого ОСОБА_5 . Під час бесіди ОСОБА_5 перебував у стані роздратування, поводив себе агресивно, Надавати будь-які письмові пояснення відмовився, причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що він не був присутній під час судового розгляду та не згодний з рішенням суду. ОСОБА_5 повідомив, що надалі з?являтися до сектору пробації не буде та не заперечує, щодо направлення відносно нього подання до суду про скасування іспитового строку. Засудженому ОСОБА_5 було повторно роз?яснено обов?язки покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання. Засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з?явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Отже, відповідно до матеріалів справи, та поведінки засудженого, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо порушив покладені на нього судом обов?язки.

У судове засідання неодноразово не з`явився засуджений ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив.

Ухвалою Коростишіського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року постановлено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 09 липня 2024 року о 16-00 годині.

Згідно письмових пояснень начальника ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, двері до будинку ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Ухвалою Коростишіського районного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року постановлено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 31 липня 2024 року о 16-00 годині.

Згідно письмових заступника начальника ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся за вказаною адресою, двері до будинку ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор просила залишити вказане подання без розгляду, оскільки явка засудженого ОСОБА_5 у судове засіданняє обов`язковою, а за його відсутності неможливо об`єктивно розглянути вказане подання. Крім цього, зазначила, що судом неодноразово вживались заходи по забезпеченню явки в судове засідання засудженого, однак незважаючи на це ОСОБА_5 жодного разу до суду не з`явився, а приводи залишились не виконаними.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України просила задовольнити подання та направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 26.05.2022 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 08.06.2022, за яким засуджений не з?явився.

09.06.2022 було направлено повторно виклик про необхідність явки до сектору пробації на 20.06.2022.

13.06.2022 засуджений ОСОБА_5 з?явився до сектору пробації, був ознайомлений з умовами відбування покарання, у нього було відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього судом, які він зобов?язаний виконувати, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків або систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

13.06.2022 старшим інспектором Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у відповідності до вироку Коростишівського районного суду, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, встановивши йому для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства, в період відбування покарання з випробуванням 21.06.2022, 05.07.2022, 19.07.2022,02.08.2022, 16.08.2022 та 06.09.2022 в призначені для рестранії дні не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації.

14.07.2022 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Житомирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлялися запити до: Коростишівського ВП ГУНП, Коростишівського РАЦСу, Коростишівської ЦРЛ, КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району», військкомату, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 29.08.2022 до ВП№ 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

07.09.2022 було доставлено засудженого ОСОБА_5 до органу пробації, під час бесіди ОСОБА_5 перебував у стані роздратування, поводив себе агресивно. Надавати будь які письмові пояснення відмовився, причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що він не був присутній під час судового розгляду та не згодний з рішенням суду, крім того повідомив, що надалі з?являтися до сектору пробації не буде та не заперечує, щодо направлення відносно нього подання до суду про скасування іспитового строку. Засудженому ОСОБА_5 було повторно роз?яснено обов?язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 , у матеріалах справи відсутнє письмове попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, всупереч вимогам статті 166 КВК України.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначени ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1