Справа № 570/4720/24
Номер провадження 1-кс/570/532/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане клопотання скерованк слідчого судді Рівненського районного сду Рівненської області засобами поштового зв`язку 13 вересня 2024 року.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору вилучений та поміщений до спецільного майданчику МВС за адресою: АДРЕСА_1 , 5 папілярних узорів пальців рук поміщені до спеціального пакету НПУ KIV1125353, 3 змиви з поверхні коробки передач та керма, у тому числі 1 контрольний поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, вилучені в ході огляду місця події 12 вересня 2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 11 вересня 2024 року о 17 год. 30 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 вересня 2024 року в період часу з 07:00 год. до 17:20 год. невідома особа заволоділа його автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який заявник залишив припаркованим на узбіччі автодороги поблизу с. Ремель. За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 12 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000649 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12 вересня 2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на узбіччі дороги був розташований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено та поміщено до-спеціального майданчику МВС за адресою: АДРЕСА_1 .

За попередньою письмовою згодою з дозволу користувача, було здійснено огляд в авто в ході якого було виявлено та вилучено 5 папілярних узорів пальців рук після чого поміщено до пакету НПУ KIV 1125353, також було здійснено три біологічні змиви з поверхні коробки передач та керма, у тому числі один контрольний після чого поміщено до паперового конверту НПУ на який було нанесено надписи та підписи учасників слідчої дії.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вказані предмети визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання про арешт майна провести без виклику осіб та їх представників.

Разом з тим, в силу ч.1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.17 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000649 від 12 вересня 2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 12 вересня року, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 вересня 2024 року та поясненнями ОСОБА_6 від 13 вересня 2024 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 5 папілярних узорів пальців рук поміщені до спеціального пакету НПУ KIV1125353, 3 змиви з поверхні коробки передач та керма, у тому числі 1 контрольний поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, вилучені в ході огляду місця події 12 вересня 2024 року є речовими доказами, які в тому числі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з позбавленням права користування, розпорядження та віджучення, вилучений та поміщений до спеціального майданчику МВС за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять папілярних узорів пальців рук поміщені до спеціального пакету НПУ KIV1125353, три змиви з поверхні коробки передач та керма, у тому числі один контрольний поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, вилучені в ході огляду місця події 12 вересня 2024 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1