УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Справа № 596/1566/24

Провадження № 1-в/596/61/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Чортківського районного

сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 21 грудня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вказаним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2024 року начальник Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з поданням про приведення вироку суду відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX .

В обґрунтування подання начальник служби пробації посилається на те, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вказаним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклавши на нього обов`язки , передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив 25.03.2023 року о 23.00 год., 25.03.2023 року о 23 год.40 хв. та в період з 06.05.2023 року по 09.05.2023 року таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну вартість 7966,92 грн., вчинену повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України,

Вирок суду набрав законної сили 23.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 29.01.2024 року за вищевказаним вироком перебуває на обліку Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

09.08.2024 року набрав законної сили вищевказаний Закон, яким внесено зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилаючись на вищенаведені вимого закону, статті 5, 74 ч. 2 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, враховуючи положення ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник районного сектору №3 подання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити. Крім того вказала, що декриміналізації підлягають два епізоди крадіжки ОСОБА_5 майна, а саме вчиненої 25.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді від 27.09.2024 року (а.с.24). Заяви про неможливість явки в судове засідання до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України № 3886 ІХ, оскільки станом на дати вчинення злочинів загальна сума заподіяної шкоди потерпілим перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Суд, заслухавши начальника Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вказаним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, а саме: за епізодом 25.03.2023 року о 23.00 год. крадіжку майна вартістю 2571,52 грн.; за епізодом 25.03.2023 року о 23 год.40 хв. крадіжку майна вартістю 1898 грн. та за епізодом в період з 06.05.2023 року по 09.05.2023 року крадіжку майна вартістю 3497,4 грн.. Загальна вартість викраденого майна становить 7966,92 гривень . За вказаними епізодами дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 23.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 за вищевказаним вироком суду, який прийнято до виконання Чортківським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, з 29.01.2024 року перебуває на обліку у вказаному районному секторі №3.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане, аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.12.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану на загальну вартість 7966,92 гривень.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1 342 грн..

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2 684,00 грн. (1342*2=2684).

Враховуючи те, що вартість викраденого майна перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 2023 рік - 2 684 грн, вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням - злочином.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Тому, подання начальника Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про приведення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1