У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , який фактично був проведений 08.11.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за його участі та його захисника, проведено обшук в автомобілі марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- два посвідчення та два додатки до посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- полімерну ємкість у якій знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- автомобіль марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 23.09.2024 слідує, що:

№1 - «Встановлено, що цивільні особи, за участі військовослужбових службових осіб, організувались в групу для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.»

№2 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.»

№3 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_8 про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування 08.11.2024 на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Тиврівське шосе, 2, за підозрою у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за його участі та його захисника, проведено обшук в автомобілі марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- два посвідчення та два додатки до посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- полімерну ємкість у якій знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- автомобіль марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000330 від 23.09.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2024, протоколом обшуку від 08.11.2024, постановою слідчого від 08.11.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Разом з тим, на момент проведення обшуку вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 08 листопада 2024 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mercedes Benz E220», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя