Справа № 595/1701/24
Провадження № 1-кс/595/476/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000264, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на майно, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

-акумуляторну батарею, чорного кольору, марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № КІV1116097;

-шину від електропили марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № RAW0045570;

-ланцюгову пилу марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № K1V1116096.

Вказане майно передане на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв не заперечують проти накладення арешту на майно, просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 29 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, таємно, шляхом проникнення до житлового домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку електропили марки «Revolt», синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

07 жовтня 2024 року відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: акумуляторну батарею, чорного кольору, марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № KIV1116097; шину від електропили марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № RAW0045570; ланцюгову пилу марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № KIV1116096, про що було складено протокол добровільної видачі. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що вищевказані речі він придбав у ОСОБА_7 .

В подальшому, дані предмети передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною заступником начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 15 жовтня 2024 року, акумуляторну батарею, марки «REVOLT», шину від електропили марки «REVOLT» та ланцюгову пилу марки «REVOLT, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та яке може бути приховане, знищене чи відчужене, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, враховуючи необхідність проведення експертиз та збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000264, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

-акумуляторну батарею, чорного кольору, марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № КІV1116097;

-шину від електропили марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № RAW0045570;

-ланцюгову пилу марки «REVOLT», яку було опечатано у сейф-пакет № K1V1116096,

що передане на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1