Справа № 570/3852/19
номер провадження 1-кп/570/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженню №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому, із клопотанням про вирішення долі речових доказів в даному кримінальному провадженні. В клопотанні зазначив, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2024 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності та закрито вказане кримінальне провадження. Після постановлення даної ухвали виявилося, що не було вирішено питання про долю декількох речових доказів. Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року набрала законної сили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника (кожного окремо), які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2024 не вирішено долю таких речових доказів:

- паперового конверту № 2, в якому знаходиться записник синього кольору, який було вилучено при обшуку автомобіля "Volkswagen Caddy";

- опечатаного паперового конверта № 1 із упаковкою з-під рукавичок латексних хірургічних;

- опечатаного паперового конверта № 6 із рукавичками латексними;

- опечатаного паперового конверта № 2/11 із рукавичками латексними;

- опечатаного паперового конверта № 2/10 із упаковкою з-під рукавичок латексних хірургічних.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, долю яких не було вирішено в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2024, а саме:

- записник синього кольору, який було вилучено при обшуку автомобіля "Volkswagen Caddy" - повернути ОСОБА_5 ;

- решту речових доказів, які відповідно до норм чинного законодавства знаходяться на зберіганні, - опечатаний паперовий конверт № 1 із упаковкою з-під рукавичок латексних хірургічних; опечатаний паперовий конверт № 6 із рукавичками латексними; опечатаний паперовий конверт № 2/11 із рукавичками латексними; опечатаний паперовий конверт № 2/10 із упаковкою з-під рукавичок латексних хірургічних - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1