Справа №: 398/5598/24
провадження №: 1-кс/398/1815/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення щодо відомостей, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що письмові відомості та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки самі по собі, та в сукупності з іншими доказами, встановлюють важливі для кримінального провадження обставини, а саме: подію кримінального правопорушення; коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також допоможуть органу досудового розслідування виконати, покладені ст.2 КПК України завдання, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням положень ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також персональні дані осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження 0001428 від 22 жовтня 2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 року о 12:10 невстановленою особою було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, а саме: в роботу державного реєстру речових прав шляхом вчинення реєстраційної дії з використанням ключа доступу до державного реєстру речових прав приватного нотаріусу ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого зняття арешту.

Так, допитано в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомила, що 21.10.2021 року як завжди перебувала на своєму робочому місці та близько 12:05 зайшла до державного реєстру речових прав, щоб вчинити реєстраційні дії, а саме здійснити пошук по суб`єкту (з метою перевірки заборони арештів по особі), після чого з 13:00 по 14:00 пішла на обід залишивши флешку з ключем в сейфі, при цьому на роботі залишалась діловод. Повернувшись з обідньої перерви потерпіла продовжила працювати та в цей час її діловод надала їй номер телефону нотаріусу з м. Дніпра ОСОБА_6 , яка зателефонувала на роботу під час обідньої перерви та хотіла з нею поговорити. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 , що належав приватному нотаріусу ОСОБА_6 остання в ході телефонної розмови повідомила потерпілій про те, що з її ключа була здійснена реєстраційна дія на зняття арешту на відчуження майна, що була здійснена щодо громадянки ОСОБА_7 , на все майно якої було накладено арешт судами та ДВС м. Дніпра. З показів потерпілої жодних реєстраційних дій щодо даної особи остання не здійснювала та жодних контактів з нею не мала.

З метою з`ясування усіх обставин справи, зокрема встановлення ІP-адреси, з якої здійснювався вхід до державного реєстру 21.10.2021 року о 12:10 годині та знято арешт, з якої здійснено вхід до державного реєстру та несанкціоноване зняття арешту на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 було направлено відповідний запит. За результатами розгляду вказано запиту від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь відповідно до якої інформація, що міститься у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи (далі ІС) Реєстрів, яка згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженим наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.07.2015 №45 (із змінами від 31.10.2018), належить до інформації з обмеженим доступом.

Тому з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та неможливості в інший спосіб отримати необхідні для досудового розслідування відомості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документально оформленої інформації, яка знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до державного реєстру речових прав в період часу з 20.10.2021 року по 22.10.2021 року з електронного ключа приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 жовтня 2021 року, протоколом допиту потерпілого від 21 жовтня 2021 року, інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21 жовтня 2021 року, копією запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 жовтня 2024 року до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, копією відповіді Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України від 09 жовтня 2024 року.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні № 0001428 від 22 жовтня 2021 року , а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копій у письмовій або електронній формі стосовнодокументально оформленої інформації, яка знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до державного реєстру речових прав в період часу з 20.10.2021 року по 22.10.2021 року з електронного ключа приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1