Провадження № 1-кс/161/4291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що вона 10.08.2024 рекомендованим поштовим зв`язком звернулася до керівника Волинської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України. Однак, з невідомих причин, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з викладеним просить зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданим нею повідомленням про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування. Окрім цього, у вказаній скарзі просить зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури достеменно вивчити та довести до відому інших прокурорів Волинської області зміст ст. 214 КПК України в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Від прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі, у задоволенні скарги ОСОБА_3 просить відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з цим, встановлено, що відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року про кримінальні правопорушення, відповідають вимогам ст. 91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року, з якою остання звернулася до Волинської обласної прокуратури, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не розпочиналось, тому слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга в цій частині - задоволенню.

Разом з цим, враховуючи, що інша вимога скарги не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, зазначених в статті 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року про кримінальні правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1