Єдиний унікальний №748/3361/24
Провадження №1-кс/748/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить поновити йому з 26.07.2024 року (дата надходження від слідчої ОСОБА_3 повідомлення на його електронну адресу), строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 01.07.2024 року і відкрити провадження за цією скаргою; визнати незаконною бездіяльність слідчої Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві від 01.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про криміналень правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 32, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 382 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція була висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_2 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області, а отже дана скарга має бути подана до суду за місцем розташування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Отже, орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1