Справа № 180/136/24
Провадження № 1-кп/192/117/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі, про що надала відповідні докази.

Обвинувачений заперечував проти проведення судового засідання без участі його захисника, а прокурор надав суду відомості про розгляд Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження № 0002573 від 26 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є продовженим на даний час.

З`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що неявка захисника перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час вирішення питання про призначення судового розгляду, тому з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» суд вважає, що проведення судових засідань доцільно здійснювати в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з вказаної установи для забезпечення прав обвинуваченого під час судового розгляду, а також з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки під час воєнного стану.

У зв`язку з неявкою захисника підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 11 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - 11 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника - повторити.

Звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з запитом щодо надання дозволу на конвоювання ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для можливості його доставки до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1