Провадження № 1-кп/185/297/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

- 15 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року приблизно о 10 годин 00 хвилин раніше знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, 24 серпня 2023 року, приблизно в 14 годин 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, знаходячись в коридорній кімнаті за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_6 шість ударів в область голови, а саме: один удар кулаком в ліву щелепу, один удар кулаком в праву щелепу, один удар кулаком в праве ухо, один удар кулаком в ліве око, один удар в праву надбрівну частину обличчя, один удар кулаком в ніс. Далі, ОСОБА_6 перемістився до кухонної кімнати за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар за допомогою металевого чайника в область тім`яної частини голови ОСОБА_6 .

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої

черепно-мозкової травми, забою головного мозгу 1 ст., дрібного субарахноїдального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, параорбітальна гематома ліворуч, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забійних ран у волосистій частині голови тім`яної ділянки справа, біля зовнішнього кута правої надбрівної дуги, гематоми лівої вушної раковини, в проекції нижньої щелепи зліва та в нижній третині шиї зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли до ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що 21 серпня 2023 року біля 10.00 години він проходив біля будинку, де мешкає ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , і побачив на балконі ОСОБА_9 , який попросив, щоб він йому купив похмелитися. Також на балкон вийшла і ОСОБА_10 . Він купив 1 літр самогону і з ОСОБА_9 та Сустретовою пішли на АДРЕСА_4 , де сіли на вулиці і розпивали спиртні напої. ОСОБА_9 , випивши, кудись пішов, а він залишився із ОСОБА_11 . Потім він пішов шукати ОСОБА_9 , не знайшов його, та повернувшись, ОСОБА_11 підвернула ногу. Він зупинив машину і попросив відвести її на квартиру по АДРЕСА_5 , де він тоді мешкав. Завівши її, він пішов додому до ОСОБА_9 . Прийшовши до нього, він сказав, щоб він ішов та забирав ОСОБА_11 . Вони пішли, однак по дорозі ОСОБА_9 повернувся до себе додому, а він пішов до квартири, де була Сустретова.

22 серпня 2023 року він в першій поліклініці в реєстратурі взяв коляску і повіз потім ОСОБА_11 до ОСОБА_9 додому.

ОСОБА_9 впустив його в під`їзд, де на першому поверсі він залишив ОСОБА_11 в колясці, а сам піднявся та сказав, щоб він її забрав, а він сказав, що вона йому не потрібна, що він її вб`є, але він ОСОБА_11 приніс та завів на кухню. ОСОБА_9 попросив його залишитися і вони почали розпивати в трьох спиртні напої. При цьому ОСОБА_9 злився на нього і ОСОБА_11 , взяв ніж, став облизувати і погрожувати, що поріже його та ОСОБА_11 . Він одразу наніс лівим кулаком в праву частину щелепи, а потім взяв емальований чайник та вдарив його по голові. Після чого, ОСОБА_9 впав, він допоміг йому піднятися, умитися і залишився у нього. Потім вони помирилися і до 24 серпня 2023 року були втрьох разом в квартирі ОСОБА_9 .

24 серпня 2023 року ОСОБА_9 в ломбарді заклав сережки Сустрєтової і купив спиртне. Сустретова була в квартирі, а вони повернулися і почали втрьох розпивати спиртні напої.

24 серпня 2023 року ближче до обіду на квартиру ОСОБА_9 приїхали його батько та мати, і вигнали його з квартири, а документи його залишилися в квартирі ОСОБА_9 . Він почекав поки батьки уїхали, зайшов в під`їзд. В квартиру постукав, стала кричати ОСОБА_11 , він ключем відкрив двері. На полу були ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Він відбуцнув ногою ОСОБА_9 від Сустретової. Ногою він попав в обличчя ОСОБА_9 в ліву сторону, із рук у нього випав телефон. Вони ОСОБА_9 вмили і він ліг спати. Нестеренко проспав 1,5 години, він встав і упав, вдарився об тумбу і розсік голову. Вони промили голову, і ОСОБА_9 ліг спати. Біля 06.00 годин 25 серпня 2023 року він пішов, щоб знайти підкурити і похмелитися. Біля 11.00 годин він із ОСОБА_11 пішов на її квартиру, закривши квартиру ОСОБА_9 . Потім біля 17.00 години коли він прийшов, замки були вже зміняні. Він з потерпілим однокласники. Чайником він вдарив зліва ближче до лобної частини. Швидку не викликали, бо не було необхідності.

Розсік він голову в тім`яній частині, коли сам впав і вдарився об тумбочку. Де була тоді ОСОБА_11 він не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений його колишній однокласник, у родинних відносинах не перебуває. 24 серпня 2023 року біля 09.00 години обвинувачений прийшов до балкону до буд. АДРЕСА_3 і його покликав. Він вийшов на балкон і запропонував випити мирову, так як 18 серпня 2023 року був інцидент коли він його побив у нього вдома. По цьому факту він в поліцію не звертався і запропонував піти купити 1 літр самогону. Він сказав, що він перебуває на обезболюючих після перелому ребер. Обвинувачений сходив сам купив 1 літр самогону і прийшов до нього. Він запустив його в квартиру АДРЕСА_6 . В квартирі також була його колишня співмешканка ОСОБА_10 . Поки ОСОБА_11 готувала закусити, вони втрьох сіли за стіл і стали розпивати самогон. Потім приїхали до нього його батько та матір. Він відкрив двері і вони побачили, що йде п`янка і попросили обвинуваченого піти. Він пішов, а самі батьки також пішли. Потім у двері квартири став стукати обвинувачений. Повиходили сусіди. ОСОБА_12 пішла відкривати двері. Поки він дійшов до коридору, вона вже відкрила вхідні двері. Обвинувачений зайшов в коридор і відвинув її і став йому наносити удари. Руками в челюсть, у вухо, ніс, брову, губу. Ударів було не менше 5, а потім був удар чайником емальованим по голові, коли він хотів зателефонувати. Він втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість, то був у ванній, де ОСОБА_12 з обвинуваченим поливали його водою з душу і у ванній він побачив кров. Потім його відвели на диван. Проснувшись, його знудило. Він пішов в туалет і побачив, що обвинувачений з ОСОБА_12 були на кухні, а він повернувся на диван. У нього сильно боліла голова. Він чекав світанку, це було 25 серпня 2023 року і почав збиратися. Вони це побачили та спитали, куди він пішов. Він відповів, що по сигарети. Вони просили не закривати квартиру. Він пішов до батьків. Він зустрів Кузнецова і він попросив у нього гроші на проїзд. Він дійшов до батьків і його відвезли спочатку в 4 міську лікарню м. Павлограда, а потім в поліцію писати заяву. Потім його покликали в 4 міську лікарню, де він 3 тижні лежав на стаціонарі. Причиною конфлікту була ОСОБА_12 . Вони втрьох вже були випившими. Сустретова його не била. Самогонка була куплена за гроші обвинуваченого.

Обвинуваченому ножем він не погрожував. З 18 серпня 2023 року він з квартири не виходив. Сустретова проживала з ним в цивільному шлюбі на той час. На даний час вона з ним не мешкає, а мешкає десь у м. Дніпро. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину частково, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що потерпілий його син, а з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 24 серпня 2023 року біля 13.00-14.00 години він з дружиною приїхали до сина ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і піднялися до квартири. Олеся відкрила двері. Він з дружиною зайшли в квартиру і побачили на кухні розпиття спиртних напоїв його сином та обвинуваченим. Всі троє вони були п`яні. Побачивши це, він випровадив обвинуваченого. У слід обвинувачений йому сказав, що його син ще получить. Потім вони з дружиною поїхали додому. Біля 07.00 годин 25 серпня 2023 року прийшов до них додому син ОСОБА_6 з побитою головою. Він був у кровопотьоках і гематомах. На його запитання, що сталося, син відповів, що саме обвинувачений його побив, коли вони поїхали. Потім вони поїхали в поліцію і написали заяву, він сина відвіз в 4 міську лікарню м. Павлограда і його поклали в лікарню в стаціонар. Лікувався син 3 тижні. Потім у сина зняли побої.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що 24 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 наніс заявнику декілька ударів в область обличчя та голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяків та гематом /а.к.п. 62-63/.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є коридорне та кухонне приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до квартири здійснюється через металеві двері коричневого кольору до коридорного приміщення. На підлозі біля дверей знаходиться чорний килим та на стіні розташовано вимикач та лічильник. Прямо від вхідних дверей є прохід до кухонної кімнати, який здійснюється через міжкімнатні двері білого кольору. У кухні наявні холодильник зліва від вікна (білого кольору), кімнатне вікно білого кольору (металопластикове), біля вікна розташований стіл з двома стільцями коричневого кольору. З правого боку понад стінкою знаходяться дві кухонні шафи на підлозі між якими знаходиться кухонна газова плита білого кольору. На поличках знаходяться кухонне приладдя. На стіні, над шафами, знаходяться газовий лічильник та газова колонка. Обстановка в приміщенні не порушена. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено /а.к.п. 65-68/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого слідчим експериментом встановлено, що 21 вересня 2023 року потерпілому ОСОБА_6 в приміщенні ОСОБА_14 РВП було запропоновано взяти участь у проведенні слідчого експерименту, на що останній погодився.

24 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий зі своєю співмешканкою та знайомим ОСОБА_15 святкували свято « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вживали спиртні напої.

Коли до квартири за вищевказаною адресою прийшли батьки, останні вигнали з приміщення ОСОБА_3 . Після чого, дочекавшись коли батьки підуть з квартири, Целовальник ОСОБА_16 повернувся та почав стукати у вхідні двері, на що потерпілий не реагував та двері не відчиняв. Не витримавши, співмешканка відчинила двері ОСОБА_17 , після чого в коридорній кімнаті, останній почав наносити тілесні ушкодження потерпілому, а саме: 1 удар кулаком правої руки в ліву щелепу, 1 удар кулаком в праве вухо, 1 удар кулаком в ліве око, 1 удар в праву надбрівну частину обличчя, 1 удар кулаком в ніс, у удар кулаком лівої руки в праву щелепу.

Так, було встановлено, що ОСОБА_18 в коридорній кімнаті наніс тілесні ушкодження потерпілому в кількості 6 ударів. Після нанесення вищевказаних ударів потерпілий втрачав рівновагу, але мав змогу самостійно піднятись.

Коли потерпілий попрямував до кухонної кімнати, взяв до рук мобільний телефон, щоб зателефонувати до батьків, ОСОБА_18 вибив з рук телефон, взяв з правого боку від себе на плиті чайник та наніс 1 удар в тім`яну частину голови потерпілого, після чого останній втрачав свідомість.

Загалом, 24 серпня 2023 року потерпілому ОСОБА_6 було нанесено ОСОБА_15 тілесні ушкодження у кількості 7 ударів /а.к.п. 75-78/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчим експериментом встановлено, що 27 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано взяти участь у слідчому експерименті, на що останній погодився.

24 серпня 2023 року ОСОБА_3 в компанії його знайомих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , святкували свято «День Незалежності України». В ході святкування виник конфлікт між ОСОБА_15 та ОСОБА_20 із-за того, що у ОСОБА_21 знаходились в квартирі документи ( АДРЕСА_7 ). Так, коли останні відпочивали, до квартири приїхали батьки ОСОБА_21 , які вигнали ОСОБА_3 з квартири. Дочекавшись коли батьки поїдуть з квартири, для того, щоб забрати документи з квартири, Целовальник ОСОБА_16 повернувся, на що ОСОБА_20 було відмовлено. Але ОСОБА_10 відчинила двері вхідні до квартири, із-за чого між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 виник конфлікт. Так, не втримавши емоційного стану, ОСОБА_18 наніс ОСОБА_20 три удари в область обличчя: 1 удар кулаком лівої руки в нижню щелепу, 1 удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи, 1 удар кулаком лівої руки в ніс.

Далі, в кухонній кімнаті, ОСОБА_20 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , в ході чого останній наніс один удар ОСОБА_20 чайником по голові в область тіла якої частини.

Так, в ході слідчого експерименту було встановлено, що ОСОБА_3 було нанесено 3 удари кулаком лівої руки, правої руки в область обличчя ОСОБА_21 та 1 удар чайником в область голови.

Свою провину ОСОБА_3 визнає в повному обсязі /а.к.п. 97-100/.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20 вересня 2023, відповідно до якого в приміщенні КНП «ПЛІЛ «ПМР» вилучено історію хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заголовок справи № 7043 на 28 арк. /а.к.п. 102-125/.

Висновком експерта № 394 від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І ст., дрібного субарахноїдального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, параорбітальна гематома ліворуч, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забійних ран у волосистій частині голови тім`яної ділянки справа, біля зовнішнього кута правої надбрівної дуги, гематоми лівої вушної раковини, в проекції нижньої щелепи зліва та в нижній третині шиї зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, вони могли утворитися при обставинах та в час, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи та в наданій медичній документації на його ім`я, тобто 24 серпня 2023 року.

Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, малоймовірне їх утворення при падінні з висоти власного зросту /а.к.п. 69-71/.

Висновком експерта № 401-Д від 22 вересня 2023 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,забою головного мозку І ст., дрібного субарахноїдального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, параорбітальна гематома ліворуч, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забійних ран у волосистій частині голови тім`яної ділянки справа, біля зовнішнього кута правої надбрівної дуги, гематоми лівої вушної раковини, в проекції нижньої щелепи зліва та в нижній третині шиї зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, вони могли

утворитися при обставинах та в час, вказаних в постанові про призначення судово-

медичної експертизи та в наданій медичній документації на його ім`я, тобто 24.08.2023 р.

Враховуючи локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , не виключена можливість їх утворення за обставин та умов, на які вказує потерпілий, в ході проведення слідчого експерименту за його участю, а саме потерпілий зазначив, що ОСОБА_18 наніс йому удари кулаком в область нижньої щелепи зліва та в область нижньої щелепи справа, в область лівого вуха, лівого ока, в область правої надбрівної дуги та в область носу. А також наніс удар чайником по тім`яній ділянці голови.

Тобто механізм утворення тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення, зазначеному потерпілим ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участю /а.к.п. 72-74/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та підозрюваного, висновків експерта, показання потерпілого, обвинуваченого та свідка, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він не визнає вину повністю, так, як це спростовується як показами потерпілого, так і протоколами слідчого експерименту за участю потерпілого і підозрюваного ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні, а також висновками судово-медичної експертизи, де підтверджено, що механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 не суперечить механізму їх спричинення, зазначеному в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /а.к.п. 88/, раніше судимий /а.к.п. 84-85, 90-91, 153-156/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 86, 87/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав частково, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 15 травня 2024 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 жовтня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1