БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/580/23
Провадження № 1-в/497/23/24
УХВАЛА

про організацію судового засідання в режимі відеоконференції

07.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, учня 10 класу Олександрівського ліцею з дошкільним відділенням початковою школою та гімназією Городненської сільської ради Болградського району Одеської області ,який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року за ст.185 ч.4 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років в з випробуванням та іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до суду звернулася начальник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , яким вона просить розглянути питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 .

Про час та місце розгляду подання, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України, судом були повідомлені засуджений, які у судове засідання не прибув, надав заяви про розгляд подання за його відсутністю.

Неприбуття у судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду його судом за наявності заяв зацікавлених осіб про розгляд подання за їхньою відсутністю.

Заявником- представником органу пробації у судовому засідання надану суду копія клопотання про звільнення засудженного ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацію вчинених ним діянь від 26.09.2024р. , яке перебуває на розгляду у іншого судді.

Прокурор у судовому засіданні просила залишити без розгляду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 , оскільки в провадженні суду (суддя ОСОБА_7 ) перебуває подання про звільнення цього ж засудженого від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією його діяння, а тому це подання - про направлення засудженого для відбування покарання - подане передчасно.

Заявник - представник органу пробації не заперечував проти залишення зазначеного подання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, не заперечував проти залишити подання без розгляду, суд вважає,подання потрібно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1