ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/177/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису у кримінальному провадженні № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису, задовольнити частково.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ознаки монтажу наданого на дослідження відеозапису?

2. Яка швидкість руху автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту наїзду на пішохода, виходячи з наданого відеозапису?

3. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи мав водій автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

6. Як повинні були діяти пішоходи в даній обстановці і чи відповідали їх дії Правилам дорожнього руху України?

Для проведення експертизи задати наступні вихідні данні:

-ДТП сталася в темний час доби;

-технічний стан автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

-дані про загрузку автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 - без пасажирів;

-покриття проїжджої частини - асфальтобетон;

-стан проїжджої частини - сухе, чисте;

-профіль ділянки дороги - горизонтальна проїзна частина;

-ширина проїзної частини 7,6 м.;

-напрямок руху автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 з боку м. Дніпро в напрямку м. Київ.;

-пішоходи перетинали проїзну частину відносно напрямку руху автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 зліва на право;

-місце наїзду на пішохода знаходиться на смузі руху автомобіля Hyundai- Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся передньою частиною автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 без гальмування;

-згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.11.2015 за участі свідка ОСОБА_7 перед пригодою автомобіль Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 100 км/год. Видимість елементів проїзної частини становила 135 м.;

Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля Hyundai-Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід визначити експертним шляхом згідно методичних рекомендацій.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В іншій частині клопотання прокурора, відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000760 від 09.08.2015 з матеріалами справи № 196/177/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.10.2024 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1