Справа № 183/7798/24
№ 1-в/183/386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 04.10.2024 р. начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.10.2024 р. надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 11.09.2024 року до Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 03.09.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

11.09.2024 р. та 23.09.2024 року ОСОБА_6 направлені повідомлення про необхідність сплатити штраф.

Станом на 04.10.2024 р. штраф не сплачений. За результатами виїзду за місцем проживання засудженого зі слів його сусідів встановлено, що засуджений проходить військову службу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.26 КВК України, заявник подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_7 .

Представник органу пробації в судовому засідання підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання оскільки доказів не сплати штрафу суду не надано.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання до Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представником Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області заявлене подання предметом якого є розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище положення закону питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, розглядається саме в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази майнового стану засудженого та відповідно не можливість виконання ним вироку суду щодо сплати штрафу.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 04.10.2024 р. начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1