Справа № 404/6998/22
Номер провадження 1-кп/404/385/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003122 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання у кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті.

Оскільки за наявними у сторони обвинувачення даними обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, вказаним в обвинувальному, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання, у якому вона також просить доручити органу досудового розслідування відповідно до вимог ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, які проживають за адресою по АДРЕСА_1 з`ясувавши в останніх шляхом допиту як свідків відомості з приводу місця знаходження останнього.

Положеннями ч.3 ст.333 КПК України передбачено, що під час судового розгляду у разі виникнення необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 із достовірністю не відоме, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання прокурора, та доручення органу, який здійснював досудове розслідування, провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження та проживання вказаного обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цією метою встановити осіб, які проживають за адресою по АДРЕСА_1 та близьких родичів та членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясувати у останніх шляхом допиту як свідків відомості про місце перебування ОСОБА_3 , та повідомити у встановленому законом порядку обвинуваченого ОСОБА_3 про його виклик у судове засідання у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 09 год. 45 хв. 02 грудня 2024 року.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Термін виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування визначити до 29 листопада 2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк до 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1