Справа № 686/1999/24
Провадження № 1-кс/686/5449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, але подав до суду пояснення в яких зазначив, що 30.04.2024 направлено обвинувальний акт до Старокостянтинівського районного суду, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотаня.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності сторін, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Кримінальне провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.286 КК України.

30.04.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.286 КК України до Старокостянтинівського районного суду. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Старокостянтинівського районного суду.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 не може бути розглянуте по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя