Провадження № 1-кс/686/8810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі, окрім іншого, йдеться про те, що 03-04 вересня 2024 р. ОСОБА_4 звертався до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та повідомляв про злочин, зокрема про факт заволодіння, шахрайським способом, його коштами, у сумі 369603 грн., однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за вказаною заявою ОСОБА_4 , внесені не були. Тому, у скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі вищеозначеної заяви ОСОБА_4 .

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, що, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів перевірки №5752 вбачається, що, дійсно, ОСОБА_4 неодноразово (26.08.2024 р. та двічі 03.09.2024 р.), звертався до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявами, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: 26.08.2024 р. за №22766, 03.09.2024 р. за №23772 та 04.09.2024 р. за №23866. Зі змісту вказаних, поданих ОСОБА_4 , заяв, а також наданих останнім пояснень і долучених до заяв документів, вбачається, що останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, на його думку, ст.190 КК України, повідомляючи, окрім іншого й про те, що невстановлені особи, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом надання юридичних послуг, у період часу з 13.01.2024 р. по 05.08.2024 р., заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами, у сумі 369603 грн. 58 коп., які останнім були перераховані з його банківського рахунку НОМЕР_1 на різні банківські рахунки, які вказували зазначені невстановлені особи, внаслідок чого, ОСОБА_4 була заподіяна майнова шкода у зазначеному розмірі.

Відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданих ОСОБА_4 заяв від 03.09.2024 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії, перевіряє, чи дійсно у заяві є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що заяви ОСОБА_4 , зареєстровані у ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.09.2024 р. за №23772 та 04.09.2024 р. за №23866, у сукупності з наданими ОСОБА_4 поясненнями та випискою по його банківському рахунку, за своєю суттю є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містять виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий (дізнавач) зобов`язаний був, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що саме уповноваженою особою ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування з заявами, в яких виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, та долучив до заяв відповідні підтверджуючі документи, проте, відповідні відомості за вказаними заявами безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим, подана в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 скарга, яка є обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданих ОСОБА_4 заяв від 03.09.2024 р., що були зареєстровані у ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.09.2024 р. за №23772 та 04.09.2024 р. за № 23866.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя