Провадження №1-кп/523/1466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.09.2024 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до ЄРДР 15.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого та офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у порядку ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000380 від 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись біля переходу через залізничні колії, поблизу с. Корсунці, Одеського р-ну, Одеської обл., знайшов 1 (одну) скляну колбу, всередині якої знаходилася кристалічна речовина світло-бежевого кольору. Розуміючи, що зазначена речовина є психотропною речовиною та достовірно знаючи її властивості, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вказану скляну колбу до правої кишені своїх шорт, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину до 16:51 год. 15.08.2024 включно, з метою особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 15.08.2024, в період часу з 16:51 по 17:01, співробітниками поліції проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої за висновком експерта №СЕ-19/116-24/16788-НЗПРАП від 06.09.2024 року, становить 0,200 г.

Отже, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До початку підготовчого судовго засідання, 25.09.2024 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення і погодився на спрощене провадження, окрім того є особою раніше не судимою, приймав участь у бойових діях, внаслідок чого отримав поранення і є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження та позитивно характеризується за місцем проживання.

У той же день, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив задовольнити клопотання його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, які підтримали подане захисником клопотання, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ст.45 КК України має імперативний характер, суд не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.12 КК України, інкримінованоне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно зі ст.44 цього Кодексу особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, у відповідності до ст.285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

З огляду на обвинувальний акт, в якості обставин, що пом`якшують покаранння обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування визначено щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаної особи, - не встановлено.

Згідно зі ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття у скоєному, є інвалідом ІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання), суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, в порядку ст.45 КК України.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, - в силу вимог ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу.

При цьому, суд ураховує позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року (справа №342/1560/20, провадження №51-2331км17), який підтвердив, що процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, у разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, покладаються на особу, яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 124,126, 286, 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у порядку ст.45 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000380 від 15.08.2024 року.

Кримінальне провадження №0000380, внесене до ЄРДР 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

В порядку ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,200 г, який упакований в полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України №5665690 та зберігається у камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000276 від 12.09.2024 року), знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 4543,68 гривень, за проведення експертного дослідження, - стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Копію ухвали надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1