Справа № 629/6754/24
Провадження № 1-кс/629/1636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001196 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

Начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: простирадло різнокольорове з геометричними малюнками у вигляді квадрату на якому маються нашарування речовини бурого кольору; рушник синього кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям; чоловічі штани піксель з маркуванням на бірці 52/4, труси чоловічі сіро-чорного кольору з написом на резинці «DOOMILAI»; труси чоловічі сірого кольору з резинкою чорного кольору, на якій мається напис синього кольору «SPORТ», які належать ОСОБА_4 ; транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 право власності зареєстроване за ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору, який було зроблено в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ; труси жіночі чорного кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору; жіночі спортивні штани зеленого кольору на яких маються нашарування речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хаоmi» моделі «Redmi Note 11 Pro» з сім картами мобільного оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_2 , «Київстар» н.т. НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який знаходиться в коричневому чохлі на якому мається наклейка у вигляді шолому шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.10.2024 до Лозівського РВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в ніч з 29.10.2024 на 30.10.2024 військовослужбовець ЗСУ гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в с. Башилівка Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області вступив в статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом 30.10.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за ч.4 ст.152 КК України.

30.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: різнокольорове простирадло з геометричними малюнками у вигляді квадрату на якому маються нашарування речовини бурого кольору; рушник синього кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям; чоловічі штани піксель з маркуванням на бірці 52/4; труси чоловічі сіро-чорного кольору з написом на резинці «DOOMILAI»; труси чоловічі сірого кольору з резинкою чорного кольору, на якій мається напис синього кольору «SPORT», які належать ОСОБА_4 .

Окрім цього, в ході огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в середині якого було виявлено та вилучено марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору. Право власності вищевказаного автомобіля зареєстроване на ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 . В подальшому даний автомобіль було передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_8 .

Також, 30.10.2024 року в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: труси жіночі чорного кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору, жіночі спортивні штани зеленого кольору на яких маються нашарування речовини бурого кольору, які належать малолітній ОСОБА_6 .

Окрім цього 30.10.2024 під час затримання ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Хаоmi» моделі «Redmi Note 11 Pro» з сім картами мобільного оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_2 , «Київстар» н.т. НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який знаходиться в коричневому чохлі на якому мається наклейка у вигляді шолому.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності прокурора.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що майно, які були вилучені 30.10.2024 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно та вважає обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001196 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: простирадло різнокольорове з геометричними малюнками у вигляді квадрату на якому маються нашарування речовини бурого кольору; рушник синього кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям; чоловічі штани піксель з маркуванням на бірці 52/4, труси чоловічі сіро-чорного кольору з написом на резинці «DOOMILAI»; труси чоловічі сірого кольору з резинкою чорного кольору, на якій мається напис синього кольору «SPORТ», які належать ОСОБА_4 ; транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 право власності зареєстроване за ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору, який було зроблено в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ; труси жіночі чорного кольору на якому маються нашарування речовини бурого кольору; жіночі спортивні штани зеленого кольору на яких маються нашарування речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хаоmi» моделі «Redmi Note 11 Pro» з сім картами мобільного оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_2 , «Київстар» н.т. НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який знаходиться в коричневому чохлі на якому мається наклейка у вигляді шолому, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9