Справа № 645/6105/24
Провадження № 1-кп/645/527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене 22.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив суд про те, що з обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, яка датована 10.10.2024 року.

При перевірці судом угоди про визнання винуватості від 10.10.2024 року на відповідність вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що покарання, зазначене в угоді, є занадто суворим.

Таким чином, судом встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань щодо міри покарання, узгодженої сторонами угоди, що відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 315, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 10.10.2024 року відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 05.11.2024 року о 13.45 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1