overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7781/24
Провадження № 1-кп/216/738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.05.2024 р. за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 09 год. 45 хв. 08 листопада 2024 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/257/21
Провадження № 1-кп/362/160/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 за результатом вирішення питань, пов`язаних із організацією здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Водночас ОСОБА_2 був засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ухвали суду від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

При цьому в судовому засіданні вказаний ОСОБА_2 не заперечував проти подальшого здійснення дистанційного судового провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14:00 25 листопада 2024 року, скерувавши на адресу установи копію цієї ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 14 листопада 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 18 листопада 2024 року, о 10 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 11.06.2024 року скасувати.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7604/24
провадження № 1-кс/405/3123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.11.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ПрАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу представника заявника ПрАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ПрАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2024, задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 від 28.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 20.11.2024 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/5304/24
провадження №: 1-кп/398/439/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0001057 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за за № 0001057 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 200 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 13-00 год. 12 листопада 2024 року в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001057 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 200 КК України, яке відбудеться 12 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3137/24
номер провадження 1-кс/531/873/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 28 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2024 року вказане клопотання задоволено.

Після внесення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ухвалі не вірно вказано дату її постановлення, а саме: «25 жовтня 2024 року», тоді як необхідно вказати «15 листопада 2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати в ухвалі дату її постановлення замість «25 жовтня 2024 року» - «15 листопада 2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2024 року по справі №531/3137/24 провадження №1-кс/531/873/24 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 28 жовтня 2024 року, вказавши в ухвалі дату її постановлення замість «25 жовтня 2024 року» - «15 листопада 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №534/2883/24
Провадження №1-кп/534/330/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000286 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000286 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000286 від 30.04.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000286 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року о 10 год 00 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1521/23
Номер провадження 1-кп/948/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000502 від 29.06.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и л а :

у липні 2023 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000502 від 29.06.2023 р., який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 29 червня 2023 року.

В ході досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 29.06.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, об 11 год 00 хв 28 листопада 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6036/23
номер провадження 1-в/570/333/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 27.12.2023 за ч.1 ст.369 Кк України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. однак вирок засудженим на даний час не виконано, штраф у повному розмірі не сплачено. Тому орган пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється засуджений ОСОБА_5 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , мотивувала тим, що він не з`являється за виклтком до органу пробації та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про розшук ОСОБА_5 . Вказав, що ОСОБА_5 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на даний час в лавах ЗСУ не перебуває.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, не з`являєтьсяє за викликом до органу пробації і на даний час місце його перебування невідоме, тому у суду є всі підстави вважати, що засуджений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо нього, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про розшук відносно засудженого задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/114/24
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання сторони захисту

про зменшення розміру застави

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарю судових засідань ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2024 о 15:30.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зменшення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про продовження строку дії відсторонення особи від посади

(Вступна і резолютивна частини)

15.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури про продовження строку дії відсторонення особи від посади стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває на посаді головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури про продовження строку дії відсторонення особи від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строком на два місяці, тобто до 14.01.2025 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2024 з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити зазначене клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 05.12.2024 на 12.30 год.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1