Справа № 951/1/24
Провадження №1-в/951/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Козова Тернопільської області подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

03.07.2024 заступник начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання покликається на те, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2024 стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2024 ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченого штрафу рівними частинами строком на 6 місяців. Останнього було повідомлено про розстрочку штрафу та про необхідність оплати. 21.06.2024 громадянину ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 28.06.2024. Проте, на неодноразові дзвінки останній не відповідає, на виклик не з`явився. Станом на 01.07.2024 Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області документу, що підтверджував би сплату чергового платежу не отримано. Тож, згідно з ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

23.07.2024 представник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 на електронну адресу суду скерувала лист, зареєстрований за № ЕП-500/24-Вх згідно з вимог якого подання підтримує й просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

У судовому засіданні захисник засудженого - ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, подання й додані до нього письмові документи, суд дойшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Заразом згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Як видно з матеріалів справи, вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України й призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Даний вирок набрав законної сили 7 березня 2024 року й перебуває на виконанні Яворівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року подання заступника начальника інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задоволено. Надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 17 000 гривень рівними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати 5 місяців рівними частинами по 3 000 гривень кожного місяця, а останній 6 місяць 2 000 гривень, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Станом на 19.08.2024 засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений.

Тож суд вважає обгрунтованим подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , а тому засудженому ОСОБА_4 слід замінити суму штрафу, визначену вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 6.02.2024, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак з врахуванням обмежень ч. 2 ст. 56 КК України не більше двохсот сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Замінити засудженому вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень покаранням у виді 240 /двохсот сорока/ годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2024.

Суддя ОСОБА_1