Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8588/24
Номер провадження 1-кс/711/2332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.10.2024 року за фактом умисного вбивства за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст.115 КК України.

Встановлено, що 26.10.2024 близько 22 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на подвір`ї кафе-бару «Затишок» за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів ногами, руками, гайковим ключем в область голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 26.10.2024 року він перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в селі Шендерівка, Звенигородського району, Черкаської області. Приблизно о 21 год. 00 хв., він вийшов з приміщення бару та побачив як у ОСОБА_4 виник конфлікт з трьома невідомими неповнолітніми особами чоловічої статі, який переріс у бійку, одна з малолітніх осіб вдарила ОСОБА_4 рукою в обличчя і вони разом впали на землю і почали боротися. Під час цього інша неповнолітня особа вдарила ОСОБА_4 ногою в голову. В подальшому дану бійку розборонили. Приблизно через 30 хвилин, свідок знову вийшовши з бару побачив як ОСОБА_11 знову б`ється з малолітніми особами, та вище вказані особи знову намагалися нанести йому тілесні ушкодження, проте їх відганяли. Після чого ОСОБА_11 покинув місце події.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_12 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що її син 26.10.2024 близько 16 год. 30 хв. пішов з дому, як повідомив, що іде до товариша ОСОБА_13 . В вечірній час доби мати почала телефонували до сина, оскільки він протягом тривалого часу не повертався додому та не піднімав слухавку мобільного телефону. Тоді, ОСОБА_12 зателефонувала до продавчині магазину «Затишок», де її син полюбляв проводити вільний час в с. Шендерівка. На що продавчиня повідомила, що ОСОБА_14 близько 23 год. 00 хв. покинув місце відпочинку, де попередньо в нього виник конфлікт з місцевими жителями. 27.10.2024 близько 08 год. 28 хв. до ОСОБА_12 зателефонувала місцева жителька, та повідомила, що виявлено тіло її сина без ознак життя.

В подальшому, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, встановлено, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 .

27.10.2024 у період часу з 15 год. 16 хв. по 17 год. 22 хв., був проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з написом «RCRD», яку поміщено до картонної коробки; мобільний телефон Redmi з пошкодженим екраном, який поміщений до с/п НОМЕР_1 ; блок живлення до зарядного пристрою, який поміщений до с/п НОМЕР_2 ; зразок ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та закріплено биркою НОМЕР_3 ; мікронакладення з двох рук трупа, які поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408245; зрізи нігтів з правої руки трупа, поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408247; зрізи нігтів з лівої руки трупа, поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408248; волосся з п`яти ділянок голови трупа поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408249; скляну пляшку коричневого кольору, яка стирчала з анального отвору, поміщено до картонної коробки; штани джинсові, поміщені до картонної коробки; пасок коричневого кольору поміщений до с/п № НОМЕР_4 ; зразок ґрунту з речовиною невідомого походження, який поміщений до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408250; одна скляна пляшка «Ром кола», поміщена до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408251; дві жестяні банки «Нон стоп», дві жестяні банки «Ром кола», дві жестяні банки «Бренді кола», поміщені до картонної коробки.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка являється матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 26.10.2024 за їх місцем проживання приїхав товариш ОСОБА_5 , та вони разом поїхали до села Шендерівка. В подальшому вони повернулися приблизно о 23 год. 00 хв., та свідок побачила, що на руках у ОСОБА_16 була кров, на запитання що трапилось, сини розповіли, що вони разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , проводили вільний час та в них виник конфлікт з « ОСОБА_18 », це прізвисько ОСОБА_4 , в ході якого, вони наносили йому тілесні ушкодження, в тому числі ОСОБА_19 , металевими розвідним ключем наносив удари, також її сини вказали, що виявили в ході конфлікту у потерпілого з анального отвору скляну пляшку.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 28.10.2024 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення огляду від 27.10.2024 зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Підстав обов`язкової участі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даним клопотанням, а тому він підлягає поновленню.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27.10.2024 за фактом умисного вбивства за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.10.2024 у період часу з 15 год. 16 хв. по 17 год. 22 хв., був проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з написом «RCRD», яку поміщено до картонної коробки; мобільний телефон Redmi з пошкодженим екраном, який поміщений до с/п НОМЕР_1 ; блок живлення до зарядного пристрою, який поміщений до с/п НОМЕР_2 ; зразок ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408244; мікронакладення з двох рук трупа, які поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408245; зрізи нігтів з правої руки трупа, поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408247; зрізи нігтів з лівої руки трупа, поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408248; волосся з п`яти ділянок голови трупа поміщені до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408249; скляну пляшку коричневого кольору, яка стирчала з анального отвору, поміщено до картонної коробки; штани джинсові, поміщені до картонної коробки; пасок коричневого кольору поміщений до с/п № НОМЕР_4 ; зразок ґрунту з речовиною невідомого походження, який поміщений до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408250; одна скляна пляшка «Ром кола», поміщена до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408251; дві жестяні банки «Нон стоп», дві жестяні банки «Ром кола», дві жестяні банки «Бренді кола», поміщені до картонної коробки.

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом огляду від 27.10.2024.

28.10.2024 постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 вилучені під час невідкладного огляду речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 27.10.2024, клопотання про арешт майна направлено до суду 28.10.2024 засобами поштового зв`язку УКРПОШТА, тобто органом досудового розслідування було не пропущено строк, передбачений ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 27.10.2024 речі та предмети, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , відомості про які зазначено в протоколі огляду - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , відомості про які зазначено в протоколі огляду від 27.10.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: куртку чорного кольору з написом «RCRD», яку поміщено до картонної коробки; мобільний телефон Redmi з пошкодженим екраном, який поміщений до с/п НОМЕР_1 ; блок живлення до зарядного пристрою, який поміщений до с/п PSP 1246453; скляну пляшку коричневого кольору, яка стирчала з анального отвору, поміщено до картонної коробки; штани джинсові, поміщені до картонної коробки; пасок коричневого кольору поміщений до с/п № НОМЕР_4 ; одна скляна пляшка «Ром кола», поміщена до паперового конверту та закріплено биркою NPU 0408251; дві жестяні банки «Нон стоп», дві жестяні банки «Ром кола», дві жестяні банки «Бренді кола», поміщені до картонної коробки, які вилучені в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1