Справа № 583/5234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000952 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовують тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Згідно витягу з вказаного кримінального провадження 19.10.2024 близько 05:00 год. в темну пору доби, військовослужбовець ОСОБА_3 на ґрунтовій дорозі, яка веде від вулиці Центральної с. Розсощі, Охтирського району, Сумської області до автодороги сполученням «смт. В-Писарівка м. Богодухів», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиркою ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла. 19.10.2024 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 затримано, проведено особистий обшук та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 19.10.2024 року у відповідності до вимог ст. 98, ст. 100 КПК України вищевказане майно визнане речовим доказом.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2024 року вилучено майно зазначене в клопотанні.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 19.10.2024 року у відповідності до вимог ст. 98, ст. 100 КПК України вищевказане майно визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000952 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України арешт на: мобільний телефон «REDMI 12 PRO MAX» в чохлі з полімерного матеріалу зі слідами використання; куртку синього кольору «AVDSA» розміру «L», джинси синього кольору «VINGVGS» 33 розміру.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1