Справа № 671/2126/24
Провадження № 1-кс/671/520/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення працівника поліції ВП №2 Хмельницького РУП екіпаж «Бордо 431» про те, що 12.11.2024 близько 22 год. 17 хв. під час патрулювання поблизу с. Купіль Війтовецька ТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль «Зіл», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.05.2007, РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль , категорії А,В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою.

За вказаним фактом 13 листопада 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою використання його підроблювачем.

12.11.2024 за координатами 49.5915585, 26.4918378 на узбіччі автодороги Т2311 неподалік АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1» , «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», « DE ».

13.11.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 13.11.2024.

13.11.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 13.11.2024.

Накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE» має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 12.11.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення працівника поліції ВП №2 Хмельницького РУП екіпаж «Бордо 431» про те, що 12.11.2024 близько 22 год. 17 хв. під час патрулювання поблизу с. Купіль Війтовецька ТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль «Зіл», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.05.2007, РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль , категорії А,В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою.

За вказаним фактом 13 листопада 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою використання його підроблювачем.

12.11.2024 за координатами 49.5915585, 26.4918378 на узбіччі автодороги Т2311 неподалік АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1» , «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», « DE ».

13.11.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 13.11.2024.

13.11.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 13.11.2024.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт (який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження) на вилучене в ході огляду місця події від 12.11.2024 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль, 03.05.2007 року, на категорії «А» , «В» , «С1», «С», «D1», «D», «ВE», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE», який проживає за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Підволочиська ТГ с. Токи, вул. Шкільна, 5, (моб. тел.: НОМЕР_3 ) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1