Справа № 442/7085/24
Провадження № 1-кс/442/1435/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до фото-, відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розташована в банкоматі №CALV6274 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07:00 год. по 10:00 год. від 26.08.2024 в момент коли знімалися кошти. Зобов`язати керуючого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення вищевказаної інформації та здійснювати їх запис на електронний (CD/DVD-диск) носій у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання документів через Західний МРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 25.08.2024 на 26.08.2024 невідома особа, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях належної їй підвальної комірки № НОМЕР_2 , що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, проникла всередину, звідки таємно викрала її майно, а саме, електроінструменти та велосипед марки «ROMET», чим спричинила їй матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування проведено допит ОСОБА_6 , який повідомив, що 25.08.2024 приблизно о 21:00 год він та двоє осіб зустрілися в центральні частині міста Дрогобича та пішли гуляти по місту. Після чого один із товаришів на ім`я ОСОБА_7 запропонував випити алкоголь, однак свідок повідомив, що у нього немає грошей. Тому в нього виник намір вчинити крадіжку чужого майна. З вулиці Грушевського вони повернули ліворуч на вулицю Винниченка та пішли повз ВПУ №19 до будинку АДРЕСА_4 . Повернувши у двір свідок побачив відчинені двері підвального приміщення між третім та другим під`їздами, тому вирішив вчинити там крадіжку. Хлопцям він повідомив, що йому потрібно забрати речі свого знайомого, однак, обставин не повідомляв та попросив зачекати його біля входу в підвал. Далі близько 22 год. 30 хв. свідок зайшов всередину, а хлопці залишилися на вулиці. Всередині було темно, тому свідок посвітив ліхтариком та пішов проти часової стрілки по підвалу, розглядаючи вхідні двері підвальних комірок. Підійшовши до одної із комірок, на вхідних дверях якої була намальована цифра НОМЕР_2 , які були зачинені на навісний замок. Свідок вирішив вчинити крадіжку саме звідти за допомогою цвяхосмику взламав навісний замок та відчинив двері. У вказаному приміщенні свідок побачив багато речей, зокрема електроінструменти та велосипед. Тоді він почав виносити вказані речі на вулицю та попросив хлопців відносити вказані речі за кут будинку, щоб їх не побачили мешканці вказаного будинку. Протягом наступної години він разом з хлопцями переносили декілька разів вказані речі за кут будинку, однак вони жодного разу не заходили зі ним всередину підвалу, а на його прохання переносили вказані речі. Перебуваючи в даному приміщенні, викрадені речі свідок складав в спортивну сумку чорного кольору, яку знайшов у даному підвалі та в білий полімерний мішок. Велосипед він також випхав на вулицю та разом з ОСОБА_8 теж відтягнув його за кут будинку. Після того як вони вийшли з двору будинку АДРЕСА_4 , із вказаними речами вони попрямували вниз в сторону кільця на вул. В.Великого, повернули ліворуч, після чого знову повернули ліворуч в провулок в сторону вулиці Грушевського та таким маршрутом дійшли до будинку АДРЕСА_5 та зайшли в двір. Там свідок подякував хлопцям за допомогу та сказав, що буде чекати свого знайомого, який нібито має забрати речі. Після того як хлопці пішли, свідок вирішив сховати вказані речі, щоб в подальшому збути. Тоді він за декілька разів почав носити вказані речі неподалік будинку АДРЕСА_6 , біля якої знаходяться цегляну труби котельні. Вказані труби в середині являються пустотілими та виглядали закинутими, тому він вирішив сховати речі саме туди. Після того як він переніс усі речі то катався по місту на викраденому велосипеді та в подальшому ліг спати в закинутій будівлі дитячого садка по вул. Грушевського. Наступного дня, зранку, близько 07 год. 30 хв. свідок проснувся та поїхав на велосипеді в центральну частину міста біля ратуші. Там я вирішив продати комусь викрадений велосипед, щоб отримати за нього грошові кошти. Він побачив невідомого чоловіка, віком близько 50 років, та одразу ж під`їхав до нього та запропонував купити велосипед, на що останній погодився та запитав, скільки грошей свідок за нього хоче. ОСОБА_9 повідомив, що хоче 2000 гривень, після чого вказаний чоловік пішов до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в стіні ратуші в м. Дрогобичі, зняв кошти та передав ОСОБА_9 , після чого він віддав йому викрадений велосипед і чоловік поїхав у невідомому напрямку. Про те, що велосипед викрадений, вказаного чоловіка свідок не повідомляв. Після цього свідок сів у автобус сполученням Дрогобич-Стебник, доїхав до міста Стебник та пішов додому. По дорозі купив на вказані гроші продукти харчування та алкоголь.

У ході досудового розслідування поступив рапорт від оперативних працівників про те, що ОСОБА_6 продав вказаний велосипед невстановленій особі на площі Ринок у м. Дрогобичі 26.08.2024 в період часу з 07:00 год по 10:00 год з метою оплати за вищевказаний велосипед, а невстановлена особа знімала грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка знімала грошові кошти у банкоматі №CALV6274 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою розплатитись за викрадений велосипед виникла необхідність в отриманні фото-, відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розташована в згаданому банкоматі, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представник банку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000886, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі електронної, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- фото-, відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розташована в банкоматі №CALV6274 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07:00 год по 10:00 год 26.08.2024 в момент, коли знімалися кошти.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1