печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 02.08.2023 року за фактом неправомірних дій посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діючи за попередньою змовою з суб?єктами господарювання організували схему розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час проведення закупівлі програмного забезпечення та надання послуг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п?ятою статті 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою розтрати коштів підприємства, 25.10.2022 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за № ФГІОЦ-ТА-87/2022 про надання послуг з розробки, постачання та налаштування підсистеми АСК ВП УЗ-Є «ІНФОРМАЦІЯ_6» «Єдиний електронний портал з вантажних перевезень (особистий кабінет клієнта)», надалі - Підсистема, вартість якого становить 22 926 146,57 грн. з урахуванням ПДВ, та достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надали у повному обсязі послуги за вказаним договором, підписали акти виконаних робіт про нібито його виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахували кошти останньому, чим спричинили шкоду державному підприємству.

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001422 від 02.08.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів, а саме:

- завірених належним чином копій документів, а саме: положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; структуру філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказів про призначення/звільнення посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: директора, заступників директора, начальника відділу експлуатації інформаційних ресурсів ЕПД, начальника юридичного відділу, провідного економіста сектору планування та організацій закупівель, головного бухгалтера, начальника відділу договірної роботи, заступника начальника технічного відділу; посадові інструкції та інші документи якими передбачені повноваження вищевказаних посадових осіб; накази про розподіл обов`язків між керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мали право підпису розпорядчих документів, за період часу з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали;

- завірені належним чином копії документів: листування між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № ФГІОЦ-ТА-87/2022 про надання послуг з розробки, постачання та налаштування підсистеми АСК ВП УЗ-Є «ІНФОРМАЦІЯ_6» «Єдиний електронний портал з вантажних перевезень (особистий кабінет клієнта)»;

- завіреної належним чином копії документів, а саме: довіреності від 04.10.2022, зареєстрованої в реєстрі № 52/15, на підставі якої посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали право підпису документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довіреності від 07.07.2022, зареєстрованої в реєстрі № 2551, на підставі якої посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали право підпису документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довіреності від 02.02.2023, зареєстрованої в реєстрі № 148, на підставі якої посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали право підпису документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів документів, які підтверджують прийняття членами Комісії, створеної наказом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 093 від 09.03.2023, введення в дослідну експлуатацію програмного продукту за договором № ФГІОЦ-ТА-87/2022, а саме: протокол приймання випробувань та акт з рекомендаціями та висновками Комісії щодо готовності програмного продукту підсистеми АСК ВП УЗ-Є «ІНФОРМАЦІЯ_6» - Єдиний електронний портал з вантажних перевезень (особистий кабінет клієнта)» до уведення в дослідну експлуатацію на базі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів документів, які підтверджують прийняття в постійну експлуатацію програмного продукту за договором № ФГІОЦ-ТА-87/2022;

- документів, що містять оригінал підпису заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у кількості не менше 15 шт. за період 2022-2023 роки;

- документів, що містять оригінал підпису заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у кількості не менше 15 шт. за період 2022-2023 роки;

- документів, що містять оригінал підпису заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , у кількості не менше 15 шт. за період 2022-2023 роки;

- документів, що містять оригінал підпису директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , у кількості не менше 15 шт. за період 2022-2023 роки;

- документів, що містять оригінал підпису начальника відділу експлуатації інформаційних ресурсів ЕПД філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості не менше 15 шт. за період 2022-2023 роки.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1 Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/14177/24-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія - Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Слідчий суддя ОСОБА_1