Справа № 138/3221/24
Провадження №:1-кс/138/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000490 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 01.11.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що у смт. Вендичани сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що у смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області в межах населеного пункту по вул. Вінницькій на автодорозі М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі» на відрізку дороги 399 км +500 м водій автомобіля марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Могилів-Подільський не дотримався безпечної дистанції, в порушення правил дорожнього руху перетнув вузьку суцільну лінію, перетинати яку заборонено та здійснював обгін на перехресті в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті чого обидва автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень та водій ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) і пасажири автомобіля «TOYOTA Avensis», а саме: громадяни Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживає у м. Києві; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживає у м. Києві; ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово проживає у м. Києві, та громадянку України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово проживає у м. Києві, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 01 листопада 2024 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 01.11.2024 автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , були вилучені та поміщені на території, яка охороняється по АДРЕСА_3 , у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2024, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 , користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_16 (BAHIROV BALADAI) житель АДРЕСА_5 , користувачем являється ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як вони містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі VF622CVA000110040 вилучено 01.11.2024, (02.11.2024 субота, 03.11.2024 неділя) а тому клопотання подається до суду не пізніше 04.11.2024 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 , користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), житель АДРЕСА_5 , користувачем являється ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

які знаходяться на території яка охороняється по АДРЕСА_3 з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує

В судове засідання прокурор ОСОБА_17 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники (користувачі) майна ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_18 ) в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «RENAULT Premium» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 , користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), житель АДРЕСА_5 , користувачем являється ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

які знаходяться на території яка охороняється по АДРЕСА_3 з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_19