СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2021 року народження, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

11.11.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000253 від 20.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України

15.08.2024 року відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_6 , обговорює з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформаційних з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_4 , обговорює з ОСОБА_6 , збут психотропних речовин; Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_7 ; Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановлене поштове відправлення отримувач ОСОБА_4 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_4 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встановлено поштове відправлення відправник ОСОБА_4 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_7 . Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_7 , збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_4 в ході чого ОСОБА_4 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини. Протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 , щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_7 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин. У спілкуванні з ОСОБА_7 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфіденційного співробітництва « ОСОБА_8 » домовляються щодо зустрічі та збуту психотропної речовини «з рук у руки». Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_4 , з ОСОБА_6 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_7 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024; Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_9 , спеціального технічного засобу від 18.04.2024; Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 18.04.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_7 , оперативному покупцю ОСОБА_9 , психотропної речовини за 1000 грн.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_7 , оперативному покупцю ОСОБА_9 , психотропної речовини за 1000 грн.; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_9 ; Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024; Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_9 , спеціального технічного засобу від 23.05.2024; Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 23.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_7 , оперативному покупцю ОСОБА_9 , психотропної речовини за 1000 грн.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_7 , оперативному покупцю ОСОБА_9 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_9 . Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024; Висновок експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г. Висновок експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,7100 г. Висновок експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г. Висновок експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г. Висновок експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення АДРЕСА_5 було відібрано зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г.

15.08.2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

25.09.2024 року ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід на тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 13.10.2024.

30.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

01.10.2024 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 15.11.2024 року, включно.

09.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 15.11.2024 року, включно.

07.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

На даний час завершити досудове розслідування до спливу вказаного вище строку не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, витребувати висновки призначених судових експертиз, а саме: експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, судової балістичної експертизи від 20.08.2024, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024; за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та дій кожного учасника групи; за результатами проведених оглядів, звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду з клопотаннями, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України та документів, які перебувають у володінні банківських установ України та становлять банківську таємницю; здійснити розсекречування протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал Київського апеляційного суду; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних осіб; виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчинених кримінальних правопорушень, специфіка розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі групи осіб, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України являється тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати свідків, іншого підозрюваного; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, не зникнули і не зменшились по сьогодні.

Застосування до ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти згаданим ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав та підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що підозрюваний виконує всі обов"язки, покладені на нього судом, з"являється на всі виклики слідчого, здав слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон. тому відсутні підстави для продовження дії обов"язків. Також додатково повідомили про зміну місця проживання підозрюваного на іншу адресу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.08.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

15.08.2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

25.09.2024 року ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід на тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 13.10.2024.

30.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

01.10.2024 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 15.11.2024 року, включно.

09.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 15.11.2024 року, включно.

07.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 15.01.2025 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 25.09.2024 р., зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали два місяці, до 11.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1