Справа № 450/4855/24 Провадження № 1-кс/450/811/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"15" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баличі, Мостиського району, Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, з сереньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працючого на посаді кв-водій в ГУ ДСНС України у Львівській області, раніше не судимого

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 13.10.2024 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не залишати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; не відвідувати місце проживання свідка ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, Мостиського району, с. Мостиська другі, вул. Зелена, 39, в межах якого він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації, працевлаштування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила, щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказане мотивує тим, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, у вчиненому щиро розкаюється та працює позмінно в ГУ ДСНС України у Львівській області.

Підозрюваний в судовому засіданні, підтримав думку захисника, також вказав вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2024 року, близько 20 год. 40 хв., на логістичний пристрій екіпажу «Дзвін 101» в складі поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення з приводу вчинення чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , домашнього насильства. Прибувши на місце події о 21:15 год., вищевказані працівники поліції з метою виконання своїх службових завдань, а саме : складання адміністративних матеріалів по факту вчинення домашнього насильства передбаченого ст. 173-2 КУпАП, на що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті уникнення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 намагався забрати в працівника поліції ОСОБА_8 гладкоствольну мисливську рушницю, на яку у ОСОБА_5 є відповідний дозвіл, яка вилучається за вчинення адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства, яке передбачає вилучення такого, на що ОСОБА_5 не бажаючи виконувати законну вимогу поліцейського відійти в сторону та надати працівнику поліції виконати свої службові обов`язки та після неодноразового попередження поліцейськими відійти в сторону, вчинив активний опір представнику влади, який полягав у нанесенні одного удару лівою ногою в область правої щоки та правої вушної раковини потерпілого ОСОБА_7 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення активного опору представнику влади, коли останні намагалися одягнути кайданки, оскільки ОСОБА_5 становив загрозу для себе та оточуючих, останній вкусив за праву ногу потерпілого ОСОБА_8 . Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забійного садна правої щоки та правої вушної раковини та потерпілому ОСОБА_8 кусане садно нижньої третини правої ноги.

13.10.2024 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000897 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується, зокрема : реєстрацією ЄО від 12.10.2024 року та 13.10.2024 року; рапортом від 12.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 13.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.10.2024 року; визнанням вини ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак прокурором не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Так, слідчим та прокурором не враховано, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнає вину у вчиненому, має постійне місце роботи на посаді кв-водій в ГУ ДСНС України у Львівській області, де характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу .

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, а саме особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на останнього такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 15.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1