Справа № 545/716/24
Провадження № 1-кп/545/572/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 10.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не інваліда, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 31.05.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

3) 25.01.2017 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

4) 05.04.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

5) 09.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. ст.70, 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі;

6) 16.01.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 31.05.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області від за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 25.08.2023 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 о 12:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до під`їзду №4 за вищевказаною адресою, двері якого зачиняються на магнітний замок, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає пошкодив трос, яким був закріплений велосипед марки «MAXX PRO M 300» до перил сходів на першому поверсі та здійснив крадіжку вказаного велосипеду, який належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 6613 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Законний представник малолітнього потерпілого, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, при призначенні покарання просила застосувати до обвинуваченого покарання на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 на досудовому слідстві зазначено - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини. Однак зважаючи на те, що обвинувачений вчинив таємне викрадення таємного майна не будучи поміченим малолітнім потерпілим, а отже не застосовував щодо останнього будь які дії психологічного чи фізичного характеру суд вважає дану обтяжуючу покарання обставину такою, що не підтверджена в судовому засіданні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), а також особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені експертизи щодо визначення вартості майна, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 7014,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді не обвирався, а тому до вступу вироку в законну силу не підлягає до обирання.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7014,24 грн.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1