Справа № 182/4050/22
Провадження № 1-кп/0182/310/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання про зупинення та виділення кримінального провадження №0000107 від 31.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и л а:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі по мобілізації з виділенням матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченої.

3.Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

4.Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого захисником клопотання.

5.Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

6.Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання частково, заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

7.Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до такого висновку.

8.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

9.Відповідно до довідки №423 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 від 11.01.2024, витягу з наказу начальника в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №80 від 03.12.2023 та витягу з наказу Начальника військового інституту №265 від 09.09.2023 ОСОБА_5 була призвана на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

10.Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

11.Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

12.Згідно з ч.3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

13.Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_5 призвана за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює її явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження за даним кримінальним провадженням до звільнення обвинуваченої з військової служби, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судовий розгляд слід продовжити.

14.Суд зауважує, що положення ст.335 КК України є імперативними, а положення ст.334 КПК України щодо виділення матеріалів кримінального провадження є правом суду. Тому колегія суддів зваживши на думку сторін кримінального провадження та враховуючи вищевикладене вважає, що клопотання в частині виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

1.Клопотання захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про зупинення та виділення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження №0000107 від 31.08.2021 у зв`язку з перебуванням обвинуваченої на військовій службі у лавах ЗСУ по мобілізації задовольнити частково.

2.Кримінальне провадження №0000107 від 31.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, зупинити в частині стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 до звільнення останньої з військової служби. Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судовий розгляд продовжити.

3.В інший частині клопотання відмовити.

4.Зобов`язати учасників судового провадження невідкладно повідомити про припинення підстави, якою обумовлено зупинення судового провадження, для поновлення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 січня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3