У Х В А Л А

про поновлення строку подання скарги

відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/3271/23 Провадження № 1-кс/401/965/24

25 листопада 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року до Світловодського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000474 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 , посилається на те, що 13 листопада 2024 року йому було надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000474, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України, в описовій частині якого помилково не зазначено відомостей про завідомо неправдиві покази ОСОБА_3 . На підставі викладеного скаржник просить: - зобов`язати службову особу внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиве повідомлення та завідомо неправдиві покази; - зобов`язати службову особу долучити до матеріалів кримінального провадження покази малолітньої ОСОБА_4 від 13 червня 2021 року, на які посилається слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року, зміст яких наведено у зазначеній постанові від 30 вересня 2021 року; - зобов`язати службову особу залучити його до провадження як потерпілого.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а саме, про: - зобов`язання службової особи долучити до матеріалів кримінального провадження покази малолітньої ОСОБА_4 від 13 червня 2021 року, на які посилається слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року, зміст яких наведено у зазначеній постанові від 30 вересня 2021 року; - зобов`язання службової особи залучити його до провадження як потерпілого, тому у частині цих вимог слід відмовити у відкритті провадження.

Як вбачається зі скарги, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, своєчасно не отримував від слідчого відділу поліції відомостей про внесення в ЄРДР його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, отже, з поважних причин пропустив строк подання скарги на дії слідчого, а саме, щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості згідно заяви від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази.

На підставі викладеного, скаржнику слід поновити процесуальний строк подання скарги до суду у частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази.

Подана скарга на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази, відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстави для повернення скарги не встановлено, тому слід відкрити провадження за скаргою в частині вимог скаржника про зобов`язання внести до ЄРДР відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги у частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині вимог.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2024 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження №0000474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом