Справа № 700/469/24
Провадження № 1-кп/700/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, депутатом не являється, на утриманні осіб похилого віку не має, має на утриманнні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом та пенсіонером не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у дворі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки з дружинодю ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока, після чого кулаком цієї ж руки наніс ще один удар в тім`яну ділянку голови, Чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого ока, в тім`яній ділянці, що згідно висновку експерта № 05-9-01/196 від 28.05.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражаться у нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, пердбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

Через канцелярію суду 07.08.2024 в процесі підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 та від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані їй збитки, тому зазначила що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення у неї немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілою у справі, відшкодування збитків завданих потерпілій та просить задовольнити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування їй матеріальних збитків обвинуваченим, відсутності у неї претензій майного та морального характеру. Зазначила, що вказану заяву вона зробила добровільно, без будь-яких обіцянок, погроз, залякувань або іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. У зв`язку з цим просить задовольнити подане нею клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпіла примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , що відповідно до статті 46 КК України є підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та обвинувачений відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілої, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, примирення обвинуваченого з потерпілою, відшкодування збитків завданих потерпілій, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною 1 статті 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частин 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_8