У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що 20.08.2024 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю копіювання, фотографування усіх документів, відеофайлів що містяться у матеріалах кримінального провадження. Клопотання захисника було отримано Деснянським УПГУНП в м. Києві 20.08.2024 року. Однак у строк не більше як три дні клопотання адвоката не було розглянуто слідчим, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 неправомірною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 20.08.2024 року.

Вищевказана скарга подана підозрюваним ОСОБА_5 .

Дана скарга підлягає поверненню за таких обставин.

Відповідно до п.1,ч.2,ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, положеннями п.1ч.1ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Пунктом 1,ч.1,ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається, скарга підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи із змісту скарги, ОСОБА_5 до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертався.

Як вбачається, до слідчого було подано клопотання адвоката ОСОБА_4 , який цю бездіяльність до слідчого судді не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскаржує особа, яка з таким клопотанням до слідчого не зверталась.

Оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу, така скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути підозрюваному ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: