печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000632, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000632, в якому просить змінити запобіжний захід, який був обраний ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, зменшивши до 879 250 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 04.08.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалено рішення, згідно якого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1 878 800 гривень та зазначені процесуальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- дати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки, близькими родичами та знайомими ОСОБА_4 , було внесено за останнього заставу у розмірі 1 879 000 гривень, саме:

1. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 999 750 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень;

2. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 383 750 (триста вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень;

3. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в сумі 365 500 (триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

4. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Згідно витягу із наказу № 182 від 09.09.2023 року, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 09.08.2023 року під заставу, через що на підставі положень абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 року (справа № 757/33498/20-к), ОСОБА_4 звільнившись з-під варти під заставу, того ж дня здав на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що підтверджується відповідями відповідного органу.

Після чого, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 року, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Вищезазначеним судовим рішенням продовжено строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 02.11.2023 р. включно та надано дозвіл відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 , прокурор не заперечував.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року, строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 27.12.2023 року.

За весь період дії процесуальних обов`язків, необхідність покладення яких орган досудового розслідування обґрунтовував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, реальність та обґрунтованість їх існування жодного разу не підтвердилась. Доказів щодо невиконання або порушення покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не має, оскільки останній їх сумлінно дотримується та не має намірів їх не виконувати.

Заявник вказує, що 04.08.2023 року під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, слідчий суддя визнав наявність усіх 6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. За тих обставин, розмір застави був виправданим та відповідав обставинам, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Так, з моменту покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та продовження строку їх дії за відповідними клопотаннями, дані про те, що ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки відсутні.

Більш того, своєю поведінкою ОСОБА_4 довів своє сумлінне ставлення до виконання процесуальних обов`язків покладених судовими рішеннями на нього, саме здача закордонних паспортів, явка до суду та слідчого за першою вимогою, погодження зі слідчим виїзду за межі Київської області, доводить відсутність у підзахисного наміру переховуватись від органу досудового розслідування, суду, та існування взагалі будь-яких ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, надходить до наступного висновку.

З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №0000632 від 19.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

02.08.2023 о 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 03.08.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України 24.01.2024 ОСОБА_4 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

04.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 878 800 гривень та покладенням на підозрюваного таких обов`язків у разі її внесення до 01.10.2023.

У зв`язку з внесенням застави 08.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2023 продовжено до 02.11.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2023 продовжено до 27.12.2023 строк дії зазначених обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2023 строк дії зазначених обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 03.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 01.02.2024 у справі № 757/5127/24-к строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 01.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 28.03.2024 у справі № 757/14031/24-к строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 28.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 27.05.2024 у справі № 757/24032/24-к строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 20.07.2024.

22.05.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вивчивши матеріали, вбачає, що з моменту внесення застави, покладені на підозрюваного слідчим суддею обов`язки не порушувались, доказів на спростування вказаних доводів стороною обвинувачення не було надано.

Також слідчим суддею, було оцінено дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, характеризується з позитивної сторони, та відсутністю доказів, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню або переховуватись від слідства.

З урахуванням викладеного, станом на момент розгляду клопотання, на думку слідчого судді, відсутні ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя пришов до висновку, про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави так як належна процесуальна поведінка підозрюваного свідчить, про те, що застава в розмірі 879 250 грн., забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваним з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваного.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000632 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, який був обраний ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, зменшивши до 879 250 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 999 750 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, як частину внесеної ним застави за ОСОБА_4 на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, із загального розміру 1 879 000 гривень (один мільйон вісімсот сімдесят дев`ять тисяч) гривень, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2023 р. по справі № 757/33498/23-к.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1