Справа 688/5435/24
№ 1-кс/688/2447/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001868 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Славутської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.11.2024 о 02:40 годині в чергову частину відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.11.2024 о 01:08 годин в АДРЕСА_2 , під час реагування на повідомлення після припинення протиправних дій та супроводження до службового автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , наніс затилком голови удар в область лівого ока для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , лейтенанту поліції, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді почервоніння під лівим оком.

06.11.2024 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого по факту отримання ним тілесних ушкоджень, який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у адміністративному приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого із неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебував лікуванні у вказаному медичному закладі, з метою призначення необхідних судових експертиз.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Славутської міської ради ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001868 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Славутської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби стаціонарного хворого із неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Славута, яка знаходиться у адміністративному приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9