У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000347

Встановив:

16 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного за фактом отриманого повідомлення про проникаюче ножове поранення мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим 15.11.2024 року проведено обшук вищевказаного домогосподарства за вищевказаною адресою, під час виявлено та вилучено предмети: жилетку світло-коричневого кольору з візерунком спереду на обох сторонах у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; кофти флісової чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ножа кухонного з рукояткою пластмасовою синього кольору візуально зі слідами речовини бурого кольору; ножа кухонного з дерев`яною рукояткою; ножа кухонного з рукояткою пластмасовою рожевого кольору; штори зі слідами речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору та контролю з поверхні металевої речовини.

Враховуючи викладене вище, слідчий прохає суд надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що проведення обшуку було невідкладним і пов`язаним із врятуванням майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам статтей 234, 237 КПК України, та таке, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Слідчим суддею установлено, що 15 листопада 2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з КП Кобеляцька міська лікарня про те, що до хірургічного відділення з проникаючим ножовим пораненням доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом унесені до ЄРДР за №0000347 за ч. 1 ст.121 КК України (а.с.2).

Із рапорту чергового відділення поліції вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 відбулась сварка ОСОБА_4 з дружиною (а.с.3).

15 листопада 2024 року в період часу з 19:32 по 20:55 год проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні слідчого (а.с.4-9).

Постановою від 15.11.2024 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначеному домоволодінні проживаю ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що вилучені під час обшуку речі належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненому злочині. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що слідчим у своєму клопотанні, у відповідності до вимог пунктів 1,2,3 ч. 5 ст.234 КПК України доведено те, що вилучені під час обшуку речі можуть мати значення для досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею відповідає засадам ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки в домоволодінні, в якому виявлено труп малолітньої дитини проживають інші особи, тому з метою врятування речей, які можуть мати значення для встановлення обставин справи, слідчий мав право проникнути до домоволодіння.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , в якому крім останньої проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: жилетки світло-коричневого кольору з візерунком спереду на обох сторонах у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; кофти флісової чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ножа кухонного з рукояткою пластмасовою синього кольору візуально зі слідами речовини бурого кольору; ножа кухонного з дерев`яною рукояткою; ножа кухонного з рукояткою пластмасовою рожевого кольору; штори зі слідами речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору та контролю з поверхні металевої речовини,

які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000347 за ч. 1 ст.121 КК України.

Ухвала не дає права на повторне проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після її оголошення.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя