Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6860/24
Провадження №: 1-кп/332/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

28.11.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, посилаючись на те, що останній бажає повернутися до військової служби, на підтвердження чого надав письмову заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої останній надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, та згоду командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо продовження військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 просив закрити. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що має намір продовжувати проходження військової служби, у зв`язку з чим, також просив закрити кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його підзахисний має бажання в подальшому проходити військову службу, просив застосувати положення ч. 5 ст. 401 КК України і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11 березня 2022 року № 17 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання службового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

02 жовтня 2022 року старший солдат ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 у відпустку терміном на 7 діб з 02 жовтня 2022 року по 08 жовтня 2022 року (без урахування 4 діб на дорогу), та мав повернутися на службу 12 жовтня 2022 року.

Водночас старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , обіймаючи посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи умисно, в умовах воєнного стану, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, 12 жовтня 2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився на службу з відпустки, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 (місцем вчинення кримінального правопорушення є інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини НОМЕР_2 не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв і перебував за межами місця служби.

Дії військовослужбовця ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, а саме нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вбачається, що командування військової частини дає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби з наступним призначенням його на вакантну посаду стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 4 ст. 408 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо останнього закриттю.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 листопада 2024 року включно та визначено розмір застави. Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 25.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2024 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 32 дні, тобто до 19.12.2024 року.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним скасувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та звільнити останнього з-під варти.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 336, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 за № 0000522 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати. Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти у залі суду.

Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1