ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4549/23 Номер провадження 11-кп/814/1855/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком з покаранням згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 19.10.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою. Строк покарання встановлено рахувати з 28.07.2023.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду та викликати свідків для допиту та повторно допитати потерпілого. Тобто, фактично оскаржує обставини вчинення кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як передбачає ч. 3, ч. 4 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.

Відповідно до журналу судового засідання від 06.06.2024 обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених обставин. У зв`язку з чим за клопотанням прокурора розгляд справи проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України та обвинувачений з таким порядком розгляду справи погодився і надав свої показання.

При цьому, суд з`ясував усі обставини, які передбачені статтею 349 КК України та роз`яснив обвинуваченому порядок оскарження вироку в даному випадку.

Не зважаючи на вказане, обвинувачений подає апеляційну скаргу у якій оскаржує обставини кримінального провадження, які визнав в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2