Справа 556/3157/24
Номер провадження 1-кп/556/320/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.09.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, українця, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 , у першій декаді вересня 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови КМУ від 03.06.2009 № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», за допомогою мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Телеграм», незаконно придбав за грошові кошти у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 17.09.2024 з відділення №43261 ТОВ «Нова Пошта» м. Дніпра відправила посилку №8540 із вмістом психотропної речовини амфетамін на адресу вказану ОСОБА_3 до селища Володимирець Вараського району Рівненської області.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, 19.09.2024 приблизно о 17 годині, достовірно знаючи, що у посилці №8540 наявна психотропна речовина амфетамін, особисто отримав вказану посилку із відділення ТОВ «Нової пошти» №1, що у селищі Володимирець, вул. Повстанців, 68 Вараського району Рівненської області, тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, масою 0,971 г, де останній був виявлений працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, а психотропна речовина - амфетамін, вилучена.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України. Заява підписана у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів, згідно ст.124 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 , не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу - відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази: два прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV 1143241; поліетиленовий пакет та згорток шпалер, які вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № КIV 1143242 - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1