Справа № 366/2330/24
Провадження № 1-кп/366/234/24
В И Р О К

Іменем України

02 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 17.07.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жміївка Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не депутата, не інваліда, такої, яка згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона

14 липня 2024 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в неї склалися із ОСОБА_3 , в ході словесної перепалки, вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, підійшла до останнього та тримаючи в руці заздалегідь підготовлену скляну пляшку нанесла нею удари по тулубу, рукам та голові ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного, протиправного умислу, нанесла ОСОБА_3 удари кулаками рук по тулубу та обличчю.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на голові, лівому плечі та лівому передпліччі, синців на обличчі та грудній клітці зліва, лінійних саден на лівій половині грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.07.2024 року; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції DVD-диск, відзнятий на його мобільний телефон відеозапис від 13.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду речей від 18.07.2024 року з фототаблицями до нього та DVD-R оптичним диском для лазерних систем зчитування інформації; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 18.07.2024 року; висновком експерта № 77/Є від 22.07.2024 року; висновком експертного дослідження за № 26 від 15.07.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 26.07.2024 року та її протоколом допиту як підозрюваної від 27.07.2024 року; протоколом огляду речей від 27.07.2024 року; іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисник, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , тобто вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, яка, згідно ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог не перебуває і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючисьст.ст. 56, ч. 1 ст. 125 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6