Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/470/24
Провадження № 1-кп/506/70/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за №0000211, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка, Бурменського району, Уральської області, РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 .

В с т а н о в и в:

10.05.2024 року близько 17 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у ході суперечки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця підборіддя справа, садна ділянки верхньої губи справа, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки тривалість не більше 6 днів та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа, яке не було небезпечне для життя, спричинило розгляд здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. При цьому пояснив, що з потерпілою раніше були неприязні стосунки, на ґрунті яких виник новий конфлікт, підчас якого він її вдарив.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду (а.п.19).

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 11.05.2024 року /а.п. 26 /;

- заявою ОСОБА_5 від 10.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення /а.п.27 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2024 року /а.п.28-29 /;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2024 року з фото-таблицями до нього /а.п.30-33 /

- висновком експерта №89 від 16.05.2024 року, згідно якого під час судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець підборіддя справа, садно ділянки верхньої губи справа, забійна рана слизової оболонки верхньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії тупого (тупих) твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Не виключено, що таким предметом (предметами) могли бути кулаки рук та інші схожі предмети, що не суперечить даним на які вказує підекспертна. Враховуючи морфологічні особливості вищезазначених тілесних ушкоджень (синець буро-зеленого кольору, садно вкрите сухою кірочкою, бурого кольору, що знаходиться рівня навколишньої неушкодженої шкіри та відшаровується по периферії), слід вважати, що вони виникли приблизно за 3-5 діб до моменту обстеження та могли бути спричинені 10.05.2024 р. Тілесне ушкодження у вигляді синця та садна, не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи, не було небезпечним для життя, спричинило розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.3 і 4.6 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер та локалізацію зазначених тілесних ушкоджень, спричинення їх в умовах падіння з положення стоячи на площину (з висоти власного зросту) є малоймовірним. Під час проведення судово-медичної експертизи, у гр. ОСОБА_5 було виявлено три тілесних ушкодження. Однак, враховуючи анатомічну будову обличчя (суміжні ділянки) не виключено, вказані що одноразової дії могли утворитися ушкодження, одномоментно, в результаті одноразової дії травмую чого предмета, що не суперечить даним на які вказує підекспертна /а.п.38-41 /;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_5 /а.п. 42-46 /;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_6 /а.п. 47-50 /;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_7 /а.п. 51-54 /;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_3 /а.п. 58-61 /.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік 59 років, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Санкцією ч.2 ст. 125 КК України передбачено наступні види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як встановлено у ході розгляду справи, обвинувачений є пенсіонером, що позбавляє суд можливості призначити покарання у виді громадських та виправних робіт.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1