Справа № 136/1561/24
провадження 1-кс/136/447/24
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 02.08.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СПД № 4 ВП № 4 ВРПУ ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3888 від 14.04.2024 за зверненням ОСОБА_6 встановлено що невідома особа 13.07.2024 о 19.36 год. здійснила крадіжку коштів в сумі 9 900 грн. із його банківської картки відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.08.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , та встановлено, що 06.07.2024 біля 12:15 год, йому у соціальну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_5» написав невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_7 та запропонував заробіток у вигляді реєстрації на власний номер додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що в подальшому б отримав 400 грн. В листуванні із вказаним вище хлопцем той запитував чи немає ОСОБА_8 друзів, які б теж здійснили реєстрацію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на що потерпілий відписав, що запитає у своїх друзів. Тоді 07.07.2024 потерпілому знову написав ОСОБА_7 та запитав, де він мешкає, чи є ще хтось удома, після чого в ході листування останні домовилися про зустріч о 13:30 год. В подальшому у вказаний час приїхав ОСОБА_7 та його друзі на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «ВАЗ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 в с. Ширмівка до місцевого магазину де його чекав ОСОБА_6 . По приїзду малознайомий хлопець ОСОБА_7 в автомобілі почав реєструвати потерпілого в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак через те, що не приходило смс-інформування із кодом на телефон НОМЕР_3 , який належить потерпілому. Тоді під час вказаних дій ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_6 його сім картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що за кілька днів поверне йому її. Потерпілий віддав свою сім картку із абонентським номером телефону НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого була прив`язана банківська картка НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13.07.2024 матір потерпілого ОСОБА_6 переказала йому грошові кошти у сумі 10 000 тис. грн., але впродовж дня потерпілий не міг зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки банківська картка була заблокована та у соціальну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_6» надішло смс інформування, що хтось не санкціоновано намагається зайти до його картки. Зрозумівши?що без свого мобільного номеру потерпілому не вдасться відновити банківську картку НОМЕР_1 , він написав малознайомому ОСОБА_7 з проханням повернути його сім картку і запитав навіщо той намагається скористатися його банківською карткою. Однак ОСОБА_7 постійно говорив, що зайнятий і про те, що в потерпілого зникли грошові кошти з картки йому нічого не відомо та пізніше попросив напивати йому номер картки банку він погодився і вказав йому свою картку. Тоді ОСОБА_7 написав потерпілому, що його сім картка та банки знаходяться в оренді та те, що гроші потерпілого він шукати не буде. До пізнього вечора ОСОБА_6 листувався із ОСОБА_7 та просив повернути грошові коти і сім-картку, але ОСОБА_7 лише давав пусті обіцянки, що владнає ситуацію.

22.07.2024 ОСОБА_7 написав потерпілому, запитав де останній знаходиться, але ні грошей ні сім картки так і не повернув. Після чого разом із бабусею ОСОБА_15 звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їм стало відомо, що з його банківської картки НОМЕР_1 були зняті грошові кошти однією транзакцією на загальну суму 9500 грн, та їм надали виписку з банку по картковим рахункам у яких зазначено перерахування грошових коштів.

З метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація яка міститься в провайдерів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась направивши заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентським номером: НОМЕР_3 , які відбувались в період з 07.07.2024 по 30.07.2024.

При цьому вказати наступну інформацію:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Можливість здійснення тимчасового доступу надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих); начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1