overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4527/24
Провадження № 1-кп/456/439/2024
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000228 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст..389 КК України, -

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст..389 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу даного провадження на розгляд судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання оскільки, в судді ОСОБА_6 , вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням прокурора та не заперечують щодо передачі даної справи судді ОСОБА_6 для об?єднання з іншою справою, яка знаходиться в його провадженні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання, відповідно до вимог КПК України.

В провадження судді ОСОБА_6 , знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке поступило в провадження судді ОСОБА_6 , раніше ніж дане провадження, а саме 05.07.2024.

У відповідності до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст.. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволення тому, дане провадження слід передати іншому судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України суд,-

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №0000228 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст..389 КК України судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальними провадження №0000510 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1588/24
Справа № 509/1885/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000177, від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/695/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2024 року о 15:45 годин.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1261/24
провадження № 1-кс/166/528/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні №0000328 від 17.08.2024,

установив:

Представник володільця майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся 23 вересня 2024 року до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні транспортних засобів, та зобов`язання їх повернути.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Ратнівському районному суді Волинської області, строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні №0000328 від 17.08.2024.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год 30 хв 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт. Ратне).

У судове засідання викликати володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , старшу слідчу ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про дату і час судового засідання повідомити начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/886/24

Провадження № 1-кп/210/718/24

20 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000402 від 26 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року визначена підсудність кримінального провадження №0000402 від 26 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року, кримінальне провадження передано для розгляду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження, та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000402 від 26 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 13 годині 45 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В підготовче судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1429/24
Провадження № 1-кп/0186/373/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року . м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000609 від 24 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Комунарську, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 11:30 годину 03 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 213/4487/21
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Криворізької південної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000250 від 28.09.2021 р. за ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали від 21.08.2024 р. Дніпровського апеляційного суду, надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Криворізької південної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000250 від 28.09.2021 р. за ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2024 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №278/1510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Боунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 07.08.2024.

Згідно повідомлення відділу поліції № 1 Житомирського РУП відносно ОСОБА_3 заведено ОРС на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2023.

Станом на 07.08.2024 місце перебування обвинуваченого не встановлено та закінчився строк дії ухвали, у зв`язку з цим судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у римінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на 22.10.2024 на 10 год. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/300/24
Справа № 279/7082/23
18 вересня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2ст.121 КК України,-
Адвокатом обвинуваченого надано ксерокопію довідки №3926 від 26.11.2023 виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 з 03.11.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою суду відмовлено у зупиненні кримінального провадження на час служби обвинуваченого .
Судом неодноразово направлялись ухвали суду для примусового приводу до суду для розгляду вказаної кримінальної справи. Однак, ОСОБА_6 за підтримки командування військової частини постійно переховують з однієї військової частини до іншої з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, оглядом матеріалів справи встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_6 працював електриком в агрофірмі "Аграрні Системні Технології", на момент направлення обвинувального акту до суду (27.10.2023) був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , однак згідно копії повістки на відправку вбачається, що станом на 03.11. 2024 року місцем реєстрації є : АДРЕСА_2 , на службу призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 перебував під вартою, оскільки відносно нього було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою. Відразу після звільнення з-під варти, ухвала слідчого судді в справі №279/1664/23,якою було відмовлено прокурору у продовженні строку тримання під вартою і не оскаржено процесуальним прокурором, ОСОБА_6 змінив місце проживання, не надавши відповідному Бердичівському РТЦК даних про притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.
Судом вживались заходи для забезпечення ОСОБА_6 в судове засідання, які залишились невиконаними.
При цьому суд зауважує, що жодною нормою закону не передбачено виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану
як підставу для не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 2, 7 ,139, 140, 143, КПК України суд, -
Довести до відома керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) про необхідність проведення перевірки і надання правової кваліфікації діям (бездіяльності ) командуванню в/ч НОМЕР_1 , оперативного командування "ІНФОРМАЦІЯ_3", ( в/ч НОМЕР_2 ).
Про вжиття здійснених заходів повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня отримання даної ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 939/3108/23
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 17 листопада 2023 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005107 від 18 грудня 2023 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Боярка Київської області, вул. Хрещатик, 88) та прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Європейська, 4).

Повний текст ухвали оголосити 24 вересня 2024 року, о 08-й годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_5
Справа № 372/1044/24
Провадження № 1-кп-184/24
ухвала

19 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року у приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1