Житомирський апеляційний суд
Справа №287/684/24
Номер провадження №11-п/4805/619/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000095 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000095 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 04.09.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматизованого розподілу (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів»), що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Згідно інформації наданої уповноваженою особою Олевського районного суду Житомирської області, суддя ОСОБА_4 з 09.09.2024 по 22.09.2024 перебуватиме у відпустці, а тому виключений з розподілу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи скорочені строки досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та вказані матеріали провадження направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є найбільш наближеним до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000095 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: