Справа № 950/852/24
Номер провадження 1-кп/950/136/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

20 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000151 від 26.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Оренбурзької області, російська федерація, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді старшого охоронника МТП «Глінськ», неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 24.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область потиличної частини голови та декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя. Надалі, в ході сварки ОСОБА_3 жбурнув ОСОБА_5 на ліжко та наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови. Взявши в праву руку ніж, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 декілька ударів його руків`ям по голові та, перевернувши ніж, провів лезом по правому вухові останньої, спричинивши поріз. Після цього, близько 20:30 год. цього ж дня ОСОБА_5 пішла до місцевого магазину. Повернувшись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 повторно вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область носа. Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: множинні садна обличчя та шиї; поверхнева рана правої вушної раковини; перелом кісток носа зі зміщенням, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що на протязі дня 24.09.2023 року перебував зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_2 та вживав того дня спиртні напої. В цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він наніс потерпілій декілька ударів кулаком в область голови та обличчя, а також декілька ударів руків`ям ножа по голові та спричинив поріз вуха. Ввечері ОСОБА_5 на деякий час пішла з будинку, а коли повернулася, він знову затіяв сварку та наніс останній один удар кулаком в область носа.

У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла зазначила, що обвинуваченого не вибачила і вважає, що він повинен нести відповідне покарання за скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та наркокабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд доходе висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази та судові витрати - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6