ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5498/24 Провадження 1-в/636/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2023 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначив, що іспитовий строк закінчився 19.07.2024, умов звільнення з іспитовим строком дотримувався, декілька разів пропустив строки реєстрації з поважних причин, місце проживання не змінював, межі України не покидав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, за місцем проживання Характеризується задовільно.

Начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав подання та просив розглядати справу за їх відсутності. Прокурор надала заяву, в якій просила розгляд провести без її участі, клопотання підтримала. Засуджений до суду не з`явиася, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 3 ст.75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані докази суд вважає, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки в повному обсязі, та строк відбування покарання на теперішній час закінчився.

Тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 покарання,- в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1