Справа № 190/223/24
Провадження №1-кс/190/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0001537 від 31.10.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення домашнього насильства.

Так, до Кам`янського РУП надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 з приводу того, що він за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в 1991 році, вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шлюбі у них народилася одна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 1992 року ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство різного характеру. Після народження спільної доньки, приблизно в 2002 році, її колишній чоловік почав вчиняти домашнє насильство відносно їхньої доньки, що проявлялося в тому, що він ображав її різними нецензурними словами, та застосовував до неї фізичну силу тоді коли вона намагалася захистити її.

Також на протязі всього їхнього спільного життя, її колишній чоловік ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, в результаті чого всі сімейні розходи були на їй, її сестрі та її батькові, який на той час проживав за кордоном.

В 2014 році вона розлучилася з ОСОБА_5 , проте після цього він продовжував приходити до неї додому та збирати з дому речі, які йому не належали, також він неодноразово погрожував фізичною розправою, від чого вона постійно відчувала страх за своє життя та здоров`я та за психологічне здоров`я, також дані дії спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдали шкоди її психологічному здоров`ю загалом. В листопаді 2014 року вона одружилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в них в шлюбі народився спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В січні 2015 року, коли вона заходила до літньої кухні, ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння схопив її за капюшон та намагався вдарити її предметом ззовні схожим на ніж, проте вона відштовхнула його та на її крик прибіг її чоловік ОСОБА_7 . Також були випадки сексуального насильства зі сторони колишнього чоловіка.

Її колишній чоловік неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, що виражалося в тому, що він бив її долонями по вухах, душив, виривав волосся, але вона про це нікому не говорила, так як, він їй погрожував, а також її зупиняло те, що він мав знайомих в міліції, та погрожував їй ними. Про те, по цим фактам вона зверталася до лікаря терапевта по місцю проживання, також до лікувального закладу в м. П`ятихатки, також в 2023 році зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м.Рубіжне, Луганської області, яке було релековане до м. Дніпро, також на даний момент продовжує лікуватися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », її лікар ОСОБА_9 .

23.05.2019 року її колишнього чоловіка через рішення суду вселяли до квартири в якій на той час вона проживала зі своїм теперішнім чоловіком та сином ОСОБА_10 , під час цього її чоловіком було насильно поміняно замки в дверях, також він під час цього ображав її нецензурною лайкою та шарпав її за одяг, в результаті чого її син отримав психологічні розлади.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що в 2000 році вона разом з чоловіком купила будинок в с. Саксагань, та влаштувалася на роботу до ОСОБА_12 , там з ОСОБА_13 я продовжила дружити.

З самого початку дружби, вона помітила що в сім`ї ОСОБА_14 , маються сварки з чоловіком, та з того моменту як вони почали працювати разом, вона почала з нею цим ділитися, та довіряла їй всі свої сімейні подробиці, так як більше їй не було кому це довірити. Її чоловік ОСОБА_15 ображав її, виганяв з дому разом з їхньою спільною донькою ОСОБА_16 . Були часи коли ОСОБА_14 з дочкою приходили до неї, бо з їхніх слів він їх виганяв. ОСОБА_17 на власні очі вона їхніх конфліктів не бачив, всі відомі мені факти, знає лише зі слів подруги.

Їй відома остання сварка, яка трапилася два роки тому, ґрунтувалася в тому, що ОСОБА_18 вибив двері в квартирі, в якій на усній домовленості, ОСОБА_14 з ОСОБА_18 домовилася, що в даній квартирі буде вона проживати разом зі своєю новою сім`єю, а в квартирі яка знаходиться в м. П`ятихатки, буде проживати він, так би мовити рівноцінний поділ. ОСОБА_16 , яка на той час знаходиться за кордоном, відмовилася від квартири в ОСОБА_19 , та вони на цьому розійшлися, та почали проживати окремо. Тоді коли ОСОБА_14 поїхала до м. Івано-Франківськ, ОСОБА_18 самостійно, без ключа зайшов до хати, зламавши двері, та по теперішній час, там проживає, тому що квартира яка знаходиться в м. П`ятихатки, він запустив. На даний час ОСОБА_14 проживає в м. Івано-Франківськ, та хоче повернутися, але через погрози, вона цього зробити не може. Погрози від ОСОБА_18 зі слів ОСОБА_14 , надходять і по теперішній час, основними його погрозами є те, що він її уб`є, якщо вона приїде, також нецензурна лексика в сторону Лариси, завжди присутня.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення відомостей про надходження дзвінків та смс-повідомлень від ОСОБА_5 за період часу від 01.01.2022 по теперішній час.

Крім того, в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з 05.10.1991 року почав співмешкати з ОСОБА_20 , з якою одружилися та проживали до 31.03.2014 року. Підчас спільного мешкання вони придбали квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного мешкання відносно неї та дітей він домашнього насильства не вчиняв, фінансово від ОСОБА_4 незалежив. Приблизно в січня 2015 року остання разом зі співмешканцем ОСОБА_7 почали проживати, в їхній спільній квартирі. А він проживав, за адресою: АДРЕСА_3 . 22.05.2019 державним виконавцем відповідно до рішення суду його було заселено до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та наступного дня ОСОБА_4 разом з чоловіком змінили замки. Після початку війни вони виїхали до Івано-Франківська. В квітні 2023 року, він встановив в квартирі свої вхідні двері, та попрохав сусідів, щоб вони повідомили ОСОБА_4 так як він з нею не спілкується. Протягом 4-х місяців він чекав, що вона приїде та вони вирішать питання стосовно проживання в даній квартирі. Приблизно в вересні 2023 року він склав комісію, та під відео зайшов до квартири, про те, що він заселився він сповістив селищну раду та поліцію. На разі з ОСОБА_4 він не спілкується, на її телефонні дзвінки не відповідає, через те, що остання присилає повідомлення з образами та погрозами, та при спілкуванні намагається примусити з нею до конфлікту.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення відомостей про надходження дзвінків та смс-повідомлень від ОСОБА_4 за період часу від 01.01.2022 по теперішній час.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ., оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про зєднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 01.11.2024 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про зєднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 01.11.2024 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 01 листопада 2024 по 01 грудня 2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1