overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/816/24
Номер провадження 1-кп/573/108/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Від представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання, в яких вони просять судове засідання, призначене на 24.07.2024 проводити в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого в м. Суми.

Відповідно до п. п. 1, 4, 41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання строків розгляду справи, вважаємо за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання у справі №573/816/24 (провадження №1-кп/573/108/24), призначене на 09:00 24.07.2024 за участі адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки надіслати Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кс/592/5012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 12.07.2024 у приміщенні ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6 системний блок Prime PC Solo 30 №339156 та копію листа ПП «БАС» №14 від 27.06.2024 про закриття об`єкту ДП «Сумський навчальний центр» ДПАТ «БК «Укрбуд» на 2 арк,

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1696/18
Номер провадження 1-кп/585/18/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят діб до 13 години 30 хвилин 20 вересня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 90840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: одержувач ТУДСА України в Сумській області, код за , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок: 8869.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави з дня її внесення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому що у разі не виконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини неявки або якщо порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 45 хвилин 25 липня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/90/2024

24 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адесою: АДРЕСА_1 ) який на неодноразові виклики до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не з*являється, наявні в матеріалах справи номери мобільнийх телефонів не активовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та викликає скарги обвинуваченого,який триматься під вартою, на тривалий розгляд кримінального провадження за його обвинувачнням.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслдіування провести первні слідчі ( розшукові ) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк,достатній для проведення слідчої (розшукової ) дії та ознайомлення учасників судового провадження з ії результатами.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручи Бориспільському РВП ГУНП в Киїській області провести слідчі (розшукові ) дії з метою встановлення місця знаходження та адреси проживання свідка ОСОБА_6 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 оскільки встановлення фактичних обставин по справі за відсутності вищевказаного свідка є неможливим.

На підставі вищенаведеного, кеуючись ст 333 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доручи начальнику Бориспільського РВП ГУНП в Київській області здійснити організаційний заходи з метою проведення слідчих (розшукових ) дій з метою встановлення місця знаходження та адреси проживання свідка ОСОБА_6 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 з метою його явки в судове засідання яке відбудеться в Білгород-Дністровському місьрайонному суді Одеської області 17 вересня 2024 року на 15-40 або забезпечення його дістаційного допиту в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільского міськрайнного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/108/2024
Справа № 679/1178/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000790 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

встановив:

19 липня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000790 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вивченням матеріалів, скерованих до суду, вбачається, що під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000790 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки, відповідно до положень ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд

постановив

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000790 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити об 11:00 годині, 13 серпня 2024 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/6242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2023 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки належить ОСОБА_4 та в розмірі 1/2 частки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, предметів призначених для виготовлення психотропних речовин, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, мобільних телефонів ОСОБА_5 , його сім - карток мобільних операторів, комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, банківських карток, які використовувалися ним у злочинній діяльності, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів під час проведення контролів за вчиненням злочину.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2024 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1719/24
Номер провадження 1-кп/728/130/24
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
24 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-
24.07.2024 від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з його скрутним матеріальними становищем, воєнним станом в Україні, віддаленістю його місця проживання від м.Бахмач та неможливістю з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як на поважність причин неможливості з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області 08.08.2024 у судове засідання обвинувачений вказує на скрутне матеріальне становище, воєнний стан в Україні, віддаленість його місця проживання від м.Бахмач та неможливість з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
З огляду на положення ст.336 КПК України та мотиви клопотання, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити і провести судове засідання, призначене на 08.08.2024 на 10:30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити на 08.08.2024 на 10:30 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебуватиме поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 та до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №0000283 від 18.06.2022 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового слідства не був обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 липня 2024 року в 14 .00 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/7112/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/129/24 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2024 року про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.399 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року, якою повернуто його клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000017 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 5 хвилин 23.07.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 285/5350/23
провадження № 1-кп/0285/265/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 30 хв. 26 липня 2024 року.

23 липня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває в м. Києві, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 26 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1