Справа № 574/67/24
Провадження 1-кп/574/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у даному провадженні неодноразово відкладалось, в тому числі в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , в останнє на 13 год. 30 хв. 17.10.2024 року.

Однак, 17.10.2024 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в черговий раз до суду не прибув та про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосувати до нього привід через органи поліції.

Заслухавши доводи думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього та приймав участь в підготовчому судовому засіданні, однак після його відкладення в зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника, перестав з`являтись в судові засідання, а направлені на його адресу судові повістки повертаються до суду без вручення.

Однак, про судове засідання, призначене на 17.10.2024 року був повідомлений телефонограмою.

При цьому про причини свого неприбуття або зміну місця проживання обвинувачений суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 22.11.2024 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1