Номер провадження 1-в/754/321/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 , про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 12.07.2024 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання засуджена посилається на Закон України № 9185 від 31.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», згідно якого просить призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки змінити на пробаційний нагляд з носінням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Сторона захисту просили повернути клопотання для звернення до належного суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, риходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, за наступних підстав.

Так, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0002419 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кожного, яке закінчено розглядом 21.12.2023.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.05.2024 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 змінено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до адміністративно - територіального поділу України на області, Державна установа «Кам`янська виправна колонія №34», в якій відбуває покарання ОСОБА_4 розташована за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Положенням ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, де питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким відноситься до пункту 3 частини 1 даної статті, а саме: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7 - 1, 13 - 1, 13 - 4, 14, частини першої статті 537 цього Кодексу.

В ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків.

З викладеного вбачається, що засуджена ОСОБА_4 своє клопотання направила до Деснянського районного суду м. Києва помилково, оскільки установа в якій засуджена перебуває розташована на території Дніпропетровської області, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або він перебуває.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким повернути особі, яка подала клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно неї або вона перебуває.

Ухвала можу бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1