Справа № 674/1482/24
Провадження № 1-кп/674/99/24
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 18 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Всупереч вище наведеним нормам законодавства України, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, порушуючи військову дисципліну, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

17.03.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі п`ятого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно долонею правої руки схопив потерпілу за шию та пальцями рук стиснув за підщелепну ділянку. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в підщелепній ділянці справа і зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 в тому ж місці та в той же час, знаходячись у положенні стоячи навпроти потерпілої та утримуючи її правою рукою за шию відштовхнув ОСОБА_4 . назад та внаслідок даного поштовху потерпіла потиличною ділянкою вдарилася до стіни, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синяк в середньому відділі на межі тім`яної і потиличної ділянки, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначає, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000053 від 18 березня 2024 року по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщоскаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1