1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6369/23 1-кп/335/365/2024
14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляді Ордонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду. Вважає, що оголошення розшуку обвинуваченого дозволить стороні обвинувачення задіяти усі необхідні засоби для встановлення фактичного місцезнаходження особи.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про оголошення розшуку його підзахисного. Вважає, що прокурор не надав доказів на підтвердження ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому відсутні підстави для прийняття рішення про оголошення розшуку.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом в свою чергу вживалися заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання шляхом направлення судового виклику за адресою зазначеною в обвинувальному акті, шляхом направлення СМС-повідомлень про судовий виклик на мобільний номер обвинуваченого зазначеного в обвинувальному акті, а також шляхом здійснення примусового приводу останнього, проте вжиті судом заходи не дали свого позитивного результату.
За таких обставин суд дійшов висновку, що неодноразові неявки обвинуваченого на виклики суду без підтвердження наявності поважних причин неприбуття свідчить про його ухилення від явки до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за необхідне оголосити його розшук, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.
Таке рішення, як оголошення розшуку обвинуваченого, спрямоване на встановлення місцезнаходження особи, яка ухиляється від явки до суду, та за своєю суттю не є дозволом на затримання, обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, не зумовлює обмеження прав і свобод обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-317, 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до розшуку останнього.
Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчим слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити слідчому відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для виконання, прокурору у кримінальному провадженні для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1