Єдиний унікальний номер судової справи 464/3749/23
Номер провадження 1-в/462/180/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням

01 серпня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі - Відділ пробації), місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (дані зазначено згідно матеріалів особової справи засудженого),

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Відділу пробації - ОСОБА_5 , 13.06.2024 року (вх. № 13867) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 464/3749/23, внесеному 25.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки. Також вказано, що зазначений вирок 17.01.2024 року надійшов на виконання до Відділу пробації (разом із відповідним розпорядженням).

17.01.2024 року засудженій було скеровано виклик на 25.01.2024 року для явки до Відділу пробації, у зв`язку з виконанням вироку. Засуджена з`явилася до Відділу пробації за викликом, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом. Цього ж дня засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки. За час перебування на обліку, засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не порушувала умов відбування покарання та обов`язок покладений на неї судом відповідно до ст. 75 КК України засуджена виконала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Скарг та нарікань відносно засудженої не надходило. Іспитовий строк закінчився 09.06.2024 року.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженої.

Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак 02.07.2024 року (вх. № Еп-2929/24) від уповноваженого представника Відділу пробації - ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла письмова заява, із змісту якої вбачається, що остання просить суд розглядати справу за її відсутності, подання підтримала, просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 5).

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Оскільки, розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої не погіршує її становище, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі засудженої.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 06/2024 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 464/3749/23, внесеному 25.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки (а.с. 2-3 особової справи).

Зазначений вирок 17.01.2024 року надійшов на виконання до Відділу пробації (разом із відповідним розпорядженням) (а.с. 40 особової справи).

Засуджена була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом, цього ж дня засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки (а.с. 44, 45, 48-49, 52 особової справи).

Cуд приймає до уваги, що засуджена у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 61, 64 особової справи).

Так, іспитовий строк засудженої закінчився 09.06.2024 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженої за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова № 464/3749/23 від 09.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1