Справа № 214/4781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

в складі: слідчого судді ОСОБА_1.

за участю секретаря ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 травня 2024 року,

Встановив:

30 травня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3., про тимчасовий доступ до речей та документів.

01 серпня 2024 року від слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП ОСОБА_3. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2024 року.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що у резолютивній частині ухвали замість вірного номеру телефону «НОМЕР_1» вказано невірно «НОМЕР_2», крім того замість вірного періоду часу надання тимчасового доступу «з 00:00 години 01.05.2024 року по строк дії ухвали», невірно вказано «з 00:00 години 13.05.2024 по 30.05.2024».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що 30.05.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, строк дії ухвали 60 днів, тобто до 30.07.2024 року.

Слідчим ОСОБА_3. подано до суду заяву про виправлення описки 01 серпня 2024 року, тобто, після втрати чинності ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 травня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1