Провадження № 1-кс/750/4416/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 09.08.2024,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій у форматі «EXCEL»), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 03.08.2024, а саме: відомостей щодо входів до єдиного порталу державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме: дата та час входу, пристрій (марка, модель, IMEI, номер телефону), перелік IP адрес та геолокації місця авторизації адрес, час та дату входу до особистого кабінету з яких здійснювався вхід із зазначенням регіонів, номер телефону абонента, дані банківської установи чи іншого сервісу, за допомогою якого здійснювалася авторизація у єдиному порталі державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості щодо вищезазначених осіб, які накладали цифрові підписи «ДІЯ підпис» для входів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2

КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_13 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, використовуючи особистий акаунт в додатку «Telegram» (багатоплатформовий зашифрований месенджер) під назвою: «1RegionTelevision», який прикріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_10 в Інтернет-месенджері «Telegram», приєднався в якості адміністратора (особи, яка відповідає за дотримання встановлених норм поводження на інтернет-каналі, управління контентом Telegram-каналу, створення, планування та публікація контенту (тексти, фото, відео), відповідь на повідомлення підписників та модерація коментарів.) до каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 призначенням вказаного інформаційного ресурсу є надання порад та вказівок щодо організації та здійснення незаконного перетину державного кордону України поза державними пунктами пропуску, з метою ухилення від призову військовозобов`язаних громадян України та зниження таким чином обороноздатності України.

03.08.2024 ОСОБА_13 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 переправив через державний кордон України поза митними пунктами пропуску наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім цього вказані громадяни можливо користувались єдиним порталом державних послуг «Дія», що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою використання відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується здійснити, як доказів у даному кримінальному провадженні, з`ясування обставин скоєного правопорушення, перевірку на причетність до нього ОСОБА_13 та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій у форматі «EXCEL»), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 03.08.2024, а саме: відомостей щодо входів до єдиного порталу державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме: дата та час входу, пристрій (марка, модель, IMEI, номер телефону), перелік IP адрес та геолокації місця авторизації адрес, час та дату входу до особистого кабінету з яких здійснювався вхід із зазначенням регіонів, номер телефону абонента, дані банківської установи чи іншого сервісу, за допомогою якого здійснювалася авторизація у єдиному порталі державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або мобільному додатку «ДІЯ», відомості щодо вищезазначених осіб, які накладали цифрові підписи «ДІЯ підпис» для входів.

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1