Справа № 632/1872/24
провадження № 1-кс/632/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 13 серпня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, який має повну вищу освіту, зареєстрованого як ФОП ОСОБА_5 , одруженого, маючого на утримання малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1 та п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, шляхом вмовляння та обіцянок, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені обставини можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, у тому числі виїзду за межі району, області чи території України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий та прокурор вказує: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Це ґрунтується на наступних доводах: враховується покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. При цьому, оскільки ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками, зокрема можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим. Також, слідчий та прокурор вказав, що підозрюваний з метою психологічного (у т.ч. шляхом вмовляння та обіцянок) чи фізичного впливу може впливати на представників потерпілого, а також свідків, щоб останні змінили свої свідчення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому всі свідки у кримінальному провадженні знайомі для підозрюваного ОСОБА_5 . Також вказаний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який ґрунтується на тому, що згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області (довідка № 95-30092024/63088 від 07.10.2024) 12.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України направлено для розгляду по суті до Дергачівського районного суду Харківської області (справа № 619/3438/21; провадження № 1-кп/619/312/21). Наразі справа слухається у Котелевському районному суді Полтавської області

30.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/11550-БТ від 11.10.2023; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/121-24/424-ЕК від 23.01.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.09.2024; інформацією з КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-23/325 від 26.02.2024 про загальну суму перерахованих грошових коштів на рахунок НВП «ПРОМТЕХСНАБ»; кваліфікаційним сертифікатом інженера технічного нагляду серії № АТ 005103 від 25.12.2015 виданим на ім`я ОСОБА_5 ; договором про закупівлю робіт № 3210/1-2018 від 31.10.2018, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів за виконані роботи; договором про виконання робіт з технічного нагляду № 76/11/18 від 23.11.2018, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів за виконані роботи; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших.

Так, у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, українець, який має повну вищу освіту, зареєстрований як ФОП ОСОБА_5 , одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, а також наявний ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може впливати на свідків та представника потерпілого, з метою уникнення відповідальності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з мотивів, в ньому викладених.

Прокурор ОСОБА_4 , зупинившись на ризиках, якими обгрунтовується клопотання, повідомив слідчого суддю, що вказані ризики наявні та надав відповідне обгрунтування їх заявлення, мотивуючи їх відповідно до вимог заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав слово своєму захиснику стосовно заявленого клопотання, захисник підозрюваного вказав, що підозрюваний вже виконує та в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки в разі задоволення відповідного клопотання, тобто заперечень з боку сторони захисту не було.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини справи.

В провадженні ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками провадження не оспорювалися. Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину кримінального правопорушення, що не спростовував підозрюваний.

З 3 ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, заявлених у клопотанні, у судовому засіданні підтвердилися лише два, оскільки свідки, заявлені у справі стороною обвинувачення є особами, покази яких можуть підтвердити пред`явлене обвинувачення, що може спонукати підозрюваного здійснювати незаконний вплив на них, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, який ґрунтується на тому, що згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області (довідка № 95-30092024/63088 від 07.10.2024) 12.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України направлено для розгляду по суті до Дергачівського районного суду Харківської області (справа № 619/3438/21; провадження № 1-кп/619/312/21). Наразі справа слухається у Котелевському районному суді Полтавської області, оскільки Розпорядженням Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.022, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області шляхом передачі їх до Котелевського районного суду Полтавської області.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, вказує для слідчого судді на той факт, що відносно підозрюваного слід обрати зазначений слідчим за погодженням з прокурором запобіжний захід, враховуючи при цьому, що підозрюваний раніше не судимий та погодився сприяти проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Заявлені у клопотанні обов`язки щодо підзрюваного відповідають вимогам закону, передбачених у п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України та, на думку слідчого судді, є такими, які повинні бути покладені на підозрюваного з метою належного виконання відповідного запобіжного заходу, який застосовується слідчим суддею за результатами розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши думку захисника підозрюваного, який вказав, що підозрюваний вже виконує та в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки в разі задоволення відповідного клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили обрати запобіжний захід в межах строків досудового розслідування, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 нетяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, можливий вплив на свідків та представника потерпілого, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого погодженого прокурором та обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 198, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 13 серпня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, який має повну вищу освіту, зареєстрованого як ФОП ОСОБА_5 , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в межах строків досудового розслідування, а саме до 30.11.2024, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.08.2024, окрім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду):

- зі свідками, працівниками КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зі спеціалістами, експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які проводили експертизи у кримінальному провадженні № 0000798 від 07.12.2019, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000323 від 13.08.2024.

Визначити термін дії обов`язків до 30.11.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, прокурору Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1