Провадження № 1-кс/686/8612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265,

встановила:

10.10.2024 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29.05.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у травні 2023 року підробила табель обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, було установлено, що у травні 2023 заступник директора із господарської частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 фіктивно влаштував на роботу до означеного навчального закладу свого рідного брата ОСОБА_5 на посаду сторожа, у зв`язку із чим, сам замість брата виконував обов`язки сторожа, здійснював підробку документації стосовно виходу брата на роботу, що відображена у табелі обліку робочого часу та журналах передачі змін між сторожами.

Разом із тим, до означеного навчального закладу було скеровано запит про надання інформації, згідно якого було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 працював на посаді сторожа на період відпустки основних працівників із 06.06.2022 (наказ про прийняття №57 к/тр від. 31.05.2022) по 17.08.2022 (наказ про звільнення №94 к/тр від 12.08.2022) та із 16.05.2023 (наказ про прийняття №44 к/тр від. 15.05.2023) по 01.06.2023 (наказ про звільнення №56 к/тр від 12.08.2022).

Окрім того, у ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було вилучено завірені копії наказу про прийняття №57 к/тр від. 31.05.2022, наказу про звільнення №94 к/тр від 12.08.2022, наказу про прийняття №44 к/тр від 15.05.2023, наказу про звільнення №56 к/тр від 12.08.2022; копії табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 за період часу із 06.06.2022 по 17.08.2022 та із 16.05.2023 по 01.06.2023; копії особової справи сторожа ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про працівників закладу освіти (сторожів), котрі працювали у один період часу із гр. ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії документів, що містять відомості про нарахування гр. ОСОБА_5 заробітної плати; оригінали журналів про прийняття-передачі змін між сторожами за період часу із 06.06.2022 по 17.08.2022 та із 16.05.2023 по 01.06.2023, тобто за період працевлаштування гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, які містяться у оператора мобільного зв`язку, із метою підтвердження чи спростування факту фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 та підробки табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , шляхом порівняльного аналізу місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 та інформації із табеля обліку робочого часу ОСОБА_5 .

Окрім того, у ході досудового розслідування було установлено абонентський номер ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , котрий був зазначений у заявах про прийняття на роботу.

Із метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських з`єднань між абонентами, із метою підтвердження чи спростування факту фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 та підробки табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , шляхом порівняльного аналізу місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 та інформації із табеля обліку робочого часу ОСОБА_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільців указаного майна, із причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить підтвердити або ж спростувати факт фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 .

Відтак, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, із якими вони мали з`єднання із прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу із 00:00 год. 06.06.2022 по 00:00 год. 18.08.2022 та із 00:00 год. 16.05.2023 по 00:00 год. 02.06.2023, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 21 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя