УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувальних актів суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Під час підготовчого розгляду прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи, що строк дії запобіжних заходів застосованих до обвинувачених сплинув, однак на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Представники потерпілого клопотання прокурора підтримали.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, строк дії запобіжного заходу застосованого до обвинувачених закінчився 14.04.2024, з цього часу в обвинувачених була належна процесуальна поведінка, за викликом до суду з`являлися.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків

Враховуючи, що строк дії запобіжних заходів застосованих до обвинувачених закінчився, дані про особу обвинувачених, їх належну процесуальну поведінку, від явки до суду не ухиляються, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених запобіжного заходу, оскільки мета та підстави для їх застосування у даному провадженні наразі відсутні.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_10 подав наступні скарги:

- на незаконні дії слідчого, у якій просив визнати процесуальну дію старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про визнання вилученого транспортного засобу та предмет зовні схожий на рушницю речовими доказами, такою, що здійснена з порушенням ст.. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 19 Конституції України та ст.ст. 100, 110 КПК України, а також визнати таку процесуальну дію незаконною;

- на незаконні дії слідчого, у якій просив визнати процесуальну дію слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про визнання вилученого транспортного засобу та предмет зовні схожий на рушницю речовими доказами, такою, що здійснена з порушенням ст.. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 19 Конституції України та ст.ст. 100, 110 КПК України, а також визнати таку процесуальну дію незаконною.

Прокурор вважав за можливе долучити скарги захисту до матеріалів судової справи, вказуючи, що доводи, викладені у скаргах, підлягають дослідженню в ході розгляду справи по суті.

Вислухавши сторін, суд на підставі ч. 1 ст. 317 КПК України долучає скарги з доданими матеріалами до обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11.00 год. 01.08.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників.

В задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Скарги захисника ОСОБА_10 - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала в частині запобіжних заходів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: