СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0001362 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0001362 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд кримінального провадження вкотре не з`явився. Привід обвинуваченого у судове засідання здійснити не представилося за можливе, оскільки з матеріалів, які надані на виконання приводу обвинуваченого вбачається, що останній за адресою свого проживання не проживає, місцеперебування обвинуваченого встановити не видалося за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_3 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання не перебуває. Крім того, 27.06.2023 останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив службу.Дане може свідчити про стійке небажання обвинуваченого брати участь у судових засіданнях, уникати передбаченої законодавством кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було неодноразово винесено ухвалу про привід, проте вони залишилась не виконаними, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своєї неявки, умисно ухиляється від явки до суду.

При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, у відсутність останнього розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає необхідним оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Окрім того, оскільки клопотань про дозвіл на затримання прокурор не заявляв, тому у разі розшуку обвинуваченого, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ппро оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту).

У разі розшуку обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , до Святошинського районного суду м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, каб. 702.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП України у м. Києві та військовій службі правопорядку у Збройних Силах України.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а).

Судове провадження (справа № 759/15271/23) про обвинувачення ОСОБА_3 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1