ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 669/485/24

Провадження № 11-кп/4820/650/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000180 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначену ухвалу 07 листопада 2024 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 12 листопада 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

У поданій скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, доходжу висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 24 жовтня 2024 року, потерпілий ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, тому останнім днем для оскарження цієї ухвали суду для потерпілого був 31 жовтня 2024 року.

Натомість, потерпілий ОСОБА_2 відповідно до штампу суду 07 листопада 2024 року звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою, датованою 06.11.2024, а отже пропустив встановлений кримінальним законодавством строк на оскарження і не порушує питання щодо його поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала потерпілому ОСОБА_2 .

При цьому, згідно з вимогами частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 395, пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути потерпілому ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року про задоволення клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя