УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001028 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 28.08.2024, приблизно о 17.20 год., ОСОБА_4 , керуючи електросамокатом «E-Wings», S/N: ES-V4.6-5142, здійснюючи рух по тротуару вулиці Космонавта Комарова, з боку площі Толбухіна у бік вул. Ген. Петрова, в Київському районі міста Одеси, напроти будинку № 90 по вул. Люстдорфська дорога, допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого предвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, з якими останнього було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради.

29.08.2024 слідчими СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України та розпочато досудове розслідування групою слідчих, до складу якої увійшли слідчі СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2024 електросамокат «E-Wings», S/N: ES-V4.6-5142, був вилучений, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки зберіг на собі сліди злочину, та направлений для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2024 на підставі постанови слідчого електросамокат «E-Wings», S/N: ES-V4.6-5142 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаного транспортного засобу, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ «Шерінг Інвест» ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, проте від нього надійшло клопотання, згідно якого останній просив передати електросамокат на відповідальне зберігання компанії ТОВ «Шерінг Інвест», а клопотання прокурора розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001028 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що електросамокат «E-Wings», S/N: ES-V4.6-5142, арешт на який сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 29.08.2024, якою вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження відповідних експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаних транспортних засобів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001028 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на електросамокат «E-Wings», S/N: ES-V4.6-5142.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1