Cправа №505/689/24
Провадження №1-в/505/178/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 01.05.2024. 06.05.2024 з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший понеділок кожного місяця.

Вироком Котовеького міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 засудженому ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України були встановлені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, якщо він протягом 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення.

01.07.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився в день реєстрації, пояснюючи тим, що перебував на роботі в м. Одеса та не встиг на реєстрацію, за що 02.07.2024 засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.

05.08.2024 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився в день реєстрації, йому було направлено виклики про необхідність явки до відділу пробації, засуджений з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що був на тимчасових заробітках, тому не міг з`явитись, за що 19.08.2024 засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.

07.10.2024 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився в день реєстрації, але 08.10.2024 з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що був за межами міста, на роботі та не встиг на реєстрацію.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з ним неодноразово були проведені бесіди індивідуально-профілактичного характеру. А також був ознайомлений про наслідки та відповідальність за порушення умов відбування покарання та невиконання покладених судом обов`язків.

За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього Котовським міськрайонним судом Одеської області та систематично не з`являється для реєстрації у встановлені дні, без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 01.07.2024, 05.08.2024 та 07.10.2024 не з`явився в день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 02.07.2024 застосовано до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19.08.2024 Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області застосовано до засудженого ОСОБА_5 повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доказів порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, після застосування письмового попередження, матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, не є грубими порушеннями, відтак не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку суду до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 37 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1