Справа № 204/6310/24
Провадження № 1-кп/204/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000244, внесене до ЄРДР 14.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи раніше не судимим, вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Так, 12.06.2024 року у ОСОБА_5 , приблизно о 21годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , стоячи на відстані одного метра, почав махати обома руками, тримаючи при цьому у лівій руці дві ручні пили. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 неодноразово пилкою поранив потерпілу, а саме травмував потерпілій ліву руку та пальці лівої руки, коли остання прикривалась нею. У подальшому, коли потерпіла ОСОБА_4 намагалась пройти повз ОСОБА_5 та зайти до під`їзду, останній замахнувся та наніс потерпілій подряпини в області правої молочної залози.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське

обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за № 1849 від 24.06.2024 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: 1. трьох саден - на зовнішній та задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині; 2.

трьох саден на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині;

3 садна на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині; 4. десяти саден - на правій молочній залозі в проекції верхньо-внутрішнього та зовнішнього квадрантів; 5. восьми саден - на тильній поверхні лівої кисті в проекції основної та проксимальної фаланги 2-го пальця та у всіх третинах 3-го пальця.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

За викладених обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала суду заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою, повідомив, що наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000244, внесене до ЄРДР 14.06.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1