Справа № 461/7851/24
Провадження № 1-в/461/238/24
УХВАЛА

11.10.2024 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від відбування покарання на підставі ст.5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке призначене згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2022 р., в зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 р.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч.1 статті 537 КПК України до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків є вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

При цьому, під час виконання вироків таке питання може вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема питання про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вказані положення процесуального законодавства мають імперативний характер.

В ході розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, що підтверджується відповідним листом начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, серед іншого, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, а тому підлягає поверненню засудженому.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому його право на звернення до належного суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1