ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/604/24 Справа № 691/133/21 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000010 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше судиму:

- вироком Городищенського районного суду від 27.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

- вироком Городищенського районного суду від 26.11.2014, за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, 18.10.2018 звільнена умовно-достроково з місць позбавлення волі з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 2 місяці 16 днів позбавлення волі,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 до державного бюджету судові витрати за проведення експертизи у сумі 980,70 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

14 жовтня 2024 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлялася Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання та SMS-повідомленням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 , оскільки остання, в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, тому участь ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_10 в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_8 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення від 10.10.2024.

Разом з тим на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченої ОСОБА_8 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомила апеляційний суд в установленому законом порядку, а її явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 20 листопада 2024 року на 16-00 годину обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої, до приміщення Черкаського апеляційного суду ( АДРЕСА_3 ) для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді