overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/845/17
пр.№ 1-в/464/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.

СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувачений акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України на 13.08.2024 року о 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2589/24
Провадження № 1-кп/488/291/24
У Х В А Л А

14.08.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 03.09.2024 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2024 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно призначення експертизи за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.07.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно призначення експертизи за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.07.2024 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно призначення експертизи за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.07.2024 року. Справу призначити до розгляду на 15 серпня 2024 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України ( 0000474 від 16.07.2024)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Разом з тим систематично до суду надійшов рапорт від співробітників поліції про неможливість доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, узвязку з тим, що останій ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвал діє до моменту її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2024 р. Справа № 596/1989/23

Провадження № 1-кп/596/64/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв..

На підставі наведеного та керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314, 392, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» до ОСОБА_7 про стягнення заподіяної шкоди.

Визнати АТ «Укрпошта» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Хрещатик, 22) цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ) цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Запропонувати надати:

а) цивільному відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/618/24
Провадження № 1-кп/670/52/24
УХВАЛА
14 серпня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
02.08.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 09.08.2024 на 11 год. 00 хв.
09.08.2024 підготовче судове засідання відкладено судом на 13.08.2024 о 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою потерпілої.
13.08.2024 підготовче судове засідання відкладено судом на 14.08.2024 о 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
14.08.2024 судом закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 09 год. 45 хв. 14.08.2024.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Єдиний унікальний номер 670/389/24, провадження № 1-кп/670/39/24) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ( Єдиний унікальний номер 670/490/24, провадження № 1-кп/670/44/24).
Потерпілий та обвинувачений погодились та вважали доцільним передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання справ.
Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зазначена норма є імперативною та передбачає обов`язок передачі матеріалів даного кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, суд, враховуючи думку учасників справи та самого обвинуваченого, вважає доцільним задовольнити клопотання сторони обвинувачення та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/575/24
Провадження № 1-кп/682/56/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд справи призначено об 09 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 19 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Призначити відрите судове засідання о 15 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Повернути представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2024 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/985/24
Провадження № 1-кп/730/73/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" серпня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів Ніжинської окружної прокуратурів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000097 від 05.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Комарівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просила розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, питання виклику свідків на цій стадії провадження не вирішувати.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку,що вказане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Кримінальне провадження № №0000097 від 05.06.2024 з обвинувальним актом від 29 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 26 серпня 2024року о 11-00 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд вказаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4.Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

5.Копію ухвали направити учасникам судового провадження

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1802/24
Номер провадження1-кп/276/129/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 14:00 год. 04.09.24 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/6709/23
Провадження № 1-кп/361/628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001632 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2024 о 10 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 10.10.2024 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6