У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 17 вересня та 19 вересня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0005348 від 26 грудня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005348 від 26 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України щодо забезпечення визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005348 одягу ОСОБА_5 та з метою об`єктивного проведення експертизи призначити криміналістичну, імунологічну, цитологічну та молекулярно-генетичну експертизу в експертних установах поза межами м. Києва та Київської області.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 17 вересня 2024 року частково відмовлено у задоволенні клопотання, а саме у кримінальному провадженні № 0005348 визнано речовим доказом одяг ОСОБА_5 ; а в частині призначення криміналістичної, імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи в експертних установах поза межами м. Києва та Київської області відмовлено.

18 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України щодо проведення експертизи призначити криміналістичну, імунологічну, цитологічну та молекулярно-генетичну експертизу в експертних установах поза межами м. Києва та Київської області; шляхом міжнародного доручення отримати матеріали розслідування загибелі ОСОБА_5 у м. Ашод Держави Ізраїль для подальшого огляду.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 19 вересня 2024 року частково відмовлено у задоволенні клопотання, а саме у кримінальному провадженні № 0005348 задоволено клопотання щодо направлення міжнародного доручення для отримання матеріалів розслідування загибелі ОСОБА_5 у м. Ашод Держави Ізраїль для подальшого огляду; а в частині призначення криміналістичної, імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи в експертних установах поза межами м. Києва та Київської області відмовлено.

22 вересня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 17 вересня та 19 вересня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0005348 від 26 грудня 2024 року.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, при винесенні постанов від 17 вересня та 19 вересня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0005348 від 26 грудня 2024 року прокурор обмежився загальними висновками.

Крім того, заявник просить слідчого суддю фактичного задовольнити подані нею клопотання від 16 вересня та 18 вересня 2024 року та зобов`язати уповноваженого прокурора вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Отже, прокурор не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того, повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки прокурору щодо проведення певних процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 про призначення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0005348 від 26 грудня 2024 року та зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005348 повторно їх розглянути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 17 вересня та 19 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про призначення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0005348 від 26 грудня 2024 року та зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005348 повторно їх розглянути.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1