Дата документу 15.08.2024Справа № 554/2501/24
Провадження № 1-кс/554/8385/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на предмети та речі, які вилучені 13.08.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , саме: мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який опаковано до сейф-пакету WAR 1170411. Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , які опаковано до сейф-пакету № WAR 1170410. Речові докази зазначені в п. 1.1 1.2 після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити, застосувати вид обтяження у вигляді позбавлення права користування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000079 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 06.03.2024 близько 14 год. 00 хв., під час проведення працівниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, пов`язаної з виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин особа під вигаданими біографічними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Теlegram» у чат-боті «Федя Мокрый город» зробив замовлення на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфітаміну. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , отримавши замовлення від ОСОБА_8 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфітамін в кількості 1 г, в месенджері «Теlegram» повідомили останньому, що необхідно перерахувати кошти в сумі 2000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_6 . Здійснивши оплату через термінал самообслуговування, ОСОБА_8 скинув фото квитанції до чат боту та отримав фотографію місця розміщення «закладки» з психотропною речовиною за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому після отримання «закладки» в зазначеному місці згідно наданих координат та орієнтирів, ОСОБА_8 видав працівникам поліції згорток обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору з полімерним зіп-пакетом, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,9131 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/4144-НЗПРАП від 13.03.2024 містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,3570 г, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб раніше незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту у невстановлених слідством часу та місці, а в подальшому незаконно збули. 02.04.2024 близько 11 год. 50 хв. під час проведення працівниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин особа під вигаданими біографічними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Теlegram» у чат-боті «Федя Мокрый город» зробив замовлення на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфітаміну. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 отримавши замовлення від ОСОБА_8 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфітамін в кількості 1 г в месенджері «Теlegram» повідомили останньому, що необхідно перерахувати кошти в сумі 2000 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_9 . Здійснивши оплату через термінал самообслуговування, ОСОБА_8 скинув фото квитанції до чат боту та отримав фотографію місця розміщення «закладки» з психотропною речовиною за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому після отримання «закладки» в зазначеному місці згідно наданих координат та орієнтирів, ОСОБА_8 видав працівникам поліції згорток білого кольору з полімерним пакетом на пазовій застібці, в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,976 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/5856-НЗПРАП від 09.04.2024 містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,314 г, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб раніше незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту у невстановлених слідством часу та місці, а в подальшому незаконно збули. 19.04.2024 близько 18 год. 16 хв. працівниками поліції під час проведення огляду на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з двома прозорими полімерними зіп-пакетами з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масами 0,128 та 0,0131 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/9107-НЗПРАП від 30.05.2024, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,066 г, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб раніше незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту у невстановлених слідством часу та місці, а в подальшому незаконно збули. 08.08.2024, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючі повторно біля автомобільної мийки розташованої по АДРЕСА_4 під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів незаконно збув за 250 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві таблетки у фрагменті чарункової упаковки масами 0,502 г та 0,506 г., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/13635-НЗПРАП від 08.08.2024, містять метадон. Метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,025 г та 0,025 г. тобто загальною масою 0,050г, який ОСОБА_6 , раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту. У період часу з січня 2024 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів та психотропних речовин, збільшуючи та поширюючи, таким чином, свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

08.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_11 ) клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_12 на праві приватної власності, з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, які свідчать про його незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти, отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

13.08.2024 слідчим ВР ОТЗ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук квартира за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено : мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , що слідує із протоколу обшуку від 13 серпня 2024 року.

13.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

15.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню за №0000079 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Покладено на підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки : прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на : мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , котрі належать ОСОБА_6 , з позбавленням права користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , котрі належать ОСОБА_6 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди, 2 Б.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , котрі належать ОСОБА_6 , з позбавленням права користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «Samaung», IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , карта «Ощадбанк» НОМЕР_5 , карта «Монобанк» № НОМЕР_6 , слот від сім-карти «Vodafon» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновим записом із зазначенням номера НОМЕР_8 , анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_9 , котрі належать ОСОБА_6 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди, 2 Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1