Справа № 464/5983/24
пр.№ 1-кс/464/1209/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого суді зі скаргою щодо зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно розглянути клопотання про вчинення слідчих дій №П-110 ез від 17.07.2024.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з рядом скарг, в яких просив зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно розглянути подані ним клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: №4371, №4372 від 21.06.2024; №4343, №П-107ез від 16.07.2024; №П-108ез, №П-109ез, №П-110ез, №П-111ез, №П-112ез, №П-113ез, №П-114ез, №П-116ез, №П-117ез, №П-118ез, №П-119ез, №П-120ез, №П-№121ез, №П-123ез, №П-124ез, №П-125ез, №П-126ез, №П-128ез, №П-129ез від 17.07.2024; №4437, №4439, №4440, №4441, №4442, №4443, №4444, №4445, №4447 від 19.07.2024.

Оглянувши матеріали скарг, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у пункті 21 якої розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарг, а також те, що вищевказані скарги на бездіяльність органу досудового розслідування подані ОСОБА_1 у зв`язку з можливим нерозглядом клопотань від 21.06.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 19.07.2024 в межах одного кримінального провадження №0002771 від 07.09.2019, такі скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 334 КПК України,

ухвалив:

Справи за скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування №464/5983/24, №464/5984/24, №464/5985/24, №464/5986/24, №464/5987/24, №464/5989/24, №464/5991/24, №464/5992/24, №464/5993/24, №464/5995/24, №464/5996/24, №464/5998/24, №464/5999/24, №464/6000/24, №464/6001/24, №464/6002/24, №464/6003/24, №464/6004/24, №464/6005/24, №464/6006/24, №464/6007/24, №464/6008/24, №464/6010/24, №464/6011/24, №464/6012/24, №464/6013/24, №464/6014/24, №464/6015/24, №464/6016/24, №464/6017/24, №464/6018/24, №464/6019/24 об`єднати в одне провадження,присвоївши справі №464/5983/24 (провадження №1кс/464/1209/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Назарій ДУЛЕБКО