Справа № 488/3808/24
Провадження № 1-кс/488/510/24
У Х В А Л А

30.08.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000819 від 29.08.2024 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 29.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2024 року приблизно о 13:35 годині в місті Миколаєві, на прибудинковій території біля будинку № 19 по проспекту Богоявленському, сталась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2024 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця пригоди було вилучено та направлено на подальше зберігання на територію охоронюваного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2024 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2024 року, протоколі огляду місця ДТП від 28.08.2024 року та схемою до нього, направленні на постановку вилученого транспорту у порядку частини 7 статті 237 КПК України від 28.08.2024 року, постанові про визнання вказаного автомобіля речовим доказом від 28.08.2024 року.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню шляхом залишення вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово-затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Цилінна, 17/3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1