Справа № 442/7033/24
Провадження № 1-в/442/336/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та подання ДУ «ДВК №40» про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить у зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2024 у виді 3 років позбавлення волі.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023 у справі №456/2125/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2024 вказаний вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання та пом?якшено ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України N? 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для кваліфікації адміністративного чи кримінального правопорушення сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 16) визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2481 грн. згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023 засудежний ОСОБА_3 31.07.2022 таємно викрав у приміщенні належного ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Авророчка» майно на суму 332,50 грн. крім цього, ОСОБА_3 1209.2022 у приміщенні належного ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти 1041» таємно викрав майно на суму 270,08 грн. Таким чином, згідно зазначеного вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 таємно викрав майно на загальну суму 602,58 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн.).

Крім цього, 28.08.2024 представник ДУ ДВК №40 звернулось до суду із аналогічним поданням.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, та його виправдати у зв`язку із не доведенням того, ощ ним були вчинені вказані кримінальні правопорушення. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання за вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2024 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023 щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання, пом`якшено останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вище вказаним вироком суду встановлено, ОСОБА_3 , 31.07.2022 о 15:49 год. перебував, у приміщенні належного ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Авророчка», що по АДРЕСА_1 , де побачив стелажі із промисловими товарами, й в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 31.07.2022 о 15:50 год., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгового стелажу магазину «Авророчка» одну пару навушників Bluetooth бездротових марки «HAVIT TW935», білого кольору, вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ), котрі заховав під куртку чорного кольору, котру тримав у правій руці, та, утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 332 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Він же, 12.09.2022 о 16:43 год. перебував у приміщенні належного ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1041», що по АДРЕСА_2 , де побачив стелажі із товарами, а саме з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу магазину «Продукти-1041» одну пляшку бренді торговельної марки ASTAFIAN, ємністю 0,5 л., вартістю 270 грн. 08 коп. (без ПДВ), котру заховав за пояс штанів під худі чорного кольору, в яку був одягнений, та утримуючи при собі даний товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 270 грн. 08 коп. (без ПДВ).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

У відповідності до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Станом на 01.01.2021 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З таких підстав, суд вважає подання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та подання ДУ «ДВК №40» про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2024 у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1