Провадження №1-кс/523/2205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню №0000799 від 04.06.2024 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000799 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній, що підтверджується її розпискою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000799 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 строком на 90 діб повторно вчинила умисне, корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 11 травня 2024 року, близько 10 год. 27 хв., ОСОБА_5 прибула до магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що її дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до однієї з полиць, де взяла пляшку бальзама-ополіскувача для волосся « ОСОБА_7 » з ароматом троянди 250 мл вартістю 158 гривень, який поклала до кошику.

Після чого підійшла до стенду із товаром по догляду за шкірою, де взяла та поклала до кошику тюбик крему для рук «Жиайя» з керамідами 100 мл вартістю 66 гривень 90 копійок та тюбик крему для рук «Жиайя» з протеїнами кашеміру 100 мл вартістю 66 гривень 90 копійок.

Після цього, підійшовши до полиці навпроти, ОСОБА_5 взяла упаковку твердого мила «Duru 1+1» екопак Грейпфрут та Крем, 4*80 г, вартістю 89 гривень 90 копійок, та відразу сховала вищевказаний товар під свій одяг, а саме у внутрішню кишеню куртки.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, остання направилась до відділу із засобами по догляду за волоссям, де з однієї з полиць взяла 2 упаковки фарби для волосся «Арт капеллі» (колір - світло-русявий 9.0) вартістю 69 гривень 90 копійок за 1 упаковку, та поклала їх у кошик.

Після чого, з полиці навпроти, ОСОБА_5 взяла та поклала до кошику пляшку інтенсивного відновлюючого шампуня «ABOUT hair» кератинове розгладження 400 мл вартістю 89 гривень 90 копійок, та, знаходячись у вказаному відділі, сховала вищевказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшла до полиці із серветками, де взяла 2 упаковки вологих дитячих серветок «Dada» з екстрактом алое з клапаном (72 штуки в упаковці) вартістю 50 гривень 90 копійок за 1 упаковку, після чого вказаний товар сховала під свій одяг, а саме у внутрішню кишеню куртки.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшла через вхідні двері магазину «Єва», тим самим обійшовши касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар, заволодівши у даний спосіб вищевказаним майном, ОСОБА_5 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 713 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 строком на 90 діб, повторно намагалася вчинити умисне, корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 03 червня 2024 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 прибула до магазину «Продукти-1287», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18, де визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що її дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, направилась до відділу гарячої випічки, де взяла та поклала до кошику 2 упаковки хлібобулочних виробів, а саме «Міні з м`ясною начинкою», вартістю 29 гривень 75 копійок за 1 упаковку.

Після чого підійшла до іншої полиці, де взяла упаковку фасованого цукру 1кг вартістю 22 гривні 72 копійки, яку остання відразу сховала під свій одяг, а саме у внутрішню кишеню куртки.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направилась до полиці із кавовими напоями, де взяла та поклала до кошику упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» 425г вартістю 444 гривні.

Після чого, направилась до касової зони, де розрахувалась лише за цибулю ріпчасту. Попрямувавши до виходу із зазначеного магазину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», не закінчила свої дії, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину, які виявили у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 вищевказаний викрадений товар.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ,протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду предметів, а саме DVD-R дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження, протоколом огляду предметів, а саме полімерного пакету експертної служби МВС України № HYQ0196639, іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою за аналогічне корисне кримінальне правопорушення;

-ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана нею більш небезпечними, ніж втеча.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваної, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до них підозрюваної із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує її вік, раніше судима.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останній залишати місце постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Одеської області;

3) прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 26.08.2024.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1