Справа № 617/60/22
Номер провадження 1-кп/948/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 є зазначене кримінальне провадження.

03.06.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , у якому вона просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перетин державного кордону України та чи перебувають наступні громадяни на обліку, як внутрішньо переміщені особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Клопотання мотивоване тим, що Чугуївською окружною прокуратурою відповідно до ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації щодо перетину державного кордону України та чи перебувають зазначені вище громадяни на обліку, як внутрішньо переміщені особи. Натомість така інформація не була надана на запит з посиланням на вимоги КПК України щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Своєю ухвалою від 03.06.2024 суд задовольнив клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та надав тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також щодо перебування цих громадян на обліку, як внутрішньо переміщених осіб (із наданням відомостей про місцеперебування ВПО)(а.с.95,96 т.3).

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_7 подав заяву про роз`яснення ухвали суду від 03.06.2024 року про тимчасовий доступ до документів та клопоче про зазначення особи, якій слід надати такий доступ та розпорядження надати їй тичасовий доступ до інформації (а.с.106,107 т.3).

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, повідомила про відсутність можливості підключитися до відеоконференції черех технічні причини та не заперечувала проти розгляду клопотання Державної прикордонної служи про роз`яснення ухвали суду від 03.06.2024 року без її участі(а.с.111 т.3).

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про перетин державного кордону України громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використати цю інформацію у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання Державної прикордонної служи про роз`яснення ухвали суду від 03.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 про роз`яснення ухвали суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1