Справа № 359/6210/23
Провадження № 1-кп/359/245/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в залі суду кримінальне провадження №0001310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року за ч.2 с. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на один рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у такому.

Так, у травні 2020 року, більш точний час та місце в ході судового слідства не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропної речовини для власного вживання без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_6 через мережу інтернет при невстановлених обставинах придбав обладнання для виготовлення психотропної речовини та прекурсори для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Придбані ним речовини та обладнання перевіз до господарського приміщення та до будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де на початку червня 2020 року у вечірній час розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, тим самим організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини.

В період часу з 23 години 40 хвилин 11.06.2020 року по 02 годину 00 хвилин 12.06.2020 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду працівниками поліції в будинку та в господарському приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: два протигази, полімерний пакет із подрібненими фрагментами фольги, скляна колба з написами «boro 3.3 20000 ml» з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, скляна колба з написами «Labexpert 5000 ml» з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, полімерна каністра синього кольору в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, фрагмент дзеркала на якому знаходиться нашарування речовини білого кольору, скляна колба з написами «boro 3.3 20000 ml» з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, скляна трубка (лабораторний конденсатор), пластикова картка з нашаруванням речовини білого кольору, два медичних шприци об`ємом по 20 ml в середині яких знаходяться безбарвні рідини, пластиковий контейнер в якому знаходиться індикаторний папір, скляний стакан з написами «Labexpert 2000 ml» з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, полімерна пляшка на якій присутні рукописний напис «ЭФ» в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, полімерна банка на якій присутній напис «ртуть (ІІ) азотнокисла ХЧ» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, полімерна каністра жовтого кольору, яка перев`язана ізоляційною стрічкою синього кольору в середині якої знаходиться рідина, частина полімерної каністри з обрізаною верхньою частиною на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, картонна коробка в середині якої знаходиться 6 (шість) фрагментів тканини з нашаруванням речовин білого кольору, скляна банка об`ємом 1 літр на якій знаходиться нашарування речовини білого кольору, скляна тарілка на якій знаходиться нашарування речовини білого кольору, дев`ять скляних пляшок чорного кольору на яких присутні наклейки з написами «Оцтова кислота крижана» в середині яких знаходяться залишки прозорих безбарвних рідин, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, два медичних шприци об`ємом по 20 ml в середині яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, три скляних стакани та скляна банка об`ємом 0,5 літра в середині яких знаходяться нашарування речовин біло жовтого кольору, два паперові стаканчики в середині яких знаходяться кристалоподібні речовини жовтого кольору, пластиковий контейнер та полімерний пакет в середині яких знаходяться кристалоподібні речовини жовтого кольору, полімерна банка з написом «натрію гідроокис» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, три скляні мірні стакани об`ємом по 5000 ml на внутрішніх стінках яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, пластикова лопатка з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет із блістерною застібкою на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, двоє електронних вагів на поверхнях яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, три полімерні пляшки, які обмотані полімерними пакетами в середині яких знаходяться густі рідини, полімерна пляшка об`ємом 1 літр на кришці якої напис «Э» в середині якої знаходяться залишки прозорої безбарвної рідини, три полімерні каністри об`ємом по 4 літри на яких присутні наклейки з написами «спирт ізопропиловий» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини, дві полімерні каністри об`ємом по 10 літрів на яких присутні наклейки з написами «Оцтова кислота крижана» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини, полімерна каністра об`ємом 4 літри в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, полімерне відро з нашарування на внутрішніх стінках речовини жовтого кольору, полімерна миска з нашарування на внутрішніх стінках речовини жовтого кольору, фрагмент тканини в який загорнута кристалоподібна речовина жовтого кольору, вісім полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, пластиковий контейнер в середині якого знаходиться індикаторний папір, полімерний стакан, пластикова картка та фрагмент картону, які мають на своїх поверхнях нашарування речовин білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/3623-МРВ від 07.04.2021 року на наданих на дослідження предметах: фрагменті картону та пластиковій картці, прозорих пакетах з пазовими замками, протигазах, ємності із паперовою етикеткою з написом «UNIVERSALINI INDIKATOROVE PAPIRKY…», скляній колбі з написом «Labexpert 5000 мл», дзеркалі, пластиковій картці з написом : «Game Park 154103…», ємності з паперовою етикеткою з написом «UNIVERSAL INDIKATOR PAPER…», скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл», скляних ємностях, скляної ємності (банки), металевої ложки, тарілки, медичного шприца номінальною місткістю 20 мл, фрагментів тканини, та в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу білого кольору, рідині, яка міститься в ємності із паперовою етикеткою з написом «…Ф…», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить : 0,096 г.,0,019 г.,0,046 г., 0,033 г.,0,019 г., 0,036 г., 0,040 г., 0,030 г., 0,024 г., 0,025 г., 0,0002 г., 0,080 г., 0,845 г., 0,462 г., 0,001 г. 0,935 г., 2,510 г., 0,785 г., 0,198 г., 0,001 г., 2.794 г., 0,068 г., 0,640 г.

Маса амфетаміну в рідині становить 0,351 г.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,103 г.

В нашаруваннях речовин жовтого та білого кольорів, які виявлені на скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл…» та речовині жовтого та білого кольорів, яка була відділена від ложки, двох паперових стаканів, електронних ваг, (у вигляді ложки) та електронних ваг сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0004 г.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,181 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах, рідині та нашаруваннях становить 10,323 г.

В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого та темно жовтого кольорів, які знаходяться в пакетах та ємності з написом «…БОКС…», виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Маси фенілнітропропену в речовинах становлять : 45,798 г., 23,385 г., 20,205 г.

Загальна маса фенілнітропропену в речовинах становить 89,388 г.

В наданих на дослідження рідині жовтого кольору, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу синього кольору та кристалоподібних речовинах жовтого кольору, які виявлені в відрі , мисці та ложці білого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Маси фенілнітропропену в рідині становлять 134 г.

Маси фенілнітропропену в речовинах становлять 6,922 г.,11,105 г.

В нашаруваннях речовин жовтого та білого кольорів, які виявлені на скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл…», та речовині жовтого та білого кольорів, яка була відділена від ложки , двох паперових стаканів, електронних ваг,( у вигляді ложки) та електронних ваг сірого кольору, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен.

Маса фенілнітропропену в нашаруваннях становить 0,0001 г.

Маси фенілнітропропену в речовині становить 1,670 г.

Загальна маса фенілнітропропену в речовинах, рідині та нашаруваннях становить 154 г.

Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 4 мл та 500 мл є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю- сірчаною кислотою.

Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 504 мл.

Ураховуючи наявність фенілнітропропену, який є вихідною сировиною для виготовлення психотропної речовини, наявність амфетаміну, що є кінцевим продуктом синтезу, наявність гідроксиду натрію, ізопропілового спирту, ортофосфорної кислоти, сірчаної кислоти, оцтової кислоти, алюмінію та ртуті , зворотнього холодильника, можна припустити, що надані на дослідження речовини, рідини та предмети можуть бути використані для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Органами досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, у травні 2020 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , через мережу інтернет, при невстановлених обставинах, придбав необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: зворотнього холодильника, чим вчинив незаконне придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети його подальшого збуту.

Придбане ним обладнання ОСОБА_6 перевіз до будинку та господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_9 , де почав його незаконно зберігати та використовувати для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, чим вчинив незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети його подальшого збуту.

В період часу з 23 години 40 хвилин 11.06.2020 року по 02 годину 00 хвилин 12.06.2020 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено зворотній холодильник.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/3623-МРВ від 07.04.2021 року ураховуючи наявність фенілнітропропену, який є вихідною сировиною для виготовлення психотропної речовини, наявність амфетаміну, що є кінцевим продуктом синтезу, наявність гідроксиду натрію, ізопропілового спирту, ортофосфорної кислоти, сірчаної кислоти, оцтової кислоти, алюмінію та ртуті, зворотнього холодильника, можна припустити, що надані на дослідження речовини, рідини та предмети можуть бути використані для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Органами судового розслідування зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

Крім цього, у травні 2020 року, в невстановлений в ході судового розслідування час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , в травні 2020 року використовуючи мережу інтернет при невстановлених обставинах в невстановлений судовим розслідуванням час та місці незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен в особливо великих розмірах та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчану кислоту з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього ОСОБА_6 , незаконно придбані прекурсори переніс до будинку та до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 де почав їх незаконно зберігати та використовувати для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен в особливо великих розмірах та сірчану кислоту, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В період часу з 23 години 40 хвилин 11.06.2020 року по 02 годину 00 хвилин 12.06.2020 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході проведення огляду працівниками поліції в будинку та в господарському приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено пакети, ємності з речовиною та предмети з нашаруванням речовими.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/3623-МРВ від 07.04.2021 року на наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого та темно жовтого кольорів, які знаходяться в пакетах та ємності з написом «…БОКС…», виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Маси фенілнітропропену в речовинах становлять : 45,798 г., 23,385 г.,20,205 г.

Загальна маса фенілнітропропену в речовинах становить 89,388 г.

В наданих на дослідження рідині жовтого кольору, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу синього кольору та кристалоподібних речовинах жовтого кольору, які виявлені в відрі , мисці та ложці білого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Маси фенілнітропропену в рідині становлять 134 г.

Маси фенілнітропропену в речовинах становлять 6,922 г.,11,105 г.

В нашаруваннях речовин жовтого та білого кольорів, які виявлені на скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл…», та речовині жовтого та білого кольорів, яка була відділена від ложки, двох паперових стаканів, електронних ваг, ( у вигляді ложки) та електронних ваг сірого кольору, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен.

Маса фенілнітропропену в нашаруваннях становить 0,0001 г.

Маси фенілнітропропену в речовині становить 1,670 г.

Загальна маса фенілнітропропену в речовинах, рідині та нашаруваннях становить 154 г.

Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 4 мл та 500 мл є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю- сірчаною кислотою.

Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 504 мл.

Фенілнітропропен (1феніл-2-нітропропен) згідно Списку №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю.

Згідно з Таблицею № 1 списку № 3 ««Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, великі розміри становлять від 20 г. і більше.

Сірчана кислота згідно Списку № 2 в Таблиці № 4 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є прекурсором стосовно якого встановлено заходи контролю.

Органами судового розслідування зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, у травні 2020 року у невстановлений в ході судового розслідування час та місці, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини амфетамін, у травні 2020 у невстановлений судовим розслідуванням час через мережу інтернет при невстановлених обставинах придбав, переніс предмети та речовини, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини амфетамін, до будинку та господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому на початку червня 2020 року використовуючи придбанні ним речовини та обладнання, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін.

Незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_6 , залишив у будинку та господарському приміщенні, чим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту.

В період часу з 23 години 40 хвилин 11.06.2020 року по 02 годину 00 хвилин 12.06.2020 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду працівниками поліції в будинку та в господарських будівлях за вищевказаною адресою виявлено та вилучено ряд предметів, речовин та рідин, які були направленні на дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/3623-МРВ від 07.04.2021 року на наданих на дослідження предметах: фрагменті картону та пластиковій картці ,прозорих пакетах з пазовими замками, протигазах, ємності із паперовою етикеткою з написом «UNIVERSALINI INDIKATOROVE PAPIRKY…», скляній колбі з написом «Labexpert 5000 мл», дзеркалі, пластиковій картці з написом : « Game Park 154103…», ємності з паперовою етикеткою з написом «UNIVERSAL INDIKATOR PAPER…»,скляному стакані з написом « Labexpert 5000 мл», скляних ємностях, скляної ємності (банки), металевої ложки, тарілки, медичного шприца номінальною місткістю 20 мл, фрагментів тканини, та в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу білого кольору, рідині, яка міститься в ємності із паперовою етикеткою з написом «…Ф…», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить : 0,096 г.,0,019 г.,0,046 г.,0,033 г.,0,019 г., 0,036 г.,0,040 г.,0,030 г.,0,024 г., 0,025 г.,0,0002 г.,0,080 г.,0,845 г.,0, 462 г., 0,001 г.,0,935 г., 2,510 г.,0, 785 г., 0,198 г.,0,001 г.,2.794 г.,0,068 г., 0,640 г.

Маса амфетаміну в рідині становить 0,351 г.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,103 г.

В нашаруваннях речовин жовтого та білого кольорів, які виявлені на скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл…», та речовині жовтого та білого кольорів, яка була відділена від ложки , двох паперових стаканів, електронних ваг,( у вигляді ложки) та електронних ваг сірого кольору, виявлено психотропну речовину , обіг якої обмежено,- амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0004 г.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,181 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах, рідині та нашаруваннях становить 10,323 г.

Амфетамін згідно Списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 "Психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» великі розміри становлять від 1,5 до 15,0.

Органами досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні і вчиненні інкримінованого йому злочинів своєї вини не визнав повністю, та показав, що з лютого 2020 року він орендував будинок по АДРЕСА_2 , в якому проживав разом з родиною. 11.06.2020 року він зустрівся з власницею будинку щодо заборгованості по оренді, але це було до проведення обшуку і остання про поліцію нічого йому не казала. Про наявність дивних речей на території домоволодіння ніхто не попереджав. Він дізнався в суді про проведення огляду в будинку, а також з фейсбука йому стало відомо про знайдені заборонені речі. На наступний день він разом із сестрою та її чоловіком приїхав до будинку, в якому була порушена обстановка, а також зникли особисті та побутові речі. Тому він подав до поліції заяву про вчинення крадіжки. Через декілька днів його дружина мала намір забрати речі з будинку, але її затримали і доставили до відділу поліції для надання показів. Він на досудовому слідстві давав саме такі покази, які йому сказала надати слідча з метою закриття справи за строками. Але в обвинувальному акті пред`явлено обвинувачення було не за ч.1 ст.309 а за чотирма статтями кримінального кодексу, тому він звернувся до адвоката. Він не бачив протокол обшуку і йому невідомо, що вилучили слідчі. Приміщення, де проводився обшук, було завжди відкрите, тому до нього був вільний доступ. Він не ставив побутові речі в приміщення і господарські будівлі та всередину не заходив. Він не зберігав будь-яких заборонених речей в будинку та нежитлових приміщеннях. Вилучені слідчим речі йому не належать. Йому невідомо, що потрібно для виготовлення амфетаміну. В Гаражі стояли велосипеди.

При розгляді кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , безпосередньо допитавши обвинуваченого, свідків, вивчивши документи як докази, на які посилався прокурор, вивчивши всі матеріали кримінального провадження, провівши дебати у яких прокурор просив: ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, а захисник та обвинувачений, який не визнав своєї вини у вчиненні даного злочину, просив його виправдати, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , за висунутим йому обвинуваченням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом були допитані свідки обвинувачення, які на думку прокурора, підтверджують винуватість ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона особисто уклала договір оренди з ОСОБА_6 , який вподальшому орендував у неї двоповерховий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На території земельної ділянки розміщені: будинок, літня кухня, сарай, гараж. У будинку є два входи. ОСОБА_6 орендував головний вхід, а про другий вхід вони не домовлялися (друга частина будинку, яка має окремий вхід). Також, ОСОБА_6 користувався гаражем, але автомобіля вона в них не бачила. Оскільки ОСОБА_6 затримував орендну плату, то остання вирішила здійснила візит до будинку, де в нежитловому приміщенні побачила колби, а в літній кухні на столі лежала порошкоподібна зелена речовина. Після чого вона викликала поліцію, яка провела обшук та вилучила речовину та колби. На другому поверсі будинку щось вилучали, але вона не бачила, так як не була постійно присутня під час слідчої дії. Вона не бачила як працівники поліції запаковували вилучені речі, які особисто їй не належать. Працівники поліції були як в цивільному так і в форменному одязі. ОСОБА_6 та його дружини під час обшуку не були присутні. Однак до приїзду працівників поліції ОСОБА_6 приїхав та повідомив їй, що виготовляє антисептик. В неї пропала мікрохвильова піч, але вона не пам`ятає чи під час обшуку мікрохвильова піч була в наявності. Двері в літній кухні та в другій частині будинку на замок не закривалися.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вони не є свідками чи очевидцями скоєних злочинів. Вони лише були запрошені в якості понятих при проведенні оперативно-слідчих дій. Підтвердили свої підписи в протоколах, які їм надавались. Будь-яких інших даних на підтвердження або заперечення вини обвинуваченого вони суду не надали. Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зводяться лише до констатації факту виявлення предметів та речовини.

Крім того, стороною обвинувачення та стороною захисту у даному кримінальному проваджені заявлялося клопотання про допит ОСОБА_12 однак надалі прокурор та сторона захисту, у судовому засіданні 27.05.2024 року та 31.07.2024 року, відмовилися від клопотання щодо допиту вказаного свідка.

Відмова сторони обвинувачення та сторони захисту від допиту свідка не потягла за собою погіршення становища обвинуваченого, так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви у доведенні винуватості особи мають тлумачитись на користь обвинуваченого, а лише призвела до зміни обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, що передбачено ч.2 ст. 349 КПК України.

Крім того, відповідно до усталеної судової практики, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у ч. 6 ст. 22 КПК України (постанова ВС від 29.07.2020 № 740/526/19).

Також, судом було безпосередньо досліджено письмові докази сторони обвинувачення, які на думку прокурора, доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, а саме:

- витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України від 12.06.2020 року ( том 1 а.с.90);

- протокол огляду місця події від 11.06.2020 року з відеозаписом до даного протоколу, за яким в присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та двох понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 було встановлено: місцем огляду є земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Територія вказаної ділянки огороджена металевим парканом вхід на яку здійснюється через металеву одностворчату калитку, яка на момент огляду відчинена. При вході на територію земельної ділянки з ліва від входу знаходиться двоповерховий цегляний будинок. При огляді будинку виявлено, щодо частини будинку вхід здійснюється окремо через дерев`яні одностворчаті двері при вході до будинку виявлено, що окремо вхід здійснюється до двох кімнат. При огляді вказаних кімнат було виявлено: два протигази; полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнені фрагменти алюмінієвої фольги; скляна колба з написами «Ього 3.3 20000 ml» на внутрішніх стінках якої знаходяться нашарування речовини білого кольору; скляна колба з написами «Labexpert 5000 ml» на внутрішніх стінках якої знаходяться нашарування речовини жовтого кольору; полімерна каністра синього кольору в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, фрагмент дзеркала на якому знаходиться нашарування речовини білого кольору, скляна колба з написами «Ього 3.3 20000 ml» на внутрішніх стінках якої знаходяться нашарування речовини білого кольору, лабораторна скляна трубка (конденсатор);пластикова картка , яка на поверхні має нашарування речовини білого кольору, два медичних шприци об`ємом по 20 ml в середині яких знаходяться безбарвні рідини, пластиковий контейнер в середині якого знаходиться індикаторний папір, скляний стакан на якому присутній напис «Labexpert 2000 ml» на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, полімерна пляшка на якій присутні напис «ЗФ» в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, полімерна банка на якій присутній напис «ртуть (II) азотнокисла ХЧ» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, полімерна каністра жовтого кольору, яка перев`язана ізоляційною стрічкою синього кольору в середині якої знаходиться рідина, полімерна каністра з обрізаною верхньою частиною на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, артонна коробка в середині якої знаходиться 6 (шість) фрагментів тканини з нашаруванням речовин білого кольору, полімерна банка об`ємом 1 літр на стінках якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, скляна тарілка на якій знаходиться нашарування речовини білого кольору, дев`ять скляних пляшок чорного кольору на яких присутні наклейки з написами «Оцтова кислота крижана» в середині яких знаходяться залишки прозорих безбарвних рідин, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, два медичних шприци об`ємом по 20 ml в середині яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, три скляних стакани та скляна банка об`ємом 0,5 літра в середині яких знаходяться нашарування речовин біло - жовтого кольору, два паперові стакани в середині яких знаходяться речовини жовтого кольору, пластиковий контейнер та полімерний пакет в середині яких знаходяться кристалоподібні речовини жовтого кольору, полімерна банка з написом «натрію гідроокис» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, три скляні мірні стакани об`ємом по 5000 ml кожен на внутрішніх стінках яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, пластикова лопатка з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет із блістерною застібкою на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, двоє електронних вагів на поверхнях яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, три полімерні пляшки, які обмотані полімерними пакетами в середині яких знаходяться густі рідини, полімерна пляшка об`ємом 1 літр на кришці якої напис «З» в середині якої знаходяться залишки прозорої безбарвної рідини, три полімерні каністри об`ємом по 4 літри на яких присутні наклейки з написами «спирт ізопропиловий» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини, дві полімерні каністри об`ємом по 10 літрів на яких присутні наклейки з написами «Оцтова кислота крижана» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини, полімерна каністра об`ємом 4 літри в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, за допомогою магнітного порошку на колбі об`ємом 2000 ml виявлено три сліди пальців рук (папілярних узорів); на іншій колбі об`ємом 2000 ml виявлено два сліди папілярних узорів.

Далі огляд проводився у господарському приміщенні, яке знаходиться з ліва від входу на територію домоволодіння. Вхід до приміщення здійснюється через одностворчаті двері, які на момент огляду відчинені. При огляді даного приміщення було виявлено: полімерне відро на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини жовтого кольору, полімерна миска на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини жовтого кольору, фрагмент тканини в який загорнута кристалоподібна речовина жовтого кольору,

Далі огляд проводиться в будинку, а саме в частині будинку вхід до якого здійснюється з іншої частини (сторони). При огляді будинку на другому поверсі виявлено: пластиковий контейнер в середині якого знаходиться індикаторний папір, полімерний стакан, пластикова картка та фрагмент картону на яких знаходяться нашарування речовин білого кольору, вісім полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходяться нашарування речовин білого кольору.

На цьому огляд завершено. Виявлене під огляду вилучено. Під час огляду застосовані технічні засоби: фото-відеозйомка на цифрову відеокамеру «PANASONIC». Огляд проводився при штучному освітленні. Протокол прочитаний, записано заяв та зауважень не надійшло (том 1 а.с.91-98)

- ухвала слідчого судді від 23.06.2020 року, якою надано старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей та речовин, що використовувались при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин (том 1 а.с.99);

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/3623 МРВ від 07.04.2021 року, з якого вбачається, що на наданому на дослідження медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл та ємності із полімерного матеріалу з рукописним написом «Э», наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 4 мл та 500 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою. Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 504 мл. Надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу з написами «ртуть (II) азотнокислая хч...» - нітрат ртуті (II), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження прозорі рідини, які знаходяться у дев`яти скляних пляшках з паперовими етикетками з написом «оцтова кислота крижана ...» та у двох ємностях із полімерного матеріалу білого кольору з написом «оцтова кислота крижана ...» є оцтовими кислотами, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться.

В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого та темно-жовтого кольорів, які знаходяться в пакетах та ємності з написом «...БОКС...», виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маси фенілнітропропену в речовинах становлять: 45,798 г, 23,385 г, 20.205 г. Загальна маса фенілнітропропену в речовинах становить 89,388 г.

Надана на дослідження гранульована речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу з написом «натрію гідроокис дрібногранульований...», є гидроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не відноситься.

Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 830 мл, 1 л, 500 мл є ортофосфорною кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження прозорі рідини, об`ємом 3,5 л, 4 л, 4 л, 2,5 л є ізопропиловим спиртом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

На наданих на дослідження предметах: фрагменті картона та пластиковій картці, прозорих пакетах з пазовими замками, протигазах, ємності із паперовою етикеткою з написом «UNIVERSALNI INDIKATOROVE PAPIRKY...», скляній колбі з написом «Labexpert 5000 мл», дзеркалі, пластиковій картці з написом: «Game Park 154103...», ємності з паперовою етикеткою з написом «UNIVERSAL INDICATOR РАРЕР...», скляному стакані з написом: «Labexpert 2000 мл ...», скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл ...», скляних ємностях, скляної ємності (банки), металевої ложки, тарілки, медичного шприца номінальною місткістю 20 мл, фрагментів тканини, та в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу білого кольору, рідині, яка міститься в ємності із паперовою етикеткою з написом «...Ф...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить: 0,096 г, 0,019 г, 0,046 г, 0,033 г, 0,019 г, 0,036 г, 0,040 г, 0,030 г, 0,024 г, 0,025 г, 0,0002 г, 0,080 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 0,640 г.

Маса амфетаміну в рідині становить 0,351 г.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,103 г.

На наданих комбінованих предметах, фрагментах фольги, ємності із полімерного матеріалу з написом «Э» та в рідині білого кольору, яка знаходиться в ємності (каністрі) жовтого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

В наданих на дослідження рідині жовтого кольору, яка знаходиться в ємності із полімерного матеріалу синього кольору та кристалоподібних речовинах жовтого кольору, які виявлені у відрі, мисці та ложці білого кольору, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Маси фенілнітропропену в рідині становлять 134 г.

Маси фенілнітропропену в речовинах становлять: 6,922 г, 11,105 г.

В нашаруваннях речовин жовтого та білого кольорів, які виявлені на скляному стакані з написом «Labexpert 5000 мл ...», та речовині жовтого та білого кольорів, яка була відділена від ложки, двох паперових стаканів, електронних ваг (у вигляді ложки) та електронних ваг сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (том 1 а.с.105-126);

- постанова старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 12.06.2020 року про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.127-129);

- квитанція у прийомі речових доказів у кримінальному провадженні №0001310 від 12.06.2020 року (том 1 а.с.130-131).

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Стаття 85 КПК України дає визначення, які докази є належними, тобто такі які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, тобто обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на прокурора.

Так, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 01.11.96 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини. Пунктом 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку, що також закріплено в п. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини.

Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як передбачено ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. (ч. ч. 2, 4 ст. 17 КПК України).

Така ж позиція також знаходить своє відображення і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.06.90 року N 5 "Про виконання судами України законодавства з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку", відповідно до п. 23 якої є недопустимим обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли всі зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється, зокрема, у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Отже, допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши, надані стороною обвинувачення, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини поза розумним сумнівом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст. 321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними до суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 337 КПК України лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність виправдування обвинуваченого ОСОБА_6 за висунутим йому обвинуваченням виходячи із наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання тощо.

Встановлення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів можливе за умови переконливого доведення стороною обвинувачення факту незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у відповідних розмірах, доведення вини обвинуваченого в умисному придбанні та зберіганні таких речовин.

Згідно зі ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визнають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочин, тобто включає в себе наступні елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.

Крім того, обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується на тому, що психотропні речовини та обладнання для їх виготовлення були виявлені за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, органом досудового розслідування не доведено той факт, що обвинувачений придбав прекурсори саме з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Об`єктивна сторона даного злочину полягає у вчиненні будь-яких із вищевказаних альтернативних дій. Під виготовленням прекурсорів треба розуміти процес їх одержання з відповідної сировини будь-яким способом.

Жоден з допитаних у судовому засіданні свідків, та сам обвинувачений, не підтвердили факт зберігання у будинку прекурсорів з метою виготовлення ОСОБА_6 психотропних речовин. А також, з наданих суду доказів не вбачається доведеним придбання саме ОСОБА_6 прекурсору, який вилучено під час обшуку. Таким чином, органом обвинувачення не доведено вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 будь-яких дій по виготовленню психотропних речовин, а прокурор відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 17 КПК України - не довів зазначене за стандартом доведення "поза розумним сумнівом".

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України не визнав, пояснив суду, що нежитловим приміщенням, яке є частиною будинку, але має окремий вхід він не користувався. Дану обставину підтвердила власниця будинку свідок ОСОБА_9 , що відповідно до умов договору оренди предметом оренди був лише будинок, парадний вхід до якого здійснюється через вуличні вхідні двері. Інша частина будинку, яка має окремий вхід в оренду не здавалася.

Таким чином, допустимих та належних доказів щодо наявності у ОСОБА_6 умислу на зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин судом не здобуто.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що слідством не доведено об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, що підлягає обов`язковому доказуванню. Також, органом досудового розслідування, відповідно до статті 91 КПК України, не доведено і суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України у пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченні.

Таким чином, у справі відсутні переконливі дані проте, що ОСОБА_6 придбав прекурсор з метою використати його для виготовлення психотропних речовин, так як будь-яких доказів в обґрунтування цього злочину прокурором не надано і в судовому засіданні не встановлено.

Також, ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив факт придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не вчиняв жодних дій щодо замовлення ємностей (колб) і не мав ніякого відношення до виготовлення та зберігання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення огляду будинку був відсутній за місцем проживання, свою причетність до знайдених і вилучених предметів категорично заперечив.

Разом з тим, ст.313 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне вилучення певним способом із підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності, а також із правомірного чи незаконного володіння громадян обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Таким чином, предметом злочину є обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, щодо якого встановлений спеціальний режим обігу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2008 року №140 "Про затвердження переліку обладнання, яке використовується для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає контролю" затверджено перелік такого обладнання. Указаний перелік охоплює: машини та механічні пристрої для таблетування лікарських засобів або нанесення покриття на таблетки, обладнання для наповнення, запаювання ампул, машини для очищення насіння маку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 26.04.2002 " Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін.

З наведеного слідує, що обладнанням у розумінні ст.313 КК України є не будь-які предмети, а спеціальні технологічні пристрої, що забезпечують виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Отже, вилучені предмети медичного призначення, у т.ч. лабораторне обладнання, не є обладнанням для виготовлення психотропних речовин та не є предметом злочину, передбаченого ст. 313 КК України.

Будь-яких інших доказів на підтвердження тієї обставини, що вилучене під час обшуку обладнання є спеціальним обладнанням для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, стороною обвинувачення суду не було надано.

Також суд бере до уваги і ту обставину, що зазначені предмети перебувають у вільному обігу та не потребують будь-яких дозволів чи ліцензій для їх придбання.

Крім того, під час досудового розслідування не було проведено дактилоскопічної чи іншої експертизи, результати яких могли б підтвердити зв`язок між ОСОБА_6 та виявленими під час обшуку предметами. При цьому, в протоколі огляду виявлені та вилучені сліди пальців рук (папілярні узори).

Аналогічно і інші докази не підтверджують причетність саме обвинуваченого ОСОБА_6 до придбання і зберігання вказаного психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та суд не може покласти їх в основу обвинувального вироку, а відтак, суд, виходячи з позиції ЄСПЛ, який неодноразово зазначав, що наявність "обґрунтованої підозри" у вчинені правопорушення передбачає "наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин", і такі факти мають бути досить переконливими, щоб суд на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину, не приймає їх як докази сторони обвинувачення.

У свою чергу, згідно із ч. 3ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому суд також враховує, що матеріали кримінального провадження попередньо були закриті органом досудового розслідування в 2020 році.

Факт тимчасового проживання в приміщенні, де були виявлені наркотичні, психотропні речовини, прекурсори, пристосування для їх виготовлення, як і факт притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях за аналогічні кримінальні правопорушення, не може бути вагомою та достатньою підставою для визнання останнього винним у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинах в межах кримінального провадження №0001310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України, тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні, в розмірі 10 460 грн. 00 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 318, 322, 337, 342-353, 358, 363-368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2 ст. 371, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374-376 КПК України, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: вилучені під час проведення обшуку 11.06.2020 року приміщення будинку АДРЕСА_2 , - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні №0001310 в розмірі 10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. - віднести на рахунок Держави України.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1