Провадження № 1-кп/686/1525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0002358від 21 липня 2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні син 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 21.07.2024, близько 00 год. 45 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 2.3. (б), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись в межах середньої смуги руху проїзної частини вул. Шевченка зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницького, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Шевченка - пров. Пилипчука м. Хмельницький, перед виконанням маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині вул. Шевченка, призначеній для руху в цьому напрямку та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч та на проїзній частині вул. Шевченка м. Хмельницький розпочав виконувати маневр розвороту із середньої смуги руху, внаслідок чого створив небезпеку та на проїзній частині вул. Шевченка поблизу прилягання пров. Пилипчука м. Хмельницький здійснив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною мотоцикла «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Шевченка м. Хмельницький зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницький.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, водій мотоцикла «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення та без ознак консолідації, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- рани м`яких тканин на підборідді по серединній лінії тіла та по внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- саден шкіри по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на передньо-внутрішню поверхню правого колінного суглобу, по внутрішній поверхні нижньої третини правої гомілки з переходом на внутрішню поверхню правого гомілково-ступневого суглобу та тильну поверхню правої стопи в проекції 1-ї плеснової кістки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пп. 2.3.(б), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Розглянемо приклади крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке підтримав захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .. Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 погодилися з клопотанням, та просили суд закрити кримінальне провадження, підтвердивши відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є несудимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив добровільне і повне відшкодування ОСОБА_7 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. Окрім цього, ОСОБА_7 було відшкодовано витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 13252 грн. 40 коп. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, та вирішити питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/23853/24 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-мотоцикл «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельни цькій області (м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д) повернути власнику ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д) представнику ТОВ «Орендний Бізнес».

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 на автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Р. Шухевича,120Д, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , в особі ТОВ «Орендний Бізнес», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та власником мотоцикла «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1