Справа № 201/7561/24
Провадження № 1кп/201/843/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 09.06.2024 приблизно о 14:00 годин, у квартирі АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 та його рідним батьком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на грунті якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел на спричинення умисного легкого тілесного Шкодження потерпілому, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні на відстані витягнутої руки ОСОБА_3 умисно своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав один удар в область лівого ока, після чого своєю правою рукою зжатою в кулак завдав один удар в область губи, далі ОСОБА_3 своєю лівою рукою завдав не менш трьох ударів в область обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_3 взяв у руки дерев?яну табуретку та завдав не менш одного удару в область лівої руки потерпілого. Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_3 взяв у руки милицю завдав ним не менш одного удару в область лівого вуха потерпілого та не менш одного удару по голові потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши цим тілесні ушкодження у вигляді: ??трьох синців - на верхній та нижній повіці правого та лівого ока з розповсюдженням на проекцію гайморових пазух, в лівій завушній ділянці; ??поверхневої забійної рани на тлі синця - на нижній повіці правого ока; ??внутрішньо-шкірний крововилив з садном в центральній його частині - на слизовій оболонці верхньої губи в центральній частині; ??трьох синців, в центральній частині яких по одному смугастому садну - на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з розповсюдженням на верхню частину передпліччя, на задній (розгинальній) поверхні лівого передпліччя з розповсюдженням на ліктьовий край; - садна в проекції тіла нижньої щелепи праворуч. Вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 відносяться

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням з ним та відшкодуванням завданої шкоди, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого і необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченим, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000349 відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1