Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Справа № 608/310/24

Номер провадження1-кп/608/173/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , внесене в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин:

03.11.2023 близько 13 години 50 хвилини водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів та вантажу по вул. Степана Бандери, у напрямку до центру в м. Чортків. Під час керування водійОСОБА_6 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.п. 16.3, 16.11 ПДР України, здійснюючи виїзд із другорядної дороги на проїзну частину дороги (далі ПЧД) вул. Незалежності, що в м. Чортків та маючи намір продовжити рух далі по вул. Степана Бандери, ОСОБА_6 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ПЧД вул. Незалежності.

В цей час, автодорогою по вул. Незалежності в напрямку до перехрестя із вул. Степана Бандери в м. Чортків рухався без вантажу та пасажирів, технічно справний мопед марки «Honda» моделі «Dio» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який вів вище вказаний мопед в межах свого транспортного потоку.

Унаслідок виїзду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на транспортний потік вул. Незалежності, виникла аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, зокрема для мопеда марки «Honda» моделі «Dio» р.н. НОМЕР_2 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій мопеда марки «Honda» моделі «Dio» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у вигляді закритого перелому лівої ключиці, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, «забійної» рани лобної ділянки голови, які належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водіємОСОБА_6 вимог п.п. 2.3. (б, д), 16.3, 16.11 ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , як особа, яка керувала транспортним засобом, обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та повне відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримують просять клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023 року, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, повне відшкодуванням завданої шкоди та поданням відповідного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим та потерпілим та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 46 КК України, так як він вчинив вперше нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду та моральну шкоду, обвинувачений та потерпілий беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні як усно, так і в поданій потерпілим письмовій заяві від 17 вересня 2024 року.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 та який повернуто ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити у його власності;

мопед марки «Хонда Діо» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за потерпілим ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 та який повернуто ОСОБА_9 на відповідальне зберігання залишити у його власності;

відеозапис, на якому зафіксовано обставини ДТП, який розміщений на електронному носій інформації комп`ютерному диск DVD-R, та який зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах внесене в ЄРДР за № 0000695 від 03.11.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/310/24.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: