Єдиний унікальний номер 333/8984/24
Провадження №1-кс/333/2982/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Омськ, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина рф № НОМЕР_1 виданим 05.07.2001 відділом внутрішніх справ північно-західного муніципального округу м. Владикавказ, республіка Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, код PHOKПП РФ 60, командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил Російської Федерації,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 слідча СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних сил Російської Федерації (далі ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1

від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Відповідно до абз. 1 ст. 4 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ст. 27 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Відповідно до ст. 31 Конвенції (IV), жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 33 Женевської конвенції (IV) Пограбування забороняються. Репресалії стосовно осіб, які перебувають під захистом, та їхнього майна забороняються.

Відповідно до ст. 47 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, які знаходяться на окупованій території не будуть у жодному разі та жодним чином позбавлені переваг цієї Конвенції у зв`язку з будь-якими змінами, запровадженими стосовно керівних установ чи управління цією територією внаслідок її окупації, або у зв`язку з будь-якою угодою, укладеною між властями окупованої території та властями окупаційної держави, або у зв`язку з анексію окупаційною державою всієї або частини окупованої території.

Відповідно до ст. 147 Конвенції (IV), серйозні порушення, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Крім того, згідно з приписами ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року:

1. Тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями (995_151,995_152, 995_153, 995_154 ) або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

2. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним

станом осіб, зокрема:

a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні;

a.3) тілесні покарання;

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

3. Будь-яка особа, що піддається арешту, затриманню або інтернуванню за дії, пов`язані зі збройним конфліктом, має бути невідкладно проінформована зрозумілою їй мовою про причини вжиття таких заходів, за винятком випадків арешту або затримання за кримінальні правопорушення. Такі особи повинні бути звільнені у найкоротший строк і в будь-якому разі, як тільки обставини, що виправдовують арешт, затримання чи інтернування, стали недійсними.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою Російської Федерації з 28.02.2022.

Починаючи з 28.02.2022, після окупації Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, представники ЗС РФ створили на вказаній тимчасово окупованій території власну окупаційну адміністрацію, додатково створивши так звану «військову комендатуру смт. Михайлівка», яка знаходилась у захопленій адміністративній будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, за адресою: вул. Івана Франка, буд. 2, смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, «військовим комендантом» якої було призначено представника збройних сил Російської Федерації - громадянина Російської Федерації, військовослужбовця, командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та фактичні обставини, які свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, в порушення законів та звичаїв війни, усвідомлюючи захищений статус потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив наступні злочинні дії.

22.04.2022 приблизно о 16.30 ОСОБА_5 , знаходячись разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування представниками ЗС РФ, які перебували під його контролем та підпорядкуванням, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення власника його майна та привласнення його для особистого використання, з корисливих мотивів, діючи з погрозою використання вогнепальної зброї, привласнив грошові кошти у сумі 2850 гривень та портативний персональний комп`ютер - ноутбук марки «НР» модель «250G7», які належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду в розмірі 7153,60 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи фактично та юридично наділеним владними повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, віддав наказ невстановленим особам з числа підпорядкованих йому представників збройних сил РФ, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , які під фізичним примусом на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі відвезли останнього до «військової комендатури смт. Михайлівка», розташованої у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та помістили до камери ізолятора тимчасового тримання, розташованої в зазначеній будівлі, де він був незаконно позбавлений волі без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території до 25.04.2022.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері ізолятора тимчасового тримання, у якій незаконно утримувався потерпілий ОСОБА_6 у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою залякування та примусу до співробітництва з представниками збройних формувань РФ, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого, який попередньо висловлював супротив до співробітництва з представниками РФ, завдав фізичного, психічного болю та страждань, піддавши катуванню потерпілого ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів кулаком правої руки та ліктем в область голови, множинної кількості ударів кулаками рук по тулубу та двох ударів ногами в область колінного суглобу нижньої правої кінцівки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переламу 9-го правого ребра, яке кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, проте викликає тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Крім того, ОСОБА_5 з метою посилення психологічного тиску та досягнення необхідного для подолання волі ефекту, ногою здійснив тиск вагою свого тіла на ділянку колінного суглобу нижньої правої кінцівки потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому особливо болісні відчуття.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, при цьому вдарився головою об металеву лавку, отримавши тілесне ушкодження у вигляді рани лобної ділянки, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Надалі, 23.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на катування потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи в ізоляторі тимчасового тримання у приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з ціллю залякування, примусу до співпраці з представниками держави-агресора, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого та отримання інформації відносно місць зберігання та власників мисливської зброї, завдав сильного фізичного, психічного болю та страждань потерпілому ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому ріжучої рани третього пальця правої кисті предметом зовні схожим на ніж, який мав ріжучі властивості, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар правим коліном в обличчя та не менше чотирьох ударів ногами по тулубу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді часткової адентії верхньої щелепи сочетаної з нетиповим видаленням 14, 15, 16 зубів, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

Після зазначених дій, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи фактично та юридично наділеним владними повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій віддав наказ невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа підпорядкованих представників збройних сил РФ щодо поміщення потерпілого ОСОБА_6 до вузького, непридатного для знаходження замкнутого приміщення, де останній був позбавлений можливості прийняти будь-яке положення крім стоячи. На виконання протиправного наказу ОСОБА_5 , невстановлена особа з числа підпорядкованих йому представників збройних сил РФ під фізичним примусом помістила потерпілого ОСОБА_6 до зазначеного замкнутого приміщення, де він утримувався упродовж чотирьох годин та чим останньому було завдано сильного фізичного, психічного болю та страждань, піддавши таким чином потерпілого ОСОБА_6 катуванню.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 31, 32, 33, 47 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, катуванні, відданні наказу про вчинення таких дій та привласнення майна захищеної цивільної особи ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

26 вересня 2024 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

26 вересня 2024 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280003513 від 26.09.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якому 27.09.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- допитом потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку військової агресії з боку збройних сил та інших збройних формувань російської федерації, він перебував на території АДРЕСА_3 та займав посаду спеціаліста І категорії відділу внутрішньої та інформаційної політики Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області. У період з 24.02.2022 року по 26.02.2024 року, він займався врученням повісток мешканцям смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, заздалегідь наданих працівниками РТЦК. 27.02.2024 територія смт. Михайлівка була окупована військовими збройних сил рф, адміністративні будівлі на території селища були захоплені військовими зс рф. Декілька разів за місцем його роботи приходили військовослужбовці зс рф та пропонували співпрацю з ними, від вказаної пропозиції він категорично відмовлявся. В цей час, в якості представника окупаційної влади, на посаді військового коменданта смт. Михайлівка перебував військовослужбовець ОСОБА_8 . Далі, 19.04.2022 він був доставлений до приміщення військової комендатури, де спілкувався із ОСОБА_9 , який пропонував співпрацю, він відмовився. В подальшому, 22.04.2022 року приблизно о 16:30 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою камер зовнішнього спостереження він побачив, що у двір будинку заїхали два камуфльованих автомобіля марки «УАЗ» із намальованими буквами «Z». Із автомобілів вийшли озброєнні військовослужбовці зс рф, із автоматичною зброєю у руках, які блокували виїзд з двору, та забігли до його під`їзду у напрямку його квартири. Двері квартири він відчинив самостійно, до квартири зайшов ОСОБА_10 , який із погрозою застосування зброї, заволодів грошовими коштами в сумі 2850 гривень та ноутбуком марки «НР» модель «250G7», які належали ОСОБА_6 . Далі, за наказом ОСОБА_11 , військовослужбовці зс рф, затримали його, заламавши руки за спину вивели з квартири та посадили до одного із автомобілів. Після чого, його відвезли до приміщення військової комендатури, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де помістили його до однієї із камер приміщення колишнього «ізолятора тимчасового тримання». Через деякий час, ОСОБА_12 зайшов до камери та почав наносити йому множині удари руками по тулубу, від яких він втратив рівновагу та вдарився головою об стіну. Далі, ОСОБА_10 відтягнув його до середини камери та штовхнув на підлогу. Після чого, він лежав на підлозі, а ОСОБА_10 наніс декілька ударів ногами по нижнім кінцівкам, а потім почав давити вагою свого тіла в ділянку колінного суглобу нижньої правої кінцівки. В подальшому, він намагався піднятись, але ОСОБА_10 наніс ще один удар, від якого він впав та вдарився лобом об металевий край лавки в камері та втратив свідомість. Незважаючи, на необхідність отримання медичної допомоги, вона йому не надавалась. 23.04.2024, ОСОБА_10 відвів його до окремої камери, де особисто здійснював допит та не отримавши необхідні відповіді, схопив його праву руку та здійснив глибокий поріз на середньому пальці правої руки. Після чого, ОСОБА_10 наніс йому удар ногою у обличчя, в ділянку щелепи з правого боку, в результаті чого, вибив три зуба, розташовані на верхній щелепі з правого боку. Далі, його помістили до вузького вертикального приміщення, яке має назву «стакан», де він не мав можливості, будь-яким чином рухатись, сісти, лягти, міг лише стояти у повний зріст. У вказаному приміщення його утримували приблизно чотири години. 25.04.2022 його знову завели до кабінету ОСОБА_13 , де на столі він побачив належний йому ноутбук, який раніше забрав з квартири ОСОБА_14 . Далі, ОСОБА_10 знову пропонував співпрацю та надав 1-2 доби йому час на роздуми. В цей день його відпустили та він вирішив виїхати на підконтрольну владі України територію. У зв`язку з тим, що на обличчі мались сліди побиття та відчував біль у шиї та почався погіршуватись зір після побиття, вирішив неофіційно звернутись до свого знайомого, який був фельдшером швидкої допомоги Плетенець ОСОБА_15 . Він йому подзвонив, розповів про події, які з ним відбулись та попросив прихати оглянути його. Того ж, вечора ОСОБА_16 приїхав до нього за місцем мешкання та здійснив, на той час можливий медичний огляд. Після чого, він порекомендував звернутись за якісною медичною допомогою. Далі, 26.04.2024, він разом із донькою виїхав до м. Запоріжжя.

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість ноутбуку марки «НР» моделі «250G7», складає 7153,60 гривні;

- оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (публікація від 06.05.2022), в якій міститься відео запис про заходи вшанування пам`яті воїнам ВОВ, за участі ОСОБА_5 та інших осіб.

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_5 ;

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_17 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_5 ;

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_18 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 ОСОБА_5 ;

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

26 вересня 2024 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

26 вересня 2024 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280003513 від 26.09.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якому 27.09.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість ноутбуку марки «НР» моделі «250G7», складає 7153,60 гривні; оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (публікація від 06.05.2022), в якій міститься відео запис про заходи вшанування пам`яті воїнам ВОВ, за участі ОСОБА_5 та інших осіб; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_5 ; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_17 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_5 ; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_18 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 ОСОБА_5 ; оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційної сторінки телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (публікація від 05.07.2022), в якій мається текст наступного змісту «В пгт ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на площади возле кинотеатра. Ранее на главном флагштоке пгт Михайловка развевалось знамя Победы. Его в предверии Дня Победы водрузил комендант Военной комендатуры пгт Михайловка ОСОБА_5 и глава Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка ОСОБА_20 »; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій міститься вказана публікація, яка розміщена 05.07.2022, в якій міститься наступний текст: «Підполковник ОСОБА_5 командир вч НОМЕР_2 під час перебування на окупованій території Запорізької області був "комендантом" смт. Михайлівка….» та міститься фото вищезазначеної особи; та іншими доказами.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчої повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчим затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчої щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1