єдиний унікальний номер справи 531/2514/24
номер провадження 1-кс/531/716/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 08 вересня 2024 року: 1) мотоцикл «Honda», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , не зареєстрований, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) мотоцикл «МТ Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , є померлий ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 09 вересня 2024 року, о 22 години 02 хвилині, з територіального центру «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГЦНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох мотоциклів.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 08 вересня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, поблизу перехрестя вул. Миру та вул. Свердлова в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області сталася ДТП з потерпілими. Водій мотоцикла «Honda», булого кольору, без реєстрації, ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку центра смт. Скороходове, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із мотоциклом «МТ Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення, водія ОСОБА_4 було доставлено до лікарні м. Полтава з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, забійна рана тім`яної ділянки голови. ОСОБА_6 було доставлено до КП «Чутівська центральна лікарня» з попереднім діагнозом: перелом лівої ключиці.

08 вересня 2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено: 1) мотоцикл «Honda», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , не зареєстрований, яким керував ОСОБА_4 ; 2) мотоцикл «МТ Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , є померлий ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , які на даний час зберігаються на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 09 вересня 2024 року зазначені мотоцикли було визнано речовими доказами.

В судове засідання не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані мотоцикли арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09 вересня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 вересня 2024 року: 1) мотоцикл «Honda», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , не зареєстрований, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) мотоцикл «МТ Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , є померлий ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя