Справа № 314/464/24
Провадження № 1-кс/314/1190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове, Василівського району, Запорізької області, громадянина: України, освіта середня спеціальна, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.05.2005 року Нахімовським районним судом м. Севастополя ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 27.01.2005 Керченського міського суду АР Крим і призначено покарання 6 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2011 року по відбуттю строку покарання. 30.10.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. 20.04.2021 року Оріхівським районним судом в Запорізькій області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 20.01.2024 близько 23:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, діючи повторно зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке тимчасово займає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підійшов до будинку та шляхом розбиття скла у вікні, через утворений отвір, проник в приміщення вказаного будинку, з якого таємно, повторно викрав майно, а саме:

- електричний провід на катушці, чорного кольору, довжиною 10 метрів, вартістю 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_4 ,

- супутниковий модем Starlink Internet Satellite Dish Kit V2 (RV), вартістю 21088,13 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_4 ,

- ноутбук Lenovo ThinkPad, вартістю 25 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_4 ,

- акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-120QX, вартістю 3070,08 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце події, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, яка згідно з висновком судового експерта №408 від 30.01.2024 в сумі становить 49 658,21 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , півдозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - злочині, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану».

31.01.2024 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000057 від «26» січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Матеріалами справи доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 1845 КК України. Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини готування та вчинення ним кримінального правопорушення, а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 20.09.2024 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 20.03.2025.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.09.2024