Провадження № 1-кс/592/7697/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 02.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 01.10.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 28.09.2024 близько о 21:20 год. перебуваючи у приміщенні ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 , через особисті образи, виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були завдані тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 вказав, що звернувся за медичною допомогою 29.09.2024 до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де з того часу перебував на стаціонарному лікуванні та надав копію протоколу дослідження головного мозку та кісток лицевого черепу № 11738 від 29.09.2024, в якому вказаний діагноз: КТ ознаки перелому латеральної стінки правої орбіти, уламковий перелом передньої та задньолатеральної стінок правого верхньощелепного синуса зі зміщенням, перелом дуги виличної кістки справа зі зміщенням, гемосинус.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації з метою проведення судово-медичної експертизи, яка в рамках кримінального провадження № 0001572 від 02.10.2024 призначена 02.10.2024 та направлена на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У зв`язку з цим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1