Справа № 509/5325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000471 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 року біля 20:50 годин на автомобільній дорозі Н-70 Одеса Б.Дністровський по вул. Євгена Колісніченко , смт. Овідіополь, Одеського району, Одеської області, сталось ДТП де автомобіль марки TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на службі та займає посаду інспектора прикордонної служби третьої категорії, водій сектору логістики, рухаючись у своїй смузі руху почав здійснювати обгін попереду рухаючогося мотоцикла та в момент здійснення обгону трапилось зіткнення лівою частиною ТЗ з назустріч рухаючимся мопедом невстановленої марки та моделі без д.н.з. під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який керував даним транспортним засобом без освітлювальних приладів та світлоповертальних знаків. В результаті зіткнення водій мопеду гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом головки п`ясної кістки, забій лівої кісті та підборіддя, закритий перелом 2-3 -4 кісток лівої стопи.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на мопеді невстановленої марки та моделі без д.н.з., виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб мопед невстановленої марки та моделі без д.н.з., направлено на спец. майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб мопед невстановленої марки та моделі без д.н.з., містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на транспортному засобі мопеді невстановленої марки та моделі без д.н.з., необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного мопеду з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб мопед невстановленої марки та моделі без д.н.з., та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному мопеді визначити місцем його спец. майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1