Справа № 464/3375/24
пр.№ 1-кс/464/1087/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , прилеглих та підсобних приміщеннях, які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати речі, здобуті незаконним шляхом, знаряддя вчинення злочинів, знаряддя за допомогою якого здійснювався підбір ключа з метою проникнення у житло, грошові кошти, чорнові записки, одяг котрий використовується на момент здійснення злочинів, засоби зв`язку, та інші предмети чи речовини, які заборонені в обігу законом.

Обґрунтовує клопотання тим, що в період часу із 08:15 год. по 20:15 год. 01.05.2024 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрала грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 70000 гривень, 2 гаманця та дисконтні картки, які належали ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 257100, 97 гривень. В ході проведення досудового розслідування було отримано відеозаписи із камер відеонагляду шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, переглянувши які, встановлено, що 2 осіб чоловічої статі, ззовні схожих на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в ході досудового розслідування, надійшло повідомлення від заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по матеріалах кримінального провадження №0001834 від 16.11.2023, а саме «спостереження за особою, річчю або місцем» встановлено, що 01.05.2024 о 09.30 год., ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 на території обслуговування відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, а саме у будинку АДРЕСА_3 могли вчинити вказане кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «Спостереження за особою, річчю або місцем» від 20.05.2024. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обшук квартири має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Іншим чином отримати доступ до речей так документів, як проведенням обшуку не представляється за можливе.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року уже надавався дозвіл на проведення обшуку у вказаних приміщеннях, однак протягом строку дії ухвали проводилися слідчі (розшукові) дії з метою документування вказаних вище осіб та не було доцільно проведення даного обшуку.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.2 ст.223 КПК України).

Згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого обґрунтоване. Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії«спостереження за особою, річчю або місцем» від 20 травня 2024 року вказана квартира використовується з метою конспірування ймовірної злочинної діяльності. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку слідчим суддею не встановлені.

Разом з тим, слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність проведення обшуку у прилеглих та підсобних приміщеннях, а тому в цій частині слід відмовити.

У частині доручення проведення обшуку конкретним слідчим необхідно відмовити, оскільки вказане перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (постанова Верховного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к). Відтак, клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали необхідно встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії (п.1 ч.2 ст.235 КПК України).

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати речі, здобуті незаконним шляхом, знаряддя вчинення злочинів, знаряддя за допомогою якого здійснювався підбір ключа з метою проникнення у житло, грошові кошти, чорнові записки, одяг котрий використовується на момент здійснення злочинів, засоби зв`язку, та інші предмети чи речовини, які заборонені в обігу законом.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1