Дата документу 18.11.2024Справа № 554/7278/24
Провадження № 1-кп/554/1194/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає, вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду, а тому можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав заперечення в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 16.01.2024 року, відповідно до якого, відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №0000015 і розслідувалось першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтаві). З урахуванням вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось уповноваженим на те органом. Однак, постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідуванні від 16.01.2024 року у зв`язку з неефективністю досудового розслідування першим слідчим відділом ТУ ДБР (з дислокацією у м. Полтаві) здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено іншому органу, а саме СУ ГУНП в Полтавській області, тобто органу, серед працівників яких ОСОБА_3 , відповідно до своїх посадових обов?язків, виявляв корупцію. Про зацікавленість цих осіб свідчить та обставина, що при однаковій доказовій базі слідчими ДБР 30.08.2022, 19.12.2022, 27.03.2023, 14.10.2023 приймалось рішення про закриття провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, а слідчими СУ ГУНП в Полтавській області пред?явлена підозра. Вважає, що в даному випадку досудове розслідування проведено не уповноваженими на те особами, що є істотним порушенням права і свобод людини та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

Також захисник адвокат ОСОБА_6 подав заперечення в порядку ч.3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 27.02.2024 р., відповідно до яких, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 27.02.2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_3 медичної допомоги у ДУ «Національний інститут терапії ім. Л.Т.Малої» за період з 21.02.2022 по 30.03.2022, а саме медичних карток, довідок, виписок, результатів проведення медичних досліджень, листів направлень та інших, що перебувають у володінні установи, з можливістю вилучення оригіналів та копій таких документів. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.03.2022 за ч.4 ст. 408 такий дозвіл вже надавався слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, медичні документи були вилучені та оглянуті, а відтак ніякої необхідності у наданні повторного тимчасового доступу до документів не було. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , а отже ухвала є такою, що винесена з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик свідків в кількості 42 осіб, яке він в подальшому уточнив та просив викликати до суду для допиту 21 особу в якості свідків.

Обвинувачений повністю підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань.

Суд, вислухавши доводи прокурора щодо призначання судового розгляду кримінального провадження, думку захисників та обвинуваченого з приводу цього, доводи захисників щодо поданих клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань про складення досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило, а оскільки її складення передбачається лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за необхідне з власної ініціативи вирішувати питання щодо складення досудової доповіді.

Також згідно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вирішуючи заявлені захисниками клопотань, суд виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом).

Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314 - 316 КПК України.

Відповідно до частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з?ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з?ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, викладені у запереченнях аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисників щодо істотності порушень норм кримінально-процесуального законодавства допущених під час досудового розслідування, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Кримінальний процесуальний кодекс не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення, ухваленого по суті розгляду кримінального провадження, визнавати незаконними рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, з посиланнями на їх прийняття не у спосіб, передбачений законодавством, а також визнавати необґрунтованими та незаконними рішення слідчого судді, прийняті на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 статті 291 КПК України, надання суду інших документів, крім обвинувального акту з додатками, до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати доводи, викладені захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у поданих запереченнях, оскільки, відповідно до ст. ст. 314 - 316 КПК України, з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені бути досліджені повно, всебічно та об?єктивно безпосередньо тільки під час судового розгляду.

Отже, суд вважає необхіднимдолучити вказані заперечення до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляд, зокрема, під час дослідження доказів та надання їм оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання про виклик свідків, то суд зазначає, що питання про виклик свідків необхідне вирішувати на стадії судового розгляду після з?ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі конкретному свідку і які мають значення для кримінального провадження. Тим паче, як вбачається з клопотання, деякі із свідків, які заявлені стороною захисту допитувались стороною обвинувачення під час досудового розслідування, а тому з метою недопущення повторного допиту вказаних осіб, слід розглянути заявлене клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на «27» листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 16.01.2024 року - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 27.02.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити під час судового розгляду кримінального провадження після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі конкретному свідку і які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1