справа № 274/3962/24
провадження № 1-кс/0274/1701/24

У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2024 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по транзакції з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка відбулася 23.04.2024 р. о 14 год 57 хв, з якої було перераховано грошові кошти в сумі 15 500 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), подальшу транзакцію з даної картки по вищевказаній грошовій сумі, місця із зазначенням адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишків, на які банківські картки, банківські рахунки, електронні гаманці, мобільні номера виводилися грошові кошти, ІР-адресу, а також всю наявну інформацію стосовно даної транзакції. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Клопотання мотивує тим, що 23.04.2024 р. близько 14 год 56 хв невстановлена особа невстановленим способом, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 15 500 грн., які були перераховані з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , на інший банківський рахунок, а саме № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 01.05.2024 р. на мобільний телефон потерпілого надійшло смс-повідомлення про те, що йому нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 79, 28 грн. Після чого, останній зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і виявив, що 23.04.2024 р. о 14:56 з його кредитної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 були перераховані грошові кошти в сумі 15 500 грн. на невідому банківську картку № НОМЕР_1 .
В подальшому, в ході проведення тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 встановлено, що 23.04.2024 р. о 14:56 на вище вказану банківську картку були зараховані грошові кошти в сумі 15 500 грн з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 . Після чого з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 23.04.2024 р. о 14:57:47 грошові кошти в сумі 15 500 грн були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 .
Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, виникла необхідність в отриманні інформації по банківській операції, яка проводилася із використанням банківської картки, а саме операції переказу грошових переказів на картку № НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть містити інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання (зняття) їх копій на паперовому або електронному носії, підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статтей 159, 160 та 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Тобто вимога слідчого у клопотанні про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по транзакції з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка відбулася 23.04.2024 р. о 14 год 57 хв, з якої було перераховано грошові кошти в сумі 15 500 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), подальшу транзакцію з даної картки по вищевказаній грошовій сумі, місця із зазначенням адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишків, на які банківські картки, банківські рахунки, електронні гаманці, мобільні номера виводилися грошові кошти, ІР-адресу, а також всю наявну інформацію стосовно даної транзакції, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 27 листопада 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1