Справа № 703/5530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2024 року за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000852 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 жовтня 2024 року отримала сповіщення сім`ї, згідно якого її чоловік військовослужбовець, у військовому званні солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 19 вересня 2024 року.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що останній раз спілкувалася зі своїм чоловіком 16 вересня 2024 року по мобільному телефону НОМЕР_1 та більше від нього телефонних дзвінків не отримувала.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до даних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим т.в.о. заступника начальника СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000852 внесені до вказаного реєстру 05 жовтня 2024 року за фабулою, яка зазначена т.в.о. заступника начальника СВ у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.115 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 02 жовтня 2024 року отримала сповіщення сім`ї, згідно якого стало відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 19 вересня 2024 року під час захисту України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05 жовтня 2024 року, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації з 01 травня 2023 року. Чоловік ніс службу у військовій частині посаді водія 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону у військовому званні солдат. На скільки їй відомо, місце несення служби її чоловіком періодично змінювалося, у зв`язку з бойовими завданнями. З чоловіком вона підтримувала зв`язок постійно, через «Вайбер», « ОСОБА_7 » та «Мессенджер» по номеру НОМЕР_2 . Останній раз спілкувалася із чоловіком 16 вересня 2024 року, коли він зателефонував їй з мобільного телефону побратима та повідомив, що в нього все добре. 02 жовтня 2024 року за місцем її проживання прибули працівники РТЦК та СП, які вручили їй сповіщення сім`ї, згідно якого її чоловік, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 19 вересня 2024 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_6 , враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника СВ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000852 від 05 жовтня 2024 року, т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2024 року день виконання даної ухвали слідчого судді, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1