Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/6084/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.02.2022 по теперішній час особи, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , під час фактичного перебування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) поза місцем роботи та поза межами території України, в період дії воєнного стану на території України (починаючи з 24.02.2022) по теперішній час використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП «НаІС» з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в тому числі, внесення в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів відомостей про використання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спеціальних бланків з посвідчення довіреностей та в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про посвідчення і видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідних довіреностей з подальшим формуванням і друком витягів про реєстрацію довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 надано право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8964, яку він здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням засобів зв`язку: тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається наступне: відповідно до даних з міжвідомчої системи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був відсутній на території України у наступні періоди із зазначенням кількості виданих від його імені довіреностей, а саме:

- виїзд з території України не раніше 12.01.2022, в`їзд 01.08.2022 по паспорту НОМЕР_9. За час відсутності від його імені видано довіреності;

- виїзд 24.08.2022 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 20.09.2022 за паспортом НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 327 довіреностей;

- виїзд 11.10.2022 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 22.11.2022 за паспортом НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 327 довіреностей;

- виїзд 22.11.2022 по паспорту НОМЕР_7, в`їзд 05.01.2023 по паспорту НОМЕР_9. За час відсутності від його імені видано 210 довіреностей;

- виїзд 16.01.2023 по паспорту НОМЕР_8, в`їзд 01.03.2023 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 154 довіреності; ,

- виїзд 11.03.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 02.05.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 277 довіреності;

- виїзд 02.05.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 27.06.2023 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 320 довіреностей;

- виїзд 31.07.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 24.08.2023 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 130 довіреностей;

- виїзд 08.09.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 16.10.2023 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано242 довіреності;

- виїзд 08.11.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 11.12.2023 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 166 довіреності;

- виїзд 24.12.2023 по паспорту НОМЕР_7 , в`їзд 22.01.2024 по паспорту НОМЕР_7 . За час відсутності від його імені видано 118 довіреностей;

- виїзд 03.04.2024 по паспорту НОМЕР_7 , на даний час не повернувся. За час відсутності від його імені видано понад 18 довіреностей.

02.05.2024 за №09/6-806вих-24 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровувався запит в порядку ст.36,93 КПК України, щодо отримання наступних документів: особової (реєстраційної) справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, якими надано дозвіл на користування останнім Єдиними та державними реєстрами, документи, на підставі яких йому видано особистий посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису, документів на підставі яких оформлювались сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису з обмеженим доступом найманим працівникам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та іншої інформації.

У відповідь на даний запит було отримано лист за №24181/9.1-24 від 23.05.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 з посиланням на пункт 2.7 розділу I Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2011 № 871/5 яким передбачено, що відомості, що містяться в реєстраційній справі, не підлягають розголошенню. Інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана компетентним органам у випадках, передбачених чинним законодавством; пункт 4 частини 1статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

В рамках кримінального провадження призначено судову-почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До СУ ГУНП у м.Києві надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 №СЕ-19/111-24/33636-ПЧ від 11.06.2024, в якому вказано що для проведення призначеної судової почервознавчої експертизи недостатньо порівняльного зразку, в зв`язку з чим експерт просить надати:

- вільні зразки підписів та почерку (цифрових записів) ОСОБА_5 , за період 2023-2024 років;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку (цифрових записів) ОСОБА_5 ;

- експериментальні зразки підписів та почерку (цифрових записів) ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним вище з метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізу дій, вчинених приватними нотаріусами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні

У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для досудового розслідування, вставлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього осіб, в тому числі для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізування дій, вчинених приватними нотаріусами, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до особової (реєстраційної) справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, якими надано дозвіл на користування останнім Єдиними та державними реєстрами, документи, на підставі яких йому видано особистий посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису, документів на підставі яких оформлювались сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису з обмеженим доступом найманим працівникам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Звертаючись з зазначеним клопотанням, слідча просила розглянути його за відсутності володільців майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання за наявності наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідча обґрунтувала тим, що документи, які необхідно вилучити, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізу дій, вчинених приватними нотаріусами

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адреса: АДРЕСА_2 .

Також, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчій на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023 року, на тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей) з можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

до особової (реєстраційної) справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, якими надано дозвіл на користування останнім Єдиними та державними реєстрами, документи, на підставі яких йому видано особистий посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису, документів на підставі яких оформлювались сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису з обмеженим доступом найманим працівникам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1