overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження із апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 08 листопада 2024 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "20" листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"20" листопада 2024 р. 10:00
Справа № 314/3160/20
Провадження № 1-кп/314/766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 та № 0000252 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.11.2024 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2024
Справа №463/6424/23
Провадження № 1-кп/463/229/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України-

встановив:

На розгляді Личаківського районного суду міста Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого олзподілу судової справи від 07.11.2024 року(підстава: перебування судді ОСОБА_4 у відпустці, Розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.11.2024 14.00 год.

У підготовче судое засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1650/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2024 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 16.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

06.11.2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000098 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Шевченко, буд. 204 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області на 13:00 11.11.2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/791/20
Провадження № 1-в/577/237/24
У Х В А Л А
"08" листопада 2024 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.
Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з військовим станом в Україні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 15 листопада 2024 року о 09.00 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Сумській слідчий ізолятор м.Суми, пр.Гайовий, 19.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/284/24
Єдиний унікальний № 742/2739/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000139 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.05.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 11 год. 30 хв. 7 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №589/3335/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/82/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

07 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_6 про відвід суддям Сумського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 589/3335/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

заявника ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддям Сумського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-05 год. 11.11.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5214/15-к

Провадження № 11-кп/4820/637/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули, приводи щодо останніх не виконані в черговий раз, прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 хвора, однак зобов`язалася прибути в наступне судове засідання.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 повторного примусового приводу, обвинувачена підтримала клопотання, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2024, 22.10.2024 застосовано приводи до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом з тим, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином, у спосіб, передбачений КПК України повідомлені про час та дату розгляду справи, однак у судове засідання не прибули, свідок ОСОБА_7 не повідомив суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на ті обставини, що свідок ОСОБА_7 викликався до суду у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, однак до суду з невідомих причин не з`явився, привід щодо останнього належним чином виконаний не був, тому суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 140, 143, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 09.00год. 15 листопада 2024 року (адреса суду: АДРЕСА_1 ) щодо свідка:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали надіслати УСР у Волинській області для виконання.

Копію даної ухвали скерувати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити про це суд (з наданням підтверджуючих документів).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 174/873/24
провадження 1-кс/174/341/2024
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши за участю секретаря Шарапової О.О., питання про виправлення описки в ухвалі про призначення судового засідання за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 06.11.2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження по заяві. Однак, при складенні ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату ухвали «06 листопада 2024 року», замість «06 жовтня 2024 року».

В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року, вказавши дату ухвали «06 листопада 2024 року», замість «06 жовтня 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик
справа № 208/8735/24
провадження № 1-в/208/269/24
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина)

06 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації відділу №16 філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській Донецькій Луганській та Херсонській областях, про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

24.05.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації відділу №16 філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській Донецькій Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ення - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.11.2024 р. на 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1