Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/1628/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером із збуту у ФОП ОСОБА_8 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронником у ФОП ОСОБА_9 , в силу ст. 89 КК Україи не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манне Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_9 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року, у ОСОБА_4 , який був обізнаний із визначеним законодавством порядком видобування корисних копалин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

Водночас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 прийняв рішення здійснити незаконне видобування бурштину з бурштинових родовищ на земельних ділянках за участі групи осіб, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовившись з такими особами про спільне його вчинення.

3 цією метою ОСОБА_10 підшукав низку невідомих осіб, яким довів свої злочинні наміри, які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову.

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 18.02.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом з іншими невстановленими особами прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву між АДРЕСА_1 .

Перебуваючи цього ж дня в указаному місці, ОСОБА_10 разом з іншими невстановленими особами діючи умисно в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу самовільно, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; водозабірний шланг; три пожежних рукави; чотири підсаки; лопати; металеві шрайбери; три металеві палиці, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи від 14.03.2023 № СЕ-19/106-23/2473-ГМ є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 0, 03606 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 18.02.2023 року становить 129,75 грн..

У подальшому ОСОБА_10 діючи умисно, підшукав осіб, яким довів свої злочинні наміри. Останні надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_11 ..

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 09.05.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву кварталу 49 виділу 2 Олевського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_12 разом з іншими невстановленими особами, діючи умисно в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, самовільно, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; водозабірний шланг; сім пожежних рукавів; чотири підсаки; лопати; металевий шрайбер; дві металеві палиці, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи від 30.05.2023 № СЕ-19/106-23/6375-ГМ є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 0, 0923 кг., загальна ринкова вартість якого станом на 09.05.2023 становить 2 402,15 грн.

У подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно, підшукав низку осіб, яким довів свої злочинні наміри, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження надалі (особа - 1) та (особа - 2), які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_11 ..

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 08.03.2024 близько 09 год ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год по 18 год цього ж дня в указаному місці, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) діючи умисно в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, самовільно, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснив незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи діяти умисно з метою реалізації спільного злочинного умислу, 09.03.2024 близько 09 год 30 хв. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особою 1) та (особою 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год 30 хв по 17 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, 13.03.2024 близько 09 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи за змовою з ОСОБА_11 , прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи на зазначеній земельній ділянці в період з 09 год по 11 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; два пожежних рукави; шість металевих палиць; два металевих шрайбера та чотири підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно, за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне видобування каміння бурштину, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи від 04.04.2024 № СЕ- 19/106-24/4831-ФХГД є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 0, 21348 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 13.03.2024 року становить 2 088,85 грн..

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, учиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванню бурштину, вчиненому повторно за попередньою групою осіб.

16 вересня 2024 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час судового розгляду зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення в обсязі обвинувачення та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме іншими співучасниками, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені в угоді та обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність пом`якшуючих обставин, які знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином, відсутність попередніх судимостей, сторони згодили призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 75 КК України погоджуються на звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначить суд.

Представник потерпілого ОСОБА_14 надав письмову згоду прокурору для кладення даної годи та погоджується із узгодженим ОСОБА_4 покаранням.

Крім цього, в лютому 2023 року, у ОСОБА_4 , який був обізнаний із визначеним законодавством порядком видобування корисних копалин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

Водночас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 прийняв рішення здійснити незаконне видобування бурштину з бурштинових родовищ на земельних ділянках за участі групи осіб, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовившись з такими особами про спільне його вчинення.

3 цією метою ОСОБА_10 підшукав низку невідомих осіб, яким довів свої злочинні наміри, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження надалі (особа - 1) та (особа - 2), які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_11 ..

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 08.03.2024 близько 09 год ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год по 18 год цього ж дня в указаному місці, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) діючи умисно в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, самовільно, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснив незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, діяти умисно з метою реалізації спільного злочинного умислу, 09.03.2024 близько 09 год 30 хв. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особою 1) та (особою 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год 30 хв по 17 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, 13.03.2024 близько 09 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи за змовою з ОСОБА_11 , прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи на зазначеній земельній ділянці в період з 09 год по 11 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; два пожежних рукави; шість металевих палиць; два металевих шрайбера та чотири підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно, за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне видобування каміння бурштину, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи від 04.04.2024 № СЕ- 19/106-24/4831-ФХГД є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 0, 21348 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 13.03.2024 року становить 2 088,85 грн..

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, учиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванню бурштину, вчиненому повторно за попередньою групою осіб.

16 вересня 2024 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення в обсязі обвинувачення та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме іншими співучасниками, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені в угоді та обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність пом`якшуючих обставин, які знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином, відсутність попередніх судимостей, сторони згодили призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України виді 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 75 КК України погоджуються на звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначить суд.

Представник потерпілого ОСОБА_14 надав письмову згоду прокурору для кладення даної годи та погоджується із узгодженим ОСОБА_5 покаранням.

Також, в лютому 2023 року, у ОСОБА_4 , який був обізнаний із визначеним законодавством порядком видобування корисних копалин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

Водночас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 прийняв рішення здійснити незаконне видобування бурштину з бурштинових родовищ на земельних ділянках за участі групи осіб, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовившись з такими особами про спільне його вчинення.

3 цією метою ОСОБА_10 підшукав низку невідомих осіб, яким довів свої злочинні наміри, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження надалі (особа - 1) та (особа - 2), які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_15 ..

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 08.03.2024 близько 09 год ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год по 18 год цього ж дня в указаному місці, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа- 1) та (особа - 2) діючи умисно в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, самовільно, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснив незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, діяти умисно з метою реалізації спільного злочинного умислу, 09.03.2024 близько 09 год 30 хв. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особою 1) та (особою 2) прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год 30 хв по 17 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, 13.03.2024 близько 09 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи за змовою з ОСОБА_11 , прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи на зазначеній земельній ділянці в період з 09 год по 11 год цього ж дня в указаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (особа 1) та (особа 2) діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; два пожежних рукави; шість металевих палиць; два металевих шрайбера та чотири підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно, за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне видобування каміння бурштину, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи від 04.04.2024 № СЕ- 19/106-24/4831-ФХГД є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 0, 21348 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 13.03.2024 року становить 2 088,85 грн..

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, учиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному видобуванню бурштину, вчиненому повторно за попередньою групою осіб.

16 вересня 2024 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення в обсязі обвинувачення та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме іншими співучасниками, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені в угоді та обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність пом`якшуючих обставин, які знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином, відсутність попередніх судимостей, сторони згодили призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України виді 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 75 КК України погоджуються на звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначить суд.

Представник потерпілого ОСОБА_14 надав письмову згоду прокурору для кладення даної годи та погоджується із узгодженим ОСОБА_6 покаранням.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Просять затвердити угоди.

Прокурор та захисник обвинувачених вважали наявними підстави для затвердження угод.

Представник потерпілого ОСОБА_14 надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ч.2 ст.12 КК України, за ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 240-1 КК є нетяжким злочином; за 2 ст. 28. ч. 2 ст. 240-1 КК є тяжким злочином. Кримінальним правопорушенням заподіяно шкоди в сумі 26042,33 грн., яка обвинуваченими відшкодована. Претензії майнового характеру у потерпілої сторони відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідають санкціям статей КК України, за якими вони обвинувачуються. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винних, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, цілком розуміють характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаних угод, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю їхнього захисника ОСОБА_7 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

До ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії яких закінчився. Під час підготовчого засідання прокурором не заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу.

До ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, строк дії якого закінчився. Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.

Процесуальні витрати за проведення судових гемологічних експертиз у даному кримінальному провадженні становить 17611,84 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних долях, тобто по 5870,61 грн. з кожного.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира та Олевського районного суду Житомирської області, скасувати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2023, укладену між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5870,61 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2023, укладену між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 5870,61 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2023, укладену між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 5870,61 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 року на: мотопомпу марки MERCEDES-BENZ на колесах, водозабірний шланг, два пожежних рукава зі з`єднувальними гайками (довжиною 7 м., діаметром 200 мм. та довжиною 8 м., діаметром 200 мм.), один сачок без ручки, три сачки з дерев`яними ручками, лопату, пожежний рукав довжиною 10 м., діаметром 77 мм., пожежний рукав довжиною 20 м., діаметром 77 мм., металевий шрайбер, пожежний рукав довжиною 10 м. без з`єднувальних металевих гайок, діаметром 200 мм.; три металеві палиці; каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, вага якого становить близько 36, 7 грам, яке упаковано до спеціального пакету KIV3111721, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 25.03.2023 року на: рюкзак темного кольору, всередині якого знаходяться штани чорного кольору, пустий термос, шапка балаклава сірого кольору, аерозоль від комах; каністру, заповнену рідиною; акумуляторну батарею в корпусі сірого кольору VARTA 12 V; лопату; металеве відро; пару чобіт 42-го розміру; пару чобіт 45-го розміру; один правий чобіт 42-го розміру; дві пусті каністри білого кольору; пакет чорного кольору в якому виявлено мокрі рукавиці та пусті поліетиленові пакети; поліетиленовий пакет з малюнком червоного маку, всередині якого знаходяться мокрі дощовики та металевий ключ; кольоровий рюкзак, всередині якого знаходяться спортивна кофта, дощовик, ємність з речовиною ззовні схожою на сіль; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться аптечка з металевими ключами, викрутками, ножем, пасатижами в загальній кількості 34 предмети; мотопомпу кустарного виробництва, без маркування з металевим каркасом; водозабірний шланг з металевою сіткою на кінці; п`ять пожежних рукавів, діаметром 150 мм та два пожежних рукава діаметром 77 мм; шрайбер; дві металеві палиці; чотири сачки; чотири шланги; торбу чорного кольору, всередині якої знаходяться гвіздки, скотч, чотири резинові прокладки, хомут, дві ложки, дві виделки, шнур червоного кольору, паливний фільтр, каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину з нашаруванням бруду на ньому, вагою близько 97 грам, яке упаковано до спец. пакету PSP 1234331, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 року на: 2 пристрої зовні схожі до радіостанції жовто-чорного кольору марки «Motorola»; копію картки платника податків на імя ОСОБА_17 , на 1 аркуші; копію довідки по реквізитам рахунку в АТ КБ «Приват Банк» на імя ОСОБА_9 , на 1 аркуші; копію документів щодо здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 » на 19 аркушах; 1 виріб з камінням білого кольору зовні схожого до бурштину; 2 вироби з камінням коричневого кольору зовні схожого до бурштину; блокнот сірого кольору з чорновими записами; флеш носій чорного кольору «без маркування»; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,м картку «Монобанку» № НОМЕР_3 ; 2 пристрої зовні схожі до радіостанції чорного кольору марки «Mахоn», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 року на копію висновку експертизи гемологічних об`єктів №Д64-418 на 1 арк., скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 року на: органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 384 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 70,8 г.; органічний мінерал у вигляді готового виробу з каміння бурштину, у формі серця вагою 2,6 г.; органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 6,06 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 83,9 г.; органічний мінерал у вигляді готових виробів з каміння бурштину у кількості 25 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 52,6г; Шліфувальну машинку (станок), марки: «Bench-Lather TM-2», у кількості 1 шт.; Шліфувальну машинку (станок), марки: «KUD», у кількості 1 шт.; Набір інструментів для здійснення обробки каміння бурштину, які розміщуються у пластиковому футлярі; Електронні ваги у кількості 1 шт., скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 року на: мобільний телефон марки «Redmi note 12», чорного кольору. IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2-63036 з сімкартою; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору в чохлі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно синього кольору в чохлі чорного кольору з сімкартою; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору з сімкартою; банківську карту «Ощадбанк» жовтого кольору - НОМЕР_5 ; банківську карту «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_6 ; мотопомпу з маркувальним написом «OFF ON Старт»; пожежний рукав довжиною близько 79 метрів; пожежний рукав зеленого кольору довжиною близько 25 метрів; акумулятор синього кольору з маркувальним написом WESTA STARTING BATTERY; пластикову ємність темно-синього кольору, ємністю 20 літрів з рідиною з різким запахом пального; пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 20 літрів з білою кришкою заповнена рідиною з різким запахом пального; 2 рюкзаки зеленого та чорного кольорів з інструментами та деталями до двигуна; один чорний рюкзак з молотком, клейкою стрічкою синього кольору, пластикова труба з гайками та ремкомплектами; каміння коричневого кольору, ззовні схоже до бурштину; 4 підсаки; 6 металевих палиць; 2 металевих шрайдери (залізні наконечники для подавання води в землю з метою здійснення вимивання); 1 суцільний пожежний рукав із металевим захистом на одному з кінців, довжиною близько 5 метрів, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2024 року на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: -1/9 частки земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20) з кадастровим номером :04:000:0288, площею 0.67 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 частки земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 з кадастровим номером :05:000:0040, площею 8.2398 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с/рада. Новосілківська, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2024 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб марки «ЗАЗ 1102», 1992 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 року на: предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_9 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене, рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук, скасувати.

Речові докази: водозабірний шланг, два пожежних рукава зі з`єднувальними гайками (довжиною 7 м., діаметром 200 мм. та довжиною 8 м., діаметром 200 мм.), один сачок без ручки, три сачки з дерев`яними ручками, лопату, пожежний рукав довжиною 10 м., діаметром 77 мм., пожежний рукав довжиною 20 м., діаметром 77 мм., металевий шрайбер, пожежний рукав довжиною 10 м. без з`єднувальних металевих гайок, діаметром 200 мм.; три металеві палиці; пакет чорного кольору в якому виявлено мокрі рукавиці та пусті поліетиленові пакети; поліетиленовий пакет з малюнком червоного маку, всередині якого знаходяться мокрі дощовики та металевий ключ; ємність з речовиною ззовні схожою на сіль; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться аптечка з металевими ключами, викрутками, ножем, пасатижами в загальній кількості 34 предмети; мотопомпу кустарного виробництва, без маркування з металевим каркасом; водозабірний шланг з металевою сіткою на кінці; п`ять пожежних рукавів, діаметром 150 мм та два пожежних рукава діаметром 77 мм; шрайбер; дві металеві палиці; чотири сачки; чотири шланги; торбу чорного кольору, всередині якої знаходяться гвіздки, скотч, чотири резинові прокладки, хомут, дві ложки, дві виделки, шнур червоного кольору, паливний фільтр, набір інструментів для здійснення обробки каміння бурштину, які розміщуються у пластиковому футлярі; Електронні ваги у кількості 1 шт., пожежний рукав довжиною близько 79 метрів; пожежний рукав зеленого кольору довжиною близько 25 метрів, пластикову ємність темно-синього кольору, ємністю 20 літрів з рідиною з різким запахом пального; пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 20 літрів з білою кришкою заповнена рідиною з різким запахом пального; 2 рюкзаки зеленого та чорного кольорів з інструментами та деталями до двигуна; один чорний рюкзак з молотком, клейкою стрічкою синього кольору, пластикова труба з гайками та ремкомплектами, 2 металевих шрайдери (залізні наконечники для подавання води в землю з метою здійснення вимивання); 1 суцільний пожежний рукав із металевим захистом на одному з кінців, довжиною близько 5 метрів, предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_9 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене, рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук, 4 підсаки; 6 металевих палиць, мотопомпу марки MERCEDES-BENZ на колесах знищити.

Блокнот сірого кольору з чорновими записами; флеш носій чорного кольору «без маркування»; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картку «Монобанку» № НОМЕР_3 ; 2 пристрої зовні схожі до радіостанції чорного кольору марки «Mахоn», шліфувальну машинку (станок), марки: «Bench-Lather TM-2», у кількості 1 шт.; шліфувальну машинку (станок), марки: «KUD», у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Redmi note 12», чорного кольору. IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2-63036 з сімкартою; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору в чохлі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно синього кольору в чохлі чорного кольору з сімкартою; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору з сімкартою; банківську карту «Ощадбанк» жовтого кольору - НОМЕР_5 ; банківську карту «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_6 ; мотопомпу з маркувальним написом «OFF ON Старт»; акумулятор синього кольору з маркувальним написом WESTA STARTING BATTERY; рюкзак темного кольору, всередині якого знаходяться штани чорного кольору, пустий термос, шапка балаклава сірого кольору, аерозоль від комах; каністру, заповнену рідиною; акумуляторну батарею в корпусі сірого кольору VARTA 12 V; лопату; металеве відро; пару чобіт 42-го розміру; пару чобіт 45-го розміру; один правий чобіт 42-го розміру; дві пусті каністри білого кольору, кольоровий рюкзак, всередині якого знаходяться спортивна кофта, дощовик, пристрої зовні схожі до радіостанції жовто-чорного кольору марки «Motorola», 1 виріб з камінням білого кольору зовні схожого до бурштину; 2 вироби з камінням коричневого кольору зовні схожого до бурштину, органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 384 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 70,8 г.; органічний мінерал у вигляді готового виробу з каміння бурштину, у формі серця вагою 2,6 г.; органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 6,06 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 83,9 г.; органічний мінерал у вигляді готових виробів з каміння бурштину у кількості 25 г.; органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 52,6г, каміння коричневого кольору, ззовні схоже до бурштину повернути власникам.

Каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, вага якого становить близько 36, 7 грам, яке упаковано до спеціального пакету KIV3111721, каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину з нашаруванням бруду на ньому, вагою близько 97 грам, яке упаковано до спец. пакету PSP 12343312, конфіскувати в дохід держави.

Копію картки платника податків на імя ОСОБА_9 , на 1 аркуші; копію довідки по реквізитам рахунку в АТ КБ «Приват Банк» на імя ОСОБА_9 , на 1 аркуші; копію документів щодо здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 » на 19 аркушах; копію висновку експертизи гемологічних об`єктів №Д64-418 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заставу в розмірі 151 400, 00 грн., внесену на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2024, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1