Справа №464/5153/24
пр № 1-кс/464/1032/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000637 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, в порядку ст.225 КПК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2024 року в період часу з 20:00-21:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчиняла насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведено огляд місця події. Також встановлено, що потерпілим від даного кримінального правопорушення є малолітній ОСОБА_6 . Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Враховуючи те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення для кримінального провадження, а також зважаючи на його вік, психологічний стан, який пережив психоемоційне напруження, а також враховуючи, несформовану дитячу психіку, що у свою чергу разом із загальними факторами проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань, а тому з метою фіксації показів потерпілого, просить клопотання задоволити та допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання.

Слідчий подав заяву, в якій просить розгляд клоптання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити. Крім того, зазначив, що допит малолітнього потерпілого ОСОБА_6 буде проводитись в дружньому до нього як дитини середовищі, за методикою «Зелена кімната», за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини, що стане запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження. Проведення відеоконференції просить доручити СУ ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 83 в умовах дружніх до дитини за методикою «Зелена кімната».

Законний представник малолітнього потерпілого подала заяву, в якій не заперечує щодо клопотання слідчого та допиту її сина ОСОБА_6 в якості потерпілого в режимі відеоконференції, за участю слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

Згідно зі ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст.227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час має повних 8 років.

Законним представником малолітнього потерпілого є його мама, ОСОБА_7 , спорідненість яких підтверджена доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що у ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22.07.2005) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило, вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Слідчий суддя також враховує положення ст.35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20 червня 2012 року), якою передбачено, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

З огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, його специфіку, встановлені слідчим суддею обставини справи, зокрема те, що потерпілим у вчиненні злочину є малолітня дитина, яка має 8 років, враховуючи вимоги наведених положень Національного та Міжнародного законодавства, а також першочергово те, що проведення неодноразових допитів малолітнього потерпілого органом досудового розслідування та в подальшому судом може мати психотравмуючі негативні наслідки для її здоров`я, а також те, що дитина в подальшому може забути чи спотворити відомості через тривалий проміжок часу, що негативно вплине на об`єктивність кримінального провадження), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині проведення допиту малолітнього потерпілого в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Згідно з ч.4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування зобов`язався забезпечити провести допит малолітнього потерпілого в умовах дружніх до дитини за методикою «Зелена кімната», що розташована у СУ ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 83, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення допиту малолітнього потерпілого в порядку ст.225 КПК України є вимушеною необхідністю, він спрямований на забезпечення найкращого становища дитини для недопущення в подальшому негативних психотравмуючих наслідків для його психологічного здоров`я, які можуть виникнути при неодноразовому проведені допитів органом досудового розслідування та судом, тому, допит необхідно провести в умовах дружніх до дитини за методикою «Зелена кімната», що розташована у СУ ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 83.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,225,354,309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000637 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України в порядку ст.225 КПК України, допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні в умовах дружніх до дитини за методикою «Зелена кімната», що розташована у СУ ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 83

Допит призначити на 15 годину 30 хвилин 25 липня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9