Справа № 368/424/17
провадження № 1-в/368/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання начальника відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі,-

Встановив:

Начальник відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 23.01.2024 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній засуджений 11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2019 року. На підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.09.2019 року невідбуте покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 21 день виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10%.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що була притягнутий 24.07.2023 року до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1 КупАП, до штрафу у вигляді 51 грн.; 27.08.2023 р. за ст. 183 КУпАП до 850 грн. штрафу; 12.09.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 170 грн. штрафу. Також 29.07.23 р., 12.09.2023 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

В судові засідання представник відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та засуджений неодноразово не з`являлись.

В судовому засіданні 07.08.2024 року ДОП ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_4 поклався на погляд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.09.2019 року ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 21 день виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10%. Звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2019 року.

Згідно ч.3 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення 24.07.2023 року, 27.08.2023 р., 12.09.2023 р., тобто за перебігом майже одного року на час розгляду подання. За період з 13.09.2023 року не надано доказів про систематичне порушення громадського порядку ОСОБА_4 .

А тому суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

Постановив :

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1