Справа №705/4492/24
1-кс/705/1101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.08.2024 до ЄРДР за № 0001263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.08.2024 до ЄРДР за № 0001263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 01 серпня 2024 року близько 18 години 20 хвилин, у місті Монастирище Уманського району Черкаської області, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Соборній з боку вулиці Полтавська в напрямку провулку Парковий, порушуючи вимоги пп. 2.1. а), 2.3. б), 2.9. а), 12.3., 13.1. Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання наслідкам свого діяння, допустив зіткнення із мотоблоком марки «Forte», моделі «HSD1G-135», із причепом «PRU20B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких рухався попереду та в попутному з ним напрямку.

В результаті таких дій ОСОБА_4 , водій мотоблоку марки «Forte», моделі «HSD1G-135» із причепом «PRU20B», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 9, 10 та 11 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за №0001263 внесено відомості за цим фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 - 02.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.08.2024 після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив стаціонарний курс лікування.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради з подальшою можливістю її вилучення, з метою проведення судової медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 01.08.2024 до моменту його виписки 10.08.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1