Провадження № 1-кс/201/3726/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001470, внесеного до ЄРДР 24.09.2023р.. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого під час досудового розслідування.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа намагається заволодіти належним їй нерухомим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно інформування від співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що невстановлені особи підробили довіреність від імені ОСОБА_4 , а саме довіреність від 26.07.2023 нібито посвідчену державним нотаріусом п`ятої державної нотаріальної контори О.В. Рівною за №5-173. Згідно вказаної довіреності ОСОБА_4 уповноважує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на представлення інтересів з питань приватизації, оформлення права власності та державної реєстрації права власності на квартиру, управління та користування квартирою, ПРОДАЖ квартири. Як зазначено в довіреності, через вади здоров`я нотаріусом було здійснено особистий виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 для її посвідчення.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 та згідно наданої їй заяви, ніяких довіреностей взагалі, в тому рахунку 26.07.2023 вона ніколи не підписувала, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їй не знайомий, як і нотаріус ОСОБА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, установлено, що ОСОБА_4 є власником.

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні П`ятої державної нотаріальної контори та вилучено оригінал довіреності №5-173, дійсно підписана ОСОБА_4 , та згідно якої остання уповноважує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на представлення інтересів з питань приватизації, оформлення права власності та державної реєстрації права власності на квартиру, управління та користування квартирою, ПРОДАЖ квартири.

В рамках вказаного кримінального провадження, 26.09.2023 в якості потерпілого допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , яка під час допиту надала наступні свідчення:

«Проживаю в квартирі АДРЕСА_2 . Я прибула в м. Дніпропетровськ в 1962 році по направленню з Львівського технікума. Познайомилася з чоловіком ОСОБА_7 , ми уклали шлюб. Нам виділили комунальне житло державну квартиру за адресою АДРЕСА_3 . В нас народилися двоє дітей синів.

НОМЕР_1 році ОСОБА_8 надав дозвіл на облаштування нашої квартири ванною та тауелтом. В одного з моїх синів ОСОБА_9 , народився онук ОСОБА_10 . На даний час мій чоловік та сини померли. Живий онук ОСОБА_11 , який зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 живуть зі мною та доглядають за мною, оскільки я втратила зір в віці 75 років.

Запитання: які правовстановлюючі документи Ви маєте на квартиру?

Відповідь: є рішення Верховного суду України де прописано моє право на проживання в квартирі. Також є витяг з з ісполкому що я тут прописана.

Запитання: чи підписували Ви довіреність від 26.07.2023 згідно якої Ви вповноважили Гарсія- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 на продаж ті інші дії з квартирою?

Відповідь: ні, ніколи нічого такого не підписувала.

Запитання: чи була присутня при цьому нотаріус п`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .?

Відповідь: ні, мені ця жінка невідома. Останнім часом особисто я підписувала лише документ для воєнкомату для мого онука, щоб він міг оформити наді мною опікунство. Ніяких довіреностей не підписувала.»

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровця свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає вище зазначені обставини такими, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, внаслідок чого виникла необхідність отримати показання від зазначеного потерпілого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою одержання показів потерпілої ОСОБА_4 орган досудового розслідування вважає за необхідним допитати останню в залі судового засідання, оскільки ОСОБА_4 є літньою 81-річною особою яка має чисельні захворювання, які в подальшому можуть унеможливити подальший її допит в якості потерпілої в суді, в той час як її покази мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки саме від імені ОСОБА_4 було «підписано» вилучено довіреність №5-173.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Вважаю, що обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може бути неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні 06 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1