КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2074/24

24.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», звернулися до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просив зобов`язати слідчого, або іншу уповноважену на те службову особу Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості ст. 227 КК України за заявою філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 04.06.2024 вих. № ЦБРК - 08/866, тa направити філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» витяг з ЄРДР, який містить інформацію про слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12.07.2024 Філією на електронну адресу Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області направлено заяву вих. № ЦБРК - 08/1034 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі ст. 227 КК України. У встановлені терміни ч. 1 ст. 214 КПК України відповіді від Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, Філією не отримано.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2024 вказану скаргу призначено до розгляду.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином. Заява про розгляд скарги у його відсутність в матеріалах скарги відсутня.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зміст ст. 306 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з тим, що скаржник або його представник в судове засідання не з`явилися, скаргу не підтримали, клопотання про її розгляд без їх участі не заявили, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 28,40, 214, 219, 306, 307 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні скарги АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4

Дата документу 24.07.2024