Справа № 953/9683/23
н/п 1-кс/953/4840/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України, в якому просить надати йому та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв 01.03.2022 до 00 год.00 хв. 01.05.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв 01.03.2022 до 00 год.00 хв. 01.05.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість зєднань , у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов.

Крім того, слідчий просив розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування зазначеної інформації.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період дії військового стану 2022-2023 роки, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та територіальної громади, з метою власного збагачення, можливо організували протиправну схему із передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без відповідного оформлення документів, що посвідчують право користування (оренди) земельних ділянок, з подальшою організацією тіньових робіт з обробітку, посіву, збору та реалізацією не облікованого врожаю поза бухгалтерським обліком.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обробітку незаконно переданих земель сільськогосподарського призначення, залучали сільськогосподарську техніку та працівників СПД-ФО ОСОБА_7 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , які без офіційного оформлення правочинів, виконував польові роботи із посіву, збору та перевезенням сільськогосподарських культур в складські приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також під час досудового розслідування, встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заволодіння коштами комунального господарства, укладали угоди на виконання весняно-польових робіт, надання послуг та поставку добрив з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , контактний номер телефону НОМЕР_9 , без реальності здійснення господарських операцій та конвертації грошових коштів.

В грудні 2022 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо організували продаж не облікованого насіння соняшнику вагою близько 171 т. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без відповідного офіційного відображення господарської операції в бухгалтерському обліку комунального підприємства на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час досудового розслідування встановлено, в грудні 2022 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залучили перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та здійснювали завантаження зерновозів КТС державний номер КА36-14 АО, КТС держаний номер НОМЕР_10 , КТС державний номер НОМЕР_10 та зерновоз приватного перевізника марки «МАН» державний номер НОМЕР_11 на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Логістичні послуги по даному перевезенню надавав менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_12 .

Під час досудового розслідування допитаний водій зерновоза марки «МАН» державний номер НОМЕР_11 ОСОБА_10 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_13 , який дав свідчення, що дійсно з питань завантаження та перевезення насіння соняшника він спілкувався з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 по мобільному телефону НОМЕР_14 .

Під час досудового розслідування допитаний приватний підприємець ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_15 , який повідомив, що тракторист ОСОБА_12 , в користування якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_16 та водій вантажного автомобіля ОСОБА_13 , в користування якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_17 , дали свідчення, що спілкувалися з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , його мобільний телефон НОМЕР_14 , з питань посіву, збору, перевезення врожаю насіння соняшнику в складські приміщення комунального підприємства.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільних терміналів, встановлення осіб причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS- повідомлення, ММS-повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувалися вищезазначеними абонентами, за період з 00 год. 00 хв 01.03.2022 до 00 год.00 хв. 01.05.2023 з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв 01.03.2022 до 00 год.00 хв. 01.05.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість зєднань , у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год.00 хв. 01.05.2023, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 15.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1