Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4496/24
Провадження №: 1-кп/332/515/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 листопада 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 03.06.2024 за № 0000420, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 20 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-предмет циліндричної форми з маркувальним позначенням на боковій поверхні «Б», який є ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2Б промислового виготовлення, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5884213, предмет, схожий на револьвер, який є шестизарядним стартовим (шумовим) револьвером «EKOT Viper 2.5» калібру 9 mm R.P.A.K., заводський серійний номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччини, що поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1856315, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-5 патронів з маркуванням «OZK 9/380 R» та зеленими ковпачками, які є холостими револьверними патронами калібру 9 mm R (380); 7 стріляних гільз від патронів з маркуванням «OZK 9/380 R; стріляна гільза від патрону з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.»; капсульовану гільзу з маркуванням «OZK 9mm Р.А.» з саморобними прорізами дульця гільзи та деформованим захисним ковпачком; стріляну капсульовану гільзу проміжного патрону калібру 7,62x39 мм виробництва СРСР та оболонкову кулю гвинтівочного патрону калібру 303 British в зборі; стріляну капсульовану гільзу з маркуванням «OZK 9/380 R» без захисного ковпачка, яка є складовою частиною холостого револьверного патрона калібру 9 mm R (380), виробництва Туреччини; саморобний холостий револьверний патрон калібру 9 mm R (380) з маркуванням «OZK 9/380 R» та деформованим дульцем, що cкладається з капсульної гільзи револьверного патрону, порохового заряду та пижа у вигляді фрагмента полімерної плівки; 2 стріляні гільзи від патронів з маркуванням «270 06», які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, промислового виробництва України, що призначені для стрільби пістолетів «ПМ», «АПС», Форт-12», що поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС № 2703389,

-предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «НОМЕР_2», предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «НОМЕР_4», предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «НОМЕР_3», предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «¦ ОСОБА_6 », предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «¦ ОСОБА_6 », предмет еліпсоподібної форми, на якому мається маркування «НОМЕР_5», що упаковані в сейф-пакет Експертної служби № 5884150;

-предмет сферичної форми, на якому мається маркування «РГН 254-52-85», картонний тубус з маркуванням «М67 HAND GRENADE 3-20 РРР ТОР», всередині якого міститься предмет сферичної форми з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP В DAZ21C022-014», що упаковані в сейф-пакет Експертної служби № 5884151;

-предмет циліндричної форми з маркуванням «14-80 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми з маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», предмет циліндричної форми з маркуванням «203-75 УЗРГМ УЗЧП», предмет циліндричної форми з маркуванням «108-77 УЗРГМ 583», предмет циліндричної форми з маркуванням «108-77 УЗРГМ 583», предмет циліндричної форми з маркуванням «30-72 - УЗРГМ 583», предмет складної (циліндричної та напівсферичної) форми з маркуванням «УДЗ 350 Ф-17- 85», що упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 5884152;

-десять аплікаторів зі змивами «з корпусу гранати РГД-5», «з корпусу гранати Ф-1», «з поверхні гранати РГД-5», «з корпусу гранати РГМ», «з корпусу гранати М-67» та «з димової ОСОБА_7 », які було упаковано в сейф КУ « Запорізьке обласне бюро СМЕ » ЗОР з пояснювальним написом, аплікатори зі змивами «з поверхні корпуса гранати РГД-5», «з корпусу гранати Ф-1» та з «з корпусу гранати Ф-1», які було упаковано в сейф КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР з пояснювальним написом,

-зубну щітку, яку упаковано в сейф КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР з пояснювальним написом,

знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1