пр. № 1-кп/759/1325/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001125 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.03.2024, приблизно о 22 годині 53 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, прийшла до магазину « Фора », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 8-а та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» з метою подальшого обернення його на власну користь. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину «Фора», користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгівельних полиць чуже майно, а саме: каву розчинну «Nescafe Gold сублімована», штрих - код 988, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ); катридж «Gillette Mach 3», штрих - код 970, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 236 грн. 67 коп. (без ПДВ); шоколад «Roshen Lacmi смак полуничний панакота», штрих - код 494, в кількості 5 (п`ять) одиниць, вартістю 40 грн. 00 коп. (без ПДВ), за одну одиницю, загальною вартістю 200 грн. 00 коп. (без ПДВ); молоко згущене «Первомайський МКК, 8,5%», штрих - код 120, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 62 грн. 91 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 748 грн. 75 коп. (без ПДВ), які вона сховала в сумку, яку тримала в руці та вийшла із магазину. В подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 26.03.2024, приблизно о 22 годині 53 хвилин вона зайшла до магазину « Фора », що по вул. Єфремова, 8-а, в м. Києві , та проходячись між рядами вирішила викрасти товари із приміщення вказаного магазину. Вона взяла із полиць вказаного магазину каву, катридж, шоколад, молоко згущене, а всього майна на загальну суму 748 грн. 75 коп. Вказані товари вона сховала до сумки та вийшла з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченої кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи, не працевлаштована, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання із покладенням обовязків стосовно ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази: банку кави та два змінних леза, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ТОВ «Фора» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1