№ провадження 1-кс/495/2475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0001687 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

20.11.2024 о 23:29 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 20.11.2024 о 23:28 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Крутоярівка, вул. Прикордонна, невстановлена особа організувала незаконне переправлення п`ятьох осіб через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Враховуючи те, що злочин виявився у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діях щодо керівництва або сприяння вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, виникла необхідність в проведенні допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, в зв`язку із тим, що дана особа є свідком події та під час спілкування з ОСОБА_5 зазначив щодо наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Свідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001687 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто Незаконне переправлення осіб через державний кордон України тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регулюється положенням ст. 225 КПК України, відповідно до якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма встановлює, що у цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту свідка органом досудового розслідування. Так зокрема, не вказано які обставини щодо небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності проведення допиту потерпілого у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0001687 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1