Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/5788/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Україниклопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 20.05.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановлених місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення. У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибухових пристрій, детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виганяв його з двору буд.

АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких цього ж дня у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбала та зберігала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, невстановленого вибуху, який у подальшому використала як знаряддя вчинення злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Таким чином, в діях невстановлених осіб, наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто їх злочинні дії виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

На теперішній час органом досудового розслідування розглядається декілька версій вчинення умисного вбивства, а саме версія щодо вчинення злочину особами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та спрямований на вбивство саме ОСОБА_5 , у зв`язку із введенням в оману пов`язаних осіб щодо обсягу фінансових потоків від незаконного обігу наркотиків; у зв`язку зі зміною сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів; усунення ОСОБА_5 як конкурента; у зв`язку із документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконного обігу наркотиків та невиконанням ним домовленостей щодо своєчасних поставок наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий (померлий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у тісному зв`язку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (були кумами між собою) та входив до кола осіб, які причетні до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Жовті Води та прилеглих районів.

29.03.2024 відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню

№ 0000348 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307, ст.28 ч.3, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, де ОСОБА_5 займав роль як організатор та керівник у складі організованої злочинної групи з вирощування та розповсюдження наркотичних засобів.

Від оперативних співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Паспорт громадянина: НОМЕР_4 від 03.09.2001 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 . Користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про відправлення здійсненні та отримані ОСОБА_6 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про значення інформації про відправлення здійснені й отримані ОСОБА_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; який статус та зв`язок має зазначена особи із даним кримінальним провадженням.

Окрім того, слідчим не доведено підстави вважати, що усі зазначені ним номери телефонів належать саме ОСОБА_6 , що такі відправлення дійсно здійснювались та у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні даної юридичної особи, а також мають значення для здійснення досудового розслідування у справі про умисне вбивство.

Слідчий суддя також зауважує, що будь яка можлива протиправна діяльність потерпілого чи сторонніх осіб не є предметом розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,поданого в рамках кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1