№ провадження 1-кс/646/2647/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001048 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001048 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 14.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 13.09.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше судимий за майнові злочини, діючи умисно, 29.08.2024 приблизно о 10:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , біля супермаркету «Класс», шахрайським шляхом заволодів телефоном заявника, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється. (ІТС ІПНПУ № 10431 від 13.09.2024)

На підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 24.09.2024 з 12:55 години по 13:20 години слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору. Вилучене вищевказане майно оглянуто, опечатано та скріплено підписами понятих.

24.09.2024 телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору, визнано речовим доказом.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору, може бути предметом злочину. Вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т.: НОМЕР_1 , який є в даний момент третьою особою, фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , к.т.: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають значення для кримінального провадження та з метою проведення огляду та призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, а саме: телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік та види майна, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися із заявами, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 14.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 13.09.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше судимий за майнові злочини, діючи умисно, 29.08.2024 приблизно о 10:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , біля супермаркету «Класс», шахрайським шляхом заволодів телефоном заявника, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється. (ІТС ІПНПУ № 10431 від 13.09.2024)

На підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 24.09.2024 з 12:55 години по 13:20 години слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору. Вилучене вищевказане майно оглянуто, опечатано та скріплено підписами понятих.

24.09.2024 телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору, визнано речовим доказом.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору, може бути предметом злочину. Вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т.: НОМЕР_1 , який є в даний момент третьою особою, фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , к.т.: НОМЕР_2 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Приписами ч. 4ст. 173 КПК України передбачено застосування найменш обтяжливого спосіб арешту майна у разі задоволення клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001048 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події від 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Телефон марки «Nokia», моделі «G22 ТА-1528 DS», об`єм внутрішньої пам`яті: 128 ГБ, розмір встановленого ОЗП: 4 ГБ, сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, дозволивши володіння та користування вказаним майном.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ч. 1ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Заборонити володільцю майна передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1