ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/700/24 Справа № 709/2089/18 Категорія: ч. 1 ст. 362 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року

в с т а н о в и в

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та виправдано на підставі п.3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених п. 4 ст. 396 цього Кодексу.

Суд першої інстанції привів певне обґрунтування на підтвердження свого висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор в апеляційній скарзі не конкретно зазначив в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Апеляційна скарга прокурора складається з цитування кримінального процесуального закону, а також наведені правові позиції Верховного Суду щодо порядку повторного дослідження доказів апеляційним судом.

У той же час будь-яких доводів на спростування висновків суду про наявність підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на положення законодавства, що вказані судом першої інстанції у виправдувальному вироку, прокурор в апеляційній скарзі не навів.

За таких обставин апеляційний суд переглядаючи судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, не може вирішити її по суті, оскільки не може вийти за її межі, враховуючи, що у цьому випадку оскаржується виправдувальний вирок.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України

у х в а л и в

Апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення зазначених недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченого прокурору, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2