Справа № 190/3/23
Провадження №1-кс/190/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2023 року о 21:53 год. водій невстановленого автомобіля рухаючись по вул. Клименко, м. П`ятихатки в напрямку Ж/Д вокзала здійснив наїзд на велосипедиста Невідомого ОСОБА_4 1961 р.н., який перетинав проїзну частину з права на ліво в зустрічному напрямку автомобіля. Велосипедисту спричинено тілесні ушкодження, попередньо у вигляді перелому правого стегна.

В ході досудового розслідування було допитано свідка: ОСОБА_5 , який показав що: 02.01.2023 року він знаходився вдома, приблизно о 21:50 він знаходився в будинку, та до нього підійшов його дід та сказав щоб він разом з ним пішов подивився на ДТП яке сталося. Підійшовши до місця пригоди він побачив що на дорозі лежить невідомий йому чоловік. Він викликав поліції та знаходився біля місця ДТП до самого приїзду поліції.

В ході досудового розслідування було допитано свідка: ОСОБА_6 : який показав що: він працює охоронцем на нафтобазі яка розташована по АДРЕСА_1 . На роботі він знаходився з 08:00 год., по 22:00 год. Час від часу до нього був приходив його знайомий гр. ОСОБА_7 . Приблизно о 21:50 він знаходився на проходній і в цей час він почув удар. Вийшовши на вулицю він побачив свого знайомого Невідомого ОСОБА_4 який лежав на проїжджій частині.

В ході досудового розслідування УОТЗ проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою:

АДРЕСА_1 (місце скоєння ДТП)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 51855, 57711, 51853, 51854, 51856

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 15583, 15586, 15589,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37034183, 370341133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47716 CID: 34069821, 34069835, 34167031, 34069831, 34167042,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 49146 CID: 6981, 16701, 2981, 16702, 16708, 6982, 49441,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 49146 CID: 40715, 30715, 10715, 20570

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 4865, 4875, 8057

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 15071, 15072, 15073

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74301011, 74301045, 74301115

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлені, однак вказані особи могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та для зв`язку між собою. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 21 годин 40 хвилин 02.01.2023 року до 22 годин 00 хвилин 02.0.2023 року. Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, рядом проведених слідчих (розшукових) дій, результату не встановлено, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (мобільні термінали) та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння ДТП)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 51855, 57711, 51853, 51854, 51856

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 15583, 15586, 15589,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37034183, 370341133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47716 CID: 34069821, 34069835, 34167031, 34069831, 34167042,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 49146 CID: 6981, 16701, 2981, 16702, 16708, 6982, 49441,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 49146 CID: 40715, 30715, 10715, 20570

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 4865, 4875, 8057

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 15071, 15072, 15073

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74301011, 74301045, 74301115

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зазначених місцях, з метою встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин. А саме виникла необхідність у доступі до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку за наступними адресами у наступний період часу: з 21 годин 40 хвилин 02.01.2023 року до 22 годин 00 хвилин 02.01.2023 року. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами встановити осіб, які здійснили вказаний злочин не виявляється можливим.

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (єдрпоу НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдрпоу НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 21 годин 40 хвилин 02.01.2023 року до 22 годин 00 хвилин 02.01.2023 року, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння ДТП)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 51855, 57711, 51853, 51854, 51856

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 15583, 15586, 15589,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37034183, 370341133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47716 CID: 34069821, 34069835, 34167031, 34069831, 34167042,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 49146 CID: 6981, 16701, 2981, 16702, 16708, 6982, 49441,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 49146 CID: 40715, 30715, 10715, 20570

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 4865, 4875, 8057

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 15071, 15072, 15073

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74301011, 74301045, 74301115

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (єдрпоу НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдрпоу НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 13 серпня 2024 по 13 вересня 2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1