Справа № 650/17/23
Провадження № 1-в/650/6/24
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

10 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування приводу,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває подання сектору № 17 ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій та Херсонськійобластях про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 10.09.2024 року об 11.50 год. обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід до: ОСОБА_4 , забезпечивши явку вказаної особи у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 09 жовтня 2024 року о 10:50 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1