Справа № 591/7597/24
Провадження № 1-кс/591/2995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника про відмову ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 24.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що він звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000232 прокурора Окружної прокуратури міста Суми з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Листом заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 від 16.09.2024 ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки він як заявник згідно ч.1 ст. 60 КПК України не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з цим просив зобов`язати орган досудового розслідування ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000232.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000232 і не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, натомість частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко передбачений перелік бездіяльності, що може бути оскаржена, і відповідно до наведеної норми така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яке рішення, дію або бездіяльність, а лише передбачену наведеною вище нормою і щодо обов`язків, строк виконання, яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Скарга ОСОБА_3 подана у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, однак не містить жодних вимог, які відносяться до компетенції слідчого судді за наведеною нормою, оскільки положення ст. 221 КПК України щодо обов`язку ознайомити із матеріалами кримінального провадження не пов`язані із регламентованими строками.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Так, вказана норма чинного кримінального процесуального закону, якою передбачено надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування та доступ до матеріалів досудового розслідування після завершення досудового розслідування не встановлює строки для виконання таких дій, а тому, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів досудового розслідування чи не наданні доступу до матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Право на оскарження, зокрема рішень, дій або бездіяльності органу досудового розслідування, прокурора не є беззастережним, таке право повинно узгоджуватися з вимогами встановленими національним законодавством, а саме кримінальним процесуальним законом.

Крім того, ч. 1 ст. 37, ч.5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тобто в рамках кримінального провадження слідчий та прокурор вправі самостійно приймати процесуальні рішення.

Слідчий суддя не має повноважень зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певні процесуальні дії, які не передбачені законом в контексті повноважень слідчого судді, і відносяться виключно до компетенції слідчого чи прокурора.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника про відмову ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 24.11.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1