Справа № 505/1394/24
Провадження № 1-кс/505/1111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0000311 від 07.04.2024 у режимі відеоконференції, в порядку ст.336 КПК України, з власних джерел аудіо, відео зв`язку,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Судове засідання по справі призначене на 25.07.2024 о 13 годині 30 хвилин.

Разом з клопотанням адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon" з судом, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та запровадженням воєнного стану, що з огляду на обмеження пересування може бути причиною неможливі прибути до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі адвоката ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0000311 від 07.04.2024 у режимі відеоконференції, в порядку ст.336 КПК України, з власних джерел аудіо, відео зв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0000311 від 07.04.2024, яке призначено на 25.07.2024 о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з власних джерел аудіо, відео зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 авторизованим користувачем - адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1