Справа №:755/1018/24
Провадження №: 1-кс/755/2422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 20.06.2023 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 20.06.2023 року, а саме: з грошових коштів у сумі 20600 гривень, які поміщені до спец-пакету №EXP0274430; мобільних телефонів «Айфон 14 Pro Max», з сім-карткою та « НОМЕР_1 », які були поміщені до спец-пакету №WAR 1081452; мобільного телефону «Айфон 8», який було поміщені до спец-пакету №WAR 1081451, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.

Відповідно до ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Статтею 50 КПК України регламентовані повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ордеру №б/н від 20.05.2024 року, який долучено до матеріалів клопотання, ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги /доручення органу /установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги уповноважує адвоката ОСОБА_3 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1133 від 07.11.2014 року, виданого Радою адвокатів Рівненської області на підставі рішення №І/-7 від 23.10.2014 року та посвідчення адвоката №1133 видане 07.11.2014 року Радою адвокатів Рівненської області, здійснювати його захист у Дніпровському районному суді у м. Києві.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи особою, яка подала клопотання не додано документів, які би підтвердили його повноваження, як представника власника майна або його захисника на участь у кримінальному провадженні.

Також, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 20.06.2023 року про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із усіма доданими до клопотання матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4