Справа № 522/5829/24
Провадження по справі № 1-кп/522/3955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2023 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що на початку квітня 2024 року о невстановленій годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Дюківський сад» неподалік будинку АДРЕСА_2 , більш точного місця не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, яку з метою особистого вживання, зберігав при собі.

12 квітня 2024 приблизно о 22 годині 50 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, в парку «Дюківський сад», неподалік будинку АДРЕСА_2 під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси дільничним офіцером поліції ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

12 квітня 2024 року о 23 годині 46 хвилині слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в парку «Дюківський сад», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд № 56/3, в ході обшуку ОСОБА_4 , у останнього в кишені нагрудної сумки виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакетик із кристалічною речовиною.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 , кристалічна речовина білого кольору загальною масою 2,907 г, яка знаходилася в одному полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальним кількісним вмістом 2,100 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 2,100 г., є великим розміром.

Особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

14.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

- п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що ризики не обґрунтовані.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом обшуку від 12.04.2024; поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/116-24/7590-НЗПРАП від 28.05.2024, постановою про визнання речових доказів від 31.05.2024, протоколом огляду предмету від 31.05.2024,

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, що у сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Ризик, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нові злочини.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 14.06.2024 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 14.08.2024 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення кримінального проступку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, враховуючи його майновий стан, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цылодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір змінити місце свого проживання;

4) утриматись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 23.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 25.07.2024 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

23.07.2024