КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6619/24
Провадження № 1-кп/552/983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000884 від 08.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000884 від 08.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.09.2024 близько 18 год 10 хв, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в обличчя в область лоба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого вдавленого багатоуламкового перелому передньої стінки фронтальної пазухи справа з розвитком параорбітальної гематоми, підшкірної емфіземи правої половини обличчя та забійної рани м`яких тканин лобної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2024 потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 , обґрунтовану тим, що обвинувачений відшкодував витрати на лікування, чим вжив заходи, спрямовані на відновлення стану здоров`я, претензій до нього не має. (а.с. 20).

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого.

Прокурор просила суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , тобто умисному ушкодженню, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і така відмова є його правом, суд вважає можливим заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000884 від 08.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1