УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 104, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вирок від 23.05.2019 виконується самостійно.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.04.2021.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 визначено порядок застосування покарання за вироками від 04.03.2020 та від 21.05.20220 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 13.10.2019. Кінець строку: 13.04.2027. Відбув 2/3 строку 13.10.2024.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 15.10.2019. За час тримання в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 23.10.2019 по 20.11.2019 відбував покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 20.11.2019 по 29.05.2022 відбував покарання в ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» та за час відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності заохочень не мав.

З 29.05.2022 по теперішній час відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушення порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю до установи був працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні, надалі днювальним відділення. На даний час працевлаштований на виробництві колонії робітником. До роботи ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався начальником установи. За характером спокійний, скритний. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає частково, після проведених заходів виховного впливу вину визнав повністю та щиро розкаюється.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 13.10.2024.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення та три стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» не відбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 02 роки 05 місяців 13 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання мав три стягнення, які на теперішній час погашені, та після яких отримав чотири заохочення, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.05.2020 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 умовно-достроково на строк 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1