Справа № 621/2891/23
Провадження № 1-в/621/76/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2024 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на строк 2 роки -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13.02.2024 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку 2 роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

01.10.2024 до суду від начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити питання щодо залишення без розгляду подання органу пробації без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, залишає клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву представника органу пробації, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 26, 107, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1