Справа № 496/7120/24
Провадження № 1-кс/496/2493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить:

1. Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному проваджені №0000754, яке вилучено 02.11.2024 в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 03 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368, а саме:

- мобільний телефон марки «Google pixel», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №RIC 2000419 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню.

2. Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному проваджені №0000754, яке вилучено під час огляду місця події 02.11.2024 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone XS МАХ», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до сейф-пакету CRI1210053;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , згідно якого власником являється ОСОБА_9 та ключі від, транспортного засобу «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету INP1005758;

- автомобіль марки «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , поміщено на спеціальний майданчик до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2024 року, о 15 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка на блок-пості було зупинено транспортний засіб «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перевозив наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в бік р. Молдова. (ЄО №14745 від 02.11.2024)

02.11.2024 в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 03 хв. до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Google pixel», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Дані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №RIC 2000419.

02.11.2024 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв. до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Iphone XS МАХ», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до сейф-пакету CRI1210053;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , згідно якого власником являється ОСОБА_9 та ключі від, транспортного засобу «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету INP1005758;

- автомобіль марки «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , поміщено на спеціальний майданчик.

04.11.2024 року слідчим винесено вмотивовану постанову про визнання речовими доказами вище вказаних речей та предметів.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони та автомобіль використовувався в якості засобу вчинення злочину, зберіг його сліди та містить відомості, які можуть бути використанні як докази обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власники майна були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень, разом з тим власники майна до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 04.11.2024 року, вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000754.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

1. майно у кримінальному проваджені №0000754, яке вилучено 02.11.2024 в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 03 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368, а саме:

- мобільний телефон марки «Google pixel», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А54» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №RIC 2000419 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню.

2. на майно у кримінальному проваджені №0000754, яке вилучено під час огляду місця події 02.11.2024 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, поза межами міста Біляївка, за координатами: 46.498501,30.175368, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone XS МАХ», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до сейф-пакету CRI1210053;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , згідно якого власником являється ОСОБА_9 та ключі від, транспортного засобу «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету INP1005758;

- автомобіль марки «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , поміщено на спеціальний майданчик до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1