Справа № 456/1540/22
Провадження № 1-кс/456/822/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

22 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 арешт на три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки синього кольору та рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особини, вилучені 25.05.2022 під час проведення огляду місця події.

Вивчивши клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, подане Управлінням державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області клопотання не містить жодних даних і до такого не додано доказів на підтвердження того, що з даним клопотанням звернулась особа, що входить до кола осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000069 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області на те, що прокурор чи дізнавач за погодженням з прокурором не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в тій частині, яка перешкоджає подальшому виконанню заявником функцій із збераження переданих речових доказів, якщо це, на їх думку, не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Нормами ст. 174 КПК України не визначено наслідків подання до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні особою, яка не має права звертатись із таким клопотанням.

Водночас, найбільш близькою за змістом є норма, що міститься у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якою передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Виходячи із засад диспозитивності (ст. 26 КПК України), забезпечення права на захист (ст. 20 КПК України), притаманних кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе на підставі аналогії закону застосувати до клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про скасування арешту майна норми п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Отже, вказане клопотання підлягає поверненню Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області, так як подане особою, що не має права подавати відповідне клопотання, оскільки заявник не є законним власником або володільцем майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 30.05.2022 чи юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, тобто особою, яка згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України уповноважена звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 370, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1