У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001808,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 на розгляд слідчого судді надійшла вищезазначена скарга. Скаржник просить:

1. визнати бездіяльність слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання від 04.09.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001808 - протиправною;

2. зобов`язати слідчу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути моє клопотання від 04.09.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001808.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні повідомив, що 18.09.2024 йому було надано матеріали кримінального провадження №0001808 для ознайомлення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

04.09.2024 ОСОБА_4 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частини першої та другої статті 220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до копії листа від 06.09.2024 слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 розглянула клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та задовольнила його. Доказів направлення цього листа потерпілому не надано, а він його отримання заперечує.

Отже, за висновком слідчого судді слідча станом на 18.09.2024 допустила бездіяльність, оскільки несвоєчасно повідомила потерпілого про результати розгляду його клопотання та не забезпечила можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий (скаржник) був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження 18.09.2024.

Згідно з частиною другою статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, слідча 18.09.2024 надала потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, чим припинила бездіяльність, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303,305, 306, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001808 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_8