Справа №: 148/2044/21
Провадження № 1-кс/148/440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000057 від 16.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.03.2013, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.03.2013, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2006-2007 років директор ТОВ «ТехноМолдЕкспо» ОСОБА_5 , який є громадянином Республіки Молдова, під час тимчасового перебування у АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , під виглядом закупівлі відповідно до протоколу намірів від 27.06.2006 № 2, транспортних засобів для ведення спільної господарської діяльності по перевезенню вантажів, отримав від останнього в кілька етапів грошові кошти в сумі 100 тис. дол. США. Отримавши готівку, ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 закупив і зареєстрував за собою у Республіці Молдова відповідно до протоколу намірів від 05.12.2007 № 3 та за взаємною згодою обох сторін три тягачі (MAN 19.414 1999 року випуску червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , MAN 19.414 1999 року випуску білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 та MAN А200 1998 року випуску білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 ) і три напівпричепа (TROU1LLET STB34 1994 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 , KRONE SDP 27 1998 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_5 та SHMITZ SKO 24 1994 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_6 ). Проте, за наслідками формування статутного капіталу для ведення бізнесу реєструвати спільну із ОСОБА_6 юридичну особу ОСОБА_5 відмовився та разом із транспортними засобами зник у невідомому напрямку, чим ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Крім того, директор ТОВ фірма «ТехноМолдЕкспо» ОСОБА_5 , зловживаючи довірою юридичної особи ТОВ фірма «Кредо» ідентифікаційний , 06 січня 2005 року уклав договір № 1134,05 на постачання нафтопродуктів для транспортних засобів. З січня 2008 по березень 2008 року на терміналах АЗС ТОВ фірма «Кредо» була заправлена авто техніка ТОВ фірма «ТехноМолдЕкспо» на суму 175766,37 грн але з ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_5 не розрахувався маючи таку можливість, чим завдав матеріального збитку ТОВ фірма «Кредо» на вказану суму.

За результатами проведеного досудового розслідування 13.05.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. У ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово було викликано для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного. Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неприбуття, які встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутній. В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено в результаті чого 17.05.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що останній ухиляється від слідства і місце перебування його невідоме.

Тобто підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки вчинених ним злочинів та строк покарання, який йому у подальшому може бути призначений, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення ним особливо тяжких злочинів. Останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання досудовим розслідуванням не встановлено, розлучений, не працюючий, не навчається, тобто не даний час соціальні фактори стримуючого характеру відсутні. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може не законно впливати на свідків, приховати чи знищити речові докази у вигляді транспортних засобів, які на даний час ще не встановлені і не вилучені та достовірно знаючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді реального позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000057 від 16.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Строк дії ухвали до 19.02.2025 року.

Підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Тульчинського районного суду Вінницької області для обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до органів слідства, або відкликання ухвали прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного слідчих органів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тульчинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1