Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5762/24
Провадження № 1-кс/644/909/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, визнання та залучення її потерпілою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.05.2024 року за №0000630 за ч.1 ст. 115 КК України, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 17.07.2024 року, поштою, від заявниці ОСОБА_2 надійшла відповідна скарга. Заявниця просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з посиланням на вимоги ч.1 п. 5 ст. 303 КПК України, та на підставі ч.1, ч. 3, ст. 55 КПК України визнати її потерпілою та залучити до кримінального провадження як потерпілу.

До поданої скарги було долучено копію ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року, копію постанови прокурора Нікопольської окружної прокуратури щодо визначення підслідності СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.06.2024 року, копія заяви начальнику Нікопольського РУП, копія свідоцтва про народження дитини. Копія листа від заступника начальника СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2024 року зазначена у якості додатку, але в додатках відсутня.

Заявниця посилається на те, що вважає себе потерпілою в рамках порушеного кримінального провадження, 18.06.2024 року подавала заяву про визнання її потерпілою, але отримала відповідь від заступника начальника СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2024 року, яка пояснила, що її заява не вмотивована та зазначені відомості не мають ніяких підтверджень, з чим вона цілком не згодна. Наводила мотиви незгоди.

Дослідивши зміст поданої скарги та додатків, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. В тому числі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; П.5 ч.1 ст.303 КПК України, на вимоги якої посилається заявниця в скарзі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Копії відповідного клопотання та копії постанови про відмову у визнанні потерпілої слідчому судді при подачі скарги заявниця не надає. Фактично, заявниця, посилається на допущену бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви про залучення до справи в якості потерпілої, що не є предметом оскарження відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки така бездіяльність не є предметом оскарження в розумінні вимог процесуального закону до слідчого судді, що не позбавляє заявницю права звертатись до слідчого судді щодо оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілої, чи оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду заяви у встановленому процесуальним законом порядком. Керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, визнання та залучення її потерпілою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.05.2024 року за №0000630 за ч.1 ст. 115 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1