Провадження № 1-кс/592/5164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002269 від 25.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002269 від 25.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 25.07.2024 близько 13 годин 10 хвилин в районі вул. Герасима Кондратьева у м.Суми в лісопосадці за університетом СНАУ, покінчив з життям шляхом самогубства дізнавач сектору дізнання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши постріл в голову з табельної вогнепальної зброї.

25.07.2024 в період часу з 16:25 год. до 17:42 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, на відкритій ділянці місцевості, що розташована за координатами 50,88653 34,76612, де було виявлено та лучено: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням на рамці НОМЕР_1 запаковано до пакету № 1; магазин та 6 набоїв калібру 9 мм. Запаковано до спец, пакету CRI 1034881;один набій з патронника запаковано до спец, пакету CRI 1034882; посвідчення на ім`я ОСОБА_6 запаковано до спец, пакету WAR 0016716; зв`язка ключів запаковано до спец, пакету WAR 0016715; мобільний телефон марки Iphone запаковано до спец, пакету WAR 0016717; електронна сигарета запаковано до спец, пакету WAR 0016718; спеціальний жетон, погони та шеврони запаковано до спец, пакету WAR 0016719; флешносій на 64 G b запаковано до спец, пакету WAR 0016720; шкіряна сумка запаковано до спец, пакету WAR 1174133; магазин та 8 набоїв 9 мм. запаковано до спец, пакету CRI 1034883; кобура з ременем запаковано до спец, пакету PSP 2479310.

Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені 25.07.2024 у ході огляду місця події речі за адресою АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не наведено підстав для накладення заборони розпоряджатися або користуватися вилученим майном. Крім того, згідно з вимогами п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно, проте клопотання слідчого не містить вимоги про такий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0002269 від 25.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України арешт, на вилучені 25.07.2024 у ході огляду місця події речі за адресою м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, на відкритій ділянці місцевості, а саме:

-предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням на рамці ЕС 2897;

-магазин та 6 набоїв калібру 9 мм;

-один набій з патронника;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

-зв`язку ключів;

-мобільний телефон марки Iphone;

-електронну сигарету;

-спеціальний жетон, погони та шеврони;

-флешносій на 64 G b;

-шкіряну сумку;

-магазин та 8 набоїв 9 мм;

-кобуру з ременем.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1