Провадження № 1-кс/727/2729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000359 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.09.2024, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці) від 22.06.2022 № 219-ОС «Про особовий склад», обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_5 через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), у тому числі здійснював керівництво такими незаконними діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, тобто за грошові кошти в сумі 5 400 Євро (відповідно до курсу Національного банку України станом на 15.09.2024 становило 245 160 грн.), які останній одержав 15.09.2024 від ОСОБА_5 в якості оплати за вказані неправомірні дії.

Того ж дня, 15.09.2024 о 20 год. 10 хв., в лісистій (гірській) місцевості, на ділянці автомобільної дороги сполученням між АДРЕСА_1 (місцевість неподалік державного кордону з географічними координатами: 47.917814 24.955336), на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дихтинець Путильського р-ну Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в момент фактичного затримання керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався спільно із ОСОБА_5 зі сторони згаданого с. Голошина в напрямку с. Нижній Яловець для подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України.

15.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 200 000 грн.

При цьому, 19.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: будинок (житловий), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 26599414, загальною площею, 195.00 кв.м. та житловою площею 82.80 кв.м., свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане виконкомом Довгопільської сільської ради 02.03.2009 року; автомобіль марки УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , колір зелений, дата реєстрації 16.11.2010, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та автомобіль марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_7 , vin НОМЕР_8 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , колір чорний, дата реєстрації 25.07.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 - з метою конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього встановлено, що 16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що житловий будинок, загальною площею 195.00 кв.м., житлова площа 82.80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , від 02.03.2009 року, Виконкому Довгопільської сільсько ради на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_7 , транспортний засіб марки УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_3 та житловий будинок, загальною площею 195.00 кв.м., житлова площа 82.80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які йому належать.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на: транспортні засоби марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_7 та УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на житловий будинок, загальною площею 195.00 кв.м., житлова площа 82.80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , від 02.03.2009 року, Виконкому Довгопільської сільсько ради на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_7 та УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на їх відчуження.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 195.00 кв. м., житлова площа 82.80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , від 02.03.2009 року, Виконкому Довгопільської сільсько ради на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1