Провадження № 1-в/592/625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції ЗУ від 26.11.2015 №838 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнити його від відбування основного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не виявилось за можливе з технічних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень вирок та ухвали судів щодо ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.186 КК України, і за цим законом призначене покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки

-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2021 та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено раніше обрану тримання під вартою - до набрання вироком законної сили.

Постановлено строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання -13.06.2020, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 03.10.2019 по 28.11.2019.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 84785,40 гривень та вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024; апеляційний розгляд відкладений на 13:00 18.12.2024.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває до набрання вироком суду законної сили, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що обвинувачений не позбавлений можливості ініціювати питання правильності зарахування строку попереднього ув`язнення під час апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, су

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1