Провадження 1-кс/193/241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Софіївка клопотання начальника СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України, про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному клопотанні начальник СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить вирішити долю речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, а сааме: 49 рослин та які містять психоактивний компонент тетрагідроканабіол та є рослиною роду Конопель (канабіс) та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №323.

Особи, які викликались, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.3ч.9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч. 4 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2024 року начальника сектору дізнання ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначено: Речові докази по кримінальному провадженню № 0000032 -зберігати в камері речових доказів ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до дня прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вирішити долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

При дослідженні наданих суду матеріалів установлено, що в матеріалах, доданих до клопотання відповідні постанови відсутні, отже питання про притягнення винних осіб не вирішено.

Тому слідчий суддя вважає, що відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про його закриття унеможливлює вирішення долі зазначених речових доказів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100,107,171-174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подане у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України про вирішення долі речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1