№522/8108/22, 1-кп/522/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 10.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 , у якому він просив витребувати із ГУНП в Одеській області запис розмови ОСОБА_3 із оператором служби «102».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вище указане клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим задовольнити вище зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 погодилась із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення вище указаного клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні ГУНП в Одеській області, яка має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні, та необхідна для подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 315, 333, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про витребування із ГУНП в Одеській області запис розмови ОСОБА_3 із оператором служби «102» задовольнити.

Витребувати від начальника ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, будинок №12 технічний запис повідомлення через оператора «102» ОСОБА_3 із адреси: АДРЕСА_2 приблизно о 5 годині 28 хвилин 10.04.2022 року.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 1.12.2024 року, зобов`язавши начальника ГУНП в Одеській області надати до суду у зазначений строк вище указаний запис розмови.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2024