Справа № 461/8805/24
Провадження № 1-кс/461/6737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, а саме: у мобільному телефоні марки «iPhone 11», моделі «MHDH3GH/A», серійний номер DX3G1GTHN73D, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; у мобільному телефоні марки «iPhone 6», моделі FG482HB/A, серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; у мобільному телефоні марки «iPhone XS», моделі «MT9H2X/A», серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; у мобільному телефоні марки «iPhone 7», моделі «MN912RM/A», серійний номер НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , які 31.10.2024 вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; у мобільному телефоні марки «iPhone 3E», imei: НОМЕР_14 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , який 31.10.2024 вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; у мобільному телефоні марки «ОРРО А58», чорного кольору, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , який 31.10.2024 вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; у мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_21 , який 31.10.2024 вилучено у громадянина ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні №0000293 від 21 жовтня 2024 року.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказані мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак на законних підставах знаходиться у володінні органу досудового розслідування, тому прошу розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі володільців даних мобільних телефонів, оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже останні, будучи повідомленими про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді, із застосуванням технічних засобів, дистанційно можуть спотворити та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься на мобільних терміналах.

Слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що

21 жовтня 2024 року орієнтовно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на відкритій польовій ділянці місцевості за координатами місцевості 49.6396557.23.6263387, що поблизу с. Переможне Львівського району Львівської області, у момент, коли старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_11 , яка на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/7680/24 від 11.10.2024 здійснювала огляд земельних ділянок, що розташовані на території Комарнівської ОТГ, які, згідно розпорядження Голови Городоцької РДА №276 від 21.06.2017, використовує ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі земель сільськогосподарського призначення, де, під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання є працівником правоохоронного органу, оскільки попередньо ОСОБА_11 пред`явила службове посвідчення, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, з метою перешкоджанню проведення огляду земельних ділянок, вчинив активний фізичний опір, спрямований на протидію здійсненню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 підійшов до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_11 , виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки у виличну область обличчя зліва, таким чином спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підорбітальної гематоми зліва, забій м`ягких тканин виличної ділянки зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

21 жовтня 2024 року о 22:00 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Велика Білина Самбірського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2024 року о 15:37 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23 жовтня 2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

31.10.2024 на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду проведено ряд обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , в ході чого виявлено та вилучено мобільні телефони, на яких наявна інформація про обставини події, що мала місце 21.10.2024 поблизу с. Переможне Львівського району.

Крім цього, 31.10.2024 проведеним оглядом вилучено мобільний телефон у свідка ОСОБА_9 , на якому також наявна інформація про обставини події, що мала місце 21.10.2024 поблизу с. Переможне Львівського району.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, а саме:

- у мобільному телефоні марки «iPhone 11», моделі «MHDH3GH/A», серійний номер DX3G1GTHN73D, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- у мобільному телефоні марки «iPhone 6», моделі FG482HB/A, серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;

- у мобільному телефоні марки «iPhone XS», моделі «MT9H2X/A», серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ;

- у мобільному телефоні марки «iPhone 7», моделі «MN912RM/A», серійний номер НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , які 31.10.2024 вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у мобільному телефоні марки «iPhone 3E», imei: НОМЕР_14 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , який 31.10.2024 вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у мобільному телефоні марки «ОРРО А58», чорного кольору, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , який 31.10.2024 вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_21 , який 31.10.2024 вилучено у громадянина ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні №0000293 від 21 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1