СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0007423 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий:

-15 серпня 2017 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, 10 січня 2018 року звільнений від покарання на підставі Закону «України «Про амністію»;

-13 серпня 2020 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком;

-26 липня 2022 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання в порядку ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці;

-01 травня 2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 4 місяці, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ; інший учасник провадження потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 (засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року) та неповнолітніми Особа 1 та Особа 2 (матеріали судового провадження стосовно яких виділені в окремі провадження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року), знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою покращення свого матеріального стану за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів відкрито викрав чуже майно (мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 4X 3/32 гб» вартістю 4 140 грн. із силіконовим чохлом вартістю 200 грн. та сім-карткою оператора вартістю 60 грн., на рахунку якої коштів не було, а також з кишень одягу потерпілого - грошові кошти в сумі 1 100 грн., навушники вартістю 400 грн., ключі та студентський квиток), яке належить потерпілому ОСОБА_9 , спільними діями заподіявши при цьому потерпілому легке тілесне ушкодження у виді садна на лобній ділянці справа, синців обох скроневих ділянко, тобто вчинив за попередньою змовою групою осіб грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 5 900 грн.

Ці дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

19 липня 2024 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_11 у присутності захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, до розгляду якої суд невідкладно перейшов.

За даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та кінцевої правової кваліфікації дій ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, взяв на себе певні обов`язки щодо співпраці у викритті злочину, які детально описані в угоді. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки за ч. 2 ст. 186 КК України, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року - у виді позбавлення волі строком на 5 років та 10 місяців, а також отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана не тільки державним чи суспільним інтересам, а й потерпілому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана не лише державним чи суспільним інтересам, а й потерпілому, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, наявна письмова згода єдиного потерпілого у цьому провадженні на укладення такої угоди, просив останню затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Згідно з письмовою заявою потерпілого ОСОБА_9 останній надав свою згоду на укладення у цьому судовому провадженні угоди з обвинуваченим про визнання ним винуватості.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обсязі сформульованого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати всі взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_12 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - немає. ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_12 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає застосування обумовленого в угоді виду та розміру покарання у виді реального позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України та за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України справедливим і таким, що не суперечить загальним засадам призначення покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 та 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 липня 2024 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_14 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю даного злочину та злочинів, за які його засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років та 10 місяців.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати з 19 липня 2024 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком засудженому ОСОБА_12 за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання, відбуте ним частково за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 1 796 грн. 90 коп. - стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави.

Речові докази - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_16