Справа №949/1276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 22 червня 2023 року та за №0000037 від 10 квітня 2024 року по обвинуваенню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 ККУкраїни раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території смітника біля м. Дубровиця, Рівненської області, виявив дикорослі рослини роду коноплі, кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена. Після цього, достовірно знаючи, що із рослин роду коноплі, після їх висушування, можна отримати готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та виготовлення такого наркотичного засобу з метою подальшого його вживання шляхом викурювання. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з корисливих мотивів, з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, ОСОБА_4 зірвав декільна вказаних вище рослин роду коноплі, кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання, де в спальній кімнаті розклав їх на підлозі для подальшого висихання з метою одержання придатного до використання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, зірвані рослини коноплі висохли та змінили свій фізичний стан. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту та в подальшому зберігав при собі до 22 червня 2023 року, тобто до моменту виявлення працівниками Національної поліції України. 22 червня 2023 року у період часу з 13 год. 24 хв. до 13 год. 51 хв., в ході проведення огляду місця події на узбіччі авто дороги Н- 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Городище, Сарненського району Рівненської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,983 г.

Крім того, восени 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території смітника біля м. Дубровиця, Рівненської області, виявив дикорослі рослини роду коноплі, кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена. Після цього, достовірно знаючи, що із рослин роду коноплі, після їх висушування, чожна отримати готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та виготовлення такого наркотичного засобу з метою подальшого його вживання шляхом викурювання. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закони України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з корисливих мотивів, з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, ОСОБА_4 зірвав декілька вказаних вище рослин роду коноплі, кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання, де в спальній кімнаті розклав їх на підлозі для подальшого висихання з метою одержання придатного до використання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, зірвані рослини коноплі висохли та змінили свій фізичний стан. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту та в подальшому зберігав за вказаною адресою до 10 квітня 2024 року, тобто до моменту виявлення працівниками Національної поліції України. 10 квітня 2024 року у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,513 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та з 21 червня 2024 року по 01 липня 2024 року пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних речовин.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів" №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з виписки з історії хвороби №1888, виданої КП "ОПЛ с .Орлівка", ОСОБА_4 21 червня 2024 року поступив за направленням в супроводі рідних для стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин та по 01 липня 2024 року проходив там стаціонарне лікування, після чого 01 липня 2024 року виписаний із стаціонару додому в доброму стані.

Суд не має сумніву, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та добровільно звернувся до лікувального закладу, де з 21 червня 2024 року по 01 липня 2024 року пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних речовин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати вимогу частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України та звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (стаття 124 Кримінального процесуального кодексу України) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285-286 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 22 червня 2023 року та за №0000037 від 10 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 12,983 г, який упакований до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба 5364205" та наркотичний засіб - канабіс масою 12,513 г, який упакований до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба 2256332", що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4941,12 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1