Провадження № 274/5834/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/744/24

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/5834/24 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомля Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2024 року близько 19 години ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено законом - амфетамін, масою 0,1941 г. У цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної вище психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної вище психотропної речовини, ОСОБА_2 у цей день, час та місці шляхом знахідки придбав вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1941 г, яку мав на меті вжити та зберігав при собі до 20 год. 02 хв. 29 травня 2024 року.

У подальшому 29 травня 2024 року працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу буд. № 30 по вул. Шевченка в м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області зупинено ОСОБА_2 , який на законну вимогу поліцейського з метою перевірки документів поводив себе підозріло та помітно нервував. Під час цього ОСОБА_2 повідомив, що при собі має психотропну речовину, яку вживає для власних потреб без мети збуту.

Тоді ж, тобто 29 травня 2024 року о 20 год. 02 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено законом - амфетамін, масою 0,1941 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, до створення конфліктних ситуацій не схильний, не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (зберігав не значну кількість психотропної речовини для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,1941 г, у спецпакеті № 0967542, яку відповідно до постанови дізнавача від 06.06.24 передано на зберігання у спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1