Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання заступника начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2023 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , а також, останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, й призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 серпня 2024 року до суду звернувся заступник начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Заступник начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджена про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, у заявах просили розглядати подання без їх участі.

Крім того, до початку судового засідання начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, у якій просив зазначене вище подання залишити без розгляду.

Прокурор та захисник засудженої у судовому засіданні щодо залишення подання без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення подання без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею статтями 7, 9, 26, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_9