Провадження № 1-кп/727/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Чернівці, клопо-тання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провад-ження №0001213 до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсуд-ності,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності даного провадження за Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

У клопотанні захисник ОСОБА_4 вказував, що на розгляді Шевченківського район-ного суду м. Чернівці, перебуває кримінальне провадження за №0001213 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, яке надійшло до суду з порушенням тери-торіальної підсудності. При цьому зазначає, що відповідно до вимог ст.32 КПК Укра-їни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрис-дикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяж-кістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримі-нальне правопорушення. Захисник зазначив, що вчинення ОСОБА_8 -чем кримінальних правопорушень відбулось по АДРЕСА_1 , і тому розгляд кримінального провадження за терито-ріальною підсудністю належить до юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, про-сив суд передати кримінальне провадження за його обвинуваченням до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності за Глибоцьким районним судом Чернівець-кої області.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, наполягали на його за-доволенні.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопо-тання без її присутності, заперечувала проти клопотання, вважаючи, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до Черні-вецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши письмові матеріали, суд вважає клопотання таким, що слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на роз-гляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утво-рити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бу-ти передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості по-терпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом право-суддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуван-ня збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , до початку розгляду кримінального провадження по суті, заявив про порушення судом правила територіальної підсудності, щодо розгляду цього кримінального провадження, і наполягав на направленні даного кримінального провадження до Чернівецького апеля-ційного суду для визначення підсудності за Глибоцьким районним судом Чернвецької об-ласті.

Судом встановлено, що з клопотанням про зміну підсудності сторона захисту вже зверталася до Чернівецького апеляційного суду, але, Ухвалою від 11.09.2024 року Черні-вецьким апеляційним судом в задоволенні клопотання було відмовлено через те, що за-значене клопотання було заявлено після початку судового розгляду.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.09.2024 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківсь-кого райсуду ОСОБА_10 , і справу передано до проведення повторного авторозподі-лу канцелярії Шевченківського райсуду м. Чернівці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого авторозподілу від 20.09.2024 року справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 ..

Ухвалою від 23.09.2024 року суддею ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024 року. Таким чином, заявивши в підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 року про направлення кримінального провадження до Чернівецького апеляцій-ного суду для визначення підсудності, захисником дотримано приписів ст.34 КПК Укра-їни.

Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у ме-жах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення криміналь-ного правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється су-дом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту, що кримінальні правопорушення, вчинені 24.04.2022 року по вулиці Черетейській в м.Чернівці, яка належить до території колишньої Коровій-ської сільської ради і відноситься до Чернівецької міської територіальної громади Черні-вецького району Чернівецької області, тому розгляд кримінального провадження за тери-торіальною підсудністю, дійсно, належить до юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення під-судності та його направлення до відповідного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.04.2022 року за №0001213 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче-них ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Глибоцьким районним су-дом Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1