Справа № 462/8213/24
провадження 1-кп/462/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, українця, громадянина України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 02 вересня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Shevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним на вул. Левандівська у м. Львові, у напрямку до вул. Бандрівського, на нерегульованому перехресті вул. Левандівська - Бандрівського, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, зокрема порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р. 10 п. 10.1, Р. 16 п. 16.13 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснюючи зміну напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом ліворуч водій транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Наrley-Davidson XL883N», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, ОСОБА_6 отримав: «закритий перелом виростків лівої великогомілкової кістки із зміщенням кісткових фрагментів», що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, у зв`язку із чим просив кримінальне провадження закрити. Вказав, що відшкодував потерпілому завдані ним збитки, про що останній надав йому відповідну розписку, згідно якої потерпілий особистих претензій до обвинуваченого не має, однак бажає звернутись до страхової компанії, у якій застрахований транспортний засіб марки «Shevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , яка відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна виплатити належене потерпілому страхове відшкодування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене його підзахисним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000862 від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити таке.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000862 від 02.09.2024 у зв`язку із примиренням підтримали у повному обсязі та просили суд задоволити. Потерпілий доповнив, що обвинувачений відшкодував йому особисту шкоду, він з ним примирився та просив пробачення його за вчинене правопорушення, тому немає претензій до обвинуваченого, однак зазначив, що це не обмежує його право отримати відповідне страхове відшкодування згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідальність водія автомобіля марки «Shevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , застрахована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджено потерпілим особисто в ході судового розгляду, а тому вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є підставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як встановолено в ході судового розгляду, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та вчинений ним вперше, потерпілий ствердив в судовому засіданні, що жодних претензій матеріального чи морального характеру конкретно до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений відшкодував йому особисту шкоду, щодо виплати страхового відшкодування звертатиметься у страхову компанію, в якій застрахована відповідальність водія автомобіля марки «Shevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 .

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані його діями збитки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім того, в матеріалах провадження міститься письмове клопотання власника майна, а саме: мотоцикла марки «Наrley-Davidson XL883N», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2024 року у справі № 462/6945/24 на мотоцикл марки «Наrley-Davidson XL883N», р.н. НОМЕР_2 . Зазначає, що він є власником вказаного мотоцикла, на який було накладено арешт в межах кримінального провадження, проте учасником такого провадження він не є, а накладений арешт створює перешкоди та обмежує його права власника вільного володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Наrley-Davidson XL883N», р.н. НОМЕР_2 , дійсно є ОСОБА_8 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 05.09.20024 на мотоцикл марки «Harley-Davidson XL 883N», номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відтак, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту підлягає задоволенню та, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.09.2024 на мотоцикл марки «Harley-Davidson XL 883N», номерний знак НОМЕР_4 , слід скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Ухвалою слідчого судді вд 30.09.2024 задоволено частково клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт автомобіля марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони розпорядження ним та проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Враховуючи наведене, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.09.2024 на «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження ним та проведення з ним обліково-реєстраційних операцій також слід скасувати, а автомобіль повернути власнику.

У межах вказаного кримінального провадження проведено судові інженерно-транспортні експертизи № СЕ-19/114-24/21143-ІТ від 20.09.2024, вартість проведення якої становить 3 786,40 грн, № СЕ-19/114-24/21144-ІТ від 19.09.2024, вартість проведення якої становить 3 786,40 грн, № СЕ-19/114-24/21144-ІТ від 18.09.2024, вартість проведення якої становить 3 786,40 грн та судову інженерно-транспортну експертизу № СЕ-19/114-24/22346-ІТ від 26.09.2024 вартість проведення якої становить 3 979,50 грн, всього на загальну суму 15 338,70 грн, яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284, 286 КПК України, суд,-

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2024 в частині заборони розпорядження автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційних дій, на автомобіль марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової інженерно-транспортної експертиз технічного стану транспортних засобів у розмірі 7 572,80 грн, судової транспортно-трасологічної експертизи на суму 3 786,40 грн, інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП у розмірі 3 979,50 грн, всього на загальну суму 15 338 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 .

Мотоцикл марки «Harley-Davidson XL 883N», номерний знак НОМЕР_5 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 05.09.20024 на мотоцикл марки «Harley-Davidson XL 883N», номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/8213/24

Суддя ОСОБА_1