У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про об`єднання кримінального провадження № 0002129, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінального провадження № 0002493, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002129, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своєю чергою, 01 серпня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0002493, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

На розгляд учасників обох кримінальних проваджень поставлене питання щодо доцільності їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання, оскільки це негативно вплине на строк розгляду кримінального провадження № 0002129, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в суді досить тривалий час.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтримали позицію прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_9 додатково вказував, що об`єднання кримінальних проваджень неможливе, оскільки вони знаходяться на різних стадіях.

Відповідно до п. 10, 24 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

Судом установлено, що у кримінальному провадженні № 0002493, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, не завершене підготовче провадження та не призначений судовий розгляд.

За таких обставин суд не знаходить підстав для його об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002129, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, адже воно перебуває на стадії судового розгляду і таке рішення призведе до істотного порушення прав як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

Керуючись ст. 35, 217, 334, 372,КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002129, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінального провадження № 0002493, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002493, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, повернути до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду, для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11