Справа № 699/1513/24
Номер провадження № 1-кс/699/347/24
УХВАЛА

щодо скасування арешту майна

19.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000407 надійшло клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_2 , яка подане його представником ОСОБА_5 , про скасування арешт,у накладеного на майно ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі призначалося на 16.00 год. 18.11.2024.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадження, розгляд клопотання про зняття арешту майна було відкладено.

Вирішуючи питання щодо призначення наступного судового засідання, слідчий суддя зі змісту повідомлення заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 15.10.2024 встановив, що в кримінальному провадженні № 0000407 змінено орган досудового розслідування на слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи, що в кримінальному провадженні № 0000407 змінено орган досудового розслідування на слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позбавлений права розглядати клопотання про скасування арешту майна.

З огляду на вказане, подане клопотання слід повернути його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1