09.08.2024
Справа № 642/4585/24
№ 1-кс/642/2493/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, по заяві від 08 квітня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що жодного рішення по внесенню відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2024р. не було винесено. Заяву про вчинення кримінального правопорушення спочатку надіслав до НАБУ, НАБУ в свою чергу переслало до ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, а ТУ ДБР у м. Києві направили до ТУ ДБР у м. Полтаві, де він і звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м Полтава. Однак скарга була йому повернута ухвалою слідчого судді від 30.05.2024р. та було роз`яснено, що він має право звертатися за територіальною юрисдикцією місцезнаходження органу досудового розслідування, а саме до Ленінського районного суду м. Харкова, тому строк пропущений з поважних причин.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 направив заяву про кримінальне правопорушення від 08.04.2024р., щодо можливих неправомірних дій військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , до Національного антикорупційного бюро України. НАБУ в свою чергу направили цю заяву для розгляду до Центрального апарату Державного бюро розслідувань. Потім ця заява з Центрального апарату ДБР була надіслана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за супровідним листом від В-3255/10-13-06-3929-24 від 25.04.2024р.

Звернення ОСОБА_3 у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, було зареєстровано за вх. № В-2586/п-24 від 02.05.2024р. Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, згідно якої, у зверненні ОСОБА_3 не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у даному повідомленні та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1