Справа № 484/4407/23
Провадження № 1-кп/484/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, клопотання адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень, заявлене у кримінальному провадженні № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на те, що аналогічне клопотання вже було вирішене судом у кримінальному провадженні №0001149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України й відмовлено в його задоволенні.

Вислухавши заявлене клопотання, позицію обвинуваченого, думку прокурора, суд суд зазначає наступне.

За вимогами ч.1 ст. 334 ЦПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тож, беручи до уваги вищевказані вимоги закону, суд вважає, що таке об`єднання кримінальних проваджень не є процесуально доцільним в даному випадку, тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінального провадження № 0001149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11