Справа № 288/1954/24
Провадження № 1-кс/288/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період часу з 01.01.2024 по 31.03.2024 начальник колони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно займаної посади є службовою особою, здійснив безпідставне списання запасних частин до техніки та в подальшому після закупки майна у вигляді нових запчастин, не направив їх на склади Компанії для подальшої установки на техніку, здійснивши його привласнення в умовах воєнного стану, чим завдав майнової шкоди вказаній юридичній особі на суму 380 000 гривень.

Встановлено, що згідно процедури придбання, обліку та списання запасних частин у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запасні частини, які необхідні для ремонту та обслуговування техніки замовляються інженером, який присилає рахунок - фактуру з вказаними назвами запасних частин, кількості та техніки, для якої виникла потреба в ремонті, відомості про контрагента. В програмі 1С менеджер з постачання запасних частин набирає заявку на придбання, якій автоматично присвоюється номер і підтягується платіжне доручення. Після рішення про погодження замовлення приймається заступником директора ОСОБА_6 та після цього, менеджеру з постачання запасних частин приходить на електронну пошту повідомлення про погодження або відхилення замовлення. У разі погодження менеджер відправляє заявку на оплату в бухгалтерію, після чого бухгалтером здійснюється оплата рахунку.

В ходу проведення досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому в рамках призначеної експертизи на адресу відділення поліції надійшло клопотання експерта № СЕ-19/106-24/12403-ПЧ від 19.08.2024, в якому заявлено надати додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до січня - березня 2024 року.

Зазначені зразки містяться у виконаних власноручно документах. Достовірними підписами особи є виконані підписи у документах, які наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, власноручно завірених копіях особистих документів (паспорт, ідентифікаційний код, диплом, посвідчення водія тощо), власноручно написаних заявах, заповнених анкетах тощо.

В зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості не менше 15 штук, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які максимально наближені за часом виконання до січня - березня 2024 року.

Інформація у зазначених документах є конфіденційною та містить комерційну та банківську таємницю.

За таких обставин отримати інформацію іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування не являється можливим.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_7 , а саме - до оригіналів документів у кількості не менше 15 штук, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які максимально наближені за часом виконання до січня - березня 2024 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати оригінали відповідних документів.

В клопотанні заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки існує реальна загроза розголошення чи знищення необхідної інформації.

Заступником начальника відділення поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення чи знищення необхідної інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 07.06.2024; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 07.06.2024; - постанова про створення слідчо - оперативної групи від 07.06.2024; - копія супровідного листа та клопотання КНДІСЕ від 19.08.204; - постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2024, які містять дані для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Згідно частини 2 статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зі змісту частини 5 статті 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оцінивши докази, надані слідчим на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що з них неможливо встановити наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В силу приписів частини 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні не наведено підтвердження, про неможливість здійснення збирання доказів шляхом проведення слідчих дій з огляду вимог частини другої статті 93 КПК України.

Заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 як на підставу подання клопотання, зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому в рамках призначеної експертизи на адресу відділення поліції надійшло клопотання експерта № СЕ-19/106-24/12403-ПЧ від 19.08.2024, в якому заявлено надати додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до січня - березня 2024 року.

Проте, прохальна частина клопотання не містить конкретизації оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та не зазначено особу до якої просить надати тимчасовий доступ та її місцезнаходження.

Вивчивши вказане клопотання, суд зазначає про його неконкретність, не вказано у клопотанні перелік документів, не має повної ідентифікації для можливості визначення необхідності доступу до даних документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України, начальником СВ не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачені частиною 5 статті 163 КПК України, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1