ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 818/1237т/24
Провадження № 11-кс/818/1183/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчої (розшукової) дії

м. Харків 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000179 від 27.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 27.01.2023, за підозрою громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 332 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо групи осіб у складі громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в умовах дії воєнного стану, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань із корисливих мотивів, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

При цьому, для організації переправки осіб через державний кордон України вказана група осіб використовувала окремі благодійні організації від імені яких подавала до відповідних державних установ недостовірні відомості стосовно окремих громадян України, як таких, що займаються волонтерською діяльністю та які мають необхідність у виїзді за межі України з метою пошуку та доставки гуманітарних вантажів.

В подальшому, на основі вказаних недостовірних відомостей службовими особами Харківської обласної військової адміністрації формувались відповідні списки на підставі чогоокремі особи безпідставно перетинали державний кордон України.

17.11.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК

України.

18.11.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 114-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 332 України.

15.02.2024, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду

м. Харкова, строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме по 17.05.2024 включно.

19.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінально, правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, з метою документування даної протиправної діяльності 17.11.2023 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук у приміщенні кабінету №6, який розміщений будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що використовувався громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом чого, крім іншого, було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) ноутбук марки "Lenovo" модель "V15G2ITL" s/n - НОМЕР_1 ;

2) ноутбук марки "НР" модел "RTL8852AE" s/n- CND20G17RY

Викладені у своїй сукупності обставини дають підстави вважати, що у належних останньому електронних інформаційних системах або їх частинах може міститись інформація, яка має вагоме значення для розслідування вищевказаних злочинів.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий, за погодженням з процесуальним керівником, з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована тим, що ОСОБА_6 при спілкуванні здійснював заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснював приховано разом із іншими особами.

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані дані про причетність ОСОБА_6 та інших

співучасників до розслідуваних злочинів, можливих злочинних планів невстановлених осіб, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідувані злочини є тяжкими, а також те, що під час проведення запропонованої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваних злочинів.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 258, 264 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, яка використовувала ноутбук марки "Lenovo" модель "V15G2ITL" s/n - НОМЕР_1 ; ноутбук марки "НР" модель "RTL8852AE" s/n- НОМЕР_2 , протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії даної ухвали визначити по 20.04.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1