Справа № 736/952/24
Номер провадження 1-кп/736/113/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка Чернігівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 01.03.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 02.04.2023 по 21.02.2024, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої.

Так, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 02.04.2023 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що полягало у погрозі фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдана шкоди її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.04.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що полягало у невиконанні терміну забороненого припису серії НОМЕР_1 від 03.04.2023 та знаходився за місцем проживання постраждалої особи, чим завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 03.04.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що полягало у лаяні брутальною лайкою та виганяв ОСОБА_6 з будинку, чим завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову 21.02.2024 близько 12 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем їх спільного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, домашнє насильство, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №20) Стамбул, 11 травня 2011 рік, п.b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психічного насильства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Обіцяє не скоювати протиправних дій.

У судове засідання потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, визнано недоцільним допит свідків.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого, його вина також доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: даними висновку судово-психіатричного експерта № 176, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, термінованими приписами до кривдника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому це вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах; обставин які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Особу обвинуваченого, який не одружений, раніше не судимий, не працюючий, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на певний час.

Також враховуючи все вищенаведене слід застосувати до обвинуваченого ст. 91-1 КК України та направити його проходження програми для кривдників.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як високі, тому орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов?язаного з позбавленням волі не зможе зумовити його остаточне виправлення та у подальшому може призвести до вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано не було та клопотань щодо його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальним провадженням процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ DATA 120 min Video із відеофайлом ІМG_0159, проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1