УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000216,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000216.

Скаргу адвокат мотивує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216, в межах якого 03.08.2024 ним направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме встановлення місця реалізації/продажу військового майна - м`яса птиці, встановлення покупців такого військового майна, встановлення місцезнаходження та власників рефреджераторів, у яких зберігалось вказане м`ясо.

У подальшому, 07.08.2024 постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, захисник просить його скасувати.

У судове засідання захисник та слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, разом із тим, їх відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, відповідно до відомостей, що містятьсу у ЄРСР, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216, не пізніше 30.09.2024 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, а відтак, враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у к даному кримінальному провадженні закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 26, 220, 303, 309, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000216- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя