Справа № 579/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000371 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000371 від 26.06.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено автотоварознавчу експертизу, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у порядку ст. 40, 41 КПК України, надано доручення СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено перевірку пунктів прийому металобрухту, місць вторинного продажу техніки, проведено подвірний обхід по АДРЕСА_1 , перевірено осіб котрі раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 згідно з поданою заявою не заперечує проти закриття кримінального провадження, розгляд справи в суді просить провести без його участі (а.с.138). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000371 від 26.06.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в період часу з 00-00 годин по 06-00 годин 26.06.2014 року невстановлена особа, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, проникла до господарства ОСОБА_4 , котре розташовано за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила незаконне заволодіння мопедом марки Viper Active ZS50 р.н. НОМЕР_1 , який належить останньому. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19 від 04.02.2015, вартість мопеду марки Viper Active ZS50 складає 3456 грн.

26.06.2014 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, номер кримінального провадження №0000371.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 26.06.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж п`ять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000371 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1