Справа № 541/1148/23
Провадження № 1-р/541/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_3 було засудженоза ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було скасованота останнього направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк покарання визначено відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вищевказаної ухвали та зазначив, що у даній ухвалі суд не вказав рішення щодо забезпечення заходів кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Крім того, в ухвалі вказано, що строк покарання необхідно відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 . Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи ОСОБА_3 долучено протокол затримання особи, який датований 22 квітня 2024 року. Для вірного обрахування початку та кінця строку, а також передбачених законодавством пільг заявник просив уточнити, з якої дати слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за ухвалою від 11 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК України.

Ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, мотиви прийняття судового рішення роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України не підлягають.

Як вбачається з тексту ухвали Миргородського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми діючого процесуального закону. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 даною ухвалою не обирався, в ухвалі чітко зазначено, що строк покарання необхідно відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження містять копію протоколу затримання особи згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2024 року (копія якого є в розпорядженні ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)»), в якому вказано, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року по справі № 5414/1148/23 (провадження № 1-кп/541/161/2023) затримано 22 квітня 2024 року об 11 год 40 хв.

Суд вважає, що при складанні вказаної постанови було допущено помилку в назві судового рішення, на підставі якого було затримано ОСОБА_3 (на підставі вироку від 11 березня 2024 року, замість правильного ухвали від 11 березня 2024 року).

Таким чином, відрахування строку покарання ОСОБА_3 починається з моменту його затримання, як зазначено в ухвалі від 11 березня 2024 року, тобто з 22 квітня 2004 року (у відповідності з протоколом затримання).

Враховуючи наведене, ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 рокуроз`яснення не потребує, оскільки у ній конкретно зазначено строк, з якого необхідно обчислювати строк відбуття ОСОБА_3 покарання, судове рішення є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підлягає виконанню у відповідності до розділу VІІІ КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1