Справа № 703/4409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 12.07.2023 по теперешній час, на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово протягом 2023-2024 років, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї рідної бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживав в одному будинку та перебував у сімейних відносинах. Тобто ОСОБА_5 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї рідної бабусі ОСОБА_6 дії, виражені у формі фізичного та психологічного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, даванні стусанів, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами здійснення фізичної розправи. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив рідній бабусі ОСОБА_6 ситуаційно обумовлені невротичні розлади у вигляді помірно виражених розладів адаптації з легко, помірно вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, що носить психотравмувальний характер. Даний психічний розлад перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення. У зв`язку з перенесеним домашнім насильством ОСОБА_6 зазнала негативних змін в структурі особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

Зокрема, 12.07.2023, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , шляхом вчинення умисних дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого 12.07.2023 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2023 у справі № 703/3406/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, 27.10.2023, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної бабусі ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, наніс кілька ударів ногою по спині, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок працівниками поліції відносно нього 27.10.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2023 у справі № 703/5360/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Окрім того, 13.05.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Працівниками поліції

14.05.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смїяанського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 у справі № 703/2390/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову, 06.07.2024, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з рідною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої ображав її нецензурними словами, виштовхав її руками в спину з приміщення будинку на подвір`я з такою силою, що остання впала на підлогу, не спричинивши собі тілесних ушкоджень. Після чого вилив на неї відро холодної води та схопив руками за волосся, смикаючи у різні сторони, що спричинило фізичний біль останній, викликавши в останньої побоювання за свою безпеку та спричинивши їй пригнічений тривожний стан, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Він же, 09.07.2024, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з рідною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, викликавши у останньої побоювання за своє життя і фізичне здоров`я, що призвело до психологічних страждань, які виявилися у формі негативних переживань та емоцій.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 22.07.2024 зазнання домашнього насильства для ОСОБА_6 з боку її рідного онука ОСОБА_5 має виражений псйхотравмувальеий характер. У зв`язку з перенесеним домашнім насильством вона зазнала негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

09.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сміла Черкаської області, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю переважно депресивні».

У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.

В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі та без участі представників установи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000594 від 11.07.2024 старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії (ій) хвороби та висновків судово- психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1