УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

установи ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумління поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що за час попереднього тримання та відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив 20 порушень встановлених вимог тримання, за що 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений відбуває покарання з з лютого 2017. За цей час допустив 20 порушень встановлених вимог режиму тримання, за що 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, оголошувалися догани, поміщався до карцеру, в останнє 16.02.2024. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, через небажання працювати, лише з вересня 2024 року працює та має одне заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах з балгоустрою установи у 3-му кварталі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання не бажав працювати, порушував встановлені вимоги режиму тримання, за що 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Лише з вересня 2024 змінив свою поведінку, залучається до праці, має одне заохочення. Також суд враховує, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 23 дні, що є значним строком невідбутого покарання, тобто в разі задоволення заяви призведе до порушення загальних засад призначення покарання та обов`язкового виконання вироку суду в цій частині.

Незважаючи на те, що стягнення погашені в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні з заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1