Справа № 202/9996/24
Провадження № 1-кс/202/6506/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 28.05.2024 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та здійснює збут психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу канабіс.

18.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення котрого було виявлено та вилучено: один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; шість вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два zip-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісім пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс квадратної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, один пластиковий бокс квадратної форми з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою з написом «Smart Box», всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору, всередині котрого речовина схожа на насіння; пристрій для вакуумування пакетів, три рулони з пакетами для вакуумування, сім пакетів типу Zip Lock всередині котрих містяться порожні пакети типу Zip Lock, електронні ваги, п`ятдесят три картонні коробки з-під мобільних пластикових карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл», товарний чек ТОВ «Нова Пошта» по експерес накладній 2955, рекламний стікер з CR-кодом і написом «Завжди висока якість для твоєї міцної толерантності» та три зелені наліпки на котрих нанесені контактні телефони та анкетні данні, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_1 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_2 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6 imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_6 ; чотири картонні коробки, в кожній з яких по одній пластиковій банці всередині котрих авто паста при огляді вмісту якої виявлено по одному поліетиленовому згортку всередині котрих речовина рослинного походження зеленого кольору, вищезазначені чотири поліетиленові згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору запаковано в спец. пакет № ICR0072372; металеву циліндричну банку всередині котрої речовина рослинного походження зеленого кольору; змиви дистильованою водою на 15 марлевих тампонів з 10 пластикових боксів з речовиною рослинного походження, з однієї металевої банки з речовиною рослинного походження, з чотирьох поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.09.2024 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 від 28.05.2024 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6 imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_6 , пристрій для вакуумування пакетів, три рулони з пакетами для вакуумування, сім пакетів типу Zip Lock всередині котрих містяться порожні пакети типу Zip Lock, електронні ваги, п`ятдесят три картонні коробки з-під мобільних пластикових карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл», товарний чек ТОВ «Нова Пошта» по експерес накладній 2955, рекламний стікер з CR-кодом і написом «Завжди висока якість для твоєї міцної толерантності», три зелені наліпки на котрих нанесені контактні телефони та анкетні дані, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_1 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_2 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення котрого було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6 imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_6 та пристрій для вакуумування пакетів, три рулони з пакетами для вакуумування, сім пакетів типу Zip Lock всередині котрих містяться порожні пакети типу Zip Lock, електронні ваги, п`ятдесят три картонні коробки з-під мобільних пластикових карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл», товарний чек ТОВ «Нова Пошта» по експерес накладній 2955, рекламний стікер з CR-кодом і написом «Завжди висока якість для твоєї міцної толерантності», три зелені наліпки на котрих нанесені контактні телефони та анкетні дані, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_1 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_2 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача 3711.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.09.2024 року вилучене в ході обшуку майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

19.09.2024 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.09.2024 року вилучене в ході обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 від 28.05.2024 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Крім того, визнання вказаного майна речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України., задовольнити.

Накласти арешт намайно, котре було вилучено 18.09.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6 imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_6 , пристрій для вакуумування пакетів, три рулони з пакетами для вакуумування, сім пакетів типу Zip Lock всередині котрих містяться порожні пакети типу Zip Lock, електронні ваги, п`ятдесят три картонні коробки з-під мобільних пластикових карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл», товарний чек ТОВ «Нова Пошта» по експерес накладній 2955, рекламний стікер з CR-кодом і написом «Завжди висока якість для твоєї міцної толерантності», три зелені наліпки на котрих нанесені контактні телефони та анкетні дані, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_1 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_2 , картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою відправника та отримувача НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1