УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/609/23

1-в/609/35/2024

03 жовтня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік із покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Згідно матеріалів наданих із Великодедеркальської сільської ради та СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується неоднозначно. За час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. В іншому обов`язки покладені на нього судом виконував. Зокрема згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 10.10.2023р., а також постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 20.05.2024р. засуджений своєчасно з`являвся для проведення реєстрації у визначені дні та не допускав неявок. Зміни місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення про це уповноважений орган пробації не допускав. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів особової справи, 02.08.2024р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000133 від 14.05.2024р.). Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024р. кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявок не повідомив, хоча належно сповіщався про час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 18/2023р., 21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області затверджено укладену між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У зв`язку із зазначеним, 19.03.2024р. Кременецьким РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до суду було надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28.03.2024р. у задоволення подання органу пробації відмовлено.

В подальшому, 10.09.2024р., Кременецьким РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до суду, вдруге, було надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18.09.2024 р. у задоволенні подання органу пробації відмовлено у зв`язку із завершенням на момент його розгляду встановленого іспитового строку.

В іншому, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

02.08.2024р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024р. кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час випробувального терміну за вчинення кримінальних правопорушень винним не визнавався та засуджений не був, характеризується посередньо, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, то суд враховує, що в іншому, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, засудженим виконані повністю, та вважає, що вчинення даних порушень не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2023 року.

Особову справу №18/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1