справа № 361/7161/24
провадження № 1-кс/361/1433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001821 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 23 липня 2024 року в період часу з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 звернув свою увагу на неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння, (рівень алкоголю в крові - 2,23 %? (проміле) станом на 3 год 51 хв. 23.07.2024, що підтверджується довідкою Броварської БКЛ від 23.07.2024), користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., 23.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов до спальної кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_7 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , з використанням своїх пальців рук та своїх геніталій.

23.07.2024 відомості за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

23.07.2024 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №1; змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №2; різнокольорова наволочка, поміщено до паперового конверту № 3; наволочка коричневого кольору з візерунками білого кольору, поміщено до паперового конверту № 4; підковдра коричнево-білого кольорів, поміщено до паперового конверту № 5; змив з дверної ручки в спальній кімнаті, поміщено до паперового конверту № 6.

23.07.2024 було затримано ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України та під час обшуку виявлено та вилучено: спідню білизну, в якій був одягнений ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту.

23.07.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та штани чорного кольору, поміщено до паперового конверту.

24.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з`явилась необхідність на відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з необхідністю проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

23.07.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанови про відібрання зрізів біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній 23.07.2024 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, обґрунтувавши необхідність відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, результати яких мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків, оскільки затримання останнього було незаконним, потерпіла не вказує, що саме ОСОБА_4 скоїв вказане кримінальне правопорушення, також подія скоєння цього злочину не доведена, так як відсутні докази згвалтування: потерпіла не вказує на ОСОБА_4 , ознаки на одязі відсутні, сліди боротьби чи інших насильницьких дій відсутні, після огляду потерпілої лікар гінеколог у висновку зазначає, що жодних патологій не виявлено, потерпіла була в стані сильного алкогольного сп`яніння, крім її заяви відсутні будь-які докази, свідки не чули жодних криків.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами частини першої статті ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Аналізуючи вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 внесені відомості за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23.07.2024 було затримано ОСОБА_4 (на якого конкретно в своїй заяві вказує потерпіла ОСОБА_7 як на особу, яка вчинила відносно потерпілої дії сексуального характеру без добровільної на те згоди), в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку виявлено та вилучено: спідню білизну, в якій був одягнений ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту.

24.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи посилання захисника на необґрунтованість підозри, зазначає, що на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акта. Обставини вчинення потерпілій конкретних дій та доведеність вини підозрюваного потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

За усталеною практикою ЄСПЛ "обґрунтована підозра" передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Щодо рівня імовірності, за якого підозра вважається обґрунтованою, то цей стандарт доказування не передбачає, що уповноважені особи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, які необхідні на наступних етапах кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що на ранніх етапах кримінального провадження такі докази ще неможливо було здобути.

Термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990, п. 32, Series A, № 182).

Матеріалами справи підтверджується, що особою, яка є ймовірно причетною до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, є гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 23.07.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанови про відібрання зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надати зразки, про що зазначив письмово.

Слідчий суддя вважає, що біологічні зразки ОСОБА_4 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки іншим чином провести порівняльне дослідження буде неможливо. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні - неможливо.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, що можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, протипоказань не встановлено, а стороною захисту не надано доказів про їх наявність, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі спеціалістів. Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

При відібранні біологічних зразків підозрюваного, особа, якій надано дозвіл на отримання таких зразків зобов`язана забезпечити участь спеціаліста чи іншої уповноваженої на те особи, яка володіє спеціальним знаннями та навичками необхідними для отримання таких біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 160-166, 245, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001821 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразка букального епітелію, зразка крові, піднігтьового вмісту та зрізи лобкового волосся, для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних лікарів та/або експертів.

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1