Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7331/24
Номер провадження 1-кп/711/552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 .

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні. Крім того, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-які підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно даної обвинуваченої відсутні. Під час досудового розслідування даного кримінального провадженню встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, то просила змінити на нічний домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена.

Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України «Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд приходить до висновку, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Соснівським районним судом м. Черкаси 23.08.2024 року враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченої, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.

Крім того, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченої у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 днів, тобто до 22.11.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001962 від 12.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 14 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів без застосуванням засобу електронного контролю, тобто до 22 листопада 2024 року, включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Інші обов`язки визначені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2024 року залишити без змін.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1