Справа №454/1291/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 , обинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого ,раніше не судимого , не працюючого, - по ст. 204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою підакцизних товарів -- незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України (сигарет без фільтру), будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення реалізації підакцизних товарів, у порушення вимог ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та транспортування підакцизних товарів - тютюнових виробів без марок акцизного податку України (сигарет без фільтру), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у сфері господарської діяльності з підакцизними товарами, що полягав у недотриманні встановленого законодавством порядку їх обігу та ухиленні від сплати акцизного податку, придбав, зберігав та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби (сигарети без фільтру) за наступних обставин.

У період з лютого 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17 лютого 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ринку «Галицьке перехрестя» у м. Львові, підшукав

за допомогою телеграм-каналів та незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи 90 000 пачок сигарет без фільтру без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Military», «Astru», «Leana».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання та транспортування з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_6 , 17 лютого 2023 року перебуваючи неподалік ринку «Галицьке перехрестя» у м. Львові, у попередньо орендований ним транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 самостійно приховано завантажив незаконно виготовлені 90 000 пачок сигарет без фільтру без марок акцизного податку України торгових марок «Ritm», «Military», «Astru», «Leana». Після чого надав вказівку ОСОБА_8 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_9 вчинити кримінальне правопорушення, доставити на вищевказаному автомобілі тютюнові вироби до м. Нововолинськ Волинської області.

17-18.02.2023 в ході обшуку Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , на АДРЕСА_2 , що фактично перебуває за координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучено незаконно виготовлені 90 000 пачок сигарет без фільтру без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Military», «Astru», «Leana», які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту у місті Нововолинськ Волинської області.

Правова кваліфікація:

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України..

Під час досудового розслідування 29 березня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 . , без застосування насильства та примусу, погроз було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.204 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальним правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 204 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 204 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий , має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 немає. На підставі вищенаведеного суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів . .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 29 березня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 18.02.2023 року.

Речові докази 1) 75 (сімдесят п`ять) ящиків, в яких знаходиться в загальній кількості 56 200 (п`ятдесят шість тисяч двісті) пачок сигарет «Ritm» з марками акцизного податку Republica Moldova, без номерні;

-5 (п`ять) ящиків, в яких знаходиться в загальній кількості 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) пачок сигарет «MILITARY», з марками акцизного податку Republica Moldova, без номерні;

-20 (двадцять) ящиків, в яких знаходиться в загальній кількості 14 970 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) пачок сигарет «ASTRU», з марками акцизного податку Republica Moldova, без номерні;

-20 (двадцять) ящиків, в яких знаходиться в загальній кількості 14 970 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) пачок сигарет «Leana» з марками акцизного податку Republica Moldova, без номерні., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Олена Плюс» - знищити;

2) Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код

(номер кузова) НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та т.з. Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_4 ;

-ключі від т.з. Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 . - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. 00 копійок за проведення судової експертизи патронів .

Речові докази 21 патрон кал. 7.62 мм , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1