У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1311/24 Провадження № 1-кс/401/781/24

04 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02 березня 2021 року, про передачу йому на відповідальне зберігання вказаного автомобіля, на який ухвалою слідчого судді від 13 травня 2024 року накладено арешт та забезпечено схоронність на території відділення поліції №1 (м.Світловодськ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що він є власником автомобіля «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13 травня 2024 року на вказаний автомобіль, який був учасником ДТП, накладено арешт, та на слідчого й прокурора покладено обов`язок щодо його зберігання, забезпечення його схоронності. У ВП №1 (м.Світловодськ) немає спеціально облаштованого майданчика чи стоянки для зберігання автомобілів. Автомобіль стоїть на вуличному майданчику відділку поліції, що може призвести до його пошкодження внаслідок кліматичних явищ. Станом на час звернення до суду з клопотанням він проходить по справі як свідок, всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем проведено. В зв`язку з чим, він просить передати вказаний автомобіль йому на зберігання, за місцем його проживання.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання, оскільки всі слідчі дії з автомобілем проведено, він є речовим доказом, експертизи вже всі проведено, а власник автомобіля ОСОБА_5 у справі є свідком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 , поданого до суду в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000332, внесеного до ЄРДР 10 травня 2024 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України, слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 травня 2024 року постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження, який належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження, який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Належний заявнику автомобіль мав сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, всі судові експертизи та необхідні слідчі дії вже проведено. Наразі автомобіль знаходиться на зберіганні на території ВП АДРЕСА_4 . Крім того, виконання ухвали про арешт майна покладено на прокурора та слідчого, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Відповідно до ст.174 КПК України володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосування такого заходу відпала потреба.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно було встановлено, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженню, за участю якого було скоєно ДТП.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, проте він оглянутий, описаний слідчим та наразі проведено всі необхідні слідчі дії, проведено експертизи. Заявник ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є свідком.

Майно правоохоронним органом утримується на території майданчику ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який ніким не охороняється та не є спеціально облаштованим для зберігання автомобілів. Неналежне та тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права власника майна визначені ст.40 Конституції України.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 5, 7, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року накладено арешт, для його подальшого зберігання, за місцем проживання власника, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1