УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , куди приїхав його знайомий ОСОБА_7 , з метою з`ясування непорозумінь, які виникли раніше між останніми.

В цей же день, час та місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 22.10.2024 року, близько 22 год. 35 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в голову ОСОБА_7 , після чого останній дістав з кишені штанів перцевий газовий балончик «Кобра-1Н», та, спрямовуючи його у напрямку ОСОБА_4 , який стояв навпроти, розпилив дратівливу речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи кухонний ніж, який був при ньому, умисно наніс не менше семи ударів вказаним ножем, а також, не менше чотирьох ударів руками по тілу ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-синця та осаднення шкіри на правій кисті та правому передпліччі, синця ділянки лівого променево-зап`ястного суглобу, синця по внутрішньо-боковій поверхні лівого плеча у верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-колото-різаної рани по внутрішньо-боковій поверхні лівого плеча у верхній третині, двох колото-різаних ран зліва на боковій поверхні грудної клітки та живота, колото-різаної рани в лівій здухвинній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-колото-різаної рани по передній поверхні грудної клітки на рівні мечоподібного паростка грудини, раньовий канал якої проникає у плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії та нижньої частки правої легені та розвитком пневмотораксу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

23.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: