Справа №463/9111/24
Провадження №1-кс/463/9297/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке 21.11.2024 було вилучене в результаті проведення обшуків.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. На адресу суду направили заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Щодо накладення арешту на майно поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 від 05.09.2024 за ч. 4 ст. 425 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 внаслідок недбалого ставлення до військової служби під час забезпечення зберігання озброєння, боєприпасів, військово-технічного майна, здійсненні контролю за їх наявністю і зберіганням у підрозділах військової частини призвели до заподіяння тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 21.11.2024 було проведено обшук приміщень військової частини НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті яких було виявлено та вилучене майно, перелічене в клопотанні.

22.11.2024 винесено постанову, якою вказані речі та документи визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.09.2024 за ч. 4 ст. 425 КК України, яке 21.11.2024 вилучене в результаті проведення обшуку, а саме :

1. Акт № 79/98/76 Оцінки військового майна в/ч НОМЕР_1 , на 1 арк.

1.1. Акт зняття залишків № 79/13, на 1 арк.

1.2. Акт зняття залишків № 79/12, на 1 арк.

1.3. Акт зняття залишків № 79/11, на 1 арк.

1.4. Акт зняття залишків № 79/10, на 1 арк.

1.5. Акт зняття залишків № 79/9, на 1 арк.

1.6. Акт зняття залишків № 79/8, на 1 арк.

1.7. Акт зняття залишків № 79/7, на 1 арк.

1.8. Акт зняття залишків № 79/14, на 1 арк.

1.9. Акт зняття залишків № 79/27, на 1 арк.

1.10. . Акт зняття залишків № б/н, на 1 арк.

2. Акт № 79/98/75 Оцінки військового майна в/ч НОМЕР_1 , на 1 арк.

2.1. Акт прийому передачі № 79/98/45, на 1 арк.

2.2. Акт зняття залишків № 79/4, на 1 арк.

2.3. Акт технічного стану військового майна № 79/98/50, на 1 арк.

2.4. Акт зняття залишків № 79/3, на 1 арк.

2.5. Акт технічного стану військового майна № 79/98/46, на 1 арк.

2.6. Акт зняття залишків № 79/5, на 1 арк.

2.7. Акт технічного стану військового майна № 79/98/49, на 1 арк.

2.8. Акт технічного стану військового майна № 79/98/48, на 1 арк.

2.9. Акт зняття залишків № 79/6, на 1 арк.

2.10. Акт зняття залишків № 79/2, на 1 арк.

3. Акт № 79/98/74 Оцінки військового майна в/ч НОМЕР_1 , на 1 арк.

3.1. Акт прийому передачі № 79/98/61, на 1 арк.

3.2. Акт технічного стану військового майна № 79/98/62,

3.3. Акт зняття залишків № 79/26, на 1 арк.

3.4. Акт технічного стану військового майна № 79/98/63,

3.5. Акт зняття залишків № 79/25, на 1 арк.

3.6. Акт зняття залишків № 79/24, на 1 арк.

3.7. Акт технічного стану військового майна № 79/98/64,

3.8. Акт зняття залишків № 79/23, на 1 арк.

3.9. Акт технічного стану військового майна № 79/98/65,

3.10. Акт технічного стану військового майна № 79/98/66,

3.11. Акт зняття залишків № 79/22, на 1 арк.

3.12. Акт технічного стану військового майна № 79/98/67,

3.13. Акт зняття залишків № 79/21, на 1 арк.

3.14. Акт технічного стану військового майна № 79/98/68,

3.15. Акт зняття залишків № 79/20, на 1 арк.

3.16. Акт технічного стану військового майна № 79/98/69,

3.17. Акт зняття залишків № 79/19, на 1 арк.

3.18. Акт технічного стану військового майна № 79/98/70, на 1 арк.

3.19. Акт зняття залишків № 79/18, на 1 арк.

3.20. Акт технічного стану військового майна № 79/98/71, на 1 арк.

3.21. Акт зняття залишків № 79/17, на 1 арк.

3.22. Акт технічного стану військового майна № 79/98/72, на 1 арк.

3.23. Акт зняття залишків № 79/16, на 1 арк.

3.24. Акт № 79/98/74 Оцінки військового майна в/ч НОМЕР_1 , на 1 арк.

Та мобільний телефон марки «Sumsung GalaxyM32» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1