Справа № 191/3019/24
Провадження № 1-кс/191/776/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у невстановлені слідством дату та час, про те не пізніше 25 червня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб предмет схожий на гранату М67 з маркуванням на поверхні корпусу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з маркуванням на поверхні запала - «FUZE M13 MEI88E 012-001A», яка відноситься до категорії бойових припасів, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є бойовим припасом, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, ОСОБА_5 взяв гранату М67 з маркуванням на поверхні корпусу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з маркуванням на поверхні запала - «FUZE M13 MEI88E 012-001A», яка відноситься до категорії бойових припасів, та почав її зберігати з невстановленого слідством часу до 25.06.2024 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши тим самим придбання, зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

25 червня 2024 року у період часу з 11 години 37 хвилин по 12 годину 47 хвилин працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за участі співробітників СБУ в Дніпропетровській області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння в саморобній господарській споруді виявлено та вилучено гранату М67 з маркуванням на поверхні корпусу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з маркуванням на поверхні запала - «FUZE M13 MEI88E 012-001A», яка відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, своїми протиправними діями солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.08.2024 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 строк досудового розслідування було продовжено до 27.09.2024.

30.08.2024 слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

02.09.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.08.2024 за слідчим відділом Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

02.09.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000544 від 25.06.2024 та № 0000757 від 30.08.2024 об`єднано в одному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом обшуку від 25.06.2024;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/26218-ВТХ;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/26222-БЛ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування та звернутись до суду з обвинувальним актом до закінчення строк досудового розслідування неможливо у зв`язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно:

- залучити до кримінального провадження та допитати представника потерпілої сторони військової частини НОМЕР_1 ;

- встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які 05.08.2023 виконували бойове завдання поблизу АДРЕСА_2 та були очевидцями факту втрати військовослужбовцем ОСОБА_5 закріпленої за ним зброї РПК № НОМЕР_2 ;

- допитати в якості свідка заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_11 ;

- допитати в якості свідка начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1

- за результатами проведення допитів свідків провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам;

- повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- звернутись до суду з клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під варту;

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Перешкодою провести вказані слідчі та процесуальні дії до 27.09.2024 є великий обсяг слідчих дій, специфіку кримінального правопорушення, у тому числі необхідність допитів в якості свідків осіб, що ускладнено їх залученням до виконання обов`язків щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.09.2024, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.11.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000544 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2024 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 строк досудового розслідування було продовжено до 27.09.2024.

30.08.2024 слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

02.09.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.08.2024 за слідчим відділом Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

02.09.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000544 від 25.06.2024 та № 0000757 від 30.08.2024 об`єднано в одному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.09.2024, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення ряду слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме:

- залучення до кримінального провадження та допиту представника потерпілої сторони військової частини НОМЕР_1 ;

- встановлення та допит в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які 05.08.2023 виконували бойове завдання поблизу АДРЕСА_2 та були очевидцями факту втрати військовослужбовцем ОСОБА_5 закріпленої за ним зброї РПК № НОМЕР_2 ;

- допиту в якості свідка заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_12 ;

- допиту в якості свідка начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 ;

- за результатами проведення допитів свідків провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.

Щодо інших підстав, на які посилається слідчий, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; звернення до суду з клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, слідчий суддя вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки про підозру за ч.4 ст.410 К України ОСОБА_5 не повідомлялося, а тому вони не можуть бути підставою для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 вже повідомлено про підозру.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та беручи до уваги те, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, клопотання слідчого про його продовження, яке погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій .

Керуючись ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1