Провадження № 1-кп/554/1321/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 0000574 від 04.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року близько 07 год 42 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості мобільного терміналу марки «Iphone 7», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот «Glovo 24/7» замовив психотропну речовину PVP, сплативши при цьому через термінал № 10427749, який розташований навпроти АТБ, що по АДРЕСА_2 грошові кошти в загальній сумі 435 грн.

Після оплати, ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави в мікрорайоні «Левада», а саме на території лісових насаджень.

Цього ж дня близько 11 год 30 хв ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця та біля будинку АДРЕСА_3 , в лісосмузі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленому на телефоні марки «Iphone 7», в землі знайшов полімерний згорток білого кольору, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,364 г, яка у собі містила особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,286 г та поклав її до власної наплічної сумки, чим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра, -нарколога не перебуває.

Згідно повідомлення КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» вих. №5219 від 13.09.2024 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в їх закладі з 14.04. 2021 року по 30.04.2021 року з приводу залежності до стимуляторів та канабіноїдів.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, посередню характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, не працевлаштованість, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зобов`язання обвинуваченого пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, оскільки на розгляд суду не надано медичних даних про потребу в такому лікуванні або даних про те, що його особа становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р -знищити.

Мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути за належністю, скасувавши арешт згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1