Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1721/24
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з виконуючим обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2006 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з окремим виконанням попереднього вироку; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців та п`ятнадцять днів; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк три місяці; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з виконуючим обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 26 червня 2024 року близько 15:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 травня 2024 року, ОСОБА_5 прийшла до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 де в цей час перебував ОСОБА_9 , які відпочивали. У цей час ОСОБА_5 в приміщенні кімнати на дивані помітила мобільний телефон марки «Redmi A3», що належав потерпілому ОСОБА_9 , після чого в неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi A3».

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з вищевказаного дивана, умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «Redmi A3», що належав потерпілому ОСОБА_9 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За цих обставин, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1568/24-27 від 18 липня 2024 року в розмірі 3314,15 грн.

Слідчий СВ зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, кримінальне правопорушення в якому підозрюється є умисним та корисливим, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000267 від 12 липня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2024 року потерпілого ОСОБА_9 , його показаннями, а також протоколом огляду місця події від 26 липня 2024 року, підтверджується, що 26 червня 2024 року невідомою особою було викрадено належний потерпілому мобільний телефон.

Протоколом огляду місця події від 15 липня 2024 року вилучено викрадений мобільний телефон.

Показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтверджується причетність підозрюваної до кримінального правопорушення.

Підозрювана в судовому засіданні особисто підтвердила вчинення нею злочину в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1568/24-27 від 18 липня 2024 року вартість викраденого мобільного телефону 3314,15 грн

З огляду на вищезазначене, показання підозрюваної, матеріали цього кримінального провадження дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що кримінальне правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, умисним та корисливим злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрювана не працює, незаміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Підозрювана раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, тепер має не зняті та непогашені судимості, в тому числі за умисні та корисливі кримінальні правопорушення, а також є обвинуваченою в кримінальних правопорушеннях, відповідно вона може вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою фізичного існування. Сукупність даних про особу підозрюваної дають підстави вважати, що на цій стадії кримінального провадження вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. За цих самих підстав, з урахуванням особи підозрюваної та тих даних про її особу, що містяться у матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід з числа менш суворих запобіжних заходів.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрювану ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з виконуючим обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 28 вересня 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 28 вересня 2024 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 23 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1