Справа № 135/1051/24
Провадження № 1-кс/135/320/24
У Х В А Л А

іменем України

26.08.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.08.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2024 в період часу з 07.00 год. по 17.00 год. шляхом вільного доступу з шафи на центральній прохідній філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14 здійснила крадіжку належного йому рюкзака чорного кольору «Oulanshi» з особистими речами заявника, завдавши майнової шкоди на суму 13000 гривень.

23.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки рюкзака чорного кольору «Oulanshi» з особистими речами ОСОБА_4 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вказав обставини скоєння злочину та звернувся з письмовою заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження викрадений ним рюкзак чорного кольору «Oulanshi», в якому знаходяться окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболка «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепка чоловіча чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасолька чорного кольору в чохлі.

Даний рюкзак з речами вилучено, поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» QHY0187087 та опечатано.

Вилучений рюкзак чорного кольору «Oulanshi», окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболка «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепка чоловіча чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасолька чорного кольору в чохлі має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз (судової товарознавчої експертизи), інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Рюкзак чорного кольору «Oulanshi», окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболку «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепку чоловічу чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасольку чорного кольору в чохлі постановою слідчого від 23.08.2024 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000162.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.08.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2024 в період часу з 07.00 год. по 17.00 год. шляхом вільного доступу з шафи на центральній прохідній філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14 здійснила крадіжку належного йому рюкзака чорного кольору «Oulanshi» з особистими речами заявника, завдавши майнової шкоди на суму 13000 гривень.

23.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки рюкзака чорного кольору «Oulanshi» з особистими речами ОСОБА_4 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вказав обставини скоєння злочину та звернувся з письмовою заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження викраденого ним рюкзака чорного кольору «Oulanshi», в якому знаходяться окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболка «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепка чоловіча чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасолька чорного кольору в чохлі.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , вилучені речі, а саме:рюкзак чорного кольору «Oulanshi», окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболку «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепку чоловічу чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасольку чорного кольору в чохлі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору «Oulanshi», окуляри «Jimmy Choo» у футлярі чорного кольору з ємністю біло-зеленого кольору з розчином для лінз, пластиковий контейнер харчовий герметичний 860 мл, футболку «MACHINIST» розмір М чорного кольору з кольоровим принтом спереду, кепку чоловічу чорного кольору, рушник фіолетового кольору та парасольку чорного кольору в чохлі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права розпоряджання та відчуження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1