Справа № 629/6373/24
Провадження № 1-кс/629/1567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 15.10.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україн.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що підтверджується, тим тяжкістю покарання за ч. 4 ст. 296 КК України, мешкає в за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього може змінити місце мешкання, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини утворять складності явки або запізнення підозрюваного до органу досудового розслідування та суду, Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх співслужбовців здійснити вплив на свідків, понятих, як благаючі або умовляючи їх, так і маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам, понятим, експертам щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для

цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування та створить можливості для ОСОБА_4 , незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, як військовослужбовець військової служби, вчинив тяжкий злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, та усвідомлюючи отримання покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись та ухилятись від кримінальної відповідальності за фактом вчинення тяжкого злочину.

14.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14 жовтня 2024 року о 07 год. 50 хвилин ОСОБА_4 було затримано відповідно до протоколу затримання № 71/86.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1.Рапортом зі служби 102; 2. Протоколом огляду місця події від 14.10.2024.; 3. Протоколом огляду місця події від 14.10.2024; 4. Протоколом огляду місця події від 14.10.2024; 5. Протоколом огляду предмету від 14.10.2024; 6. Протоколом огляду місця події від 14.10.2024; 7. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; 8. Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; 9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 10.Протоколом допиту ОСОБА_10 ; 11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 12. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; 13. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 14. Повідомлення про підозру y вчиненні кримінального правопорушення злочину;15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; 16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; 17. Іншими доказами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косарі, Кам?янського району, Черкаської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, маючий на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , навідник, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Дані кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочину, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, вислухавши захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, долучила клопотання командира військової частини НОМЕР_1 та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, передавши військовослужбовця на поруки командиру в/ч НОМЕР_1 , заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши безпосереднього командира підозрюваного - начальника відділу спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_14 , який просив передати ОСОБА_4 на поруки командування, оскільки підозрюваний зарекомендував себе з позитивної сторони, має ряд відзнак та потрібен для відсічі озброєної агресії з боку російської федерації та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги також репутацію підозрюваного, клопотання командира в/ч НОМЕР_1 , та те, що підозрюваний потрібен для виконання бойових завдань, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителем та передати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки начальнику відділу спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_14 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.12.2024 року включно наступні обов`язки:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження.

Роз`яснити поручителю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років; а також те, що він поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; роз`яснити його право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування чи до суду з метою вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу; а також роз`яснити, що у разі невиконання ними взятих на себе обов`язків на них може бути накладено грошове стягнення від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.180 КПК України контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

В частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони до відома та здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом пяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, в частині передачі на поруки ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї в цій частині можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1