Справа № 559/174/24
Провадження № 1-кп/559/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2024, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мильча Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

сторони провадження: прокурорка ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження. Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою з закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_3 02.01.2024 близько 01 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаком правої руки в ділянку лівого плеча потерпілої. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лівого плеча (В с/3 лівого плеча множинні точкові синці розм. до 1 см), що згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла-мати та обвинувачений-син у підготовчому судовому засіданні підтримують клопотання та просять його задовольнити. ОСОБА_3 кається, вибачення попросив, більше так не буде, служить. Потерпіла в судовому засіданні просить закрити справу, бо вона з сином справді помирилася.

Прокурорка в судовому засіданні також підтримала позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок..., звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з потерпілою, яка є його матір`ю, скарг на поведінку за місцем проживання не надходило і характеризується позитивно, на "Д"- обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, не судимий. Винна й потерпіла особи безумовно примирились, шкода усунена.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.125 КК України, ст.284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1