overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1742/17

26 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

районного сектору філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами повністю на весь решта не відбутий строк:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні немає нікого, приватного підприємця, українця, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами повністю на весь решта не відбутий строк.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 376, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами повністю на весь решта не відбутий строк - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що залишилось і станом на розгляд даної заяви - 26.07.2024 року становить 9 (дев"ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити

31 липня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7438/21
Номер провадження 1-кп/404/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001511 від 30.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року в провадження судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 23.02.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання, що призначались більше 20-ти раз, обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася, через що підготовчі судові засідання відкладались, а обвинуваченій за адресою, вказаною в обвинувальному акті як її зареєстроване та фактичне місце проживання повторно направлялися повідомлення про місце та час підготовчих судових засідань.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченої з цих підстав.

Заслухавши думу прокурора, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення даного клопотання, оскільки, як зазначає сам прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду обвинувального акту. Фактично, має місце невиконання обвинуваченою процесуальних вимог обвинуваченою в частині явки до суду. Більш того, з рапорту дільничного офіцера поліції від 29.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за зазначеною адресою і застосувала до поліцейського сльозогінний газ.

Відтак підстав для розшуку обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/2880/24
Провадження № 1-кс/539/632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий 16.07.2024 надав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2024Справа № 643/5193/20
Провадження № 1-кп/554/697/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 16.10.2023 року задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 28 серпня 2024 року о 10.00 год. в кримінальному провадженні №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 643/6328/19
Провадження № 1-кп/638/1345/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова 16 січня 2024 року надійшло кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на 02 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/681/2024 Справа № 641/4651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 24.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження головуючого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд, призначити в підготовче судове засідання на 30 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5619/24
Номер провадження 1-кп/725/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушені правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор по справі, направив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти закриття даного провадження за ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та заявив аналогічне клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання, усунув завдані збитки, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора який вважає, що справу слід закрити провадженням за примиренням потерпілого з обвинуваченим, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим а провадження по справі закрити, так як, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, з середньою освітою, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та кримінальне провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 -1893,20 грн. - судових витрат за проведення експертиз - в дохід держави.

Речові докази по справі: - автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.05.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК у кримінальному провадженні №0002900

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК у кримінальному провадженні №0002900.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак ОСОБА_3 подано заяву від 29 липня 2024 року про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК у кримінальному провадженні №0002900- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01 травня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01 травня 2024 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01 травня 2024 року, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2024 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 00000007 від 18.01.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 00000007 від 18.01.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3