Справа №534/2592/24
Провадження №1-кс/534/513/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000256 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 15.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події у останнього, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, та зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000256 у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором збереженням речового доказу для проведення відповідної експертизи та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання убачається, що 15.10.2024 близько 09 год 20 хв. на автодорозі м. Горішні Плавні с. Салівка, Кременчуцького р-ну, Полтавської обл., № О-171153, було зупинено трактор МТЗ 82.1 р.н. НОМЕР_2 з причепом ПТС-4 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції видане на його ім`я посвідчення тракториста-машиніста cерії НОМЕР_1 від 13.07.2022 р., з явними ознаками підробки.

У ході проведення огляду місця події 15.10.2024 на автодорозі АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене 15.10.2024 у ОСОБА_4 посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 15.10.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як убачається з постанови про визнання речовим доказом від 15.10.2024, вилучене в ході проведення огляду місця події посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в якості речового доказу та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 15.10.2024 за №0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що речовий доказ, вилучений в ході огляду, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадана річ може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 15.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 15.10.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год 30 хв 22 жовтня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.