СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.10.2023, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.10.2023 здійснюється відділом розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області, який фактично не знаходиться в межах Святошинського району м. Києва.

В матеріалах долучених до клопотання будь-яких даних щодо місцезнаходження відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області відсутні.

Відтак, оскільки відділ розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського райсуду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань в межах кримінальних проваджень, які розслідуються вказаним відділом органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без задоволення, через порушенням правил підсудності під час звернення з клопотанням до слідчого судді

Керуючись ст. ст. 26, 132, 184, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1