Провадження № 1-в/592/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 07.10.2024 року.

07.10.2024 року до канцелярії суду надійшов лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №03/4777-24 від 25.09.2024 року, у якому повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2024 року направлений для відбування покарання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ст. 539 КПК України, оскільки 19.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 разом із матеріалами особової справи направлений для відбування покарання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому у задоволенні подання ДУ «СВК (№116)» про приведення вироків засудженого у відповідність, - слід відмовити, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1