Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2489/2024 Справа № 641/8119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про те, що 13.11.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оператора служби " НОМЕР_1 " про те, що 13.11.2024 о 15:00 працівник поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зупинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з речовиною схожою на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жовтневе, Вовчанського р-ну, Харківської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які належним чином посвідчують особу останнього, а саме відсутній оригінал документу.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 18.07.2014, орган, що видав ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу анкети-заяви (форми 1) або отриманні її завіреної копії стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того вказаний перелік також знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР №0000384 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 13.11.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оператора служби " НОМЕР_1 " про те, що 13.11.2024 о 15:00 працівник поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зупинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з речовиною схожою на наркотичну.

Крім того, слідчому судді надано копію протоколу огляду місця події від 13.11.2024 року; копію висновку експерта від 21.11.2024 року №СЕ-19/121-24/34473-НЗПРАП; копію вимоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію постанови старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 25.11.2024 року; копію постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про визначення слідчого у кримінальному провадженні.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії паспорта серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній було видано ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 18.07.2014 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (форма-1) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.07.2014 року, орган, що видав ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1