Справа № 279/6920/24 Провадження № 1-кс/279/1277/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 07.11.2024 року близько 22 год 30 хв поблизу с.Клочеве, Коростенського району, на АД Звягель-Овруч, за приблизними кординатами (50.0025705,28.5387106), працівниками УПП ДПП НПУ було зупинено вантажний автомобіль марки "Сканіа" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом "Шварцмюлер" д.н.з НОМЕР_2 , всередині якого перевозились лісоматеріали круглі породи береза та вільха без бірок та відповідних документів походження вказаної деревини.
07.11.2024 року з 23 год. 45 хв. по 08.11.2024 року 00 год. 10 хв. на узбіччі дороги сполученням Овруч-Зв`ягель за координатами 51.0025705-28.5387106 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Scania" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 , який навантажений колодами дерев породи «береза» та «вільха» об`ємом близько 35 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Scania" д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причеп "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ; ключі від автомобіль марки "Scania" д.н.з НОМЕР_1 ; ТТН №97 від 07.11.2024 року; копія ТТН серії НОМЕР_5 від 07.05.2024 року; копія ТТН серії НОМЕР_6 від 02.05.2024 року; копія ТТН серії НОМЕР_7 від 08.08.2024 року; видаткова накладна №97 від 07.11.2024 року.
Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотав про накладення арешту у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події, який було проведено 07.11.2024 року з 23 год. 45 хв. по 08.11.2024 року 00 год. 10 хв. на узбіччі дороги сполученням Овруч-Зв`ягель за координатами 51.0025705-28.5387106, а саме: автомобіль марки "Scania" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ; колоди дерев породи «береза» та «вільха» об`ємом близько 35 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Scania" д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причеп "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю марки "Scania д.н.з НОМЕР_1 ; ТТН №97 від 07.11.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_5 від 07.05.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_6 від 02.05.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_7 від 08.08.2024 року; видаткову накладну №97 від 07.11.2024.
Представник власника майна ТОВ "Євро Форестер ЮА" ОСОБА_4 подав заяву, вказав що фірма є постійним учасником аукціонів з необробленої деревини, на яких купують продукцію для подальшого продажу або переробки, про що свідчать договори купівлі-продажу з лісовими господарствами та товарно-транспорні накладні. Після купівлі деревини проходить відбір матеріалів для подальшого продажу на фірмі ТОВ "Дб-Вуд" у круглому вигляді, так як належного обладнання для переробки не мають. З ТОВ "Дб-Вуд" заключено договір купівлі-продажу, який діє з 23.10.2023 року, та періодично їм поставляється продукція. 07.11.2024 року було завантажено автомобіль Scania д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з BO6177XF Schwarzmueller SPA-ЗЕ продукцією для перевезення на фірму ТОВ "Дб-Вуд". Водієві видано 2 ТТН на перевезення, 2 накладні та копії ТТН-ліс, для визначення походження деревини. Під час перевезення автомобіль зупинили співробітники поліції і після пред`явлення документів вони вирішили перевірити деревину. Програма, за допомогою якої перевірялись бірки на деревині, працювала некоректно, жодної інформації вони не побачили. Скориставшись ресурсом в інтернеті OPEN UKRFOREST.COM показано походження деревини. Але працівників поліції це не влаштувало. Також їх не впевнили документи та копії ТТН-ліс. Так як авто було навантажено повністю та була темна пора, розглянути всі колоди не являлось можливим, тому слідчими оперативної групи прийнято рішення про арешт даного авто для встановлення подальшої інформації.
Вказане в клопотанні майно було вилучено до внесення відомостей до ЄРДР в процесі огляду місця події, а саме узбіччя АД Овруч-Звягель, неподалік перехрестя АД Київ-Ковель, поблизу с.Клочеве Коростенського району Житомирської області за приблизними координатами 51.0025705, 28.5387106 07.11.2024 року.
Речі, вилучені під час огляду 08.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Підставою накладення арешту на транспортний засіб з причепом та колоди дерев породи береза та вільха слічим зазначено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно є об`єктом протиправних посягань, і яким невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи і намагались перемістити в невідомому напрямку за допомогою автомобіля який є знаряддям злочину та без наявних підтверджуючих документів та на підставі накладних, до яких внесено недостовірні відомості.
На обгрунтування вказаних обставин слідчим подано в копіях витяг з ЄРДР, рапорти працівників поліції, протокол огляду місця події від 07.11.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепа (власник ОСОБА_4 ), фотокартки, товарно-транспортні накладні (ліс), видаткову накладну на лісоматеріали кругля береза та вільха, товарно-транспортну накладну, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.11.2024 року. Інші матеріали не надано.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є підстави вважати, що, враховуючи правову кваліфікацію діяння, вилучена деревина може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Враховуючи, що суду не надано достовірних доказів про те, що транспортний засіб з причепом є предметом чи знаряддям злочину, несе на собі його сліди, може бути використаний під час розслідування передбаченого ст.246 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, доказів того, що здійснюючи перевезення колод дерев, перевізник приймав приймав участь у їх незаконній порубці чи був обізнаний в таких обставинах, не подано, відсутня правова підстава для арешту вказаного майна. Доцільність накладення арешту на копії документів взагалі не обгрунтована.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на колоди дерев породи "береза" та "вільха", об`ємом близько 35 м3 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У накладені арешту на автомобіль марки "Scania" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Scania" д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причеп "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки "Scania д.н.з НОМЕР_1 ; ТТН №97 від 07.11.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_5 від 07.05.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_6 від 02.05.2024 року; копію ТТН серії НОМЕР_7 від 08.08.2024 року; видаткову накладну №97 від 07.11.2024 відмовити.
Копію ухвали направити органу розслідування для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1