Справа № 591/9378/24
Провадження № 1-кс/591/2812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , не виконує обов`язки військової служби з 02.04.2023 по теперішній час, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

17.09.2024ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 належним чином вручене для передачі підозрюваному (за місцем роботи, проходження військової служби) командуванню військової частини НОМЕР_1 та направлено за відомим місцем проживання останнього поштою.

20.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000344, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження якого не відоме.

Також вказано про існування підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № № 0000344 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів, доданих до провадження вбачається, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, що свідчить про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України.

Підозра у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 278 КК України була складена 17.09.2024 та вручена ОСОБА_4 в той же день у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, а саме для передачі підозрюваному (за місцем роботи, проходження військової служби) командуванню військової частини НОМЕР_1 та направлено за відомим місцем проживання останнього поштою .

В матеріалах, доданих до клопотання міститься постанова слідчого від 20.09.2024 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки за відомим місцем мешкання він відсутній, засоби зв`язку та реальне місцеперебування не повідомляє, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється .

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Також наданими слідчому судді матеріалами доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів, та передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання, в їх сукупності підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контактні дані прокурора ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , слідчий - ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1