Номер провадження 1-в/932/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування арешту автомобіля "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскілки судом під час винесення вироку дане питання вирішено не було.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву та скасувати арешт з його автомобіля.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому, у відповідності ст. 174 КК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви у відсутність учасників судового провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також, цим же вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та прийнято рішення по цивільному позову.

Як свідчить долучена до заяви ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019, відповідно до якої на автомобіль "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Разом з тим, згідно п. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 до ОСОБА_5 будь - яких матеріальних претензій не має, вказала про відшкодування їй збитків в повному обсязі, а тому не заперечувала проти скасування арешту автомобіля.

З урахуванням наведеного, думки потерпілої та обставин, що свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт автомобіля "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1