Справа № 456/4111/24
Провадження № 1-кп/456/418/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000142 від 01.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду від 10.11.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.06.2011р., засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.03.2012 року з Львівської ВК №40 відповідно до рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.08.2012 року з заміною невідбутого покарання на 1 рік 1 місяць виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави, 01.11.2013 року знятий з обліку по відбуттю покарання, судимість якого відповідно до ст. 89 КК України не погашена, відносно якого 20.09.2023 скеровано обвинувальний акт у Сколівський районний суд Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК України, відносно якого 21.02.2024 скеровано обвинувальний акт у Сколівський районний суд Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно якого 04.07.2024 скеровано обвинувальний акт у Франківський районний суд м. Львова за ч. 5 ст. 407 КК України, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 за ст..185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

Військовослужбовець призваний під час мобілізації старший солдат ОСОБА_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №85 від 09.04.2022 проходить службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, старший солдат ОСОБА_3 , в період з 26 грудня 2023 року по 18 січня 2024 року, більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, перебував по АДРЕСА_2 , де побачив будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного будинку та господарського приміщення за вказаною адресою, з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом проникнення через вікно у підвалі, яке не було зачинене, проник у середину будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: 60 шт пластикових колін для опалення, діматром по 15 см та 24 см, вартість яких становить 2 280 гривень, електричний 4-х жильний кабель довжиною 150 м, вартість якого становить 2 760 гривень. Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом взлому навісних замків, проник у господарське приміщення, що розташоване на подвір`ї за вказаною адресою, де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: 200 м мідного кабелю, вагою 12 кг, вартість якого становить 2 640 гривень, 2 шт., силових автоматів трансформаторних, потужністю по 100 А, вартість одного становить 1 104 гривні, загальною вартістю 2 208 гривень, два електричних автомати, потужністю по 25 А, вартість одного становить 85 гтивень, загальною вартістю 170 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце події разом з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зівдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 058 гривень.

Окрім цього, в період з 23 січня 2024 року по 31 січня 2024 року, більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_4 , де побачив квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 , що розташована на першому поверсі, та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаної квартири з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом віджиму вхідних дверей на балконі, проник у середину квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: стабілізатор напруги марки «Агипа» моделі «SDR 500», вартість якого становить 1 312,80 гривень, газовий двоконтурний котел марки «Вахі», моделі «EC04S 24F», вартість якого становить 21 296 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце події разом з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 22608,80 гривень.

Окрім цього, 30 січня 2024 року, в період з 22 години 31 хвилину по 23 годину 37 хвилин ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_7 , де побачив житловий будинок АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного будинку, господарського приміщення та гаражу за вказаною адресою, з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом взлому вхідних пластикових дверей, проник у середину будинку АДРЕСА_7 , звідки, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: електрокабель довжиною 80 м, 3x15, білого кольору, вартість якого становить 2 000 гривень, кран з душовою системою, вартість якого становить 300 гривень, витяжку (вентилятор) у ванну кімнату білого кольору, вартість якого становить 450 гривень. Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом взлому навісних замків, проник у господарське приміщення та гараж, що розташовані на подвір`ї за вказаною адресою, де умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: префоратор марки «Зеніт», вартість якого становить 700 гривень, домкрат пневматичний на три подушки синього кольору торгівельної марки «ONDRAGON»,, вартість якого становить 3029,20 гривень, домкрат пневматичний на дві подушки червоного кольору, вартість якого становить З 984 гривні, шліфувальну машинку марки «Intertool РТ1003», червоного кольору, вартість якої становить 380 гривень, набір ударних торцевих головок 1/2 10-32мм на 15 предметів марки «Falon Tech» в комплекті з пластиковою коробкою синього кольору, вартість якого становить 1102,92 гривні, гайковерт мережевий торгівельної марки «Vitals» модель «UA 5010GNve» серії № НОМЕР_2 , вартість якого становить 2 704 гривні, шланг спіральний 8x12 торгівельної марки «AIRKRAFT» моделі «AHC48-I(PROFI)», довжиною 5м, вартість якого становить 552 гривні, пневматичний шланг чорного кольору довжиною 20 м, вартість якого становить 920 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце події разом з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 16 122,12 гривні.

Окрім цього, 20 березня 2024 року, в період з 07 години 26 хвилин по 10 годину 40 хвилин ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_9 , де побачив квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаної квартири з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом відшукання ключа від вхідних дверей, відчинив їх та проник у середину квартири АДРЕСА_10 , звідки, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: металошукач марки «Тіапхип», чорного кольору, вартість якого становить 4 249,67 гривень, грошові кошти в розмірі 500 гривень Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце події разом з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоди на загальну суму 4 749,67 гривень.

Окрім цього, 20 березня 2024 року, в період з 07 години 26 хвилин по 10 годину 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 , де у кімнаті даної квартири, побачив банківську картку Акціонерного Банку «УкрГазБанк» № НОМЕР_3 , та в цей час у нього виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів для власних потреб без відома ОСОБА_13 , що знаходились на його рахунку, при цьому усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківськими установами та згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до житла, таємно, привласнив банківську картку, видану АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_13 , з метою подальшого зняття грошових коштів для власних потреб без його відома, та розпорядився нею на власний розсуд.

Окрім цього, 20.03.2024, близько 11 години 39 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на площі Степана Бандери, в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_13 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_13 , таємно, повторно, знаючи код доступу, здійснив зняття готівки з банківської картки АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_3 через банківський термінал Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що за адресою АДРЕСА_11 , двома банківськими операціями по 10 000 гривень та 5 700 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 15 700 гривні.

В сукупності ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України вчинив дії у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та вказав, що не може пригадати дати вчинення кримінальних правопорушень однак, повністю визнає вину у в їх вчиненні згідно обвинувального акту, просить суворо не карати оскільки є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме: факт привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 за ст..185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, судимість якого відповідно до ст. 89 КК України не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами суд вважає стан здоров?я, у зв?язку з участю в захисті державного суверенітету України від російської агресії, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 ОСОБА_3 був засуджений за ст..185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років;

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 року у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком, рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 25.04.2024, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024.

Арешт, накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2024 по кримінальному провадженні №0000142 від 01.02.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 45436 (сорок п?ять тисяч чотириста тридцять шість) грн.. 80 коп.

Речові докази:

-відеозаписи та фото за 31.01.2024 з камер «Безпечна Львівщина», які знаходяться на CD-R диску, відеозапис з камер спостереження з фасаду перукарні, який знаходиться на DVD-R диску, CD-R диск з інформацією за 20.03.2024, CD-R диск з інформацією за 20.03.2024, сліди структури матеріалу, три сліди рук, змив з крана подачі види вилучені 01.02.2024 під час огляду місця події, сліди структури матеріалу, вилучені 01.02.2024, відомості отримані під час огляду програми «GPS моніторинг Wialon Local», які містяться на CD-R диску залишити при матеріалах кримінального провадження.

-сліди знаряддя зламу, навісні замки, зліпок зі знаряддя зламу, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів за №122, фрагмент двостороннього циліндрового механізму, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів без номеру, спеціальний полімерний пакет «Україна МВС експертна служба» № НОМЕР_4 в якому знаходиться додаток до протоколу ОМп зі слідами матеріалу, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів за №127, чотири ключі в спецпакеті №0492244, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №193, спецпакет №5258623 всередині з навісним замком, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №203, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

-пневматичний домкрат синього кольору, шланг до пневматичного домкрату чорного кольору довжиною 20 м., електричний гайковерт марки «Vitals», які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів за №186, , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_15 ..

Мобільний телефон iPhone 6s imei НОМЕР_5 із сім картами Лайфсел, який зберігається в камері схову Стрийського РУП, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів за №186 повернути ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1