Провадження №1-кп/592/576/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 06.07.2024 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз,

07.12.2023 року по ст.126-1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в садибі АДРЕСА_1 умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 кулаком правої руки три удари по голові, завдавши потерпілій фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України- уисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 18.07.2024 зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч.1ст.302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються заявою потерпілої ОСОБА_3 про вчинення проступку, її свідченнями, протоколами проведення слідчого експеременту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 06.07.2024 та свідка ОСОБА_4 від 17.07.2024, поясненнями сідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він вчинив кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом?якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 368-370, 373,374, 382, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.126 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрфу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1