Справа № 346/3647/24
Провадження № 11-кп/4808/411/24
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання зазначає, що 04 липня 2024 року в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину, а повний текст оскаржуваної ухвали прокурором станом на 12 липня 2024 року не отримано. Про що свідчить відсутність розписки прокурора про отримання ухвали в матеріалах справи, що є підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Під час розгляду клопотання:

- прокурор просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які прокурор посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За висновком про застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 27 травня 2019 року в справі № 461/1434/18, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 05 серпня 2024 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5