Єдиний унікальний номер справи 183/7045/24
Провадження № 1-кс/183/2432/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 14 червня 2024 року № 00098).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо карткового рахунку, який належить ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

14 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00098 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 13.06.2024 о 14:53 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виявила, що з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 зникли гроші на картці було 10 000 грн., залишилося 1979 грн., знімали платежами по 2000 грн., заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 має роздруківку, заявниця повідомила, що в групі школи в Вайбері прийшло посилання про допомогу, за посиланням якого вона перейшла.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання установлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вже надавався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, що розглядається. Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і задоволено.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звертаючись, за погодженням з прокурором, повторно із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не наводить жодних обґрунтувань щодо виконання або неможливості виконання вищевказаної ухвали, як і не долучає на підтвердження цього жодних доказів.

Ураховуючи викладене, вважаю, що подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо виконання чи неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження від 14 червня 2024 року № 00098) - відмовити.

Копію ухвали направити керівникові Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1