Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/581/24
номер провадження 1-кп/368/146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 000454 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Переселення Кагарлицького району, Київської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючий базову середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - відсутній

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в один з днів 2024 року, але не пізніше 11 год. 05 хв. 27.02.2024, точного часу не встановлено, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

27.02.2024 в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв. під час огляду місця події, проведеного на узбіччі автодороги біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP і а пристрій для вживання цієї психотропної речовини, в середині якого наявні нашарування темної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/13129-НЗІІРАІІ від 05.03.2024, вищевказана надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить - 0,318 грама, а нашарування темного кольору, виявлені на наданих на дослідження предметах, також містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в нашаруваннях становить - 0,027 грама. Загальна маса PVP складає 0,345 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04,06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обіїл», за твердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP до 0,15 г є невеликими розмірами, а від 1,5 до 15,0 г-великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність визнав і дав покази суду, що він в один з днів 2024 року, але не пізніше 11 год. 05 хв. 27.02.2024, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

27.02.2024 в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв. під час огляду місця події, проведеного на узбіччі автодороги біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та пристрій для вживання цієї психотропної речовини.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Протоком огляду місця події від 27.02.2024 року , оптичним диском з файлом відеозапису огляду місця події та протоколом огляду від 4.04.2024 відеозапису з бодікамер поліцейських і цим відеозаписом підтверджується, що 27.02.2024 в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв. під час огляду місця події, проведеного на узбіччі автодороги біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та пристрій для вживання цієї психотропної речовини з нашаруваннями.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/13129-НЗІІРАІІ від 05.03.2024, вищевказана надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить - 0,318 грама, а нашарування темного кольору, виявлені на наданих на дослідження предметах, також містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в нашаруваннях становить - 0,027 грама. Загальна маса PVP складає 0,345 г.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по ст.309 ч.1 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання та навчання . Обставинами, що пом`якшують його покарання є вчинення кримінального проступку неповнолітнім. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Враховує, що має задовільний стан здоров`я та рівень розвитку, має задовільні умови для проживання та виховання. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.04.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75,104 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду .

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на визначений судом іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Докази: психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено загальною масою 0,345 г.- знищити, оптичний диск з файлом відеозапису огляду місця події та оптичний диск з файлами відеозапису з бодікамер поліцейських зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави: 3029 гривень 12 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ- 19/111-24/13129-НЗПРАП від 05.03.2024).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1