Провадження 1-кс/127/8347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2022 до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 вказала, що 02.11.2021, в м. Чернівці Чернівецької області, Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 спільно із невідомою (ими) їй особою (ами), за її відсутності та згоди, від її імені, без її особистих документів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, уклали договір куплі-продажу Ne 2/1280 від 03.11.2021 та договір комісії № 2/1280 від 03.11.2021, стороною (покупцем) котрого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , предметом договору якого став належний їй автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , y кузові червоного кольору, який на той час знаходився в користуванні її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , на котрий в той час згідно рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від 11.06.2020 з метою забезпечення позову у справі № 127/11739/20 було накладено арешт. В той же день, в ТСЦ 0545 автомобіль перереєстровано на нового власника. Після чого, 02.12.2021 ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , перереєстрував вищевказаний автомобіль, на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_5 , яка проживає спільно із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/14193-ПЧ від 22.08.2023, підпис в графі «Комітент: ОСОБА_12 » в договорі комісії № 2/1280 від 02.11.2021, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_12 та підпис в графі «Комітент (довірена особа) ОСОБА_12 » в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7614/21/1/009242 від 02.11.2021, виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Враховуючи, що на момент укладення договору комісії № 2/1280 від 02.11.2021 транспортний засіб «Toyota» моделі «Camry», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , y кузові червоного кольору, на той час знаходився в користуванні без права відчуження, її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , існують підставив вважати, що саме ним вчинено підпис від імені колишньої дружини в графі «Комітент: ОСОБА_12 » в договорі комісії № 2/1280 від 02.11.2021, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та графі «Комітент (довірена особа) ОСОБА_12 » в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та відсутністю можливості отримати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , так як останній на виклики слідчого не являється та відмовляється надавати будь-які пояснення з приводу подій що трапилися, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу.

Відомо, що на у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на зберіганні перебувають судові справи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , а саме:

- № 127/9259/20, щодо розірвання шлюбу (перебуває в архіві суду та містить власноруч написані ОСОБА_8 заяви);

- № 127/11739/20, щодо поділу майна подружжя (перебуває на розгляді);

- № 127/15015/20, щодо розгляду скарги ОСОБА_12 (не містить власноруч написаних ОСОБА_8 заяв).

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи № 127/9259/20, щодо розірвання шлюбу, містяться важливі для розслідування кримінального провадження відомості, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних матеріалів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000538 від 11.06.2022, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ), а саме:

- матеріалів судової справи № 127/9259/20, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя