Справа № 183/7120/24
№ 1-кс/183/1463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має вищу освіту, працюючий на посаді заступника Чернеччинського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.08.2024 р. надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

26 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію.

26 липня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи. Однак, 26 липня 2024 року у вказаній постанові про відібрання зразків для проведення експертизи підозрюваний ОСОБА_5 зазначив про відмову у наданні своїх біологічних зразків, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібрані зразків букального епітелію ОСОБА_5 .

Як зазначено біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз.

На цих підставах заявник клопотання просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не зявився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні захисник заперечував проти заявленого клопотання. Вважав, що підстав для відібрання біологічних зразків не має так як їх ні з чим зрівнювати.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З витягу від 07.08.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вказане вище кримінальне провадження розпочате за фактом умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків щодо вжиття мобілізаційних заходів, передбачених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022 р., а також сприяє в ухиленні від призову на військову службу своїм родичам, друзям, підконтрольним депутатам сільської ради шляхом виключення останніх зі списків військовозобов`язаних, умисному не реагуванні на розпорядження РТЦК, та здійснення завчасного інформування військовозобов`язаних щодо планів та намірів проведення заходів з оповіщення, що призвело до суспільно небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану, тим самим здійснюючи перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у ОСОБА_5 необхідне для проведення призначеної у кримінальному провадженні молекулярно генетичної експертизи.

Однак, на підтвердження призначення вказаної експертизи слідчим не надана відповідна постанова.

Судова молекулярно-генетична експертиза вирішує питання ідентифікації особи методом ДНК-аналізу, в т.ч. шляхом встановлення слідів біологічного походження конкретної особи які містяться на певних об`єктах.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що в результаті проведених слідчих дій у цьому кримінальному провадженні були виявлені сліди біологічного походження, які необхідно зрівняти з біологічними зразками ОСОБА_5 з метою встановлення їх належності останньому.

Таким чином слідчим не доведено, що біологічні зразки (зразки букального епітелію) ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що вимоги, які заявлені у клопотанні є не доведеними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1