справа №176/2005/24
провадження №1-кп/176/174/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходження невідоме, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2009 о 14 год. 30 хв. біля кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №70/10/3636 від 30.11.2009, 438,36 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

По даному факту 23.11.2009 слідчим відділенням Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №30091300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.12.2009 слідчим СВ Жовтоводського MB ГУМВС винесено постанову про привід підозрюваного ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 20.12.2009 о 09 год. 00 хв., який виконано не було у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не було, точне його місце знаходження не встановлено.

10.01.2010 ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

10.01.2010 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.01.2010 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 було зупинено та на підставі п.1 ст.206 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

За вказаним фактом співробітниками карного розшуку Жовтоводського MB ГУМВС 29.04.2010 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №13010008.

В ході оперативно-розшукових заходів отримати інформацію про місце перебування останнього не надалося можливим.

За даним фактом 19.12.2012 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом направлення її через пошту «Укрпошта».

26.04.2014 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (в редакції 2012 року).

Проведення досудового розслідування доручено сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування 11.05.2021, отримано інформацію з приводу наявності судимостей у ОСОБА_3 , вивчивши дану інформацію встановлено, що ОСОБА_3 02.04.2010 засуджено Білгородським районним судом РФ за ч.2 ст.188 КК РФ до покарання у вигляді штрафу 25000 рублів та 10.11.2015 мировим суддею судового відділу Понировського судового району Курської області за ст.264.1 КК РФ засуджено до 320 годин обов`язкових робіт та додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки та 6 місяців.

19.12.2012 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провина ОСОБА_3 за даним фактом підтверджується:

-рапортом о/у СКР ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 01.11.2009;

-висновком експерта від. 30.11.2009 №70/10/3636;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-поясненням ОСОБА_3 ;

У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_3 встановлена 01.11.2009, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло 14 років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч. 2 ст. 49 КК України закінчився, а також відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 05.04.2021 справа №328/1109/19.

В силу ст.12 КК України ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вчинено приблизно о 14 год. 30 хв. 01.11.2009. Таким чином, з дня вказаного кримінального правопорушення минуло 14 років.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, не значиться померлим.

Отже, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло 14 років, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання за обставин викладених в ньому, просив задовольнити клопотання.

Згідно акту кур`єра Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення судової повістки ОСОБА_3 . Документи не вручені, адресат відсутній за вказаною адресою.

Вислухавши пояснення прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або апробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У зв`язку з тим, що дата вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України встановлена 01.11.2009 року, то з моменту вчинення вказаного злочину на момент розгляду даного клопотання минуло 14 років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився 01.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбачено ч.1 ст.309 КК України, вчиненого 01.11.2009 року.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 14 років, а строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився 01.11.2014 року.

Отже, на даний час строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України - закінчився.

Відповідно до довідки про судимість від 26.07.2024 року ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За результатами перевірки за Державним реєстром актів цивільного стану громадян актові записи про смерть ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі. Частина ч.2 ст.49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 минули, за цей час він нових злочинів не вчинив, актовий запис про його смерть відсутній, потерпілі у даному кримінальному провадженні також відсутні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №70/10/3636 від 30.11.2009 в сумі 300 грн 48 коп. та судової експертизи №7014 від 13.11.2009 в сумі 300 грн 48 коп., суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичні засоби, перелічені відповідно до квитанції №115865, суд вважає необхідним знищити.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.285,286,288 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 19.12.2012року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №70/10/3636 від 30.11.2009 в сумі 300 грн 48 коп. та судової експертизи №7014 від 13.11.2009 в сумі 300 грн 48 коп. - віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до квитанції №115865 - знищити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8