Провадження № 1-в/243/253/2024
Справа № 243/2639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу 179 батальйону резерву регіонального управління сил Територіальної оборони «Схід», військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп., -

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку штрафу призначеного ОСОБА_3 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 липня 2023 року, який набув законної сили 08 серпня 2023 року.

Дане подання обґрунтовано тим, що 18 липня 2024 року до Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшов на виконання вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 .. Вирок набрав законної сили 08 серпня 2023 року. Станом на 10 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши подання вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.537, ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч. 2ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Крім того, під час виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, уповноважений орган з питань пробації керується Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року № 1301/5.

Відповідно до ч. 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як передбачено ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що на виконанні в органу пробації перебуває вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2023 року у відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Засуджений у встановлений строк штраф не оплатив.

Згідно інформації - Відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 встановлено, що у ОСОБА_3 , наявні джерела доходів у виді виплати військовослужбовцям військова частина НОМЕР_2 .

Натомість, з наданих суду доказів не вбачається, що засуджений повідомлявся про перебування вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у даного органу пробації, відсутні дані щодо виклику засудженого, у тому числі й через військову частину, у якій він проходить службу, або, додатково, у телефонному режимі (з правильним оформленням виклику), ознайомлення з порядком виконання покарання, що суперечить положенням ст. 8 КВК України.

З огляду на викладене, вирішення питання про розстрочку призначеного судом покарання, у даному випадку, є передчасним. а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 8, 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1