Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9061/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516, яке 12.03.2024 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000516 від 12.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, поряд з адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки Samsung моделі M30S, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та у подальшому здійснила крадіжку грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було активовано на зазначеному мобільному телефоні, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відбувалось за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Так, співробітниками Національної поліції України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна проведено радіотехнічну розвідку, за адресами де невідома особа здійснювала зняття грошових коштів з банківських карток, які належить потерпілій.

Тому, з метою документування протиправної діяльності невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії, встановлення та доведення її причетності до кримінального проступку, здобуття доказів вини особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. 09.03.2024 через: базову станцію LAC - 1851 CID - 21042, 21043, 48016, 59003932, 59134332 та LAC - 1842 CID - 6023, 1023, 13813, 6021, 31151, 61154, 41028, 59001171, 59001183, 59001133; АДРЕСА_2 у період часу з 05:50 год. по 05:55 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 1871 CID-43876, 5873, 873, 22762, 5521, 22763, 43875, 32892, 32895, 59000732, 59005483, 59005482, 59030872 та LAC - 27165 CID - 17922, 8863, 10861, 28863, 863, 28861, 37123, 14826, 21355, 34107; АДРЕСА_5 у період часу з 07:10 год. ш 07:15 год. по 09.03.2024 через базову станцію LAC -28029 CID-38872,47071, 5803, 38873, 18111, 42072, 35871, 23215, 13215, 33215, 33215, 43577 та LAC - 26729 CID - 11058033, 114707113, 11470741, 11388742, 11388732, 11470721 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений проступок. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

До суду надійшла заява слідчої про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516, яке 12.03.2024 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГНУП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою:

АДРЕСА_4 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 1851 CID - 21042, 21043, 48016, 59003932, 59134332 та LAC - 1842 CID-6023, 1023, 13813, 6021, 31151, 61154, 41028,59001171, 59001183, 59001133;

- АДРЕСА_2 у період часу з 05:50 год. по 05:55 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 1871 CID - 43876, 5873, 873, 22762, 5521, 22763, 43875, 32892, 32895, 59000732, 59005483, 59005482, 59030872 та LAC - 27165 CID - 17922, 8863, 10861, 28863, 863, 28861, 37123, 14826, 21355, 34107;

- АДРЕСА_5 у період часу з 07:10 год. по 07:15 год, 09.03.2024 через базову станцію LAC - 28029 CID - 38872, 47071, 5803, 38873. 18111, 42072, 35871, 23215, 13215, 33215, 33215, 43577 та LAC - 26729 CID - 11058033, 114707113, 11470741, 11388742, 11388732, 11470721 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени' з можливістю вилучення зазначеної інформації на оптичний носій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10