Номер провадження 1-кп/754/1232/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000908 від 30 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21 липня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнився з місця відбування покарання 30 листопада 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

При зазначенні мотивів призначення покарання ОСОБА_3 у мотивувальній частині вироку (абзац 14) помилково вказано "раніше не судимий" замість вірного "раніше судимий", оскільки ОСОБА_3 раніше судимий 21 липня 2023 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, про що зазначено судом у вступній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказана описка є очевидною та не змінює суті вироку, а права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення вказаної описки не порушуються, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000908 від 30 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, допущену описку, а саме: у абзаці 14 мотивувальної частини вироку при зазначенні мотивів призначення покарання вважати вірним "раніше судимий" замість написаного помилково "раніше не судимий".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :