Справа №463/8662/24
Провадження №1-кс/463/7076/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 11.08.2020, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга керівника Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за№0001972 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вважає оскаржувану постанову не вмотивованою, зокрема аналіз підстав та мотивів закриття кримінального провадження свідчить про їх повну необґрунтованість, не проведення жодної слідчої дії, тобто слідчий, формально і поверхнево описав те, що обставини кримінального правопорушення в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування, водночас не наводить жодної обставини, яка має відношення до невиконання судового рішення. Отже, враховуючи, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення і з`ясування обставин вчиненого кримінальних правопорушень, постанова є передчасною та таку слід скасувати.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001972 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно оскаржуваної постанови від 10 серпня 2021 року слідчий Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001972 від 11.08.2020 закрив у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Не зважаючи на вимогу слідчого судді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим слідчим фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог, також на адресу суду не скеровано.

Крім того, як вбачається із оскаржуваної постанови, у такій слідчим не наведено жодних підстав та мотивів закриття кримінального провадження №0001972 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Також відсутнє посилання на проведення будь яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити, скасувати постанову слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 11.08.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

скаргу керівника Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1