Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7027/24
Номер провадження 1-кс/711/1846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно та за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », імовірно, заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з реконструкції Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення факт якого був встановлений в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 та викладений в Акті №18-30/1 від 05.01.2023.

Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 в ході якої опрацьовано проведення реконструкції Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено дві закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 50 000 000.00 грн та ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 16 199 999.13 грн за результатами укладено два договори, Договір №13 від 26.05.2021 та Договір №52 від 16.11.2021.

26.05.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір № 13 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 50 млн. грн., першопочатковий термін виконання робіт з моменту підписання договору до 31 грудня 2022 року, однак додатковою угодою №7 до вказаного договору від 30.12.2022 внесено зміни до п.10.1 та продовжено термін дії Договору до 31.12.2023.

Загальна вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » будівельних робіт за договором №13 за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 становить 19 806 949.42 (з урахуванням ПДВ), за які ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оплату в повному обсязі.

Під час ревізії, комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наказу від 19.10.2022 №97 у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено контрольні обміри виконаних ПП « ОСОБА_6 » будівельно-монтажних робіт по Договору №13, в ході проведення контрольних обмірів встановлено завищення обсягів виконаних робіт на суму 2 594 453.77 грн.

Таким чином ревізією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв та оплатим ПП « ОСОБА_6 » акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за 2021 рік №1, №3, №6, №7, №8 за серпень-грудень 2021 року із завищеним обсягом та вартістю на загальну суму 2 594 453.77 грн з урахуванням ПДВ.

Окрім цього, 16.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір №52 із зазначенням обґрунтування необхідності проведення додаткової закупівлі: виникла необхідність у закупівлі додаткових аналогічних робіт чи послуг у того самого учасника, що передбачені в основному договорі про закупівлю, який укладений за результатами проведення тендера та/або здійснюється протягом трьох років після укладення договору про закупівлю і загальна вартість таких робіт чи послуг не перевищує 50 відсотків ціни основного договору про закупівлю.

Загальна вартість робіт виконання яких передбачено договором №52 від 16.11.2021 склала 16 199 800,13 грн. Вищевказані роботи завершені в грудні 2021 року та оплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі, що підтверджено матеріалами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 та даними офіційного веб сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використання публічних коштів.

Виконання вищевказаних робіт за договором № 52 від 16.11.2021 року оформлено шляхом складання та підписання актів КБ-2в №1, АДРЕСА_1 , № 2/1 №2/2, №3, №3/1 та № 4 від грудня 2021 року.

Відповідно до акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено контрольні обміри виконаних робіт за вищевказаними актами форми КБ-2в та встановлено, що до актів виконаних будівельних робіт включено роботи та матеріали, які фактично не виконано, зокрема роботи по фарбуванню стін, заміни елементів покрівлі, системи опалення, системи зв`язку (мережеві, фільтри, тощо), а також встановлення обладнання та матеріалів (арлекін, тощо).

За результатами проведених контрольних обмірів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено невиконання робіт у 2021 році на загальну суму понад 1,5 млн грн.

Також працівниками Держаудитслужби встановлено, що пред`явлене для огляду обладнання на загальну суму 2 700 000,00 грн. не підлягає ідентифікації у зв`язку із відсутністю передбаченої номенклатури вказаного обладнання у проектно-кошторисній документації. Окрім вказаного враховуючи, що обладнання знаходиться за іншою адресою та фактично не змонтоване, тому роботи щодо його встановлення зазначені в актах КБ-2В не повинні були бути прийняті та оплачені замовником.

05.01.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано лист № 13/05.01 щодо виконання додаткових робіт та здійснення корегування актів форми КБ-2в за вказаними роботами.

Так до акту ревізії додано акти № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору № 13 від 26.05.2021 відповідно до якого зазначено мінусові роботи по системі опалення та додані ці ж самі роботи на ту ж саму суму, а також скореговано ряд робіт по вхідній групі, фасаду та глядацькій залі із зазначенням закупівлі крісел театральних, колон, балок, ферм та інших матеріалів.

Вищевказаний акт оформлено на загальну вартість із врахуванням скорегованих робіт загальною вартістю 0 грн.

Тобто підрядником подано, а замовником прийнято акт форми КБ-2в, яким одночасно визнано виявлені в ході ревізії роботи, які не було виконано раніше, та включено до скорегованого акту КБ-2в закупівлю матеріалів та конструктивних елементів, що може вказувати на попередню змову між замовником та підрядником в частині неповернення грошових коштів, які раніше було привласнено підрядною організацією шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів приймання виконаних робіт.

Також до вказаного акту не надано будь-яких підтверджуючих документів про фактичне придбання зазначених в ньому матеріалів та конструктивних елементів.

До договору № 52 від 16.11.2021 року оформлено та підписано сторонами акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року із зняттям робіт фактично не виконаних та із внесенням до вказаного акту вартості додаткових робіт, що виконані підрядником поза межами договору фактичною вартістю 716 582,22 грн,

Однак, відповідно до п. 2.2.договору у разі виявлення недоліків (дефектів) у виконаних роботах (або певних етапах робіт), в тому числі прийнятих Замовником, Підрядник зобов`язується усунути ці недоліки (дефекти) протягом строків визначених Замовником за власний рахунок, а також відшкодувати Замовнику витрати та збитки, пов`язані з негативними наслідками, що виникли внаслідок виявлення або усунення цих недоліків тому усунення недоліків не повинно бути виконано за рахунок Замовника робіт.

Таким чином в порушення вимог норм чинного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », імовірно, внесено до актів КБ-2в завідомо неправдиві відомості, щодо об`ємів виконаних робіт у 2021 році, а також в порушення вимог укладених договорів за результатами проведення ревізії службовими особами Замовника та Підрядника складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року з метою уникнення фінансових санкції з боку Держаудитслужби, однак при складанні та підписанні акту № 5 до договору № 52 від 16.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано виявлені під час ревізії недоліки та прийнято до оплати акт на загальну суму 716 585,22 грн. поза межами договірних відносин, чим додатково може бути спричинено збитки бюджету на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, спільно та за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », імовірно, заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з реконструкції Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 13 від 26.05.2021 та договір № 52 від 16.11.2021).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_9 через інтернет платформу PROZZORO проведено ряд закупівель послуг та укладено ряд договорів щодо «Реконструкції будинку культури в місті Умань», а саме:

1)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатами даної закупівлі 22.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №08-21, предмет закупівлі: «Вишукувальні інженерно-геологічні роботи на об`єкті: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 49 630.90 UAH;

2)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_11 , за результатами даної закупівлі 22.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір № 02-21, предмет закупівлі: «лабораторні дослідження будівельних матеріалів та конструкцій на об`єкті: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 47 000.00 UAH;

3)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_12 , за результатами даної закупівлі 22.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 07-21, предмет закупівлі: «Технічне обстеження на об`єкті: ««Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 49 612.50 UAH;

4)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_13 , за результатами даної закупівлі 30.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір, предмет закупівлі «Розроблення проектної документації по об`єкту «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 » (коригування)», сума визначена в договорі про закупівлю 1 410 700.00 UAH;

5)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_14 , за результатами даної закупівлі 29.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №40-21, предмет закупівлі: «Роботи з розроблення попередніх концептуальних архітектурних пропозицій вхідної групи по об`єкту: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 48 195.00 UАН;

6)Закупівля ІНФОРМАЦІЯ_15 , за результатами даної закупівлі 24.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №33-21, предмет закупівлі: «Відшкодування витрат на експертизу проекту будівництва по об`єкту: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 49 950.00 UAН;

7)Закупівля UA-2021-06-14-002577, за результатами даної закупівлі 14.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір, предмет закупівлі: «Здійснення авторського нагляду щодо об`єкту «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 177 188.00 UAH.

З наведеного вище вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » укладено низку договорів щодо розроблення, корегування проектної документації, проведення вишукувальних інженерно-геологічних робіт, технічного обстеження, розроблення попередніх концептуальних архітектурних пропозицій, вишукувальних інженерно-геодезичні робіт з топографо-геодезичного знімання, лабораторних дослідженнь будівельних матеріалів та конструкцій, відшкодування витрат на експертизи по об`єкту «Реконструкція Будинку культури в місті Умань».

08.02.2023 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності об`єму та вартості виконаних робіт - складеній виконавчій документації по об`єкту «Реконструкція будинку культури в місті Умань», за адресою: АДРЕСА_1 виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво №1734 від 03 липня 2015 року, продовжене на час дії військового стану відповідно до пункту 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 14 березня 2022 року №1138/5), який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ).

26.08.2024 в рамках виконання постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта про забезпечення судового експерта додатковими матеріалами, а саме проектно-кошторисну документацію (текстові та графічні матеріали в паперовому або електронному вигляді), напрацьовану (створену) на виконання умов договору №170 від 30 червня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по об`єкту: «Реконструкція Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Коригування)», приймання-передачу якої було здіснено на підставі Накладної від 28(30).08.2021 а саме:

1. Стадія «Робоча документація»(Р)

- ТОМ 1, шифр 20-21-ЗП, «Загальні положення»;

- ТОМ 3, Книга 1, шифр 20-21-ТХ, креслення марки «Технологічні рішення»;

- ТОМ 3, Книга 2, шифр 20-21-ЕТР, креслення марки «Електротехнічні рішення. Внутрішнє електрообладнання та електроосвітлення»;

-ТОМ 9, шифр 20-21-К, «Кошторисна документація»;

2. Стадія «Проект» (П):

- ТОМ 1, шифр 20-21-ЗП «Загальні положення»;

- ТОМ 3, Книга 1, шифр 20-21-ТХ, креслення марки «Технологічні рішення»;

- ТОМ 3, Книга 2, шифр 20-21-ЕТР, креслення марки «Електротехнічні рішення. Внутрішнє електрообладнання та електроосвітлення»;

- ТОМ 10, шифр 20-21-К, «Кошторисна документація».

З метою задоволення клопотання експерта, проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин, імовірного, заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно та за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час виконання робіт з реконструкції Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , отримання інформації щодо проектної та інших документів на підставі та у відповідності до яких здійснювалася реконструкція Будинку АДРЕСА_1 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », а саме:

-Документи щодо виконання договору №170 на виконання проектних робіт від 30.06.2021, який заключений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та приватним підприємством « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на те, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » мажуть бути внесені неправдиві відомості до запитуваних документів з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, виправлення чи корегування відомостей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПП « ОСОБА_5 » у володінні яких знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вказана інформація та документи зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання про тимчасовий доступ, судове засідання проводилося без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000028 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 » до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ПП « ОСОБА_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :

-документи щодо виконання договору №170 на виконання проектних робіт від 30.06.2021, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та приватним підприємством « ОСОБА_5 ».

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1