overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/8558/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників підозрюваних адвоката ОСОБА_15 ,адвоката ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановила:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, - задовільнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості внесені 17.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528, а саме:

підозрюваним: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до 30.08.2024 включно.

В іншій частині клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 року іншим підозрюваним та захисникам у кримінальному провадженні №0000528 від 17.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк щодо розгляду його клопотання, в якому він просить слідчого надати витяг з ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та надати інформацію щодо проведених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 14.08.2024р. він звернувся до слідчого із вказаним клопотанням, яке було отримане сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 14.08.2024р., однак до цього часу його заява не розглянута, відповіді за результатами її розгляду він не отримав.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши письмову заяву скаржника про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, слідчий суддя приходить до наступного.

Адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві просить залишити його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строкбез розгляду, у зв`язку з наданням йому відповіді на його клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду, фактично відкликав її, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000803,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000803 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, до шести місяців, тобто до 28.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.08.2024 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(резолютивна частина)

23 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 - захисника підозрюваного ОСОБА_12 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_26 у справі № 760/19288/24, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001056 від 12.12.2023 року, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 - захисника підозрюваного ОСОБА_12 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_26 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 28 серпня 2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4234/24
Провадження № 1-кс/0203/2462/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від ДУ «Дніпропетровська установи виконання покарань (№4)» надійшла вищезазначена скарга засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками її розгляду також слід витребувати на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000382.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 12-30 годині у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 27 серпня 2024 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000382.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3965/24
Провадження № 1-кп/761/2721/2024
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в рамках підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в порядку ст. 202 КПК України.

В іншій частині клопотання прокурора (щодо запобіжного заходу) - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 серпня 2024 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2760/24 Справа № 177/1375/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/3658/24 1-кс/335/3745/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000418 від 01.04.2024, за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, неодруженого, військовослужбовця, військове звання солдат, який перебуває на посаді стрільця 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

керуючись ст. ст. 28, 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000418 від 01.04.2024, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000418 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - два календарних дні, починаючи з дня, наступного за днем оголошення цієї ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу встановленого цією ухвалою строку він буде вважатися таким, що скористався правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 23.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №574/1114/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/809/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023, яким її визнано виннию у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Апеляційний розгляд скарги обвинуваченої призначено на 15.00 год 26.08.2024.

Захисник ОСОБА_4 просила здійснювати розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначений на 15.00 год 26.08.2024 апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою системи електронний суд за участі адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/2967/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибула . надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17.10.2024 о 13:30 год.

в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілу та законного представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3615/24
Провадження № 1-кс/577/1339/24
У Х В А Л А
"26" серпня 2024 р. м.Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2024 р. до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.08.2024 р. захисник ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового засідання про тимчасовий доступ до речей та документів в режимі відеоконфренції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з неможливістю її прибуття до суду і військового стану в Україні. Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 27 серпня 2024 року о 13.45 год.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1