справа № 362/4862/16-к
провадження № 1-в/362/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку й

установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджена за час іспитового строку до адміністративно відповідальності не притягувалася; у 2017 році щодо неї до суду направлено обвинувальний акт за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, однак його повернуто ухвалою суду від 13 серпня 2021 року та в подальшому повторно до суду не направлено. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, є нетяжким і з дня його події минуло понад 7 років.

Представник органу пробації, прокурор і засуджена до суду не прибули. Представник органу пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджена за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, та до 200 годин громадських робіт.

Іспитовий строк засудженої закінчився. За час іспитового строку засуджена до відповідальності не притягувалась.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, подання належить задовольнити.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1