Справа №345/5669/24
Провадження № 1-кс/345/829/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2024 в чергову частину Коломийського РВП з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поступило повідомлення про виявлення заборонених речей в посилці. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 30.08.2024 в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 , при огляді посилки № 3234 переадресована із посилки № 4083 яка була відправлена відправником ОСОБА_3 із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в місті Калуш, засудженому ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено сім таблеток білого кольору які упаковано в спецпакет № НОМЕР_2 , а також в ході проведення огляду вилучено дві бірки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що 29.08.2024 року до УВП № НОМЕР_3 , за АДРЕСА_3 , надійшла посилка із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресована засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відправлялася експрес накладною № 3234 відправлена із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № АДРЕСА_4 , відправником якої вказана ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 під час огляду даної посилки було виявлено та вилучено сім таблеток білого кольору.

Також встановлено, що 28.08.2024 року до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № АДРЕСА_4 , надійшла посилка із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресована ОСОБА_5 тел. НОМЕР_5 , яка відправлялася експрес накладною № 4083 відправлена із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № АДРЕСА_5 , відправником якої вказана ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 4083 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 4083;

- чи здійснювалось отримання по номеру експрес-накладної № 4083 в відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення отримання по номеру ТТН № НОМЕР_8 ;

- чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної №3234 з відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН НОМЕР_9 .

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання встановлено, що інформація про відправників та отримувачів відправлення №4083 та №3234, записи з камер відеоспостереження можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію:

-чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 4083 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № НОМЕР_8 ;

-чи здійснювалось отримання по номеру експрес-накладної № 4083 в відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення отримання по номеру ТТН № НОМЕР_8 ;

-чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 3234 з відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , відділення № НОМЕР_7 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН НОМЕР_9

із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя