Провадження № 1-кс/742/1514/24
Єдиний унікальний № 742/5253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000045 від 26.06.2024 за фактом незаконного привласнення комунального майна, а саме: об`єкту незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд, запроектованого як центральна районна лікарня, площею 15952,1 м2, з метою подальшої реалізації цегли та інших будівельних матеріалів після розбору приміщень будівлі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що рішенням Чернігівської обласної ради від 29.11.2022 (№14-12/VІІІ), до Переліку об`єктів, що підлягають приватизації - включено об`єкт незавершеного будівництва, а саме: комплекс будов та споруд, запроектований як центральна районна лікарня, площею 15952,1 м2, що розташований в АДРЕСА_1 .

При цьому встановлено, що з метою незаконного привласнення вказаного об`єкту за заниженою вартістю і подальшої реалізації цегли та інших будівельних матеріалів після розбору приміщень будівлі, набувач майна ОСОБА_4 , діючи спільно з директором приватного підприємства «Аксіома» (код 31275682) ОСОБА_7 , яка безпосередньо проводила оцінку об`єкта продажу, та начальником відділу обліку та відчуження майна управління комунального майна Чернігівської обласної ради ОСОБА_8 , визначили вартість об`єкта незавершеного будівництва в розмірі 1795446,62 грн, що не відповідає реальній ринковій вартості, враховуючи велику площу об`єкта, та обсягу будівельних матеріалів, з яких збудовано об`єкт приватизації, а також залучили ОСОБА_9 для пошуку покупців на будівельні матеріали та цеглу добутих під час розбирання приміщення, тим самим приймаючи участь у злочинній схемі з розкрадання комунального майна та отримання незаконних прибутків.

За результатами спільних узгоджених дій, спрямованих на розтрату комунального майна, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненим організованою групою в особливо великому розмірі, ОСОБА_8 організував подання умов, на яких здійснюється приватизація об`єкту, зокрема занижену вартість продажу - 1 795 446,62 грн на затвердження начальнику управління, який наказом № 125 від 16.10.2023 затвердив подані умови.

У подальшому, за результатами проведення електронного аукціону від 02.02.2024, здійснено приватизацію об`єкта незавершеного будівництва шляхом продажу - ОСОБА_4 , за заниженою ціною 1 838 400 грн з ПДВ.

На підставі вказаного наказу, між ОСОБА_4 та уповноваженим представником Управління комунального майна обласної ради укладено договір купівлі-продажу та підписано акт приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва. Також, в цей день проведено державну реєстрацію права приватної власності об`єкта приватизації за ОСОБА_4 .

Таким чином, відбулася незаконна розтрата комунального майна в особливо великих розмірах, та як наслідок на даний час ОСОБА_4 із залученням спеціальної техніки здійснює розбирання незаконно набутого приміщення, а ОСОБА_9 забезпечує реалізацію цегли та інших будівельних матеріалів здобутих під час розбирання приміщення.

Постановою слідчого від 07.08.2024 об`єкт незавершеного будівництва - комплекс будов та споруд, запроектованого як центральна районна лікарня, площею 15952,1 м2, що розташований в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав - право власності на об`єкт незавершеного будівництва - комплекс будов та споруд, запроектованого як центральна районна лікарня, 27.02.2024 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також для запобігання його незаконного розбирання та реалізації будівельних матеріалів, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні прокурорка підтримала подане клопотання, мотивуючи обставинами, викладеними у ньому.

Представники власника майна у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що жодних доказів заниження вартості об`єкту не надано, а продаж спірної будови відбувся за процедурою тендеру.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (а.п.6).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 06.08.2024 (а.п.9-10), копією протоколу допиту свідка від 06.08.2024 (а.п.11-12, 13-14, 15-16, 17-19), копією Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.п.20-21), копією наказу №140 від 30.10.2023 (а.п.23), копією протоколу про результати електронного аукціону (а.п.24-25), копією акта про несплату переможцем аукціону ціни продажу об`єкта приватизації (а.п.27), копією протоколу про результати електронного аукціону (а.п.29-30), копією акта прийому-передачі об`єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області (а.п.31), копією договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва комплексу будов та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.32-34), копією протоколу огляду предмета від 15.07.2024 (а.п.35-42).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що прокуроркою не наведено належних та допустимих доказів заниження вартості об`єкту, який було реалізовано за тендерною процедурою, то відсутня обґрунтованість підозри, крім того, експертами вже проведені всі необхідні заміри будівлі, тому приймаючи до уваги той факт, що будівля аварійна та може завдати шкоди життю та здоров`ю необмеженої кількості людей, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10