Провадження 1-кс/127/8515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 року звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) про те, що 20.02.2024 року близько 11.10год. невідома особа використовуючи номера телефону ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) зловживаючи довірою представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом під приводом розблокування банківської картки, заволоділа грошовими коштами в сумі 18800грн., які списані з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000433 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 20.02.2024 року на його номер мобільного телефона зателефонував невідомий абонент за номером НОМЕР_4 , який при розмові представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що банківська картка потерпілого заблокована та з метою її відновлення необхідно назвати чотирьох значний код, який надійде в смс повідомлення, який і дійсно в подальшому надійшов та потерпілий озвучив його невідомій особі під час розмови. Після чого, розмова перервалась, проте дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та під час розмови з невідомими особами, які користувались вказаними номерами телефонів потерпілий також неодноразово повідомляв смс код який надходив йому в смс повідомленнях. Через деякий час, ОСОБА_4 все ж таки вирішив перевірити стан своєї банківської картки та виявив що насправді вона не була заблокована та з неї зникли грошові кошти в сумі 18 800 грн.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що невідомі особи, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.02.2024 р. по дату видачі ухвали.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як винесення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Крім того, дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), тому іншим шляхом, крім проведення слідчої (розшукової) дії: тимчасового доступу до речей та документів, її отримати неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів : НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год. 01.02.2024 р. по дату видачі ухвали, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000433 від 14.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів : НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год. 01.02.2024 р. по 25.07.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя