Справа № 497/602/23
Провадження № 1-кп/497/19/24
УХВАЛА

28.11.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, два клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №0000577 від 19.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, за національністю гагауза, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, за національністю гагауза, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ст. 309 ч.1, ст. 332 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України. Справа на стадії судового розгляду.

Прокурор Болградської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження під час судового розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 332 КК України. Строк дії обов`язків, відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області закінчився, але ризики не зникли, розгляд кримінального провадження не завершений, тому просить, в межах застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, застосувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Болградського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот.

Крім цього, прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, в судові засідання не з`являється, а привід здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні обидва клопотання підтримала та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування обов`язків, але пояснив, що бажає бачити сім`ю, яка проживає в м. Одесі.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотань не заперечував, суду повідомив, що не має інформації про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглянувши заявлені прокурором обидва клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій.

Як встановлено судом ухвалою суду від 05.05.2024 року під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були застосовані обов`язки в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком 29.06.2024 року.

Вирішуючи питання про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування зазначених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 довів про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до цього часу не завершилося, є наявні ризики перешкоджання розгляду кримінального провадження, або продовження його вчинення, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування обов`язків є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому вважає необхідним застосувати зазначені в клопотанні прокурора обов`язки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до положень ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється до суду, за місцем проживання відсутній, будь-яких заяв до суду не надає, що перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурором додане до цього клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,188-190,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000577 від 19.08.2022 року - задовольнити.

Застосувати обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати на виклики до суду, в проваджені якого перебуває справа;

2) не відлучатися за межі Болградського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до кожного з них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на кожного з них може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом до 26 січня 2025 року включно.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_7 в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та Болградський районний суд Одеської області для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині застосування обов`язків може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1