МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2237
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/2236/24 за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 від 25.03.2024 № 71/6/371-164т, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.03.2024 відкрито кримінальне провадження № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що військовослужбовець зс рф відділення 2-ї роти 1-го загону 10-ї окремої бригади спеціального призначення головного управління генерального штабу зс рф (в/ч НОМЕР_2 ), на виконання наказу своїх керівників, 12.05.2023 близько 08.00 у с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області вчинив прицільне скидання з БПЛА ( квадрокоптеру) «Мавік-3» боєприпасів ВОГ-17 на цивільне населення внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

До вказаного вище злочину, а також аналогічних кримінально караних діянь можуть бути причетні військовослужбовці зс рф групи «Одеси», зокрема ОСОБА_3 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах досудового розслідування: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення № 55/2-1517нт від 29.02.2024 з додатками (рапорт № 55/2-1518 від 29.02.2024), відповіді на доручення слідчого № 55/2-1863 від 19.03.2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласної слідчої (розшукової) дії.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої (розшукової) дії:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача,зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому обмежується доступ його власником шляхом встановлення паролю.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними, викладеними у матеріалах досудового розслідування: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення № 55/2-1517нт від 29.02.2024 з додатками (рапорт № 55/2-1518 від 29.02.2024), відповіді на доручення слідчого № 55/2-1863 від 19.03.2024.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонним каналом зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 та на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом встановлення паролю.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст. 264 КПК України обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 264 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно громадянки РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої (розшукової) дії:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача,зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому обмежується доступ його власником шляхом встановлення паролю.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1