Справа № 930/2809/24
№ 1-кс/930/589/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся начальник СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 10.09.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2024 № 930/2105/24 (провадження № 1-кс/930/443/23) щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 358 КК України по зверненню представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 11.09.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди землі, відповідно до якого просили розірвати Догові оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0205), що укладений 10.04.2009 та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2013 за № 8751077.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 930/3102/23 (Провадження № 2/930/130/24) від 10.07.2024, договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0205.), що укладений 10.04.2009 та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2013 за № 8751077 - розірвано.

В подальшому ОСОБА_9 , яка являється представником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній цивільній справі. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 та позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заяву підтримали та просили суд її задовольнити. ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення заяви, в повному обсязі та вважає, що вимога про стягнення судових витрат на правничу допомогу, заявлена з метою збагачення позивачів, та вважав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підписували угод про надання правової допомоги з їх представником. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 звернувся із заявою до поліції.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №930/3102/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів:

- заяву адвоката ОСОБА_9 з додатками про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_5 через систему «Електоронний суд»;

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , додаткову угоду №1 від 15.11.2023 року до даного договору та акт прийому передачи №1 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , додаткову угоду №2 від 15.11.2023 до даного договору та актіприйому передачи №2 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , додаткову угоду №1 від 15.11.2023 до даного договору та в акті прийому передачи №1 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 р. між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають вищевказані документи, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням того, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати тимчасовий доступ до справи №930/3102/23 (провадження №2/930/130/24) від 10.07.2024, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 капітану поліції ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю здійснення виїмки документів, а саме:

- заяву адвоката ОСОБА_9 з додатками про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_5 через систему «Електоронний суд»;

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , додаткову угоду №1 від 15.11.2023 року до даного договору та акт прийому передачі №1 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , додаткову угоду №2 від 15.11.2023 до даного договору та актів прийому передачі №2 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

- оригінал договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 року між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , додаткову угоду №1 від 15.11.2023 до даного договору та в актів прийому передачі №1 від 12.07.2024р. до договору про надання правничої допомоги №б/н від 06.10.2023 р. між адвокатом ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які надані ОСОБА_9 під час судового розгляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1