справа № 166/1157/24
провадження № 1-кс/166/506/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30.07.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту 25 вересня 2024 року із забороною залишати підозрюваному житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Захисник ОСОБА_6 16 вересня 2024 року заявив клопотання про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що 25 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення та сховище, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" 3886-ІХ, який був прийнятий 18 липня 2024 року та який набрав чинності 09 серпня 2024 року установлено, що згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає до особи, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення кримінального правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив крадіжки чужого майна на суму, нижчу рівня з якого наступає кримінальна відповідальність у 2024 року 3028 грн, а саме: за фактом викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 1333,33 грн, за фактом викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 787,33 грн, за фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 на суму 1619,98 грн, у діяннях підозрюваного відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У даному випадку в діях ОСОБА_5 убачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, яка була підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому уважає, що виникли обґрунтовані підстави для зміни даного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на більш м`який у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Слідчий та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання. Слідчий додатково пояснив, що на даний час вирішується питання про зміну підозри ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. У силу ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У силу ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Установлено, що 30 липня 2024 року, тобто на час застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту, останній обґрунтовано підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, який набрав чинності 09 серпня 2024 року ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У силу вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно з повідомленням про підозру від 25.07.2024 ОСОБА_5 підозрюється у викраденні: 05 червня 2024 року одного газового балона ємкістю 40 літрів, вартістю 933,33 грн та ручної коси, вартістю 400 грн, на загальну суму 1333,33 грн; у ніч з 02 липня 2024 року на 03 липня 2024 року одного алюмінієвого бідона, ємкістю 40 літрів, вартістю 383,33 грн, ручної коси, вартістю 400 грн, на загальну суму 783,33 грн; чотирьох риболовних вудок, загальною вартістю 853,32 грн, та двох дерев`яних граблів, загальною вартістю 766,66 грн, загалом на суму 1619,98 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" № 3460-ІХ від 09.11.2023 установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Таким чином, гранична сума дрібної крадіжки станом на момент вчинення діянь, у яких підозрюється ОСОБА_5 , становить 3028 грн (3028/100*50*2).

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується із доводами захисника про декриміналізацію у зв`язку із прийняттям Закону України № 3886-ІХ учинених ОСОБА_5 крадіжок, проте на даний час актуальним є питання про кваліфікацію дій підозрюваного за ст.162 КК України.

Відтак, діючи у межах поданого клопотання, яке зводилоася лише до вказаних доводів, суд уважає за необхідне змінити діючий запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання на попередньо визначений судом строк із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 25 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_10 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1