Справа № 548/194/24
Провадження №1-кс/548/657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом у таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що дізнавачами СД відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2024 року до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП надійшла письмова заява від КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса смт Оржиця Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, про те, що у серпні 2023 року невідомою особою підроблено акт здачі - приймання виконаних робіт, чим здійснено підроблення офіційного документу.

Так, 10 серпня 2023 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір по поточному ремонту свердловини АДРЕСА_1 .

14 серпня 2023 року підрядник ПП « ОСОБА_5 » приступив і закінчив вказані роботи. При виконанні певних робіт були присутні та приймали участь участь праівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ознайомившись з актом здачі-приймання виконаних робіт по поточному ремонту свердловини №2, ОСОБА_4 не став його підписувати так, як акт містив недостовірну інформацію. Було вказано перелік робіт які взагалі не проводились, а деякі роботи проводились із залученням працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роботу з ремонту вказаної свердловини АДРЕСА_1 виконувала підрядна організація ПП ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 року, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зазначеного в п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до господарської справи № 917/2143/23 за позовом ПП « ОСОБА_8 » м. Черкаси до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Оржиця Полтавської області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження№0000001 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом у таємницю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій господарської справи № 917/2143/23 за позовом ПП « ОСОБА_8 » м. Черкаси до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Оржиця Полтавської області.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1