Провадження №: 1-кс/336/917/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 в Управлінні поліції охорони в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Водограйна, 3 до належним чином завірених копій речей і документів з метою їх подальшого вилучення.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щодосудовим розслідуванням встановлено, в електронній системі «ProZorro» опубліковано інформацію про закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт «Капітальний ремонт покрівлі гаражних боксів ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні та інші спеціалізовані будівельні роботи».

За результатами зазначеної процедури закупівлі між замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № 20/4 від 21.04.2021 року на загальну суму 768 485,20 грн. з ПДВ.

Відповідно до інформації отриманої в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за договором № 20/4 від 21.04.2021 року в 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_5 було сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти в розмірі 768 485,20 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах досудового розслідування оперативної інформації, натурним обстеженням проведення робіт, що передбачені договором № 20/4 від 21.04.2021 року не встановлено.

Вищевказане може свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб), обставини вчинення якого встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.09.2022.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Натомість, у клопотанні не зазначено і слідчим не доведено, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як обшук з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Більш того, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав на дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема - у рішенні по справі «Місан (Misan) проти Російської федерації», скарга № 4261/04, постанова від 2 жовтня 2014 року. Так, Європейський суд з прав людини зауважив, що формулювання в загальних та широких виразах надає співробітникам міліції право самим визначати, які предмети та документи мають бути вилучені, а це не може забезпечити, що наслідки обшуку не вийдуть за межі того, що є необхідним у демократичному суспільстві.

За клопотанням слідчий просить надати доступу до належним чином завірених копій речей і документів з метою їх подальшого вилучення … «об`єкту дослідження», не зазначаючи конкретно такий об`єкт.

При цьому, у своєму клопотанні слідчий виклав саме такі неприйнятні формулювання в загальних та широких виразах, оскільки просить надати тимчасовий доступ до конкретно невизначеного кола документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1