Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідністю «Д-Групп Констракшн» про скасування майна у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 р., -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідністю «Д-Групп Констракшн» та інших звернулася до суду з клопотанням, в якому просить в поряду ст.174 КПК України скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ряду банківських установ, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02.09.2024 у справі №758/10690/24.

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, є, зокрема, у власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Питання про скасування арешту майна чи зміну порядку його зберігання вирішується ухвалою слідчого судді за результатом оцінки підстав для арешту майна та оцінки наявності чи відсутності необхідності збереження такого арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього додана копія короткої ухвали слідчого судді, якою, як зазначає представник, накладався арешт на вказані у клопотанні грошові кошти.

Матеріали клопотання про скасування арешту не містять копії повної вмотивованої ухвали слідчого судді, зі змісту якої можна було б зрозуміти обставини кримінального провадження та підстави накладення арешту.

З наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і повного судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи, не додані документи, які підтверджують користування рахунками.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії повного тексту ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідністю «Д-Групп Констракшн» про скасування майна у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1