Справа № 202/3209/24
Провадження № 1-кс/202/4597/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЕКО ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЕКО ІНВЕСТ» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що на праві приватної власності ТОВ «АЛЕКО ІНВЕСТ» належить вантажний автомобіль марки DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки ВАРЗ НПС-2730, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року накладено арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1243 від 05.01.2021 року, належить ТОВ «Алеко Інвест», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року накладено арешт на напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1243 від 30.12.2020 року, належить ТОВ «Алеко Інвест», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2024 року кримінальне провадження №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що необхідність у продовженні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала, питання про зняття арешту вирішено не було, а подальше існування вказаного арешту майна порушуватиме права його власника.

Тому заявник просила скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року на вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслав заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в котрій повідомила, що вказане кримінальне провадження закрито та просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.03.2024 року вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000234 та направлені для зберігання на територію ТОВ «Алеко Інвест» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 128а.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року накладено арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1243 від 05.01.2021 року, належить ТОВ «Алеко Інвест», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року накладено арешт на напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1243 від 30.12.2020 року, належить ТОВ «Алеко Інвест», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2024 року кримінальне провадження №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1243 від 05.01.2021 року,вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ «Алеко Інвест».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1243 від 30.12.2020 року, напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Алеко Інвест».

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЕКО ІНВЕСТ» підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки встановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому арешт підлягає скасуванню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЕКО ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року на вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1243 від 05.01.2021 року, належить ТОВ «Алеко Інвест».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року на напівпричіп - спеціалізований самоскид «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1243 від 30.12.2020 року, належить ТОВ «Алеко Інвест».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1