Справа № 638/8942/24
Провадження № 1-в/638/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 04.07.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 .. Органом пробації засобами поштового зв`язку було направлено на адресу засудженого: АДРЕСА_1 викли до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2024. У встановлений термін ОСОБА_4 не прибув до органу пробації. В ході телефонної розмови останнього було проінформовано про порядок виконання покарання у виді штрафу, було роз`яснено необхідність сплати штрафу у місячний термін, а саме до 21.07.2024. Засуджений повідомив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити штраф в повній мірі, просив уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку призначеного штрафу. Відповідно до отриманої інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела отримання засудженим доходів, стало відомо що гр. ОСОБА_4 отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів з УСЗНА Шевченківського району ХМР.

З урахуванням викладеного та на підставі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив надати розстрочку виплати штрафу за вироком, пояснив, що готовий сплачувати частинами.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, справу просила розглядати без застосування аудіо- та відео фіксації.

Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 21 травня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн..

Вирок набрав законної сили 21.06.2024.

Станом на 22 липня 2024 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2024, на один рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 1 500,00 (одній тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн. та один платіж 500,00 (п`ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_7