Провадження №1-кс/369/2681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 01 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 01 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2024 року близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 31.08.2024 року близько 21 години, знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_1 , взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився при ньому та завдав ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітки, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, таракообдомінальне поранення, лівобічний гемопневмоторакс, пневмоперитонеум, пошкодження лівого купола діафрагми».

31.08.2024 в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із під`їздом №2, на лавочці було виявлено предмет схожий на ніж, який вилучено та поміщено до паперового конверту після чого, опечатано в присутності усіх учасників, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового пакету після чого опечатано в присутності усіх учасників.

01 вересня 2024 року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 01 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 вересня 2024 року, виявлене та вилучене в ході огляду місця події старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001421, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному випадку вищевказаний предмет зовні схожий на ніж та ганчірку зі слідами речовини бурого кольору необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У даному випадкупредмет схожий на ніж, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 31.08.2024 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із під`їздом № 2 мають ознаки, притаманні речовим доказам, оскільки вони доводять наявність об`єктивної сторони злочину, що розслідуються, та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Предмет зовні схожий на ніж, відповідно до ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ганчірка зі слідами речовини бурого кольору у відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення (імовірно кров потерпілого) та підлягає подальшим експертним дослідженям.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: предмет схожий на ніж, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, власник якої невідомий, що виявлені та вилучені 31.08.2024 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із під`їздом № 2.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 01 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: предмет схожий на ніж, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, власник якої невідомий, що виявлені та вилучені 31.08.2024 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із під`їздом № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1