Справа № 594/1517/24
Провадження № 1-кс/594/245/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за ст. 126-1 та ч. 1 ст. 382 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ,

СТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо дружини, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.126-1 КК України, а саме: фізичне, психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_8 за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, та є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти алогічні кримінальні правопорушення незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну-процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують щодо задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 01.09.2024 біля 22.00 год. перебував на території подвір`я житлового господарства в АДРЕСА_2 та вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурними словами, голосно виражався криками, принижував її гідність, чим завдав їй психологічних страждань та погіршення якості життя.

Окрім цього, 12.09.2024 біля 17.20 год. ОСОБА_4 перебував на території подвір`я житлового господарства в АДРЕСА_2 та вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурними словами, голосно виражався криками, долонею руки наніс один удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 відчула фізичну біль, при цьому не отримавши тілесних ушкоджень, чим завдав їй психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя.

30 вересня 2024 року о 15.45 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних або фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, що підтверджується наступними доказами: заявами ОСОБА_8 від 10.09.2024 і 12.09.2024, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановами Борщівського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративно відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 31.10.2023, 22.02.2024,25.07.2024, протоколами слідчого експерименті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав частково, пояснив, що дружина його постійно провокує, спалила військову одежу, а він у відповідь висловлював нецензурні слова, однак фізичного насильства не вчиняв.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 може чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Також зазначає, що має місце наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний притягався Борщівським районним судом до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_8 , вчинив злочин пов`язаний з фізичним та психологічним насильством, що перетворилось в систематичність.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Окрім того, вважаю, що дійсно існує ризик того, що підозрюваний може, незаконно впливати на свідків та потерпілу та може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини.

Враховуючи тяжкість покарання, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5,6 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_12 необхідно покласти певні обов`язки та обмежувальні заходи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їхні виклики, за першою їхньою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи передбачені ч.6 ст. 194 КПК України:

- заборонити телефонні розмови з потерпілою ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- заборонити перебувати в місці постійного проживання потерпілої Колісник ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1