Справа № 459/3519/20
Провадження № 1-кс/459/1220/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000743 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 14.06.2020 про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, за наявності, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.12.2020 допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що 14 червня 2020 року (неділя), близько 10 години вийшла у двір будинку на грядку, піднімати квіти, в той час із під`їзду вийшла ОСОБА_6 , яка підійшла до неї та провокувала на сварку, проте ОСОБА_5 сказала їй щоб вона відійшла та тримала дистанцію, оскільки в державі є епідемія корона вірусу. Після цього ОСОБА_7 пішла в місто, а вона в свою чергу пішла на грядку. Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_5 завершила піднімати квіти та йшла додому, зайшовши у під`їзд підійшла до поштової скриньки, в той же час у під`їзд зайшла ОСОБА_6 , яка у руках мала пакети, наскільки вона зрозуміла із продуктами, після чого нічого не повідомляючи умисно нанесла ОСОБА_5 один удар пакетом із продуктами по голові, в область лівої сторони, після чого вона була шокована від таких дій своєї сусідки та Леся стала розмахувати другим пакетом та хотіла вдарити вдруге, проте в той час в під`їзд зайшов ОСОБА_8 , котрий став кричати та запитав ОСОБА_9 , що вона робить та щоб вона припинила свої протиправні дії. Після цього ОСОБА_6 із пакетами в руках, побігла сходами вгору до себе у квартиру. Тоді ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_5 зайти додому, де остання викликала швидку так як їй було дуже погано, боліла голова в місці нанесення удару від ОСОБА_10 . На швидкій ОСОБА_5 повідомили, що по такому факту потрібно звертатися до сімейного лікаря, або в приймальне відділення лікарні, та надали медичні рекомендації.

З метою встановлення конкретної розмови, яку вела ОСОБА_5 , під час повідомлення про необхідність екстреної медичної допомоги, є необхідність у тимчасовому доступі до аудіо розмови (розмов) із лінії « НОМЕР_1 », щодо виклику ЕМД по адресі АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, за наявності. На підставі наведеного просить клопотання задовільнити.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо розмови на лінію «103» за 14.06.2020 про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, за наявності, що міститься у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1