Справа № 134/1743/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль матеріали подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, в якому вона просить залишити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку без розгляду та повернути його, у зв`язку із задоволенням подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 щодо засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року.

В судове засідання представник Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджена ОСОБА_4 не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти того, щоб повернути вище вказане подання.

Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід повернути до Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області разом із особовою справою.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10 жовтня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області разом із особовою справою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя