єдиний унікальний номер справи 531/2708/24
номер провадження 1-кс/531/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 30 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) земельні ділянки з кадастровими номерами :30:005:0250; :30:005:0251; :30:005:0252; :30:005:0253; :30:005:0254; :30:005:0255; :30:005:0256, що розташовані на території Скороходівської селищної ради Полтавської області, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; 2) урожай кукурудзи, що зростає на земельних ділянках із кадастровими номерами :30:005:0250; :30:005:0251; :30:005:0252; :30:005:0253; :30:005:0254; :30:005:0255; :30:005:0256, що розташовані на території Скороходівської селищної ради Полтавської області, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, було встановлено, що 30 серпня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа самовільно зайняла земельні ділянки, які розташовані на території Скороходівської селищної ради Полтавської області, які перебувають в комунальній власності, та незаконно вирощує на ній кукурудзу.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в межах Скороходівської селищної ради Полтавської області знаходяться земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :30:005:0250; :30:005:0251; :30:005:0252; :30:005:0253; :30:005:0254; :30:005:0255; :30:005:0256.

04 вересня 2024 року старшим дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за участі спеціаліста інженера-геодезиста та доцента кафедри землеробства і агрономії ім. В.І. Сазанова, кандидата сільськогосподарських наук Полтавського державного аграрного університету ОСОБА_7 , було проведено огляд вказаних земельних ділянок, у ході чого виявлено, що вони засіяні кукурудзою.

Також встановлено, що в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація стосовно орендарів зазначених земельних ділянок. Завдані збитки встановлюються.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено: 1) :30:005:0250, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , країна реєстрації НОМЕР_2 . Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 2) :30:005:0251, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації НОМЕР_2 . Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 3) :30:005:0252, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації НОМЕР_2 . Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 4) :30:005:0253, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації НОМЕР_2 . Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 5) :30:005:0254, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації НОМЕР_2 . Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 6) :30:005:0255, площа 2 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації Україна. Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки; 7) :30:005:0256, площа 0,818 га, власник Скороходівська селищна рада, , країна реєстрації Україна. Документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер; 3292, виданий 26.10.2023, видавник Скороходівської селищної ради в особі селищного голови В. Штепки.

04 вересня 2024 року старшим дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вказані земельні ділянки з урожаєм кукурудзи було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки являються об`єктом кримінально-протиправних дій та є загроза того, що сільськогосподарська культура кукурудза може в подальшому незаконно бути зібрана, а на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу врожаю кукурудзи, що зростає в межах вказаних земельних ділянок.

В зв`язку з тим, що у дізнання виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, старший дізнавач просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В судове засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна, а саме земельних ділянок Скороходівської селищної ради адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та пояснив, що на даний час власником земельних ділянок залишається селищна ради, але рішенням №3734 від 05 вересня 2024 року вони передані в оренду.

Вислухавши прокурора, представника власника земельної ділянки, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дізнання проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Старший дізнавач порушує питання про накладення арешту на земельні ділянки, власником яких є територіальна громада в особі Скороходівської селищної ради, та на урожай кукурудзи, що зростає на цих земельних ділянках, однак в клопотанні не наведено жодних мотивів про те, що селищна рада може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У той же час, в порушення вимог ч. 2 ст. 642 та ч. 1 ст. 171 КПК України, ініціатором клопотання про арешт вище вказаних земельних ділянок з засіяною сільськогосподарською культурою кукурудзою був не прокурор, а старший дізнавач, який звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна погодженого прокурором.

В зв`язку з викладеним, на думку слідчого судді, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 642, 167, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 30 серпня 2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 16 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя