Справа №209/8307/24
Провадження №1-кс/209/1298/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 02 листопада 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке було направлене поштою 05 листопада 2024 року, та в якому дізнавач просить накласти арешт на ніж, футболку червоного кольору та кофту з капюшоном сірого кольору.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 листопада 2024 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01 листопада 2024 року близько 12.30 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу ринку «Пасаж», що розташований по б-ру Будівельників у м. Кам`янське Дніпропетровської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

02 листопада 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

04 листопада 2024 року з 09.30 по 10.05 години, в ході огляду предмету, дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності свідка ОСОБА_6 оглянуто та тимчасово вилучено ніж, футболку червоного кольору та кофту з капюшоном сірого кольору.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 01 листопада 2024 року близько 12.30 години поблизу ринку «Пассаж» між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла бійка на ґрунті конфлікту, який був між ними раніше, в ході якої ОСОБА_8 підрізав ножем ОСОБА_9 . Даний ніж вона разом з ОСОБА_9 забрала у ОСОБА_8 . Також ОСОБА_9 залишив ОСОБА_10 футболку та кофту, які були на ньому одягнені, оскільки речі були у крові. Після бійки ОСОБА_8 відвів ОСОБА_9 до лікарні.

Вказаний ніж є засобом вчинення кримінального правопорушення, а вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 02 листопада 2024 року до ЄРДР за № 0000228 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 01 листопада 2024 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01 листопада 2024 року близько 12.30 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу ринку «Пасаж», що розташований по АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

04 листопада 2024 року з 09.30 по 10.05 години, в ході огляду предмету, дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності свідка ОСОБА_6 оглянуто та тимчасово вилучено ніж, футболку червоного кольору та кофту з капюшоном сірого кольору.

Постановою дізнавача від 04 листопада 2024 року ніж, який запаковано до спецпакету НПУ QHY0162352, футболка червоного кольору, яка запакована до спецпакету НПУ QHY0162353, та кофта з капюшоном сірого кольору, яка запакована до спецпакету НПУ QHY0162350, визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 02 листопада 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який запаковано до спецпакету НПУ QHY0162352, футболку червоного кольору, яка запакована до спецпакету НПУ QHY0162353, та кофту з капюшоном сірого кольору, яка запакована до спецпакету НПУ QHY0162350, які тимчасово вилучені 04 листопада 2024 року і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1