Справа № 714/1043/24
У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 29 липня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

Як зазначено у клопотанні 23 липня 2024 року до поліції надійшла заява від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили, що цього числа на МПП «Дяківці- Раковець» у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений.

У ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 .

Даний автомобіль є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу поданому кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначеного автомобіля є громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , 23 липня 2024 року в порядку ст.ст.100, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб марки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом і а відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Просила суд накласти арешт на даний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення вимог клопотання в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 29.07.2024 року до ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в с.Дяківці, Чернівецького району Чернівецької області про те, що вказаного числа близько 15:30 год. на в`їзд в Україну прибув автомобіль марки «Mercedes-benz sprinter», з реєстраційними номерами НОМЕР_3 під керування громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 (Mirauti Liviu-Constantin) - ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м.Ботошань, де під час здійснення огляду т/з у п/н «ОТЗ» в`їзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-код автомобіля.

Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами BT03NLC та свідоцтво про його реєстрацію (транзитний сертифікат) серії та номеру В00077638Т.

Вказаний т/з та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 29.07.2024 року.

Також вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію являються основними доказами, так як, вони були предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes- benz sprinter» з реєстраційними номерами BT03NLC, його власником являється ТОВ «Зоріле» (SC «Zorilt» SRL), однак фактичним його володільцем на момент виявлення правопорушення являвся громадянина Республіки Румунії, ОСОБА_6 (Mirauti Liviu-Constantin) - ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець м.Ботошань.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами BT03NLC зазначений ідентифікаційний номер шасі, а саме: НОМЕР_4 .

Однак, під час візуального огляду вказаного автомобіля на місце події встановлено, що ідентифікаційний номер шасі не придатний для візуального зчитування та встановити комбінацію літер та цифр неможливо.

Відповідно до повідомлення від 29.07.2024 року МАПП «Дяківці» встановлено що 29.07.2024 року близько 15:30 год. на в`їзд в Україну прибув автомобіль марки «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 під керування громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 (Mirauti Liviu-Constantin) - ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м.Ботошань, де під час здійснення огляду т/з у п/п «ОТЗ» в`їзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-код автомобіля.

Факт можливого втручання і внесення змін до ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля підтверджується і показами свідка ОСОБА_7 інспектора ДПОУ «Дяківці Чернівецького прикордонного загону.

Беручи до увага, що заміна або підробка номерів кузова транспортного засобу супроводжується підробленням реєстраційних документів, виникають підстави, що транспортний засіб марки «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами BT03NLC може являтися автомобілем «двійником». Вказаний факт можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою необхідно накласти арешт на вказане майно на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 Т являються предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, то відповідно до ст.167 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів вимоги клопотання підлягають до задоволення та слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 29.07.2024 року в с.Дяківці, Чернівецького району Чернівецької області транспортний засіб марки транспортний «Mercedes-benz sprinter» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію (транзитний сертифікат) серії та номеру В00077638Т власником яких являється ТОВ «Зоріле» (SC «Zorile» SRL) однак фактичним його володільцем на момент виявлення правопорушення являвся громадянин Республіки Румунії, ОСОБА_6 (Mirauti Liviu-Constantin) - ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець м.Ботошань в частині заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1