Провадження № 1-кс/592/5871/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002547 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.08.2024 по 22.08.2024 року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих здійснила крадіжку грошових коштів у загальній сумі 40000 грн у ОСОБА_4 .. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . 23.08.2024 ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав грошові кошти в сумі 7400 грн, а саме: 4 купюри номіналом 1000 грн АС5863824, БМ3622250, АА0458736, АП8707397; 6 купюр номіналом 500 грн, а саме ВЕ8262919, ВЄ 9033828, ЕД 2145248, АА 4240094, ЄБ3353668, ЄЕ9702721; 2 купюри номіналом 200 грн, а саме ТЄ 1578173, БП 6694530, які було таємно викрадено 21.08.2024 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та речі, які було придбано на викрадені гроші а саме: безпровідні навушники чорного кольору в чохлі чорного кольору на якому зазначено QCY, модель BH21Q17A, FCC ID:RDR-BH21Q17AL, FCC ID:RDR-BH21Q17AR, шнур чорного кольору для заряджання навушників в прозорому пакеті білого кольору, на якому зазначено TYPE-C; сумку з написом «Meridio», чорного кольору для ноутбуку; ноутбук «LENOVO Y520-15IKBN» чорного кольору, модель 80WK, серійний номер PF194QR8 із зарядним пристроєм; товарний чек № 701-0000558 від 22.08.2024 ТОВ «ТРЕЙД РОЯЛ ЛТД»; портативну акустику Proove DYNAMIC 7W bleak. Після чого вказані предмети було поміщено до спецпакетів та скріплено підписами понятих. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та долучив заяву ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду предметів (речей), протокол огляду предмету, заява ОСОБА_5 , постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 4 купюри номіналом 1000 грн АС5863824, БМ3622250, АА0458736, АП8707397; 6 купюр номіналом 500 грн, а саме ВЕ8262919, ВЄ 9033828, ЕД 2145248, АА 4240094, ЄБ3353668, ЄЕ9702721; 2 купюри номіналом 200 грн, а саме ТЄ 1578173, БП 6694530; безпровідні навушники чорного кольору в чохлі чорного кольору на якому зазначено QCY, модель BH21Q17A, FCC ID:RDR-BH21Q17AL, FCC ID:RDR-BH21Q17AR, шнур чорного кольору для заряджання навушників в прозорому пакеті білого кольору, на якому зазначено TYPE-C; сумку з написом «Meridio», чорного кольору для ноутбуку; ноутбук «LENOVO Y520-15IKBN» чорного кольору, модель 80WK, серійний номер PF194QR8 із зарядним пристроєм; товарний чек № 701-0000558 від 22.08.2024 ТОВ «ТРЕЙД РОЯЛ ЛТД»; портативну акустику Proove DYNAMIC 7W bleak.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1