Справа № 301/2545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року набрав законної сили 22 серпня 2024 року. Даний вирок суду направлений для виконання до Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 27 серпня 2024 року.

Станом на 01 жовтня 2024 року Хустський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав інформацію про сплату засудженого ОСОБА_5 штраф за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року. Також засуджений просить змінити покарання у виді штрафу на громадські роботи так, як не має змоги сплатити штраф.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-

виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати

несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у

виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно

до закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила вирішення даного подання на розсуд суду.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 22.08.2024 року.

Розпорядженням Іршавського районного суду Закарпатської області №301/2545/24 від 27.08.2024 року вказаний вирок був направлений начальнику Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

28.08.2024 року ОСОБА_5 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В матеріалах особової справи № 34/ІІІ/2024 наявна довідка ОСОБА_6 адресована начальнику Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, відповідно до змісту якої вбачається, що 25.09.2024 р. ОСОБА_7 зателефонував до Хустського РВ і повідомив, що сплатить штраф до 01.10.2024 р. 02.10.2024 року повторно зателефонував до Хустського РВ, де повідомив, що сплатити штраф не може, у зв`язку з відсутністю коштів, просить подати подання до суду щодо зміни штрафу на громадські роботи.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частинами 1, 2, 3 ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В даному випадку, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про неможливість засудженим ОСОБА_5 сплати штраф за вироком суду, відсутні його особисті пояснення, відомості про те, чи працевлаштований ОСОБА_5 , відсутні відомості про наявність чи відсутність обмежень для заміни штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є невмотивованим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1