overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9170/19
Провадження № 1-кп/727/11/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №727/9170/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевчнківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/9170/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року судовий розгляд у кримінальному провадженні №727/9170/19, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 15.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України зупинено до з`явлення об`єктивної можливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання.

18.07.2024 року провадження у кримінальному провадженні відновлено.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме.

З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання необхідно з`ясувати чи перетинав останній державний кордон України.

Відповідно до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в період часу з 05.12.2022 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/296/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"01" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 21.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 29 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2022 року о 17 годині 50 хвилин.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 17.08.2024 року, в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.07.2024 року, о 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2593/24 Справа № 317/1042/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 002247 від 18.12.2016 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 399 КПК, а також інші перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/362/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.07.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 370 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 18 липня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/5585/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000230 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000230 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000230 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 липня 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0000230 від 11.05.2024 до 22 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2024
Справа № 216/5034/24
провадження 1-кп/216/578/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001228 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0001228 від 02.06.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 23 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/2121/22
Провадження по справі № 1-в/129/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

без участі учасників кримінального провадження розглянув в місті Гайсині клопотання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо вирішення питання можливості і порядку виконання вироку Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, -

установив:

У клопотанні порушується питання можливості і порядку виконання вироку Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, оскільки після вчинення злочину ОСОБА_2 був мобілізований і на час проголошення вироку є військовослужбовцем ЗСУ, рахується за в/ч НОМЕР_1 як такий що самовільно залишив військову частину.

З урахуванням матеріалів клопотання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Установлено, що засуджений вироком Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р. ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць після вчинення злочину був мобілізований і на час проголошення вироку є військовослужбовцем ЗСУ, рахується за в/ч НОМЕР_1 як такий що самовільно залишив військову частину. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набув законної сили, вирок Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р. направлено для його виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо вирішення питання можливості і порядку виконання вироку Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, за його безпідставністю.

Керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання щодо вирішення питання можливості і порядку виконання вироку Гайсинського районного суду від 13.02.2024 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 135/879/24
Провадження № 1-кс/135/249/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у ВІнницькій області ОСОБА_5 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, винесену 29.02.2024 начальником слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2024 о 16 год.45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 645/1118/24
Провадження № 1-кп/645/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0000200 від 08.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовлені повного тексту ухвали, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено 19.07.2024 року о 16.00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 09 вересня 2024 р. на 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» встановити особу ОСОБА_4 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 11 вересня 2024 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/899/24
Провадження № 1-кп/483/153/2024
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

18 липня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначене клопотання прокурора має буте призначене до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 06 серпня 2024 року, в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: