Провадження №1-во/369/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про виправлення описки у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором. ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання відповідно до угоди у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 45436 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Засудженою ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року, посилаючись на те, що при вирішенні питання стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме невірно зазначено суму процесуальних витрат.

Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до наступного.

На підставі положень ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироці від 28.10.2024 року без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 , прокуроркою в судовому засіданні було долучено довідки про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000049 на загальну суму 45436 гривень 80 копійок, суд вважає, що у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року при вирішенні питання стягнення процесуальних витрат з обвинуваченої не було допущено описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2