ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2663/24 Справа № 233/3059/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0001307від 25.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, розлученого, маючого середньо-спеціальнуосвіту, військовослужбовця військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого заадресом: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. 12 грудня 2017 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк: 3 місяці 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст.405 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та призначено покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4