ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 19.05.2022 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не депутата, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме 07.10.2020 вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 12.04.2021 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду замінено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, 21.07.2021 вироком Підволочиського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням випробувального терміну 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 жовтня 2020 року, вироком Тернопільського міськрайонного суду визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 12 квітня 2021 року, ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області вказане покарання було замінено на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт. Покарання ОСОБА_4 повинен був відбувати по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 .

Засуджений ОСОБА_4 21 липня 2021 року з`явився за викликом у Підволочиський районний сектор ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області, де він під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому роз`яснено, що саме є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення до Скалатської міської ради для відпрацювання громадських робіт.

Надалі, відповідно до розпорядження голови т.в.о. голови Скалатської міської ради №50 від 22.07.2021 ОСОБА_4 допущений до відпрацювання громадських робіт в Остап`ївському старостинському округу Скалатської ТГ Тернопільського району в період з 23 липня 2021 року по 10 серпня 2021 року.

Однак, знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, встановлених ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області, що виразилося у порушенні вимог ч.1,2 ст.36, ст.37 та ч.3 ст.40 КВК України.

Так, ОСОБА_4 з`явився у Остап`ївський старостинський округ для виконання громадських робіт 23 липня 2021 року та відпрацював встановлене покарання до 27 липня 2021 року. Відпрацювавши лише 12 годин засуджений ухилився від відбування покарання та в порушення ч.3 ст.40 КВК України став систематично невиконувати встановлені обов`язки, на роботу не виходив більше двох разів протягом місяця без поважних причин чим порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невідпрацюванні встановленого судом строку громадських робіт.

Крім того, всупереч вимогам ст.37 КВК України ОСОБА_4 змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та проживав у м.Львів. Також, не з`являвся за викликами до Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області.

27 березня 2022 року ОСОБА_4 знову з`явився за викликом у Тернопільський районний сектор №4 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області, де він повторно під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому повторно роз`яснено, що саме є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Надалі, відповідно до розпорядження голови Скалатської міської ради №23 від 29.03.2022 ОСОБА_4 повинен був відпрацьовувати громадські роботи в с.Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району в період з 29 березня 2022 року по 11 квітня 2022 року.

Однак, знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, встановлених ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області, що виразилося у порушенні вимог ч.1,2 ст.36, ст.37 та ч.3 ст.40 КВК України.

Так, ОСОБА_4 з`явився у Остап`ївський старостинський округ для виконання громадських робіт 28 березня 2022 року та відпрацював встановлене покарання до 3 квітня 2022 року. Відпрацювавши лише 16 годин засуджений ухилився від відбування покарання та в порушення ч.3 ст.40 КВК України став систематично невиконувати встановлені обов`язки, на роботу не виходив більше двох разів протягом місяця без поважних причин чим порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невідпрацюванні встановленого судом строку громадських робіт.

Крім того, всупереч вимогам ст.37 КВК України ОСОБА_4 змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та проживав у м.Тернопіль. Також, не з`являвся за викликами до Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області.

Таким чином ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом: систематичного невиконання встановлених обов`язків; порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час засуджений ОСОБА_4 із 50 годин громадських робіт, які були призначенні йому Підволочиським районним судом не відпрацював 22 години.

Внаслідок умисної протиправної бездіяльності ОСОБА_4 допустив порушення вимог ч.1,2 ст.36, ст.37 та ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в чиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що згідно вироку суду вид покарання штраф замінено на громадські роботи. Відробив 12 год і вимушений з характером своєї роботи виїхати у іншу область, повернувся лише через півтори роки. У вчиненому щиро розкаявся просить суворо не карати та вказав що на даний час вирок суду виконано у повному обсязі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч.2 ст.389 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема ухилення від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, дані про особу, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, відпрацював громадські роботи, тому приходить до висновку що йому слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду з покладенням обовязків передбачених ст. 59-1 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази - повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України слід покласти обовязки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме особову справу №05/ГР/2021 на імя ОСОБА_4 яка зберігається при матеріалах кримінального провадження у процесуального керуючого (прокурора) - повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5