Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1997/22
Провадження № 1-кп/689/12/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду питання про об`єднання кримінального провадження за №0000037 від 03.08.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.12.2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29.10.2024 р. кримінальне провадження №0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України було об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 р..

Прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження №0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р. відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що судове засідання розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження ще фактично не проводилось, що призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження №0000332 від 21.12.2019 р. відносно ОСОБА_7 , яке вже тривалий час знаходиться на розгляді суду та дослідження доказів у якому практично завершено, у той час, як розгляд обвинувачення у кримінальному провадженні №0000037 тільки розпочався. Звертає увагу на значний обсяг доказів, які слід дослідити по новому обвинуваченню.

Представники потерпілого клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник посилається на алогічність дій суду, який спочатку ухвалив об`єднати два провадження в одне, висловив побоювання у можливості присудження обвинуваченому реального позбавлення волі у випадку роз`єднання кримінальних проваджень.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000332 триває з 18.10.2022 р.. Суть обвинувачення зводиться до дій обвинуваченого колишнього голови Кадиївської сільської ради, що призвели до незаконного отримання ним премій. Дослідження доказів по цьому обвинуваченню практично завершено, судом задоволено клопотання про допит експерта. Про необхідність дослідження інших доказів учасниками провадження не заявлялось.

Кримінальне провадження №0000037 надійшло для об`єднання з ухвалою Ярмолинецького районного суду (суддя ОСОБА_8 ) від 21.10.2024 р. зі стадії підготовчого провадження. Суть обвинувачення зводиться до незаконного оформлення 18 рішень Кадиївської сільської ради та виділення 18 особам земельних ділянок. У даному судовому засіданні при вирішенні питання щодо обсягу та порядку дослідження доказів в рамках цього обвинувачення було встановлено необхідність дослідження письмових доказів у повному обсязі (зі слів прокурора 2 томи), необхідність допиту свідків усіх депутатів Кадиївської сільської ради та усіх громадян, на користь яких були виділені земельні ділянки.

Оскільки на об`єднання матеріали провадження №0000037 надійшли лише у складі обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, посилання сторони захисту на нелогічність дій суду не заслуговує на увагу. Твердження про гіпотетичне призначення обвинуваченому певного покарання носить завчасний характер.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки відсутні застереження, передбачені ст.217 КПК України, які би перешкоджали прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, та виходячи з того, що суть обвинувачень за обома обвинувальними актами є різною та не взаємопов`язаною, тому матеріали кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р. необхідно виділити з матеріалів кримінального провадження №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_7 , присвоївши даній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, виділити з матеріалів кримінального провадження №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та присвоїти даній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1