Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6258/24
Номер провадження 1-кс/711/1630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000012 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000012 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, окрім іншого встановлено, що відповідно до розпорядження міського голови Звенигородської міської ради від 31.03.2021 № 124-ОС ОСОБА_5 призначений на посаду головного спеціаліста відділу житлово комунального господарства, транспорту, інфраструктури виконавчого комітету Звенигородської міської ради з 01.04.2021.

Відповідно до розпорядження міського голови Звенигородської міської ради від 25.07.2024 № 197/к/тм на ОСОБА_5 покладено обов`язки виконувача обов`язків начальника відділу житлово комунального господарства, транспорту, інфраструктури виконавчого комітету Звенигородської міської ради з 01.08.2024 по 25.08.2024, на період відпустки ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за усними вказівками невстановлених на даний час службових осіб, які постійно обіймали посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та який триває по теперішній час.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до вимог абз. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (надалі Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей, військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом.

Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Відповідно до п.п. 2.6.3 пункту 2.6 глави 2 розділу I Положення, до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, територіальному центрі комплектування, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням із головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Пунктами 3.1, 3.3 глави 3 розділу II Положення визначено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів, при цьому, військовозобов`язані, визнані непридатними до військової служби, повторно оглядаються ВЛК військових комісаріатів за місцем проживання після обов`язкового обстеження у спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах.

Згідно з п. 23.5 глави 23 розділу II Положення після закінчення огляду кожний лікар записує в картку обстеження та медичного огляду діагноз та висновок щодо ступеня придатності до військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного обстеження ВЛК приймає остаточне рішення щодо ступеня придатності кандидата за станом здоров`я до військової служби.

Підпунктом «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службові особи інших державних органів є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

До того ж, підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є, в тому числі, голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Статтею 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» встановлено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Відповідно до розпорядження Звенигородськокої районної державної адміністрації від 15.01.2024 № 9 утворено лікарські комісії та затверджено їх посадовий склад для проведення медичних оглядів громадян України, що перебувають на військовому обліку у Звенигородському районі (додаток 6), дільниці № 5 ( АДРЕСА_1 ), а головою позаштатної постійно-діючої військово лікарської та лікарсько-льотної комісії Звенигородської міської ради на 2024 рік призначено ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, голова позаштатної постійно-діючої військово - лікарської комісії Звенигородської міської ради ОСОБА_7 , а також члени вказаної ВЛК тимчасово наділені функціями представників влади за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, тобто останні також є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про житлово комунальні послуги», постановами, розпорядженнями, іншими нормативно-правовими послугами. Відповідно до посадової інструкції несе персональну відповідальність за перевищення своїх повноважень; порушення обмежень, пов`язаних з проходженням служби у органах місцевого самоврядування; загальних правил поведінки тощо.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно з положеннями статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами, внесеними Законом України від 11.04.2024 № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Так, ОСОБА_8 в період травня 2024 року отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, в травні 2024 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи про необхідність стати на військовий облік, оновити військово - облікові дані та отримати військово-облікові документи, звернувся за консультацією щодо порядку постановки на військовий облік, оновлення даних та отримання військово-облікових документів до свого знайомого ОСОБА_5 .

При особистих зустрічах у м. Звенигородка Черкаської обл. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 в період червня липня 2024 року, ОСОБА_8 обговорював питання з приводу законних підстав постановки на військовий облік, оновлення військово - облікових даних та отримання військово-облікових документів військовозобов`язаного, в тому числі щодо свого товариша ОСОБА_9 .

У невстановлений слідством час, але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з іншими невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди службовими особами вказаних органів за вирішення питання про оновлення облікових даних військовозобов`язаним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без фактичної участі останніх з проходженням ВЛК та видачу останнім військово-облікових документів.

Так, в цей же період часу, в невстановленому місці та час, ОСОБА_5 , який попередньо був обізнаний про бажання ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9 здійснити оновлення даних та пройти військово-лікарську комісію, в тому числі отримати довідку військово-лікарської комісії, військово-облікові документи, переслідуючи корисливий умисел незаконного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в тому числі службових ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, повідомив ОСОБА_8 , що після того, як він підготовить необхідні документи, та узгодить питання із представниками РТЦК та СП, надасть йому остаточну відповідь та визначить остаточну суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, тобто в якості неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, зокрема із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП 16.07.2024 повідомив при особистій зустрічі в м. Звенигородка, що у якості неправомірної вигоди йому необхідно надати грошові кошти в сумі 700 доларів США, за «вирішення» обумовленого раніше між ними питання.

Так, 16.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Звенигородської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська обл. під час зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив та запевнив останнього, що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, допоможе «позитивно» вирішити вказане питання.

На пропозицію ОСОБА_5 щодо надання необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_8 погодився, оскільки з приводу незаконних дій останній звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та діяв під контролем правоохоронних органів.

31.07.2024, близько 16 год. 24 хв., ОСОБА_5 надіслав повідомлення на месенджер «Viber» ОСОБА_8 з фотознімками виготовлених військово - облікових документів на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вказувало, на реалізацію протиправного умислу фігурантами. В подальшому, ОСОБА_5 ретельно маскуючи протиправну діяльність фігурантів зазначив про необхідність передачі йому в найкоротший термін грошові кошти в сумі 700 доларів США, нащо ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та останні домовились про зустріч 06.08.2024 поблизу Звенигородської міської ради Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, проспект Шевченка, 63.

У подальшому, 06.08.2024, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 поблизу приміщення Звенигородської міської ради Черкаської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де при особистій зустрічі, яка відбулась в автомобілі марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , із зазначенням даних проходження 25.07.2025 ВЛК, та близько 10 год. 45 хв. одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 700 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_5 , заявником було поміщено до паперового конверту з написом ТОВ «Нова Пошта», який приніс із собою на зустріч ОСОБА_5 .

При цьому, зазначену неправомірну вигоду ОСОБА_5 отримав за вирішення питання щодо оновлення даних, проходження військово-лікарської комісії, отримання довідки військово-лікарської комісії, в тому числі складання та видачі військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в якості пособника для подальшої передачі невстановленим на даний час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, не зазначаючи прізвищ останніх, до компетенції яких відносяться відповідні повноваження, зокрема: членами (лікарями) ВЛК- внесення даних щодо проходження медичного огляду до картки обстеження та медичного огляду зазначених військовозобов`язаних (додаток № 13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), секретарем та головою ВЛК складання та підписання довідки військово-лікарської комісії № 1786 від 23.07.2024 на ім`я ОСОБА_9 та № 1809 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_8 про придатність останніх до військової служби без фактичної участі останніх у проведенні медичного огляду, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підписання та видачу військово-облікового документу на кожного військовозобов`язаного за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , а також внесення до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про постановку на облік зазначених осіб у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одразу після цього, 06.08.2024 об 11 год. 01 хв., ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 700 доларів США, вилучено.

07.08.2024 заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийнято рішення змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 5 ст. 27, ст. 368 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, 06.08.2024 під час проведення огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі і документи: на відстані близько 8 метрів від будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача ОСОБА_5 НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A, а також мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Зазначені речі, а саме мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , вилучений в ході ОМП від 06.08.2024, має значення речових доказів, оскільки на вказаному пристрої може міститись інформація, що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти в сумі 700 доларів США є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

За постановою слідчого 07.08.2024 мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 700 доларів США визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені 06.08.2024 мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 700 доларів США як неправомірна вигода, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення обставин отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а тому згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу, слідчий за погодження з прокурором звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 06.08.2024 огляду місця події - території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , а саме на:

- паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A;

- мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник мобільного телефону ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_11 до початку розгляду клопотання надали заяву з проханням клопотання слідчого про арешт майна розглянути без їх участі. Також зазначили, що не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених у цій статті, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

06.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2024, проведеного в період часу з 12 год. 21 хв. до 13 год. 00 хв., органом досудового розслідування проведено огляд території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A, а також мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

07.08.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.06.2024, згідно якої паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A; та мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 06.08.2024 під час проведення огляду місця події - території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , клопотання про арешт майна подано до суду 07.08.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 06.08.2024 під час проведення огляду місця події - території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 : паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A; мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки грошові кошти можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а детальний огляд та аналіз вилученого мобільного телефону, що міг бути використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування, надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 06.08.2024 огляду місця події - території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на: паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A; мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000012 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 06.08.2024 огляду місця події - території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , а саме на:

- паперовий конверт з написом ТОВ «Нова Пошта» із даними отримувача « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в якому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями і номерами: KB 19415826 G, AB 65487262 G, AB 67746315 T, AB 08402145 I, KB 45767565 N, AK 89572961 A, BG 15408497 A;

- мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1