Справа № 359/2315/23
Провадження № 1-в/359/590/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. В період часу з 09.01.2024 року по 09.07.2024 року на реєстрацію з`являлася вчасно. В період часу з 13.08.2024 року по 08.10.2024 року ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію, оскільки, згідно вироку Київського апеляційного суду від 26.06.2024 року останній призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року виконувати самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши особову справу засудженої, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що з 12.12.2023 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.12.2023 року ОСОБА_6 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.12.2023 року засудженій встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. В період часу з 09.01.2024 року по 09.07.2024 року на реєстрацію з`являлася вчасно.

В період часу з 13.08.2024 року по 08.10.2024 року ОСОБА_8 не з`явилася на реєстрацію, оскільки, згідно вироку Київського апеляційного суду від 26.06.2024 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В той же час, вироком Київського апеляційного суду ухвалено виконувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року самостійно.

Згідно наряду Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарання (дільниці виправного центру, сектору) ОСОБА_9 направлено для відбування покарання із державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки на момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року відносно засудженої ОСОБА_6 закінчився.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_9 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1