Справа №212/8373/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001532 від 11 липня 2024 року обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця села Кам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда II групи, офіційно не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.08.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.111-1 КК України, до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений час, у соціальній мережі -Інтернет "Одноклассники" створив обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_6 ", зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі, а також, нехтуючи вимогами закону, - для поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі "Одноклассники" ОСОБА_3 використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється на вказаній сторінці.

Так, ОСОБА_3 , у період часу з 06.10.2020 року по 17.08.2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власний персональний комп`ютер типу "ноутбук" марки "Lenovo" моделі "G500 20236" з серійним номером " НОМЕР_1 ", підключений до мережі Інтернет, та використовуючи можливості інтернет-сервісу VPN для входу до своєї сторінки у забороненій на території України російській соціальній мережі ", "Одноклассники", умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена ним сторінка у соціальній мережі "Одноклассники", має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював публікації, які містять зображення державного прапора та державного герба СРСР; атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також - осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , - тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_3 здійснював шляхом уподобань та дублювання (репостів) публікацій інших користувачів, які містять таку символіку, та які за його уподобаннями та репостами висвітлювались на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача " ОСОБА_6 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 06.10.2020 року під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що була зисвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, яка містить зображення червоного стягу, на якому зображені серп і молот.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ та відповідно до положень підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота,… відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 12.05.2021 року користувача під іменем ЭГена ОСОБА_9 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку із зображенням двох прапорів, на одному з яких відображено п`ятикутну зірку, на другому - орден Великої Вітчизняної війни, із поєднанням серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ та відповідно до положень підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 14.08.2021 року ОСОБА_3 особисто розмістив, шляхом дублювання (репосту) у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію користувача під іменем " ОСОБА_10 ", на своїй особистій сторінці, у вигляді картини із зображеннями ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , тобто зображеннями, присвяченими особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та ; правління СРСР.

ЛЕНІН Володимир Ілліч ( Ульянов Володимир ) (1870-1924) - лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор "червоного терору", більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 р.р., конфіскації приватної власності.

СТАЛІН ( Джугашвілі ) Йосип Віссаріонович (1879-1953) - генеральний секретар ЦК РКП(б) (ЦК ВКП(б)) у 1922-1953 р.р., керівник уряду СРСР. Один із найжорстокіших диктаторів в історії людства.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "ґ" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 28.10.2021 року користувача під іменем " ОСОБА_15 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, та яка містить зображення державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/3061 7-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 07.11.2021 року користувача під іменем " ОСОБА_16 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, та яка містить зображення державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 23.01.2022 року користувача під іменем " ОСОБА_17 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку із зображенням групи озброєних чоловіків у військовій формі, на якому міститься зображення державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 19.02.2022 року користувача під іменем " ОСОБА_18 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку із зображенням металевої пряжки ременю на синьому фоні; на пряжці міститься зображення у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 22.02.2022 року спільноти під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення ОСОБА_19 та державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 23.02.2022 року користувача під іменем " ОСОБА_20 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку із зображенням військових погонів, кашкету і фрагменту кашкету із кокардами збройних сил СРСР, тобто атрибутикою, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 05.03.2022 року спільноти під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, та яка містить зображення державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 11.03.2022 року користувача під іменем " ОСОБА_21 РСФСР гражданин СССР", що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді фотознімку, який містить зображення державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 18.03.2022 року ОСОБА_3 особисто розмістив, шляхом дублювання (репосту) у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію під заголовком " ІНФОРМАЦІЯ_6 " користувача під іменем " ОСОБА_22 " у вигляді фотознімку осіб у військовій формі часів СРСР із державним прапором СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 18.03.2022 року ОСОБА_3 особисто розмістив, шляхом дублювання (репосту) у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію користувача під іменем " ОСОБА_23 (ОСОБА_23)", що містить зображення ОСОБА_7 , тобто зображення, присвячене особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

СТАЛІН ( Джугашвілі ) Йосип Віссаріонович (1879-1953) - генеральний секретар ЦК РКП(б) (ЦК ВКП(б)) у 1922-1953 р.р., керівник уряду СРСР. Один із найжорстокіших диктаторів в історії людства.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "ґ" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 22.06.2022 року спільноти під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що була висвітлена на його особистій сторінці, та яка містить малюнок із зображенням серпа та молота на схематичному відображенні карти СРСР, а також - ордену часів СРСР, на якому висвітлено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію від 12.08.2023 року користувача під іменем " ОСОБА_24 ", що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді малюнку, який містить зображення державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "а" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 17.08.2023 року ОСОБА_3 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет "Одноклассники" та у такий спосіб поширив публікацію користувача під іменем " ОСОБА_20 ", у вигляді зображення ОСОБА_7 , тобто зображення, присвяченого особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

СТАЛІН ( Джугашвілі) Йосип Віссаріонович (1879-1953) - генеральний секретар ЦК РКП(б) (ЦК ВКП(б)) у 1922-1953 р.р., керівник уряду СРСР. Один із найжорстокіших диктаторів в історії людства.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 05.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30617-МЗ, та відповідно до положень підпункту "ґ" пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

16.08.2024 року у період часу з 09:43 години до 12:39 години, на підставі ухвали від 13.08.2024 року слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено й вилучено окрему системну частину персонального комп`ютеру типу "ноутбук" марки "Lenovo" моделі "G500 20236" з серійним номером " НОМЕР_1 ", який він використовував для відвідування соціальної мережі Інтернет "Одноклассники", розміщення на власній сторінці " ОСОБА_6 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , і поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширення якої є забороненим згідно з п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" № 317-VI11 від 09.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що у період коли він перебував у лікарні зі зламаною ногою, а потім лікувався, йому не було чим займатись і він заходив у соціальну мережу "Однокласники", де поширював дописи про радянський союз, так як у нього була ностальгія по минулому, тому що найкраще, що було у його житті, було під час радянських часів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України за ознаками: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, пенсіорнер, є інвалідом ІІ групи.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст.67 КК України, є редицив злочинів.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення покарання з випробувальним терміном, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.436-1 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років, призначене ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 серпня 2022 року не підлягає складанню з іншими видами покарань, а отже має виконуватись самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення: судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/30617-МЗ від 05.08.2024 року у розмірі 6058,24 грн., судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/33413-КТ від 21.08.2024 року у розмірі 6058,24 грн., судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/33414-КТ від 22.08.2024 року у розмірі 6058,24 грн., а всього 18174,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 18174 гривні 72 копійки.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 серпня 2024 року у вигляді арешту ноутбука без логотипу та назви торгівельної марки, у корпусі якого відсутня кришка з монітором, мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J3", ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з sim-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "SM-J320H" з серійним номером "R51KC016S2P", ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з sim-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету Експетрної служби МВС № 2825321 (квитанція № 258/24) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Окрему системну частину персонального комп`ютера типу "ноутбук" марки "Lenovo" моделі "0500 20236" з серійним номером " НОМЕР_1 ", який опечатаний у полімерний пакет з охоронною пломбою "ПК-40" № НОМЕР_5 (квитанція № 258/24) - конфіскувати в дохід держави на підставі ч.1 ст.96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1