Провадження № 1-кс/643/1216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003048 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Озерне Житомирського р-ну Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В суді прокурор пояснив, що на тепер підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, до суду не з`явився, місце його перебування не відоме, через що доставити його в судове засідання у тому числі й приводом неможливо, в зв`язку з чим просив постановити рішення на розсуд суду.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав: з аналізу норм КПК України вбачається, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного. Єдиним виключенням з цього є випадок оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства, здійснити його привід не є можливим, разом з тим на теперішній час рішення про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний обшук не прийняте, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за відсутності останнього.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003048 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1