ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3086/22
Провадження № 1-кс/210/1445/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000439 від 03.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді 25 вересня 2024 року надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В період часу з 23:00 години 01.08.2022 року по 00 годин 20 хвилин 02.08.2022 року, невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківських карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувавши йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 , сума завданого збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування та в ході допиту потерпілого встановлено, що 01.08.2022 року ОСОБА_5 зателефонували з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході розмови з невстановленою особою, котра користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , остання повідомила потерпілому неправдиву інформацію про необхідність переведення потерпілого на іншу базову станцію мобільного зв`язку, та вказала на необхідність повідомлення 4-значного коду, відправленого на номер телефону потерпілого НОМЕР_3 , що потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, виконав, після чого з банківських карток потерпілого відбулися несанкціоновані транзакції, чим завдано матеріального збитку.

3 метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, необхідно отримати інформацію про роботу абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , iз зазначенням наступних даних вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номер, iх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх.), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів, мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу 01.08.2022 по теперішний час, СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульовi дзвiнки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.08.2022 року до теперішнього часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

3 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані, i самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змiни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000439 від 03.08.2022 року вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та становлять охоронювану законом таємницю , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Звертаючись із клопотанням слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Однак, слід зазначити, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто аналогічного змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню задоволено та надано тимчасовий доступ до тих самих документів, до яких наразі просить слідчий з прокурором надати тимчасовий доступ в даному клопотанні.

Однак, з матеріалів поданого клопотання не встановлено, що станом на 25 вересня 2024 (день звернення з даним клопотанням) здійснювались заходи щодо отримання інформації, дозвіл на яку було отримано ухвалою слідчого судді від 05 липня 2024року. А відтак, стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Таким чином, дане клопотання вже було предметом розгляду у суді, обставин, які б не досліджувались при винесенні попереднього рішення, не зазначено, а тому клопотання не містить належного обґрунтування щодо необхідності у повторному зверненні слідчого до суду з зазначеним клопотанням, а тому і відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1