В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1937/24

Провадження № 1-кп/439/216/24

30 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме: умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , у період часу з 04 року по 29 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , систематично, безпричинно, умисно вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, словесної агресії, що призвело до психологічних страждань, які проявились у вигляді довготривалих негативних переживань: образи, приниженні, тривоги, напруженості, пригніченого настрою. Зокрема, 04.12.2023 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.02.2024 року близько 16 год. 34 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилися у голосних криках, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП, за результатами розгляду якого постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.04.2024 року близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, голосних викриках, словесних образах та приниженні потерпілої нецензурною лайкою.

Справа надійшла до суду з угодою про примирення, укладеною під час досудового розслідування, між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 06 вересня 2024 року, згідно з умовами якої потерпілий та підозрюваний дійшли згоди, що злочин підозрюваним було вчинено саме при викладених вище обставинах, підозрюваний беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з умовами такої угоди про примирення, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди, що сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1,2., 3, ч. 2, п. 4 ч. 3, ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про примирення від 06.09.2024 просив затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, та вид узгодженого покарання.

Також судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України і така кваліфікація є правильною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про примирення при викладених вище обставинах може бути укладена.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення замаху на злочин, відповідальність за який передбачена ст. 126-1 КК України в межах санкції статті закону.

Визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням на засудженого визначених ст. 59-1 КК України обов`язків.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 06 вересня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 травня 2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням на засудженого таких обов`язків:

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1