Справа 688/2994/24
№ 1-в/688/343/24
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

встановив:

28.08.2024 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2024, проте в матеріалах справи наявні відомості, що ОСОБА_2 відбуває покарання у межах Хмельницького району Хмельницької області та перебуває в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», заява непідсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до належного суду у передбачений законом спосіб.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 його клопотання про звільнення від покарання для звернення до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у данному випадку до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у данному випадку до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3