"12" листопада 2024 р. Справа № 363/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002007 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002007 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ухвалою суду від 23.01.2024 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10. ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, було залишено без задоволення та в цей же день, ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

03.06.2024 року, під час судового розгляду, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Станом на 12.11.2024 року судом досліджено письмові докази, допитано свідків.

12.11.2024 року, ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження за №0000692 від 18.11.2022 року у справі за №363/3101/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передані для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальному провадженні за №0002007 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

12.11.2024 року, під час вирішення питання, щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, прокурор проти цього не заперечувала, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 навпаки, категорично були проти, посилалися на те, що у цьому провадженні вже завершується судовий розгляд, залишилося допитати свідка та обвинувачену та приймати остаточне судове рішення по справі, а відтак, об`єднання вказаних проваджень неминуче призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 додатково зауважила, що в цих кримінальних провадженнях різні об`єкти, інші свідки, а відтак, в разі їх об`єднання суд вимушений буде спочатку розглядати кримінальне провадження за №0000692.

Так, ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали, щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. При цьому підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення, тобто законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Кримінальне провадження за №0002007 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 з 23.01.2024 року, в ньому проведено більшу частину судового розгляду, допитано свідків, досліджено письмові докази, тобто фактично закінчено з`ясування обставин та перевірка їх доказами (залишилось допитати свідка та обвинувачену).

На підставі наведеного, враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, які категорично проти цього заперечували, а також те, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, тобто об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, ст. 28 КПК України, щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись cт. 217, ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2022 року за №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням за №0002007 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2022 року за №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа за №363/3101/24, провадження 1-кп/363/473/24), повернути до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1