Справа № 372/3538/21
Провадження 1-в-223/24
ухвала

Іменем України

27 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участь секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.11.2021р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно, а тому заступник начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, подав заяву про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1