Єдиний унікальний номер судової справи 201/3703/24
Номер провадження 1-кп/201/700/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 25 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 34, на підлозі біля камер схову знайшов банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_5 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 .

Вказана картка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 ІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Надалі у зазначений час і в зазначеному місці у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів та подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. З цією метою, ОСОБА_4 не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, привласнив офіційний документ означену банківську картку та покинув місце вчинення проступку.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в останнє Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 13.05.2024 строком на 90 діб.

Так, 12.03.2024 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знаючи, що банківська картка АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та зареєстрована на ім?я потерпілого, має безконтактну технологію оплати «PayPass», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, о 08:39 годині зайшов до приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 34, де придбав товар за 169 гривень 60 копійок, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, 12.03.2024 о 09:05 годині зайшов до приміщення магазину «КЕЛИХ», який розташований за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 28, де придбав товар за 193 гривень 50 копійок, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, 12.03.2024 о 10:11 годині зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25 Д, де придбав товар на загальну суму 306 гривень 37 копійок, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, 12.03.2024 о 14:36 годині знову зайшов до приміщення магазину ««АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 34, де придбав товар на загальну суму 235 гривень 15 копійок, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, 12.03.2024 о 15:18 годині зайшов до приміщення аптеки ТОВ «АПТЕКА №б», за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 40, де придбав товар на загальну суму 124 гривень 70 копійок, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, 12.03.2024 о 16:27 годині знову зайшов до приміщення магазину «КЕЛИХ», який розташований за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 28, де придбав товар на загальну суму 170 гривень, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно,з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, 13.03.2024 о 03:04 годині зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав товар на загальну суму 315 гривень, розрахувавшись за нього через POS-термінал банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технологію оплати «PayPass».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1514 гривень 32 копійки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України за обставин викладених в обвинуваченні визнав повністю.

По суті пред`явленого обвинувачення зазначив, з потерпілим ОСОБА_5 не був знайомий.

12 березня 2024 року перебуваючи в приміщенні «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 34, на підлозі біля камер схову знайшов банківську картку АТ «ОЩАДБАНК», яку вирішив залишити собі з метою подальшого розрахунку грошовими коштами, які знаходилися на цій картці. Він розумів, що на картці встановлена безконтактна оплата за допомогою POS-терміналу. Тож, з метою оплати цієї карткою товарів для себе, він пішов по різних магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Келих», «Капучино», де придбав собі продукти харчування (їжа та алкогольні напої), оплативши їх банківською карткою шляхом безконтактної оплати за допомогою POS-терміналу. У такий же спосіб він оплатив медичні препарати аптеці. Загалом він витратив з цієї картки грошові кошти у сумі 1514 гривень 32 копійки, після чого, зламав пластикову картку та викинув.

При цьому, не оспорював обставини скоєння ним правопорушень У скоєному щиро розкаявся та просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, а тому підлягає покаранню за вчинення таких кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений, зокрема, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, в порядку ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує покарання останнього, наведену вище, та приходить до переконання, що останньому має призначено покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи щире каяття останнього у скоєному, розмір спричиненої матеріальної шкоди, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення повідомлено, що судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- диски CD-R фірми М4 Media, з номерами № СD07063898 D5 білого кольору, № СD07063953 D2 білого кольору, № СD07063817 D3 білого кольору, що містять відео-файли та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000414, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диски CD-R фірми М4 Media, з номерами № СD07063898 D5 білого кольору, № СD07063953 D2 білого кольору, № СD07063817 D3 білого кольору, що містять відео-файли та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000414, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6