Справа № 351/1197/24
Номер провадження №1-кп/351/165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні суду в м. Снятин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні немає нікого, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 с. 309 КК України за наступних обставин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, ОСОБА_3 використовуючи мобільний додаток «Telegram», у невстановленої під час досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

06 травня 2024 року о 22:57 год. невстановлена під час досудового розслідування особа, із поштомату ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. Перемоги, 28А у м. Білгород-Дністровський Одеської області, з метою приховати пересилання психотропної речовини, помістила її до упаковки з насінням сільськогосподарської культури - гороху та відправила вказану посилку ОСОБА_3 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, яке знаходиться по вул. Шевченка, 99А в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Відтак, 09.05.2024 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_3 , маючи намір незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її зберігання та вживання, зайшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що розташоване по вул. Шевченка, 99А у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області , де незаконно придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо оплачувану посилку, у якій містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 09.05.2024 тримаючи в руках упаковку з насінням та незаконно придбаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, незаконно зберігаючи придбану ним психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), попрямував до прилеглої території магазину «АТБ-маркет», що по вул. Шевченка, 87 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області , де приблизно об 11:05 год. цього ж дня, був зупинений поліцейськими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для перевірки документів.

Усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 добровільно видав поліцейським відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області посилку, у полімерній упаковці якої із насінням сількогогосподарської культури - горохом, було виявлено та вилучено Zip-пакет, у якому містилася кристалічна речовина чорного кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-23/6596-НЗПРАП від 14.05.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,9370 грама, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

В загальному ОСОБА_3 без мети збуту зберігав біля себе особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,9370 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є невеликим розміром.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , та підписаною ним та захисником щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064 від 09.05.2024 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він не працює, по місцю проживання до адміністративної відповідальності комісією Снятинської міської ради не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-23/6596-НЗПРАП від 14.05.2024 в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) гривень 56 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

Оптичний носій інформації - DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події від 09.05.2024 року залишити у матеріалах справи.

Скасувати арешт з речового доказу, а саме з поліетиленового Zip-пакету із кристалічною речовиною чорного кольору, зовні схожою на наркотичну, який був вилучений під час проведення огляду місця події 09.05.2024 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на який ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний вище речовий доказ - знищити.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_5