Справа № 294/668/24
Провадження №1-кп/0274/634/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000007 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.04.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою судді від 12.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого. Також висловила думку про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, також вважав за можливе призначити судовий розгляд у провадженні за участі осіб, вказаних прокурором. Не заперечували щодо складення досудової доповіді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням санкції ст. 336 КК України, приписів ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу учасниками подано не було, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є безстроковим, продовжує свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 372КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14.00 год. 12.11.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити Житомирському районному сектору № 10 Філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області (13200,Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 125) до 12.12.2024 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1