Справа № 466/1916/23
Провадження № 1-кп/466/746/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи :

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.09.2024 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну адвоката ОСОБА_6 на іншого адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 17.09.2024 року:

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника адвоката ОСОБА_5 оскільки уклав з ним договір.

Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що дійсно із обвинуваченим укладено договір, та надав повноваження.

Прокурор не заперечував проти заміни захиснтка, зазначив, що це право обвинуваченого на вибір захисника.

Адвокат ОСОБА_6 у підготовче засідання не прибув, на адресу суду подав заяву про не можливість подальшого надання обвинуваченому правової допомоги, оскільки останнім укладено угоду з іншим адвокатом.

Дослідив подане клопотання, позицію учасників провадження, думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судом враховується думка обвинуваченого та учасників провадження.

Позиція обвинуваченого щодо заміни захисника є добровільною, заміна захисника є правом обвинуваченого, тому клопотання про заміну захисника є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 46, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Допустити адвоката ОСОБА_5 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.07.2021 року.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1