Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2225/24
Провадження № 1-кс/376/404/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження № 0000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) за погодженням з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про визнання огляду території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 20.07.2024 року - законним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2024 приблизно о 22:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після чого ОСОБА_5 здійснив постріли з мисливської рушниці у область грудей ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці події.

За вказаним фактом 20.07.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0000217.

20.07.2024 в ході проведених заходів було встановлено, щодо вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2024 року, в період часу з 01 години 16 хвилин по 02 годину 44 хвилин, на підставі письмової згоди користувача приміщення проведено огляд приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську рушницю, належні ОСОБА_5 , який опечатано паперовою биркою № 1; змиви РБК, які поміщені до паперових пакетів №№ 8, 3 та 2, змиви зі ствола поміщені до паперових конвертів №№ 5,4, металевий предмет поміщений до паперового конверту № 6, змив з спускового гачка поміщений до паперового конверту №1, предмет схожий на патрон ТАХО поміщений до спеціального пакету № 7190588, гільзи поміщені до спеціального пакету № CRI 1197194 та WAR 0072616, пластикові предмети поміщені до спеціального пакету № CRI 1197122 та № CRI1197123, віконна рама до спеціального пакету № PSP 3404010, патронташ з набоями поміщений до спеціального пакету № PSP 3404011.

20.07.2024 на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 93, ст. 94, ст. 98, ст. ст. 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказами предмет схожий на мисливську рушницю, належні ОСОБА_5 , який опечатано паперовою биркою № 1; змиви РБК, які поміщені до паперових пакетів №№ 8, 3 та 2, змиви зі ствола поміщені до паперових конвертів №№ 5,4, металевий предмет поміщений до паперового конверту № 6, змив з спускового гачка поміщений до паперового конверту №1, предмет схожий на патрон ТАХО поміщений до спеціального пакету № 7190588, гільзи поміщені до спеціального пакету № CRI 1197194 та WAR 0072616, пластикові предмети поміщені до спеціального пакету № CRI 1197122 та № CRI1197123, віконна рама до спеціального пакету № PSP 3404010, патронташ з набоями поміщений до спеціального пакету № PSP 3404011, які було виявлено та вилучено під час огляду приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є на підставі права приватної власності ОСОБА_7 та де фактично проживає ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та клопотання підтримала й наполягала на її задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з безпосередній переслідуванням особи та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна (знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідів біологічного походження), на підставі добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_9 20.07.2024 року проведено огляд території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на мисливську рушницю, належні ОСОБА_5 , який опечатано паперовою биркою № 1; змиви РБК, які поміщені до паперових пакетів №№ 8, 3 та 2, змиви зі ствола поміщені до паперових конвертів №№ 5,4, металевий предмет поміщений до паперового конверту № 6, змив з спускового гачка поміщений до паперового конверту №1, предмет схожий на патрон ТАХО поміщений до спеціального пакету № 7190588, гільзи поміщені до спеціального пакету № CRI 1197194 та WAR 0072616, пластикові предмети поміщені до спеціального пакету № CRI 1197122 та № CRI1197123, віконна рама до спеціального пакету № PSP 3404010, патронташ з набоями поміщений до спеціального пакету № PSP 3404011.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У зв`язку із тим, що огляд території приватного домоволодіння проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про визнання огляду законним.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя кримінального правопорушення, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим у своєму клопотанні наведено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтовані, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 233, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження № 0000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнати огляд території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та де фактично проживає ОСОБА_5 , який проведено слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , в період часу з 01 години 16 хвилини 20.07.2024 по 02 годину 44 хвилин 20.07.2024 - законним.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1