Справа № 157/1049/24
Провадження №1-кп/157/131/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312 від 20.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 20.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме в дезертирстві, тобто в нез`явленні на службу з відпуски з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 липня 2024 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду в кримінальному провадженні, суд встановив порушення правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду для розгляду по суті. В зв`язку з цим було поставлено на обговорення питання щодо передачі цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до належного суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що місцем вчинення кримінального правопорушення вважає населений пункт Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, де розташована військова частина, до якої після відпустки не з`явився обвинувачений, тому не заперечує щодо направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що його безпосередній командир в усному порядку повідомив, що він може їхати у відпустку на сорок днів. Пізніше він дізнався, що відпустка йому надана лише на шість днів. Протягом усього часу його перебування у відпустці він проходив лікування в м. Луцьку та проживав у АДРЕСА_1 , а місцем дислокації його військової частини дійсно є населений пункт АДРЕСА_2 . Щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності справи не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 , підтримуючи позицію підзахисного, також не заперечила щодо направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження слід скерувати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу провадження до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в дезертирстві, тобто в нез`явленні на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, а також із пояснень обвинуваченого не вбачається конкретного місця, де саме він, за версією органу досудового розслідування, вчинив дезертирство, тобто не з`явився на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, а отже неможливо точно визначити місце вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, зокрема, що у випадку, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими слідчого відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що знаходиться в м. Луцьку Волинської області та підпадає під територіальну юрисдикцію Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, тому його необхідно направити до належного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.

Керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000312 від 20.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, передати до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності та направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1