Справа № 157/1100/24
Провадження №1-кс/157/293/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в ході якого встановлено, що 06 липня 2024 року в 14 год 53 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у салоні автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків відповідно основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , який згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснювали патрулювання міста, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив опір щодо працівника правоохоронного органу поліцейського ОСОБА_8 , який виразився в активних діях ОСОБА_7 у вигляді відмови у припиненні керування транспортним засобом без дозволу та всупереч законним вимогам поліцейського продовжив рух на вказаному автомобілі з місця його зупинки, що призвело до пошкодження службового автомобіля поліції та неумисного спричинення легких тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_8 , а також утримання і шарпання руками останнього за формений одяг, поштовхів руками в тулуб поліцейського, що призвело до падіння службової нагрудної боді-камери та перешкоджало виконанню поліцейським своїх службових обов`язків.

Під час проведення 06 липня 2024 року огляду місця події на ділянці автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 було оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору; змиви з керма автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; службовий автомобіль Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 ; відеореєстратор чорного кольору марки «7omai» зі службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені в ході проведення огляду місця події 06 липня 2024 року по вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ; службовий автомобіль Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 ; відеореєстратор чорного кольору марки «7omai» зі службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання, просить передати належний їй автомобіль марки «Skoda» на її відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту підозрюваного, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, повідомлення про підозру, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 за фактом опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що було вчинено 06 липня 2024 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 342 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06 липня 2024 року вбачається, що під час його проведення на ділянці автодороги по вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , службовий автомобіль Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 , та відеореєстратор зі службового автомобіля, змиви з керма автомобіля марки «Skoda».

Власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 06 липня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні автомобілем марки «Шкода» моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цим транспортним засобом його власнику буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на службовий автомобіль Національної поліції України марки «Рено» моделі «Дастер», номерний знак НОМЕР_2 , та відеореєстратор марки «7omai» зі службового автомобіля Національної поліції України.

Слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що компетентний орган Національної поліції України, якому належить право розпоряджатися рухомим складом поліції, зокрема транспортним засобом, який визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, вчинить дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке визнане речовим доказом у відкритому кримінальному провадженні. Також слідчий суддя звертає увагу, що службовий автомобіль та відеореєстратор не є знаряддям вчинення злочину. В цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації флешкарті, якою обладнана відеокамера. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Сам же відеореєстратор не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для його арешту немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 06 липня 2024 року під час огляду місця події.

У задоволення клопотання про арешт автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування цим майном відмовити.

У задоволенні клопотання про арешт майна: службового автомобіля Національної поліції України марки «Рено» моделі «Дастер», номерний знак НОМЕР_2 , відеореєстратора марки «7omai» зі службового автомобіля Національної поліції України відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1