Справа № 287/2064/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого молодшим медичним братом паталогоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В травні 2024 року в ОСОБА_4 , перебувавшого за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» на території домогосподарства за вищевказаною адресою, за будинком незаконно посіяв насіння конопель.

Достовірно знаючи та розуміючи, що посів і вирощування рослин коноплі заборонено ОСОБА_4 здійснював догляд за посадженими ним рослинами, поливаючи, розпушуючи грунт з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання, як наркотичний засіб, без мети збуту, в результаті чого незаконно виростив шістнадцять рослин конопель, які відповідно до висновку експерта містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 17.09.2024 року працівниками поліції Олевського відділення №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів вересня 2024 року зірвав листя рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 12,117 г., що є більш ніж невеликий розмір, переніс до гаражного приміщення, де продовжив зберігати у металевій мисці до 07 години 55 хвилин 17.09.2024 року часу вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так він незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту; за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував 16 рослин коноплі.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що можливо в травні 2024 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на задньому подвір`ї посіяв рослини конопель, здійснював за ними догляд. Виростив шістнадцять рослин конопель. Можливо у вересні 2024 року зірвав листя рослин коноплі та переніс у гараж, де їх зберігав. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують його особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, брав участь у відбитті військової агресії росії проти України.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, брав участь у відбитті військової агресії росії проти України, вчинив кримінальні проступки, у вчиненні яких щиро розкаюється, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 8356,95 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 8356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 95 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Скасувати арешт на 16 (шістнадцять) сироростучих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі та суху неподрібнену масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель.

Речові докази: 16 (шістнадцять) рослин коноплі, упаковані в поліпропіленові мішки, та рослини коноплі канабіс, масою 12,117 г., які знаходяться в кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1