справа № 166/1380/23
провадження № 1-в/166/31/24
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернулася до суду із поданням, у якому зазначила, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Незважаючи на неодноразові повідомлення та телефонні дзвінки, якими повідомлялось ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу, станом на 23 липня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Причини несплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації не відомі. Засуджений до Дарницького РВ не звертався, пояснення не написав.

Зважаючи на викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений у судове засідання не з`явився. У телефонному режимі повідомив, що на даний час він звільнений з військової служби та йому відомо про вирок Ратнівського районного суду Волинської області, а також необхідність сплати штрафу, однак він на даний час не може виконати вирок через тяжке матеріальне становище. Назвати адресу фактичного місця проживання відмовився. Письмової заяви із засвідченням КЦП на адресу суду не скерував.

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 вкотре у судове засідання, зокрема в режимі відеоконференції, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор з огляду на відсутність у матеріалах доказів на підтвердження повідомлення засудженого про умови і порядок відбування покарання у виді штрафу просив повернути клопотання або ж відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

Ратнівський районний суд Волинської області вироком від 12 жовтня 2023 року, який набрав законної сили 04 грудня 2023 року, засудив ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами ч.1 ст.8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Станом на даний час визначений вироком суду штраф ОСОБА_5 не сплатив.

У матеріалах подання наявний адресований ОСОБА_5 виклик від 18.12.23 про явку до органу пробації 26 грудня 2023 року, однак відсутні докази на підтвердження отримання даного виклику адресатом. У цих же матеріалах міститься виклик засудженого від 15.01.24 про явку на 16.01.24, про вручення якого ОСОБА_5 нічого невідомо. Більш того, із урахуванням часу ймовірного надіслання та дати, на яку засудженого зобов`язано з`явитися, такий виклик, на думку суду, є суто формальним, не спрямованим на досягнення певного результату. Представник пробації не надав доказів отримання ОСОБА_5 датованого 26.06.24 виклику на 10.07.24.

У матеріалах містяться довідки представника органу пробації про телефонні розмови із засудженим, у яких він повідомляє про небажання платити штраф.

Таким чином, ураховуючи неявку засудженого у дане судове засідання, де вирішується питання про погіршення його становища, з огляду на відсутність достатніх доказів на підтвердження обізнаності його із порядком відбування покарання та отримання викликів про явку до органу пробації, суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1