Номер провадження: 11-п/813/513/24
Справа № 515/1150/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000056 внесеному до ЄРДР 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000056 внесеному до ЄРДР 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконуючий обов`язки голоки Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити у Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що у Тарутинському районному суді Одеської області за штатним розписом двоє суддів, з яких судді ОСОБА_5 з 14.08.2024 року, та ОСОБА_6 з 15.07.2024 року перебувають у відпустці.

Розподіл клопотання про арешт майна не відбувся.

Враховуючи, що у Тарутинському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Тарутинського районного суду задовольнити, а клопотання - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Саратський районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для його розгляд.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000056 внесеному до ЄРДР 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3