Провадження № 1-кс/592/5584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій він просив: 1. Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги, викладені у скарзі, підтримав в повному обсязі.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

09.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Сумської місцевої прокуратури з заявою про скоєння кримінального правопорушення і просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення санітарним лікарем (інспектором) санепідемстанції Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2021 року було зобов`язано службову особу Окружної прокуратури м. Суми, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2021 року, розпочати розслідування.

09.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України були внесені до ЄРДР за №0000105.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року було ухвалено закрити кримінальне провадження № 0000105 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0000105 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що органом досудового розслідування були проведені не усі слідчі дії. Тобто орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура; - не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виявив як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40-1 КПК України.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1