Справа№751/7091/24
Провадження №1-кп/751/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000634 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 незаконно, знаходячись поблизу залізничних колій біля «Нафтобази» на вул. Івана Мазепи в м. Чернігові (координати 51.4748936, 31.2679740), придбав шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленового пакетику з порошкоподібною речовиною, який поклав до своєї кишені та залишив незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту.

06.06.2024 у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 25 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/7309-НЗПРАП від 18.06.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса якого становить 0,6076 г, яку ОСОБА_3 незаконного зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_3 на період вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Бажав отримати амбулаторну психіатричну допомогу. Показав, що знайшов на землі поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який поклав до своєї кишені та залишив незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру в виді амбулаторного надання психіатричної допомоги.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку більш доцільним примусовим заходом медичного характеру.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного. При цьому просила застосувати більш м`які примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів у кримінальному провадженні:

- заявою ОСОБА_3 від 06.06.2024, за змістом якої останній добровільно видав працівникам поліції належний йому наркотичний засіб «кокаїн», який він тримав для власних потреб без мети збуту (а.п.41);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2024, відповідно до якого оглянуто земельну ділянку біля споруди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібного типу (а.п.42);

- протоколом огляду місця події та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом до нього від 03.07.2024, відповідно до яких оглянуті DVD диски з файлами, при відкритті та перегляді яких встановлено: 06.06.2024 о 16:31:55 до чоловіка, який вийшов з лісу, підійшли працівники поліції, які спитали, чи має він при собі речі, обіг яких обмежено; останній повідомив, що ні; після цього поліцейський просить пред`явити вміст кишень, на що чоловік дістає вміст кишень та показує, при цьому правою рукою щось викидає за свою спину в траву; на питання поліцейського чоловік почав нервувати; надалі поліцейський оглянув ділянку позаду чоловіка та виявив у траві поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною; через деякий час прибула СОГ та чоловік на запитання дізнавача відповів, що дана речовина належить йому, придбав «кокаїн» для власних потреб (а.п.50-53);

- висновком експерта №СЕ-19/125-24/7309-НЗПРАП від 18.06.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн; маса кокаїну становить 0,6076 г (а.п.37-39).

Оцінюючи зібрані у справі докази, які безпосередньо досліджені під час судового розгляду та які зібрані у передбаченому законом порядку, є достатньо чіткі, повні та узгоджені між собою і відповідають стандартам належності та допустимості, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частини 1 та 2 статті 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 321 від 23.07.2024, у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, мав місце хронічний психічний розлад у вигляді шизотипного розладу (F21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 на теперішній час має місце хронічний психічний розлад у вигляді шизотипного розладу (F21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (а.п.67-72).

Також згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 323 від 23.07.2024, у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин з синдромом залежності (F19.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показано відповідне лікування (а.п.74-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).

Отже, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного у ОСОБА_3 психічного захворювання, висновок судово-психіатричного експерта № 321 від 23.07.2024, сумніви щодо обґрунтованості, переконливості й мотивованості якого не виникають, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Доводи ОСОБА_3 , його законного представника та захисника щодо надання амбулаторної психіатричної допомоги суд відхиляє, оскільки з урахуванням тяжкості психічного захворювання ОСОБА_3 останньому показані саме примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд в питанні обрання форми примусових заходів медичного характеру надає пріоритет саме висновкам судово-психіатричного експерта, та одночасно зазначає, що форма примусових заходів медичного характеру (амбулаторнe або стаціонарне лікування) може бути у подальшому змінено судом на підставах та в порядку, визначених статтею 95 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені в сумі 1 514,56 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 376, 395, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000634 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази :

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса якого становить 0,6076 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 04.09.2024 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1