Справа № 466/8390/24
Провадження № 1-кп/466/728/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000216 від 08.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гряда Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, знаючи, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період, за наступних обставин.

На виконання зазначеного умислу, з 12.01.2024, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в багатоплатформовому месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під іменем користувача « ОСОБА_5 », прив`язаним до його номера телефону НОМЕР_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, будучи адміністратором (особа, яка має повноваження управління) у створеному ним Тelegram-каналі (інструмент месенджера «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам - абонентам каналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( URL -посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 розповсюджував серед невизначеного, але значного кола осіб, інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів.

14.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений умисел, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone X», модель «MQAQ2LL/A», IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою з № НОМЕР_2 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в багатоплатформовому месенджері «Telegram» під іменем користувача « ОСОБА_5 », прив`язаним до його номера телефону НОМЕР_2 , а також будучи адміністратором Тelegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікував, поширив у вказаному Тelegram-каналі повідомлення з інформацією про мету каналу - розповсюдження інформації про місця перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 , у період з 15.01.2024 по 27.06.2024, діючи з вищезазначеним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, перебуваючи за вищезазначеним місцем свого проживання та використовуючи цей же власний мобільний телефон марки «Iphone X», модель «MQAQ2LL/A», IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою з № НОМЕР_2 , будучи адміністратором Тelegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи права та можливість поширювати публікації у вказаному Тelegram-каналі, поширював у ньому повідомлення, попередньо одержані ним від інших абонентів та Тelegram-каналів і у подальшому особисто проаналізовані і оброблені відомості, які містять інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, зокрема, у вказані нижче час, дати та зміст:

- о 12 годині 41 хвилині 15 січня 2024 року: «Стрийська зупинка Ашан в сторону Солонки вибірково зупиняють»;

- о 08 годині 13 хвилині 16 січня 2024 року: «Готель Львів, 4 тцк»;

- о 09 годині 56 хвилині 18 січня 2024 року: « Грінченка між будинками виписали повістку хлопцеві. Зробили фото з повісткою. Є фотопідтвердження!»;

- о 08 годині 46 хвилині 25 січня 2024 року: «Львів, вул. Шевченка, Янівський цвинтар біля зупинки, 08:34, червоний т4 польські бляхи Мурижать хлопця »;

- о 16 годині 53 хвилині 31 січня 2024 року: «Львів, вул. Стрийська 204/Сокільницька оранжевий джип, вийшли кошмарять мужчину, 16:48»;

- о 11 годині 33 хвилині 10 лютого 2024 року: «Львів, Левандівка, вулиця Сяйво, червоний Т5 транспортер хотіли вручити»;

- о 07 годині 34 хвилині 20 лютого 2024 року: «Львів, вул. Братів Міхновських, білий Пежо партнер вручають хлопцю, 07:34»;

- о 09 годині 01 хвилині 29 лютого 2024 року: «Львів, ОККО поворот на Брюховичі, сірий віваро, зупинилися і кошмарять чоловіка»;

- о 10 годині 25 хвилині 01 березня 2024 року: «Львів, вул. Кос-Анатольського, 16 біля будинку запакували хлопця в червоний бус двоє»;

- о 13 годині 38 хвилині 11 березня 2024 року: «На Чорновола біля маку зупинили хлопця, білий бус, троє.»;

- о 09 годині 30 хвилині 13 квітня 2024 року: «Б.Хмельницького камуфляж бус. Біля атб зупинили чол»;

- о 18 годині 03 хвилині 14 квітня 2024 року: «Щойно біля Роксолани, 3 "зелених" силою повели чол в автівку»;

- о 11 годині 52 хвилині 16 квітня 2024 року: «Кукурудзяна провірили документи і забрали хлопаку»;

- о 08 годині 00 хвилині 18 квітня 2024 року: «Стрийський автовокзал, пробували поговорити з чол, ален не вийшло подався в біги»;

- о 17 годині 36 хвилині 20 квітня 2024 року: «Ставчани, на зупинці пробували забрати хлопців, але їм вдалось втекти»;

- о 11 годині 14 хвилині 25 квітня 2024 року: «Стрийський автовокзал, 3 сидять в мазді. Бачу що вибірково підходять»;

- о 07 годині 13 хвилині 26 квітня 2024 року: «Трускавецька облава бус сині і зелені чоловік 13 зупиняють авто»;

- о 07 годині 10 хвилині 01 травня 2024 року: «Грінченка, первак та напої поліція і тцк провіряють док у чол»;

- о 07 годині 53 хвилині 02 травня 2024 року: «Рясне 1 за рукавичкою пробували заблокувати авто але водій втік»;

- о 12 годині 53 хвилині 04 травня 2024 року: «Стрийська-Наукова на білому бусі зупинили 2 чол»;

- о 13 годині 57 хвилині 07 травня 2024 року: «Донецька, 3 пробували спинити чол на самокаті»;

- о 10 годині 48 хвилині 08 травня 2024 року: «Наукова між оптіма плаза і атб. Стоять 2 зупиняють людей»;

- о 07 годині 38 хвилині 12 червня 2024 року: «Граб`янки 5 забрали біля під`їзду чол»;

- о 10 годині 44 хвилині 15 червня 2024 року: «Ряшівська, Сигнівка, Городоцька 293, кружляє Ніссан камуфльований, перевіряють документи»;

- о 09 годині 28 хвилині 20 червня 2024 року: «Сірий бусик Кіа сині та зелені. Замарстинівська -Липинського»;

- о 14 годині 54 хвилині 26 червня 2024 року: «Кривчиці, Богданівська 2 синіх 1 зелений на патрульному авто, перевіряли хлопця пішохода».

Розповсюджені ОСОБА_5 повідомлення із вищевказаною інформацією стали доступними для загального ознайомлення необмеженому колу осіб, які відвідували адміністрований ним і відкритий для загального доступу Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (URL-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 а також автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам (абонентам) месенджера «Telegram», що підписані на вказаний Telegram-канал, яких станом на 27.06.2024 перебувало 1735.

Поширення ОСОБА_5 інформації щодо місця перебування військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час виконання ними мобілізаційних заходів з метою призову громадян України на військову службу перешкоджало законній діяльності та призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану, зриву мобілізаційних заходів, а також підривають авторитет Збройних Сил України у суспільстві, а також сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних, резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Так, ОСОБА_5 опублікувавши у додатку «Telegram» місць перебування військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які відповідно до чинного законодавства здійснюють мобілізаційні заходи та/або заходи щодо призову громадян, перешкоджав процесу оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, адже особи, які проінформовані засобами масової інформації або за допомогою мобільних додатків, ухиляються від отримання повісток шляхом залишення місця проживання (реєстрації), уникнення спілкування із представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000216 від 08.08.2024, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 10 вересня 2024 була укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке є достатнім для виправлення особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2024 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2024 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: НОМЕР_4 , слід конфіскувати в дохід держави; персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього, слід повернути ОСОБА_5 .

Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.06.2024 року (справа №461/5478/24) арешт на предмети виявлені та вилучені в ході проведення 26.06.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього; мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: G6TX1RVJCL, необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000216 від 08.08.2024, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: G6TX1RVJCLH - конфіскувати в дохід держави; персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.06.2024 року (справа №461/5478/24) на предмети виявлені та вилучені в ході проведення 26.06.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього; мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: G6TX1RVJCL, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1