Єдиний унікальний номер 722/2025/23
Номер провадження 1-кп/722/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На 08 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явився, причини неявки суду не повідомив.Про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що судове засідання неможливо проводити за відсутності обвинуваченого та інших учасників, а тому просив застосуванти до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки останній неодноразово не являється в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином викликаним.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, останній будучи обізнаний про день та час розгляду справи в черговий раз не з`явився, з невідомих причин, причини неявки суду не повідомив, про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином, що свідчить про свідоме нехтування покладеними на нього обов`язками.

Статтею 42 КПК України, передбачено обов`язки обвинуваченого, відповідно до якої останній зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Суд звертає увагу, що поважність причин неявки в судове засідання має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги те, що до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід, його неявка в судове засідання є неодноразовою, поважність причин такої неявки в дане судове засідання не підтверджена належними та допустимими доказами, тоді як участь обвинуваченого в судовому засіданні суду першої інстанції є обов`язковою, тому суд вважає, за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи примусового приводу.

Окрім цього, суд з власної ініативи застосовує до законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення, мотивуючи тим, що кримінальне провадження є приватного обвинувачення, а законний представник потерпілого в черговий раз в порушення покладених на нього обов`язків в судове засідання не являється про поважність причин неявки не повідомляє.

Згідно з ст.ст. 57-58 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідност. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що неявка законного представника потерпілого (потерпілого) в судове засідання є неодноразовою, не доведено поважність причин неявки в дане судове засідання, при цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження порушене саме за заявою потерпілого, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, відтак участь законного представника потерпілого та потерпілого є обов`язковою, тому за вказаних обставин, суд вважає, за необхідне застосувати до законного представника потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139,144-146,323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.08.2023 року та додані до нього матеріали, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою м. Сокиряни, вул.Шевченка, буд.7, на 10:30 годину 15 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу направити на виконання до Дністровського РВП №1 (м.Сокиряни) у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, у сумі 6056 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому та потерпілому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя