У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/510/24 № 1-кс/610/905/2024
м. Балаклія05 серпня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 зателефонувала особа за номером НОМЕР_1 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що відбуваються заходи щодо перевірки пенсіонерів, саме тому необхідно назвати номер своєї банківської картки та пін-коду від неї. Після повідомлення правопорушнику потерпілою конфіденційних відомостей щодо своєї банківської картки невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 6350 грн, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 31.01.2024 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 30.01.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 29.01.2024 на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з раніше незнайомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, потерпілій чоловік, який представився працівником кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що проводиться перевірка пенсіонерів та одразу почав питати про її особисті дані та дані її банківської картки, на що потерпіла назвала всю інформацію стосовно себе та назвала номер банківської картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пароль від цієї картки. Працівник банку повідомив потерпілій, що пін код від її картки було змінено та додав, що все буде гаразд та її банківська картка тепер захищена, на цьому розмова закінчилась. Через деякий час на мобільний телефон потерпілої знову пролунав вхідний дзвінок з раніше незнайомого їй номеру НОМЕР_3 , де невідомий чоловік почав її ображати та висловлюватись нецензурною лайкою за те, що вона назвала свої особисті данні попередньому співрозмовнику. Почувши це, потерпіла одразу поклала слухавку та зателефонувала на гарячу лінію банку, де їй повідомили, що в неї відбулось списання грошових коштів на загальну суму 6350 грн, після чого вона одразу заблокувала свою банківську картку.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2024, встановлено, що грошові кошти в сумі 6350 грн з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 було перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 .

Через сервіс визначення банку за номером картки було встановлено, що банком-емітентом вказаної картки є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

інформації про власника рахунку банківської картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , його повних анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону та іншої наявної інформації в банківській установі;

інформації про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) у сумі 6350 гривень в період часу з 29.01.2024 по 05.08.2024, які було зараховано на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обов'язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, із зазначенням кінцевої транзакції, пов'язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання;

інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 29.01.2024 по 05.08.2024, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів.

3.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1