Справа № 466/9143/24
Провадження № 1-кс/466/2728/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001288 від 07.09.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001288 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України . Зазначає, що за матеріалами вказаного провадження оголошено про підозру ОСОБА_6 з приводу того, що він, 06.09.2024 року, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі телесні ушкодження, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування , з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на підставі добровільної заяви адміністратора готелю «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на дозвіл на перебування у готелі «Власта», зокрема у кімнаті №920, для проведення огляду місця події, право на приватну спільну сумісну власність, згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить: ТзОВ «МАГНУС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», .

06.09.2024, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події , у період часу з 21:08 год. до 21:53 год. , у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у кімнаті №920, в ході якого виявлено та вилучено: піксельні штани з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт №1); наволочку з РБК, що упаковано у паперовий конверт НПУ (об`єкт №2); змив на марлевий тампон з РБК зі стіни поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №3); змив на марлевий тампон з РБК з ручки валізи, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №4); змив на марлевий тампон з РБК з підлоги поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №5); запальничку з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №6); блакитний рушник з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт №7); змив на марлевий тампон з стіни у кімнаті з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №8); ганчірку з РБК, що упаковано в картонну коробку; змив на марлевий тампон з РБК з рами дверей у ванну кімнату, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №9); змив на марлевий тампон з РБК з стіни у ванній кімнаті, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №10);-п`ять скляних пляшок «Jameson» (чотири ємністю 0,7 л та одна ємністю 0,5 л), що упаковано в картонну коробку.

Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001288 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на підставі добровільної заяви адміністратора готелю «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 .

06.09.2024 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події , у період часу з 21:08 год. до 21:53 год., у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 ,зокрема у кімнаті №920, в ході якого виявлено та вилучено:піксельні штани з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт №1);наволочку з РБК, що упаковано у паперовий конверт НПУ (об`єкт №2); змив на марлевий тампон з РБК зі стіни поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №3); змив на марлевий тампон з РБК з ручки валізи, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №4); змив на марлевий тампон з РБК з підлоги поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №5); запальничку з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №6); -блакитний рушник з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт№7); змив на марлевий тампон з стіни у кімнаті з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №8); -ганчірку з РБК, що упаковано в картонну коробку; змив на марлевий тампон з РБК з рами дверей у ванну кімнату, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №9);змив на марлевий тампон з РБК з стіни у ванній кімнаті, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №10); п`ять скляних пляшок «Jameson» (чотири ємністю 0,7 л та одна ємністю 0,5 л), що упаковано в картонну коробку.

Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей і предметів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст.2, 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2024 внесено до ЄРДР за №0001288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 06.09.2024 , у період часу з 21:08 год. до 21:53 год., у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у кімнаті №920, який проведено на підставі добровільної заяви адміністратора готелю «Власта» ОСОБА_8 , зокрема у кімнаті №920, а саме: піксельні штани з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт №1); наволочку з РБК, що упаковано у паперовий конверт НПУ (об`єкт №2); змив на марлевий тампон з РБК зі стіни поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №3); змив на марлевий тампон з РБК з ручки валізи, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №4); змив на марлевий тампон з РБК з підлоги поруч з ліжком, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №5); запальничку з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №6); блакитний рушник з РБК, що упаковано в картонну коробку (об`єкт№7); змив на марлевий тампон з стіни у кімнаті з РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №8); ганчірку з РБК, що упаковано в картонну коробку;-змив на марлевий тампон з РБК з рами дверей у ванну кімнату, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №9);змив на марлевий тампон з РБК з стіни у ванній кімнаті, що поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ (об`єкт №10); п`ять скляних пляшок «Jameson» (чотири ємністю 0,7 л та одна ємністю0,5 л), що упаковано в картонну коробку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1