Провадження № 1-кп/344/1214/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого інженером з комплектації устаткування й матеріалів у відділі головного механіка на ДП ВО «Карпати», з вищою освітою, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не є, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до контракту №47/83-0 від 08.07.2021 року ОСОБА_5 призначений у порядку переведення на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України (надалі ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митні органи центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, митниці та митні пости.

Відповідно до п. 23, 24 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митне оформлення - виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Таким чином, працюючи на посаді головного державного інспектора ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, який постійно виконує функції представника влади та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до підпункту «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно із посадовою інструкцією головного державного інспектора ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, яка затверджена 03.07.2023 начальником Івано-Франківської митниці ОСОБА_7 , основні посадові обов`язки передбачають: п. 1 забезпечення застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими. Здійснення контролю за переміщенням товарів, що підлягають державному експортному контролю через митний кордон України; п.4 здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України, а також, правильності визначення країни їх походження; п. 5 проведення заходів із запобігання та протидії контрабанді, боротьби з порушеннями митних правил на митній території України. До прав відноситься: п.1 вимагати від суб`єктів підприємницької діяльності, декларантів і перевізників документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; п. 2 відмовити в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України з оформленням картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням під час перебування на державній службі, ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, став на шлях злочинної діяльності та отримував неправомірну вигоду від фізичної особи підприємця, яка надає митно-брокерські послуги, за митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України та перебувають у митних режимах «імпорт» та «експорт».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на систематичне одержання неправомірної вигоди впродовж невизначеного часу від митного брокера, який надає послуги щодо митного оформлення товарів, які переміщують через митний кордон України у митному режимі «імпорт» та «експорт», ОСОБА_5 , будучи головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, використовуючи своє службове становище, розробив план протиправної діяльності, який охоплював: контроль за ходом проведення митного оформлення товарів; систематичне одержання від митного брокера, який надає митно-брокерські послуги щодо переміщення товарів через митний кордон України у митному режимі «імпорт» та «експорт» неправомірної вигоди впродовж невизначеного часу за митне оформлення; маскування протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за митне оформлення товарів, шляхом непрямого одержання грошових коштів, зокрема, через заздалегідь обумовлене місце.

Так, встановлено, що 11.10.2023 ОСОБА_5 на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 , після оформлення 2-х митних декларацій: UA206030/2023/007330 ним особисто, UA206030/2023/007350 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , в ході розмови з митним брокером ОСОБА_9 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від останнього, використовуючи свої службові повноваження,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, домовився з ОСОБА_9 , що останній здійснюючи свою діяльність в зоні зазначеного ВМО щомісячно надаватиме неправомірну вигоду у визначеному розмірі, а саме: 500 гривень за кожну експортну митну декларацію та 1200 гривень за кожну імпортну митну декларацію, впродовж всього часу роботи ОСОБА_9 митним брокером.

При цьому, з метою конспірації своїх дій щодо одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що кошти необхідно передавати шляхом залишення їх у шухляді тумбочки, що знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф» у будівлі розташованій на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_9 розуміючи, що ОСОБА_5 є працівником митниці, усвідомлюючи протиправний характер дій останнього, з метою викриття його злочинних дій звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та з цього часу почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, а саме 16.11.2023 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_9 , знаходячись на територію ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд.47, неподалік робочого кабінету митних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , повідомив останньому про наявний в нього предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6400 гривень за оформлені протягом жовтня 2023 року митні декларації, а саме: UA206030/2023/007016, UA206030/2023/007034, UA206030/2023/007036, UA206030/2023/007330 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/006947, UA206030/2023/007350, UA206030/2023/007591, UA206030/2023/007806 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , UA206030/2023/007422, UA206030/2023/007692 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_5 , приховуючи свою злочинну діяльність щодо одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пошепки та сигналізуючи жестами «тихіше» дав зрозуміти, щоб ОСОБА_9 залишив кошти в заздалегідь обумовленій шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф» на території даного ВМО.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , близько 15 год. 36 хв. зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 , у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6400 гривень за оформлені протягом жовтня 2023 року митні декларації.

Після цього, у точно невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у розмірі 6400 гривень, котру ОСОБА_9 16.11.2023 року залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 2000 гривень за оформлені митні декларації безпосередньо ОСОБА_5

Одержавши неправомірну вигоду у розмірі 6400 гривень, з яких 2000 гривень за оформлені митні декларації безпосередньо ОСОБА_5 , останній розпорядився нею на власний розсуд.

У подальшому, а саме 14.12.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув до території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 , де о 10 год. 05 хв. зустрівся з ОСОБА_5 , повідомив останньому про наявний в нього, ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4900 гривень за оформлені протягом листопада 2023 року митні декларації, а саме: UA206030/2023/008109, UA206030/2023/008512 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/008083, UA206030/2023/008514, UA206030/2023/009071 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , НОМЕР_2 /2023/008069, UA206030/2023/008185 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_5 , приховуючи свою злочинну діяльність щодо одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на систематичне отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_9 про необхідність залишити неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в заздалегідь обумовленій шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», на території даного ВМО.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , близько 10 год. 10 хв. зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4900 гривень за оформлені протягом листопада 2023 року митні декларації.

Після цього, у точно невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на продовження систематичного отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 ,з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у розмірі 4900 гривень, котрі ОСОБА_9 14.12.2023 залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 1700 гривень за оформлені митні декларації безпосередньо ОСОБА_5

Одержавши неправомірну вигоду у розмірі 4900 гривень, з яких 1700 гривень за оформлені митні декларації безпосередньо ОСОБА_5 , останній розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 17.04.2024 близько 11 год. 49 хв. ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленостей з ОСОБА_5 , зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого, поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 9100 гривень за оформлені протягом грудня 2023 року квітня 2024 року митні декларації, а саме: UA206030/2024/001421 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/009374, UA206030/2024/000546, UA206030/2024/000553, UA206030/2024/002120, UA206030/2024/002336 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , НОМЕР_2 /2023/009661, UA206030/2024/000831 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_11 , UA206030/2024/000544, UA206030/2024/001722, UA206030/2024/001809, UA206030/2024/002355, UA206030/2024/002365 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_12 , UA206030/2024/002393 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_13 .

Згодом, а саме 18.04.2024, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_5 , повідомив останньому, що згідно з попередніми домовленостями, він, ОСОБА_9 , залишив предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 9100 гривень в заздалегідь обумовленому місці.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до приміщення кабінету, який знаходиться на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд.47 та використовується брокерами ТОВ «Брок-Іф», де у шухляді тумбочки знаходилася залишена ОСОБА_9 неправомірна вигода у вигляді грошових коштів в сумі 9100 гривень.

ОСОБА_5 , не заходячи у вказаний кабінет, звертаючись завуальовано та сигналізуючи жестами присутнім у вказаному кабінеті брокерам ТОВ «Брок-Іф» ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , котрі не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 , повідомив про необхідність передачі йому паперового конверту з предметом неправомірної вигоди, який був залишений ОСОБА_9 у шухляді тумбочки.

Одразу після чого, близько 16 год. 02 хв., ОСОБА_14 , не будучи обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на продовження систематичного отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 ,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у приміщенні коридору біля кабінету, який використовується брокерами ТОВ «Брок-Іф», одержав неправомірну вигоду у розмірі 9100 гривень, котру ОСОБА_9 17.04.2024 року залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 500 гривень за оформлену митну декларацію безпосередньо ОСОБА_5 , та поклав в праву кишеню своєї куртки в яку був одягнутий.

Одержавши неправомірну вигоду, цього ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а частина предмету неправомірної вигоди вилучена.

Крім того, незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням під час перебування на державній службі, ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, став на шлях злочинної діяльності та безпосередньо отримував неправомірну вигоду від фізичної особи підприємця, яка надає митно-брокерські послуги, за вплив на головних державних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України під час митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України та перебувають у митних режимах «імпорт» та «експорт».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на систематичне отримання неправомірної вигоди від митного брокера, який надає послуги щодо митного оформлення товарів, які переміщують через митний кордон України у митному режимі «імпорт» та «експорт», ОСОБА_5 , будучи головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, використовуючи своє службове становище, розробив план протиправної діяльності, який охоплював: контроль та вплив на головних державних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_5 , при проведенні митного оформлення товарів, щодо декларацій поданих митним брокером, який надає митно-брокерські послуги щодо переміщення товарів через митний кордон України у митному режимі «імпорт» та «експорт» під час їхнього митного оформлення; маскування протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення товарів, шляхом непрямого одержання грошових коштів, зокрема, через заздалегідь обумовлене місце.

Так, встановлено, що 11.10.2023 ОСОБА_5 на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 , після оформлення 2-х митних декларацій: UA206030/2023/007330 ним особисто, UA206030/2023/007350 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , в ході розмови з митним брокером ОСОБА_9 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від останнього, використовуючи свої службові повноваження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом домовився з ОСОБА_9 , що останній здійснюючи свою діяльність в зоні зазначеного ВМО щомісячно надаватиме неправомірну вигоду у визначеному розмірі, а саме: 500 гривень за кожну експортну митну декларацію та 1200 гривень за кожну імпортну декларацію, та за вплив ним, ОСОБА_5 , на прийняття рішення головними державними інспекторами ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України при здійсненні митного оформлення митних декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, впродовж всього часу роботи ОСОБА_9 митним брокером.

При цьому, з метою конспірації своїх дій щодо одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що кошти необхідно передавати шляхом залишення їх у шухляді тумбочки, що знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф» у будівлі розташованій на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_9 розуміючи, що ОСОБА_5 є працівником митниці, усвідомлюючи протиправний характер дій останнього, з метою викриття його злочинних дій звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та з цього часу почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, а саме 16.11.2023 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_9 , знаходячись на територію ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд.47, неподалік робочого кабінету митних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України, діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , повідомив останньому про наявний в нього предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6400 гривень за оформлені протягом жовтня 2023 року митні декларації, а саме: UA206030/2023/007016, UA206030/2023/007034, UA206030/2023/007036, UA206030/2023/007330 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/006947, UA206030/2023/007350, UA206030/2023/007591, UA206030/2023/007806 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , UA206030/2023/007422, UA206030/2023/007692 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_5 , приховуючи свою злочинну діяльність щодо одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пошепки та сигналізуючи жестами «тихіше» дав зрозуміти, щоб ОСОБА_9 залишив кошти в заздалегідь обумовленій шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф» на території даного ВМО.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , близько 15 год. 36 хв. зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 , у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6400 гривень за оформлені протягом жовтня 2023 року митні декларації.

Після цього, у точно невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на систематичне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у розмірі 6400 гривень, котру ОСОБА_9 16.11.2023 залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за вплив на головних державних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_5 , під час здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 4400 гривень за оформлені митні декларації ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Одержавши неправомірну вигоду у розмірі 6400 гривень, з яких 4400 гривень за оформлені митні декларації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , останній розпорядився нею на власний розсуд.

У подальшому, а саме 14.12.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув до території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: АДРЕСА_3 , де о 10 год. 05 хв. зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив останньому про наявний в нього, ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4900 гривень за оформлені протягом листопада 2023 року митні декларації, а саме: UA206030/2023/008109, UA206030/2023/008512 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/008083, UA206030/2023/008514, UA206030/2023/009071 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , НОМЕР_2 /2023/008069, UA206030/2023/008185 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_5 , приховуючи свою злочинну діяльність щодо одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на систематичне отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_9 про необхідність залишити неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в заздалегідь обумовленій шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», на території даного ВМО.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленостей

з ОСОБА_5 , близько 10 год. 10 хв. зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 , у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4900 гривень за оформлені протягом листопада 2023 року митні декларації.

Після цього, у точно невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на продовження систематичного отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у розмірі 4900 гривень, котрі ОСОБА_9 14.12.2023 залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за вплив на головних державних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_5 , під час здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 3200 гривень за оформлені митні декларації ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Одержавши неправомірну вигоду у розмірі 4900 гривень, з яких 3200 гривень за оформлені митні декларації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , останній розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 17.04.2024 року близько 11 год. 49 хв. ОСОБА_9 , діючи на виконання домовленостей з ОСОБА_5 , зайшов у кабінет, який знаходиться в окремій будівлі за адресою даного ВМО, який використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», після чого, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , поклав у одну із шухляд тумбочки паперовий конверт для ОСОБА_5 у котрому знаходився предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 9100 гривень за оформлені протягом грудня 2023 року квітня 2024 року митні декларації, а саме: UA206030/2024/001421 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_5 , UA206030/2023/009374, UA206030/2024/000546, UA206030/2024/000553, UA206030/2024/002120, UA206030/2024/002336 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , НОМЕР_2 /2023/009661, UA206030/2024/000831 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_11 , UA206030/2024/000544, UA206030/2024/001722, UA206030/2024/001809, UA206030/2024/002355, UA206030/2024/002365 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_12 , UA206030/2024/002393 головним державним інспектором ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_13 .

Згодом, а саме 18.04.2024, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_5 , повідомив останньому, що згідно попередніх домовленостей, він, ОСОБА_9 , залишив предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 9100 гривень в заздалегідь обумовленому місці.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до приміщення кабінету, який знаходиться на території ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд.47 та використовується брокерами ТОВ «Брок-Іф», де у шухляді тумбочки знаходилася залишена ОСОБА_9 неправомірна вигода у вигляді грошових коштів в сумі 9100 гривень.

ОСОБА_5 , не заходячи у вказаний кабінет, звертаючись завуальовано та сигналізуючи жестами присутнім у вказаному кабінеті брокерам ТОВ «Брок-Іф» ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , котрі не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 , повідомив про необхідність передачі йому паперового конверту з предметом неправомірної вигоди, який був залишений ОСОБА_9 у шухляді тумбочки.

Одразу після чого, близько 16 год. 02 хв., ОСОБА_14 , не будучи обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на продовження систематичного отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 ,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у приміщенні коридору біля кабінету, який використовується брокерами ТОВ «Брок-Іф», одержав неправомірну вигоду у розмірі 9100 гривень, котру ОСОБА_9 17.04.2024 залишив у шухляді тумбочки, яка знаходиться у кабінеті, котрий використовують брокери ТОВ «Брок-Іф», за вплив на головних державних інспекторів ВМО № 2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_5 під час здійснення митного оформлення декларацій, поданих ОСОБА_9 як митним брокером, з яких 8600 гривень за оформлені митні декларації ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Одержавши неправомірну вигоду, цього ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а частина предмету неправомірної вигоди вилучена.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що 08 липня 2021 року його було призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДМС України. У його обов`язки входив митний контроль, контроль за вартістю та країною походження, контроль контрабанди та інші. Щодо оформлення митних декларацій, вказав на те, що вони подаються в електронному вигляді в добровільною порядку. Програма самостійно відбирає та перевіряє декларації. Інспектор не знає хто подав декларацію та хто брокер. При перевірці декларацій програма може самостійно виявити помилку та відмовити у прийнятті, або ж інспектор може виявити посилку та зробити картку відмови. У випадку ОСОБА_16 , він подав тридцять три декларації, з яких сім карток відмов було оформлено. Безпосередньо він перевіряв сім декларацій ОСОБА_16 з яких оформив дві картки відмови. Як в багатьох інших структурах існують показники, в його випадку показники карток відмов. Самі ж інспектори просять помилятися при оформленні. У часі це незначний проміжок - дві хвилини оформити відмову та через десять хвилин можна подавати правильну декларацію. Потрібно знати дуже багато, щоб не помилятися. ОСОБА_17 досить часто роблять помилки при оформленні декларацій, час від часу приходять консультуватися з цього приводу. ОСОБА_16 теж був брокером та підходив до нього, щоб останній навчив його працювати. Він пішов йому на зустріч. Одного разу ОСОБА_16 сказав, що хоче віддячити, хоча останній заперечував щодо цього. Також, додав, що кожен інспектор сам приймає рішення щодо відмов, він тільки давав поради щодо оформлення ОСОБА_16 . ОСОБА_16 чомусь вирішив, що повинен мені віддячити, тому давав кошти частинами. Конкретних сум він не пам`ятає, проте загальна сума становить близько тисячу доларів. Указав, на те що дійсно кошти отримував. Ні з ким не ділився. З іншими інспекторами розмови не мав. Розпоряджався грошима на власний розсуд. У вчиненому обвинувачений щиро каявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища) та ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід враховувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; дані про особу винного: його вік; стан здоров`я та його майновий стан; одружений; працює інженером з комплектації устаткування й матеріалів у відділі головного механіка на ДП ВО «Карпати»; має постійне місце проживання; з вищою освітою, на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не є, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; обвинуваченого, який просив суворо його не карати, щиро каявся, повністю усвідомив вину, допустив велику помилку та запевнив, що більше такого не повториться; захисника, який просив врахувати щире каяття та активне сприяння розслідуванню його підзахисного, а також, те що, він звільнився з попереднього місця роботи та почав працювати в іншій галузі, просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі; суд дійшов висновку, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у штрафу з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заставу, яка була визначена слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року (справа № 344/9572/24, провадження 1-кс/344/4078/24) та сплачена 21.05.2024 року в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті чорок) гривень - повернути заставодавцям ОСОБА_18 у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та ОСОБА_19 у розмірі 122 240 (сто двадцять дві тисячі двісті сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 22 718 (двадцять дві тимсячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арешти накладені відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року (344/7743/24), ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року (344/9578/24) - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Galaxy M34 5G, imei (гніздо 1) НОМЕР_3 , imei (гніздо 2) НОМЕР_4 (постанова слідчого від 19.04.2024 року) - повернути ОСОБА_5 ;

- кошти у сумі 8 600 грн. (вісім тисяч шістсот) із серійними номерами та номіналами: 500 гривень серія ФД5630231, 500 гривень серія ЗФ2450162, 500 гривень серія ЗД0835311, 500 гривень серія МА3975174, 500 гривень серія ЗИ3775840, 500 гривень серія СГ8584912, 500 гривень серія ЕЗ0795914, 500 гривень серія ВЗ4004558, 500 гривень серія ФЗ0815561, 500 гривень серія ФЖ0977013, 500 гривень серія ЄИ5831496, 500 гривень серія ВЗ3018410, 500 гривень серія ЄБ4682549, 500 гривень серія АР7635666, 500 гривень серія ЄЗ7779511, 500 гривень серія АЛ4998962, 200 гривень серія ГЖ8603835, 200 гривень серія ЄБ8075799, 200 гривень серія ТЄ6854182 (постанова слідчого від 19.04.2024 року) повернути фінансовому відділу УСБУ в Івано-Франківській області;

- паперовий конверт білого кольору із вмістом: клаптик паперу у клітку із рукописним надписом: 14 дек. 11 експорт-5500 3 імпорт 3600/9100 Бонковський (постанова слідчого від 19.04.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- парасоля (зонтик) від дощу (постанова слідчого від 19.04.2024 року) повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «iPhone» (постанова слідчого від 19.04.2024 року) вважати повернутим ОСОБА_20 ;

- грошові кошти у сумі 4600 грн. (чотири тисячі шістсот) номіналами та серіями: 500 гривень серія АП8079946, 500 гривень серія ББ2560242, 500 гривень серія АЗ3347299, 500 гривень серія ЗБ7880234, 500 гривень серія ГБ8942849, 500 гривень серія АН5848739, 500 гривень серія ЄА3894414, 500 гривень серія БВ5228828, 200 гривень серія ЄИ1889443, 200 гривень серія УЛ3440839, 200 гривень серія КВ5697922, 200 гривень серія АН5126190 (постанова слідчого від 19.04.2024 року) - повернути ОСОБА_5

- копія наказу Івано-Франківської митниці №86-о від 18.03.2024 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №12-о від 30.06.2021 про призначення ОСОБА_21 на 1 арк.; копія контракту №3/12-о про проходження державної служби ОСОБА_20 від 01.07.2021 на 8 арк.; копія посадової інструкції начальника ВМО №2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці затвердженої Начальником Івано-Франківської митниці 03.07.2023 на 3 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №42-о від 30.06.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №83-о від 08.07.2021 про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; копія контракту №47/83-о про проходження державної служби ОСОБА_5 від 08.07.2021 на 8 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №76-о від 13.03.2024 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_22 на 1 арк.; копія посадової інструкції головного державного інспектора ВМО №2 МП «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці затвердженої Начальником Івано-Франківської митниці 03.07.2023 на 3 арк.; Копія меморандуму №7.21-08-22/4 про взаєморозуміння між Івано-Франківською митницею та ТзОВ «ТЕП» з додатками на 9 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №42-о від 20.02.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №52-о від 27.02.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №83-о від 29.03.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №239-о від 17.07.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №269-о від 07.08.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №395-о від 01.12.2023 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №86-о від 18.03.2024 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк.; копія наказу Івано-Франківської митниці №96-о від 18.03.2024 про покладання виконання обов`язків щодо ОСОБА_21 на 1 арк. (постанова слідчого від 19.04.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- флеш носій Kodak 32 GB (постанова слідчого від 19.04.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 200 американських доларів та грошові кошти у сумі 700 євро (постанова слідчого від 19.04.2024 року) повернути ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуюча-суддя ОСОБА_23