Справа № 473/6083/24
Номер провадження1-кп/473/413/2024
ВИРОК

іменем України

"05" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0000819 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з базовою середньою освітою, має інвалідність І групи, який не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 в середині серпня 2024 року з прибудинкової території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучих рослин роду коноплі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання висушив та, за допомогою подрібнювача, частину наркотичного засобу подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_3 вживав шляхом куріння через пристрій для куріння, на стінках яких утворилось нашарування речовини темного кольору, а іншу частину наркотичного засобу залишив зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 29.08.2024. 29.08.2024 року в період часу з 08 години 39 хвилин до 10 години 56 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 46,0787 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою - 0,9061 г., які ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_3 та його захисника в якій вони зазначають, що просять призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, визначений санкцією статті обвинувачення, що буде достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений ОСОБА_3 строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь держави 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 30 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: фрагмент верхньої частини прозорої полімерної пляшки на якій наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою в перерахунку на висушену речовину 0, 4473 г, та поміщені до сейф пакету №WAR1766969, полімерно-металевий предмет та скляний предмет на якому наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою у полімерно-металевому предметі та скляному предметі в перерахунку на висушену речовину 0, 4148 г, подрібнювач червоного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0, 1132 г, поміщені до сейф пакету №SUD2002663; наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 17,585 г(сейф пакет № WAR1766970 ), наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 0,140 г (сейф-пакет № WAR1340408), наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 25,344 г (сейф-пакет № WAR1541649), маса канабісу із суміші у перерахунку на висушену речовину становить 1,060 г, додатково досліджені об`єкти які не є наркотичними засобами, а саме: відділений об`єкт - центральне стебло, основи гілок, масою 25,205 г (сейф-пакет № WAR176697), насіння масою 0,447 г (сейф-пакет № WAR 1541649), які повернуті після проведення експертизи, та поміщені в один полімерний пакет №5900345 разом з первинними упакуваннями, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя