Справа № 739/1914/24
Провадження № 1-кс/739/480/24
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи

20 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, а сам в будинку АДРЕСА_1 , всіх надвірних будівлях та прилеглій до нього земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що невідома особа у період часу з 01.04.2024 по 21.05.2024 замінила на токарному верстаті моделі 1А 616 № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ТОВ «Переможець», патрон трикулачковий та різцетримач.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій існують достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

В ході допиту, свідок 1 повідомив, що він працює в ТОВ «Переможець». Під час ремонту трактору, він користувався токарним станком, йому потрібно було проточити деякі металеві деталі. Після цього він почав точити вал. В ході роботи він помітив, що станок неправильно працював та після обробки вийшов нерівномірно обточений і відбулось биття патрону: вал після обробки вийшов нерівномірно оброблений. Додав, що у 2005 році він працював у ТОВ «Переможець» і особисто ремонтував вказаний станок, а саме міняв патрон. У даному підприємстві працював ОСОБА_4 , якого приблизно в травні 2024 звільнили за те, що він викрадав солярку. Близько 3-ох років тому, він звертався у власних цілях до ОСОБА_5 , який проживає в с. Мамекине, з проханням виточити на його власному токарному станку деталі для трактору. В подальшому, коли ОСОБА_6 виточив йому деталь, він помітив, що виріб був зроблений неточно, неправильної форми. Дефект даної деталі, яку точив ОСОБА_6 співпадає з дефектом деталі, яку свідок точив на тракторному стані ТОВ «Переможець» на вищезазначеному токарному станку 21.05.2024. В ОСОБА_5 вдома знаходиться ідентичний токарний станок з тим, що знаходиться в ТОВ «Переможець».

Свідок 2 повідомив, що він працює в ТОВ «Переможець». 21.05.2024 близько 19:00 год. він перебував на своєму робочому місці, а саме на тракторному стані ТОВ «Переможець». Зайшовши до приміщення майстерні, він вияви, що на токарному станку замінені деталі. Так як він періодично працює на токарному станку, то добре знає як він працює. В даному токарному станку був замінений патрон та різцетримач. Коли він придивлявся, то на даному патроні видно сліди зварювальних робіт, хоча до цього патрон, що стояв до заміни був відносно новий і ставився на токарний станок близько 10-ти років тому. Приміщення майстерні не зачинялось. Наскільки йому відомо, то ОСОБА_4 цікавився, якщо куплять інший токарний станок, то чи зможе він забрати зі старого деталі і запчастини. ОСОБА_4 працював в ТОВ «Переможець» з 2022 року та був звільнений у травні 2024 за те, що викрадав пальне. Наскільки йому відомо, то вдома, в с. Мамекине, у ОСОБА_6 знаходиться подібний токарний станок. Також додав, що особливою прикметою різцетримача є більш відшліфована ручка, сам патрон був без кулачків та зварювальних елементів. Розмір патрону був 160 мм. І він зможе впізнати даний патрон та різцетримач за зовнішніми ознаками.

На підставі встановлених обставин, існують достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, ймовірним місцем знаходження викраденого патрону трикулачкового та різцетримача є територія домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої старостою сіл Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове №143 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обліковується за його дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.

Відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим надано докази на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в тому числі і протоколи допиту свідків, доведено що в приміщенні можуть зберігатися: викрадені з тракторного стану ТОВ «Переможець» патрон трикулачковий та різцетримач, також доведено, що іншими передбаченими КПК України способами здобути зазначені докази вчинення кримінального правопорушення неможливо, а зволікання у їх отриманні може призвести до їх знищення, приховання або спотворення, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000016 від 23.07.2024 року, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а також працівникам кінологічного центру ГУНП в Чернігівській області, на проведення обшуку в будинку № 156, всіх надвірних будівлях та прилеглій до нього земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:патрону трикулачкового та різцетримача до токарного верстату моделі 1А 616 № 46710.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала повинна бути виконана у визначений положеннями статті 236 КПК України спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1