Справа № 159/5582/24
Провадження № 1-кп/159/633/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000257 від 26 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запруддя К-Каширського району Волинської області, громадянки України, з початковою середньою освітою, заміжня, пенсіонерка, раніше не засуджувалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2024 року близько 10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на подвір`ї власного будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи дерев`яну палицю у правій руці, умисно нанесла нею один удар в ділянку лівої кисті потерпілої, якою вона закривала голову та обличчя, із переходом на грудну клітку, внаслідок чого, палиця розламалась на дві частини та пошкодила ділянку лівого коліна ОСОБА_3 .

Умисними протиправними діями ОСОБА_2 , завдано потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки злів в підключичній ділянці з переходом на грудинку та нижню третину грудної клітки з садном, синця тильної поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги 1-2 пальців, синця верхньої третини лівого коліна, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

30.08.2024 року від Ковельської окружної прокуратури для розгляду у спрощеному провадженні до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000257 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з матеріалами досудового розслідування, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_2 безперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просить призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Добровільність безперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що обвинуваченою не оспорюється встановлені під час дізнання обставини, сумнівів у добровільності її позиції немає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, заяву обвинуваченої, її згоду та клопотання прокурора, суд вважає доцільним розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини встановлені досудовим розслідуванням обвинуваченим визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, заміжня, пенсіонерка.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_2 покарання, суд визнає щире каяття.

В якості обставини, яка обтяжує ОСОБА_2 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та на підставі вказаного закону призначити їй покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, який знаходиться на зберіганні у Ковельському РУП ГУНП в Волинській області, по набранню вироком законної сили, а саме: частину дерев`яної палиці знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті

Суддя:ОСОБА_1