У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Справа №607/21456/24 Провадження №1-кс/607/5855/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000284 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, а саме про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), 2016 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві власності належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ключ від замка запалювання транспортного засобу марки «Renault Duster», (д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), 2016 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 ), шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що зважаючи на наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, з метою збереження його як речового доказу, а також задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту на обумовлене тимчасово вилучене майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить проводити його розгляд без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000284 від 02.10.2024, за фактом порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило загибель потерпілого, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що 01.10.2024 близько 21 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» у її ділянці 126 км. + 270 м., що в межах с. Плотича Козівської ТГ Тернопільського р-ну. Тернопільської області водій транспортного засобу марки «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 військовослужбовець призваний за мобілізацією старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той момент ймовірно лежав на проїзній частині дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці.

У зв`язку із наведеним, 02.10.2024 у період часу з 00 год. 53 хв. по 02 год. 39 хв., перебуваючи на автодорозі М30 сполучення «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» на 126 км. (+270 м.) проведено огляд вищевказаної доржньо-транспортної пригоди.

За наслідками вказаного огляду виявлено та вилучено, зокрема транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), 2016 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві власності належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ключ замка запалювання від нього.

Вказаний транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні) поміщено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.

Вилучені під час огляду місця події речі та предмети, 02.10.2024 постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000284 від 02.10.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 та ключ замка запалювання від нього, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 02.10.2024 під час огляду місця події, з забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), 2016 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві власності належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу марки «Renault Duster», (д.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), 2016 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1