overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/887/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 13 листопада 2024 року, транспортного засобу «VOLVO FH 4X2T», номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL S 24-1», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , розташованих у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме митного посту Чоп (Тиса) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено: - транспортний засіб «VOLVO FH 4X2T», номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; - напівпричеп «KOGEL S 24-1», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в якому знаходяться 20 біг-бегів, кожен із яких заповнений соєвими бобами українського походження, врожаю 2024 року, загальною вагою 23 080 кг (відповідно до товаротранспортних документів); - ВМД №24UA07U6 на 1 аркуші; - CMR №01/11-11 у 5-ти примірниках на 1 аркуші кожний; - інвойс від 01.11.2024 №01/11-12 у 5-ти примірниках на 1 аркуші кожний; - сертифікат Євро 1 №А209.182222 на 1 аркуші; - фітосанітарний сертифікат №13/13-6031/ЕВ-652702 на 1 арк.; - сертифікат якості №01/11-11 у 4-х примірниках на 1 аркуші кожний; - декларація продавця від 01.11.2024 у 4-х примірниках на 1 аркуші кожний; - декларація від 01.11.2024 у 4-х примірниках на 1 аркуші кожний; - ЕХTRACT №74 від 13.02.2019 у 2-х примірниках на 1 аркуші кожний; - копії паспортних даних ОСОБА_5 та технічних паспортів на 1 арк.; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 05 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/964/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 21 листопада 2024 року, вантажного сідлового тягача марки «Volvo» моделі «FH», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz» моделі «SGF S3», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , розташованих на території митного пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; - напівпричепу марки «Schmitz» моделі «SGF S3», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; - насіння сільськогосподарських технічних культур: зерно сої просушене, неподріблене, урожаю 2024 року, насипом вагою 25 180 кг (відповідно до товарносупровідних документів); - ВМД №24UA50U1 від 13.11.2024 на 1 арк; - CMR № 06 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - інвойс №6 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - сертифікат якості №6 від 11.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - фітосанітарний сертифікат №13/13-6031від 14.11.2024 на 1 арк; - сертифікат EUR1 №А209.183171 від 14.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 1 шт; - свідоцтва про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_6 1 шт; - ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 годині 40 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/6161/24
Провадження № 1-кп/317/506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006454 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

22.11.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення вказаного клопотання до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності згідно територіальної підсудності до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти направлення клопотання до апеляційного суду для визначення його підсудності.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , полягає у неповерненні його з відпустки до місця несення служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Однак село Василівка розташовується в межах території Вільнянського району (Семенівська сільська рада) Запорізької області.

Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ухвалив:

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/9563/24
Номер провадження № 1-кп/334/787/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №0001878, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №0001878, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 26 листопада 2024 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

За результатами дослідження обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №0001878, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 19 грудня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/419/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024), вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження колегіально.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 31, 35 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000334 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2024 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зала № 17 (каб. 508), 5-й поверх.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченого до зали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кс/592/8220/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003018 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку підозрюваного до зали суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове провадження по розгляду матеріалів клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції 04.12.2024 о 14 год 15 хв.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважену особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6468/24
Провадження № 1-кс/577/1955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчої Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 року, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчої Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 року, визнання дій неправомірними.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 03.12.2024 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчої Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.10.2024, визнання дій неправомірними.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.8.

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 00764 від 01.10.2022 року за фактом смерті ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 185/5420/22

Провадження № 51-4397 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

прокурора (відеоконференція) ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргузахисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 05 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 607/15605/21

провадження № 51- 5304ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"03" грудня 2024 р. Справа № 597/1706/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на 12 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6