Єдиний унікальний номер 722/2131/24
Номер провадження 1-кс/722/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.09.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6-ти місяців арешту;

2)вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт;

3)вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2024 року за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за реєстраційним №0000233 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у справі №722/2637/23, яка набрала законної сили, був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 (десять) років.

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2024 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання постанови суду, що набрала законної сили, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, нехтуючи постановою суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.07.2024 року о 22 год. 36 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. І. Кожедуба 12, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. За порушення Правил дорожнього руху України, щодо нього винесено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, освіта середня, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.09.2021 року вироком Новодністровського місцевого суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- 04.03.2024 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 126 КК України призначено покарання у вигляді 140 годин громадських робіт;

- 15.05.2024 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 382 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

10.09.2024 року стосовно ОСОБА_5 було складено та того ж дня погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

11.09.2024 року ОСОБА_5 було «заочно» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, письмовий примірник якої було вручено матері підозрюваного - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області.

11.09.2024 року щодо ОСОБА_5 було складено повідомлення про піздозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак його не вручено внаслідок невстановлення його місцезнаходження.

Зазначає, що органом досудового розслідування вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений чинним КПК України для вручення повідомлень, зокрема письмовий примірник вручено матері підозрюваного - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

У подальшому на виконання доручення СВ ВП № 1 (м. Сокиряни) встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, точне місце його перебування невідоме. Забезпечити його явку до слідчого відділення, для допиту його як підозрюваного, не представилося можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 382 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років .

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, зокрема: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини підозрюваній особі загрожує покарання терміном до восьми років; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик існує, оскільки підозрювана особа може продовжити вчинення даного кримінального правопорушення, або вчинити нові кримінальні правопорушення.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Просила надати дозвіл на затримання підозрюваного гр. ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З витягу №1 від 12.07.2024 року з кримінального провадження №0000233 встановлено, що 11.07.2024 року за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР були внесені відомості про те, що 05.07.2024 року під час патрулювання в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, позбавлений права керування, чим своїми діями умисно не виконав рішення суду.

11.09.2024 року у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Згідно дослідженим в судовому засіданні копій протоколу допитів свідків; копії рапорту складеного 12.07.2024 старшим інспектором- черговим ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, копії вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2024, копій повісток про виклик від 11.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

07.10.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка погоджена 10.10.2024 року прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 12.07.2024 року.

Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про можливість вчинення ним нових умисних злочинів. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства і на даний час перебуває у розшуку, а його місцезнаходження є невідомим.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: