УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання .в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000213 від 08.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 о 13 год. 32 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що за адерсою : АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено паперовий згорток з речовиною схожою на психотропну

Відомості за даним фактом 08.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , перебуваючи під час несення служби в складі екіпажу 151 в АДРЕСА_1 08.07.2024 було помічено двох осіб, які побачивши автомобіль патрульної поліції намагались уникнути зустрічі з працівниками поліції. Один з цих громадян виявився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Під час спілкування останній помітно нервував, що спонукало працівників патрульної поліції прийняти рішення про проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ « Про Національну поліцію», в ході проведення якої, в правій кишені шортів в які був одягнений гр. ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування, в період часу з 15 годин 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин 08.07.2024, під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за адерсою : АДРЕСА_1 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9» в корпусі синього кольору, який упаковано до спец. пакету PSP1181882, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП.

Допитаний в якості свідка поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 , вказав на те, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився неподалік службового автомобіля, на трав`янистій поверхні, був залишений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення поверхневої перевірки та його виявленням в правій кишені шортів, в які був одягнений останній.

09.07.2024 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9» в корпусі синього кольору, який упаковано до спец. пакету PSP1181882, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000213 від 08.07.2024, про що винесено відповідну постанову.

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40-1 КПК України, працівниками СКП ВП № 1 Житомирського РУП було встановлено свідків та очевидців, які підтверджують, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вживає наркотичні речовини та за місцем свого проживання зберігає рослини роду коноплі (канабіс).

Допитана особа в якості свідка, повідомила, що їй відомий гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , та будучи за місцем проживання останнього побачила, що в житловому будинку, біля стіни знаходився поліетиленовий пакет з сухою зеленою масою - канабісом, а на кухні, під столом, стояв саморобний пристрій для куріння канабісу (бульбулятор).

Інша допитана особа в якості свідка, повідомила, що їй відомий гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , та перебуваючи за місцем проживання останнього побачила поліетиленовий пакет з сухою зеленою масою - канабісом, на запитання навіщо йому стільки коноплі - ОСОБА_4 відповів, що час від часу курить її, оскільки йому це подобається .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 ( частка власності), ОСОБА_8 ( частка власності), ОСОБА_9 ( частка власності).

Відповідно до характеристики, яка видана старостою Зарічанського старостинського округу Станишівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні Т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для вживання наркотичної речовини, засоби для виготовлення наркотичних речовин, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

Заслухавши Т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 та у господарських приміщеннях, прибудинковій території, в якому фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та їх аналогів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів та їх аналогів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, господарських приміщеннях та на прибудинковій земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить належить ОСОБА_7 ( частка власності), ОСОБА_8 ( частка власності), ОСОБА_9 ( частка власності).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1