Провадження №1-кс/447/1462/24
Справа №447/2553/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вв м. Миколаїв Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участі: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області 09.09.2024 надійшла скарга від скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій просить скаргу задоволити, зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 01.09.2024 та розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно надати скаржнику витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 01.09.2024.

Свої доводи мотивує тим, що 01.09.2024 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 КК України та 05.09.2024 подав заяву до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про видачу витягу з ЄРДР по його заяві від 01.09.2024 та визнання його потерпілим. Однак на цей час витягу не отримав та вважає, що відповідно відомості про кримінальне правопорушення згідно з його заявою не внесені.

На адресу суду 10.09.2024 надійшла заява від слідчого Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просив у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи тим що 02.09.2024 до чергової частини ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через службу «112» , про звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення відносно нього протиправних дій, а саме побиття та викрадення майна. За результатами реагування на вказаний виклик, опитування учасників події та аналізу зібраних даних слідчим за заявою ОСОБА_3 02.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки, об`єктивна сторона вчинення будь-якого іншого злочину відповідно до зібраних матеріалів відсутня.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повідомив, що на даний час не отримав витягу з ЄРДР , а тому просить скаргу задовольнити. Також зазначає, що заяву від 01.09.2024 подав шляхом заповнення формуляру.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, однак не отримав витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з цим, матеріали справи містять відповідь слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , відповідно до якої 02.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що службові особи ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області належним чином виконали вимоги Закону щодо внесення відомостей до ЄРДР, проти не надали заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 02.09.2024.

Керуючись ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 02.09.2024

У решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1