У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/16781/24 Провадження №1-кс/607/4524/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.02.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 10.06.2024 застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до 06.08.2024. Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності провести ряду процесуальних дій. Вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Вказували на відсутність ризиків та неналежності доказів обґрунтованої підозри.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000085 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

07 червня 2024 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08 червня 2024 року повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 06.08.2024.

28 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інкримінується те, що в нього у травні 2024 року, з метою легкого збагачення, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З цією метою, ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» в одному з чат-ботів, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку отримав за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та зберігав її з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір 14.05.2024 близько о 15.19 год., ОСОБА_4 , отримав замовлення за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 », оператор « ОСОБА_10 » про купівлю 30 грам особливо небезпечної психотропної речовини - PVP із назвою в чаті-боті «Альфа Ultra Crystal 30», за грошові кошти у сумі 5500 гривень.

Цього ж дня, 14.05.2024 ОСОБА_4 отримавши від чат-бота у месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 », оператор « ОСОБА_10 », інформацію про оплату 5500 гривень за особливу небезпечну психотропну речовину - PVP, сформував у додатку ТОВ «Нова-Пошта» ТТН із № НОМЕР_1 , вказавши відправником вигадані анкетні дані а саме ОСОБА_11 н.т. НОМЕР_2 , та відправив кристалоподібну речовину у поліетиленовому пакетику на застібку з поштомату №45610 ТОВ «Нова-Пошта» за адресою м. Тернопіль вул. Б. Бойчуків 5а, (магазин «Калина») у АДРЕСА_3 , поштомат №26542 що по вул. Степана Бандери 7 (магазин Східний).

В подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області оглянуто посилку із ТТН № НОМЕР_1 , яка була відправлена ОСОБА_4 , в ході огляду якої встановлено, що у ній знаходиться кристалоподібна речовина бірюзового кольору, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 23,3631 грама, що відносяться до особливо великих розмірів.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг, яких заборонено.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 у травні 2024 року, з метою легкого збагачення, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З цією метою, ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» в одному чат-ботів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який отримав за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та зберігав його з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір 29.05.2024 близько о 16.42 год., ОСОБА_4 , отримав замовлення через месенджер «Telegram» від користувача із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ім`я користувача « ОСОБА_12 »), про купівлю 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за грошові кошти в сумі 2400 гривень.

Надалі, 30.05.2024 ОСОБА_4 отримавши від користувача месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ім`я користувача « ОСОБА_12 »), інформацію про оплату 2400 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб, сформував у додатку ТОВ «Нова-Пошта» ТТН із № НОМЕР_3 , вказавши відправником вигадані анкетні дані а саме Ображе ОСОБА_13 н.т. НОМЕР_4 , та діючи повторно, відправив особливо небезпечний наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті з поштомату № НОМЕР_5 ТОВ «Нова-Пошта» за адресою м. Тернопіль вул. Яреми 12, у м. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області, поштомат № НОМЕР_6 , що по вул. Степана Бандери 7 (магазин Східний).

В подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області оглянуто посилку із ТТН № НОМЕР_3 , яка була відправлена ОСОБА_4 , в ході огляду якої встановлено, що у ній знаходиться речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в сухому вигляді 8,93 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс» - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Поряд з цим встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_14 у червні 2024 року, з метою легкого збагачення, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.06.2024 ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , близько о 16.07 год., за допомогою ТОВ «Міст Експрес», кур`єрською доставкою отримали поштове відправлення із вмістом кристалоподібної речовини, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігали за адресою АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Надалі, 07.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді в період з 17.30 год. по 19.23 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебував ОСОБА_4 вилучено кристалоподібну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 895,71 грама, що відносяться до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_14 зберігали з метою подальшого збуту, шляхом відправлення її за допомогою поштових операторів ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Міст Експрес» іншим особам.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг, яких заборонено.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6828 - НЗПРАП від 08.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.06.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 22.04.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 20.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/7149 - НЗПРАП від 21.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/7074 - НЗПРАП від 19.06.2023; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 25.06.2024.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, передбачені пунктами 1,2,3,5 частини першої статті 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна без альтернативної міри. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні багатоепізодової злочинної діяльності, до якої причетні інші не встановленні особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, обставин їх купівлі, місця зберігання та обставин їх збуту, обставини одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та місць їх зберігання тощо. Тому, є ризик, що ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а від так останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

ОСОБА_4 не працює, не має постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що може вказувати на те, підозрюваний може продовжувати вчиняти інші злочини.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень - у сфері обігу наркотичних засобів, групою осіб, що є злочинами із підвищеною суспільною небезпекою, покарання яке загрожує підозрюваному - позбавлення волі на значний строк без альтернативи, дані про його особу, вагомість доказів винуватості.

Враховуючи вищенаведене, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Зважаючи на обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, що становить підвищену суспільну небезпеку, встановлені ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги те, що, в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, а саме: завершити проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, що виконуються експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України та долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасові доступи до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; провести судові психіатричні та наркологічні експертизи підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; встановити осіб, яким збували наркотичні засоби та допитати їх як свідків; дати остаточну юридичну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у дії ухвали про застосування запобіжного заходу не було можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз. Згідно листа з Тернопільського НДЕКЦ МВС України виконання експертиз матеріалів речовин та виробів, у зв`язку із навантаженням експертів буде проводитись у терміни, що не перевищують 90 днів з моменту їх отримання.

Також слідчий суддя враховує, що з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пройшло близько двох місяців. Практика ЄСПЛ спрямовує до висновку, що з плином часу, інтереси слідства стають недостатніми для обґрунтування тримання підозрюваного під вартою: за нормального перебігу подій ризики зменшуються з часом, завдяки проведенню дізнання, перевірок, отриманню показань («Клоот проти Бельгії» (Clooth v. Belgium), § 44).

Зважаючи на особу підозрюваного, який хоч і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивні характеристики, у також зважаючи на те, що іншим підозрюваним у кримінальному провадженні обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, тому, у відповідності до частини четвертої статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в максимальному розмірі, передбаченому пунктом 3 частини п`ятої статті 182 КПК України - трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід із застосуванням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 28.09.2024, але не довше як до закінчення строків досудового розслідування, а у разі направлення обвинувального акту до суду - до закінчення розгляду справи судом.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_17 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_17 у справі №607/16781/24, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_17 такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 28.09.2024.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_17 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1