Справа № № 585/4233/24
Номер провадження 1-кп/585/628/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000358 від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000358 від 30.03.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що в період часу з 23:30 години 28.03.2015 по 11:00 29.03.2015 невідома особа з двору загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ 24, 1975 року випуску, сірого кольору, д.н.н. НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 . Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно - правовими договорами. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Станом на 15 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Так, згідно п. 3-1 ч.1 кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. та абз. 4 ч. 4 ст. кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 вбачається, що в період часу з 23:30 години 28.03.2015 по 11:00 29.03.2015 невідома особа з двору загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ 24, 1975 року випуску, сірого кольору, д.н.н. НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000358, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 30.03.2015 року, доручення про проведення слідчих дій від 30.03.2015 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2015 року, заява про залучення до провадження як потерпілого від 30.03.2015 року, протокол допиту потерпілого від 30.03.2015 року, свідоцтво про реєстрацію т/з, протокол огляду місця події від 29.03.2015 року та фото таблиця, доручення про проведення слідчих дій від 24.12.2015 року, рапорти о/у СКР Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2015 року, протоколи допиту свідків від 30.12.2015 року, протоколи допиту свідків від 25.12.2015 року, постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 25.11.2015 року, постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 10.04.2018 року, постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснення досудового розслідування від 21.01.2021 року, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.06.2021 року, витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків від 25.07.2024 року, протокол допиту свідків від 28.07.2024 року, протокол допиту свідків від 29.07.2024 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних і достатніх слідчих дій для з`ясування обставин вчинення злочину.

Додані до матеріалів провадження протоколи допиту свідків, які не містять даних щодо місця їх складання, даних про уповноважену особу, якою вони були складені, та не підписані цією особою, протокол допиту потерпілого не містить місця його складання та не підписаний уповноваженою особою, яка його склала, суд не може вважати належними і допустимими доказами не лише певних обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а й тому, що в кримінальному провадженні здійснювалося досудове розслідування. В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_4 про визнання його як потерпілим в даному кримінальному провадженні та протокол допиту його в якості потерпілого, проте процесуальне рішення про визнання даної особи потерпілим в матеріалах відсутнє.

Також в матеріалах кримінального провадження маються дві постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, проте не додано інших даних (постанови чи іншого документа) про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні №0000358

Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000358 від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1