Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/495/24
Провадження № 1-кс/494/507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000022 від 21.01.2024 року у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190 та ч. ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень і ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих, підтримала клопотання, просила задовольнити на підставах, викладених у ньому. Стверджує, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 21.01.2024 року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190 та ч. ст. 190 КК України.

Начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області також пояснила, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , являючись особою, раніше не судимою, проте разом з тим встановлено, що на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.02.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 190 КК України. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку січня місяця 2024 року, проте не пізніше 16.01.2024 року, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, знаючи про їх стабільне грошове забезпечення, шляхом обману, з використанням електронно- обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марки «IPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , відшукав сторінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 16.01.2024 року близько 22:22 год., ОСОБА_5 з метою отримання інформації про мобільний номер потерпілого ОСОБА_8 , надіслав зі створеного ним раніше профілю соціальної мережі «Facebook», з ім`ям « ОСОБА_9 », на профіль соціальної мережі «Facebook» потерпілого ОСОБА_8 , через додаток «Messenger» повідомлення, з проханням обмінятися номерами телефонів для знайомства та подальшого спілкування.

ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, 19.01.2024 року о 10:00 год., не підозрюючи неправомірні наміри ОСОБА_5 , написав через додаток «Messenger» відповідь на адресу створеного ОСОБА_5 профілю « ОСОБА_9 », у якій надав інформацію про свій мобільний номер, а саме, про мобільний номер ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , який являвся фінансовим номером від його банківських рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», та AT «Універсал банк».

У подальшому, 19.01.2024 року приблизно о 12:27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону марки «IPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні останнього, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого ОСОБА_8 , а саме на номер № НОМЕР_4 та, представившись працівником служби безпеки банку, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_8 .

В ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію про те, що його аккаунт в інтернет-застосунку «Приватбанк» заблоковано, у зв`язку з чим останньому необхідно терміново в телефонному режимі відкрити нову банківську картку, на яку в подальшому, з нібито заблокованої картки перерахувати грошові кошти, належні ОСОБА_8 , задля їх збереження. При цьому, ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем ЗСУ, та знаходячись в цей час на території військової частини НОМЕР_5 , сприймаючи ОСОБА_5 як представника служби безпеки банківської установи, довірившись словам останнього, погодився на вказану пропозицію та попередньо перерахував грошові кошти у сумі 9 800 грн. на власну банківську картку AT «Універсал банк» № НОМЕР_6 та на вимогу ОСОБА_5 повідомив останньому дані картки AT «Універсал банк» та CVV- код.

Після цього, 19.01.2024 року о 13:05 год. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , використавши данні, які отримав від потерпілого ОСОБА_8 , через Інтернет-банкінг (онлайн) увійшов до особистого кабінету останнього в AT «Універсал банк», таким чином отримав доступ до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_7 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи повторно, здійснив через Інтернет- банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з банківської картки AT «Універсал банк» № НОМЕР_6 у сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень на ігровий застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку лютого місяця 2024 року, проте не пізніше 16.02.2024 року, продовжуючи свій намір, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марки «IPhone 11», ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , відшукав сторінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Після цього, 16.02.2024 року близько 20:03 год., ОСОБА_5 з метою отримання інформації про мобільний номер потерпілого ОСОБА_11 , надіслав зі створеного ним раніше профілю соціальної мережі «Facebook», з ім`ям « ОСОБА_9 », на профіль соціальної мережі «Facebook» потерпілого ОСОБА_11 , через додаток «Messenger» повідомлення, з проханням обмінятися номерами телефонів для знайомства та подальшого спілкування.

Одразу після чого, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не підозрюючи неправомірні наміри ОСОБА_5 , написав через додаток «Messenger» відповідь на адресу створеного ОСОБА_5 профілю « ОСОБА_9 », у якій надав інформацію про свій мобільний номер, а саме, про мобільний номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , який являвся фінансовим номером від його банківського рахунку відкритого в AT «Ощадбанк».

У подальшому, 16.04.2024 року, близько 11:16 год. перебуваючи в с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону марки «IPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_8 , яка перебувала у користуванні останнього, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого ОСОБА_11 , а саме на номер № НОМЕР_9 та, представившись працівником служби безпеки банку, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_11 .

У ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, діючи повторно, шляхом зловживання довірою повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію, а саме те, що з його банківської картки здійснюється несанкціоноване зняття грошових коштів, у зв`язку з чим його банківську картку буде заблоковано.

Після чого ОСОБА_11 надав ОСОБА_5 реквізити своєї банківської картки та спеціальний одноразовий код для доступу для входу до особистого кабінету, скориставшись яким ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , через Інтернет-банкінг (онлайн) увійшов до особистого кабінету AT «Ощадбанк».

Після цього, 24.04.2024 року о 18:14 год. перебуваючи в с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , використавши данні, які отримав від потерпілого ОСОБА_11 , через Інтернет-банкінг (онлайн), здійснив вхід до його особистого кабінету AT «Ощадбанк», таким чином отримав доступ до банківського рахунку НОМЕР_10 , потерпілого ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 відразу здійснив через Інтернет-банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з банківського рахунку AT «Ощадбанк» НОМЕР_10 у сумі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень на невстановлений в ході досудового розслідування електронний гаманець платіжної системи «Paysera».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 16700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку червня місяця 2024 року, проте не пізніше 16.06.2024 року, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, знаючи про їх стабільне грошове забезпечення, шляхом обману, з використанням електронно- обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марка якого в ході досудового розслідування не встановлена, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , відшукав сторінку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якій було вказано мобільний телефон, а саме № НОМЕР_12 .

У подальшому, 16.06.2024 року близько 12:24 год., перебуваючи в селищі Ширяєве, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: з невстановленого в ході досудового розслідування мобільного телефону марки, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , здійснив телефонний дзвінок на вказаний на сторінці потерпілого ОСОБА_12 номер телефону, а саме на номер № НОМЕР_12 , та представившись працівником служби безпеки банку, ввійшов у довіру потерпілого ОСОБА_12 .

У ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, шляхом зловживання довірою, повідомив ОСОБА_12 неправдиву інформацію, а саме те, що з його банківської картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, та для збереження грошових коштів необхідні дані доступу до банківської картки ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 , довірившись словам ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись в цей час в м. Ізюм, Харківської області, надав у телефонному режимі ОСОБА_5 дані онлайн доступу для входу в особистий кабінет АТ «Ощадбанк».

Після цього, ОСОБА_5 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , через Інтернет-банкінг (онлайн), здійснив вхід в особистий кабінет АТ «Ощадбанк», використовуючи вищевказаний мобільний телефон, шляхом підтвердження через особистий кабінет АТ «Ощадбанк» додав вищевказаний банківський рахунок до мобільного застосунку «Wallet», що був встановлений на його мобільному телефоні, після чого заволодів грошовими коштами потерпілого, що знаходились на вищевказаному рахунку на загальну суму 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень, а саме:

- 16.06.2024 року о 12:42 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в смт. Ширяєве, Березівського р-ну, Одеської обл., вул. Коробченка, буд. 25 , заволодів грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:42 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в смт. Ширяєве, Березівського р-ну, Одеської обл., вул. Коробченка, буд. 25 , заволодів грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:43 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в смт. Ширяєве, Березівського р-ну, Одеської обл., вул. Коробченка, буд. 25 , заволодів грошовими коштами у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:46 год. ОСОБА_5 провів операцію розрахунку в сервісній мережі «AZS 69», що розташована в смт. Ширяєве, Березівського р-ну, Одеської обл., на суму 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень;

- 16.06.2024 року о 15:02 год. ОСОБА_5 здійснив через Інтернет-банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку у сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень на ігровий застосунок «www.favbet.ua».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_5 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

21.08.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами,

На підставі вищевикладеного, начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 53 доби, тобто до 21.10.2024 року.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримав, просив задовольнити на підставах, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ствердив, що віднедавна працевлаштувався, підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Захисник ОСОБА_6 заперечив застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до підзахисного домашній арешт в нічний час доби. Ствердив, що ОСОБА_5 від слідства не переховувався, на даний час в Ширяївському суді дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно підозрюваного, однак вина його недоведена, а відтак доказів вчинення ним кримінального правопорушення стороною слідства не надано.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000022 від 21.01.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

21.08.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190 КК України, у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_8 , від 20.01.2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів з ПрАТ «ВФ Україна»;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів з AT «У ніверсалбанк»;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2024 року в АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення обшуку від 07.05.2024 року в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмета від 07.08.2024 року, а саме огляду мобільного телефону «IPhone 11», ІМЕН : НОМЕР_1 .

-заявою потерпілого ОСОБА_11 , від 27.05.2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2024 року;

- протоколом огляду предмета від 07.08.2024 року.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра", визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового слідства та під час судового засідання прокурором було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, проте встановлено, що на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.02.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 190 КК України на даний час підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому є підстави вважати, що знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 маючи необхідність у погашенні особистих боргів, не маючи постійного місця роботи, маючи спеціальні знання та навички у вчиненні шахрайських дій, може продовжувати вчиняти шахрайські дії з метою особистого збагачення відтак існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_5 продовжив вчиняти шахрайські дії навіть після того, як до Ширяївського районного суду Одеської області стосовно нього було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 10.02.2023 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на час проведення досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю на час проведення досудового розслідування, а саме до 21.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1