Справа№ 693/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду житла

12.08.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314 від 08.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 08.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

08.08.2024 о 18 годині 05 хвилини на спеціальну лінію «102» від старшого інспектора СРПП ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення, зареєстроване в ІТС ІПНП за № 4581, про те, що під час відпрацювання виклику за фактом «хуліганства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вікна квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , викинув на прибудинкову територію пакет із невідомою речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін у великих розмірах.

08.08.2024 в період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 27 хв., слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проведено огляд місця події на території домоволодіння, а саме квартири, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, №390346912 від 09.08.2024, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , він на праві власності належить ОСОБА_7 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 .

У ході огляду місця події у вітальній кімнаті житлової квартири на одній з полиць шафи виявлено та вилучено невстановлену рідину у пластиковій ємкості, поміщеній в ЗІП-пакетик, що запакована до сейф-пакету НПУ № ICR0217756.

09.08.2024 вказані речі слідчим оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки характеризуються ознаками речових доказів, визначеними ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також припиненню злочину, що вчиняється. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна є однією з підстав для проникнення слідчим, прокурором до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На час початку проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії в органу досудового розслідування та слідчого існували достатні підстави вважати, що існує невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), оскільки особа, за місцем проживання якої проводився огляд, та яка може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , вже був обізнаний про відкритий характер розслідування, а також вчиняв дії, спрямовані на знищення та приховування інших речових доказів у даному провадженні, а саме викинув з вікна вказаної квартири запаковану порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін. Крім того, невідкладність вказаного випадку полягала в тому, що необхідність у проведені огляду вказаної квартири виникла в неробочий час, тобто після 17 год. 00 хв., коли години роботи Жашківського районного суду Черкаської області вже закінчились.

З огляду на вказані обставини, затримка з проведенням вказаної слідчої дії могла призвести до втрати важливих речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення, фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що огляд проведений 08.08.2024 року у період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 27 хв. на території житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, №390346912 від 09.08.2024, на праві власності належить ОСОБА_7 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а також вилучення невстановленої рідини у пластиковій ємності, поміщеній в ЗІП-пакетик, що запакована до сейф-пакету НПУ № ICR0217756.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на території житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, №390346912 від 09.08.2024, на праві власності належить ОСОБА_7 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а також вилучення невстановленої рідини у пластиковій ємності, поміщеній в ЗІП-пакетик, що запакована до сейф-пакету НПУ № ICR0217756.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16.08. 2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1