Справа № 274/8249/23
Провадження № 1-кп/0274/461/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 06.10.2024 року за № 0000486 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гришківці Бердичівського району, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в домогосподарстві АДРЕСА_1 до 17.10.2023.

Цього ж дня в період часу з 09 год. 21 хв. по 10 год. 57 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,582 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково показав, що з раннього віку вживав наркотичні речовини та мав залежність від них. 17.10.2023 до нього додому прийшли працівники поліції, яким він добровільно віддав наркотичний засіб «марихуану», яку зберігав в літній кухні домогосподарства. На даний час він пройшов лікування в ГО «Міжнародна Антинаркотична асоціація, Вінниця» та є волонтером цієї організації, допомагаючи таким як він подолати залежність.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, характеризується посередньо, неодружений, не працює, на спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, а також зважаючи на проходження ОСОБА_4 лікування та подальшу його участь в роботі ГО «Міжнародна Антинаркотична асоціація, Вінниця», суд вважає таке клопотання обвинуваченого цілком ґрунтовним, а тому призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,582 г., який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1