Провадження № 1-кс/686/6817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001240 відомості про яке 13.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

14.08.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучене майно, а самена автобус «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 близько 07.30 год, водій ОСОБА_4 керуючи автобусом «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н-03 «Житомир - Чернівці» зі сторони смт Любар Житомирської області у напрямку м. Старокостянтинів Хмельницької області, при в`їзді у межі с. Вишнопіль Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час об`їзду острівця безпеки не впорався з керуванням, як наслідок здійснив з`їзд керованого ним транспортного засобу праворуч у кювет з подальшим наїздом на бетонну плиту де відбулося перекидання автобуса «ЛАЗ-4207».

Внаслідок вчинення ДТП:

пасажири автобуса «ЛАЗ-4207» ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці пригоди;

водій автобуса «ЛАЗ-4207» ОСОБА_4 та 18 його пасажирів з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Любарська МЛ», а інші 6 пасажирів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Старокостянтинівської БЛ».

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001240, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.08.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_25 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автобус«ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання затриманого автотранспорту ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області.

13.08.2024 винесена постанова про визнання автобуса «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, який являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автобус «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.2011 Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить на праві власності ОСОБА_26 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

Вилучений автобус «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі механічні пошкодження, а тому має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучене майно, а самена автобус «ЛАЗ-4207» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1