Провадження № 1-кс/734/868/24 Справа № 734/4910/24
У х в а л а

іменем України

27 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ).

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що 04.11.2024 року о 18 год. 46 хв. надійшло повідомлення про ДТП в якому водій автомобіля марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Остер через перехрестя на вул. Незалежності, де в ході руху проявив неуважність та не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка перетинала вулицю по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого зачепив її правою боковою частиною кузова автомобіля, від контакту з яким остання впала на асфальтобетоне покриття та отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено до Козелецької ЛІЛ.

Відомості за вказаним фактом 05.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця ДТП на АДРЕСА_3 , вилучено автомобіль марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого від 05.11.2024 року вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

05 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/776/24 накладено арешт на вилучений автомобіль марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), з метою збереження речового доказу.

Вказаний транспортний засіб фактично перебуває у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 та він є його власником.

У зв`язку з тим, що 23 листопада 2024 року по кримінальному провадженню №0000422 прийнято рішення, щодо його закриття, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на його автомобіль відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій останній просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій останній просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі, щодо скасування арешту на автомобіль не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від05 листопада 2024 року було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000422 на автомобіль марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), вилученого 04.11.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вулиці Незалежності, навпроти будівлі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23 листопада 2024 року кримінальне провадження№0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності у діях водія ОСОБА_3 , ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте питання про зняття арешту завтомобіля не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника майна автомобіля, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 05 листопада 2024 року (справа №734/4910/24, провадження суду №1-кс/734/776/24) в межах кримінального провадження №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «HYNDAI H200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), вилученого 04.11.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на АДРЕСА_3 , який фактично перебуває на праві власності, у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6