Дата документу 01.11.2024 Справа № 317/5531/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/254/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/5531/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 01 листопада 2024 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002737 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що клопотання надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, №2915-IX від 07 лютого 2023 року, №3057-IX від 02 травня 2023 року, №3275-IX від 27 липня 2023 року, №3429-IX від 08 листопада 2023 року, №3564-IX від 06 лютого 2024 року, №3684-IX від 08 травня 2024 року, №3891-IX від 23 липня 2024 року, було продовжено (в останнє з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб).

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з матеріалами провадження, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002737 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

З клопотання убачається, що кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, який на цей час з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.

В свою чергу, частиною дев`ятою статті 615 КПК України під час дії воєнного стану передбачено альтернативну підсудність кримінальних проваджень, серед іншого за судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

З наявних матеріалів провадження убачається, що органом досудового розслідування в цьому провадженні є ТУ ДБР у м.Мелітополі, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області направлено з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити частково та вищевказане клопотання направити на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст.615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити частково.

Направити матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002737 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3