Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1834/24
Номер провадження 1-кп/530/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000259 від 28.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Зінківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000259 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, посилаючись на те, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 430 від 01.08.2024 року, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, комбінованого генезу. Зазначений вище психічний розлад позбавляв підекспертного здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством і судом постати не може.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування проти нього медичних заходів. В процесі судового засідання свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Слідчим відділом відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.296 КК України. 21.08.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що передбачений наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, якимзатверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, знайшов, тим самим придбав:

-66 шт. патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11522-БЛ від 04.07.2024 являються бойовими припасами та є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом;

-один патрон, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11526-БЛ від 08.07.2024 являється бойовим припасом, калібру 14,5х114сс, зразка 1932 року, виготовлений промисловим способом;

-12 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11523-БЛ від 08.07.2024 є бойовими припасами, є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом;

-предмети, які відповідно до висновку судово-вибухово-технічної експертизи №№СЕ-19/117-24/115216-ВТХ від 08.07.2024 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ; дистанційний запал М213; корпус ручної осколкової наступальної гранатиМ67, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпуса ручної осколкової наступальної гранати М67 і дистанційного запала М213 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-18 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11525-БЛ від 10.07.2024 являються бойовими припасами, є пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, виготовлені промисловим способом;

-19 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11519-БЛ від 12.07.2024 являються бойовими припасами. З яких 15 патронів, являються військовими гвинтівковими патронами «Маузер», калібру 7,92х57мм, зразка 1905 року, виготовлені промисловим способом, а також 4 патрони, являються військовими гвинтівковими патронами, калібру 7,62х54мм, виготовлені промисловим способом;

-один предмет, який відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/11517-ВТХ від 09.07.2024 є 40 мм гранатометним пострілом, який належить до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-20 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11524-БЛ від 10.07.2024 являються бойовими припасами, є гвинтівковими патронами калібру 7,62х51мм, виготовлені промисловим способом

-один предмет, який відповідно до висновку комплексної судово-балістичної експертизи та судової експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху №КСЕ-19/117-24/12061 від 31.07.2024 являється автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45мм, 1992р.в. виготовлений промисловим способом.

У подальшому, здійснивши дії щодо їх набуття, ОСОБА_4 дані предмети, які відносяться до загально небезпечних предметів та які при неконтрольованому поширенні можуть становити підвищену загрозу для суспільства, суспільну небезпеку вчинюваного діяння, не маючи законного дозволу на зберігання та носіння бойових припасів та вогнепальної зброї, ОСОБА_4 зберігав вище вказані бойові припаси та вогнепальну зброю в кімнаті зали житлового будинку за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , до 28.06.2024.

28.06.2024 працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час проведення невідкладного обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вище перелічені бойові припаси та вогнепальну зброю.

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив дії , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України у стані неосудності.

Крім цього, ОСОБА_4 28.06.2024 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з явною неповагою до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під надуманим приводом, за рахунок публічного приниження інших осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме тримаючи в руках автоматичну зброю конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45мм, 1992 р.в. та перебуваючи біля вхідної хвіртки до господарства за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 здійснив декілька пострілів в напрямку житлового будинку в якому перебував потерпілий ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 та приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного господарства. Після вказаних пострілів ОСОБА_4 перемістився на територію власного господарства де через паркан здійснив ще декілька пострілів по приміщенню господарчого сараю, який розташований на території господарства ОСОБА_7 , чим принизив їх честь та гідність, і порушив їх спокій та відпочинок.

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.296 КК України у стані неосудності.

Вищевказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Миколаївка, Зінківського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.

З висновку судово-психіатричного експерта № 430 від 01.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, комбінованого генезу. Зазначений вище психічний розлад позбавляв підекспертного здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 підпадає під ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

За вищевказаних обставин, матеріали клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосовано у виді передання на піклування близьким родичам - доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні №0000259 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Зінківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам - доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брату, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 - до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 19 шт. зі слідами корозії, які поміщені до спеціального пакету ICR 0094904; Предмети ззовні схожі на набої до пістолету в кількості 18 шт. зі слідами корозії, які поміщені до спеціального пакету ICR 0094903; Предмети ззовні схожі на гільзи з позначенням СОВА П 9 мм. в кількості 1 шт. та предмет ззовні схожий на гільзу з позначенням 308W S&B, які поміщені до спеціального пакету ICR 0094905; Предмет ззовні схожий на набій до крупно каліберної зброї з позначенням 3 43 зі слідами корозії, який поміщено до спеціального пакету ICR 0094902; Предмети ззовні схожі на гільзи калібру 5,45 мм. з характерним запахом пороху з позначенням на двох із них 270 97 та на інших двох 89 7, які поміщені до спеціального пакету ICR 0094906; Предмети ззовні схожі на набої в кількості 24 шт. з позначенням у вигляді зеленої фарби на кулі та 42 предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з позначенням 270 97 та 89 7, які поміщені до картонної коробки, яка поміщена спеціального пакету PSP 3111373;Картонна коробка з позначенням 20 CRTG. 7/62 MM. LONG RANGE M118 LC -21H440-042 SUB-LOT D з предметами ззовні схожими на набої калібру 7.62 в кількості 20 шт. з позначенням LC 21 LR, які поміщені до спеціального пакету ICR 0095015; Предмет схожий на автоматичну зброю АКС 74 з позначенням 92 8121551, поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPP-0276289;Предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 12 шт. та магазин до автоматичної зброї поміщені до спеціального пакету PSP 2092952 передати на потреби ЗСУ.

Корпус гранати М67 з маркуванням TNS 104, який поміщені до спеціального пакету АВ 2013945;Запал з маркуванням FUZE M213 NAM 20M 039 004, який поміщені до спеціального пакету АВ 2013943;Предмет ззовні схожий на ВОГ 25 з позначенням 40 ММ. RLV HEF 10 10 21 в полімерному пакеті з надписом MacCoffee, який поміщені до спеціального пакету АВ 2013946; Предмет ззовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з позначенням 171 75 УЗРГМ 583, який поміщені до спеціального пакету АВ 2013944- знищити.

Джинсові штани синього кольору на внутрішній частині поясу яких є бирка з позначенням «DSOUAVIET SINCE 1983», на яких мається шкіряний ремінь чорного кольору; футболку червоного кольору з переді якої є рисунок та напис «THE ATLANTIC OCEAN EXPLORATION COORDINATES», які поміщено до пакету НПУ серії QYH0046065; Мобільний телефон з силіконовим чохлом. Телефон марки Redmi NOTE 11S, IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому мається сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_4 , який поміщено до пакету НПУ серії ICR0095014- повернути власнику.

Змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_4 та контролі до них, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ; Змиви з лівої та правої частини обличчя ОСОБА_4 та контролі до них, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ; Зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів НПУ.В подальшому вказані змиви, контролі до них та зрізи з нігтьових пластин вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; Два предмети ззовні схожих на гільзи з позначенням 7 та 89 (сейф-пакети: ICR0094907 та ICR0094908); Предмет схожий на металевий стержень від кулі (сейф-пакет ICR0095018); деформований предмет схожий на кулю (ICR0094909)- знищити.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 року -скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз: 4543,68 грн. за виконання судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/117-24/11530-ФХВР від 08.07.2024; 3029,12 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11522-БЛ від 04.07.2024; 1514,56 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11520-БЛ від 05.07.2024; 3029,12 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11526-БЛ від 08.07.2024; 1514,56 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11523-БЛ від 08.07.2024; 2271,84 грн за виконання судової трасологічної експертизи №СЕ-19/117-24/11528-Д від 05.07.2024; 3029,12 грн за виконання судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/11516-ВТХ від 08.07.2024; 3029,12 грн за виконання експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/117-24/11532-ФХВР від 09.07.2024; 4543,68 грн за виконання експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/117-24/11531-ФХВР від 10.07.2024; 3029,12 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11525-БЛ від 10.07.2024; 2271,84 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11519-БЛ від 12.07.2024; 2271,84 грн за виконання судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/11517-ВТХ від 09.07.2024; 3029,12 грн. за виконання судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/11524-БЛ від 10.07.2024;4543,68 грн. за виконання комплексної судово-балістичної експертизи та судової експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху №КСЕ-19/117-24/12061 від 31.07.2024 віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1