Справа № 190/1757/24
Провадження №1-в/190/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, освіта неповна середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

- 24.05.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 17.06.2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

встановив:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,вказуючи, що останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання за вирокомКіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2022 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; остаточне покарання призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2021 року, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання -27.05.2019 року, кінець строку відбуття покарання- 27.08.2024 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

Ухвалив:

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1