УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000958 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 28.08.2024 близько 09 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником Устилузького лісництва філії Володимир-Волинського лісомисливського господарства ДП «Ліси України» на посаді лісоруба, під час виконання робіт, пов`язаних з розчищення території Устилузького лісництва 11 підвідділу 20 відділу 9 кварталу від чагарників із використанням мотокоси марки «STIHL» моделі FS 400, під час виконання даних робіт зламався (лопнув) ніж до вищезазначеної коси, в результаті чого було спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді повної ампутації првої стопи та неповної ампутації лівої стопи.

29.08.2024, слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 з попереднього кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

28.08.2024 під час огляду місця події в Устилузькому лісництві 11 підвідділ 20 відділ 9 квартал, що поруч АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено:

- уламок металевого предмету (ніж для мотокоси), який поміщено в паперовий пакет із відповідними пояснювальними надписами;

- пару чобіт із слідами речовини бурого кольору, бруду та пошкодженнями у вигляді порізів, які було поміщено в паперову коробку, котра скріплена паперовою биркою із відповідними пояснювальними надписами.

28.08.2024, перебуваючи на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Володимирська, 5, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область, представник вказаного господарства ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції для огляду мотокосу марки «STIHL» моделі FS 400, серійний номер № НОМЕР_1 із жилеткою до неї. Вказані речі були вилучені та скріплені паперовою биркою із відповідними пояснювальними надписами.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.Можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2.Предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000958 від 29.08.2024, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.

Таким чином, вилучені речі та предмети, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені уламок металевого предмету (ніж для мотокоси), пара чобіт із слідами речовини бурого кольору, бруду та пошкодженнями у вигляді порізів, мотокоса марки «STIHL» моделі FS 400, серійний номер № НОМЕР_1 із жилеткою до неї мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000958 від 29.08.2024 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- уламок металевого предмету (ніж для мотокоси), пару чобіт із слідами речовини бурого кольору, бруду та пошкодженнями у вигляді порізів, які вилучені під час проведення огляду місця події на території Устилузького лісництва 11 підвідділу 20 відділу 9 кварталу поруч села Полум`яне, Володимирського району, Волинської області;

- мотокосу марки «STIHL» моделі FS 400, серійний номер № НОМЕР_1 із жилеткою до неї, вилучену на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1