Номер провадження №1-кс/641/1874/2024 Справа №641/3599/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 04.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зі спальної кімнати № 1: 1) Журнал-чернетка з записом прибувших та вибувших громадян до реабілітаційного центру «Благо-Дар», поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033697»; 2) Ємність з пігулками на якій вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP», поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074790»; 3) Два блістери «Завіракс» (повні), два фрагменти блістера «Завіракс» (6 пігулок), три блістера «Цинк» (30 пігулок), один блістер «Диклофенак» (10 пігулок), поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2154650»;

- за спальної кімнати № 2 (праворуч від сходів, зі слів мешкаючих в даному будинку в даній кімнаті проживає ОСОБА_4 ): 1) Пластикову банку з наліпкою «Мухомор червоний» з капсулами по 0.5 гр. поміщено до сейф пакету З маркуванням «СК/1074791»;

- з підвального приміщення, яке розташована на - 1 поверсі: 1) Дві пластикові банки на яких вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP» 3 пігулками поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074742»; 2) Чотири пігулки білого кольору з пластикової банки з написом «Долутегравир Ламивудин» поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074772»; 3) Шість жовтих коробок з написом «Кардіофіт настойка складна» та нижче напис «засіб з гіпотензивною та седативною дією» поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033693».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення до служби «102» про те, що за адресою : АДРЕСА_1 в ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

31.07.2024 отримано висновок експерта № 10-12/1267-ДМ/24, де зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отруєння антипсихотичним препаратом - аміназином.

04.09.2024 в період часу з 08:09 до 10:34 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа № 641/3599/24, номер провадження № 1-кс/641/1735/2024) про проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході якого на другому поверсі зі спальної кімнати № 1 виявлено та вилучено наступні предмети: 1. Журнал-чернетка з записом прибувших та вибувших громадян до реабілітаційного центру «Благо-Дар», поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033697», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2.Ємкість з пігулками на якій вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP», поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074790», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 3. Два блістери «Завіракс» (повні), два фрагменти блістера «Завіракс» (6 пігулок), три блістера «Цинк» (30 пігулок), один блістер «Диклофенак» (10 пігулок), поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2154650», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Зі спальної кімнати № 2 (праворуч від сходів, зі слів мешкаючих в даному будинку в даній кімнаті проживає ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено : 1. Пластикову банку з наліпкою «Мухомор червоний» з капсулами по 0.5 гр. поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074791», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. З підвального приміщення, яке розташована на - 1 поверсі, вилучено : 1.Дві пластикові банки на яких вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP» з пігулками поміщено до сейф пакету з маркуванням «CR11074742», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи 2. Чотири пігулки білого кольору з пластикової банки з написом «Долутегравир Ламивудин» поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074772», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; .Шість жовтих коробок з написом «Кардіофіт настойка складна» та нижче напис «засіб з гіпотензивною та седативною дією» поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033693», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, разом з клопотання надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження № 0000728 від 10.05.2024 року вбачається, що прокурор просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукування (виявлення) та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення пігулок, лікарських препаратів, рецептурної документації, медичних засобів маніпуляції (інфузійна система, медичні шприци та інші медичні засоби, за допомогою яких вводяться лікарські препарати тощо).

Проте до клопотання прокурором додано копію протоколу обшуку, проведеного 04.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у клопотанні про арешт майна та в протоколі обшуку від 04.09.2024 року маються розбіжності щодо адреси місця проведення обшуку, та в подальшому тимчасового вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1