Справа № 716/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працює вихователем дошкільного закладу Малокучурівського ЗЗСО І-ІІ ступенів Заставнівської міської ради, освіта середня, одружена, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання надійшло до суду 31.07.2024.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 30.04.2024 щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Посилається на те, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із кінця лютого 2024 року по 23.04.2024, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихователь Кучурівського ЗДО, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом надання допомоги на лікування, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в орієнтовній сумі близько 20 000 дол. США.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , попередньо створивши сторінку в соціальній мережі Інстаграм, під іменем « ОСОБА_8 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданими несправжніми анкетними даними, вела переписку та спілкувалась із потерпілим ОСОБА_7 від імені неіснуючої особи. Увівши його в оману, під приводом отримання допомоги на лікування, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 571918 гривень та 500 доларів США, які останній у період із березня по 23 квітня 2024 року періодично переказував із власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 . Також частину коштів передав особисто ОСОБА_5 , будучи введеним в оману і вважаючи, що надає допомогу онкохворій Людмилі.

30 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваної вбачаються ознаки вказаних кримінальних правопорушень, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати слідству.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрювана та її захисник не заперечували щодо застосування відносно останньої запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 30.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи), вчинила умисне не тяжке та тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судима, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 31.09.2024. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9