Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2287/24
Провадження № 1-кс/376/411/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна грошових коштів, а саме: дві купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійними номерами ВЖ7562191 та АК3564598, які поміщені до спеціального пакету CRI1197121 під час проведення огляду місця події 24.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.07.2024 близько 20 год. 11 хв. до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що 24.07.2024 близько 20 години 09 хвилин в с. Руда Білоцерківського району, Київської області, зупинили автомобіль марки «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів було виявлено, що водій не пристебнутий пасивним ремінем безпеки, чим порушив п.п 2.3. У ПДР України, 121 ч. 5 КУпАП, останній запропонував працівникам поліції, тобто службовій особі, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень за уникнення відповідальності, які поклав до салону службового автомобіля.

24.07.2024 в період часу з 20 години 37 хвилин по 20 годину 48 хвилини, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги розташований службовий автомобіль «Шкода Октавіа» з д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, в ході огляду якого, на панелі, біля переднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено дві купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серійним номером ВЖ7562191 та АК3564598, які поміщено до спеціального пакету CRI1197121.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 24.07.2024 грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_7 від 25.07.2024 року вбачається, що дві купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серійним номером ВЖ7562191 та АК3564598, які поміщено до спеціального пакету CRI1197121 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені 24.07.2024 року під час огляду службового автомобіля «Шкода Октавіа» з д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні грошові кошти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на них арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-373 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.07.2024 року в ході огляду службового автомобіля «Шкода Октавіа» з д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спеціального пакету CRI1197121 грошові кошти, а саме: дві купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серійним номером ВЖ7562191 та АК3564598.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1