21.11.24
Провадження № 1-кп/635/1099/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №20002347 від 16.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з № 20002347 від 16.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2024 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність направлення до Харківського апеляційного суду даного клопотання кримінального провадження для визначення підсудності, тобто для вирішення питання про передачу його для розгляду, посилаючись на те, що злочин було вчинено на території н.п. Петропавлівка Куп`янського району, територіальну юрисдикцію якого здійснює Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з додатками, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з тексту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, формулюючи обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, слідчий визначає місце вчинення даного кримінального правопорушення, як « н.п. Петропавліка Куп`янського району».

Інших даних щодо місця вчинення дій, що складають зміст об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та які б дозволяли віднести судовий розгляд даного кримінального провадження до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт не містить.

За змістом п.4 ч.3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд враховує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК України визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне на території «н.п. Петропавліка Куп`янського району», тобто у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на території Куп`янського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за правилами ч.3 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 20002347 від 16.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1