Справа № 298/886/24
Номер провадження 1-кп/298/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000042 від 16 квітня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої учителем початкових класів Жорнавської гімназії, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці загального користування між будинками АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках граблі, нанесла ними один удар в ліву ногу ОСОБА_6 , в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах лівого стегна.

Відповідно до викладених даних судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_6 , виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет на який вказує ОСОБА_6 (дерев`яна палиця).

По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, вкладаються в час події, яка мала місце 09.04.2024 і не суперечать обставинам справи.

По тілу ОСОБА_6 було нанесено не менше одного удару в ділянку тіла, де були виявлені тілесні ушкодження.

Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Малоймовірно є виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту, оскільки тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_6 , є більш характерні для локального удару.

13 серпня 2024 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вказує, що моральні та матеріальні претензії до обвинуваченої у неї відсутні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подане нею письмове клопотання, повідомила, що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_3 претензій ніяких до неї не має, в тому числі ні майнового, ні морального характеру. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілій зрозумілі, просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що з обвинуваченою вони примирилися.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечувала, просила закрити справу щодо неї.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що потерпіла подала письмову заяву про закриття кримінального провадження, яка нею підтримана в судовому засіданні, кримінальне провадження в даній категорії справ здійснюється у формі приватного обвинувачення, відтак просить задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Положеннями абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У порядку ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, поставлене у вину обвинуваченій ОСОБА_3 відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відтак заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - DVD-R диск CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0679 із відеозаписом з камери відеонагляду - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1