Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1865/24
Провадження № 1-кс/382/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного 07.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного 07.09.2024 року до ЄРДР.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 року близько 08.45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , приїхавши за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , завдав один удар обухом сокири, яку приніс з собою, в область потилиці ОСОБА_5 , висловлюючи при цьому погрози вбивством, які вона сприймала як реальні.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) та інших осіб які можуть бути причетні, а також володіти необхідною інформацією, яка важлива для проведення досудового розслідування, а саме підтвердження перебування ОСОБА_4 на місці вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме надання відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2024 по 23 год. 59 хв. 05.10.2024, із зазначенням місцеперебування телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номера.

Вказана інформація надасть можливість органу досудового розслідування проаналізувати пересування абонента, його зв`язки, періодичності з`єднань між абонентами, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення додаткових свідків та очевидців злочину, встановлення точного часу події вчинення злочину.

Від особи, яка зазначена дізнавачем та прокурора ОСОБА_3 до суду надійшли заява та лист про підтримання клопотання та їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

До клопотання дізнавача додано копію постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування від 06.09.2024 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000089 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. За вказаною постановою дізнавача ОСОБА_2 уповноважено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР від 06.09.2024 року.

Також, до клопотання додано копію постанови про визначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. За вказаною постановою прокурор ОСОБА_3 є прокурором у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР від 06.09.2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, для того щоб подавати відповідні клопотання слідчому судді особа має бути дізнавачем у конкретному кримінальному провадженні, яке має відповідний номер та відповідну дату його реєстрації в ЄРДР. Крім того, погоджувати відповідні клопотання дізнавача має прокурор визначений таким у конкретному кримінальному провадженні, яке має відповідний номер та відповідну дату його реєстрації в ЄРДР.

Доказів того, що ОСОБА_2 уповноважено бути дізнавачем та здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до клопотання не додано, а отже дізнавач ОСОБА_2 не є стороною вказаного кримінального провадження та не може подавати за погодженням з прокурором відповідне клопотання.

Крім того, доказів того, що прокурор ОСОБА_3 є прокурором у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до клопотання не додано, а отже прокурор ОСОБА_3 не є стороною вказаного кримінального провадження та не може погоджувати клопотання дізнавача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити, оскільки до слідчого судді звернулася особа, яка не є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного 07.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1