Справа № 464/6625/24
пр.№ 1-кп/464/552/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові спрощене кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.09.2024р.) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.10.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість не погашена.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 19.09.2024 близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 на землі незаконно придбав (знайшовши) дві частини чарункових упаковок із шістьма таблетками білого кольору, які містять метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,1413 грам., які незаконно зберігав при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши дві таблетки в чарункових упаковках у передню праву кишеню штанів, в які був одягнений та чотири таблетки в чарункових упаковках у кишеню наплічної сумки чорного кольору, яку мав при собі. Цього ж дня, близько 14.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу АЗС «Сокар», що по вул.Навроцького, 8 у м.Львові, зберігаючи при собі вказані шість таблеток в чарункових упаковках, що містять наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з огляду на заяви учасників судового провадження про не оспорення встановлених під час дізнання обставини і згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої їх позиції, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, оскільки органом досудового розслідування встановлено та визнається усіма учасниками судового провадження, що обвинувачений ОСОБА_3 19.09.2024 близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 на землі незаконно придбав (знайшовши) дві частини чарункових упаковок із шістьма таблетками білого кольору, які містять метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,1413 грам., які незаконно зберігав при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши дві таблетки в чарункових упаковках у передню праву кишеню штанів, в які був одягнений та чотири таблетки в чарункових упаковках у кишеню наплічної сумки чорного кольору, яку мав при собі. Цього ж дня, близько 14.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу АЗС «Сокар», що по вул.Навроцького, 8 у м.Львові, зберігаючи при собі вказані шість таблеток в чарункових упаковках, що містять наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: спецпакет WAR 0117770 з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВП №2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

На підставі пунктів 1-3 ч.2, п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: спеціалізований пакет WAR 0117770 з наркотичним засобом - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча