УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайськими діями, з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 які остання переказала з своєї банківської картки відкритої в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на загальну суму 52 914 грн., де в подальшому використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку невідома особа отримала доступ до інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 де заволоділа грошовим коштами в сумі 14 560 грн., які переказала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , що як наслідок заподіяло ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 67 474 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 17.06.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайськими діями, з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 які остання переказала з своєї банківської картки відкритої в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на загальну суму 52 914 грн., де в подальшому використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку невідома особа отримала доступ до інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 де заволоділа грошовим коштами в сумі 14 560 грн., які переказала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , що як наслідок заподіяло ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 67474 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що зловмисники користувалися мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номери НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Таким чином, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення зловмисника, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номери НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Тому виникла необхідність, в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номери НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в проміжок часу з 00.01 год. 17.06.2024 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номери НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в проміжок часу з 00.01 год. 17.06.2024 року по день винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя