Справа №:755/6324/24
Провадження №: 1-кс/755/1387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених мотивів та просив суд її задовольнити. Разом з тим, зазначив, що дізнавачем в рамках даного кримінального провадження жодні слідчі дії не проводились належним чином.

Уповноважена службова особа Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи не з`явилась, причини неявки суду не відомі, неявка останньої, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність уповноваженої службової особи Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Вивчивши скаргу з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, положеннями ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

В ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000111 від 09.01.2024 року було розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 .

21.07.2021 року ОСОБА_3 залучено у даному кримінальному провадженні як потерпілого.

Постановою дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року кримінальне провадження №0000111 було закрито.

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що дізнавач Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів обґрунтування доказів із посиланням на докази на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги ОСОБА_3 про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначав останній в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП в м.Києві не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити обставини зазначені в поясненнях ОСОБА_3 , та провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУНП м.Києва для відома та вжиття заходів для організації подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: