УХВАЛА

07.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2024, та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

У скарзі представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що військова частина, реалізуючи право, передбачене ст.60, 214 КПК України, 19.09.2024 повідомила Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України та просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2024.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання повідомлення, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з дня, наступного після одержання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді представник військової частини НОМЕР_1 звернувся лише 04.11.2024, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.

У скарзі зазначено, що враховуючи склад злочину, місце вчинення діяння і попередню кваліфікацію, заявником було скеровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з матеріалами службового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницьком та що 23.10.2024 представником ТУ ДБР отримано зазначене повідомлення з матеріалами службового розслідування.

Проте, надсилання у подальшому документів до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не є обставиною, яка зумовлює переривання строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, як і повторне надсилання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024 (що вбачається зі змісту скарги). При цьому, до матеріалів скарги, іншого повідомлення, окрім повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024, не долучено, а з долучених до скарги реєстрів на кореспонденцію та відомостей щодо відстеження поштового пересилання не вбачається за можливе встановити, які саме документи були надіслані до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 19.09.2024 і не порушує питання про поновлення строку, а тому, у відповідності до приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Слід також зауважити, що згідно з п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

До підсудності Богунського районного суду м. Житомира належить розгляд скарг та клопотань слідчими суддями в частині судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Скаргу у даній справі подано на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проте у самій скарзі заявник оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому; повідомлення про кримінальне правопорушення за текстом також було адресовано останньому.

Розгляд скарг слідчими суддями в частині судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо дій (бездіяльності) посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, належить до підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що необхідно врахувати у разі подальшого звернення зі скаргою до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1