У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000392 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000392 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з відділу №10 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли матеріали щодо притягнення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України. ЄО21684 від 12.11.2024 року.

10.05.2023 року до відділу № 10 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2023 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , закрити.

Вирок суду набрав законної сили 19.01.2023 року.

Термін додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки рахується з 19.01.2023 року по 19.01.2026 року.

22.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Також засудженому було роз`яснено вимоги ст. 34 КВК України, а саме: виконувати вимоги вироку суду, надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням цього покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено, що згідно зі ст. 34 КВК України забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Ознайомлений, що згідно зі ст. 35 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконанням засудженим обов`язків, передбачених ст. 34 КВК України. Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 для відповідного реагування.

Своє посвідчення водія НОМЕР_1 видане 03.09.2020 року 1443, 24.05.2023 року ОСОБА_3 самостійно здав на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що співробітником поліції був складений акт вилучення посвідчення водія від 24.05.2023 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . Копію акту вилучення посвідчення водія ОСОБА_3 надав до відділу № 10 24.05.2023 року для долучення до матеріалів особової справи.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.10.2024 р. № 10668/201/04-2024, відповідно до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІПНП встановлено, що в період з 04.07.2024 року по 03.10.2024 року, на засудженого ОСОБА_3 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 була складена постанова № ДП18 673168 від 14.08.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортних засобів особою, яка не має відповідних документів п. 2.1.г. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування п. 2.1.а. ПДР керування транспортними засобами особою, позбавленою права керувати транспортними засобами) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.10.2024 р. № 5241/41/37/1/02-2024 встановлено, що поліцейським взводу № 2 роти № 4 БПП в містах Краматорськ та ІНФОРМАЦІЯ_12 сержантом поліції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 673168 від 14.08.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП.

04.11.2024 року засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 14.08.2024 року о 16 годині 59 хвилин керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_2 його було зупинено співробітниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та ІНФОРМАЦІЯ_12 та за порушення правил дорожнього руху передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортних засобів особою, яка не має відповідних документів п. 2.1.г. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) та ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування транспортними засобами) накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який він сплатив 23.08.2024 року. Копію квитанції про сплату штрафу надав для долучення до матеріалів особової справи.

ОСОБА_3 повідомлено, що за ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю відносно нього будуть направлені матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_9 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 389 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які підписували ті чи інші документи, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні осіб, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного покарання, не виконує судове рішення на підставі якого його було позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В період строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з 19.01.2023 року по 19.01.2026 року, засуджений ОСОБА_3 14.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів та позбавленою права керувати транспортними засобами).

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу особової справи у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до таких документів зумовлена тим, що в особовій справі у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 містяться оригінали документів, в тому числі складених власноручно ОСОБА_3 , а саме пояснення, розписки про ознайомлення з правами та обов`язками засудженого, обмеженнями тощо, які мають істотне значення при доказуванні суб`єктивної сторони вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому дізнавачу СД Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншому дізнавачу, якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення вказаних документів

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1