Справа № 453/1539/24
№ провадження 1-кс/453/342/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 28 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року (вх.№ 6152) ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 28 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якій просить постанову скасувати як таку, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим 31 липня 2024 року. Із скарги вбачається, що про оскаржувану постанову вона дізналась раптово 06 вересня 2024 року за допомогою УКРПОШТА. Разом з тим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не додано підтвердження про те, коли саме вона отримала, або дізналась про оскаржувану постанову.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідної заяви не подала.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню. Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлена права повторно звернутись до слідчого судді із аналогічною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому порушуючи питання поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 28 квітня 2024 року повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1