overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 480/156/18
Провадження № 1-в/948/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та заяву адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

12.09.2024р. до суду надійшло подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , яке призначено до розгляду на 14 год. 25 хв. 19.09.2024 р.

16.09.2024 р. надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , яка призначена до розгляду на 14 год. 25 хв. 19.09.2024 р.

В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, учасники процесу проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , які стосуються одного й того ж питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у даних провадженнях аналогічний склад учасників, норми КПК передбачають однакові строки їх розгляду, а відтак спільний їх розгляд є доцільним та сприятиме розгляду справи протягом розумного строку, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1в/948/136/24 (справа №480/156/18) за поданням ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та кримінальне провадження №1в/948/142/24 (справа №948/706/24) за заявою адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер справи 480/156/18, провадження № 1-в/948/136/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №695/4366/23
Провадження №1-кп/712/689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України(справа №695/4366/23, провадження №1-кп/712/689/24).

Матеріали кримінального провадження (справа №695/4366/23, провадження №1-кп/712/689/24) передати до канцелярії суду з метою визначення колегії судді для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2024 о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №937/3045/20
Номер провадження №1-в/333/211/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону призначити до розгляду на 28 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Мелітопольський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8817/24 1-кп/335/721/2024
19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Вовчанського району, Харківської області, громадянки України, такої, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованій, такої, що не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, такої, що місця реєстрації не має та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
16.09.2024 на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 )
Ухвалою від 10.09.2024 вказане провадження було передане до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК (справа № 335/8817/24, провадження № 1-кп/335/721/2024), для вирішення питання про їх об`єднання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вказані провадження об`єднати в одне кримінальне провадження, посилаючись на правила ст. ст. 217, 334 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. При цьому у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як випливає із змісту ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі необхідності в одному судовому провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 05 хвилин 21 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 24.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення судового засідання було встановлено судом, що у провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/28305/23, провадження № 1-кп/760/2147/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 Солом`янським районним судом м. Києва вже здійснюється судове провадження, тому суд вважає необхідним передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/28305/23, провадження № 1-кп/760/2147/24).

Керуючись ст.ст. 27, 217, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/28305/23, провадження № 1-кп/760/2147/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання старшого детектива підрозділу детективів Бюро економічної Безпеки України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за №0000055, -

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складання та оголошення у цьому судовому засіданні резолютивної частини цього судового рішення.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого детективів Бюро економічної Безпеки України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави - 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м.Київ, розрахунковий рахунок UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.П.) згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від (дата) по справі №.., внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу).

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці - до 11.11.2024, такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування із свідками щодо обставин, що є предметом досудового розслідування;

- здати відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2024 року об 15.30 год.
Справа № 496/5507/21
Провадження № 1-кс/496/2121/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої призначено на 09.09.2024 року на 17:00 год..

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість в кримінальному процесі в Овідіопольському районному суді Одеської області, а тому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції з Овідіопольським районним судом Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої призначено на 09.09.2024 року на 17:00 год., провести в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області.

Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області (вул. Берегова, 9, м. Овідіополь, Одеська область, 67800, е-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600), яке відбудеться 09.09.2024 року на 17:00 год..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1625/24
Провадження №1-кп/443/146/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 вересня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та клопотань пов`язаних з підготовкою прави до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 24 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/930/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19.09.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

19.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження за цією скаргою необхідно відкрити.

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити 20.09.2024 о 10.00 год в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також представника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Представнику СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надати в судове засідання матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1