Справа № 565/1461/24
Провадження № 1-кп/565/142/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон), який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в період з 05 лютого 2021 року по 24 грудня 2023 року став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (діагнози F.11.24 та F.11.22) одночасно в п`яти медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Київ та м. Вараш, Рівненської області, а саме:

- з 05 лютого 2021 року - в Комунальному некомерційному підприємстві «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради, юридична адреса: м. Вараш. вул. Енергетиків, 23, Рівненської області;

- з 23 січня 2023 року - в ТОВ «Мід Клінік», юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, літера З;

- з 22 листопада 2023 року - в ТОВ «Українська клініка трансформації», юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51;

- з 28 листопада 2023 року - в ТОВ «Аксіома Медікал», юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108;

-з 24 грудня 2023 року - в ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», юридична адреса: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35.

В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених п`яти медичних закладах, незаконно отримував листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримав у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).

Так, 10 травня 2024 року, у достовірно не встановлений час, ОСОБА_4 , прибув до медичного закладу ТОВ «Мід Клінік», юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, літера З, де шляхом обману лікаря, незаконно отримав лист призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Мід Клінік», що в м. Київ по вул. Жилянська, буд. 107, літера З, незаконно отримав в таблетованій формі наркотичний засіб - метадон (фенадон), у загальній кількості 1000 мг.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Крім цього, 10 травня 2024 року, у достовірно не встановлений час ОСОБА_4 , з метою заволодіння наркотичними засобами, прибув до медичного закладу ТОВ «Українська клініка трансформації», юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, де діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом обману лікаря, незаконно отримав лист призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації», що за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, незаконно отримав в таблетованій формі наркотичний засіб - метадон (фенадон), у загальній кількості 1000 мг.

Також, 10 травня 2024 року, у достовірно не встановлений час ОСОБА_4 , з метою заволодіння наркотичними засобами, прибув до медичного закладу ТОВ «Аксіома Медікал», юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108. де діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом обману лікаря, незаконно отримав лист призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, незаконно отримав в таблетованій формі наркотичний засіб - метадон (фенадон), у загальній кількості 1000 мг.

Крім цього, 10 травня 2024 року, у достовірно не встановлений час ОСОБА_4 , з метою заволодіння наркотичними засобами, прибув до медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», юридична адреса: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35, де діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», шляхом обману лікаря, незаконно отримав лист призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35, незаконно отримав в таблетованій формі наркотичний засіб - метадон (фенадон), у загальній кількості 1000 мг.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненими повторно.

В подальшому, 10 травня 2024 року, за достовірно не встановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, після заволодіння шляхом шахрайства наркотичними засобами - метадон (фенадон), почав їх зберігати при собі з метою особистого вжитку, без мети збуту, та перемістив придбані таким чином наркотичні засоби на узбіччя дороги ТІ808, що розташоване неподалік м. Вараш, Рівненської області (територія контрольно - пропускного пункту - посла «Рідне місто»), де 10 травня 2024 року о 20.30 год. був виявлений працівниками поліції Вараського районного відділу поліціїТоловного управління Національної поліції в Рівненській області, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 40 (сорок) таблеток білого кольору, які містились у чотирьох блістерах з написом «Метадон-ЗН» в складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,882 г., а також 114 (сто чотирнадцять) таблеток білого кольору, які містились у пошкодженому полімерному пакетику та обмотаному липкою стрічною пошкодженому полімерному сліп-пакетику, в складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 2,522 г., сумарна кількість якого згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів наркотичного засобу - метадон (фенадон).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених у великих розмірах.

11 липня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_4 сторони дійшли згоди про визнання наступних обставин, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказав, що здатний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжкими та тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків, що покладаються на ОСОБА_4 до 30 липня 2024 року включно.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської областівід 27 травня 2024 року, на виявлене в ході огляду місця події 10 травня 2024 року майно.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 5 300,96 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000083 від 11 травня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської областівід 27 травня 2024 року, на виявлене в ході огляду місця події 10 травня 2024 року майно:

- 4 (чотири) блістери з написами на звороті «Метадон-ЗН», в кожному з яких знаходиться по десять таблеток білого кольору, загальною кількістю 40 (сорок) штук, які поміщено до спецпакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188167;

-2 (два) поліетиленові зіп-пакети, з наявними в них таблетками білого кольору в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук та 75 (сімдесят п`ять) штук, які поміщено до спецпакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188138.

Речові докази:

-4 (чотири) блістери з написами на звороті «Метадон-ЗН», в кожному з яких знаходиться по десять таблеток білого кольору, загальною кількістю 40 (сорок) штук, які поміщено до спецпакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188167 знищити;

-2 (два) поліетиленові зіп-пакети, з наявними в них таблетками білого кольору в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук та 75 (сімдесят п`ять) штук, які поміщено до спецпакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188138 знищити;

- вилучені в ході проведення тимчасових доступів (виїмок) в період з 25 червня 2024 року по 27 червня 2024 року оригінали та належним чином завірені копії документів (медичних карт) в яких міститься інформація про перебування ОСОБА_4 на програмах замісної підтримуючої терапії і отримання останнім наркотичних засобів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1