У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3996/24 № 1-кс/610/1110/2024
м. Балаклія23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000597 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

21.10.2024 до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 18.10.2024, яке було здано на пошту 18.10.2024.

Предметом клопотання є майно: картонна коробка з накладною № 7318; металева частина у 8-ми паперових згортках (згорток 1- металевий предмет схожий на затвор з маркуванням 4А6988, згорток 2- 5-ть продовгуватих металевих деталей без маркування, згорток 3 три металеві деталі, схожі на верхню частину ствольної коробки, згорток 4 предмет зовні схожий на магазин, згорток 5 три металеві пружини, згорток 6 предмет зовні схожий на магазин та з ним гвинт, згорток 7 предмет округлої форми схожий на скобу, згорток 8 металевий предмет зі спусковим гачком, схожий на ударно-спусковий механізм з маркуванням НОМЕР_1 ); картонна коробка з накладною № 7699; предмет, зовні схожий на дерев'яну рамку з паперовим та полімерним пакуванням; картонна коробка з накладною № 3191; предмет, зовні схожий на ствол зброї, з маркуванням біля входу в канал предмету АМ3065 та 1941 рік з предметом схожим на шомпол та паперовим і полімерним пакуванням, металевий предмет з 4-ма гранями, продовгуватий; змив на ватну паличку з поверхні 5- ти металевих предметів зі згортку № 2; змив на ватну паличку з предмету, схожого на ствол зі згортку; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 4; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 6; змив на ватну паличку з поверхні 3-х металевих предметів зі згортку № 3; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на дерев'яну рамку гвинтівки; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на ударно спусковий механізм НОМЕР_1 зі згортку № 8; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на затвор 4А6988 зі згортку № 1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2024 під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 неподалік приміщення будівлі компанії експрес доставки «Нова Пошта», було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі і предмети.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

19.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000597.

Частиною 1 статті 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 19.09.2024 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України 19.09.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України № 17/5/1-4359 нт від 19.09.2024 про те, що громадянин ОСОБА_4 на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області зберігає вогнепальну зброю та має намір стосовно незаконного збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

З рапорту о/у СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення заходів було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 , який зареєстрований на сайті «REIBERT.info», має свою сторінку оголошень, на якій виклав на продаж предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку токарева (СВТ). Також встановлено, що після отримання грошових коштів на свою банківську картку, маскуючи свою злочинну діяльність, може самостійно відправляти вогнепальну зброю декількома посилками у розібраному стані через відправлення «Нової пошти».

У відповідності до протоколу огляду, проведеного 17.10.2024 з 15:33 год по 16:44 год, неподалік приміщення будівлі компанії експрес доставки «Нова Пошта» відділення № 1за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_7 було оглянуто поштові відправлення у кількості 3 коробок, які він отримав на своє ім`я від ОСОБА_8 . При огляді вказаних поштових відправлень було виявлено та вилучено: картонну коробку з накладною № 7318; металеву частину у 8-ми паперових згортках (згорток 1 - металевий предмет, схожий на затвор з маркуванням 4А6988, згорток 2 - 5-ть продовгуватих металевих деталей без маркування, згорток 3 - три металеві деталі, схожі на верхню частину ствольної коробки, згорток 4 предмет, зовні схожий на магазин, згорток 5 три металеві пружини, згорток 6 предмет, зовні схожий на магазин та з ним гвинт, згорток 7 предмет округлої форми, схожий на скобу, згорток 8 металевий предмет зі спусковим гачком, схожий на ударно-спусковий механізм з маркуванням НОМЕР_1 ); картонну коробку з накладною № 7699; предмет, зовні схожий на дерев'яну рамку з паперовим та полімерним пакуванням; картонну коробку з накладною № 3191; предмет, зовні схожий на ствол зброї, з маркуванням біля входу в канал предмету АМ3065 та 1941 рік з предметом, схожим на шомпол та паперовим і полімерним пакуванням, металевий предмет з 4-ма гранями, продовгуватий; змив на ватну паличку з поверхні 5- ти металевих предметів зі згортку № 2; змив на ватну паличку з предмету, схожого на ствол зі згортку; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 4; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 6; змив на ватну паличку з поверхні 3-х металевих предметів зі згортку № 3; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на дерев'яну рамку гвинтівки; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на ударно спусковий механізм ПВ3360 зі згортку № 8; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на затвор 4А6988 зі згортку № 1.

З показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 17.10.2024 встановлено, що 17.10.2024 до них звернулися працівники поліції та попрохали бути присутнім у якості понятих під час проведення огляду місця події, а саме у зв'язку з тим, що було отримано повідомлення, наче хтось з мешканців буде забирати посилку з відділення нової пошти № 1, в якій містяться предмети у вигляді вогнепальної зброї, на що вони погодились. Підійшовши до приміщення «Нової пошти» № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вони помітили невідомого їм чоловіка з багатьма коробками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме двома продовгуватими коробками та ще однією маленькою. Далі в ході розмови слідча повідомила всім присутнім, що буде здійснено огляд посилок, які отримав чоловік на вигляд років 20-25, який представився, як ОСОБА_11 , та сказав, що надає на огляд отримані ним посилки та в подальшому був присутні при цьому. Коробки відкривали почергово та оглядався вміст кожної. В середині кожної з коробок були предмети, схожі на частини гвинтівки. Після цього, один із працівників поліції здійснив огляд всіх предметів вищевказаних та в подальшому він озвучив їх назви та характеристики, а також характерні маркування. Крім того з деяких з зазначених предметів здійснювалися змиви, які при них пакувалися до паперових конвертів. Самі картонні коробки пакувалися кожні окремо до номерних пакетів, номери яких озвучували, а виявлені в них предмети до прозорих мішків, які опечатувалися номерною пломбою.

За постановою слідчого від 17.10.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.10.2024 в ході огляду місця події майно:

1)картонну коробку з накладною № 7318;

2)металеву частину у 8-ми паперових згортках (згорток 1 - металевий предмет, схожий на затвор з маркуванням 4А6988, згорток 2 - 5-ть продовгуватих металевих деталей без маркування, згорток 3 - три металеві деталі, схожі на верхню частину ствольної коробки, згорток 4 предмет, зовні схожий на магазин, згорток 5 три металеві пружини, згорток 6 предмет, зовні схожий на магазин та з ним гвинт, згорток 7 предмет округлої форми, схожий на скобу, згорток 8 металевий предмет зі спусковим гачком, схожий на ударно-спусковий механізм з маркуванням НОМЕР_1 );

3)картонну коробку з накладною № 7699;

4)предмет, зовні схожий на дерев'яну рамку з паперовим та полімерним пакуванням;

5)картонну коробку з накладною № 3191;

6)предмет, зовні схожий на ствол зброї, з маркуванням біля входу в канал предмету АМ3065 та 1941 рік з предметом, схожим на шомпол та паперовим і полімерним пакуванням, металевий предмет з 4-ма гранями, продовгуватий;

7)змив на ватну паличку з поверхні 5- ти металевих предметів зі згортку № 2;

8)змив на ватну паличку з предмету, схожого на ствол зі згортку;

9)змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 4;

10)змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 6;

11)змив на ватну паличку з поверхні 3-х металевих предметів зі згортку № 3;

12)змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на дерев'яну рамку гвинтівки;

13)змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на ударно спусковий механізм ПВ3360 зі згортку № 8;

14)змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на затвор 4А6988 зі згортку № 1,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1