УХВАЛА

Справа № 569/20834/24

1-кс/569/7922/24

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно іноземного свідоцтва серії НОМЕР_2 належить іноземній особі Республіки Латвії, з метою відшукання і вилучення предметів схожих на грошові кошти (імітаційні засоби) в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером КВ03857120Е, мобільного телефону «Apple iPhone 12 PRO» IMEI НОМЕР_3 із сім картою оператора ПРаТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 , який перебуває у фактичному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » (телеграм адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами осіб, які в період військового стану на території України, попри заборону виїзду за кордон чоловіків призивного віку, мали намір за винагороду незаконно виїхати за межі України, організував злочинну групу з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діючи з єдиним умислом, вчинили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 15.10.2024 ОСОБА_8 в мережі «Telegram» погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » (телеграм адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , який мав намір виїхати за межі України до Республіки Білорусь, уникнувши заборони виїзду за кордон чоловіків призивного віку.

На виконання спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами, згідно домовленості між невстановленою в ході досудового розслідування особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повідомив ОСОБА_8 , інформацію про те, що він за участі інших осіб зможе організувати та здійснити перевезення останнього поза межами пункту пропуску з м. Сарни, Рівненської обл. до Республіки Білорусь.

Для виконання злочинного плану, невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм» з абонентського номеру НОМЕР_5 висловила вимогу ОСОБА_8 надати грошові кошти в загальній сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) євро, з яких 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро ОСОБА_8 повинен скинути на банківський рахунок АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (п`ять тисяч) євро надати готівкою в день переправлення після доставлення його до кордону.

Так, на виконання спільного злочинного плану та досягнення спільної мети - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_8 про те, що він повинен прибути 23.10.2024 до готелю «Далос» у м. Сарни, Рівненської області, де його будуть очікувати для доставлення до кордону поза межами пунктів пропуску, на що останній погодився.

Далі, 23.10.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_9 , 1994 р.н., який також мав намір перетнути кордон поза межами пунктів пропуску за організації невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм».

В подальшому, 23.10.2024 близько 20 год. 00 хв. до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхав автомобіль «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_9 синього кольору за кермом якого була ОСОБА_7 , 1996 р.н. яка повідомила, що має їх доставити, поза межами блокпостів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть водії з мотоциклами, які мають їх доставити до наступного місця переправлення.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поза межами блок постів, особа під псевдонімом «ОСОБА_6» повідомила ОСОБА_9 надати ОСОБА_7 500 (п`ятсот) доларів США, що він і зробив, а остання їх отримала власноручно.

Згодом, 23.10.2024 близько 21 год. 30 хв. в лісовій місцевості, поблизу с. Томашгород, Рівненської обл. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 очікували двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з мотоциклами, які повинні доставити останніх поза межами блокпостів, до іншого визначеного організатором місця.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поза межами блокпостів, особа під псевдонімом «ОСОБА_6» повідомила ОСОБА_9 надати вказаним водіям 1000 (одна тисяча) доларів США, що він і зробив, а останні їх отримала власноручно.

В подальшому, близько 23.10.2024 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в лісовій місцевості поблизу с. Великі Озера, Сарненського р-ну., Рівненської обл. очікувала невстановлена досудовим розслідуванням особа з мотоциклом, яка повинна їх доставити, поза межами блок постів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть інший водій, який має їх доставити до наступного місця переправлення.

Однак, враховуючи непередбачувані обставини, мотоцикл вийшов з ладу, а тому невстановлена досудовим розслідуванням особа, покинувши мотоцикл, почала проводити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішим маршрутом, поза межами блокпостів.

Далі, від невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » в додатку «Телеграм» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали повідомлення про те, що поблизу с. Переходичі, Сарненського р-ну., Рівненської обл. їх очікує водій з автомобілем, який має їх перевести в інше АДРЕСА_1 де їх будуть очікувати водії мотоциклів, які підвезуть їх до фактичного кордону з Республікою Білорусь.

Після цього, 24.10.2024 близько 01 год. 20 хв. до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, на автомобілі «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » сірого кольору під`їхав ОСОБА_5 , 2005 р.н., який повинен був доставити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до наступного місця переправлення.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання йому всієї іншої частини домовленої суми грошових коштів за переправлення їх до кордону з Республікою Білорусь поза межами пунктів пропуску, після чого працівниками правоохоронних органів вони були виявлені, а грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США під час обшуку автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » виявлені та вилучені.

В цей же час, 24.10.2024 проведено обшук автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » , яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Apple iPhone 12 PRO» IMEI НОМЕР_3 із сім картою оператора ПРаТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні та власності ОСОБА_5 , упаковано до сейф-пакету ДБР №В1007076;Предмети схожі на грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером КВ03857120Е, упаковано до сейф-пакету ДБР №В1007077;Автомобіль «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації «НОМЕР_1», номер шасі НОМЕР_10 , яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 ..

Мобільний телефон «Apple iPhone 12 PRO» IMEI НОМЕР_3 із сім картою оператора ПРаТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та автомобіль «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації «НОМЕР_1», номер шасі НОМЕР_10 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на яких зберігаються сліди вчинення злочину.

Окрім цього, виявлені предмети схожі на грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером КВ03857120Е, являються грошовими коштами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході попереднього огляду встановлено, що на вище вказаних речах та документах збереглись сліди злочину, а саме переписка з приводу організації переміщення через кордон поза пунктами пропуску, а тому вони являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, 25.10.2024 виявлені та вилучені речі та документи визнані слідчим речовими доказами.

З огляду, на вказані обставини, одразу після отримання інформації про факти передачі ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України в автомобілі «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів схожих на грошові кошти (імітаційні засоби), які передавалась за переміщення за кордон поза межами пунктів пропуску, мобільних терміналів, чорнових документів, на яких зафіксовано інформацію про переміщення за кордон поза межами пунктів пропуску та підтверджують вищевказану протиправну діяльність зазначених вище осіб, оскільки не проведення своєчасного обшуку цього транспортного засобу за участю вказаних осіб за такого розвитку подій могло призвести до втрати, знищення речових доказів або ймовірності їх підміни.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, врятування майна (об`єктів кримінально-протиправних дій) та забезпеченні виконання завдань кримінального судочинства, з тим, щоб кожний був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, 24.10.2024 проведено обшук автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений на поблизу буд. АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, тобто у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки іншим чином виявити протиправну діяльність вказаних осіб не представлялося за можливе.

Тому, 24.10.2024, відповідно до ст. 233 КПК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно іноземного свідоцтва серії НОМЕР_2 належить іноземній особі Республіки Латвії.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно іноземного свідоцтва серії НОМЕР_2 належить іноземній особі Республіки Латвії, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно іноземного свідоцтва серії НОМЕР_2 належить іноземній особі Республіки Латвії, з метою відшукання і вилучення предметів схожих на грошові кошти (імітаційні засоби) в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером КВ03857120Е, мобільного телефону «Apple iPhone 12 PRO» IMEI НОМЕР_3 із сім картою оператора ПРаТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 , який перебуває у фактичному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10