Дата документу 20.08.2024
Справа № 334/6691/24
Провадження № 1-кс/334/2088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 16.08.2024 о 18:11 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено автомобіль Тойота Корола у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав без мети сбуту поліетиленовий вакуумний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та на задньому сидінні автомобіля з правого боку стартовий пакет «Київстар», в середині якого був зіп-пакет, в середині якого паперовий згорток з зіп-пакетом, у якому кристалічна речовина білого кольору, які було вилучено під час огляду місця події. (СО № 22246 від і 6.08.2024).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 16.08.2024 до СРДР за № 0000367 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2024 ОСОБА_4 видано мобільний телефон «Iphone» у корпусі сірого кольору, який вилучено.

Окрім того, ОСОБА_5 також видав мобільний телефон «Iphone 10» у корпусі чорного кольору, який також було вилучено.

Слідчий просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучені телефони.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства не доведена необхідність арешту майна, оскільки санкція відповідної статті не передбачає конфіскацію, позов у справі не заявлений, вилучені телефони не є предметом злочину чи є його знаряддям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна: мобільний телефон «Iphone» у корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Iphone 10» у корпусі чорного кольору, у кримінальному провадженні № 0000367 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом тяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1