Справа№ 302/179/20
Провадження № 1-кп/309/624/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №80000495 від 8 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000495 від 8 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 та ст. 126-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08 листопада 2019 року біля 18.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території дворогосподарства по місцю проживання умисно із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 після чого безпричинно наніс потерпілій два удари кулаками рук в область голови від яких потерпіла ОСОБА_6 , впала на землю. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_4 , наніс потерпілій ОСОБА_6 , декілька ударів по тілу обутими ногами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з метою скоєння зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 схопив її руками за одяг та потягнув до підсобного приміщення дворогосподарства (сінника), де із застосуванням фізичної сили роздягнув останню та почав кусати її за молочні залози та пальцями рук терти її зовнішні статеві органи, після чого умисно вчинив дії сексуального характеру по відношенню до потерпілої, а саме пальцями рук скоїв вагінальне проникнення у тіло потерпілої ОСОБА_6 без згоди останньої.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта №221 від 13.11.2019 року спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на шкірних покривах правої молочної залози зліва, синець на шкірних покривах правої сідниці по центру, синець на шкірних покривах правої сідниці по зовнішній поверхні та припухлість із дрібними саднами слизовій оболонці зовнішніх статевих органів та згідно із консультації гінеколога в неї виявлено, що: зовнішні статеві органи (великі та малі губи), припухлі з дрібними осадненнями. Слизова в області клітора, статевих губ, входу в піхву сильно гіперимована з дрібними петихіальними крововиливами. Піхва ш/м, т/матки, придатки без особливостей.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої сідниці виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або обуті ноги сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої молочної залози виникли по механізму стиснення між твердими тупогранними предметами, якими могли бути стиснуті зуби сторонньої особи.

Тілесні ушкодження на слизовій оболонці зовнішніх статевих органів виникли від дії твердих тупих предметів по механізму тертя.

Всі вищевказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли по цій ознаці кваліфікуються: як, легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Правила удово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5.

Також встановлено що в період часу з 08 березня 2019 року по 08 листопада 2019 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_6 з якою перебував у 6лизьких відносинах, що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 08.03.2019 р. біля 19.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 у ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив в праву руку дерев`яну палицю та наніс нею один удар по лівій нозі потерпілої, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 44 від 13.03.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким могла бути дерев`яна палиця, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Зазначене підтверджується вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05 2019, справа №302/389/19.

Крім цього, 13.03.2019 реку, біля 11.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі загального користування навпроти будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка на той час стояла на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив в праву руку дерев`яну палицю, що лежала на узбіччі дороги та кинув її в область спини потерпілої, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 48 від 18.03.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах середньої третини лівої сідничної ділянки, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким могла бути кинута дерев`яна палиця, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Зазначене підтверджується вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05 2019, справа №302/389/19.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України , є не тяжкими злочинами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , які ним вчинено у період часу з 08.03.2019 року по 08.11.2019 року, тобто з дня

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ним злочинів минуло понад 5 років, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, обвинувачений від суду не ухилялися.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.152 та ст. 126-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №80000495 від 8 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1