Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/5500/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 3894), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- нотаріальної справи щодо права приватної власності на нерухоме майно житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020);

- спадкової справи на нерухоме майно житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020);

- всіх документів, які стали підставою оформлення довіреності від ім`я ОСОБА_6 іншім особам для представництва перед третіми особами;

- копії записів до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо всіх нотаріальних дій від ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном шахрайським шляхом.

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд в його відсутність.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів відповідно до частини 2 статті 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме документи щодо посвідчення договору дарування об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 та державної реєстрації права власності на це майно, копії записів у реєстрі нотаріальних дій щодо вчинення правочинів ОСОБА_6 , можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, в тому числі необхідні для проведення судової експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до спадкової справи щодо нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 , а також документів, які стали підставою оформлення довіреності від ім`я ОСОБА_6 іншим особам для представництва перед третіми особами, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано даних щодо відкриття нотаріусом відповідної спадкової справи. Клопотання слідчого не конкретизовано. Слідчим не зазначено, після смерті якої саме особи нотаріусом була заведена спадкова справа, доступ до якої він просить надати, та її реквізити. Також у клопотанні відсутні відомості щодо видачі ОСОБА_7 довіреностей, які посвідчувалися нотаріусом ОСОБА_5 .

Отже клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 3894), яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000624, тимчасовий доступ до нотаріальних документів щодо державної реєстрації 30.06.2022 права власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) на підставі договору дарування, посвідченого 30.06.2022 за реєстровим номером № 318, із можливістю вилучення оригіналів цих документів із залишенням у разі необхідності відповідних копій документів, а також до записів з реєстру нотаріальних дій щодо всіх нотаріальних дій, вчинених від імені ОСОБА_6 , з можливістю отримання копій таких записів без вилучення оригіналу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 14 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8