Дата документу 22.07.2024Справа № 554/5061/24
Провадження № 1-кп/554/1086/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000180 від 02.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 10 травня 2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» та знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 61 в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: радіоприймач портативний з мереж. кабелем у кількості 1 шт. вартістю 249,17 (без ПДВ), накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Vegl21 у кількості 2 шт. вартістю 331,66 (без ПДВ), навушники накладні бездротові HAVIT HV-H632BT чорні у кількості 1 шт. вартістю 290,83(без ПДВ), мультиметр цифровий HouseHoff у кількості 1 шт. вартістю 207,50(без ПДВ), мультиметр цифровий універсальний у кількості 1 шт. вартістю 107,50(без ПДВ), паяльник електричний BELT в індивідуальному пакуванні у кількості 1 шт. вартістю 82,50 (без ПДВ), ароматизатор повітряний автомобільний Mr/Fresh у вигляді звірятка у кількості 2 шт. вартістю 140,00(без ПДВ), старт-кабеля для авар. зап. авто Sit&GO 300А у кількості 1 шт. вартістю 99,17(без ПДВ), ганчірку для прибирання Sit&GO в тубусі у кількості 1 шт. вартістю 40,83 (без ПДВ), лампу LED NANOTEX A60 7Bt E27 3000K 220B у кількості 1 шт. вартістю 32,50 (без ПДВ), корм для собак CLUB 4 PAWS Premium для мал. порід 0,4 кг. у кількості 1 шт. вартістю 53,33(без ПДВ), корм для котів Пан Кот Курка в соусі пауч 100г у кількості 4 шт. вартістю 40,00(без ПДВ), корм для котів ДЛЯ ДРУГА мікс 400г у кількості 2 шт. вартістю 65,00(без ПДВ), шоколад молочний Milennium Very Peri з арах.нач. 285г у кількості 2 шт. вартістю 181,66 (без ПДВ), шоколад молочний Terravita йогурто-вишнева начинка 235 г. у кількості 2 шт. вартістю 140,00 (без ПДВ), корму для котів Felix Fantastik Курка у кількості 1 шт. вартістю 14,17(без ПДВ), корм для котів Gourmet Perle Лосось+ сайда пауч 85г у кількості 1 шт. вартістю 15,83 (без ПДВ), корм для дорослих котів С4Р Premium Курка в соусі пауч 100г. у кількості 1 шт. вартістю 12,50 (без ПДВ), шоколад молочний Nesquik начинка з молоком 100г; у кількості 2 шт. вартістю 73,34 (без ПДВ), кетчуп ТОРЧИН Лагідний, дой-пак 250 г. у кількості 2 шт. вартістю 45,00 (без ПДВ), соус КІМ СНІ Солодкий Чілі, ПЕТ 200мл. у кількості 1 шт. вартістю 24,17 (без ПДВ), каву розчинну MacCoffre Arabika 60 г. у кількості 2 шт. вартістю 123,34 (без ПДВ), іграшку антистрес Гусениця з гум. ворсом у кількості 1 шт. вартістю 99,17(без ПДВ), батончик вафельний глазурований Colian Alibi класичний 36г. у кількості 6 шт. вартістю 75,00 (без ПДВ),консерви Лосось атантич. у т/с Рибна затока 240г у кількості 1 шт. вартістю 40,83 (без ПДВ), консерви Кілька нерозб. у т/с моря та океани 240г у кількості 1 шт. вартістю 24,17 (без ПДВ), консерви м?ясні Kaniville Шинка обід. зі свинини 185г. у кількості 1 шт. вартістю 32,50(без ПДВ) та разом з кошиком пройшов повз касову зону і вийшов з приміщення, не розрахувавшись, тим самим ОСОБА_4 заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 2641,67 грн.

20 березня 2024 року в період часу з 16 години 03 хвилин по 16 годину 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» та знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 11 в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дрель електрична Forte D501VR 4000об/хв, в кількості 1 шт., вартістю 665 грн. 83 коп., корм для котів C4P Premium Indoor 4в1 Курка 900 г., в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 17 коп., м`яч футбольний надувний в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп. та нашийник для собак нейлоновий Waudog Кавун з QR-кодом в кількості 1 шт. вартістю 115 грн. 83 коп., надалі пройшов з вказаним товаром повз касову зону і вийшов з приміщення, не розрахувавшись, тим самим ОСОБА_4 заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1071 грн 66 коп.

20 березня 2024 року в період часу з 16 години 15 хвилини по 16 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: підгузки дитячі Dino Baby 16+кг, 32 шт/уп, в кількості 1 упаковка, вартістю 182 грн. 50 коп., прокладки гігієнічні Libresse Ultra+ Normal Soft Duo 20 шт./уп, в кількості 1 упаковка, вартістю 64 грн. 17 коп., кава 3 в 1 Петрівська слобода темний шоколад, в кількості 1 пакетик, вартістю, 4 грн. 17 коп., набір свердл по дереву, вартістю 57 грн. 50 коп., набір засобів для волосся Fortesse Repair&Protect (шампунь і бальзам) в кількості 1 набір, вартістю 140 грн. 83 коп., спрей для волосся Dr.Sante Keratin, 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 17 коп., набір кульок повітряних з підсвіткою Ferias в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 67 коп., набір кульок повітряних Ferias в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп., набір цукерок шоколадних Dippo Монетки у сітці 27 г, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 50 коп., які ОСОБА_4 поклав до пакету та пройшов з вказаним товаром повз касову зону і вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись, тим самим ОСОБА_4 заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 603 грн 34 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2024 року та призначити узгоджену міру покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, проти затвердження угоди не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесене до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості віповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 не працевлаштований, має на утриманні дитину 2021 року народження, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненні злочину та повне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Так, згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373-374, 394, 468-469, 474- 476, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, від 10 травня 2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- пластиковий кошик жовтого кольору та електродрель «Forte» D501VR повернути власнику;

- фіскальний чек з магазину «Аврора» - зберігати при матеріалах справи.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2024 року - скасувати.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1