провадження № 274/8359/24
провадження № 1-в/0274/1263/24
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12 січня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України (5 років позбавлення волі), ст. 395 КК України (3 місяці арешту); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.24 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.23 приведено у відповідність до вимог ЗУ № 33-ІХ, вважати засудженим за ст. 395 КК України до покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 01.03.23; кінець строку: 01.03.28.

В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.23 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.01.22 до 31.12.22 становить понад 2481 грн 00 коп.

Згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.23 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання, у тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який було скоєно 28.06.22 і вартість майна, яке він викрав, становить 800 грн. Кримінальна караність діяння у виді крадіжки майна вказаною вартістю і у вказаний день 2022 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжки у червні 2022 року. При цьому у засудженого залишається покарання, призначене за ст. 395 КК України, яке засуджений не відбував, тому вирок і ухвала про заміну покарання щодо ОСОБА_4 за вчинення цього правопорушення підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити частково.

Привести вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 4 ст. 185 з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку з усуненням караності діяння цим законом.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України, з врахуванням ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 30.05.24, якою визначено покарання за ст. 395 КК України, яке засуджений має відбувати у виді штрафу у розмірі 1700 грн виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1