Справа №173/3126/23
Провадження №1-в/173/70/2024
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Кам`янського РВ № 1 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, ст. 336 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на один рік, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

17.11.2023 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року на засудженого ОСОБА_4

17.11.2023 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

17.11.2023 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик для ознайомлення з вироком на 27.11.2023 року до КРВ № 1.

20.11.2023 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до Кам`янського РВ № 1 , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_4 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (другий вівторок кожного місяця). Також ОСОБА_4 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янського РВ № 1 в період з лютого місяця 2024 року по червень місяць 2024 року засуджений ОСОБА_4 , допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 13.02.2024 року, 12.03.2024 року, 09.04.2024 року, 11.06.2024 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причин просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1, підтримав вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні. Також пояснив, що після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні подання, так як він усвідомлює свою вину, в подальшому він належним чином виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду. Неявки на реєстрацію допустив тому, що переплутав дні, та перебував на заробітках

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування обліку у Кам`янському РВ № 1 допустив чотири неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями . В свою чергу враховуючи, що засуджений в подальшому виправився та не допускає неявок на реєстрацію. Причини неявки засуджений пояснює об`єктивними обставинами. Крім того після неявки на реєстрацію засуджений з`являвся до Кам`янського РВ № 1, що надавало можливість органу пробації здійснювати контроль за його поведінкою. Протягом встановленого строку випробування не притягувався ні до кримінальної , ні до іншого виду відповідальності. На підставі чого, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1