печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 31.10.2021, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме: лікарняного листа, який звільняє від прав та обов?язків працівника у зв?язку з хворобою, надала невстановленій особі свої анкетні дані з метою внесення їх до підробленого листка непрацездатності, домовившись із невстановленою особою про оплату, здійснення оплати та щодо його отримання.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 20.09.2021 по 30.09.2021, внесла неправдиві відомості та проставила підроблені відбитки штампу та печаток до листка непрацездатності серія АДО № 181288 щодо амбулаторного лікування в ТОВ Фірма «Мед Сервіс», що за адресою: м. Київ, вул. Космонавтів, 50, тобто у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.10.2021 року, перебуваючи в приміщенні кабінету відділу кадрів ТОВ «Білдінг Молл», за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2-А, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила лікування та в установленому законом порядку не отримувала листа непрацездатності, надала працівникам відділу кадрів вказаного підприємства завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДО N?181288, виданий на власне ім?я, який містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , перебувала на амбулаторному лікуванні в. ТОВ Фірма «Мед Сервіс», що за адресою: м. Київ, вул. Космонавтів, будинок 50 в період часу з 20 по 30 жовтня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

Оскільки, згідно листа № 2018 від 30.09.2021 ТОВ фірма «Мед Сервіс» ніколи не проводила діяльність з надання послуг у сфері охорони здоров?я, або медичної практики у зв?язку з чим листок непрацездатності на ім?я ОСОБА_3 серії АДО N?181288 з 20 по 30 жовтня 2021 року не видавався.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, як у використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Захисник підтримав думку обвинуваченої та просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 31.10.2021 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1