Справа № 461/4456/24
Провадження № 1-в/461/156/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року в межах кримінального провадження №0001116 від 10.10.2023 року, укладену між прокурором Львівської обласної прокуратура ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, ч. 1 ст. 149 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 303 КК України 4 (чотири) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 149 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 2 (два) роки. Проте, вказаним вироком не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: мобільного телефону Redmi 10, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , мобільного телефону НОМЕР_5 із ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із сім картами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , із кодом доступу « НОМЕР_10 », що належний ОСОБА_4 сімкарти лайфсел із серійним номером: НОМЕР_11 , що належна ОСОБА_4 , сім карти оператора PLAY із серійним номером НОМЕР_12 , що належна ОСОБА_10 , грошових коштів у кількості 10 штук номіналом 50 евро: UD , RE, VC , RE , RE ,RE , RE , SD , RE НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належні ОСОБА_10 , банківської картки AT « ПриватБАнк» № НОМЕР_15 , що належна ОСОБА_4 та А Банк № НОМЕР_16 , мобільного телефону Pixel 7 у зеленому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , із сім картою НОМЕР_19 , із кодом доступу «8881», належний ОСОБА_9 , слот до сім картки № НОМЕР_20 , належний ОСОБА_9 , слот до сім картки із серійним номером НОМЕР_21 , належний ОСОБА_9 , презервативи у кількості: 10 штук - Durex, 5 - skyn, 1-contex, 3 skins, 1- chaps, 2 - one,6 - свічок Еротекс, 2 інтимних геля Durex, 1 інтимний гель contex, 1 інтимний гель JO, ноутбуку марки Asus Vivobook E 1504F із серійним номером R4N0CV09M886169, із зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_9 , мобільного телефону Huawei із ІМЕІ: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 із сім картою, 11 презервативів Durex, лубрикант Unica. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає та просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судовому засіданні присутні не були, що за змістом ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки їх участь не визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за їх відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року в межах кримінального провадження №0001116 від 10.10.2023 року, укладену між прокурором Львівської обласної прокуратура ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, ч. 1 ст. 149 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 303 КК України 4 (чотири) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 149 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 2 (два) роки.

Питання щодо долі речових доказів вироком суду не вирішено.

Так, відповідно до постанови про визнання речовими доказами і приєднання до матеріалів досудового розслідування від 17 лютого 2024 року, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженню №0001116 від 10.10.2023 року:

мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9

мобільний телефон НОМЕР_5 із ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із сім картами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , із кодом доступу « НОМЕР_10 », що належний ОСОБА_4 .

сімкарта лайфсел із серійним номером: НОМЕР_11 , що належна ОСОБА_4

сімкарта оператора PLAY із серійним номером НОМЕР_12 , що належна ОСОБА_10

грошові кошти у кількості 10 штук номіналом 50 евро: UD , RE, VC , RE , RE ,RE , RE , SD , RE НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належні ОСОБА_10

банківська картка AT « ПриватБАнк» № НОМЕР_15 , що належна ОСОБА_4 та А Банк № НОМЕР_16

мобільний телефон Pixel 7 у зеленому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , із сім картою НОМЕР_19 , із кодом доступу «8881», належний ОСОБА_9

слот до сім картки № НОМЕР_20 , належний ОСОБА_9

слот до сім картки із серійним номером НОМЕР_21 , належний ОСОБА_9

презервативи у кількості: 10 штук - Durex, 5 - skyn, 1-contex, 3 skins, 1- chaps, 2 - one,6 - свічок Еротекс, 2 інтимних геля Durex, 1 інтимний гель contex, 1 інтимний гель JO,

ноутбук марки Asus Vivobook E 1504F із серійним номером R4N0CV09M886169, із зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_9

мобільний телефон Huawei із ІМЕІ: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 із сімкартою

11 презервативів Durex

лубрикант Unica

Враховуючи, що під час винесення вироку, судом не вирішена доля речових доказів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.10.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України:

мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ,

мобільний телефон Айфон 14 із ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із сім картами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , із кодом доступу « НОМЕР_10 », що належний ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ,

сімкарта лайфсел із серійним номером: НОМЕР_11 , що належна ОСОБА_4 ,

сімкарта оператора PLAY із серійним номером НОМЕР_12 , що належна ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_4 ,

грошові кошти у кількості 10 штук номіналом 50 евро: UD , RE, VC , RE , RE ,RE , RE , SD , RE НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належні ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_4 ,

банківську картку AT « ПриватБАнк» № НОМЕР_15 , що належна ОСОБА_4 та А Банк № НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_4

мобільний телефон Pixel 7 у зеленому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , із сім картою НОМЕР_19 , із кодом доступу «8881», належний ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ,

слот до сім картки № НОМЕР_20 , належний ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ,

слот до сім картки із серійним номером НОМЕР_21 , належний ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ,

Ноутбук марки Asus Vivobook E 1504F із серійним номером НОМЕР_24 , із зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9

Презервативи у кількості: 10 штук - Durex, 5 - skyn, 1-contex, 3 skins, 1- chaps, 2 - one,6 - свічок Еротекс, 2 інтимних геля Durex, 1 інтимний гель contex, 1 інтимний гель JO, 11 презервативів Durex, лубрикант Unica знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1