Справа № 373/748/23
Провадження № 1-кс/373/413/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу на постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Представник військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав 24.10.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження закрито слідчим без виконання всіх слідчих (розшукових) дій, проведення яких необхідне та можливе. Оскаржувану постанову отримано та зареєстровано у військовій частині № НОМЕР_1 22.10.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., старшим оперуповноваженим 1 сектору Бориспільського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в с. Дівички Бориспільського району Київської області виявлено факт незаконного зберігання та перевезення деревини породи сосна без необхідних дозвільних документів, ОСОБА_6 на автомобілі «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 .

21.06.2024 слідчий ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оскаржувану постанову отримано представником потерпілого військової частини № НОМЕР_1 , зареєстровано у діловодстві військової частини 22.10.2024, вх. № 5.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя не повинен обмежуватись формальними міркуваннями, керується загальними засадами та завданнями кримінального провадження, що повинно бути якнайменш ефективним, а відповідно його закриття повинно бути належним чином вмотивовано слідчим.

Всупереч вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону слідчий не обґрунтував свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку з виявленими в ході досудового розслідування фактами, що вказували б на відсутність складу кримінального правопорушення.

Відсутність мотивування рішення про закриття кримінального провадження, викладеного у мотивувальній частині як «встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України» без опису встановлених слідчим даних та фактів, тобто без оцінки та дослідження доказів внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій та без перевірки всебічності та вичерпності проведених слідчих дій, свідчать про недотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що стосуютсья безпосередньо форми рішення.

У зв`язку з відсутністю в оскаржуваному рішенні слідчого змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, слідчий суддя в свою чергу не вважає за доцільне вдаватись до оцінки змісту таких обставин та/або мотивів прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, 372 КПК України,

постановив:

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7