Справа № 464/4584/24
пр.№ 1-кп/464/469/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Передримихи

Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 15 травня 2014 року, близько 15:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», який належить ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: три вакуумні упаковки хамону «Курадо» нарізка 200г, Monvervi, на загальну суму 417,06 грн без ПДВ, який заховав всередину сумки, яку мав одягнуту через плече та, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю, вийшовши із приміщення магазину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на суму 417,06 грн без ПДВ.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України (ч.3 ст.110 КПК України).

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя. Тож саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч.1 ст.337 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України (п.3 ч.3 ст.314 КПК України). Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Оскільки п.3 ч.3 ст.314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акта як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

За змістом вищевказаної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. Таким чином, з урахуванням задач підготовчого провадження, суд здійснює перевірку обвинувального акта на наявність невідповідності кримінальному процесуальному закону, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду.

Частиною 2 статті 291 КПК України закріплено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Також за змістом ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч.4 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Як вбачається з обвинувального акта, затвердженого прокурором, час вчинення кримінального правопорушення 15 травня 2014 року, близько 15:45 год, при цьому встановлено, що 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 13.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При цьому процесуальні документи по справі, складені під час досудового розслідування свідчать про час вчинення кримінального правопорушення 15 травня 2024 року.

Установлені вище обставини, самі по собі, виключають процесуальну можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки невідповідності та суперечності, які містяться в обвинувальному акті, є такими, що прямо впливають на об`єктивність і диспозитивність судового процесу, що є істотним порушенням чинного законодавства та створюють перешкоди для судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 для його належного оформлення.

У зв`язку із поверненням обвинувального акта прокурору та оскільки обставини в обвинувальному акті вбачають певні розбіжності, щодо року вчиненого кримінального правопорушення, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність є передчасним, а тому таке слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку із втратою чинності закону - залишити без розгляду.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1