№ 207/5069/24
№ 1-кс/207/918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 14.09.2024 року огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: - ніж загальною довжиною 21,5 мм, з руків`ям коричневого кольору, в піхвах.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 14.09.2024 року о 23:51 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності отримав тяжке тілесне ушкодження, в результаті чого був госпіталізований до КНП КМР «МЛШМД» з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

За вказаним фактом 15.09.2024 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

14.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 за письмовою згодою свідка ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події у вказаній квартирі, в ході якого виявлено та вилучено: ніж загальною довжиною 21,5 мм, з руків`ям коричневого кольору, в піхвах, який поміщено в паперовий конверт НПУ та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу, вилучення в якості речового доказу, оскільки можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду 14.09.2024 року огляд за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 14.09.2024 року.

Згідно протоколу, огляд проводився в присутності понятих.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 14.09.2024 року огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- ніж загальною довжиною 21,5 мм, з руків`ям коричневого кольору, в піхвах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1