Провадження №11-кп/824/2277/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 (один) рік позбавленні волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

В судові засідання призначені на 29 січня 2024 року, 19 березня 2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 червня 2024 року, 10 вересня 2024 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду 10 червня 2024 року було застосовано до нього привід на 10 вересня 2024 року.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали виконання вказаного приводу, з яких вбачається, що відповідно до рапорту О/у ВКП Голосіївського УПГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 під час виконання доручення за допомогою Кагарлицького РУП було здійснено виїзд за місцем проживання останнього, але вдома нікого виявлено не було, та зі слів сусідів ОСОБА_9 , там не проживає вже доволі довгий період часу.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Потерпіла не заперечувала щодо клопотання прокурора про застосування приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід та доставити в судове засідання, призначене на 19 листопада 2024 року о 12 год 00 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Алма-Ата Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Голосіївській окружній прокуратурі міста Києва та Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 15 листопада 2024 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4