Провадження № 1-кс/161/4922/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору дарування земельної ділянки №3936 від 09.12.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

- договору дарування земельної ділянки №3937 від 09.12.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

- журналу реєстру нотаріальних дій із записами щодо посвідчення договорів дарування земельних ділянок №3936 від 09.12.2021, №3937 від 09.12.2021.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000104 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов`язано внести відомості до ЄР ДР за заявою ОСОБА_9 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_11 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розашована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_9 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_9 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_10 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_11 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

Як вбачається з показів ОСОБА_9 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_6 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0831. Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_11 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_6 , в особі її довірителя ОСОБА_13 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_13 діяв в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_6 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008. Враховуючи розбіжності в підписах ОСОБА_6 на вказаних документах та з метою співставлення істинних підписів ОСОБА_6 на позовній заяві та заяві про забезпечення позову від 21 грудня 2021р. У відповідь на адвокатський запит отримано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оприлюднені в інформаційному ресурсі ДІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", копії договорів, які укладала ОСОБА_6 09.12.2021.

Зокрема, 09.12.2021 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) зареєстрував в реєстрі за №3936 договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (померлий). Також, 09.12.2021 вказаний приватний нотаріус зареєстрував в реєстрі за №3937 договір дарування земельної ділянки, також укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Підписи від імені ОСОБА_6 09.12.2021 візуально істотно відрізняються від підписів від її імені, виконаних 21.12.2021, тобто через одинадцять днів після підписання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, що свідчить про підробку документа.

Також, істотно відрізняються підписи від імені ОСОБА_6 на договорі міни №883 від 14.03.2008 з ОСОБА_11 від її підписів на договорі міни з ОСОБА_14 №761 від 06.03.2008.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, які проводяться виключно за оригіналами документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних оригіналів документів, посвідчених приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий, прокурор також не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору дарування земельної ділянки №3936 від 09.12.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

- договору дарування земельної ділянки №3937 від 09.12.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

- журналу реєстру нотаріальних дій із записами щодо посвідчення договорів дарування земельних ділянок №3936 від 09.12.2021, №3937 від 09.12.2021.

Тимчасовий доступ провести до 09.11.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1