Провадження №: 1-кс/752/3652/24
У Х В А Л А

про арешт

13 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000375 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000375, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

30.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 1-кс/752/14478/23, провадження № 1-кс/752/2506/24) від 02.04.2024, за місцем проживання генерального директора комунальної корпорації «Київавтодор» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07 год. 58 хв. по 10 год. 08 хв., проведено обшук у ході проведення якого, серед вилучених речей, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження. Однак, в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не надано дозвіл на їх вилучення, тобто, наразі:

?Лист щодо видатків за період 2013-2023 рік на 1 аркуші;

?Оголошення процедури станом на 20.12.2023 на 3 аркушах;

?Чернетка виконання основних фінансово-економічних показників 2023 року на 3 аркушах;

?Чернетка доповідної записки на 10 аркушах;

?Чернетка кошториса на 1 аркуші;

?Чернетка пропозицій щодо створення обсягів фінансування на 2 аркушах;

?Чорнова інформація на 25 аркушах;

?Копія експертної оцінки №10-0097-22 на 2 аркушах;

?Локальні кошториси 11 шт;

?Листи №33246 від 07.03.2021 з додатками на 12 аркушах;

?Копія протоколу №62 за 2021 рік додатками на 8 аркушах;

?Копія протоколу №6 за 2021 рік додатками на 4 аркушах;

?Копія специфікації на 2 аркушах;

?Копія протоколу №05 на 3 аркушах;

?Копія виконання заходів 2023-2024 рік на 1 аркуші;

?Копія протоколів випробувань №1/102; 3/102 на 8 аркушах з додатками;

?Копія графіку випробування розв`язок від 12.10.2023 на 3 аркушах;

?Копія доповідної 01.11.2023 з додатками на 12 аркушах;

?Копія інформаційної довідки на 1 аркуші;

?Схема розташування об`єкту «Реконструкція шляхопроводу» на 1 аркуші;

?Копія документів щодо ТОВ «Будматики» на 21 аркуші;

?План-схеми на 3 аркушах;

?Чорнові Інформаційні довідки на 3 аркушах;

?Копія аналізу виконання плану на 2 аркушах;

?Лінійний графік виконання робіт по об`єкту на 1 аркуші;

?Копія кошторису Реконструкція капітальний ремонт станом на 11.09.2023 з додатками на 6 аркушах;

?Копія чорнового кошторису на 2 аркушах;

?Флеш-накопичувач чорного кольору з інформацією кошторису GOODRAM на 16 GB в кількості 1 шт.,

вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0000375 від 14.07.2022, на підставі постанови слідчого від 30.04.2023 визнано речовим доказом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою збереження засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 30.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 1-кс/752/14478/23, провадження № 1-кс/752/2506/24) від 02.04.2024, за місцем проживання генерального директора комунальної корпорації «Київавтодор» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вищевказані документи.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000375, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

30.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 1-кс/752/14478/23, провадження № 1-кс/752/2506/24) від 02.04.2024, за місцем проживання генерального директора комунальної корпорації «Київавтодор» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Лист щодо видатків за період 2013-2023 рік на 1 аркуші; Оголошення процедури станом на 20.12.2023 на 3 аркушах; ОСОБА_10 виконання основних фінансово-економічних показників 2023 року на 3 аркушах; Чернетка доповідної записки на 10 аркушах; ОСОБА_11 на 1 аркуші; Чернетка пропозицій щодо створення обсягів фінансування на 2 аркушах; Чорнова інформація на 25 аркушах; Копія експертної оцінки №10-0097-22 на 2 аркушах; Локальні кошториси 11 шт; Листи №33246 від 07.03.2021 з додатками на 12 аркушах; Копія протоколу №62 за 2021 рік додатками на 8 аркушах; Копія протоколу №6 за 2021 рік додатками на 4 аркушах; Копія специфікації на 2 аркушах; Копія протоколу №05 на 3 аркушах; Копія виконання заходів 2023-2024 рік на 1 аркуші; Копія протоколів випробувань №1/102; 3/102 на 8 аркушах з додатками; Копія графіку випробування розв`язок від 12.10.2023 на 3 аркушах; Копія доповідної 01.11.2023 з додатками на 12 аркушах; Копія інформаційної довідки на 1 аркуші; Схема розташування об`єкту «Реконструкція шляхопроводу» на 1 аркуші; Копія документів щодо ТОВ «Будматики» на 21 аркуші; План-схеми на 3 аркушах; Чорнові Інформаційні довідки на 3 аркушах; Копія аналізу виконання плану на 2 аркушах; Лінійний графік виконання робіт по об`єкту на 1 аркуші; Копія кошторису Реконструкція капітальний ремонт станом на 11.09.2023 з додатками на 6 аркушах; Копія чорнового кошторису на 2 аркушах; Флеш-накопичувач чорного кольору з інформацією кошторису GOODRAM на 16 GB в кількості 1 шт.

Вищевказані вилучені речі та документи постановою ст. слічого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 30.04.2024 визнано речовими доказами.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурором доведено, що вилучені 30.04.2024під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , документи та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 30.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 1-кс/752/14478/23, провадження № 1-кс/752/2506/24) від 02.04.2024, за місцем проживання генерального директора комунальної корпорації «Київавтодор» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?Лист щодо видатків за період 2013-2023 рік на 1 аркуші;

?Оголошення процедури станом на 20.12.2023 на 3 аркушах;

?Чернетка виконання основних фінансово-економічних показників 2023 року на 3 аркушах;

?Чернетка доповідної записки на 10 аркушах;

?Чернетка кошториса на 1 аркуші;

?Чернетка пропозицій щодо створення обсягів фінансування на 2 аркушах;

?Чорнова інформація на 25 аркушах;

?Копія експертної оцінки №10-0097-22 на 2 аркушах;

?Локальні кошториси 11 шт;

?Листи №33246 від 07.03.2021 з додатками на 12 аркушах;

?Копія протоколу №62 за 2021 рік додатками на 8 аркушах;

?Копія протоколу №6 за 2021 рік додатками на 4 аркушах;

?Копія специфікації на 2 аркушах;

?Копія протоколу №05 на 3 аркушах;

?Копія виконання заходів 2023-2024 рік на 1 аркуші;

?Копія протоколів випробувань №1/102; 3/102 на 8 аркушах з додатками;

?Копія графіку випробування розв`язок від 12.10.2023 на 3 аркушах;

?Копія доповідної 01.11.2023 з додатками на 12 аркушах;

?Копія інформаційної довідки на 1 аркуші;

?Схема розташування об`єкту «Реконструкція шляхопроводу» на 1 аркуші;

?Копія документів щодо ТОВ «Будматики» на 21 аркуші;

?План-схеми на 3 аркушах;

?Чорнові Інформаційні довідки на 3 аркушах;

?Копія аналізу виконання плану на 2 аркушах;

?Лінійний графік виконання робіт по об`єкту на 1 аркуші;

?Копія кошторису Реконструкція капітальний ремонт станом на 11.09.2023 з додатками на 6 аркушах;

?Копія чорнового кошторису на 2 аркушах;

?Флеш-накопичувач чорного кольору з інформацією кошторису GOODRAM на 16 GB в кількості 1 шт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1