Справа№751/7045/24
Провадження №1-кс/751/1800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2024 заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова (справа № 751/7045/24, провадження № 751/1800/24) клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - задоволено.

Надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2024- заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №730/1229/23 з можливістю зняття копій документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: оригіналу договору №1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; оригіналу актів прийому-передачі від 10.07.2024 до договору №1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; оригіналу рахунку-фактури №39 від 12.07.2014 та накладної №29; звіту про використання коштів №19 від 31.07.2017; оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру №85 від 31.07.2014; оригіналу податкової накладної за підписом ОСОБА_7 ; оригіналу технічного паспорту на нежитлову будівлю «А» - майстерню по АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 01.07.2014; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 25.06.2014; оригіналу технічного паспорту на АДРЕСА_3 , виготовленого станом на 26.08.2011, оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копій висновків судових експертиз.

04.09.2024 слідчому судді надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, мотивована тим, що у резолютивній частині отриманої ухвали вказано «Клопотання задовольнити. Надати право на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №730/1229/23 з можливістю зняття копій документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить роз`яснити судове рішення про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить судове засідання щодо роз`яснення судового рішення розглядати у його відсутність.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 107 КПК України у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає, що у відповідності з вимогами ч.1 ст. 380 КПК України ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, підлягає роз`ясненню в частині питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів при тимчасовому доступі до оригіналів судової справи №730/1229/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно може бути незрозумілим під час її виконання, а відповідно заява слідчого підлягає задоволенню.

Так, зі змісту роз`яснюваної ухвали слідчого судді слідує, що слідчим суддею слідчим у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2024 (згідно переліку осіб визначеному у резолютивній частині цієї ухвали слідчого судді) надано право на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №730/1229/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, але з можливістю зняття копій документів та вилучення саме копій з оригіналів документів, перелік яких наведено у резолютивні частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2024 року у справі № 751/7045/24, провадження № 1-кс/751/1800/24.

Виходячи з наведеного, необхідно роз`яснити заявнику, що слідчим суддею у роз`яснюваній ухвалі дозвіл на вилучення оригіналів документів судової справи №730/1229/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, - не надавався.

Керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2024 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, - задовольнити.

Роз`яснити, що дозвіл на вилучення оригіналів документів судової справи №730/1229/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2024 року у справі № 751/7045/24, провадження № 1-кс/751/1800/24, - не надавався.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий cуддя ОСОБА_1