Провадження №1-кс/523/2818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 в його присутності, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області щодо можливого факту заволодіння представниками ТПВ «Постачтехкомплект» майном та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21.03.2018 рішенням державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 (індексний номер 40304304) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) було зареєстровано право власності ТПВ «Постачтехкомплект» на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації були: свідоцтво про право власності 092988 від 22.10.2003, технічний паспорт, довідка технічної інвентаризації.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, витребувано та отримано копії документів, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у вказаному провадженні. Зокрема, відповідно до відповіді Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, свідоцтво від 22.10.2003 за № 092988 відсутнє на зберіганні, а розпорядження за № 449 видано 25.04.2003 та стосується іншого об`єкта та суб`єкта господарювання. Додатково витребувано та отримано від Департаменту комунальної власності, Юридичного департаменту та КП «БТІ» ОМР відомості щодо відсутності на зберіганні свідоцтва від 22.10.2003 за № 092988. Відповідно до відповіді Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, 25.04.2018 рішенням ОМР надано дозвіл ТПВ «Постачтехкомплект» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,2000 га за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування вагового комплексу та відкритого складу сипучих будівельних матеріалів.

Обставини щодо яких проводиться розслідування потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень.

Прокурор подав в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи зазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для проведення в подальшому відповідних експертних досліджень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за вказаною адресою, що є найбільш доцільним та ефективним способом доказування на теперішній час.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України; вищезазначене володіння особи, яке планується оглянути, має значення для досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення судових експертиз; відомості, які можуть бути здобуті в ході огляду, будуть прямими доказами під час судового розгляду.

На теперішній час, з метою додаткового встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду володіння особи (нежитлових будівель з гідротехнічною спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд володіння особи, а саме: нежитлових будівель з гідротехнічною спорудою (причал) та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (власник нежитлових будівель з гідротехнічною спорудою, згідно Державного рестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - ТОВ «Постачтехкомплект», код , власник земельної ділянки - територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1