Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 04 вересня 2023 року -

встановив:

20 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 04 вересня 2023 року, в обґрунтування якої вказано, що вироком суду у справі №175/4643/23 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та піддати кримінальному покаранню, та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

На підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання, що призначене ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 10 липня 2023 року, тобто з моменту затримання відповідно до протоколу затримання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «УВП №4», а після набрання вироком законної сили перевести до ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати ОСОБА_3 на гауптвахті.

Однак судом не зазначено з якого саме числа відраховувати строк відбуття покарання.

Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 28 червня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку і зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , у виді тримання в дисциплінарному батальйоні відраховувати з 04 вересня 2023 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 10 липня 2023 року, тобто з моменту затримання відповідно до протоколу затримання.».

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1