Дата документу 23.09.2024Справа № 554/8848/24
Провадження № 1-кс/554/8691/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001374 від 21.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 20.08.2024 року близько 20:00 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа діючи в період військового стану, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для потерпілого, відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила матеріального збитку в сумі 2500 грн.

Під час огляду, у приміщенні Полтавського РУП ГУНП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та провідного психолога Полтавського міського центру соціальних служб ОСОБА_6 , добровільно надав електронну сигарету в прозорому корпусі з надписом «ELFDAR», нижня частина котрої металева бірюзового кольору із надписом «TE 6000 BLUEBERRY». Під час огляду вказану річ було поміщено до паперового пакету НПУ, який опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.08.2024 електронну сигарету в прозорому корпусі з надписом «ELFDAR», нижня частина котрої металева бірюзового кольору із надписом «TE 6000 BLUEBERRY», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001374 від 21.08.2024 року.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на електронну сигарету в прозорому корпусі з надписом «ELFDAR», нижня частина котрої металева бірюзового кольору із надписом «TE 6000 BLUEBERRY», яку було вилучено під час огляду 21.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних експертиз електронну сигарету в прозорому корпусі з надписом «ELFDAR», нижня частина котрої металева бірюзового кольору із надписом «TE 6000 BLUEBERRY», яку було вилучено під час огляду 21.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , залишити у кімнаті зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1