КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4240/24
Провадження № 1-кс/488/597/24
УХВАЛА

25.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до вказаного Реєстру,

в с т а н о в и л а:

20.09.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує, що 18.09.2024 о 18:54 год. представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 здійснено виклик поліції та о 20:00 год. 18.09.2024 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України) до відділення поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області за місцем вчинення такого правопорушення за адресою м. Миколаїв, вулиця Рибна, 1 уповноваженими особами збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник просить зобов`язати службових осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 146, 146-1 КК України, посилаючись на те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримали та просили задовольнити.

ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області свого представника до суду не направив, в той же час до канцелярії суду було надано відповідь, відповідно до якої повідомлення ОСОБА_3 від 18.09.2024 року щодо незаконного позбавлення волі та утримання в обласному збірному пункті ОСОБА_4 , було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №7949 від 18.09.2024 р. та розглянуто в порядку ЗУ Про звернення громадян.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , що були витребувані слідчим суддею, та згідно яких заяву останньої розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та надано відомості про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до наступного.

Статею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомлення ОСОБА_3 від 18.09.2024 року, подане до ВП №3 18.09.2024 року, за фактом вчинення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, за такого відсутні підстави для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням.

Прийнявши таке рішення у формі довідки та поза процедурою досудового розслідування (дізнання), працівник поліції фактично невілював вимоги ст.1 КК України та ст. 2 КПК України, не внісши повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, прийняв рішення у формі довідки, тим самим позбавивши заявника можливості оскаржити таке процесуальне рішення в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя знаходить скаргу обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.09.2024 року, зареєстровану у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області року 18.09.2024 року за №7949.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1