Справа № 344/8405/24
Провадження № 1-кп/344/927/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актам про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроїцьке, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діях громадян України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в серпні 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, її суверенітету й територіальній цілісності, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, добровільно, без будь якого примусу, прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації рф щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території.

На виконання домовленостей з представниками окупаційної адміністрації в грудні 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Сиваське Генічеського району Херсонської області, добровільно зайняла посаду директора «государственного бюджетного образовательного учереждения Херсонской области «Сивашская школа №1» Новотроицкого муниципального округа».

З метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах дошкільної освіти на тимчасово окупованій території ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній посаді, у період з грудня 2022 року по теперішній час, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, з політичних мотивів, впроваджувала та забезпечувала відповідність рівня освіти в «государственному бюджетному образовательному учереждению Херсонской области «Сивашская школа №1» Новотроицкого муниципального округа», стандартам освіти держави-агресора, здійснювала пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, яка виразилась у вилученні української мови та всіх українознавчих дисциплін з шкільної програми, запровадженні вивчення російської мови, історії росії, географії росії, мілітаризації освіти дітей та молоді; схилянні до співпраці педагогічних працівників; переслідуванні вчителів, які публічно виявляють свою українську національну ідентичність.

Крім того, ОСОБА_7 , використовуючи отримані повноваження директора та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спланувала та організувала освітній процес, який здійснюється російською мовою, у відповідності до вимог російського законодавства, за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, усупереч стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, вилучивши українську мову та всі українознавчі дисципліни з шкільних програм, запровадивши навчальні предмети з російської мови та літератури, історії росії, та інші дисципліни, вивчення яких спрямоване на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

При цьому, ОСОБА_7 здійснювалися проведення виховних годин пропагандистського характеру, які були спрямовані на працівників школи, дітей та їхніх батьків. Разом з тим за вказівкою ОСОБА_7 , на всіх урочистостях завжди лунав гімн російської федерації та піднімається прапор російської федерації.

Крім того, 25.01.2024 до «государственного бюджетного образовательного учереждения Херсонской области «Сивашская школа №1» Новотроицкого муниципального округа» від прокуратури та голови м. Митіщі Московської області російської федерації, невстановленими особами у військовій формі з розпізнавальними нашивками «Z», доставлено необхідні в роботі школи принтери та генератор для забезпечення світла і тепла при аварійних відключення електроенергії, а також продуктові набори. В свою чергу від колективу та учнів школи, вказаним особам у військовій формі, передано вироби-обереги та листівки для «воинов на передовую с пожеланиями и благодарностями».

Вказаний факт свідчить про вчинення ОСОБА_7 пропаганди в закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченї (in absentia) ОСОБА_7 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

08 вересня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001188.

Відповідно до рапорту від 28.06.2023 року оперуповноваженого Надвірнянського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , в ході виконання завдань в межах визначеної законодавством компетенції, виявлено факти здійснення громадянкою України пропаганди у закладі освіти, а саме в Сиваській школі № 1, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 добровільно погодилась працювати при окупаційній владі на посаді директора Сиваської школи № 1, АДРЕСА_1 , а також добровільно здійснює пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

27 лютого 2024 року з матеріалів кримінального провадження № 0001188 від 08.09.2022 виділено матеріали щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

27 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000026. Так, відповідно до вказаного Витягу, громадянка України ОСОБА_7 на тимчасово окупованих територіях здійснює пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також вчиняє дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 111-1 КК України.

Згідно Акту огляду мережі Інтернет від 21 червня 2023 року, під час огляду виявлено наступне: у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на російському сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено реєстраційні дані ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано Ципп ОСОБА_9 , як діючого директора школи при окупаційній владі. Крім того у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на російському сайті федеральної податкової служби РФ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 , де директором вказано ОСОБА_7 . Також, у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на проросійському телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено акант та коментар ОСОБА_7 . Крім того, у вказаному телеграмканалі виявлено статтю та фото на яких ОСОБА_7 , як директор школи вручає шкільні атестати. Виявлено групу в СМ «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 де розміщено пост в якому зазначено, що ОСОБА_7 є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за її ініціативою було створено музей «Край в котором я живу».

Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допитів свідків, досліджено у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 28.07.2023, повідомив що з ОСОБА_7 знайомий особисто, так як працював з нею разом в Сиваській спеціалізованій школі інтернат. До початку повномаштабного вторгнення військових РФ в Україну проживав в Херсонській області смт. Сиваське. До початку вторгнення РФ позиція ОСОБА_7 була нейтральною, а вже під час окупації вона стала сторонницею « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і зайняла посаду директора школи з початку вересня 2022 року. Із слів знайомих ОСОБА_7 особисто підшукувала кадри для роботи в школі, деякі з його колег перейшли працювати до неї із спеціальної в першу школу. Вона обіцяла кар`єрний ріст, високу заробітну плату і впевнення в тому, що РФ назавжди прийшла на цю територію. В соціальних мережах бачив фото ОСОБА_7 коли російські військові завозили навчальні посібники, російську літературу до стін навчального закладу, то вона особисто організовувала розгрузку з дітьми та колективом. За її участі відбувалися заходи в школі із підняттям прапору РФ, звучав гімн РФ.

З протоколу пред`явлення для впізнання від 28.07.2024 року, свідок ОСОБА_10 на фото під номером 1 впізнав ОСОБА_7 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 1 зображена ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 28.07.2023, повідомила що до початку повномаштабного вторгнення військових РФ в Україну проживала в Херсонській області смт. Сиваське. З ОСОБА_7 знайома особисто, так як ОСОБА_7 працювала психологом. Їй відомо, що ОСОБА_7 десь наприкінці серпня 2022 року. Знає, що ОСОБА_7 набирала колектив працівників в школу, тощо весь попередній колектив відмовився працювати погодилася стати директором школи після того як директор їхньої школи ОСОБА_12 відмовилася співпрацювати з окупаційною владою. Вона обіцяла високу заробітну плату, запевняла, що Україна на ці території вже не повернеться. Пропаганда проводилася шляхом виховних заходів, вони проводять виховну роботу з дітьми, залучають їх святкування свят РФ, вимагають дітей і педагогів розмовляти російською мовою, завозять російські підручники. В них весить прапор РФ, змінена табличка із назвою школи, ведеться відкритий телеграмканал в якому спілкуються російською мовою.

З протоколу пред`явлення для впізнання від 28.07.2024 року, свідок ОСОБА_11 на фото під номером 4 впізнав Ципп ОСОБА_9 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображена ОСОБА_7 .

Відповідно до Протоколу огляду інформації в мережі інтернет від 17.07.2023 року, на російському сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено реєстраційні дані ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано Ципп ОСОБА_9 , як діючого директора школи при окупаційній владі. Також, на російському сайті федеральної податкової служби РФ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 , де директором вказано ОСОБА_7 СМ за пошуком знайдено посилання в СМ «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 де розміщено пост в якому зазначено, що ОСОБА_7 є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за її ініціативою було створено музей «Край в котором я живу». Крім того в месенджері «Telegram» в строці пошуку введено «ГБОУ Херсонской области Сивашская школа №1 Новотроицкого Муципального округа». У вказаному телеграмканалі виявлено, що одним із учасників є ОСОБА_7 .. Вказаний канал містить статтю та фото на яких ОСОБА_7 , як директор школи вручає шкільні атестати, а також інші дописи здійсненні самою ОСОБА_7 .

Відповідно до Протоколу огляду інформації в мережі інтернет від 01.02.2024 року на російському сайті «rusprofile» розміщено реєстраційні дані ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано ОСОБА_7 , як діючого директора школи при окупаційній владі. Оглянуто також сторінки ОСОБА_7 в соціальних меражах «Одноклассники» та «Вконтакте». Під час перегляду на проросійському сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » знайдено статтю під назвою «25.01.2024 года в ГБОУ ХО «Сивашскую школу №1 Новотроицкого муніципального округа» приезжали друзья із Москвы, которые доставили так нужные подарки». На фотографіях до даної статті бачимо, що ОСОБА_7 як директор Сиваської школи №1 приймає гостей та подарунки від них. На фото ОСОБА_7 поруч з невстановленими особами у військовій формі з розпізнавальними знаками РФ та літерою «Z», крім того на одній із фотографій на фоні розташований прапор РФ.

Після надходження провадження до суду, обвинувачена ОСОБА_7 інформувалася також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - ІНФОРМАЦІЯ_12 а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинила здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діях громадян України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ч.3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та у закладах освіти, а також обіймати посади в комунальних установах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та у закладах освіти, а також обіймати посади в комунальних установах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти на строк п`ятнадцять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуюча-суддя ОСОБА_13