Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2311/24
Провадження № 1-кс/935/606/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 10 серпня 2024 року о 17 год. 44 хв. до чергової частини відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 10.08.2024 близько 17 год. 31 хв. під час опрацювання ЖО 7279 за фактом «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною схожою на наркотичну зеленого кольору зовні схожу на канабіс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені 11.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування 10.08.2024 року у період часу з 18 години 48 хвилин до 19 години 20 хвилин, проведено огляд місця події в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два згортки в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору подібна до рослин коноплі.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.08.2024 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (1/2 частка).

Відповідно до відомостей вказаних у паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, та з огляду на наяву добровільну згоду власника на проведення огляду вказаного домоволодіння, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 10 серпня 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено два паперові конверти в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору подібна до рослин коноплі, в рамках кримінального провадження № 0000135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7