СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком 01.08.2023 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджена у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 469/ЗВП/2023, кримінальне провадження №759/14179/23, суд дійшов такого висновку.

14.12.2023 вищевказаний вирок був взятий на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

14.12.2023 та 19.12.2023 засудженій на адресу місця проживання, вказану у вироку суду, був направлений виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації до 18.12.2023 та 22.12.2023 для ознайомлення з обов?язками, які поклав на неї суд. Згідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджена зобов`язана прибути за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Однак за викликами остання не з?явилась, про причину неможливості прибуття за викликами не повідомила.

25.12.2023 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої та направлено запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ДУ «Київського слідчого ізолятору», УП ГУНП ITT у м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, управління патрульної поліції м. Києва.

06.02.2024 інспектору Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на особистий номер телефону був здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_3 , яка повідомила, що на даний момент не в змозі з?явитися до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на постановку на облік, так як хворіє й погано себе почуває, як тільки стане легше вона одразу з?явиться до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, як ОСОБА_3 більше на зв?язок не виходила, були повторно розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої та направлено запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ДУ «Київського слідчого ізолятору», УПІ ГУНП ІТТ у м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, управління патрульної поліції м. Києва.

22.03.2024 засуджена з?явилась до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» та була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов?язками, які поклав на неї суд: - періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цього ж дня, засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до яких засуджена повинна з?являтися перший понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженій під підпис.

01.04.2024 засуджена не з`явилась до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на реєстрацію, про причини не явки не повідомила, за що 18.04.2024 рекомендованим листом через «Укрпошту» було винесено та відправлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Якого остання не отримала, у зв?язку з закінченням терміну зберігання.

06.05.2024 засуджена ОСОБА_3 з' явилась до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та надала письмове пояснення, у якому зазначається, чому остання не з?явилась на реєстрацію 01.04.2024 року, а саме: забула про день ресстрації.

01.07.2024 засуджена повторно не з`явилась до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на реєстрацію про причини не явки не повідомила. 03.07.2024 до уповноваженого органу з питань пробації з?явилась ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_3 , та надала письмове пояснення, що остання опекла собі ногу, та не в змозі була з?явитися на реєстрацію.

08.07.2024 інспектором Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно опекла собі ногу, та не в змозі з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації. Зобов?язалась, як тільки стане легше одразу з?явиться до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Кисві та Київської області.

29.07.2024 інспектором Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації» у м. Києві та Київської області, був повторно здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , але автовідповідач повідомив що «абонент знаходиться поза зоною досяжності».

30.07.2024 інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області до ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_3 , яка повідомила, що остання знаходиться вдома, опіки досі не пройшли, до лікаря засуджена не зверталась, зобов?язалась передати ОСОБА_3 , що їй потрібно прийти до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_3 встановлено, що нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягувалась 01.08.2023 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 02.08.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2023, закінчився 01.08.2024.

За таких обставин подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1