Провадження № 1-кп/638/546/24
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210 від 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 19 жовтня 2021 року підготовче судове засідання, в яке викликалися учасники судового провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19 жовтня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 13 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року, 23 березня 2022 року, 06 липня 2022 року, 07 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 07 грудня 2022 року, 15 лютого 2023 року, 06 квітня 2023 року, 09 травня 2023 року, 22 червня 2023 року, 08 серпня 2023 року та 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ухвали від 08.04.2024 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.05.2024, 07.10.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не прибула. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причини неявки обвинуваченої до суду не надано.

07 жовтня 2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченої та витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно витребувати інформацію щодо перетину нею державного кордону України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити слідчому відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.23, 139, 140, 143, 223, 240, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 12.11.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моментуїї винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1