overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
22.10.2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка скерована для розгляду до ГУНП в Запорізькій області Запорізькою обласною прокуратурою 10.10.2024 року за № 09/1-2021-01 (№ 09/1-1916 вих.-24).
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 року витребувано з ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 .
Витребувані матеріали запропоновано надати слідчому судді у судове засідання 23.10.2024 року о 12-45 год.
Разом з цим, ГУНП в Запорізькій області вимоги ухвали не виконано, вказані матеріали не надані.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 року повторно витребувано вказані матеріали.
ГУНП в Запорізькій області вимоги ухвали не виконано, вказані матеріали не надані.
З метою повного та всебічного розгляду зазначеної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судовий розгляд скарги та повторно запропонувати уповноваженим особам ГУНП в Запорізькій області надати до судового засідання інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, -
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відкласти на 14.11.2024 року о 11-50 год.
Витребувати з ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яка скерована для розгляду до ГУНП в Запорізькій області Запорізькою обласною прокуратурою 10.10.2024 року за № 09/1-2021-01 (№ 09/1-1916 вих.-24), а саме надати до судового засідання:
- заяву ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яка скерована для розгляду до ГУНП в Запорізькій області Запорізькою обласною прокуратурою 10.10.2024 року за № 09/1-2021-01 (№ 09/1-1916 вих.-24);
- матеріали про прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви.
Вказані матеріали надати слідчому судді до судового засідання 14.11.2024 року о 11-50 год.
В судове засідання призначене на 14.11.2024 року о 11-50 год. викликати представника ГУНП в Запорізькій області та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3988/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.11.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000250, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 03.12.2024 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3251/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про незаконне утримання в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою про незаконне утримання в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язання до вчинення дій.

08 листопада 2024 на адресу суду від заявника скарги ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить відкликати дану скаргу, оскільки станом на 07.11.2024 ОСОБА_4 звільнили з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 про незаконне утримання в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язання до вчинення дій слід залишити без розгляду, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника даної скарги.

Керуючись ст. ст. 206 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 про незаконне утримання в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/9793/24 07.11.2024
н/п 1-кп/490/1064/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9793/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03.12.2024 о 12:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2024 року Справа № 607/418/23

Номер провадження1-в/608/115/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська УВП (№ 26)», про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння до судового розгляду на 13 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2540/24
Номер провадження 1-в/711/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 08.11.2024 на 10.40 год. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу стосовно засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник органів пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище подання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 14.11.2024 о 12 год. 20 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 14.11.2024 о 12 год. 20 хв. засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1666/24
Провадження № 11-кп/4806/599/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.11.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/599/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого за ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого за ч. 6 ст. 152 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 30 січня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000672 від 03.11.2024 - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого;

здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2024 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву та клопотання директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 507 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Судове засідання проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1973/24
Провадження № 1-кп/950/327/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 за № 00208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.11.2024 справу № 588/1973/24 (провадження № 1-кп/588/208/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 статті 185 КК України, направлено для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

07.11.2024 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 статті 185 КК України, яке відбудеться 14.11.2024 о 13 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3