КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1361/24

14.08.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого 07.06.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,-

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого 07.06.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі та мають бути підписаними ініціатором звернення.

Згідно із ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Зі змісту абз. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України вбачається, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із п.27 ч.1ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Відповідно до п.44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 ст. 6, ч.1 ст.10, ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Судом встановлено, що подання було направлене на електронну адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в електронному вигляді, але при цьому, не підписана електронним підписом, тобто не є можливим провести ідентифікацію заявника.

Кримінально-процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінальний документ може бути в паперовій формі або в електронній, з електронним підписом автора.

Отже, судом встановлено, що подання про заміну несплаченої суми штрафу не підписано власноручно, та не містить електронного цифрового підпису, не подано через систему "Електронний суд", а направлено до суду через електронну пошту. За таких умов суд не має можливості ідентифікувати автора подання, перевірити справжність підпису. Таким чином, подання повертається особі, що його подала.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 539 КПК України, ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, що його подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 14.08.2024