ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надіслав на адресу суду повідомлення, що 26.08.2024 за домовленістю сторін припинено договір про надання правової допомоги ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у нього відсутні повноваження щодо представництва у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 також надіслав на адресу суду повідомлення, в якому доводить до відома суду, що 26.08.2024 договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_11 розірвано та подальший захист у даному кримінальному провадженні ним не здійснюється.

Крім того, захисником ОСОБА_12 було укладено договір про здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні лише у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2024.

У зв`язку з викладеним, колегією суддів, на обговорення учасників судового розгляду, поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника у кримінальному провадженні, оскільки участь захиснка в даному кримінальному провадженні є обов`язковою,

Прокурор не заперечував щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_13 вирішення питання призначення йому захисника залишив на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Дане кримінальне провадження стосується, зокрема, особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 187 КК України), а тому в даному випадку участь в судових засіданнях захисника обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою.

Колегія суддів, зважаючи на припинення повноважень захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні, про що останні повідомили завчасно, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 20, 52 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000661 від 21.11.2019 (справа № 370/992/20; судове провадження № 1-кп/381/59/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 09 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3