У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/19/24

Провадження №1-в/377/23/24

17 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що з 19.03.2024 і по теперішній час засуджений перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі. 20.03.2024 він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, систематичного скоєння правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що в нього відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця. 06.08.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини. 07.08.2024 ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у м. Чернігові та повернувся тільки о 18:00, йому винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, Вишгородським районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 13.08.2024 ОСОБА_5 повторно винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, Вишгородським районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення письмових попереджень та проведених профілактичних бесід засуджений належних висновків не зробив та вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав, просив задовольнити, пославшись на зазначені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив для себе певні висновки, буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, правопорушення вчиняти не буде. Причиною неявки його на реєстрацію 06.08.2024 стало те, що в цей день він перебував у справах в м.Чернігові, але не зміг вчасно повернутися, про що телефоном повідомив орган пробації, до якого прибув наступного дня. Адміністративні правопорушення вчинив тому, що перебував у стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю, та думку засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року, який набрав законної сили 18 березня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За вироком суду покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 19.03.2024 перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 20.03.2024 він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що в нього відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

06.08.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини.

07.08.2024 засуджений письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання.

За період перебування на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності згідно з постановами органів поліції: 15.07.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 15.07.2024 за ч.1 ст.182 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень; 23.07.2024 за ч.1 ст.126, ст.125, ч.2 ст.122 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень; 22.07.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Також засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності згідно з постановами Славутицького міського суду Київської області: від 16.08.2024 за ст.185 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень; 22.08.2024 за ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; від 10.09.2024 за ч.3 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в сумі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, та згідно з постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

13.08.2024 засуджений повторно письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 06.08.2024 стало те, що він перебував у справах в м.Чернігові, але не зміг вчасно повернутися, про що телефоном повідомив орган пробації, до якого прибув наступного дня, зробив для себе певні висновки, не буде вчиняти правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи, що засуджений за час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19 березня 2024 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім однієї неявки на реєстрацію без поважних причин, після вчинення адміністративних правопорушень зробив відповідні висновки, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1