Справа № 180/1314/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту із бензопили Forte FGS-5200MG, бензинового грунтофрезу, моделі 1050G з причепом (коляскою). В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року, в рамках кримінального провадження накладено арешт на вказане майно. На сьогоднішній день відпала необхідність в арешті майна, тому воно підлягає поверненню.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на бензопилу Forte FGS-5200MG, бензиновий грунтофрез, моделі 1050G з причепом (коляскою), 21 фрагмент стовбурів дерев.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження майна у якості речового доказу.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу, оскільки кримінальне провадження №0000383 від 05.10.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 284 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.12.2023 року кримінальне провадження №0000383 від 05.10.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на бензопилу Forte FGS-5200MG, бензиновий грунтофрез, моделі 1050G з причепом (коляскою), ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 05.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1