Справа № 727/136/23
Провадження № 1-в/727/185/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого 30.01.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці засуджено за ч. 2 ст. 463-2, ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 13.03.2023 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 .

Згідно з вказаним вироком на громадянина ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України було встановлено обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.03.2023р. ОСОБА_5 взятий на облік в Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, 14.03.2024 р. під підпис був ознайомлений з покладеними на нього обовязками.

В період з 05.08.2024 р. по теперішній час, ОСОБА_5 не з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Окрім цього, 27.08.2024 року працівниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, однак дверей даного помешкання ніхто не відчинив.

Так, у зв?язку з тим, що громадянин ОСОБА_5 після двох викликів поспіль не з?являвся до органу пробації, було розпочато першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до ОКНП «ЧОНД», ОКНП «ЧОКЛ», ОКНП «ЛШМД», ДРАЦС, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Тому на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і невідомі причини чому він перестав з`являтись в орган пробації.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи тричі повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, прокурора суд приходить на таких висновків.

Судом встановлено, що обставини, викладені в поданні органу пробації знайшли своє повне підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст.166 КВК України, відповідно до якої, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладені на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.

Засуджений неодноразово не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, поважних причин неявки не повідомив, неодноразово без дозволу залишав своє місце проживання, внаслідок чого йому неодноразово виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Будь-яких документальних підтверджень про поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до органу пробації та зміну місця проживання без дозволу органу пробації під час судового засідання надано не було.

Але оскільки засуджений не зявився в судове засідання, суду невідомі причини, з яких він перстав зявлятись в оргна пробації, відповідно суд не вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, а тому подання необхідно повернути органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

постановив:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 повернути у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 до суду та відсутністю відомостей про його місце знаходження в даний час.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: