Справа № 526/1259/18
Провадження № 1-кп/526/4/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні №0000463 за ознаками ч.1 ст.309 КК України після закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Гадяцького районного суду від 26 січня 2024 року кримінальне провадження №0000463 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито у зв`язку з його смертю.

22 липня 2044 року ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулося до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні №0000463 за ознаками ч.1 ст.309 КК України після закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд встановив, що постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 02 липня 2018 року - три рослини коноплі, канабіс вагою 4,394 г, канабіс вагою 25,323 г, насіння коноплі, пристрій для куріння коноплі з екстрактом канабісу вагою 0,191 г, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000463 в якості речових доказів.

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, оскільки при закритті провадження по справі судом не було вирішено питання речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність усунення такої прогалини та вирішитипитання речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в:

- вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази: три рослини коноплі, які знаходяться в спеціальних полімерних пакетах №4046506 та №3123700; канабіс вагою 4,394 г, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті №3767837; канабіс вагою 25,323 г, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті №4046512; насіння коноплі, яке знаходиться в спеціальному полімерному пакеті №3767830, пристрій для куріння коноплі з екстрактом канабісу вагою 0,191 г, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті №4046505 - знищити (квитанція № 00075/2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1