Справа № 192/2098/24
Провадження № 1-кс/192/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

02 серпня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла електронна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в якій просив внести до ЄРДР відомості за ознаками злочину, порушити кримінальну справу, надіслати витяг з ЄРДР поштою зі зворотним повідомленням, а копію на особисту поштову скриньку. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, тому просив суд розглянути скаргу протягом 72 годин, в разі необхідності поновити строк на оскарження, повідомити про розгляд скарги розгляд якої провести в режимі відеоконференції, витребувати у суб`єкту оскарження витяг з ЄРДР та залучити його до матеріалів справи, внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, витяг з ЄРДР надіслати поштою зі зворотним повідомленням, а копію на особисту поштову скриньку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить про висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.

Зі скарги встановити дату та підстави звернення ОСОБА_2 до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неможливо, оскільки жодної дати надіслана скарга не містить.

Крім того, доказів звернення ОСОБА_2 у встановленому процесуальним законом порядку до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому судді не надано.

Заява та пояснення ОСОБА_2 відправлялись на електронну пошту ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з відмінної від офіційної електронної адреси ОСОБА_2 , без ідентифікації суб`єкту їх подання.

Відомості про реєстрацію надісланої на електронну пошту ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви надіслані матеріали не містять.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості встановити предмет оскарження та перевірити вимоги ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що заявник 02 серпня 2024 року звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надає копії заяви від 26 червня 2024 року, тобто ОСОБА_2 звернувся з пропуском передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку звернення зі скаргою до суду.

ОСОБА_2 просив в разі необхідності поновити строк на оскарження бездіяльності ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак слідчий суддя позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку звернення зі скаргою не бездіяльність ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на те, що доказів звернення ОСОБА_2 до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслані матеріали не містять.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За відсутності подання заявником доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, на стадії прийняття скарги до розгляду, чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді витребувати у органів досудового розслідування будь-які матеріали з метою пересвідчитися в доводах заявника.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , тому скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 214, ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1