У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 0002893 та № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, надсиланням судової повістки рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання останнього та відправленням смс повідомлення, яке доставлено в додаток «Вайбер». Заяв, клопотань від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 штрафу за безпідставну неявку в судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання

Інші учасники не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який належним чином викликався до суду, що підтверджується матеріалами справи, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду. подальша неявка обвинуваченого у судові засідання свідчить про його умисне небажання з`являтися на виклики до суду та призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 6056,00 грн.

Стягувач - Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2024 року о 11-30 год.

Виконання даної ухвали в частині приводу до обвинуваченого доручити Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві за зареєстрованим місцем проживання та Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Київ за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1