overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
24.09.2024 Справа №: 518/33/22 Провадження № 1-кп/518/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року.

Обвинувачений скерував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю прибути до Ширяївського районного суду Одеської області через введення воєнного стану на території України та значну віддаленість.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України о 14 годині 00 хвилин 24.09.2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20000, Черкаська область, Христинівка, вулиця Соборна), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Христинівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
465/7371/24
1-кс/465/1634/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області надання витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою про зобов`язання Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області надати витяги з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про зобов`язання Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області надання витягів з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 27 вересня 2024 року об 12:45 в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання викликати представника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов`язати представити матеріали звернення скаржника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/7822/24
Провадження № 1-кс/591/2860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

З метою забезпечення безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО», під час розгляду клопотання, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, скорочені терміни розгляду справ подібної категорії, необхідно провести судове засідання у дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський СІЗО».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П.О С Т А Н О В И В:

Проводити судові засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський СІЗО», за участю ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 24 вересня 2024 року о 15.00 год.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» (Україна, 42343, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), виконання передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/7822/24 (провадження №1-кс/591/2860/24).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський СІЗО» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1398/24
Провадження № 1-кп/594/152/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду надійшло клопотання Чортківської окружної прокуратури про закриття кримінального №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року в 11 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1708/23
Провадження № 1-в/739/77/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

11.09.2024року до Новгород-Сіверського районного суду надійшло подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ч.2 ст.166 КВК України, в якому просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.09.2023року. Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З огляду на викладене подання провідного інспектораНовгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід прийняти і призначити до розгляду. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.166 КВК України суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 . Призначити подання до розгляду на 09:00 годину 25.09.2024року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/379/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1147/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил водіння або експлуатації машин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,408, 409, 414, 418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайнного суду Сумської області від 16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_9 змінити в частині призначення покарання.

ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, вважати засудженим до покарання у виді службового обмеження строком на 01 рік, із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми його грошового забезпечення.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 27 вересня 2024 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/3909/24
Номер провадження 1-кп/504/685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 05.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого остання просить проводити дистанційне судове засідання, призначене на 02.10.2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 02.10.2024, у режимі відеоконференції за участі захисника з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 02 жовтня 2024 року о 13:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 05.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/1278/24
Провадження № 1-кп/517/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2024 року с-ще Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 27.07.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314 317, 369 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 27.07.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Фрунзівського районного суду Одеської області (смт. Захарівка, вул. Одеська, 53 Одеської області).

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 листопада 2024 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для відома та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Про час та дату розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзівського районного суду Одеської області.

Суддя:
справа №190/753/24
провадження №1-кс/176/374/24
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

24 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по судовій справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по судовій справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета рогляду.

Матеріали справи разом з ухвалою суду направити до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасниками кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2024 року о 15-00 годині.

Суддя
Справа № 214/1376/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу підсудного, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, та учасників кримінального провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився. Доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав.

Частиною першою ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка до суду якого є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для ухвалення постанови про здійснення приводу підсудного ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

Постановив:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити підсудного ОСОБА_4 на 10-00 год. 04.11.2024 року до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №5.

Копію постанови направити начальникові відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1