Справа № 932/9076/24
Провадження № 1-кп/932/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні №0000210 від 10.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом у посаді водія відділення тяги технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України.

04 жовтня 2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровска було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні поданого клопотання захисник ОСОБА_4 зазначив, що 03.10.2024 ОСОБА_5 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Полтава з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Крім того, 13.11.2024 ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Разом з тим, від командира військової частини НОМЕР_2 , надано письмову згоду на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , на посаді оператора відділення управління командира батареї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира (начальника) військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження такою особою військової служби.

До клопотання захисника додані: клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу слідчого ТУ ДБР у м. Полтава про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби; клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби; письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання захисника та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та долучив довідку № 137-13112024/12210, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021 № 65 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія відділення тяги технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у посаді водія відділення тяги технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 04 жовтня 2022 року о 07 годині 45 хвилини самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , та проводив час на власний розсуд, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно 03.10.2024 звернувся із клопотання до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності, а також 13.11.2024 з аналогічним клопотанням звернувся до головуючої судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000210 від 10.11.2022 року закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвали законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 листопада о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1