УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000030 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000030 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24).

Заяву обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, з якого було виділене кримінальне провадження №00000030 від 28.02.2024, зокрема, нею постановлено ухвалу у справі № 761/25996/23 (1-кс/761/16896/2023) про арешт майна.

У зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000030 від 28.02.2024.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000030 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24).

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, з якого було виділене кримінальне провадження №00000030 від 28.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000030 від 28.02.2024, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000030 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1