Провадження №1-кс/463/9126/24
УХВАЛА

слідчого судді

21 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 05.11.2024 про відмову в проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001876 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та з інших питань, -

встановила :

Скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 05.11.2024 про відмову в проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001876 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Просять зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути вказане клопотання та просили допитати їх у якості потерпілих та долучити наявні у них докази о матеріалів справи.

Скаржники звернулися до старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, із клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій у вказаному кримінальному провадженні. За результатами розгляду поданого клопотання від 05.11.2024 винесена постанова старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчих (процесуальних) дій. Вважають таку необґрунтованою та незаконною, просять постанову скасувати.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 18.11.2024 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за скаргою та призначено скаргу до розгляду на 21 листопада 2024 року.

Скаржники просили розгляд скарги проводити у їх відсутності, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. До судового засідання скерував на адресу суду заперечення на скаргу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій - особою, якій відмовлено у клопотанні, її представником.

Як вбачається з матеріалів скарги старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001876 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Так скаржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звертались до старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій. 05.11.2024 винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання.

Як вбачається зі змісту постанови старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , від 05.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодного з перелічених у ч.1 ст.220 КПК України процесуальних статусів у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У статті 2 Кодексу визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, саме слідчий здійснюючи свою процесуальну діяльність в межах даного кримінального провадження, не обмежений у праві на збирання доказів, встановлювати фактичні данні, а тому приймаючи процесуальне рішення в межах кримінального провадження, слідчий зобов`язаний його оформити з врахуванням приписів ст. 110 КПК України.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема процесуальне рішення у виді постанови повинно мати мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого про відмову у проведення слідчих (процесуальних) дій має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В постанові про відмову у задоволенні заяви про проведення слідчих (процесуальних) дій слідчим зазначено, що на теперішній час відсутні підстави для задоволенян таких, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодних з перелічених у ч.1 ст.220 КПК України процесуальних статусів у кримінальному провадженні.

Проте, всупереч положеннямст.110 КПК України вказана постанова не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає постанову слідчого від 05.11.2024 про відмову в проведенні слідчих (процесуальних) дій передчасною та не вмотивованою, оскільки постанова не містить конкретних фактичних обставин із посиланням на докази, які дають підставу дійти до такого висновку, а тому приходить до переконання, що оскаржувана постанова не є належним чином мотивованою, причина відмови у скарзі є формальною та узагальненою, жодними належними доводами не підтверджена, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно вимоги щодо допиту їх як потерпілих та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, до задоволення не підлягають.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановила:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 05.11.2024 про відмову в проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001876 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001876 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1