ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3282/23

Провадження № 11-кп/4820/443/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 22.03.2023 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, який не одружений, утриманців не має, студента Бахмутського фахового коледжу культури та мистецтв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави.

Ухвалено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2023 по 27.03.2023.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи загальною сумою 14139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/2186/23, провадження №1-кс/676/490/23 від 23.03.2023, №676/2186/23, провадження №1-кс/676/557/23 від 03.04.2023, №676/2186/23, провадження №1-кс/676/630/23 від 19.04.2023 скасовано.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалено, що після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, сплачену ОСОБА_8 за платіжною інструкцією №0.0..1 від 24.03.2023 повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_7 .

За вироком суду, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину РVР та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, 19.03.2023 близько 18.22 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився із особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, 22.03.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (48.70290 Пн, 26.56006 Сх), попрямував до будинку АДРЕСА_3 , де близько 18.30 год., перебуваючи поблизу електроопори на березі річки Смотрич, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно- правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши на землі поліетиленове фабричне упакування від кави «Jakobs Monarch», достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав два прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходилось не менше вісімдесяти восьми прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 26,2009 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, та в подальшому, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту почав умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 26,2009 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів.

Надалі, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у різних місцях берегу річки Смотрич та неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 здійснив розкладання закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в прозорих полімерних пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69968 Пн, 26,55932 Сх), у пачці з-під цигарок, заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,218 г, де в період часу до 15.05 год. 01.04.2023, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69888 Пн, 26,55912 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поруч із каменем поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1971 г, де в період часу до 14.56 год. 14.04.2023, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69832 Пн, 26,55905 Сх), у траві поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2168 г, де в період часу до 15.10 год. 14.04.2023, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69700 Пн, 26,55873 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР масою 0,228 г, де в період часу до 15.23 год. 14.04.2023, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69636 Пн, 26,55842 Сх), зліва під мохом на кам`яній скелі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2294 г, де в період часу до 15.40 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на ґрунтовій дорозі, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69623 Пн, 26,55836 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поруч із камінням заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1775 г, де в період часу до 15.53 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69611 Пн, 26,55825 Сх), на схилі праворуч під каменем заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2088 г, де в період часу до 16.06 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69607 Пн, 26,55831 Сх), поруч із камінням у землі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1772 г, де в період часу до 16.15 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69590 Пн, 26,55830 Сх), поруч із кам`яною скелею на схилі зліва у землі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,184 г, де в період часу до 16.24 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69576 Пн, 26,55822 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2113 г, де в період часу до 16.39 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69526 Пн, 26,55797 Сх), під каменем на схилі справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2088 г, де в період часу до 17.05 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69493 Пн, 26,55819 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,192 г, де в період часу до 17.18 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69495 Пн, 26,55817 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2246 г, де в період часу до 17.28 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. 20 хв., попередньо забравши поблизу електроопори на березі річки Смотрич, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, з метою подальшого збуту методом «закладок», умисно, незаконно, зберігав у лівій кишені куртки сімдесят п`ять полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 23,5274 г, до 19.20 год. 22.03.2023 моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить змінити вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання та призначити йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання строком на 3 роки. Вказує, що вирок суду, в частині призначеного покарання, є надто суворим та не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного. Ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК

України, суд встановив наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, мотиви, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину, його поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, ставлення до вчиненого, проте прийшов до висновку, що такі обставини є не достатніми для застосування положень ст. 75 КК України. Так обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин. Обвинувачений є молодою особою, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України. Крім того, будучи ще фактично дитиною, обвинувачений взагалі буде позбавлений батьківського піклування та материнської опіки. Ця обставина не є такою, що виправдовує обвинуваченого у вчиненні злочину, але істотно знижує суспільну небезпечність обвинуваченого. На переконання сторони захисту, ураховуючи дані про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд мав можливість та законні підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України. Суд не врахував досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таким чином, суд першої інстанції порушив загальні засади призначення покарання, встановлені КК України і дійшов необґрунтованого висновку про неможливість призначення ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.12.2023 вищезазначений вирок стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 змінено та постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.05.2024 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14.12.2023 стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не убачає підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні речовини, в особливо великих розмірах, правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст. 307 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому вирок суду, в цій частині, в апеляційному порядку не переглядається.

Колегія суддів враховує фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.

Щодо доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про невідповідність призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання вимогам закону, внаслідок суворості, то вони не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому вигляді й розмірі, яке, з урахування ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Положеннями ст.65 КК України визначено, що при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування судом. Наведені в ній положення зобов`язують суд, при призначені покарання, врахувати не лише ступінь тяжкості скоєного злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно з приписами ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, судом враховані фактичні обставини справи, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а саме його досить молодий вік, що він раніше не судимий, за місцем навчання та проживання, як за місцем реєстрації в АДРЕСА_4 , так і за місцем фактичного проживання в гуртожитку в АДРЕСА_3 характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до положень статті 66 КК України, суд визнав його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, у відповідності до вимог ст. 67 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, яка могла бути збутою невизначеному колу осіб, але злочинна діяльність була припинена лише через втручання працівників поліції, які затримали обвинуваченого із вказаною психотропною речовиною.

Таким чином, місцевий суд призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. 69 КК України, нижче мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, з дотриманням вимог статей 65 - 67 цього Кодексу.

Призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав визнати його надмірно суворим, як про це зазначено в його апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Посилання сторони захисту на встановлення судом першої інстанції пом`якшуючих покарання обставин, зокрема щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, мотиви, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину, його особу та поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, ставлення до вчиненого, а також той факт, що він є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України, хвороба рідних не є підставою для зміни вироку та призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, оскільки при призначенні покарання ці обставини судом першої інстанції були враховані.

В силу положень ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційні злочини, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів, не вбачає підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на що є посилання захисника в апеляційній скарзі.

Надані стороною захисту в судове засідання апеляційного суду 18.09.2024 документи, а саме: характеристика КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » циклової комісії «Оркестрові духові та ударні інструменти, згідно з якою ОСОБА_7 є здобувачем освіти ІV курсу зазначеного навчального закладу. Протягом навчального періоду здобування освіти зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний, ввічливий у спілкуванні з викладачами та одногрупниками, навчається на «добре» та «відмінно», має неординарні музичні здібності в галузі сольного та ансамблевого виконавства, порушення дисципліни відсутні. Приймав активну участь у численних міських заходах проведених у м.Кам`янець-Подільському, виступав на концерті в Національній академії керівних кадрів культури м. Київ та фестивалі ударних інструментів м. Дунаївці. Державні іспити склав на відмінному рівні; довідка Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «центр пробації» у Хмельницькій області з якої слідує, що ОСОБА_7 перебуває на обліку і за період перебування у відділі пробації зарекомендував себе добре, усі встановлені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, нового злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався; згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2024 №1425- ОСОБА_7 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, а таж наявність довідки про те, що ОСОБА_7 зарахований на очне навчання - студент першого курсу оркестрового факультету ІНФОРМАЦІЯ_5 , колегією суддів враховується, однак наявність виключно позитивних даних про особу винного та пом`якшуючі покарання обставини не вказують на достатність підстав для застосування стосовно ОСОБА_7 , положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання, що узгоджується з позицією Верховного Суду (справа №686/5763/21 постанова від 09.02.2023).

До такого висновку, колегія суддів приходить з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що становить велику суспільну небезпеку, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, 88 пакетів якої планував збути невизначеному колу осіб, але його злочинна діяльність була припинена лише через втручання працівників поліції, які затримали останнього із вказаною психотропною речовиною.

Також, з матеріалів кримінального провадження слідує, що у ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено всього 23,5274 г РVР, що значно перевищує нижню межу особливо великого розміру вказаної психотропної речовини.

Окрім цього, слід зазначити, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення.

Відтак, призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав визнати його надмірно суворим колегія суддів не знаходить.

Інших порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. 404, п.1 ч.1 ст.407, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3