Справа № 157/1650/23
Провадження №1-кс/157/401/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , які 02 вересня 2023 року були вилучені під час огляду місця події.

Реалізовуючи своє право на оскарження арешту майна, заявник звертався до Камінь-Каширського районного суду з відповідним клопотанням про скасування арешту. Рішенням суду від 07 листопада 2023 року у поверненні транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію було відмовлено. Підставою для відмови у задоволенні клопотання постало посилання прокуратури на необхідність проведення повторної експертизи документа. Висновком №СЕ-19/103-23/10087-КДТЗ від 27 вересня 2023 року встановлено, що ознаки маркувального позначення кузова НОМЕР_4 , двигуна НОМЕР_5 змінам не піддавалися. Також, висновком експерта №СЕ-19/103-23/10080-ДД встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію зазначеного вище автомобіля АМС №034349 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому аналогічному зразку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території держави й ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланку не виявлено.

Заявник зазначає, що від моменту затримання транспортного засобу та вилучення реєстраційного документу минуло понад рік часу. Це достатній час для того, аби орган розслідування завершив проведення усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин справи.

Вважає, що за відсутності ознак внесення змін до номерних позначень кузова та двигуна транспортного засобу, ознак підробки свідоцтва про його реєстрацію, об`єктивних підстав для продовження арешту майна немає. Зняття такого арешту не може негативно вплинути на сам хід досудового розслідування. Крім того, зазначає, що він є добросовісним володільцем майна, досудове розслідування відносно нього не провадиться як щодо підозрюваного. За фактичними обставинами справи, коли ознаки кримінального проступку відсутні узагалі, потреба у самому заході забезпечення фактично відпала.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, застосованого в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи провести в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що дізнання в кримінальному провадженні №0000251 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» триває до цього часу. З регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) та з Волинської митниці отримано інформацію щодо свідоцтва та номерних знаків зазначеного транспортного засобу, інформацію про його ввезення на територію України. Наразі є потреба в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема допиту свідка, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, про що дізнавач винесла відповідну постанову, а тому вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію ще необхідні для проведення дізнання в кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що було виявлено 01 вересня 2023 року під час огляду місця події на АДРЕСА_2 . Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 02 вересня 2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 вересня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, які були вилучені 01 вересня 2023 року.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з оглянутим у судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/103-23/10087-КДТЗ від 27 вересня 2023 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавалися.

Згідно з дослідженим судом висновком експерта №СЕ-19/103-23/10080-ДД від 22 вересня 2023 року бланк (серійний номер НОМЕР_6 ) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «200 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без заповнення персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 наявні невідповідності загальним вимогам персоналізації бланків даного виду документів. Дані невідповідності могли виникнути як під час персоналізації і експлуатації даного документа, так і під час можливого внесення змін у первинний зміст основного друкованого тексту (персональних даних та серійного номера документа). Достовірно встановити та пояснити природу походження невідповідностей не виявляється можливим.

Бланк (серійний номер НОМЕР_6 ) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без заповнення персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України.

Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланку (серійний номер НОМЕР_6 ) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на момент дослідження не виявлено.

Разом із тим, з ухвали слідчого судді вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видавалося 02.11.2007 в ТСЦ 1841 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , однак на автомобіль з номером кузова НОМЕР_8 . Інформація щодо транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_2 в ЄДР МВС відсутня. Згідно з даними ЄДР МВС на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з номером кузова НОМЕР_8 видано номерний знак НОМЕР_9 . Наведене вище свідчить про наявність ознак підробки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з цим автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

З відповіді з регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ГСЦ МВС) №31/6-557-2024 від 14.02.2024 вбачається, що свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007 в ТСЦ 1841, належить транспортному засобу марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D 2000», 1993 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_8 . Номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D 2000», 1993 року випуску, червоного кольору номерний кузова НОМЕР_8 . Станом на 13 лютого 2024 року реєстраційні дії з транспортним засобом за номером кузова НОМЕР_2 не проводились та державні номерні знаки не видавались.

Відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 №7.3-2/28-07/8.2/4635 від 24.04.2024 підтверджено факт ввезення на митну територію України 13.05.2012 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 124», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , під керуванням водія громадянина MAKA LESZEK. Вказаний засіб переміщувався по смузі руху «зелений коридор», будь-які документи в справах митного поста відсутні.

Постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, винесеною дізнавачем сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 19 квітня 2024 року, доручено працівником СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області допитати свідка ОСОБА_5 .

Наведене свідчить, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення кримінального проступку та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником або володільцем вказаного вище автомобіля, що дає йому підстави звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього транспортного засобу.

Твердження заявника про те, що він є законним володільцем автомобіля марки «Mercedes-Benz 200 D», реєстраційний номер НОМЕР_11 , є безпідставними, оскільки право законного володіння цим майном ОСОБА_4 підтверджує наявністю в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке у свою чергу має ознаки підробки, в зв`язку з чим вилучене дізнавачем. Така обставина ставить під сумнів законність володіння ОСОБА_4 вказаним автомобілем.

Таким чином, заявник не надав належних доказів свого права на володіння транспортним засобом, на який накладено арешт, та що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, застосованого в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 10 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1