Справа № 209/3398/23
Провадження № 1-кп/209/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000330 від 16.05.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 05-00 годин.

Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність доказів існування ризиків, на які прокурор посилається в обгрунтування заявленого клопотання, відсутністю наміру обвинуваченого ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, недоцільністю застосування вказаного запобіжного заходу та можливістю зміни на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що раніше встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися й виправдовують подальше продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Доводи сторони захисту щодо позитивних характеризуючих даних обвинуваченого, хоча і заслуговують на увагу, однак ці обставини не є достатньо вагомими і не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 жовтня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1