пр. № 1-р/759/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у кримінальному провадженні № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024. Заява про роз`яснення вироку мотивована незрозумілістю застосування норм КК України та КПК України при ухваленні даного вироку, а також незрозумілістю мотивів і підстав, за яких судом було ухвалено вказаний вирок.

Захисник ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Обвинувачена ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримала у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 11.10.2023 перебувало кримінальне провадження № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2024 у даному кримінальному провадженні постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

12.11.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024. Заява про роз`яснення вироку мотивована незрозумілістю застосування норм КК України та КПК України при ухваленні даного вироку, а також незрозумілістю на підставі яких доказів було постановлено дане судове рішення.

У судовому засіданні 25.11.2024 судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 норми КК України та КПК України, на які посилається суд у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є незрозумілим через нечіткість змісту, можливість різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких ухвалене, і тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Як убачається із тексту вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024, який ухвалено згідно з вимогами ст. 374 КПК України, його мотивувальна та резолютивна частини викладені в доступній формі, з посиланням на норми чинних кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, тобто вирок не містить труднощів для розуміння його точного змісту. У вироку зазначено, зокрема, мотиви, з яких виходив суд під час його ухвалення, і положення закону, якими керувався.

Отже, судове рішення від 22.10.2024 не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілим, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Мотиви ухваленого рішення, і тим більше незгода із судовим рішенням учасника судового провадження, не є підставою для роз`яснення його в порядку ст. 380 КПК України.

Отже, підстави для роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1