Справа № 182/3336/22
Провадження № 1-кп/0182/203/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцїї у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000639 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із освітою 10 класів, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою),

Формулювання обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_3 16.06.2022 протягом дня разом із ОСОБА_6 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2022 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 пішов із дому та близько 17:00 год. повернувся в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшов до приміщення літньої кухні, де в цей час перебував ОСОБА_6 , із яким у нього на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

16.06.2022 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв зі столу кухонний ніж, з яким направився до ОСОБА_6 , котрий почав від нього втікати та вибіг на територію домоволодіння, де неподалік від приміщення літньої кухні його наздогнав ОСОБА_3 та, розвернувши обличчям до себе ОСОБА_6 , кухонним ножем, який тримав у лівій руці, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс не менше трьох ударів у область грудної клітини, плеча та руки з права ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 406 від 21.07.2022 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітини справа, колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини справа і правого плеча, правобічного гемопневмотораксу, котрі відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини справа, трьох колото-різаних ран правого плеча, двох колото-різаних ран правого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_3 , від чого останній, не втримавши рівновагу, впав на металеву арматуру та забився правою лобною частиною голови, отримавши при цьому, згідно висновку експерта № 437 від 11.08.2022 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а сам вибіг на вулицю, де попросив сусіда ОСОБА_7 відвезти його до Нікопольської міської лікарні № 4 НМР, де йому надано медичну допомогу.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання суду показав, що потерпілий його вітчим. Мешкає він з матір`ю та вітчимом у с. Капулівка. Вітчим живе з його матір`ю вже років 40. Офіційно їх шлюб не зареєстрований. Він був малим, коли мати почала жити разом з вітчимом. Відносини з ними на даний час нормальні, він з ними спілкується. Іноді між ними бували сварки. Останній час відносини нормальні. Він увесь час з ними проживав, окрім років 3-х, коли він проживав у цивільному шлюбі. 16.06.2022 він прийшов додому випивши. Потерпілий також був у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий знаходився на подвір`ї домоволодіння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері. Він зробив йому зауваження та пішов до літньої кухні, відрізати собі хліба. Потерпілий забіг до приміщення кухні і вдарив його по голові молотком. У відповідь він ударив потерпілого ножем, який був у нього у лівій руці. Наніс потерпілому удари ножем в грудну частину. Скільки саме наніс ударів він вже не пам`ятає. Потерпілий ударив його в лоб, йому в лікарні ще зашивали рану. Потім потерпілий побіг на вулицю, а він пішов за приміщення кухні і там сидів і плакав, тому там і кров на арматурі. Все це сталося під вечір, але на вулиці ще було видно. Його теж поліцейські відвозили до лікарні і там лікарі зашивали йому рану.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надходило.

Клопотання сторони обвинувачення та його обґрунтування

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер. Прокурором надана суду копія лікарського свідоцтва про смерть № 530 від 04.11.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер вдома 03.11.2024, смерть настала внаслідок захворювання, причина смерті встановлена судово-медичним експертом.

Позиція сторін

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Мотиви суду

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений …

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 530 від 04.11.2024, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер вдома у с. Капулівка. Смерть настала внаслідок захворювання. Причина смерті встановлена судово-медичним експертом.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.06.2022 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Наразі, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_3 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з бетону, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з шиферу, поміщений до паперового конверта; змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , поміщені до двох окремих паперових конвертів; зразки крові ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; зразки крові ОСОБА_6 поміщені до паперового конверту; залишки змивів поміщені до паперового конверту, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004405) знищити;

- кухонний ніж з речовиною бурого кольору, поміщений до паперової коробки; молоток, поміщений до паперової коробки; штани чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спецпакету SUD3082860; кофту чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спецпакету SUD3082861, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004405) повернути потерпілому ОСОБА_6 , а у випадку відмови їх отримувати знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 на: змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з бетону, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з шиферу, який поміщено до паперового конверта; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; молоток, який поміщено до паперової коробки; штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до спецпакету SUD3082860; кофту чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спецпакету SUD3082861 - скасувати.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з бетону, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, поміщений до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з шиферу, поміщений до паперового конверта; змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , поміщені до двох окремих паперових конвертів; зразки крові ОСОБА_3 , поміщені до паперового конверту; зразки крові ОСОБА_6 поміщені до паперового конверту; залишки змивів поміщені до паперового конверту, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004405) знищити;

- кухонний ніж з речовиною бурого кольору, поміщений до паперової коробки; молоток, поміщений до паперової коробки; штани чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спецпакету SUD3082860; кофту чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спецпакету SUD3082861, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004405) повернути потерпілому ОСОБА_6 , а у випадку відмови їх отримувати знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 на: змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з бетону, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з шиферу, який поміщено до паперового конверта; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; молоток, який поміщено до паперової коробки; штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до спецпакету SUD3082860; кофту чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спецпакету SUD3082861 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1