Справа № 559/2232/23
Провадження № 1-кп/559/56/2024
УХВАЛА

про привід

"03" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200120 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

обвинувачений є військовослужбовцем, він неодноразово повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, однак в суд не з`явився 8 разів і підготовчі дії не завершені. Лише двічі неявка обвинуваченого підтверджена поважними причинами, а решту разів сторона захисту повідомляє, що ОСОБА_7 знаходиться на виконанні завдань, в тому числі бойових, але поважності причин неявки документально не підтверджує. Суд не може перевірити де обвинувачений і чи він не з`явився з поважних причин. Прокурору спеціалізованої прокуратури невідомо де саме обвинувачений, але оскільки він повідомлений належним чином і не надав доказів поважності причин неявки, то просить застосувати примусовий привід ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, виконання якого доручити органу поліції в м.Рівне. Представник потерпілого і потерпілий підтримують прокурора, але виконання приводу просять доручити органам ВСП АДРЕСА_1 , їх підтримує і представник цивільного відповідача.

Згідно ст. 139, ч. 1, ч. 3 ст.140, ч.3 ст. 143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід в судове засідання із застосуванням фізичної сили, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, вчергове не з`явився і поважність причин неявки не підтверджена, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно примусово доставити до суду, бо розумні строки вирішення кримінального провадження під загрозою. Однак, працівники поліції фізично не виконають примусовий привід військовослужбовця, а органи ВСП не внесені до переліку тих, що згідно ч.1 ст. 143 КПК України виконують ухвали суду про привід, тому виконання цієї ухвали суд покладає на орган Служби безпеки України, який володіє відповідними ресурсами і може її виконати в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на 15 год. 00 хв. 05.11.2024 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити керівнику Управління Служби безпеки України в Рівненській області та прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1