233 № 233/4477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду квартири, який було проведено 02 серпня 2024 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від «02» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла оперативна інформація від співробітника поліції про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно зберігає вибухонебезпечний предмет без передбаченого законом дозволу.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 6245 від 02.08.2024 та у цей же день слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину було проведено огляд місця події «02» серпня 2024 року у період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 52 хвилин, з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 , за участю запрошених понятих та спеціаліста, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду з дерев`яного столу, розміщеного у зальній кімнаті за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- Предмет зовні схожий на корпус гранати DM 61, упаковано до сейф-пакету CRI 1017089;

- Предмет схожий на запал DM 82 N, упаковано до сейф-пакету CRI 1017090;

Вказані предмети вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 02.08.2024 визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з яким по-сусідству, у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідок пояснив, що квартира, у якій мешкає ОСОБА_5 , належить сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка виїхала на постійне місце проживання до рф. Окрім того, свідок пояснив, що неодноразово помічав, що ОСОБА_5 приносить з вулиці до дому підозрілі предмети, однак про зберігання вибухових предметів ОСОБА_5 останньому відомо не було.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомості про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, встановлено, що огляд квартири, розташованої адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомості про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено фактично без ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, тобто у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та майна, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для оточуючих та мешканців сусідніх квартир, збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_5 .

02 серпня 2024 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 52 хв., з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати DM 61, упаковано до сейф-пакету CRI 1017089; предмет схожий на запал DM 82 N, упаковано до сейф-пакету CRI 1017090.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою від 02 серпня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд квартири проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1