УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Справа №607/15901/23 Провадження №1-кп/607/70/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним раніше клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по 24.02.2022 року про перебування (трафік з`єднань) в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 16000, CID - 8411; LAC - 16005, CID - 18315; LAC - 15800, CID - 20084131) - абонента №58. Крім того просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по 24.02.2022 року про перебування (трафік з`єднань) в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 16000, CID - 8411; LAC - 16005, CID - 18315; LAC - 15800, CID - 20084131) - абонента НОМЕР_5. Інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 . На думку захисника, з допомогою отриманої інформації щодо перебування/не перебування абонента № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути встановлено достовірність доказу, який сторона обвинувачення надала на підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 , адже з наданих органом обвинувачення матеріалів тимчасового доступу вбачається, що абонент № НОМЕР_3 перебував в межах дії базових станцій, при цьому свідок ОСОБА_6 надав пояснення, в яких заперечив перебування свого телефону в зазначений період часу в межах дії вказаних базових станції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника у зв`язку із його безпідставністю, так як в ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до зазначеної інформації, матеріали якої долучено до матеріалів судового провадження. При цьому вважає, що заявлення стороною захисту аналогічного клопотання спрямоване на умисне затягування судового розгляду.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, думку інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Також згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 27 вересня 2022 року,ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року (справа №607/9129/23) задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , за період з 00.00 год. 01.01.2022 р. по 00.00 год. 27.09.2022 р., зокрема щодо адреси розташування базових станцій, в зоні яких перебували абоненти з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_3 . Матеріали тимчасового доступу, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року (справа №607/9129/23), містяться на а.м.к.п. 57-71 Т.3.

Суд також звертає увагу, що тимчасовий доступ надається до речей і документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України), а не для перевірки на достовірність наданих стороною обвинувачення доказів. Відтак з огляду на те, що інформація щодо перебування абонентів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої сторона захисту на даний час має намір отримати тимчасовий доступ, вже була отримана в ході проведення тимчасового доступу на стадії досудового розслідування та долучена до матеріалів судового провадження, суд вважає, що задоволення аналогічного клопотання призведе до невиправданого затягування судового розгляду, а тому вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1