Справа № 646/6079/23
№ провадження 1-кп/646/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я, в якому він просив суд зобов`язати військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_5 , з повним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я і фізичного розвитку ОСОБА_5 та визначення придатності до військової служби у тому числі на посаді номера обслуги кулеметного взводу військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання, зазначено, що позиція сторони захисту в рамках даної справи полягає серед іншого в тому, що в даному випадку ОСОБА_5 не міг проходити службу з об`єктивних причин у тому числі і за станом здоров`я та у зв`язку з непридатністю до займаній посаді. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 має очевидні численні системні захворювання, травми та поранення що утворилися ще до мобілізації на службу та під час несення служби які відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 виключають можливість служби на займаній посаді, сторона захисту вважає за необхідне провести військово-лікарську експертизу ОСОБА_5 .

Захисник та його підзахисний підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що суд не може зобов`язувати проводити військово-лікарську комісію.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши представлені до клопотання матеріали дійшов до наступного.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдата, номер обслуги кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з медичною характеристикою військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час несення військової служби двічі був поранений, а саме: 06.01.2023 МВТ вогнепально- уламкове сліпе проникаюче поранення грудної клітини зліва і уламковим пораненням лівої легені. Стороннє тіло рудно частки лівої легені. Лівобічний гемопневмоторакс. Вогнепально - уламкові сліпі поранення м?яких тканин правого передпліччя та правої гомілки та 19.05.2023

отримав МВТ, судомний напад, цефалгичний синдром, астено - невротичний стан.

Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Пунктом 1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402 визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в умовах воєнного стану, 08.06.2023 самовільно залишив місце служби без поважних причин.

Так, нормами КПК не передбачено будь-яке зобов`язання судом вчинити певні дії, так як, вказані адвокатом вимоги відносяться до дискреційних повноважень, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу, як і питання щодо визначення наявності або відсутності певного діагнозу та придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження.

Законність та наявність підстав для призову ОСОБА_6 на військову службу не мають доказового значення в межах цього кримінального провадження. Порушення порядку проведення медичного огляду з метою придатності ОСОБА_6 до військової служби не є обставиною, яка підлягає встановленню в ході розгляду кримінального провадження. Це питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402.

Крім цього, в обґрунтування наданого стороною захисту клопотання не надано жодних доказів, які можуть підтверджувати наявність хронічних хвороб у ОСОБА_6 , що виникли до та після призову обвинуваченого на військову службу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Керуючись ст.ст. 22, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1