Справа № 190/1593/24
Провадження №1-кс/190/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000351 від 22.07.2024 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000351 від 22.07.2024 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .. Станом на момент подачі клопотання кримінальне провадження 0000351 закрито, підозра нікому не пред`явлена, а тому відсутні підстави для арешту майна.

ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 22.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на 850 км автошляху М-30 сполученням Стрий-Знам`янка-Ізварено зупинено автомобіль «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого навантажений деревиною.

За даним фактом 22.07.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.07.2024 року в ході огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , який завантажений деревиною у вигляді колод різного діаметру та довжини, об`ємом близько 4 метрів кубічних.

Постановою слідчого від 22.07.2024 року вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 22.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно копії постанови від 05.09.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000351 від 22.07.2024 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину кримінального правопорушення.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вилучений автомобіль марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження №0000209 від 22.07.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000351 від 22.07.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000351 від 22.07.2024 року, а саме - автомобіль марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1