Справа № 234/1290/21
Провадження № 1-кп/202/558/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме ? Якщо страждав чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 . здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину? Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме? Чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ? Чи потребує ОСОБА_5 примусового психіатричного лікування ? Чи може ОСОБА_5 відповідно до свого психологічного стану, приймати участь на досудовому розслідуванні та у судових засіданнях ?

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що під час вивчення письмових доказів встановлено, що ОСОБА_5 з 2005 року перебуває на обліку в КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорськ» з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок резидуальної енцефалопатії. У звязку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме ?

Якщо страждав чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 . здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину?

Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_5 примусового психіатричного лікування ?

Чи може ОСОБА_5 відповідно до свого психологічного стану, приймати участь на досудовому розслідуванні та у судових засіданнях ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

З метою проведення експертизи зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибути до експертної установи на вимогу експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1