Єдиний унікальний номер 725/7866/24
Номер провадження 1-кс/725/1688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003199 від 16.08.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України по зверненню ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що суб`єкт декларування ОСОБА_5 депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав у декларації недостовірні відомості, відрізняються від достовірних на загальну суму 4422435,32 гривень, що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації..

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.07.2024 національним агентством з питань запобігання корупції складено та затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення в якому вказано, що уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 заступником керівника відділу контролю щодо повноти заповнення декларацій Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій ОСОБА_6 проведено вторинний контроль декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - d4d7ae02-f22c-4d4f-845a-839a38df9287, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 29.02.2024.

ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2020 № 3-1/20 набув повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання.

03.12.2020 ОСОБА_5 склав присягу депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. З цього Закону (редакція Закону, яка діяла на момент подання вищевказаної декларації), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 є суб`єктом декларування. За результатами проведеного контролю щодо повноти заповнення декларації встановлено, що суб`єкт декларування не дотримав вимог п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначивши у декларації відомостей:

-суб`єкт декларування не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0265 загальною площею 468 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 212, що належить йому на праві спільної часткової власності (1/2 частки) та підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав. Відповідно до наявної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2021 вартість вказаної частки об`єкта нерухомості становить 20 200,00 гривень. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 20 200,00 гривень.

-суб`єкт декларування не зазначив відомостей про квартиру загальною площею 106,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, що належить йому на праві спільної власності та підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.07.2024 №201-08096745 оціночна вартість 2/4 частки вказаного об`єкта нерухомості становить 2 322 915,40 гривні. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 2 322 915,40 гривні.

- суб`єкт декларування не зазначив відомостей про отриманий ним дохід за ознакою доходів фізичних осіб «113» (Дохід, отриманий у спадщину (подарований) від члена сім`ї першого ступеня споріднення) в розмірі 2 079 319,92 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Відповідно до наявних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 27.05.2024 № 496, суб`єкт декларування отримав вищевказаний дохід у розмірі 2 079 319,92 гривні. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 2 079 319,92 гривні.

Викладене свідчить про внесення суб`єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 4 422 435,32 грн, що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 , набув право власності на частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0265 загальною площею 0,0468 га., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2021 зареєстрованого реєстрі за №371, який посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу.

На даний час в даному кримінальному провадженні необхідно встановити вчинення правочину за участі ОСОБА_5 , щодо купівлі-продажу земельної ділянки :01:003:0265 загальною площею 0,0468 га., від 07.05.2021 зареєстрованого реєстрі за №371, а також з проведенням подальших почеркознавчих експертиз документів, які складались з його участю та особисто ним були підписані.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка зберігається в приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2021 року зареєстровано в реєстрі №371 укладеного між ОСОБА_8 та - ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , та інших доданих документів під час вчинення даного правочину, з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання дозволу старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка зберігається в приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2021 року зареєстровано в реєстрі №371 укладеного між ОСОБА_8 та - ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення документів, доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка зберігається в приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2021 року зареєстровано в реєстрі №371 укладеного між ОСОБА_8 та - ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1