Справа № 166/1671/24
Провадження 1-кс/166/643/24
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 06 листопада 2024 року близько 18 год. 45 хв в с. Сереховичі, Ковельського району Волинської області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував трактором марки «МТЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 06 листопада 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Встановлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в с. Сереховичі Ковельського району зупинено трактор марки «МТЗ» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .. В ході перевірки документів установлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, перебуваючи в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності, які положив в підстаканнику поряд з коробкою передач в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

При виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на ділянці дороги, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , в салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в підстаканнику виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 4000 гривень, а саме: 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами А35315968, АР8293976, АВ1438827; 2 купюри номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами ВЄ2353970, ВЄ2353968, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188949.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, які визнані речовим доказом, є предметом злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ чи обставин під час кримінального провадження.

Також, не накладення арешту на зазначені грошові кошти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження .

Ст. слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 06 листопада 2024 року, під час огляду місця події- грошові кошти шляхом позбавлення права на їх володіння, користування та розпорядження.

Ст.слідча ОСОБА_3 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000420 від 06.11.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 06.11.2024 року, який проведено ст. слідчою ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію " 102", слідує, що в підстаканнику поруч з коробкою передач в автомобілі марки «Mitsubisi Outlander» р.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме : 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами А35315968, АР8293976, АВ1438827; 2 купюри номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами ВЄ2353970, ВЄ2353968, які поміщено до спеціального пакету № РSР1188949.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події на ділянці дороги неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 06 листопада 2024 року ст. слідчою СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

З пояснення ОСОБА_5 від 06.11.2024 року вбачається, що грошові кошти 06.11.2024 року надав працівникам поліції , як неправомірну вигоду.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 06.11.2024 грошові кошти загальною сумою 4000 гривень, а саме: 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами АЗ5315968, АР8293976, АВ1438827; 2 купюри номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами ВЄ2353970, ВЄ2353968, які поміщено до спеціального пакету № РSР1188949 та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1