Справа № 164/1942/24
п/с 1-кп/164/200/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 6 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречища Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 березня 2024 року № 91 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника 1 гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в середині квітня 2024 року, поблизу с. Очеретине Покровського району Донецької області, більш точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на позиції за місцем несення служби, виявив 60 (шістдесят) патронів до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм, зразка 1974 року. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зазначені патрони в кількості 60 (шістдесят) штук, які зберігав при собі.

В подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс вищевказані боєприпаси до багажного відділення автомобіля „NISSAN PRIMERA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого незаконно перевозив їх вказаним транспортним засобом та зберігав без передбаченого законом дозволу до 9 години 12 хвилин 6 серпня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), на в`їзді в селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що приблизно в середині квітня 2024 року, поблизу с. Очеретине Покровського району Донецької області, більш точної дати, часу та місця не пам`ятає, перебуваючи на позиції за місцем несення служби, він виявив 60 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_4 незаконно придбав дані патрони, які зберігав при собі. В подальшому, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), він незаконно переніс дані боєприпаси до багажного відділення автомобіля „NISSAN PRIMERA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого незаконно перевозив їх вказаним транспортним засобом та зберігав без передбаченого законом дозволу до 9 години 12 хвилин 6 серпня 2024 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), на в`їзді в селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Суд, з?ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти проведення скороченого судового розгляду, дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням наступного документа, а саме: висновку судової балістичної експертизи бойових припасів № СЕ-19/103-24/10412-БЛ від 13 серпня 2024 року.

Разом з тим, роз?яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин справи в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_4 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_4 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю проходження служби, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами слід залишити в матеріалах кримінального провадження; 54 патрони, калібру 5.45 мм, упаковані в пакет з полімерного матеріалу № 5782798, один магазин до автомата АК, упакований в пакет з полімерного матеріалу № KIV 3112618, слід передати уповноваженому органу дозвільної системи ГУНП у Волинській області; змиви з патронів та контрольні зразки змивів, упаковані в два паперових конверти, 6 гільз, калібру 5.45 мм, упаковані в пакет з полімерного матеріалу № 5782798, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової балістичної експертизи бойових припасів.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; 54 патрони, калібру 5.45 мм, упаковані в пакет з полімерного матеріалу № 5782798, один магазин до автомата АК, упакований в пакет з полімерного матеріалу № KIV 3112618, - передати уповноваженому органу дозвільної системи ГУНП у Волинській області; змиви з патронів та контрольні зразки змивів, упаковані в два паперових конверти, 6 гільз, калібру 5.45 мм, упаковані в пакет з полімерного матеріалу № 5782798, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1