УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Савинці Ізюмського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145- VIII від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VIII від 21.04.2015, визначено як терористичні організації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по теперішній час, шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи проросійсько-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 22 жовтня 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_2 » інформацію про факт переміщення 22 жовтня 2023 року автошляхом М 03 військових формувань та техніки підпорядкованих ОСУВ «Хортиця», зокрема близько 150 військових легкових автомобілів та 3 бензовозів в напрямку м. Ізюм Харківської області.

Надалі, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_3 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 03 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_4 » інформацію про факт використання підрозділами ЗС України чи іншими військовими формуваннями, підпорядкованими ОСУВ «Хортиця» приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_2 та приміщень ВАТ «Савинський цукровий завод» за адресою:

АДРЕСА_3 , для тимчасової дислокації.

Також, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_3 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 03 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_5 » інформацію про факт використання підрозділами ЗС України чи іншими військовими формуваннями, підпорядкованими ОСУВ «Хортиця» приміщень ВАТ «Савинський цукровий завод» за адресою: АДРЕСА_3 , для тимчасової дислокації.

Надалі, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 12 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_6 » інформацію про факт використання сільськогосподарських складських приміщень в смт Савинці Ізюмського району Харківської області (в минулому склади колективного господарства) з метою розміщення та ремонту військової техніки.

Крім цього, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 18 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_6 » інформацію про факт переміщення 18 листопада 2023 року військових формувань та військової техніки ЗСУ підпорядкованих ОСУВ «Хортиця» автошляхом НОМЕР_7 в напрямку м. Харків у кількості близько 200 військових легкових автомобілів.

Крім цього, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 23 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_6 » інформацію про факт переміщення 23 листопада 2023 року військової техніки ЗСУ, а саме 2 танків та бронетранспортера автошляхом НОМЕР_7 в напрямку м. Харків.

Крім цього, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 25 листопада 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_8 » інформацію про факт використання підрозділами ЗС України чи іншими військовими формуваннями, підпорядкованими ОСУВ «Хортиця» приміщень ВАТ «Савинський цукровий завод» за адресою: АДРЕСА_3 , для тимчасової дислокації.

Надалі, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 02 грудня 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_9 » інформацію про факт використання підрозділами ЗС України чи іншими військовими формуваннями, підпорядкованими ОСУВ «Хортиця» приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , для тимчасової дислокації.

Також, діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_5 , із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », перебуваючи у точно на даний час не встановленому місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, 09 грудня 2023 року поширила для особи, яка використовувала термінал мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_8 » інформацію про факт переміщення 09 грудня 2023 року підрозділів ЗС України чи інших військових формувань, підпорядкованих ОСУВ «Хортиця» залізничним транспортом через станцію «Савинці» в напрямку м. Ізюм Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 № 129-VIII, російську федерацію визнано державою агресором, яка проводить агресію на території України з кінця лютого 2014 року.

Також, факт тимчасової окупації російською федерацією території України та здійснення збройної агресії проти України підтверджено у преамбулі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. У вказаній преамбулі зазначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24.02.2022 переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Наслідком такої збройної агресії російської федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Планування, фінансування та реалізація російською федерацією військової агресії на території України організовується, спрямовується, здійснюється вищим політичним керівництвом рф, збройними силами рф, головним управлінням генерального штабу збройних сил російської федерації, збройними силами російської федерації (далі - ЗС рф), найманцями, силовими відомствами російської федерації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованою до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.12.2023, встановила зв`язок з адміністратором проросійського Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який містилося посилання у проросійському Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою надання вказаним представникам держави-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

Вказаний Телеграм-канал та Телеграм-бот створені для збору розвідувальної інформації особами, причетними до ведення російською федерацією агресивної війни на території Харківської області з метою підшукування осіб, з числа місцевих мешканців Харківської області, які ідеологічно налаштовані проти України, у тому числі були такими і під час тимчасової окупації Харківської області, а також з метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення викриття агентів правоохоронними органами України, оскільки відповідна інформація з даного бота підлягала автоматичному очищенню.

Так, у подальшому ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, діючи з мотивів ненависті до України та з метою надання допомоги ворогові у військовий час у проведенні підривної діяльності проти України у період з 19.01.2024 по 22.02.2024, за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 передала особами, які причетні до ведення російською федерацією війни на території Харківської області та які є адміністраторами Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження та пересування військової техніки Збройних Сил України.

У тому числі, ОСОБА_5 , діючи аналогічним чином, перебуваючи у точно невстановленому місці, 19.01.2024 за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 передала особами, які причетні до ведення російською федерацією агресивної війни на території Харківської області та які є адміністраторами Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про використання у період з 19 січня 2024 року підрозділами ЗС України підпорядкованими ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приміщень дитячого садочку у АДРЕСА_4 для тимчасової дислокації та інформацію про переміщення 19 січня 2024 року особового складу підрозділів ЗС України чи інших військових формувань, підпорядкованих ОСУВ «Хортиця», військової техніки (бронеавтомобілів, тентованих грузових автомобілів) зі сторони АДРЕСА_2 в напрямку до селища Савинці Харківської області.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи аналогічним чином, перебуваючи у точно невстановленому місці, 25.01.2024 за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 передала особами, які причетні до ведення російською федерацією агресивної війни на території Харківської області та які є адміністраторами Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про переміщення 25 січня 2024 року особового складу підрозділів ЗС України чи інших військових формувань, підпорядкованих ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », військової техніки (автомобільної техніки) через АДРЕСА_5 .

Також, ОСОБА_5 , діючи аналогічним чином, перебуваючи у точно невстановленому місці, 30.01.2024 за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 передала особами, які причетні до ведення російською федерацією агресивної війни на території Харківської області та які є адміністраторами Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про переміщення 30 січня 2024 року особового складу підрозділів ЗС України чи інших військових формувань, підпорядкованих ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », військової техніки (автомобільної техніки) в напрямку АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , діючи аналогічним чином, перебуваючи у точно невстановленому місці, 01.02.2024 за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 передала особами, які причетні до ведення російською федерацією агресивної війни на території Харківської області та які є адміністраторами Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про використання у період з 01 лютого 2024 року підрозділами ЗС України та іншими військовими формуваннями, підпорядкованими ОСУВ «Хортиця» приміщень ВАТ «Савинський цукровий завод» за адресою: АДРЕСА_3 (координати: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) для тимчасової дислокації.

Відповідно до листів ОСУВ «Хортиця», розголошення вказаної інформації представникам ворога може завдати шкоди національній безпеці України в сфері обороноздатності. Зокрема, це створює сприятливі умови для зс рф щодо планування та проведення обстрілів та інших заходів, спрямованих на зниження ефективності виконання завдань підрозділами ЗС України, або взагалі до їх зриву, а також становить небезпеку життю чи здоров`ю військовослужбовців ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали міжнародний збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по теперішній час, шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 23.05.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису « ІНФОРМАЦІЯ_9 , разведчику, старшему сержанту НОМЕР_12 отдельной мотострелковой бригады Мергену Догаку.», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 12.06.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «Позвольте напомнить забывшим, особенно украм - ВОЙНУ НАЧАЛ…», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 13.06.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису « ОСОБА_9 недоволен проведением спецоперации на Украине…», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 23.06.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «Герой спецоперации єфрейтор…», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 28.06.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «АКТЁРИ, ЛИТЕРАТОРЫ, МУЗЫКАНТЫ, УШЕДШИЕ ДОБРОВОЛЬЦАМИ В ЗОНУ СВО», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 02.08.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «Вот они, наши герои!» яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 17.10.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «Толкнул товарища в единственный окоп во время обстрела», яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у точно не встановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Однокласники», який функціонує в мережі Інтернет та орієнтований на необмежено коло осіб, 26.11.2023 поширила публікацію, шляхом натиснення функції «считает класным», проросійського змісту, яка починається з напису «Три месяца мать оплакивала погибшего на спецоперации сына, а потом узнала, что он жив!» яка відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів з використанням засобів масової інформації, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а 23.02.2024 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 24.02.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 23.04.2024.

Надалі, 15.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Надалі, 07.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Також, 19.04.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.07.2024.

Так, 19.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 18.06.2024

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Савинці Ізюмського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі із конфіскацією майна.

Так, 04.03.2024 підслідність кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні визначена прокурором за слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Надалі, Першим заступником Генерального прокурора 02.04.2024 з метою забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 000117 від 25.05.2023 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла об`єктивна неможливість допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, на підставі отриманих ухвал слідчого судді Рівненського міського суду необхідно здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку. Крім цього, необхідно отримати ще 2 (два) висновки експертизи відеозвукозапису. Крім цього, необхідно провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Також, за результатами здійснення тимчасових доступів необхідно, провести аналіз інформації та визначитися з можливістю проведення інших додаткових слідчих дій. Також необхідно отримати запитувану інформацію з ОСУВ «Хортиця» щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Як наслідок, неможливо виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду, оскільки предметом даного досудового розслідування є 3 (три) кримінальних правопорушень, підозру щодо останнього повідомлено напередодні написання клопотання.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Разом з цим, неможливо завершити досудове розслідування до 18.06.2024 через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, здійснення попередньо неефективного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

- встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході досудового розслідування на території Харківської області, та які встановленні у ході проведення оглядів вилученого майна;

- отримати 2 (два) висновки за результатами проведення експертиз відеозвукозапису, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України 28.02.2024 та 15.04.2024;

- здійснити на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України;

- провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 ;

- отримати запитувану інформацію з ОСУВ «Хортиця» щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- за результатами проведення відповідних слідчих дій визначитися з необхідністю проведення інших слідчих дій;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Водночас, підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та які не зменшилися, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованою особою, проживає на території м. Харків та має родичів та близьких осіб (знайомих), які проживають на тимчасово окупованій території, та території російської федерації, будучи обізнана про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавленням волі із конфіскацією майна, та те що значна частина державного кордону України, у зв`язку із російською агресією, не перебуває під контролем Державної прикордонної служби України, остання перебуваючи на свободі зможе вчинити дії, спрямовані на цілеспрямоване переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, у тому числі на території російської федерації та тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні нею злочинні діяння. Це підтверджується також тим, що остання підтримує контакти із діючими військовослужбовцями російської федерації, які приймають участі у веденні війни проти України, також остання неодноразово висловлювала наміри щодо залишення території України з врахуванням того, що остання має знайомих і на території країн Європейського Союза.

Також, важливо враховувати, що ОСОБА_5 15.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто остання з використанням каналів електронного зв`язку передавала представникам російської федерації відомості щодо переміщення ЗСУ та їх дислокації, тому остання може використати дані зв`язки для переховування від переслідування органами державної безпеки з метою уникнення від кримінальної відповідальності та з врахування, що частина території України не перебуває під контролем ДПСУ здійснити відповідну втечу з території України, чому можуть посприяти спецслужби рф та інші негативно налаштовані проти України особи, оскільки ОСОБА_5 являється їхнім ідеологічним соратником та агентом.

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки ОСОБА_5 , будучи особою, яка сповідує ідею «руського миру» та підтримує проросійські наративи, добровільно та цілеспрямовано поширювала інформацію про розміщення та пересування підрозділів ЗСУ та інших законно утворених на території України військових формувань, а також добровільно надавала допомогу державі-агресору у веденні розвідувальної діяльності на шкоду інтересам України на території Харківської області та поширювала через засоби масової інформації матеріали які заперечують збройну агресію рф проти України та глорифікують осіб, які беруть участь у вказаній збройній агресії проти України.

з урахуванням того, що з метою запобігання виявленню протиправної діяльності правоохоронними органами України, при здійсненні своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовувала засоби конспірації та передавала розвідувальну інформацію із використанням месенджеру «Telegram», а також те, що на даний час слідством не проведено усі слідчі дії, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

може впливати на свідків, які допитані у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути допитані як свідки, оскільки остання на даний час знайома зі значною частиною матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна.

За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_5 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

Вказані ризики є вагомими та їх запобігання у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою не можливе.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Досудове розслідування кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 триває та потребує часу, у межах строків досудового розслідування, у зв`язку із чим зібрання доказів винуватості останньої може сприяти уяві та переконанню підозрюваного про невідворотність покарання. Крім того, існує необхідність проведення великої кількості процесуальних та слідчих дій, спрямованих на дослідження доказів та встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, тому підозрюваний, зі значним ступенем ймовірності, може бути зацікавлений перешкодити.

Таким чином, з урахуванням військового стану в державі, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає тяжкості підозри і відповідає суспільному інтересу, враховуючи той факт, що остання свідомо надавала допомогу державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, вважають пред`явлену ОСОБА_5 , підозру обгрунтованою.

Тримання під вартою особи запобігло існуванню тих ризиків, які були на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовжують існувати на даний час. Присили продовжити строк тримання під вартою без визначення застави підозрюваній ОСОБА_5 ,

Підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили визначити підозрюваній розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а 23.02.2024 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 24.02.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 23.04.2024.

Надалі, 15.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Надалі, 07.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

19.04.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.07.2024.

19.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 18.06.2024

04.03.2024 підслідність кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні визначена прокурором за слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Надалі, Першим заступником Генерального прокурора 02.04.2024 з метою забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 000117 від 25.05.2023 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

04.03.2024 підслідність кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні визначена прокурором за слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Надалі, Першим заступником Генерального прокурора 02.04.2024 з метою забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 000117 від 25.05.2023 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

Разом з цим, неможливо завершити досудове розслідування до 18.06.2024 через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, здійснення попередньо неефективного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

- встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході досудового розслідування на території Харківської області, та які встановленні у ході проведення оглядів вилученого майна;

- отримати 2 (два) висновки за результатами проведення експертиз відеозвукозапису, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України 28.02.2024 та 15.04.2024;

- здійснити на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України;

- провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 ;

- отримати запитувану інформацію з ОСУВ «Хортиця» щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- за результатами проведення відповідних слідчих дій визначитися з необхідністю проведення інших слідчих дій;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор посилається на особливу складність справи та наявність ризиків уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання, підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватиметься від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може впливати на свідків, які допитані у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути допитані як свідки, оскільки остання на даний час знайома зі значною частиною матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання підозрюваного під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» зазначив, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати, зокрема, з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів, зв`язків з державою.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 раніше не судима, працездатна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість продовження до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати заявлені стороною обвинувачення ризики не процесуальної поведінки підозрюваного.

Однією з обставин, з якою закон пов`язує можливість продовження строку тримання особи під вартою, є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, без виконання яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Як випливає з доводів прокурора, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , злочинів, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

При цьому слідчий суддя враховує, що вік та стан здоров`я підозрюваної не виключають можливості тримання її під вартою.

Тому з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , встановлених у судовому засіданні ризиків, недостатньо для доведення того, що підозрювана виконуватиме покладені на неї процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України, при продовженні підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Савинці Ізюмського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2024 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити - до 23.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1