Справа № 541/1717/23
Провадження № 1-кп/541/243/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 року на підставі постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

19.06.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2024 по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження за її обвинуваченням.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, оскільки обвинувачена має право на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вказав, що обвинувачена має право обирати склад суду самостійно.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Положеннями ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З огляду на клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченої з огляду на санкцію статті, за якою вона обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1