Справа № 405/6856/24
провадження № 1-кс/405/2860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001098 від 06.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 05.10.2024 року, приблизно о 19 год. 25 хв., в межах Благовіщенської територіальної громади Голованівського район Кіровоградська область, за межами населеного пункту, рухаючись автодорогою «Київ-Одеса» 256 км. + 850 м. в правій смузі руху, в напрямку від м. Київ до м. Одеса, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем - сідельним тягачем «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху.

Внаслідок наїзду пішохід- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця події 05.10.2024 встановлено, що вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

06.10.2024 вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднані до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на території СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.01.2024, належать юридичній особі, а саме ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ», юридична адреса: Україна, 65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 14/23, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ» про день, час та місце розгляду даного клопотання повідомлене належним чином, про що свідчать матеріали клопотання, проте у судове засідання представник не з`явився, причини неявки не повідомив, натомість надав до суду низку письмових клопотань.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання у відповідності до наявних матеріалів клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001098 від 06.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 05.10.2024 року, приблизно о 19 год. 25 хв., в межах Благовіщенської територіальної громади Голованівського район Кіровоградська область, за межами населеного пункту, рухаючись автодорогою «Київ-Одеса» 256 км. + 850 м. в правій смузі руху, в напрямку від м. Київ до м. Одеса, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем - сідельним тягачем «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху.

Внаслідок наїзду пішохід- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця події 05.10.2024 встановлено, що вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06.10.2024 року зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

Вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.01.2024, належать юридичній особі, а саме ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ», юридична адреса: Україна, 65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 14/23, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги клопотання представника власника майна щодо визнання ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ» потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, слідчим суддею таке клопотання відхиляються, оскільки дане питання не відноситься до компетенції слідчого судді. Щодо скасування арешту майна з вказаного «АГРОТРЕНД КОМПАНІ» транспортного засобу, слідчим суддею також відзначається, що таке клопотання є передчасним, оскільки на день надходження клопотання до суду, станом на 25.10.2024 року, клопотання прокурора про накладення арешту на вантажний автомобіль «Volvo FH 460», не розглянуте. Разом з тим, ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ» роз`яснюється, що клопотання про скасування арешту майна можливо подати до суду виключно після фактичного накладення арешту на майно, з підстав передбачених ст. 174 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «Volvo FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.01.2024, належать юридичній особі, а саме ТОВ «АГРОТРЕНД КОМПАНІ», юридична адреса: Україна, 65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 14/23, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , якими керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6