overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/706/24
Провадження № 1-кп/151/63/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 та 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 та 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Ст. 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 190 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 23 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/3354/24
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до провадження

та призначення його до розгляду

"01" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 17 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло для розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 17 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 17 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, прийняти до провадження та призначити до розгляду на 10 жовтня 2024 року на 09:40 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати суду матеріали кримінального провадження №0000800 від 17.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3315/24
Провадження № 1-кп/307/237/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, лікаря сімейної медицини сімейний лікар КНП ТРР «ЦПМСД» Дубівська АЗПСМ, одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 362 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Речовий доказ оригінали декларацій, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарем ОСОБА_4 на 109 арк., які упаковані до паперового пакету та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4920/23
Провадження № 1-кп/314/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення з ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за результатами виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_3 встановлено, що останнього призвано на військову службу під час мобілізації 12.06.2024.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_3 виключений з військового обліку в зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2024
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4300/24
Провадження №: 1-кп/332/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0001006, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.08.2024, 27.08.2024 та 16.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.09.2024 ОСОБА_4 підданий примусовому приводу в підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2024. Виконання ухвали покладено на Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташований у місті Мелітополь.

У призначені дату та час ОСОБА_4 до суду не з`явився. Документів щодо виконання ухвали суду від 16.09.2024 щодо примусового приводу обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід через Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11.05.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, у межах кримінального провадження № 0000097 від 11.05.2022, - задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на 2 місяці, тобто до 01 грудня 2024 року включно, а саме:

1)прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, слідчого судді, суду на першу вимогу;

2)не відлучатись за межі території України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також свідками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000097 від 11.05.2022 та детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють у ньому досудове розслідування.

5. Ухвала набирає законної сили і підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/921/22
Провадження № 1-в/439/77/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Накваша Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 18 серпня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки),

встановив:

Подання підсудне Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії

ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами.

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 08.40 год., за участю прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7671/24
Провадження № 1-в/461/228/24
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
01.10.2024 Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцки Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, -
23.09.2024 Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі хворобою засудженого ОСОБА_3
27.09.2024 до Галицького районного суду м. Львова надійшов лист від начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області Львівської багатопрофільної лікарні № 19 Тараса ПАТЕЙЧУКА, у якому останній просить залишити подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники не з`явились. Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 534 від 23.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою якого вирішується, помер, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцки Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/263/24
Справа №447/2771/24
У Х В А Л А

01.10.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 00000143 від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

встановив:

30.09.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, у тому числі матеріали досудового розслідування, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з приписами частини 1 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 107, 381, 382 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у визначений частиною 1 статті 382 КПК України строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6978/22
1-кп/465/568/24
У Х В А Л А

судового засідання

/резолютивна частина/

01.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 29 листопада 2024 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1