Справа № 279/6254/24
Провадження № 1-кп/279/655/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000240 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06 вересня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи поблизу с. Сокорики, Коростенського району Житомирської області, в лісовому масиві, під деревом на землі, знайшов - придбав прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина. Достовірно знаючи про те, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он), з метою власного вживання помістив прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною до нагрудної сумки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішов до місця свого проживання. Вийшовши з лісового масиву, поблизу м.Коростень, біля мосту траси "Київ-Ковель зупинки АЗС "Прайм" з координатами місцевості 50.9964137.28.6307363, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким повідомив про наявність у нього психотропної речовини,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он.), масою PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,37826 г.

Діями, які виразились у незаконному придбанні зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 02.10.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 07.09.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що 06.09.2024 року о 15:58 годині у селищі Сокорики, Коростенському районі, оперуповноважений зупинив ОСОБА_3 , 1993 року народження, який мав при собі білий згорток з наркотичною речовиною Альфа ПВП; заявою ОСОБА_3 від 06.09.2024 року про добровільну видачу згортка з наркотичною речовиною Альфа ПВП; протоколом огляду місця події від 16.09.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема зіп-пакету з вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до спецпакету PSP1252993, на яку ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2024 року накладено арешт; висновком експерта № СЕ-19/106-24/13624-НЗПРАП від 19.09.2024 року з якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що вилучена у громадянина ОСОБА_3 , під час огляду місця події 06.09.2024 року на ділянці місцевості за координатами 50.9964137, 28.6307463 (як зазначено в постанові) та була поміщена до зіп-пакету з прозорого полімерного матеріалу, який упаковано до спецпакету № PSP 1252993, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,37826 г. з ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 від 08.09.2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.09.2024 року, ОСОБА_8 від 10.09.2024 року, ОСОБА_9 від 28.09.2024 року, ОСОБА_10 від 10.09.2024 року, пояснення ОСОБА_3 від 06.09.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 13.09.2024 року; протоколом огляду речей і документів, а саме мобільного телефону марки Redmi NOTE 12 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сенсорним екраном з фототаблицею до нього від 13.09.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 13.09.2024 року; протоколом огляду речей і документів, а саме мобільного телефону марки Motorola motog24 ІМЕI1: НОМЕР_3 , ICCIDLM986528642; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ICCID2№: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору з фототаблицею до нього від 13.09.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 01.10.2024 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Обраний вид покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он) масою 0,37826 г., поміщену до спец пакету PSP 1252993, змив з поверхні упакування на аплікатор, що зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити; мобільні телефони «Redmi» та «Motorola», що передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1893 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1