УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № №0000182 від 04.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві).

В обгрунтування скарги вказано, що слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000182 від 04.09.2024 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_4 , який є заявником та потерпілим, звернувся до ТУ ДБР у м. Києві із клопотанням про проведення його допиту як потерпілого.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ТУ ДБР у м. Києві вчинити процесуальні дії, що полягають у розгляді, поданого ОСОБА_4 , клопотання про проведення його допиту.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд без їх участі.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000182 від 04.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_4 , який є заявником та потерпілим, засобами поштового звязку направив до ТУ ДБР у м. Києві клопотання про проведення його допиту як потерпілого, яке вручено 25.09.2024, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за результатом відстеження поштового відправлення з трек-номером: 878.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим ТУ ДБР у м. Києві не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 04.09.2024, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2024 про його допит як потерпілого у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1