СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/196/24
ун. № 759/3892/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 03.02.2021 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капан Вірменської республіки, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.200; ч.2 ст.200 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2021 о 03.20 год. перебував за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілого на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_3 31.01.2021 о 03.29 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «Glusco» розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 59, здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 399,99 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2021 о 03.56 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 6, здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 742,79 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 , 31.01.2021 в період часу з 04.17 год. до 04.19 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 23, здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 747,20 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 31.01.2021 о 13.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рошен» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 7-А, здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 273,50 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 14.03 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Благодія» розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 756,90 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 31.01.2021 о 15.12 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, здійснив розрахунок за допомогою банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 на суму 235 грн. за оплату товару, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у ОСОБА_3 31.01.2021, приблизно о 03.30 год., який знаходився в автомобілі марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_2 , що перебуває в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 , в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючі керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 на банківському рахунку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 03:29, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 399,99 грн. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 03.56 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 6, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 429 грн. 81 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 03:56, перебуваючи за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 6, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 312 грн. 98 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 04.17 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, Чоколівський бульвар, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 396 грн. 20 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2021 о 04.19 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 351 грн. 00 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2021 о 13.40год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 273 грн. 50 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2021 о 14.03год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 400 грн. 00 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.01.2021 о 14:06год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 356 грн. 90 коп. за оплату товарів чи послуг.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2021 о 15.12год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 235 грн. 00 коп. за оплату товарів чи послуг.

Захисник ОСОБА_6 направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю останнього. В обґрунтування свого клопотання надав копію свідоцтва про смерть.

В судовому засідання прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 05.08.2024, про що 06.08.2024 складено відповідний актовий запис №1713.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів обвинуваченого про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 03.02.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.200; ч.2 ст.200 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 03.02.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.200; ч.2 ст.200 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: банківську картку, яку вилучено за адресою: АДРЕСА_8 , грошові кошти у сумі 5400 грн., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1