Справа № 170/308/24
Провадження № 1-кп/170/61/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

овинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2023 за № 0001494 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.08.2023 за № 0001494 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про витребування документів з Офісу Генерального прокурора як держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001494 від 17.08.2023, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» у вигляді роздруківок, (всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (ст.ст. 131, 298-3 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України)).

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань має безпосереднє значення для розгляду справи, оскільки у підготовчому судовому засіданні сторона захисту має право заявити клопотання про закриття кримінального провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. А суд зобов`язаний розглянути таке клопотання та у разі його обґрунтованості закрити кримінальне провадження та стадії підготовчого судового засідання.

Також одним із наслідків проведення досудового розслідування без внесення всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність відомостей до ЄРДР є визнання зібраних доказів та інформації, що міститься у них, недопустимими. Як слідує з обвинувального акту та реєстру матеріалів, а також скороченого витягу з ЄРДР, кримінальне провадження під № 0001494 від 17.08.2023 внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів, однак, в матеріалах зазначеного кримінального провадження є письмова заява від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення. Тому для належного надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Прокурор подав письмове заперечення на клопотання, в якому зазначив, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав. Стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тому підстави для отримання додаткових відомостей, що дублюють інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, відсутні. ЄРДР не є джерелом, що містить повну та актуальну інформацію з приводу своєчасності виконання всіх слідчих дій. Посилання адвоката на окремі норми Положення про ЄРДР здійснено з спотворенням їх змісту. Також у зазначеному Положенні відсутні такі терміни як «скорочений витяг» та «розширений витяг», в той час як в п. 3 розд. IV визначено відомості, які включаються до витягу. Крім того сторона захисту оперує припущеннями про можливу недопустимість доказів, звернення до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування та іншими обставинами, які не підтверджуються жодними фактичними доказами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисники зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволення вказаного клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думку щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно п.п. 1-3 гл. 2 розд. 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Офіс Генерального прокурора здійснює: розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру; розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних); виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо); навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром; інші функції, передбачені цим Положенням.

Відповідно до розд. IV Положення - відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

П. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_1 ) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001494 від 17.08.2023, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах:«Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» (всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (ст.ст. 131, 298-3 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 серпня 2024 року о 16 год.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1