В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року Справа № 608/2674/24
Номер провадження1-кп/608/445/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків наприкінці серпня 2024 року у пластикових горщиках, які знаходилися натериторії домогосподарства та середні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в період з серпня 2024 року по 27 вересня 2024 року незаконно вирощував рослини коноплі, шляхом її поливання, з метою доведення їх до стадії достигання та використання рослин в якості курильної суміші не маючи на те спеціального дозволу.
Так, 27 вересня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та домогосподарства, по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно вирощені рослини коноплі, в кількості 11 рослин.
Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Саnnabis) та відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 проступок, передбачений ч. 1 ст. 310КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості 11 рослин.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіславдо суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ОСОБА_7 від 28.10.2024 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381, 381 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 11 рослин.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_10 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 310 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставини, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень в дохід держави.
Речові докази - 11 рослин коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 судові витрати за проведення:
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2674/24

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: