Справа № 754/6275/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 08 серпня 2023 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень останній не вчиняв. За викликами до органу з питань пробації засуджений не з`являвся, на облік для відбування покарання не став.

Засуджений, представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію, на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку ознайомлений не був, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, на облік не став. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві станом на 10 січня 2024 року протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В поданні, матеріалах особової справи на засудженого відсутні відомості, що останній виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи на засудженого повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: