Справа № 143/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду у місті Погребище Вінницького району Вінницької області запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Дільничного суду м. Кьонігс - Вустерхаузен (ФРН) щодо вручення на судових документів ОСОБА_2 ,-

встановив :

04 червня 2024 року в провадження судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо організації виконання доручення Дільничного суду м. Кьонігс - Вустерхаузен (ФРН) щодо вручення судових документів ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів іноземного доручення зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2024 року судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно відповіді № 626341 від 05.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою виконання судового доручення 05.06.2024 року судом було скеровано на адресу місця проживання ОСОБА_2 виклик до суду на 09 год. 45 хв. 14.06.2024 року для вручення означених документів.

Від поштового відділення АТ «Укрпошта» на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 689, в якому органом поштового зв`язку зазначено, що поштове відправлення вручено 05.06.2024 року матері. При цьому прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було вручено виклик до суду, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначено.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду, ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 року було застосовано привід до суду ОСОБА_2 , виконання якого доручено начальнику відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

26.06.2024 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року від начальника Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він зазначає про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку із тим, що громадянка ОСОБА_2 тривалий час відсутня за місцем свого проживання, зв`язок із нею відсутній.

Старшим дільничним офіцером поліції СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ТГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , на виконання вищезазначеної ухвали суду, було опитано сусідів ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зі слів останніх ОСОБА_2 протягом тривалого часу, десь біля двох років, за місцем свого проживання відсутня та перебуває за межами території України, контакту з нею дані особи не підтримують. До листа додано письмові пояснення від 24.06.2024 року ОСОБА_5 , від 25.06.2024 року ОСОБА_6 та рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ТГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 року було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_2 державного кордону в період з 01.01.2020 року і по час надання інформації.

10.07.2024 року електронною поштою та 18.07.2024 року поштовим зв`язком до канцелярії суду на виконання вищезазначеної ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витяги з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованого територією України в період з 01.01.2020 року станом на 08:30 09.07.2024 року, з яких вбачається, що громадянкою України ОСОБА_2 28.11.2021 року о 16:25:01 через пункт пропуску Бориспіль - D, характеристика ТЗ 3198 Берлін - Київ, здійснено в`їзд на територію України.

15.07.2024 року ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області було застосовано привід до суду ОСОБА_2 , виконання якого доручено начальнику Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

23.07.2024 року від начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 надійшов лист, письмове пояснення від 20.07.2024 року ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ТГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , з яких вбачається неможливість виконання ухвали суду у зв`язку із тим, що громадянка ОСОБА_2 тривалий час відсутня за місцем свого проживання, зв`язок із нею відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

Крім того, суд враховує положення Розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року № 2599/5, за змістом яких якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально - процесуального законодавства та, враховуючи неможливість вручення судових документів ОСОБА_2 , суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 552, 554, 558, 564 КПК України,суд, -

ухвалив:

Міжнародне судове доручення Дільничного суду м. Кьонігс - Вустерхаузен (ФРН) щодо вручення судових документів ОСОБА_9 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя