Справа № 454/2510/23
н/п 1-в/953/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова справу за клопотанням (поданням) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2023 вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн та обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі філія ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з клопотанням (поданням) для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання (подання) філія ДУ «Центр пробації» зазначила що,

05.09.2023 року до філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.10.2023 року у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

07.02.2024 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився. 08.02.2024 ОСОБА_3 прибув до УОПП та надав письмове пояснення, що не мав можливості бути присутнім 07.02.2024 на реєстрації в УОПП у зв`язку із тим, що перебував в с. Жуковського під обстрілами військ рф, документів які підтверджують поважність причини неявки не надав. 08.02.2024 за порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, засудженому було винесене письмове попередження з яким засудженого було ознайомлено. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 03.08.2024. Іспитовий строк засудженої закінчився 13.06.2024. Просить звільнити останнього від відбування призначеного покарання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 28.08.2024 року представник філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання (подання).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив задовольнити клопотання (подання) філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) філії ДУ «Центр пробації» за відсутності вказаних вище осіб.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн та обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн та покарання у виді обмеження волі на строк на 1 рік підлягають до самостійного викоання.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнений від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи №149/2023 ОСОБА_3 , останній штраф сплатив 10.07.2023 (особова справа №149/2023 а.с. 5), а іспитовий строк закінчився 13.06.2024.

Обґрунтовуючи подане подання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та закінчився іспитовий строк.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Харківській області, наяву в матеріалах особової справи №149/2023 ОСОБА_3 (а.с. 85), засужджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Згідно до ч. 1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений за період іспитового строку нового злочину не скоїв, випробувальний термін, призначений вироком, закінчився 13.06.2024 року, суд звільняє ОСОБА_3 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.06.2024 по закінченню іспитового строку звільнити.

Особову справу ОСОБА_3 №149/2023 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1