Провадження № 1-кп/537/381/2024
Справа № 537/5129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття у судове засідання обумовила значною географічною віддаленістю її місцезнаходження ( АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні, судом встановлювалася її особа та перевірялися документи, що посвідчують особу захисника, їй вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, суд з метою забезпечення оперативного судового розгляду у розумні строки, дотримання прав учасників процесу дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та здійснення дистанційного провадження у справі і проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, проводити в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1