ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 11.10.2024, в рамках кримінального провадження № 0000439 внесеного до ЄРДР 24.05.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області звернулась особа ОСОБА_4 про те, що службові особи медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та міста Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто пропонує в сумі 3 300 доларів США.

Так, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2024 в Центрі сучасної хірургії Spinex ОСОБА_6 провели хірургічне втручання. Після проведеної операції лікарі Центру сучасної хірургії Spinex порекомендували готувати документи для оформлення групи інвалідності для ОСОБА_6 оскільки вона не може сама себе самостійно доглядати.

Із вказаною метою, ОСОБА_5 звернулась до сімейного лікаря, в якого стоїть на обліку ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , який працює завідувачем та лікарем загальної практики Строїнецької Амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Під час спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надала останньому копії медичних документів на ОСОБА_6 та запитала які іще документи потрібні для оформлення групи інвалідності, на що ОСОБА_7 вказав, про необхідність поїхати в КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та пройти ряд лікарів перед тим як подавати документи на МСЕК.

Під час проходження переліку лікарів вказаних у направленні, виданому сімейним лікарем, лікар невропатолог та за сумісництвом директор КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради ОСОБА_8 за підписання необхідних документів почала вимагати грошові кошти в сумі 3 300 доларів США аргументуючи це тим, що самостійно буде вирішувати призначення групи інвалідності ОСОБА_6 із працівниками Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, розташованому за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Тиврів, вул. Шевченка 2а.

Відповідно до матеріалів, що надійшли від УСБУ у Вінницькій області на виконання доручення слідчого та проведення НСРД встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи у злочинній змові із лікарем-невропатологом Вінницької обласної МСЕК № 1 ОСОБА_9 за нправомірну вигоду організовують встановлення групи інвалідності для ОСОБА_6 через один із підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме через Спеціалізовану Фтизіопульмонологічну МСЕК, яка знаходиться на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» () за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Бохоники, комплекс будівель і споруд, буд. б/н., що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:004:0065.

В подальшому, 11.10.2024 в період часу з 08:50 год. по 10:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_10 , справа №127/32759/24 від 03.10.2024 проведено обшук адміністративних приміщень Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, яка знаходиться на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» () за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Бохоники, комплекс будівель і споруд, буд. б/н., що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:004:0065, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: медичну документацію на ім`я ОСОБА_11 , 2006р. 3 гр. 2024 1Б б/т, запит голові травм МСЕК від 04.10.2024 на 1 арк., та протокол засідання МСЕК щодо хворого ОСОБА_6 на 1 арк., які поміщено до спец пакету НПУ PSP №2223997.

Вищевказані документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 11.10.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000439 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 11.10.2024, адміністративних приміщень спеціалізованої фтизіопульмонологічної МСЕК, яка знаходиться на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» () за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Бохоники, з кадастровим номером :01:004:0065, а саме:

медичну документацію на ім`я ОСОБА_11 , 2006р. 3 гр. 2024 1Б б/т, запит голові травм МСЕК від 04.10.2024 на 1 арк., та протокол засідання МСЕК щодо хворого ОСОБА_6 на 1 арк., які поміщено до спец пакету НПУ PSP №2223997.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12