У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 27.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 00 год.30 хв по 05 год.00 хв. 26.09.2024, у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із раніше знайомою власницею вказаної квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про матеріальне становище потерпілої вирішив вчинити умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном останньої.

В подальшому ОСОБА_6 , застосувавши насильство, небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використовуючи ключі від автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що немає права на володіння та користування транспортним засобом відкрив його, проник до салону, сів за кермо, завів двигун автомобіля TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У подальшому 28.09.2024 було проведено обшук автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_7 , що розташований за координатами (51.5299432, 31.2485209). У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету CRI1273495, завіреного підписами всіх учасників;

-Предмети гардеробу, в основному військова форма, яку поміщено до поліетиленового пакету, та опечатано стяжкою В703052

-Номерні знаки НОМЕР_1 у 2-х штуках, які поміщені до спец. пакету SUD 4010775

-П`ять балонів з фарбою, яка поміщена до спец. пакету EXP0447055

-Змив з ручки лівих задніх дверей з внутрішньої сторони (порядковий номер 1), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки лівих передніх дверей з внутрішньої сторони (порядковий номер 2), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з керма авто ( порядковий номер 3), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки коробки переключення (порядковий номер 4), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки правих передніх дверей внутрішньої сторони (порядковий номер 5), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки правих задніх дверей з внутрішньої сторони(порядковий номер 6), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Мікронашарування з переднього лівого сидіння, що поміщені до спец. пакету 7211603, завіреного підписами всіх учасників;

-автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, який поміщено на штраф майданчик Деснянського УП ГУНП у м Києві, за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 2-В.

28.09.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , розташованого за координатами (51.5299432, 31.2485209).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 28.09.2024 року під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , розташованого за координатами (51.5299432, 31.2485209), обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002482 від 27.09.2024 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на таке майно:

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету CRI1273495, завіреного підписами всіх учасників;

- Предмети гардеробу, в основному військова форма, яку поміщено до поліетиленового пакету, та опечатано стяжкою В703052;

- Номерні знаки НОМЕР_1 у 2-х штуках, які поміщені до спец. пакету SUD 4010775;

-П`ять балонів з фарбою, яка поміщена до спец. пакету EXP0447055;

-Змив з ручки лівих задніх дверей з внутрішньої сторони (порядковий номер 1), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки лівих передніх дверей з внутрішньої сторони (порядковий номер 2), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з керма авто ( порядковий номер 3), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки коробки переключення (порядковий номер 4), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки правих передніх дверей внутрішньої сторони (порядковий номер 5), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Змив з ручки правих задніх дверей з внутрішньої сторони(порядковий номер 6), який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всі учасників;

-Мікронашарування з переднього лівого сидіння, що поміщені до спец. пакету 7211603, завіреного підписами всіх учасників;

-автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, який поміщено на штраф майданчик Деснянського УП ГУНП у м Києві, за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 2-В.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1