Справа № 685/850/24
Провадження № 1-кп/685/55/24
В И Р О К

іменем України

30 липня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 01 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 (в даний час Теофіпольська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В першій декаді грудня 2021 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому порядку посвідчення тракториста-машиніста, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, згідно ст. 126 КУПАП, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документа, яким є посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади, з метою його підроблення та використання в особистих цілях, за допомогою стаціонарного комп`ютера невідомої марки із підключеним знакодрукуючим пристроєм (принтером) невідомої марки зі струменевим способом нанесення, використовуючи особисті комп`ютерні навички та за допомогою мережі Інтернет, надрукував бланк посвідчення тракториста-машиніста, в якому зазначив наступні дані: «серія НОМЕР_1 від 28.12.2016 року, видане ДІСГ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 , з право керування категоріями машин «А1», «А2» та «В1», де вказав свої анкетні дані, вклеїв особистий фотознімок та в подальшому, перебуваючи в смт Теофіполь, заламінував вказане посвідчення тракториста-машиніста.

Своїми діями, які виразилися у підробленні офіційного документа з метою його використання, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 30 квітня 2024 року близько 19 год. ОСОБА_2 під час керування трактора Т-40-АМ з державним номерним знаком НОМЕР_2 ТА був зупинений на АДРЕСА_2 інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій обл. ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням ним превентивних поліцейських заходів. На вимогу поліцейського ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив йому для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28 грудня 2016 року ДІСГ в Хмельницькій області на право керування машинами категорій А1, А2 та В1, достовірно знаючи, що воно підроблене.

Своїми діями, які виразилися використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві висловив свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо підроблення обвинуваченим посвідчення тракториста-машиніста та використання ним завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке полягало у його пред`явленні посадовій особі під час перевірки, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 353 так ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Зазначені в обвинувальному акті, в якості пом`якшуючих покарання обставин, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження, оскільки під час зупинки поліцейським машини під його керуванням та під час допиту дізнавачем своєї вини не визнавав, зазначав обставини проходження навчання для отримання нових категорії тракториста-машиніста та отримання посвідчення, яке не знайшло свого підтвердження.

При визначенні виду покарання суд враховує, що ОСОБА_2 спочатку підробив та в подальшому використав завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого надається право керування джерелом підвищеної небезпеки, що фактично і здійснював обвинувачений на дорогах загального користування в населеному пункті, незважаючи на те, що не проходив медичного огляду, не навчався у відповідному навчальному закладі, не складав теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування навантажувачем, чим наражав на суттєву небезпеку себе, інших учасників дорожнього руху та пішоходів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підроблене посвідчення тракториста-машиніста підлягає залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді пробаційного нагляду строком один рік;

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді пробаційного нагляду строком один рік шість місяців.

Призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді пробаційного нагляду строком один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 28 грудня 2016 року ДІСГ в Хмельницькій області, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1514,56 грн. (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКС МВС України експертизи № СЕ-19/123-24/5521-ДД.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня вручення його копії.

Головуючий ОСОБА_1