Справа № 697/2581/24
Провадження № 1-кс/697/388/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 19.11.2024 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Канівського міськрайонного суду звернувся т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що 18.11.2024 року до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника відділу земельних ресурсів Степанецької ОТГ ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 незаконно зрізав 49 дерев чагарникового «клену» в межах с. Ключники, Степанецької ОТГ, які намагався викрасти.

18.11.2024 в ході огляду місця події було встановлено, що місцем проведення огляду є територія (лісосмуга), яка знаходиться в адміністративних межах с. Ключники, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області.

Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості, а саме в лісосмузі неподалік вул. Левада, в адміністративних межах с. Ключники, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області виявлено частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2.

Окрім цього, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено бензопилу з наявним маркуванням «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним користувачем та власником даної бензопили.

19.11.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

18.11.2024 виявлені у ході проведення огляду місця події предмети, а саме: частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 та бензопила з наявним маркуванням «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, були визнані речовими доказами, по кримінальному провадженні № 0000357 та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена у ході проведення огляду місця події бензопила «STIHL MS 180», використовувалася ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а зрізану частину дерева типу клен - безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, та одержані внаслідок його вчинення.

На даний час слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що вилучені речі, а саме бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 є комунальною власністю Степанецької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області.

Вищевказані речові докази - бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору була використана безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, а частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 є безпосередніми об`єктами кримінального правопорушення, та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2, ст. 170 КПК, на вказані вище предмети, а саме: бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору та частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 - необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на його бензопилу марки «STIHL MS 180» не заперечує.

Від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на бензопилу марки «STIHL MS 180» та частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000357 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000357 від 19.11.2024 встановлено, що 18.11.2024 року до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника відділу земельних ресурсів Степанецької ОТГ ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 незаконно зрізав 49 дерев чагарникового «клену» в межах с. Ключники, Степанецької ОТГ, які намагався викрасти.

18.11.2024 в ході огляду місця події було встановлено, що місцем проведення огляду є територія (лісосмуга), яка знаходиться в адміністративних межах с. Ключники, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області.

Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості, а саме в лісосмузі неподалік АДРЕСА_2 виявлено частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2.

Окрім цього, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено бензопилу з наявним маркуванням «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним користувачем та власником даної бензопили.

Із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена у ході проведення огляду місця події бензопила, використовувалася ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а зрізані частини дерев типу клен, об`ємом 1,5м2 - безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, та одержані внаслідок його вчинення.

На даний час слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що бензопила марки «STIHL MS 180» яку було виявлено і вилучено 18.11.2024 в ході проведення огляду місця події перебувала в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує та свідчить про те, що він є її володільцем, користувачем та розпорядником.

Вищевказані речові докази - частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5 м2, передані під зберігальну розписку старості Мартинівського старостинського округу Степанецької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як встановлено в судовому засіданні речові докази, а саме: частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5 м, що належать Мартинівському старостинському округу Степанецької сільської ради та бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору належать ОСОБА_5 , відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно .

Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження відповідає меті накладення арешту на це майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000357 від 19.11.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 та на бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору.

Залишити частини дерев типу клен, об`ємом близько 1,5м2 на зберіганні у старости Мартинівського старостинського округу Степанецької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_7 ; бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору - в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1