Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/21
Провадження № 1-кп/673/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника- ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08.09.2021р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, 2017р.н., фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

06.09.2021 року в період часу з 14год. 45хв. по 15год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Все від трьох», що знаходиться по АДРЕСА_2 , з мотивів тривалих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , умисно нанесла останній почергово один удар кулаком правої руки в область лівої завушної ділянки, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, один удар лівою ногою в область правого стегна та один удар правою ногою в область лівого стегна, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої завушної ділянки, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого стегна, подряпин шкіри лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №527 від 16.11.2021 року на період інкримінованого їй кримінального правопорушення страждала на хронічно-протікаюче психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, внаслідок чого не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними; на даний час згідно висновку судово-психіатричного експерта №504 від 01.07.2024 року страждає на психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду прокурором направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у присутності законного представника та захисника надала суду пояснення та вказала, що дійсно у вказаний у клопотанні час та місці між нею та ОСОБА_7 виник конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якого наносила удари останній.

Законний представник особи,щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 відносно застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги не заперечили.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про розгляд кримінального провадження, попередньо подавала заяву про розгляд без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів, а саме:

- даними витягів з ЄРДР №0000211 від 08.09.2021р., відповідно до яких 06.09.2021 року в період часу з 14год. 45 хв. по 15год.00хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 почергово нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої завушної ділянки, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, один удар лівою ногою в область правого стегна та один удар правою ногою в область лівого стегна;

- письмовою заявою ОСОБА_7 від 07.09.2021 року, згідно якої остання, вказуючи на нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування з цього приводу;

- даними судово-медичної експертизи згідно висновку експерта №294, проведеної в період з 08.09.2021 року по 20.09.2021 року, згідно з яким станом на 08.09.2021року у ОСОБА_7 ,1994р.н.,виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої завушної ділянки, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого стегна, подряпин шкіри лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

-даними додаткової судово-медичної експертизи згідно висновку експерта №296 , проведеної в період з 08.09.2021 року по 20.09.2021 року, згідно з яким можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_7 , 1994р.н. тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається;

-даними додаткової судово-медичної експертизи згідно висновку експерта №295, проведеної в період з 08.09.2021 року по 20.09.2021 року, згідно з яким можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних у постанові про призначення експертизи, а саме 06.09.2021року близько 15год. в ході суперечки з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження, не виключається;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із доданою фототаблицею від 22.09.2021 року із потерпілою ОСОБА_7 , згідно з яким потерпіла у присутності двох понятих показала на статистові як ОСОБА_5 почергово наносила їй удари рукою в область голови та лівого плеча, а в подальшому ногами в область правого та лівого стегон;

- даними додаткової судово-медичної експертизи згідно висновку експерта №322 від 23.09.2021 року, згідно з яким можливість утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних нею в ході проведення слідчого експерименту 22.09.2021 року не виключається;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із доданою фото таблицею від 23.09.2021 року із свідком ОСОБА_8 , згідно з яким свідок у присутності двох понятих показав на статистові як ОСОБА_5 почергово наносила ОСОБА_7 удари рукою в область голови та лівого плеча, а в подальшому ногами в область правого та лівого стегон;

- даними додаткової судово-медичної експертизи згідно висновку експерта №326 від 24.09.2021 року, згідно з яким можливість утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту 23.09.2021 року не виключається.

Під час судового розгляду судом прийнята відмова прокурора від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учаснику судового провадження не наполягали на їх допиті.

За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами, належність і допустимість яких ніким не спростована, доведено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №527 від 16.11.2021 року ОСОБА_5 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення страждала на хронічно-протікаюче психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, внаслідок чого не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними; на даний час Отже, вищевказане суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 вчинила у стані неосудності.

За результатами проведення додаткової судово-психіатричної експертизи №504 від 01.07.2024 року ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Також вказаним висновком установлено, що ОСОБА_5 після проведення судово-психіатричної експертизи у 2021 році лікувалася, виписувалася у стані покращення, тому вона потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги та на теперішній час за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб,які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного розладу, дані актуального на час розгляду справи висновку судово-психіатричної експертизи № 504 від 01 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 , яка страждає психічним захворюванням, на теперішній час за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та не вбачає підстав для застосування саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру.

Тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити частково, застосувавши до ОСОБА_5 у зв`язку з наявним у неї хронічним психічним захворюванням примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, яка рекомендована згідно згаданого висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 01 липня 2024 року, оскільки за своїм психічним станом вона і на теперішній момент не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.503-516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000211 від 08.09.2021р. відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1