Єдиний унікальний номер 719/338/23
Номер провадження 1-в/719/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.08.2023р. у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024р. №3886-ІХ відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногвардійськ, Совєтский район, Республіка Крим, громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «ЛЄТРЕЙД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2023 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року т.в.о. начальникаДністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням від 06.09.2024р., в якому просить на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України привести вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.08.2023р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024р. №3886-ІХ відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що 28.09.2023 року до Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок для виконання відносно ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме 11 травня 2023 року біля 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, проник через незачинені на замок двері до технічного приміщення, яке знаходиться на останньому поверсі багатоповерхового будинку в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 бувшу у використанні мультиварку марки «ROYALS» у технічно-справному стані, вартість якої згідно висновку експерта становить 1151 грн. 25 коп.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у зазначеному приміщенні, викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні монітор марки «NEC», у технічно-справному стані, вартість якого згідно висновку експерта становить 700 грн. 00 коп., два кабелі живлення у технічно-справному стані, вартість яких згідно висновку експерта становить 252 грн. 50 коп., бувший використанні системний блок у непрацездатному стані, вартість якого згідно висновку експерта не визначено через непрацездатний стан.

Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.08.2023 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Т.в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , будучи повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилась, проте 11 жовтня 2024р. від начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі і просить задоволити.

17 жовтня 2024 року засуджений також подав заяву про розгляд подання без його участі, вказав, що підтримує його і просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання щодо звільнення засудженого від покарання за ті кримінальні правопорушення, які після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вже не є кримінально караними діяннями.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.08.2023 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.09.2023 року вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області 08.08.2023 року набрав законної сили 07.09.2023 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області 08.08.2023 року дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, яке мало місце 11.05.2023 року.

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн. х 2 = 2684 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області 08.08.2023 року, ОСОБА_5 11.05.2023 року викрав майно на суму 1151,25 грн. та 952,5 грн., що станом на момент вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги (2684 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дністровського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.08.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя