Справа № 932/6883/24
Провадження №1-кс/932/3405/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000098 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизани Генічеського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дітей НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , спільно із невстановленими особами, починаючи із 27.06.2024 почав вимагати від потерпілого ОСОБА_7 передати 6 тис. доларів США за виконання штучних послуг, пов`язаних з ухиленням від призову на військову службу, при цьому систематично погрожуючи пошкодженням та знищенням майна потерпілого, фізичною розправою над потерпілим та його родичів.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 14.10.2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

08.10.2024 року керівником Центральної окружної прокуратури міста Дніпра було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.07.2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-Отримати висновок експертизи;

-Отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів

-Отримати розсекречені ухвали Дніпровського апеляційного суду;

-Провести відкриття матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник у судовому засіданні у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважав таке необгрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

17.08.2024 року ОСОБА_4 затримано та у цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 14.10.2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

08.10.2024 року керівником Центральної окружної прокуратури міста Дніпра було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.07.2024 року до трьох місяців, тобто до 16.11.2024 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше, при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_4 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості реалізації ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2024 року.

На думку слідчого судді альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 16.11.2024 року.

Дана ухвала діє до 16 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1