У Х В А Л А

Справа № 126/786/24

Провадження № 1-кп/126/235/2024

20 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку з тих підстав, що як стверджує, що ухвалою суду від 02.09.2024 на нього за невиконання процесуального обов`язку накладено грошове стягнення в розмірі 3028 грн. в дохід держави у зв`язку з неприбуттям до суду на виклик. З даною ухвалою він не згоден, виходячи з наступного. Він прибув до суду 02.09.2024 завчасно, ще до обіду, але із-за стану здоров`я, так як він хворіє та потребував медичної допомоги, він повідомив суд своєю письмовою заявою. Заяву, яку він сам написав, він здав до канцелярії суду та вжив мір по відновленні свого стану здоров`я. Просить скасувати ухвалу суду від 02.09.2024 щодо накладення на нього грошового стягнення в розмірі 3028 грн. за неприбуття до суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2024 накладено грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в обгрунтування поважності причин неприбуття в судове засідання, призначене на 14 год. 02.09.2024, до клопотання додано: копію довідки ПФУ у Вінницькій області № 1051 від 16.09.2024, відповідно до якої він отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності загального захворювання з 10.09.2015 по 31.03.2025; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 692003, відповідно до якої йому встановлено третю групу інвалідності; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 710 від 17.06.2024.

Всі вищезазначені документи не підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання на 14 год. 02.09.2024.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в обгрунтування поважності неприбуття в судове засідання на 14 год. 02.09.2024 посилається на його власноручно написано заяву про відкладення розгляду справи від 02.09.2024, проте дана заява не може бути взята до уваги, оскільки судове засідання по справі було призначено на 14 год. 02.09.2024, а заява обвинуваченого про відкладення розгляду справи надійшла до суду о 14 год. 31 хв. 02.09.2024 за № 10576/2024-Вх, тобто після винесення судом ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Також суд зауважує, що жодних інших належних та допустимих доказів в підтвердження клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення ні обвинуваченим, ні його захисниками суду не надано та матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, з урахуванням фактичних обставин неявки обвинуваченого в судове засідання 02.09.2024, суд доходить висновку, що підстави для скасування ухвали суду від 02.09.2024 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого відсутні, грошове стягнення було накладено обґрунтовано за наявності законних на те підстав, оскільки такий захід є необхідним для дисциплінування обвинуваченого, який, в свою чергу, забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4