Справа № 127/1-95/2008
Провадження № 1-в/127/1115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2024 року звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.12.2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ст. 353, ч. 2 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з діяльністю правоохоронних органах строком на 2 роки, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки.

В той же час, в межах вказаного провадження постановою помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці накладено арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема на вклади, цінності та інше майно де б воно не знаходилось. Вироком суду щодо ОСОБА_5 питання зазначеного арешту не вирішено.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене і зумовило звернення ОСОБА_4 до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала його обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою помічника прокурора Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.06.2007 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилось.

Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.12.2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ст. 353, ч. 2 ст. 368 КК України та призначенно покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з діяльністю правоохоронних органах строком на 2 роки, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки.

Проте, питання скасування арешту, накладеного в межах розслідування вказаного кримінального провадження, постановою помічника прокурора Замостянського районного суду м. Вінниці на вклади, цінності та інше майно не вирішене.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що питання про скасуванням арешту з майна не вирішено по закінченню судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ст. 353, ч. 2 ст. 268 КК України, суд, керуючись вимогами ст. 537, 539 КПК України, вважає за необхідне вирішити вказане питання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 . Згідно заяви від 25.05.2024 року ОСОБА_4 є спадкоємицею померлого ОСОБА_5 , що вказує на те, що її права та інтереси наявним арештом обмежені.

Таким чином, враховуючи, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.12.2008 року питання про скасування арешту з вкладів, цінностей та іншого майна не вирішено, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та арешт скасувати як такий у якому відпала потреба в зв`язку з тим, що вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації та вироком суду не призначено покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений постановою помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці від 22 червня 2007 року у кримінальній справі № 07280106 на майно, вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: