КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2276/24
Провадження № 1-кс/552/1999/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що 16.02.2024 року, до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , по скарзі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий суддя ухвалив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме безпідставно та протиправно, не маючи документального підтвердження від`єднання квартири заявника від електропостачання.

З метою перевірки правомірності дій працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо гр. ОСОБА_5 , з приводу відключення його квартири від електроенергії було скеровано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно надісланого запиту було отримано відповідь в якій було зазначено, що Полтавська об`єднана філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє, що електроустановка за адресою АДРЕСА_1 відключалася неодноразово за заборгованість.

01.02.2024 року під час проведення рейдових заходів працівники філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявили самовільне підключення після відключення про що працівниками філії було складено акт про порушення № 00012885від 01.02.2024 року (самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення).

Після отримання відповіді на запит з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких було прийнято рішення, про припинення електропостачання в квартирі, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

А тому, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; а також відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, на підставі яких було прийнято рішення про припинення електропостачання в квартирі, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1