Єдиний унікальний номер 741/1961/24
Провадження № 1-кп/741/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обувинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 20 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України не знято та не погашено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 20 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави у вигляді 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання мотивував тим, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для застосування щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наразі відпали, а тому захисник просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з використанням засобів електронного контролю.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений та його захисник не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобовязаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця увязнення.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, існують ризики, що він може залишити місце проживання і переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомо місця їх проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачений не має офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 .

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою за доводами сторони захисту, в тому числі домашній арешт, судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000113 від 20 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28) на 15 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 (шістдесят) діб до 18 листопада 2024 року включно з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави у вигляді 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1