ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1408/21
Провадження № 11-п/818/284/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Зміївському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Також, до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів справи №621/1408/21 на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В проваджені Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа 621/1408/21, кримінальне провадження № 1-кп/621/114/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Штатна чисельність суддів Зміївського районного суду Харківської області 7 посад. На теперішній час фактично здійснюють правосуддя - 4 суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 19.12.2023 року захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду кримінального провадження визначено склад суду - головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року №2117/0/15-24 Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_12 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя , суддю ОСОБА_12 відряджено до Червонозаводського районного суду м. Харкова строком на 1 рік з 22 липня 2024 року, що унеможливлює його подальшу участь як учасника колегії.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07. 2024 року призначення судді не відбулося, адже не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_8 приймала участь в розгляді вказаної справи, та за результатами розгляду справи суддею було постановлено вирок 09.08.2021 року, який ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.11.2023 року скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10 приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчій суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою останній 19.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -