Справа № 457/1318/24
провадження №1-кп/457/85/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000174 від 05 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2024 року о 12 годин 56 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 помітив гаманець чорного кольору марки «Dr Bond», в якому знаходились грошові кошти в сумі 104 долари США, що належать ОСОБА_6 , які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до вищевказаного палету із бруківкою, звідки діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав гаманець чорного кольору марки «Dr Bond» вартістю 347,20 гривень із грошовими коштами в сумі 104 долари США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 04.07.2024 становить 4239,03 гривень, після чого пішов у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4586,23 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкався у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву про проведення судового розгляду без його участі. З приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, позитивну характеристику,його матеріальне становище, та те, що він раніше не судимий.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживанню, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення. Беручи до уваги обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року на гаманець чорного кольору, шкіряного матеріалу із металевою защіпкою, та який в нижньому правому куті має металеву бірку на якій наявний надпис «Dr. BOND»; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , виданого 05.10.2022 року та дійсне до 05.10.2052 року; дві банківські карти «Укргазбанку», білого та синього кольору за номерами № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 ; та грошові кошти в сумі 104 доларів США, а саме: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером LL79737034C L12, одна купюра номіналом 2 долара США з серійним номером F12709927A, одна купюра номіналом 1 долар США, з серійним номером B01036711F, одна купюра номіналом 1 долар США з серійним номером В01036719F, які поміщено в спец. пакет Національна поліція України WAR0123844 - скасувати.

Речові докази:

- гаманець чорного кольору, шкіряного матеріалу із металевою защіпкою, та який в нижньому правому куті має металеву бірку на якій наявний надпис «Dr. BOND»; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , виданого 05.10.2022 року та дійсне до 05.10.2052 року; дві банківські карти «Укргазбанку», білого та синього кольору за номерами № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 ; та грошові кошти в сумі 104 доларів США, а саме: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером LL79737034C L12, одна купюра номіналом 2 долара США з серійним номером F12709927A, одна купюра номіналом 1 долар США, з серійним номером B01036711F, одна купюра номіналом 1 долар США з серійним номером В01036719F, які поміщено в спец. пакет Національна поліція України WAR0123844, які поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- футболка зеленого кольору, та на якій на передній частини лівої сторони наявний нагрудний значок у вигляді прапора України, металевого походження синьо-жовтого кольору; штани темно коричневого кольору в середині яких наявна бірка моделі «Misscherry М/С», та на яких наявний на поясній частині ремінь тканинного матеріалу чорного кольору; чоловічі тапочки чорного кольору із зеленими вставками, резинового походження, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск із із відеоматеріалами, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1