Справа №712/8747/24
Провадження №1-кп/712/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 28.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм тролейбусу (пасажирського зчленованого) першого класу дільниці електротранспорту в КП «Черкасиелектротранс» ЧМР, пенсіонера, одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 , керуючи тролейбусом ЗіУ 683Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочавши рух в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола від зупинки громадського транспорту «Шкільна», поблизу будинку №158, від вулиці Івана Мазепи в напрямку вул. Чіковані, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.21.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_6 , керуючи тролейбусом ЗіУ 683Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту №9 (6А), для здійснення посадки (висадки) пасажирів зупинився на зупинці громадського транспорту «Шкільна», поблизу будинку №158, що по вулиці В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси , по напрямку від вулиці Івана Мазепи до вулиці Чіковані, та в цей же час пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою висадки підійшла до третіх по рахунку від передньої частини дверей тролейбуса і почала спускатися по сходах. Водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи вище вказані правила дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме розпочав свій рух та після початку руху розпочав зачиняти двері, не дочекавшись висадки з салону тролейбуса пасажира ОСОБА_4 , внаслідок чого останню частково притиснуло дверима та ОСОБА_4 випала із салону тролейбусу на дорожнє покриття проїзної частини вулиці В`ячеслава Чорновола, з подальшим наїздом правим заднім колесом тролейбусу на останню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/596 від 08.07.2024, отримала тілесні ушкодження: травма правого колінного суглобу з переломами зовнішнього та внутрішнього виростків великогомілкової кісти, травма правої стопи з переломами плесневих кісток, першого пальця правої стопи, перелом першого пальця лівої стопи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани правої стопи до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні садна голови та нижніх кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/194Е-24 від 12.07.2024, з порушенням водієм тролейбусу ЗіУ 683Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.10.1. та п.21.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувачений вказав, що ним повністю відшкодовано потерпілій заподіяну шкоду. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Потерпіла ОСОБА_4 , та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, та закриття провадження. Потерпіла вказала, що вона не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 . Потерпіла підтвердила відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі, та просив закрити кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №CT/194E-24 від 12.07.2024в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №CT/194E-24 від 12.07.2024в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- тролейбус ЗіУ 683Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання представнику КП «Черкасиелектротранс» ЧМР ОСОБА_7 - залишити за належністю КП «Черкасиелектротранс» ЧМР.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1