ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/58/13- к
Провадження по справі № 1-кс/281/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.06.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . У клопотанні слідчий просить застосуванти запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 22.02.2013 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався по повістці до слідчого відділення Олевського відділення поліції для проведення з ним процесуальних дій, однак на виклики підозрюваний не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Постановою слідчого від 09.04.2013 року оголошено розшук ОСОБА_4 . ОСОБА_4 достовірно знаючи, що після вчинення крадіжок проводиться досудове розслідування, на виклики до слідчого не з`явився, самовільно залишив місце проживання та реєстрації, що свідчить про ухилення останнього від досудового розслідування з метою уникнення покарання.

У поданому клопотанні слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати з метою запобігання ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово раніше судимий.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області вирішено розгляд вказаного клопотання відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали суду про дозвіл на його затримання. Провадження по клопотанню зупинити.

Станом на жовтень 2024 року ухвала від 26.06.2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу, оскільки закінчились три місяці з дати її постановлення, а ОСОБА_4 не був приведений та не з`явився до суду.

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у відновлені зупиненого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 20 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1