справа № 563/1349/21
провадження № 1-кс/563/316/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 17.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.3 ст. 240 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.09.2021 року до ВП №7 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що орендар гранітного кар`єру, що у с. Жадківка Рівненського району, вийшов за межі орендованої ділянки та самовільно зайняв земельні ділянки місцевих жителів, розміщених поблизу.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000118 за фактом порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.3 ст. 240 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду від 20.09.2024 (справа №563/1349/21) слідчим у кримінальному провадженні 27.09.2024 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:012:0668 (площа 11,5998 га, державної форми власності, категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення - 11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами) в ході якого виявлено та вилучено зразки породи ззовні схожої на граніт, які поміщено та герметично упаковано до двох спеціальних пакетів НПУ №QYH0080728, НПУ № QYH0080727. Постановою слідчого від 27.09.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000118 від 17.09.2021 року. А тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зразки породи ззовні схожої на граніт, які поміщено та герметично упаковано до двох спеціальних пакетів НПУ №QYH0080728, НПУ № QYH0080727, що були вилучені в ході проведення огляду від 27.09.2024, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, користуватися, відчужувати, вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: