Справа № 216/1630/24
провадження 1-кс/216/1694/24
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці НОМЕР_1

Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2024 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом, що потерпілій через месенджер телеграм написала нібито подруга з приводу надання у борг грошових коштів, погодившись на це, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, вважаючи, що надає грошову допомогу своїй подрузі, добровільно перерахувала на картку НОМЕР_2 власні грошові кошти в сумі 10000 гривень, але в подальшому з`ясувала, що це не її подруга, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 10000 гривень (ЄО № 3969 від 12.02.2024).

Грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи, шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_2 , що відкрита на невідому особу у ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух коштів за період з 08.02.2024 по час пред`явлення ухвали для виконання по банківській картці НОМЕР_1 , що відкрита на невідому особу, дослідити рух коштів по вказаній картці, IP-адреси та MAC-адреси електронно-обчислювальних машин за допомогою яких здійснювались входи до онлайн-банкінгу, до документів щодо відкриття і використання зазначених рахунків, які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР №1 0000061 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 12.02.2024 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом, що потерпілій через месенджер телеграм написала нібито подруга з приводу надання у борг грошових коштів, погодившись на це, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, вважаючи, що надає грошову допомогу своїй подрузі, добровільно перерахувала на картку НОМЕР_2 власні грошові кошти в сумі 10000 гривень, але в подальшому з`ясувала, що це не її подруга, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 10000 гривень (ЄО № 3969 від 12.02.2024).

Грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи, шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_2 , що відкрита на невідому особу у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не обґрунтовано, а також до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що відомості, що містять виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці НОМЕР_1 , перебувають або можуть перебувати у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000061 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7