справа № 732/1712/24
провадження № 1-кп/732/114/24
УХВАЛА

про привід

03.12.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (приймав участь в режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування приводу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначене на 12.11.2024 підготовче судове засідання у справі було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та призначено наступне на 03 грудня 2024 року на 12 год 00 хв.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.

03.12.2024 в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження останній був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, яка підписана обвинуваченим особисто (а. с. 28). Про поважні причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а також виходячи з того, що розгляд справи неможливий без його участі, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 532, 539, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14 січня 2025 року до 10 год 30 хв.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Городнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, на 14 січня 2025 року на 10 год 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1