Справа № 169/319/24
Провадження № 1-кп/169/44/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 18.01.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 18.01.2024 року.

25.03.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області визначено суддю ОСОБА_6 .

26.03.2024 року суддя ОСОБА_6 призначив підготовче судове засідання в справі.

Згідно із частинами дев`ятою та десятою статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року суддею вирішено передати Турійському районному суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 169/110/24.

22.04.2024 року на підставі ухвали судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 справу прийнято до свого провадження та прзначено підготовче судове засідання.

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, яке в неї було викрадено та в подальшому вилучено, а саме 1100 злотих та телефон марки Redmi Note 12S, оскільки на даний час в неї склались складні життєві обставини та вона потребує даних коштів, арешт на даний час вважає недоцільним та таким, що відпали потреби в його застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ відносно ОСОБА_4 , оскільки в провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває, ще одне провадження за ст.125 ч. 2 КК України.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки у провадженні Турійського районного суду Волинської області (головуюча ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 05 лютого 2024 року (справа № 169/110/24, провадження № 1-кп/169/29/24), клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області (сел. Турійськ Волинської області, вул.. Луцька, 14) на 10 годину 00 хвилин 15.08.2024 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 4 КК України № 169/319/24 (провадження № 1-кп/169/44/24) об`єднати в одне провадження з № 169/110/24 (провадження № 1-кп/169/29/24) та присвоїти номер об`єднаному провадженню № 169/110/24.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження застосований на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2024 року.

Повернути потерпілій ОСОБА_5 речі, а саме 1100 злотих та телефон марки Redmi Note 12S, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Турійським районним судом Волинської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1