Справа № 737/368/20
Провадження № 1-в/737/31/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка подання провідного інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набрав законної сили 19 травня 2023 року.

27 вересня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспекора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказує, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року ст. 76 КК України викладена в інший редакції і обов`язок встановлений рішенням суду не відповідає тексту норми кримінального кодексу України.

В судове засідання засуджений не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду подання суду не надав.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять подання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.13 - 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: - про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з подання на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), однак згідно чинного законодавства суд може покласти на засудженого обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Некоректне зазначення у вироку суду обов`язку покладеного судом на засудженого, звужує зміст такого обов`язку, який полягає в можливості засудженого самостійно працевлаштуватись, а тому унеможливлює виконання вироку в цій частині із дотриманням прав засудженого.

За наведених обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Змінити, покладений на ОСОБА_4 , вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2024, обов`язок «за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)» на обов`язок «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)»

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5