Справа № 191/3078/24
Провадження № 1-кп/191/286/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 26.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 26.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України разом із угодою про визнання винуватості, які укладені між прокурором, обвинуваченою та захисником.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Також просив вирішити питання щодо речових доказів та застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в розмірі 82495 грн., які були вилучені під час проведення обшуку у обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою і захисником. При цьому, грошові кошти, які були вилучені у обвинуваченої під час обшуку, просили повернути останній, оскільки вони є її особистими коштами та не підлягають спеціальній конфіскації.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КК України та КПК України, а також інтересам суспільства, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди з таких підстав.

26.06.2024 між прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та їїзахисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди, вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України в обсязі та за обставин, викладених в повідомленні про підозру та зобов`язується беззастережного визнати свою винуватість в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ст. 472 КПК України (зміст угоди про визнання винуватості) в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Водночас , судом було встановлено, що в угоді про визнання винуватості не визначені умови застосування спеціальної конфіскації до грошових коштів, які були вилучені у обвинуваченої під час обшуку та про які у судовому засіданні зазначив прокурор.

Таким чином, судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості та її умови не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому у затвердженні угод слід відмовити.

Керуючись ст. 314, ст. 468-475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2024 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000174 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 28 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1