Справа № 504/3865/24
Номер провадження 1-кп/504/684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду в селищі Доброслав клопотання про зупинення кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000221 від 21.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник звернулась до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, з тих підстав, що обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією на особливий період.

Потерпіла, цивільний позивач та їх представник заперечували, щодо задоволення клопотання, з тих підстав, що обвинувачений брав участь в досудовому розслідуванні, після вчинення кримінального правопорушення вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, а також міг виїжджати за кордон на відпочинок. Також обвинувачений, у день та час одного з судових засідань, був у відпустці та перебував за місцем проживання, до суду навмисно не зявився. Вказані обставини, дають підстави вважати, що обвинувачений вводить суд в оману, має можливість приймати участь у судовому розгляд, проте в судові засідання не з`являється. При цьому, завдану шкоду обвинувачений не відшкодував.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з такого.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 06.11.2024 №271/2024, затвердженим Законом України N 3684-IX від 08.05.2024, дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію" в державі оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2024, матрос ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією з 23.03.2022 та по теперішній час. Військовослужбовець перебуває у районі виконання у Бериславському районі Херсонської області, де виконує бойове завдання згідно бойового розпорядження №563.

23.10.2024 року судом здійснено запит до ВЧ НОМЕР_1 , про надання інформації - чи перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи призваний ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, чи прийнятий на службу за контрактом? Чи виконує станом на 23.10.2024 ОСОБА_8 бойові завдання за межами Одеської області?

У відповідь на запит, судом отримано лист командира військової частини від 09.11.2024 вх. №21343, з інформацією про те, що ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2022. Відповідно до наказу командира ВЧ ОСОБА_8 отримав щорічну основну відпустку строком з 17.10.2024 по 03.11.2024. З 05.11.2024 до окремого розпорядження ОСОБА_8 направлено до АДРЕСА_3 з метою ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань військовою частиною першого ешелону оборони або наступу до ротного опорного пункту включно, згідно бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.11.2024 №685. На підтвердження відомостей зазначених у листі до нього долучені копії витягів з наказів. Також, у своєму листі командир ВЧ НОМЕР_1 вказує на дислокації військової частини у районі виконання бойових завдань.

Суд враховує, що участь обвинуваченого у судовому провадженні у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Разом з тим, на цей час участь обвинуваченого у судовому провадженні є суттєво утрудненою, з огляду на необхідність виконання обов`язків військової служби, що в період загальної мобілізації та воєнного стану в Україні є пріоритетним завданням держави.

Уразі продовження судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_8 існує висока ймовірність неодноразового відкладення судових засідань через неявку обвинуваченого, що можуть бути обумовлені необхідністю виконання завдань, пов`язаних із проходженням військової служби або неможливістю покинути місце дислокації військової частини.

Крім того, в залежності від обставин (необхідності зміни місця розташування військової частини, з огляду на характер завдань, пов`язаних із проходженням військової служби) існує висока ймовірність відсутності у обвинуваченого технічної можливості систематично брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ці обставини не сприятимуть забезпеченню розумності строків кримінального провадження, а також праву на захист, оскільки за таких умов відсутні гарантії наявності у обвинуваченого можливості повноцінно брати участь у судовому засіданні та захищатися від пред`явленого йому обвинувачення, готуватися до участі в судових засіданнях.

Суд враховує інтереси потерпілої та цивільного позивача, та звертає увагу останніх на можливість вирішення питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої їм кримінальним правопорушенням у порядку цивільного судочинства.

При цьому, перебування обвинуваченого у відпустці не спростовує, того факту, що обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією, а сама відпустка є складовою такої військової служби. Під час проходження військової служби, обвинувачений має неухильно виконувати всі поставленні завдання командуванням, а тому притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, на переконання суду, не звільняє його від обов`язку проходження військової служби та виконання бойових завдань про які зазначає командир ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, клопотання захисника слід задовольнити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000221 від 21.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора та командира ВЧ НОМЕР_1 обов`язок своєчасного інформування Комінтернівського районного суду Одеської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Копію цієї ухвали направити учасника провадження та командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та подальшого виконання

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1