Єдиний унікальний номер: 379/1264/23
Провадження № 1-в/379/57/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальниці Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 залишення без розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.09.2023 засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ст. 336 КК України до покарання у виді 3х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

17.09.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.09.2023 ОСОБА_5 .

17.09.2024 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали подання були розподілені головуючій судді ОСОБА_1

23.09.2024 (після проходження суддею навчанні в НШСУ в період з 16.09.2024 по 20.09.2024) матеріали подання були передані головуючій судді.

23.09.2024 від начальниці Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення цього подання стосовно ОСОБА_5 без розгляду.

Вирішуючи заяву начальниці органу пробації, суд враховує, що за змістом ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому заява начальниці Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити без розгляду це подання стосовно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, оскільки право на таке звернення входить до її повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальниці Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 залишення без розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.09.2023 ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6