Справа №944/1113/22
Провадження №1-в/944/80/24
УХВАЛА

01.10.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року.

В обґрунтування подання провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року ОСОБА_5 засуджено за ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання за ч.1 ст.358 у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень, на підставі частини 1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

05.05.2022року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.

ОСОБА_5 неодноразово було скеровано повідомлення про необхідність прибути у Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для встановлення причин невиконання вироку суду. Проте, засуджений не з`являвся до органу пробації, причини неявки не повідомляв.

Ухвалою суду від 06.12.2022року ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, щомісячно.

30.05.2023року до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.389 КК України.

30.05.2023року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП України в м.Києві кримінальне провадження №0000823 - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП м.Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв.

Станом на 27.06.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 10200 гривень. Перебіг давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022 не переривався та не зупинявся, відтак, строк виконання покарання ОСОБА_5 у виді штрафу завершився 05.05.2024.

Станом на 27.06.2024 вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04.02.2022 (справа №944/1113/22), щодо ОСОБА_5 не виконаний, перебіг давності виконання вказаного вироку не переривався, засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання покарання, відтак ОСОБА_5 набув права на звільнення від призначеного вироком покарання.

Просить клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуння покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022 у справі №944/1113/22.

В судове засідання представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадженняя, суд прийшов до наступного.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року ОСОБА_5 засуджено за ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання за ч.1 ст.358 у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень, на підставі частини 1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Ухвалою суду від 06.12.2022року ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, щомісячно.

З відповіді заступника начальника ВД Подільського УП ОСОБА_6 на запит начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході перевірки встановлено, що 31.05.2023 відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2024 дізнавачем відділу дізнання вищевказаного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення). Станом па 18.06.2023 рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження процесуальним керівником не скасовано.

Згідно вимог інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП м.Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.

Відповідно до ст.152 КВК України, однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вимог ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 13 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосуванняст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022 у справі №944/1113/22.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1