Справа № 444/3177/24
Провадження № 1-кп/444/326/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатеси ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 28.04.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, то суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 90840 грн. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 К1ІК України, у разі внесення застави.

В інтересах обвинуваченгого внесено заставу в розмірі 90840 грн.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчуються 30.09.2024 р.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього судом береться до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для потерпілого вчинено в присутності інших осіб.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який йому інкримінуються, характеризує його особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що він, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений працює за межами місця проживання, а саме в с. Жовтанці суд вважа за доцільне в цій частині клопотання прокурора задоволити частково з обмеженням не відлучатися за межі Львівської області.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в частині виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити застково.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 28.04.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 жовтня 2024 року о 13 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Клопотання прокурора про про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 ) строком на 60 днів, запобіжний захід в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у справі;

- здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 29.11.2024 р. включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків/обов`язку, застава звертається в дохід держави, а також в подальшому при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд матиме право не визначати розмір застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

На ухвалу суду в частині продовження обв`язків протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1