Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2885/24

Номер провадження: 1-во/511/7/24

"02" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву начальника Подільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 року на адресу суду надійшла заява начальника начальника Подільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що на виконання до Подільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області знаходиться вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_4 . 15.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився до відділу пробації та надав копії документів, а саме копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, дата видачі 16.10.2006 року, в якому зазначено по батькові « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим встановлено розбіжність у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року, а саме: невірно вказано по батькові у вступній частині вироку суду засудженого ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява начальника Подільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1 і 2 ч.1ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 17.09.2024 року та був звернутий до виконання.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи;

Перевіривши матеріали справи, суд з`ясував, що у вступній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_4 .

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 вбачається, що по батькові ОСОБА_4 вказано - « ОСОБА_5 » .

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року, винесеному по кримінальному провадженню №1-кп/511/254/24, номер справи 511/2885/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме: вважати вірним у вступній частині вироку суду по батькові засудженого ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 » .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1