Справа № 583/3054/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області перебувають у провадженні матеріали досудового розслідування за № 0000577 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 т. 185 КК України.

05.01.2016 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/19/16-к у кримінальному провадженні № 0000577 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 т. 185 КК України було накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі LT 35, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип фургон малотонажний НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen LT 35, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були необхідні для проведення експертиз та встановлення обставин скоєння злочину. Вважає, що станом на сьогоднішній день , необхідність у подальшому арешті майна відпала, адже досудове розслідування закінчено, проведено всі необхідні слідчі ( розшукові ) дії, в тому числі отримано висновки експертів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000577, кримінальне провадження є об`єднане та досудове розслідування здійснюється за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 292 КК України, ст. 290 КК України, ч. 1 ст. 284 КК України, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 292 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290 КК України, ч.1 ст. 292 КК України, ч. 2 ст. 204 КК України.

Вважає, що у зв`язку з тим, що досудове слідство по об`єднаному кримінальному провадженню триває понад 8 років, власник позбавлений можливості здійснювати права власника майна. Слідство мало достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій із вказаним речовим доказом.

На підтвердження того, що він є власником вказаного автомобіля надав копію свідоцтва права на спадщину за законом.

Просив скасувати арешт на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі LT 35, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип фургон малотонажний НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 у справі № 583/19/16-к та зобов`язати уповноважену особу Охтирського ВП ( м. Охтирка ) ГУНП в Сумській області повернути транспортний засіб марки Volkswagen, моделі LT 35, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип фургон малотонажний В власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання власник майна не з`явився, представник надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього та матеріали кримінального провадження, доходжу такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000577 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 т. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 у справі № 583/19/16-к на автомобіль марки Volkswagen, моделі LT 35, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип фургон малотонажний В накладено арешт.

За таких обставин, арешт було накладено обґрунтовано.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000577 дане кримінальне провадження є об`єднане та досудове розслідування здійснюється за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 292 КК України, ст. 290 КК України, ч. 1 ст. 284 КК України, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 292 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290 КК України, ч.1 ст. 292 КК України, ч. 2 ст. 204 КК України.

Як на підставу зняття арешту з майна ОСОБА_3 посилається на те, що досудове слідство по об`єднаному кримінальному провадженню триває понад 8 років, внаслідок чого власник позбавлений можливості здійснювати права власника майна.

Однак, з такими доводами слідчий суддя не погоджується з таких підстав.

В кримінальному провадженні за № 0000577 від 13.07.2015 року на даний час триває досудове розслідування, провадження у справі не закрито, тому власником не доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Крім того, посилання ОСОБА_3 на те, що він внаслідок тривалого досудового розслідування (понад 8 років) позбавлений можливості здійснювати права власника майна не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, власником вищевказаного автомобіля він став 05.04.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4