Справа № 520/707/14-к
Провадження № 1/947/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

с участием прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо - технічна, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4,6, 11,12, ст. 190 ч.4, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2, п.п. 4, 6, 11, 12, ст. 115 ч.2 п.п. 9, 112, 13 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ст.Кузино, Первоуральського району Свердловської області, рф, громадянина України, освіта середня, вдовця, без місця реєстрації, раніше судимого 29.09.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, після скоєння вбивства ОСОБА_11 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_12 у присутності сторонніх осіб загрожувала ОСОБА_9 тим, що повідомить правоохоронні органи про скоєний ним злочин.

Після чергового скандалу з ОСОБА_12 , у середині вересня 2010 року, побоюючись, що остання реалізує свої погрози, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_9 , з метою приховування раніше скоєного вбивства ОСОБА_11 , вирішує вбити ОСОБА_12 .

Для реалізації злочинного наміру, ОСОБА_9 , знаючи про особисті неприязні відносини, що склалися між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які тимчасово проживають у будинку АДРЕСА_4 , який перебував у її розпорядженні, 20.09.2010 р. вступає з ним у попередню злочинну змову, спрямовану на вбивство ОСОБА_12

20.09.2010 р., у період часу між 11 годин 00 хвилин та 12 годин 00 хвилин, точніший час слідством не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь заготовлений молоток, прийшли у двір домоволодіння АДРЕСА_4 , де, як їм було відомо, перебувала ОСОБА_12 у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Застав ОСОБА_12 лежачій у дворі п`яною, не бажаючи, щоб сторонні особи могли побачити та завадити реалізації злочинного наміру на вбивство, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 занесли її до приміщення літньої кухні. Там, діючи навмисне і за попередньою змовою, з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_9 принесеним із собою молотком, а ОСОБА_10 - взятою в приміщенні кухні сокирою, - стали завдавати їй ударів по голові, а також ногами по тулубу, завдавши потерпілій відкриту черепно-мозкову травму, від якої вона померла на місці, після чого залишили приміщення літньої кухні і з місця злочину втекли.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забитої рани лобової області праворуч, правої лобно-скроневої області, рубаної рани в області зовнішнього кінця правої брови з оскольчатим переломом правого виличного відростка лобової кістки, правої скроневої області, правої скроневої області правої завушної області з оскольчатим переломом соскоподібного відростка правої скроневої кістки, правої вушної раковини на зовнішній поверхні, синця на верхньому столітті правого ока; дифузного крововиливу в м`яких тканинах правої лобно-тім`яно-скроневої області, вдавленого багатооскольчатого перелому правих тім`яної і скроневої кісток, лобової кістки праворуч, вогнищевих крововиливів під м`якою мозковою оболонкою правої скроневої частки на зовнішній поверхні і лівих тім`яної, потилиці поверхні, розмозження тканини правих скроневої та лобової часток по зовнішній поверхні; вогнищ ударів правої скроневої частки, правої лобової частки та лівої скроневої частки базальними поверхнями; багатооскольчатих переломів середньої черепної ямки праворуч та передньої черепної ямки праворуч, лінійного перелому середньої черепної ямки зліва; закритої травми тулуба: оскольчатих переломів 6,7,9-11 правих ребер, розриву правої нирки, дифузного крововиливу в нирковій клітковині праворуч; рубаних ран на правій бічній поверхні шиї у верхній третині, на правій бічній поверхні шиї в середній третині на правій задньо-бічній поверхні шиї в середній третині, в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на тильній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, тильній поверхні середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті; садна в області правого плечового суглоба по зовнішній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_12 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми і послідувала в результаті розмозження головного мозку.

Вказані умисні дії ОСОБА_10 органи досудового слідства кваліфікували за ст.115 ч.2 п.12 КК України умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час виконання судового доручення, щодо встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_10 , до суду надані відомості про смерть останнього, та наданий актовий запис про смерть №757 від 22.04.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у 2024 році у віці 57 років.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України (ред..1960 р.), кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Судом не встановлено наявність обставин, які свідчать про необхідність продовження провадження в справі для реабілітації померлого, та які унеможливлюють закриття провадження відносно померлого ОСОБА_10 , зокрема, відсутні клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого.

За вказаних обставин, відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України (ред..1960 р.) подальше провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись п.8 ч.1 ст.6, ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України закрити у зв`язку зі смертю підсудного.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2