Провадження № 1-кс/161/5883/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001050 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 19.10.2024 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Pocco», чорного кольору, в силіконовому чохлі сірого кольору, моделі M6P40, з наявною сім-картою, оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , «ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0136862 й завірено підписами понятих та слідчого; один поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0136767, який запаковано, й завірено підписами понятих та слідчого; один поліетиленовий zip-пакет з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0179037, який запаковано, й завірено підписами понятих та слідчого; пакет з товаро-транспортною накладною №3657 та згорток поліетиленової плівки блакитного кольору з товаро-транспортною накладною №3606, який поміщено до спеціального пакету WAR19331224 й завірено підписами понятих та слідчого, в рамка кримінального провадження №0001050 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд даного клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно, що зазначено в клопотанні.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливого вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2024 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Pocco», чорного кольору, в силіконовому чохлі сірого кольору, моделі M6P40, з наявною сім-картою, оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , «ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0136862 й завірено підписами понятих та слідчого; один поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0136767, який запаковано, й завірено підписами понятих та слідчого; один поліетиленовий zip-пакет з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0179037, який запаковано, й завірено підписами понятих та слідчого; пакет з товаро-транспортною накладною №3657 та згорток поліетиленової плівки блакитного кольору з товаро-транспортною накладною №3606, який поміщено до спеціального пакету WAR19331224 й завірено підписами понятих та слідчого, в рамка кримінального провадження №0001050 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: