Справа № 650/2982/24
провадження № 1-кп/650/425/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

02 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000013 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь № 6546 ОСОБА_3 , про те, що 23.07.2020 під час перереєстрації транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , експертом експертної служби виявлено, що номер двигуна наданого на дослідження вищевказаного транспортного засобу змінювався.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до територіального сервісного центру АР Крим та АДРЕСА_1 , розташованого на 33 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», т.в.о. начальника сектору дізнання в присутності двох понятих на вказаній території проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «ЗАЗ».

Згідно висновку експертного дослідження № 39/ТЗ від 28.08.2020 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «ЗАЗ 1103» з реєстраційними номерними знаками BT7884BE змінювався шляхом знищення первинного номера механічним способом. Первинним номером двигуна наданого на дослідження автомобіля «ЗАЗ 1103» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є номер « НОМЕР_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відібрано пояснення у ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, призначено та проведено експертне дослідження вказаного автомобіля.

Також в ході досудового розслідування скеровано до суду клопотання про арешт вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року (справа №657/1045/20), клопотання було задоволено та арешт накладено на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь № 6546 ОСОБА_3 , про те, що 23.07.2020 під час перереєстрації транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , експертом експертної служби виявлено, що номер двигуна наданого на дослідження вищевказаного транспортного засобу змінювався.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до територіального сервісного центру АР Крим та АДРЕСА_1 , розташованого на 33 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», т.в.о. начальника сектору дізнання в присутності двох понятих на вказаній території проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «ЗАЗ».

Згідно висновку експертного дослідження № 39/ТЗ від 28.08.2020 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «ЗАЗ 1103» з реєстраційними номерними знаками BT7884BE змінювався шляхом знищення первинного номера механічним способом. Первинним номером двигуна наданого на дослідження автомобіля «ЗАЗ 1103» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є номер « НОМЕР_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відібрано пояснення у ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, призначено та проведено експертне дослідження вказаного автомобіля.

Також в ході досудового розслідування скеровано до суду клопотання про арешт вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року (справа №657/1045/20), клопотання було задоволено та арешт накладено на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000013 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузоваy НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який вилучено 23.07.2020 року біля прилеглої території територіального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь № 6546, розташованого на 83 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1